wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6855号
上诉人（原审原告）：石书亮，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：新郑市新村镇孙庄村村民委员会。住所地河南省新郑市新村镇孙庄村。
负责人：黄留照，村主任。
被上诉人（原审被告）：黄留照，男，成年，住河南省新郑市。
上诉人石书亮因与被上诉人新郑市新村镇孙庄村村民委员会、黄留照合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石书亮上诉请求：一、请求依法撤销新郑市人民法院(2017)豫0184民初2363号民事裁定书，并予以改判;二、要求一审、二审的诉讼费由新郑市新村镇孙庄村村民委员会、黄留照承担。事实与理由：2010年石柏根诉石书亮土地承包经营权纠纷一案，新郑市人民法院依据2010年7月7日新郑市新村镇孙庄村村民委员会、黄留照出具的证明，得出了处理结果(2010)新民初字第2415号判决书后石书亮上诉，通过审理郑州市中级人民法院依据2010年7月7日的证明又作出了(2011)郑民三终字第284号民事判决，后河南省检察院抗诉，指定郑州市中级人民法院再审，郑州市中级人民法院又依据2010年10月8日出具的证明作出(2014)郑民再终字第101号判决书，为此案石书亮一直告状至今。通过新郑市人民法院审理该案件，该案件的事实明明石书亮所租用的土地是建设用地并不是责任田，新郑市人民法院依据新郑市新村镇孙庄村村民委员会、黄留照出具的假证明错判案件，况且郑州市中级人民法院连续错判，此案到再审，再次维持新郑市人民法院一审判决，导致石书亮经营鸡场直接损失80万元，间接损失100多万，现使石书亮家庭无法生活，本人无法生存，想死的念头时刻发生。原审法院裁定驳回石书亮的起诉，使用法律错误并不是他以为符合什么条件，其实际是怕石书亮告状才找此不恰当理由，属滥用法律条文。综上:从2010年开始因新郑市人民法院依据错误判案，接连中院袒护，再审又依据假证明再次错判，现致石书亮痛苦极大，程度无法比喻，可该案件新郑市人民法院又旧戏重演，请求支持石书亮的上诉请求。
石书亮向一审法院起诉请求：1.依法追究新郑市新村镇孙庄村村民委员会、黄留照作伪证责任、不作为责任；2.判令新郑市新村镇孙庄村村民委员会、黄留照承担本案诉讼费。
一审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据石书亮的起诉，其和新郑市新村镇孙庄村村民委员会、黄留照之间并无财产关系和人身关系，本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，该院裁定：驳回石书亮的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据石书亮的起诉，其和新郑市新村镇孙庄村村民委员会、黄留照之间并无财产关系和人身关系；本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故石书亮的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年五月十九日
书记员 刘海娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6487号
原告陈炳南，男，1975年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告温远霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炳南与被告温远霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳南到庭参加诉讼，被告温远霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳南诉称，被告以缺乏资金为由，于2012年10月8日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限和借款利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年7月31日起至还款之日止的利息。
被告温远霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告温远霞于2012年10月8日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限和借款利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2012年10月8日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执此后，被告未能还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款20000元及自起诉之日即2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温远霞应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳南借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告温远霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第486号
申请执行人涂广飞，男，1967年2月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王明月，男，汉族，住正阳县
本院在执行涂广飞与王明月房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王明月已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年八月十八日
书记员 余 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终349号
上诉人（原审原告）：王成祥，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：张国宏，该主任。
委托代理人：贾秀利，系该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。
原审原告：姚德棉，男，1948年4月1日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
上诉人王成祥因与被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称于洪街道办事处）要求确认转付征拆补偿金行政行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初381号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月9日，沈阳市于洪区人民政府第63号《区政府业务会议纪要》载明，“姚家村地块和于洪支渠地块均为沈阳市收储地块，土地整理所需资金均为沈阳市土地储备资金。按区里统一模式，姚家村地块的土地开发前期整理工程，已由于洪街道通过公开招标的方式，承包给辽宁世代龙城房地产开发有限公司”，“关于姚家村地块的土地开发前期整理工程，由市土储中心拨付的征收补偿资金，由区政府首先拨付至于洪街道办事处，再由于洪街道办事处拨付至辽宁世代龙城房地产开发有限公司设立的土地整理资金专户。该地块被征收人签订征收补偿协议后，其补偿资金可直接由辽宁世代龙城房地产开发有限公司设立的土地整理资金专户支付”。原告认为于洪街道将姚家村屯项目征拆地块整理补偿资金转付辽宁世代龙城房地产开发有限公司行为违法，故到院来诉。另查明，二原告未与相关行政机关签订拆迁行政协议，二原告自述其土地及房屋没有被征拆。2007年7月9日，沈阳市于洪区人民政府下发《关于撤销村建制的批复》（沈于政发[2007]27号），撤销姚家村建制，成立社区居民委员会。
原审认为，根据沈阳市于洪区人民政府2013年7月9日第63号《区政府业务会议纪要》中载明的事实来看，原告所诉的征拆地块整理补偿资金为于洪区姚家地块的征收补偿资金，该资金已于2012年陆续拨付给于洪街道用于拆迁补偿工作。经本院询问，本案原告的起诉目的是要获得拆迁补偿的相关费用，而原告的土地并未征收，也没有与行政机关签订征收补偿协议，且目前于洪区姚家村地块的拆迁补偿工作并未实施完毕，相关财政资金流转的财务行为对原告的权利义务未产生实际影响，二原告不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权提起诉讼的公民，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条第二款的规定“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”于洪区姚家村已于2007年7月撤销村建制变为社区，本案二原告提起诉讼也不符合上述司法解释的规定，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)、（八）项及第二款之规定，裁定驳回原告王成祥、姚德棉的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人王成祥上诉称，原审裁定上诉人不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权提起诉讼的公民，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定。还认为上诉人提起诉讼不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条第二款的规定“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”不具有提起本案行政诉讼的原告资格。原审裁定是错误的，上诉人是中华人民共和国公民，又是姚家村土地的承包人，土地使用权人，依据行政诉讼法第十二条（四）（五）（七）项和第二十五条的规定有权提起诉讼。原审法院未开庭，只作证据交换，更未对诉讼案由事实进行查实。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审裁定。
被上诉人在法定期限内未提交答辩状。在本院询问时辩称，一审裁定正确,应予维持。
原审原告姚德棉未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条第二款的规定“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
代理审判员 麻 山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人张驰，男，1984年5月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告刘建华，男，1970年8月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告刘建华信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行以被告已偿还债务为由自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回对被告刘建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行承担。
审判员 邹常红
二〇一六年一月四日
书记员 晏红玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9571号
原告:卓海隆，男，汉族，1986年12月18日出生，户籍所在地福建省厦门市集美区。
被告：刘金华，男，汉族，1993年1月16日出生，户籍所在地湖南省衡南县。
本院在审理原告卓海隆诉被告刘金华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓海隆撤回起诉。
案件受理费1991元，依法减半收取996元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵梦盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1970号
原告：陈旭玲。
委托代理人：陈菊华。
被告：胡金芳。
被告：东阳市金彤房地产开发有限公司。
法定代表人：胡金芳，总经理。
两被告委托代理人：蒋仲生。
原告陈旭玲为与被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告陈旭玲的委托代理人陈菊华、被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司的委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月16日，被告胡金芳向原告借款300万元，约定借期12个月，利息按月利率3%计算，每月付清。被告东阳市金彤房地产开发有限公司为该借款提供担保，担保期限为借款期满起计算两年。俩被告亲笔出具借条。但原告借款后，被告仅支付三个月利息，借款本金300万元及其余利息至今未归还支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告胡金芳立即归还原告借款300万元及利息（从2014年6月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，至诉讼日止为564000元）；二、被告东阳市金彤房地产开发有限公司对上述款项承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条、收条、转账凭证各1份，用以证明被告胡金芳向原告借款300万元，原告于2014年3月19日通过银行汇付给被告，借款由被告东阳市金彤房地产开发有限公司提供连带责任保证，并约定借期、月利率、利息支付时间等事实。
两被告在庭审中答辩称，借款是事实，是从2012年起借的，月利率按3分计付至2015年，利息超过银行利率四倍的部分要求作为本金扣除，被告同意分期归还借款。但针对其辩称也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，认为借款是2012年借款的延续，是被告在2014年3月16日前后归还借款后，原告再重新借给被告。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告主张的借款及担保的事实。被告认为是2012年借款的延续，与证据不符，本院不予采信，故对原告的证据予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2014年3月16日，被告胡金芳向原告借款300万元，并向原告出具借条一份，约定：被告胡金芳向原告借款300万元，借款期限12个月（从2014年3月16日起至2015年3月15日止），利息按月利率3%计算，每月付清，到期准时归还。若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。借款及实现债权的全部费用由担保人承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司分别在借条借款人、担保公司一栏处签名、盖章。原告于2014年3月19日以账转方式交付借款300万元，被告胡金芳出具收条一份。借款后，被告于2014年4月17日支付利息9万元，于2014年5月27日支付利息9万元，于2014年6月21日支付利息9万元，借款本金及其余利息至今未归还、支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡金芳于2015年3月16日向原告陈旭玲出具借条借款300万元，由被告东阳市金彤房地产开发有限公司提供连带责任保证，原告于2014年3月19日通过转账交付300万元的事实清楚，证据充分，系双方之间产生的新的借贷关系。被告辩称借款是2012年借款的延续与事实不符，本院不予采信。被告胡金芳未按时归还借款、支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告东阳市金彤房地产开发有限公司为借款提供连带责任担保，保证期间约定为借款期满起计算两年。现原告在保证期间向被告主张权利，故被告东阳市金彤房地产开发有限公司应对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告自认被告已支付利息27万元，庭审中同意将超过银行同期贷款利率四倍的利息在借款本金中抵扣，并变更相应的诉讼请求，该自认和变更对被告有利，亦不违反法律规定，应予以准许。经计算，截止2014年6月21日，被告实际尚欠原告借款本金2917106.65元。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡金芳于本判决生效后十日内归还原告陈旭玲借款2917106.65万元，并支付利息（利息自2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，算至起诉之日为553423.75元）。
二、被告东阳市金彤房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34564元，减半收取17282元，财产保全费5000元，合计22282元，由被告胡金芳负担，被告东阳市金彤房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 王群英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5853号
原告王庆海，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告刘玉和，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人于晶，女，汉族，个体，住农安县。
原告王庆海与被告刘玉和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王庆海及其委托代理人王晓萍、被告刘玉和及其委托代理人于晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆海诉称，原告与被告系生意往来关系。在2015年5月份开始原告为被告送毛鸡，到2015年7月15日被告共计欠毛鸡款人民币62583元，被告给原告出具了欠据一枚，并口头承诺十天左右给付，可是到了给付期限，被告迟迟没有兑现，为此事原告多次找被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款人民币62583元。
被告刘玉和辩称，有这个事，钱数的零头已经给了，尚欠6万元，送毛鸡款是8000多，加上零头一共给了11000元，所以现在只欠6万元整。
经审理查明，2015年5月份开始原告为被告送毛鸡，截止到2015年7月15日被告共计欠毛鸡款人民币62583元，被告给原告出具了欠据一枚，此款至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币62583元。上述事实有被告出具的欠据一枚及双方庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，且被告承认其欠款的事实，原告的主张依法应予保护。被告所辩称的理由因未提供相关证据依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘玉和于本判决生效后立即给付原告王庆海欠款人民币62583元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元及邮寄送达费112元，由被告刘玉和负担，返还原告682.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛晓宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02652号
原告钟某某，女，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
被告丁某某，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份证号。
原告钟某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人邵小勇到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告钟某某与被告丁某某于2008年4月14日登记结婚，2004年4月14日生育长子丁某甲，2010年8月6日生育次子丁某乙，婚后原、被告因性格不合经常吵嘴打架，2014年10月原、被告分居生活，双方互不往来，互不履行夫妻义务，现向法院起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决婚生子丁某甲由被告抚养，婚生子丁某乙由原告抚养；三、请求依法分割位于云阳县南溪镇街道丽景小区16单元11楼房屋一套。
被告丁某某未到庭应诉。
经审理查明，原告钟某某与被告丁某某于2008年4月14日登记结婚。2004年4月14日双方生育长子丁某甲，2010年8月6日生育次子丁某乙，2015年7月21日，原告钟某某向人民法院起诉要求与被告丁某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告及子女户口复印件，被告户口证明，结婚登记审查处理表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求，本院亦不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告钟某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告钟某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓 彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执219号
申请执行人淄博炫嘉商贸有限公司。住所地，张店区新村东路88号。
被执行人青岛淄柴机械配件有限公司。住所地，青岛平度华侨科技园阳光大道99号。
本院在执行申请执行人淄博炫嘉商贸有限公司与被执行人青岛淄柴机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛淄柴机械配件有限公司与申请执行人淄博炫嘉商贸有限公司于2016年5月17日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1020号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年六月十七日
书记员 郑云静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第189号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年5月1日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）332号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年8月8日14时许，被告人黄某某在岳阳市岳阳楼区巴陵中路雷锋山家园附近，见被害人王某某在其经营的信鑫汽车服务行内的沙发上睡觉，房内茶几上放有一台三星N719型手机（鉴定价值为3234元），遂进入店内将手机盗走，尔后到土桥以350元的价格将手机卖给路人。
2014年9月16日21时许，被告人黄某某路过信鑫汽车服务行时被王某某发现并扭送至岳阳市公安局岳阳楼分局。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年8月8日14时许，被告人黄某某从岳阳市岳阳楼区巴陵中路雷锋山步行至八字门，途经雷锋山家园旁的信鑫汽车服务行门店前时，见该车行内店主王某某正在沙发上睡觉，店门未关，便趁机将店内茶几上的一台价值人民币3234元的三星N719型手机盗走，然后到岳阳市土桥将盗得的三星手机以350元的价格卖给过路行人。
2014年9月16日17时许，被告人黄某某再次路过该信鑫汽车服务行时，被害人王某某发现黄疑似车行监控录像里在车行盗窃手机的作案人，即将黄抓住询问，被告人黄某某承认系自已所为后被扭送至公安机关。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人冯某某、邹某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人黄某某的供述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2014）3076号价格鉴定结论书，被告人黄某某的户籍资料及到案经过等证据证明。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卫 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第504号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林桂辉，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人林桂辉犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人林桂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年8月27日14时许，被告人林桂辉在南宁市兴宁区某大道16－1号出租房内趁无人之机，将同事金某的一张北部湾银行卡盗走，之后持该卡凭借事先获知的银行卡密码到南宁市兴宁区南梧望州路口皇龙超市旁的北部湾银行ATM机共领取人民币2000元用于赌博挥霍一空。
另查明，2013年8月29日，公安机关在南宁市火车站附近的“西湖旅馆”608号房将被告人林桂辉抓获归案。
上述事实，被告人林桂辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、广西北部湾银行借记卡开户申请表、现场辨认笔录及现场指认照片、盗窃案发、取款现场平面示意图、调取证据清单及监控视频、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林桂辉犯盗窃罪成立。被告人林桂辉归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林桂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人林桂辉退赔被害人金晓亮经济损失人民币2000元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十二月四日
书记员 袁莹莹
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4691号
罪犯王加西，男，汉族，小学文化，1988年2月17日出生于贵州省织金县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年7月10日作出（2007）丹刑初字第320号刑事判决，以被告人王加西犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年3月27日止），并处罚金人民币2000元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月13日、2011年12月30日作出（2009）、（2011）宁刑执字第11508号、第10449号刑事裁定，对罪犯王加西减有期徒刑一年十个月（刑期至2015年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王加西在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王加西在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王加西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加西减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2014年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第33-1号
申请执行人李康惠，男。
申请执行人李琼清，女。
被执行人莫光义，男。
上述当事人因引诱他人吸毒罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2005年3月25日作出的（2005）琼中刑初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行判决书所确定的义务，故申请执行人李康惠、李琼清于2014年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人莫光义支付赔偿金90430.4元，本院于同日受理并移交执行局执行。
本院在执行过程中，于2014年2月10日向被执行人莫光义公告送达执行通知书等材料，限其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人莫光义无可供执行的财产，现下落不明。申请人李康惠同意领取信访救助资金35000元后，对剩余债权放弃权利，该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
终结（2005）琼中刑初字第7号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年六月十七日
书记员 何宗霖
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第三条人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行，应当裁定中止或者终结执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三终字第7号
上诉人（一审被告）：新乡市景程置业有限公司。住所地：人民路479号。
法定代表人：刘志杰，系该公司执行董事。
委托代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人：曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁倩。
委托代理人：秦鹏，河南卫宪律师事务所律师。
上诉人新乡市景程置业有限公司（以下简称景程置业公司）与被上诉人宁倩借款合同纠纷一案，因不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人新乡市景程置业有限公司委托代理人侯应起、宁倩委托代理人秦鹏到庭参加诉讼。
一审法院查明：2013年7月4日景程置业公司向宁倩借款1700000元，借期一年，并签订了借款协议一份，载明：“借款时间从2013年7月4日至2014年7月4日止，借款金额壹佰柒拾万元整，借款利息每月每元利息月息贰分”，双方在协议中签字盖章，同时出具收据一张；2013年9月4日双方又签订了借款协议一份，载明：“借款金额壹佰万元，借款利息每月每元贰分”，双方签字盖章，同时出具收据一张。以上借款共计2700000元，借款到期后，景程置业公司未能按时偿还，宁倩多次催要，景程置业公司至今未还。
一审法院认为：债务应当清偿。景程置业公司借宁倩共计2700000元，事实清楚，证据充分。故宁倩要求其偿还借款及逾期利息的诉讼请求，该院予以支持，景程置业公司与宁倩双方约定的利息符合法律规定，该院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：景程置业公司于该判决生效后十日内支付宁倩借款共计2700000元及利息。（利息以1700000元为基数从2014年7月4日起按月息2%计算至借款还清之日止。利息以1000000元为基数从2014年6月4日起按月息2%计算至借款还清之日止。）案件受理费31800元，保全费5000元，由景程置业公司承担。
景程置业公司上诉称：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”2015年以来，中国人民银行连续发布公告，调低金融机构存贷款利率，在今年5月11日最新发布的公告中，将金融机构一年期内（含一年）的贷款利率下调为年利率5.1%。按照上述公告利率计算，本案当事人之间约定的月息2%（换算利率为2.4）超出了司法解释规定的最高利率，超出部分依法不予保护。综上，请求二审法院查明事实，依法改判：1、撤销一审中关于利息的计算方法，将“按月息2%计算”改判为“按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍”计算；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
宁倩辩称：我方认为一审事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判，双方应当按照2013年借款时的银行利率，并没有超过银行同期的4倍。
景程置业公司与宁倩均未提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%，一至三年（含三年）贷款年利率为6.15%。
本院认为：本案中景程置业公司分别于2013年7月4日、2013年9月4日向宁倩借款1700000元、1000000元，并分别签订借款协议，约定月息均为贰分。景程置业公司与宁倩签订借款协议时约定的2%月息均未超过银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护。对于景程置业公司要求将“按月息2%计算”改判为“按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍”计算的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市景程置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨翠翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01225号
罪犯李成路，男，1988年3月10日出生，汉族，安徽滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年10月25日作出（2007）滁琅刑初字第186号刑事判决，以被告人李成路犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2007）滁刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月依法裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成路在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成路减去自裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初129号
原告：丁仕勤，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：陈刘应（丁仕勤的丈夫），住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。
法定代表人：张银苗，安徽普济绿航生态农业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
原告丁仕勤与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仕勤的委托诉讼代理人陈刘应、汪祥林、被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年2月至6月期间共5个月工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，安徽普济绿航生态农业发展有限公司聘请我到公司从事烧饭工作，约定每月工资1600元，双方未签订书面劳动合同。自2017年2月份开始，安徽普济绿航生态农业发展有限公司就开始拖欠工资。2017年6月底，公司突然停业，导致本人5个月的工资共计8000元至今未付，因多次讨要无果，为维护原告合法权益，特诉诸法院。
被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司辩称，我公司对双方形成事实劳动关系以及原告的每月工资为1600元没有异议，但原告自2017年6月10日起就没有在本公司工作了，故被告只认可拖欠原告4个月零10天的工资，合计6933元。
本院认为，原告丁仕勤在被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司工作期间，虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，双方的劳动关系受法律保护。被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司作为用人单位，应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审期间，经原、被告双方确认，被告未支付原告2017年2月1日至同年6月10日期间的工资共计6933元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告丁仕勤自2017年2月1日至同年6月10日期间的工资合计6933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢兴华
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁文璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3001号
申请执行人张宪华，自由职业。
被执行人王加花，农民。
本院在执行张宪华诉王加花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2580号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初第742号
原告刘珍。
原告张倩。
法定代理人刘吉华。
两原告共同委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告张玉容。
原告刘珍、张倩诉被告张�容赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍、张倩的委托代理人蒲运琦与被告张玉容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍、张倩诉称，被告与两原告之父刘吉华原系夫妻，2014年2月7日，被告以夫妻感情破裂为由诉至内江市东兴区法院要求与刘吉华离婚，经法院主持调解，双方达成离婚协议，约定双方自愿将共同所有的位于内江市市中区某号房屋一套赠与两原告。2015年8月9日，政府对该房屋进行征收，被告隐瞒了民事调解书中所确定的财产处分的事实，且利用了该房屋所有权人只登记了被告一人的情况，与政府职能部门签订了《房屋征收货币补偿合同》，并将领取的补偿款343，066.2元据为己有。两原告及其父亲刘吉华知道后多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告的房屋补偿款343，066.2元。
被告张玉容辩称，领取了房屋补偿款343，066.2元是事实，但该房屋的房产证是我的名字，补偿款我也应该有份，且二原告现在对我不闻不理，还把我告上法庭，这钱我还要养老、治病，二原告也应该对我尽赡养的义务，所以这补偿款我是应该分得的
经审理查明，原告刘珍、张倩与被告张玉容系母女关系。2014年2月7日，被告与两原告之父刘吉华经法院调解协议离婚，约定：双方自愿将共同所有的位于内江市市中区某号房屋一套赠与两原告，并在2014年8月底前过户给原告。该调解书生效后，被告未在约定时间内为原告办理过户。2015年8月9日，政府对该房屋进行征收，因该房屋所有权人登记的还是被告的名字，被告遂与政府职能部门签订了《房屋征收货币补偿合同》，并领取了房屋补偿款343，066.2元。两原告�其父亲刘吉华知道后要求被告将该补偿款支付给两原告未果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第981号民事调解书、《国有土地上房屋征收货币补偿合同借款合同》、内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室出具的情况说明等有效证据和当事人的陈述在案为凭。
本院认为，被告与两原告之父刘吉华经法院调解达成的《民事调解书》是生效的法律文书，双方在调解书中对财产的分割达成的协议对双方均具有法律约束力，系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，双方自愿将共同所有的位于内江市市中区新建村11幢30号房屋一套赠与两原告的赠予行为是有效的行为，应受法律保护，故因该房屋被征收所获得的房屋补偿款应归两原告所有。原告要求被告立即归还该房屋的补偿款343，066.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”之规定，该房屋已赠予原告，虽然未办理过户，但不影响合同的效力，故被告辩称房产证上是被告的名字就应该分得补偿款的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信；被告辩称两原告应该尽的赡养义务属另一个法律关系，被告可另行起诉主张权利，但不属于本案审理范畴。据此，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告张玉容于本判决生效后15日内支付原告刘珍、张倩房屋补偿款343，066.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,226元，减半收取3,613元,由被告张玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一六年五月二十日
书记员 雷琳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00118号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人湖北赤壁经济开发区管路委员会。机构代码：76412381-X。
法定代表人，洪金虎。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年12月9日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00118号行政裁定书，向被执行人湖北赤壁经济开发区管路委员会发出执行通知书，责令被执行人湖北赤壁经济开发区管路委员会立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人湖北赤壁经济开发区管路委员会主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00118号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟云林
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初132号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨金海，男，1998年2月2日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年4月28日被宾川县公安局取保候审，同年6月9日被宾川县人民检察院取保候审，7月1日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人杨金海犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人杨金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日17时许，被告人杨金海醉酒后驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车载熊某由大营街往下关方向行驶，当车辆行驶至瑶草庄村路段时，遇赵某驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车对向驶来，双方发现后避让不及，致使杨金海所驾车左侧与赵某所驾车左侧相撞，杨金海所驾车辆失控后与行人王某相撞，造成两车不同程度受损，王某受轻伤的道路交通事故。经鉴定，杨金海的血液中检出乙醇含量为114.47mg/100ml，经宾川县公安局交通警察大队责任认定，杨金海负此次事故的主要责任，赵某负此次事故的次要责任，王某无事故责任。
事故发生后，被告人杨金海委托他人将王友珍送往宾川县人民医院医治，支付了全部医疗费用。王某出院后，被告人杨金海与王某协商达成民事赔偿协议，支付了赔偿款。
上述事实，被告人杨金海在庭审过程中亦无异议，且有接处警经过、接处警台帐、报警记录、受案登记表、立案决定书、案件移送书；到案经过；被告人杨金海的供述及辩解；受害人王某的陈述；证人赵某、熊某、董某、杞燕江、杨某1、李某、杨某2的证言；现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片；现场指认照片；道路交通事故认定书；宾川县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施、车辆放行通知书、放行条；当事人血样提取登记表及血样照片；鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告、鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；户口证明、常住人口信息；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金海违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨金海在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨金海犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对被告人杨金海判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币3000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖建宏
人民陪审员 李为方
人民陪审员 杨本理
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王鸿昌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初952号
原告：沈如明，男，1954年7月20日生，汉族，住如东县。
被告：殷福生，男，1978年1月1日生，汉族，住如东县。
原告沈如明与被告殷福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，因被告收到起诉状后已自动履行本案的借款，原告沈如明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈如明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈如明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈如明负担。
审判员 谭中喜
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执47-3号
申请执行人余信材，男，1984年5月1日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。
被执行人陆秋桦，男，1990年2月15日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。
本院在执行申请执行人余信材与执行人陆秋桦民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，并同意本案以执行和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
本院2016年11月28日作出的（2016）桂1324民初764号民事调解书执行完毕。
定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 黄守卫
审判员 文建春
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 凯
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00384－3号
申请执行人湖北百尚商贸有限公司（以下简称百尚商贸公司）。
法定代表人丁世杰，百尚商贸公司董事长。
被执行人吴国强。
第三人刘慰。
本院（2013）鄂枣阳民三初字第00111号民事判决发生法律效力后，吴国强未履行义务。百尚商贸公司申请强制执行，并申请追加吴国强妻子刘慰为本案被执行人。经查，该笔债务系吴国强与刘慰婚姻关系存续期间的共同债务，应由吴国强、刘慰共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加刘慰为本案被执行人。刘慰应在本裁定送达之日起即与吴国强共同偿付申请执行人百尚商贸公司货款95877.94元及迟延履行利息。
二、冻结、划拨吴国强、刘慰在金融机构的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第344号
原告：沈炳福，男，1963年8月11日出生，汉族，住桐乡市凤鸣街道李家弄村沈家3号，公民身份号码：3304251963********。
原告：沈永福，男1969年10月29日出生，汉族，住桐乡市凤鸣街道李家弄村沈家门52号，公民身份号码：3304251969********。
二原告共同委托代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：屠金龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村帮岸劳*号，公民身份号码：3304111965********。
原告沈炳福、沈永福诉被告屠金龙买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简艳芬到庭参加诉讼。被告屠金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2015年2月，二原告向被告购买水泥用于建造房屋，双方口头约定水泥单价为260元/吨（含运费），共300吨，总价款为78000元。2015年2月27日，二原告向被告交付水泥款78000元，被告出具收款收据一份对上述事实予以确认。2015年9月2日、9月19日、9月20日、9月27日、10月14日、10月16日，被告共向二原告交付水泥60吨，总价款15600元。余下水泥240吨经二原告多次催讨，被告至今未能交付。现原告的房屋已建造完毕，不再需要水泥。为此，请求判令1、解除原、被告之间的买卖合同；判令被告退还水泥款62400元。
被告屠金龙未提出答辩。
二原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、收款收据一份，证明被告收到二原告支付的水泥款78000元的事实。
2、送货单七份，证明被告向二原告送过部分水泥60吨，价值15600元的事实。
被告屠金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，二原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告屠金龙放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对二原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月，二原告向被告购买水泥用于建造房屋，双方口头约定水泥单价为260元/吨（含运费），共300吨，总价款为78000元。2015年2月27日，二原告向被告交付水泥款78000元，被告出具收款收据一份对上述水泥单价、吨数、总货款等事实予以确认。015年9月2日、9月19日、9月20日、9月27日、10月14日、10月16日，被告共向二原告交付水泥60吨，总价款15600元。余下水泥240吨经原告多次催讨，被告至今未能交付。原告认为现其房屋已建造完毕，不再需要水泥，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告支付了相应的货款，被告在收到货款后理应及时交付相应的货物。原告购买水泥用于建造房屋，现原告的房屋已建造完毕，继续履行原合同已无必要，故对原告主张解除双方买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告已支付多余的货款，被告应及时予以退还。被告屠金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈炳福、沈永福与被告屠金龙于2015年2月达成的口头买卖合同；
二、被告屠金龙于本判决生效之日起十日内退还原告沈炳福、沈永福货款62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告屠金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年十二月十日
书记员 丁加芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初77号
原告：施国平，不能分类的其他职业。
委托代理人：沈黎明。
被告：应国权，私营企业主。
原告施国平为与被告应国权民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款100000元，支付2014年9月15日之前的利息10000元，并从2014年9月15日起到法院判决确定履行之日止，按月息1.50分支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2008年9月，被告向原告借款100000元，约定月息1.50分。到2014年9月15日，被告未向原告还款，尚欠利息20000元。对该款，被告在2014年9月15日向原告重新出具了借条1份，借条载明：“借原告100000元，月息1.50分，余额20000元利息在2014年底前付清”。被告出具借条后到诉讼前仅向原告支付了2014年9月15日之前的利息10000元。
以上事实由原告提交的借条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出已归还了原告借款50000元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应国权归还原告施国平借款100000元，支付利息10000元，并从2014年9月15日起到法院判决确定履行之日止，按月息1.50分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告应国权负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年一月二十七日
代书记员 梁丽娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终43号
上诉人（原审被告）福州风和商业经营管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路492号金辉大厦2#楼12层1201室G区。
法定代表人李文强，执行董事。
被上诉人（原审原告）林文，女，1958年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区上三�**号*座202。
被上诉人（原审原告）林茂挺，男，1985年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区琴亭村高校新村*座***单元。
上诉人福州风和商业经营管理有限公司不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州风和商业经营管理有限公司上诉称：虽然上诉人工商登记地为福州市晋安区华林路492号金辉大厦2#楼12层1201室G区，但上诉人主要办事机构所在地在福州市鼓楼区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据上述事实与法律，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人福州风和商业经营管理有限公司的营业执照载明其住所地位于福州市晋安区华林路492号金辉大厦2#楼12层1201室G区，在原审法院辖区内。上诉人对其主要办事机构在福州市鼓楼区的上诉主张未提供证据，本院不予采纳。原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七�五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阮昱颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1495号
原告：林俊青。
被告：丁辉斌。
原告林俊青为与被告丁辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林俊青到庭参加诉讼；被告丁辉斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林俊青诉称：被告丁辉斌因资金周转困难，于2012年5月19日向原告借去人民币110000元，由被告出具一份借条，承诺按月利率1.5%计息并于2012年12月31日还清。但到期后，经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求：判令被告偿还原告借款本息总计144650元（其中利息自2012年5月19日起按月利率1.5%计算至2014年6月12日，共计34650元）。在诉讼中原告自愿放弃利息请求。
被告丁辉斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2012年5月19日，被告丁辉斌以资金周转困难为由向原告林俊青借去人民币110000元，约定于2012年12月31日还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实有原告林俊青向法庭当庭提供的由被告出具的借条一份、被告协助查询户籍函一份、原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告丁辉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林俊青与被告丁辉斌之间借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分。借款到期后被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁辉斌于本判决生效后十五日内归还原告林俊青借款本金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由被告丁辉斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年十月十三日
代理书记员 梁斐然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00191号
申请执行人陕西汉力邦汽车运输有限公司。
被执行人刘纯格，男，汉族，1968年11月8日出生。
申请执行人陕西汉力邦汽车运输有限公司与被执行人刘纯格返还原物纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01593号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘纯格未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西汉力邦汽车运输有限公司于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查询了被执行人刘纯格在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00191号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月七日
书 记 员 管露楠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一终字第146号
上诉人（原审原告）：张学安。
委托代理人：王廷顺，东营市河口区新户镇法律服务中心法律工作者。
委托代理人：张希明。
上诉人（原审被告）：李民祥。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武国柱。
委托代理人：宋景叶，东营市河口区孤岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李金海。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人张学安、李民祥因与被上诉人武国柱、李金海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2013）河民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学安及其委托代理人王廷顺、张希明，上诉人李民祥及其委托代理人吕得豪，被上诉人武国柱及其委托代理人宋景叶，被上诉人李金海及其委托代理人郝玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2672号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
审判长 聂 燕
审判员 侯丽萍
审判员 孟凡云
二〇一三年十一月四日
书记员 周雪娇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初136号
原告：黄斯龙，男，1982年12月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。现住德保县。
原告：黄光开，男，1982年3月15日出生，壮族，农民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社，住所地：德保县马镇马隘街上移民安置点。
社长：梁启柒，现住德保县马镇马隘街上移民安置点。
被告：梁进能，男，1964年11月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。现住德保县。
被告：梁乃信，男，1969年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。现住德保县。
被告：农邦奖，男，1974年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。现住德保县。
被告：梁浩，男，1981年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。现住德保县。
被告：谭开直，男，1968年5月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。现住德保县。
本院在审理原告黄斯龙、黄光开与被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社、梁进能、梁乃信、农邦奖、梁浩、谭开直承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斯龙、黄光开撤回起诉。
本案受理费1635元，依法减半收取817元，由原告黄斯龙、黄光开负担。
审 判 长 农建机
审 判 员 黄素芳
人民陪审员 苏志大
二〇一七年二月六日
书 记 员 岑兰素
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第780号
申请人唐美香。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人唐美香与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人唐美香与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人唐美香工资款22761元（扣除已付的500元，尚欠22261元）。该款分别于2015年12月15日前给付7420元；于2016年1月15日前给付7420元；于2016年2月25日前给付7421元。上述款项转入申请人唐美香指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××18；户名：唐美香）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人唐美香有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2437号
原告江常平，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人尹东风，四川竹海律师事务所律师。
被告刘大联，男，宜宾市翠屏区人。
被告刘绍芬，女，宜宾市翠屏区人。
被告宜宾市联文融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。
法定代表人刘大联。
原告江常平诉被告刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称联文公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江常平的委托代理人尹东风，被告刘大联、被告刘绍芬、被告联文公司的法定代表人刘大联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江常平诉称：原告与被告刘大联于2014年1月29日签订了《借款合同》，原告与刘大联、联文公司三方又于2014年12月29日签订了《借款合同展期协议》。合同及协议明确了被告刘大联向原告借款200万元，利息按每月4%计算，并由被告联文公司提供担保。借款期限为2014年1月29日至2015年1月30日，利息只支付到了2014年11月29日。此后，被告就没有再按约支付利息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，并且至今没有归还借款。因在200万元债务产生时被告刘大联与被告刘绍芬系夫妻关系，故被告刘绍芬应共同偿还该债务。现原告诉至法院，请求判令刘大联、刘绍芬立即偿还原告借款本金200万元，并承担利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年11月29日起计算至付清本息为止），被告联文公司对以上200万元债务及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘大联辩称：借款200万元是事实，都是通过银行打款的方式支付给我的。2014年11月30日起没有付利息，也没有还款。我借款刘绍芬并不知道，这件事与她无关。
被告刘绍芬辩称：我不认识江常平，我与刘大联已分居6、7年了，他们签订合同我都不知道，该借款不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告对于要求我承担责任的诉讼请求。
被告联文公司辩称：这笔钱是刘大联借的，公司作为担保人，确实约定了公司有连带清偿责任。
经审理查明：原告江常平与被告刘大联系朋友关系，因刘大联需要资金周转，故向原告借款。2014年1月29日，原告江常平（甲方／出借人）、被告刘大联（乙方／借款人）和被告联文公司（丙方／担保人）三方签订一份《借款合同》，约定：“乙方向甲方借款的金额为200万元（大写贰佰万元整），借款用于乙方资金周转，借款期限为二个月，从2014年1月29日起。丙方承担连带保证责任。”落款处有被告刘大联签名及捺印、被告联文公司加盖印章。合同签订当日，原告通过银行向刘大联的四川省农村信用社账户（卡号：xxxxxxxxx）现金存款40万元，并通过宜宾市裕杰商贸有限公司的宜宾翠屏农村商业银行账户（账号：xxxxxxxxxx）向刘大联的账户（账号：xxxxxxxxxx）转款160万元。2014年12月29日，三方又签订一份《借款合同展期协议》，约定：“乙方因故不能按期偿还2014年1月29日与甲方签订的《借款合同》项下的借款本金200万元，丙方作为担保人同意就乙方的借款延期事项继续提供担保。鉴于以上情况，甲方表示同意就甲乙双方于2014年1月29日签订的《借款合同》项下的借款进行展期。此前的利息（三方口头约定月息4%）已按约支付到2014年11月29日。从2014年11月29日起，以月息4%计算展期利息，利息每月29日前支付。经协商现将该笔借款展期，期限为1个月，自2014年12月30日至2015年1月30日止。本协议为原合同的补充协议，除本协议已有约定外，原合同中的条款均继续有效。”该协议有被告刘大联的签名和捺印、被告联文公司加盖有印章及法定代表人刘大联的签名。
现因刘大联至今未偿还借款本金，并从2014年11月30日起未再向原告支付利息，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，被告刘大联与被告刘绍芬于1993年12月22日登记结婚，于2014年3月25日协议离婚。离婚时签订有一份《离婚协议书》主要约定：婚生女刘倩随女方生活，刘倩的生活费、教育费、医疗费全部由男方承担；坐落于翠屏区兴隆街100号2幢1单元10号住房一套、翠屏区兴隆街100号2幢1层附13号车库、翠屏区翟湾路5幢1单元5层7号住房一套归女方所有，水富县向家坝镇沙坪新区吉祥紫荆豪园3栋1层40、41、42号三间商铺产权归女方所有，按揭贷款由男方负责完清；男女双方婚姻存续期间，男方在公司所产生的债权债务及男方的所有银行贷款由男方自行享有和承担，男女双方为别人在银行所担保贷款的债务由男方承担；男方自愿每月支付女方生活费5万元。
以上事实有原、被告的陈述，原告及两被告身份证明，《借款合同》，四川农商行存款业务凭单、银行转款明细，《借款合同展期协议》，离婚登记审查处理表、离婚协议书，庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告江常平提供的借款合同、银行转款凭证、借款展延期协议等证据，以及原告和被告刘大联在庭审中的陈述，可以证明刘大联向原告借款200万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚。经双方约定展期后现在还款期限届满，被告均未举证证明偿还了该笔借款，原告请求刘大联归还借款本金200万元的诉讼请求应予支持。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，本院予以支持。
根据合同约定被告联文公司应承担连带保证责任，因此原告要求联文公司承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
本案借款虽系被告刘大联以个人名义所借，鉴于该笔债务产生于被告刘大联、刘绍芬夫妻关系存续期间，且该二人在本案中并未举证证明原告与刘大联明确约定该笔债务为刘大联个人债务，也未举证证明该二人对其婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有。故本案所涉债务应为刘大联、刘绍芬夫妻共同债务，刘绍芬应对上述债务承担还款责任。刘绍芬虽辩称其与刘大联已分居多年，但并未举证，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告刘大联、刘绍芬于本判决生效之日起10日内偿还原告江常平借款本金200万元。
二、被告刘大联、刘绍芬于本判决生效之日起10日内向原告江常平支付借款利息，计算方法为：以借款本金为基数，从2014年11月30日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告宜宾市联文融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告刘大联、刘绍芬的给付义务承担连带清偿责任。
如果上诉义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一五年五月十九日
书记员 罗红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞翠翠，女，1986年4月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨衍学，男，1952年7月7日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人（一审被告）：杨沧，男，1986年7月13日出生，汉族，住山东省平阴县。
再审申请人庞翠翠因与被申请人杨衍学、杨沧民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞翠翠申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案中，杨沧向杨衍学借款6万元，并出具借条一份，载明“今借父亲建房专用款陆万元整”，杨沧与杨衍学之间的民间借贷关系成立，庞翠翠主张借款事实不存在，并无有效证据证实其主张。原审判决杨沧和庞翠翠向杨衍学偿还涉案借款，并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。庞翠翠的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庞翠翠的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 爽
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第11号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人江其泽，男，48岁，住泰宁县开善乡。
被执行人廖美玉，女，45岁，住泰宁县开善乡。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2014年9月28日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人江其泽、廖美玉在不符合再生育条件的情况下，于2009年4月5日在江西省抚州市宜黄县神岗卫生院政策外生育第三孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育二孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费拾万零玖拾元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）开善第012号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）开善第012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江其泽、廖美玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人江其泽、廖美玉应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币100090元。
本案受理费50元，由被执行人江其泽、廖美玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第314号
原告：刘延玉，男。
原告：刘廷良，刘延玉之子。
原告：刘廷莲，刘延玉之女。
以上三原告委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104431。
被告：刘庆锦，男。
被告：刘茂学，刘庆锦之父。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路147号。
原告刘延玉、刘廷良、刘廷莲与被告刘庆锦、刘茂学、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈修立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延玉、刘廷良及三原告的委托代理人王家文到庭参加诉讼，被告刘庆锦、刘茂学、都邦财险临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延玉、刘廷良、刘廷莲诉称：2013年10月13日5时30分许，被告刘庆锦驾驶被告刘茂学所有的鲁Q×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至S225线莒县长岭镇西南岭村路口处时与原告亲属翟文菊发生交通事故，致翟文菊死亡。请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失110000元；被告承担本案的诉讼费用等费用。
被告刘庆锦、刘茂学、都邦财险临沂公司未答辩。
经审理查明：2013年10月13日5时30分许，被告刘庆锦驾驶鲁Q×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至S225线莒县长岭镇西南岭村路口处时，与在机动车道内行驶的原告亲属翟文菊骑的二轮电动车相撞，造成翟文菊当场死亡、两车辆受损的道路交通事故。同年10月17日，该事故由日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字［2013］第13034号道路交通事故认定书，认定刘庆锦驾驶机动车观察不周、措施不力、未确保安全车速，承担事故的主要责任，翟文菊驾驶非机动车占道行驶，承担事故的次要责任。
另查明，翟文菊出生于1965年10月5日，原告刘延玉系翟文菊之夫，原告刘廷良系翟文菊之子，原告刘廷莲系翟文菊之女。三原告与被告刘庆锦在莒县道路交通事故人民调解委员会于2013年10月21日达成如下协议：1、刘庆锦在交强险限额外一次性赔偿给刘廷莲、刘廷良、刘延玉各种损失费用共计330000元；2、保险公司交强险理赔数额理赔出来归刘廷莲、刘廷良、刘延玉所有（诉讼处理）；3、此事故纠纷当事人双方一次性了结，其他事项互不追究；4、本协议内容属各方当事人真实意思表示。该协议签订后，被告刘庆锦的赔偿义务已经履行完毕。
又查明，鲁Q×××××号牌轻型普通货车所有人系被告刘茂学，被告刘庆锦系被告刘茂学之子。该车在被告都邦财险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2012年12月8日00时至2013年12月7日24时。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、户籍证明、火化证明、注销证、尸检报告、人民调解协议书、村委证明、保单等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故经过和成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。被告刘茂学所有的鲁Q×××××号牌轻型普通货车在被告都邦财险临沂公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对因翟文菊死亡造成的损失应首先由被告都邦财险临沂公司在交强险限额和范围内承担。交强险外损失三原告与被告刘庆锦达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律的强行性规定，本院予以确认，且被告刘庆锦的该赔偿义务已经履行完毕，被告刘茂学和刘庆锦无须再承担赔偿义务。三原告在本案中仅主张由被告都邦财险临沂公司在交强险内承担赔偿死亡赔偿金110000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额和范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘延玉、刘廷良、刘廷莲死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告刘延玉、刘廷良、刘廷莲对被告刘茂学、刘庆锦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚俊红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3223号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：滕祥喜，城镇居民。
被告：厉明霞，城居民镇。
被告：薄自厂，城镇居民。
被告：姜其鹏，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告滕祥喜、厉明霞、薄自厂、姜其鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告滕祥喜、厉明霞、薄自厂、姜其鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，滕祥喜于2015年9月22日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计300000元，由厉明霞、薄自厂、姜其鹏提供连带责任保证，借款于2016年9月17日到期，被告滕祥喜取得借款后，未按合同约定偿还借款利息，经多次催收仍未履行，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求解除原告莒南县农村信用合作联社与被告之间的借款合同，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金300000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告滕祥喜、厉明霞、薄自厂、姜其鹏均未答辩。
经审理查明，被告滕祥喜于2015年9月22日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款300000元。双方约定借款日期自2015年9月22日至2016年9月17日，利率10.5083‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告厉明霞、薄自厂、姜其鹏为被告滕祥喜的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告在原告莒南县农村信用合作联社取得借款后未按约定按时归还利息，经原告多次催收后，被告仍不履行合同义务。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年5月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令解除原告莒南县农村信用合作联社与被告之间的借款合同，被告立即返还原告的借款本金300000元并赔偿利息损失，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签字并按手印的借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告滕祥喜订立的借款合同，与被告厉明霞、薄自厂、姜其鹏订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告滕祥喜在原告处借款300000元，现该借款已逾期，被告滕祥喜应返还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元并赔偿利息损失。原告莒南县农村信用合作联社与被告厉明霞、薄自厂、姜其鹏签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后两年，原告莒南县农村信用合作联社因被告滕祥喜未按合同约定付息而诉讼，被告厉明霞、薄自厂、姜其鹏应按保证合同履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告滕祥喜之间签订的（莒厉农信）个借字（2015）年第297号借款合同。
二、被告滕祥喜于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2015年9月23日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告厉明霞、薄自厂、姜其鹏对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告滕祥喜、厉明霞、薄自厂、姜其鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01860号
罪犯欧俊华，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年11月27日作出（2009）都刑初字第136号刑事判决，认定被告人欧俊华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯欧俊华的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯欧俊华减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯欧俊华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯欧俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯欧俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧俊华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1948号
原告张小军，男，汉族，1970年1月27日出生。
被告董会军，女，汉族，1975年3月1日出生。
被告董艳会，女，汉族，成年。
本院在审理原告张小军诉被告董会军、董艳会民间借贷纠纷一案中，原告张小军于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查原告张小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张小军负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年五月三日
书记员 张建军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新东街1号。
负责人：朱朝彬，行长。
委托代理人：解玉田，该行资产保全人员。
被告：段圣伟
被告：伏庆霞
被告：郇昌东
被告：商秀花
被告：赵文祥
被告：田茜梦
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告段圣伟、伏庆霞、郇昌东、商秀花、赵文祥、田茜梦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，保全费320元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜金香
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00207号
申请人何小强，男，汉族。
被执行人袁天正，男，汉族。
申请执行人何小强持已经发生法律效力的（2012）洋民初字第00607号民事判决书，于2014年7月17日向本院再次申请执行与被执行人袁天正民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的5000元，本院于同日受理。
本案在执行中，被执行人袁天正交纳执行款5000元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第00607号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊伟峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第691号
罪犯李大金，男，1977年1月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2008年10月29日作出（2008）高新刑初字第283号刑事判决，以被告人李大金犯强奸罪（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，刑期止于2012年6月16日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李大金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核122分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李大金在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李大金减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一二年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00448号
原告赵某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告赵某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月二日
书记员 韦利华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1253号
原告：王利纯，女。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。
原告王利纯与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利纯及其委托诉讼代理人梁跃平、邓旭逵到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利纯向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期交房违约金8786元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区D栋502号商品房一套，面积114.32㎡，总价222995元，在2014年3月30日前交房，如被告逾期90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2013年10月8日交清全部购房款及维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为197天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金13256元。
被告嘉和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告向本院提交的署名肖汉初的说明一份，拟证明被告以免交18个月物业管理费来补偿原告延期交房损失。原告认为：1.该证据的形式要件不合法，内容不真实；2.前期物业费的问题，业主与开发商之间并没有达成协议，开发商也无权作出免除物业费的决定；3.在交房之前，不管是前期物业公司还是开发商都没有收取物业费的权利，所以开发商收取18个月的物业费既没有约定依据也没有法律依据。该证据不能作为定案依据：4.如有证人作证的，证人必须出庭作证，但被告方未申请证人出庭作证说明情况，故对该份证据不予认可。
证人肖汉初经被告通知其出庭作证，其拒绝出庭，本院不能确定其书面证词的合法性、真实性，且亦无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区D栋502号商品房一套，面积114.32㎡，总价款222995元，在2014年3月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记。初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。
合同另约定，买受人应当遵守出卖人在销售前制定的《临时管理规约》，即由益阳市润城物业有限公司对房屋进行前期物业管理，期限自2014年3月30日至2015年9月30日，另规定了物业维修基金等。
合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，因逾期交房，被告免去了原告18个月的物业管理费作为延期交房的补偿。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，经双方协定，被告免去原告应交的18个月的物业管理费以作补偿，这是双方对被告逾期交房违约责任的处理，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告不得再行追究被告逾期交房的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金8786元的诉讼请求，本院不予支持。
根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告王利纯办理畅馨苑小区D栋502号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告王利纯逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；
三、驳回原告王利纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告王利纯负担16元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一六年十月九日
书记员 谌 喜
书记员 蒋倩文