wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第895号
原告：李某某，女，住四川省巴中市巴州区柳林镇。
委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，住四川省四川省夹江县华头镇。
原告李某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员蒋思平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人姚楠彬，被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年，我与被告相识恋爱，2011年9月26日登记结婚，并于2012年6月25日生下子女熊某乙。因婚前相互了解的时间比较短，婚后经常为生活琐事发生矛盾，加之最近半年多时间被告对原告不信任，双方矛盾更加激化，被告还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女熊某乙由原告抚养。
被告熊某甲辩称：1、我和原告相识一年后才结婚，我们有感情基础；2、虽然我们因生活琐事发生过争吵和拉扯，但我没有家暴行为，所以我不同意离婚，如果要离婚，我也要女儿的抚养权；3、女儿出生后，因为工作的关系，我和原告在原告家中居住，由原告母亲帮我们照顾女儿，我也照顾了女儿。
经审理查明：2011年初，原告李某某与被告熊某甲相识恋爱。2011年9月26日，原、被告双方在夹江县民政局登记结婚。2012年6月25日，双方共同生育女儿取名熊某乙。2015年11月2日，原、被告分居。2015年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、结婚证、熊某乙的出生医学证明、被告的身份证等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。法院判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告李某某与被告熊某甲在婚前经过了一定时间的了解恋爱后，自愿结婚并育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同的婚姻生活中没能很好的处理家庭矛盾与纠纷，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐，但只要双方在今后的生活中互相理解、互相包容、互谅互让，是可以维系好夫妻感情的。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告李某某要求与被告熊某甲离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 蒋思平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 向华强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹成珍，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南伟东置业有限公司。住所地：济南市市中区舜耕路57号伟东新都1区**号商铺。
法定代表人：张淑会，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市房地产开发服务中心。住所地：济南市市中区伟东新都4区*号楼*楼。
法定代表人：刘涛，主任。
再审申请人尹成珍因与被申请人济南伟东置业有限公司、济南市房地产开发服务中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹成珍申请再审称：二审法院以“房屋拆迁产权调换协议中未约定产权调换房屋的办证时间和逾期办证的违约责任，上诉人未能举证证明其逾期办证遭受的经济损失”为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的；二审法院适用国务院颁布的城市国有土地上房屋征收与补偿的相关行政法规是错误的，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，判决被申请人赔偿再审申请人逾期办理房屋产权证书的违约金71817元。因此，依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于法律适用问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涉案房屋系产权调换房屋，尹成珍之父尹某与济南伟东置业有限公司签订的系房屋拆迁产权置换协议，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，依法应由国务院颁布的城市国有土地上房屋征收与补偿的相关行政法规予以调整。原审法院适用法律并无不当。关于赔偿逾期办证违约金问题。尹成珍之父尹某与济南伟东置业有限公司签订的房屋拆迁产权置换协议第七条第一项中仅约定了“因甲方原因使乙方不能办理产权调换房屋所有权证”的违约责任，并未约定办理房屋所有权证的时间及逾期违约责任，且尹成珍未能举证证明其因逾期办证遭受的经济损失，原审法院驳回其赔偿逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。尹成珍的申请理由不能成立。
综上，尹成珍的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹成珍的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年八月十三日
书记员 于 卉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第445号
申请人黑龙江莲花实业集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街水电调度大楼。
法定代表人邓立强，总经理。
委托代理人冯慧媛、韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人黄庭虹，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人黑龙江莲花实业集团有限责任公司与被申请人黄庭虹合同纠纷一案中，申请人于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄庭虹价值2817000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄庭虹价值2817000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黑龙江莲花实业集团有限责任公司提供的担保物即黑龙江莲花实业集团有限责任公司名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人黑龙江莲花实业集团有限责任公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院
民事裁�书
（2014）湖吴织民初字第278号
原告：莫某。
被告：吴某。
本院在审理原告莫某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告莫某的起诉。
本院认为原告莫某提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，财产保全费2120元，合计2820元，由原告莫某负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶 伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1394号
申请执行富德生命人寿股份有限公司云南分公司
负责人ＸＸ。
被申请执行人楚雄宏达经贸有限公司
法定代表人谢利美。
本院在执行富德生命人寿股份有限公司云南分公司与楚雄宏达经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）楚民初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富德生命人寿股份有限公司云南分公司于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的额为268134.50元，含申请费3864.06元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1539号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱雷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4195号
原告任某甲，女。
被告任某乙，男。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告任某甲负担。
代理审判员 杨权号
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒲全东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第182号
原告：中山市旭阳运动用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：蔡浩标，该公司总经理。
委托代理人：蔡双全，系广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市东升镇雅景五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇。
代表人：杨文友，该厂投资人。
被告：杨文友，女，1972年6月10日出生，汉族，原住四川省泸县，现下落不明。
原告中山市旭阳运动用品有限公司诉被告中山市东升镇雅景五金制品厂（以下简称雅景厂）、杨文友定作合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡双全到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至7月，被告先后向原告采购蚊帐架：直管、弯管、铁圈、底板、铁支和座位管、靠背管、扶手管等五金制品，约定付款方式为月结30天。原告交付货物之后，被告没有按约定在收到货物之日起30日内支付货款，至今拖欠原告货款24311.75元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款24311.75元和逾期付款利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决书指定的履行期限付款日止。如果未按判决书指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.被告支付诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.2012年5月对账单1份；2.2012年6月份送货清单10份；3.2012年7月份送货清单2份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2014年2月12日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告雅景厂系被告杨文友个人投资设立的个人独资企业。原告和被告雅景厂之间存在定作合同关系，被告雅景厂向原告定作五金制品。2014年1月22日，原告提交上列证据诉至本院，以上述诉称事由要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。原告提交的2012年5月份的对账单上有被告杨文友的签名确认，被告杨文友确认该月应付款为15512.9元。原告提交的12张送货清单中，有1张收货单位并非被告雅景厂或被告杨文友，其余均为被告雅景厂，有被告杨文友等人签收。除了注明货物名称、数量外，部分送货清单未注明货物单价。经统计，已注明货物单价的送货清单货款总额为7958.85元。
本院认为：原告和被告雅景厂之间存在定作合同关系，被告雅景厂拖欠原告货款的事实，有原告提供的上述对账单和送货清单为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。被告雅景厂逾期未支付货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告雅景厂支付拖欠的货款并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于被告雅景厂拖欠货款的数额，2012年5月份对账单确认的货款数额为15512.9元，同年6月和7月的送货清单中已经注明单价的部分货款总额为7958.85元，两款合计23471.75元，本院对此予以认定。原告提交的送货清单中未注明货物单价的部分，因原告未提供证据证实货物单价，其应承担举证不能的不利后果，本院对该部分货款不予认定。据此，本院认定被告雅景厂拖欠原告的货款数额为23471.75元，原告主张为24311.75元，超出部分本院不予认定。因原告并未提供证据证明双方约定的货款支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日起算。原告诉请从2012年8月1日起算，超出部分本院不予支持。因被告雅景厂系被告杨文友个人投资设立的个人独资企业，故若被告雅景厂的财产不足以清偿上述债务，则被告杨文友应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇雅景五金制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市旭阳运动用品有限公司支付货款23471.75元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月22日计至本判决指定的付款之日止）；
二、若被告中山市东升镇雅景五金制品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告杨文友以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市旭阳运动用品有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由两被告负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年六月十九日
书记员 林钰琼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李南，男，51岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人李南犯非法持有枪支罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，被告人李南到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年5、6月份，被告人李南为了防止家中的木薯被野猪吃，便找来一支火药枪准备用于打野猪。后李南将该火药枪藏在大业镇同福村茅坪组2号家中房间内的床头处直至案发。经鉴定：该火药枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了相关的证据予以证实，并认为被告人李南违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑法，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人李南对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年5、6月份，被告人李南在不具备配备、配置枪支条件的情况下，将一支火药枪藏匿于家中。2012年12月17日，被告人李南自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关将该火药枪予以扣押。经鉴定：该火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案火药枪1支（系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、称量清点记录、证人李某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见和被告人李南向侦查机关作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李南违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑法第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的定性准确，应依法予以惩处。
被告人李南自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
综上，根据被告人李南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李南犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对公安机关扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 友
二〇一三年七月十一日
书 记 员 廖红明
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第00235号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
委托代理人：彭凤丽，系ＸＸ姨妈。
委托代理人：王军，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人彭凤丽、王军，被上诉人李明的委托代理人黄长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月15日，孙廷焰骗被告ＸＸ向原告李明借款1.5万元，由被告ＸＸ出具“借据”写明：“今有ＸＸ因经商向李明借款人民币伍万元（50000），立此为据。借款人：ＸＸ。担保人：孙廷焰。2011年12月15日。”“借据”上有ＸＸ及孙廷焰签名及摁指印。孙廷焰因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑十二年。2012年原告李明由王雷作为委托代理人，以ＸＸ、孙廷焰为被告向本院提起诉讼，2012年4月18日撤回起诉。（2014）辽宏民一初字第00281号民事判决经审理查明写明“2011年5月11日，……，被告ＸＸ向王雷出具借据一张……。”（2013）宏刑初字第101号刑事判决第20项写明：“被告人孙廷焰谎称家中有事急需用钱，骗其朋友ＸＸ做借款人，……，于2011年末从李明处骗的借款1.5万元。……。”
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借款的金额，原告称：（2013）宏刑初字第101号刑事判决认定此笔借款实际金额为1.5万元，但时间不确定，认定的是孙廷焰从李明处骗得的1.5万元，而不是孙廷焰利用被告借款。但本院调取的相关卷宗材料写明：“借条数额5万元；实际借款数额1.5万元；借款人ＸＸ；认定数额1.5万元（其他内容略）”，（2013）宏刑初字第101号刑事判决第20项写明：“被告人孙廷焰谎称家中有事急需用钱，骗其朋友ＸＸ做借款人，……，于2011年末从李明处骗的借款1.5万元。……。”虽然判决中未明确写明借款时间，但结合相关卷宗材料，足资认定（2013）宏刑初字第101号刑事判决中认定借款1.5万元即是本案的实际借款金额。关于被告ＸＸ是否应承担偿还责任，被告ＸＸ自愿以自己名义为他人借款，并亲立借据一张，系其真实意思表示，故被告ＸＸ与原告李明借贷关系成立且合法有效。关于被告ＸＸ提出自己是受孙廷焰所骗、并未实际取得借款，欠款应当通过刑事追缴和退赔，本案不属于民事诉讼范围一节，从（2013）宏刑初字第101号刑事判决来看，被告ＸＸ多次以借款人的身份为孙廷焰借款，其作为完全民事行为能力人明知其所实施行为应承担的法律后果，且在孙廷焰诈骗一案中并未承担刑事责任，故本案属于民事案件审理范围，被告ＸＸ应承担民事责任，另刑事判决写明“……被告人孙廷焰具有多次诈骗财物用于赌博，致使财物无法返还……”，故对被告ＸＸ的抗辩理由本院不予支持。关于被告ＸＸ辩称的为何原告没有将孙廷焰列为被告一节，依据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“借据”中，孙廷焰以担保人的身份签字，但未约定保证方式，故孙廷焰承担连带责任保证；依据法律规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告李明仅起诉被告ＸＸ一人符合法律规定，故对于被告ＸＸ的抗辩理由本院不予支持。被告ＸＸ辩称，借款时不认识原告李明，但（2013）宏刑初字第101号刑事判决已经认定被告ＸＸ向原告借款1.5万元，原被告是否相识不影响借贷关系成立，故对被告ＸＸ此抗辩理由不予采纳。被告ＸＸ陈述，借款时不认识王雷，但（2014）辽宏民一初字第00281号民事判决经审理查明写明“2011年5月11日，……，被告ＸＸ向王雷出具借据一张……。”表明被告ＸＸ在本案借款前即与王雷相识，故对于被告ＸＸ所述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告李明借款1.5万元；驳回原告李明的其他诉讼请求；案件受理费1050.00元（原告预交），减半收取525.00元，由原告李明负担367.5元，由被告ＸＸ负担157.5元。
宣判后，上诉人ＸＸ不服提出上诉，其主要理由：一、被上诉人起诉上诉人的借据不是上诉人真实意思表示，是无效的，并且案涉借款已经被认定为诈骗。二、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人不是实际借款人，只是被骗做名义借款人，没有占有、使用、支配过借款，并且被上诉人也没有任何证据证明向上诉人交付过借款。请二审法院查清事实，公正判决。
被上诉人李明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ自愿以自己名义为他人借款，并亲立借据一张，系其真实意思表示。故上诉人ＸＸ与被上诉人李明间借贷关系成立，且合法有效。上诉人应按约定偿还借款。关于上诉人ＸＸ提出其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人不是实际借款人，只是被骗做名义借款人，没有占有、使用、支配过借款，并且被上诉人也没有任何证据证明向上诉人交付过借款，所出具的借据不是上诉人真实意思表示，是无效的，并且案涉借款已经被认定为诈骗，上诉人不应承担偿还责任的上诉请求，因上诉人ＸＸ在出具借据后，经向实际用款人孙廷焰核实，确认孙廷焰实际收到借款15000元。事后，上诉人ＸＸ并未向被上诉人李明及孙廷焰追要此款，对此，应视为ＸＸ对借款事实的认可，且ＸＸ在孙廷焰诈骗一案中未承担刑事责任，故其应承担本案的民事责任。因此，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯是羽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第532号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈少敏，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市，来厦暂住思明区。2008年6月23日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月18日刑满释放；2010年10月9日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年12月6日刑满释放。2013年12月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人陈少敏犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈少敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2013年9月14日20时许至15日零时许，被告人陈少敏使用两张利用被害人张某某账户信息伪造的银行卡，伙同他人（真实身份不详）在本市思明区、湖里区等地的ATM机上以转账、取现，取走被害人张某某银行账户内人民币共计146100元。具体事实如下：
1、9月14日20时48分，在思明区仙岳路425号之19工商银行ATM机上分三次取走被害人张某某农业银行卡内现金人民币共计6100元。
2、9月14日23时57分至15日零时6分，在湖里区湖明路建设银行ATM机上分八次取走被害人张某某建设银行卡内现金人民币共计40000元，分两次转出人民币共计100000元至他人卡上并取走。
案发后，被告人陈少敏退还被害人张某某人民币50000元。同年12月16日，被告人陈少敏在本市浦南五组1号被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈少敏的供述、追缴在案的移动电话、银行卡等物证及提取笔录、扣押清单；中国农业银行借记卡卡资料以及账户明细查询记录、中国建设银行账户开户信息以及明细查询记录等书证；证人苏某某、江某甲、江某乙等人的证言；被害人张某某的陈述；辨认笔录、指认照片、监控视频录像、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关认为，被告人陈少敏以非法占有为目的，结伙使用伪造的银行卡骗取他人款项共计人民币146100元，数额巨大，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈少敏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈少敏对公诉机关指控的事实并无异议并当庭认罪。
经审理查明：
2013年9月14日20时许至15日零时许，被告人陈少敏使用两张利用被害人张某某账户信息伪造的银行卡，伙同他人（真实身份不详）在本市思明区、湖里区等地的ATM机上以转账、取现，取走被害人张某某银行账户内人民币共计146100元。具体事实如下：
1、9月14日20时48分，在思明区仙岳路425号之19工商银行ATM机上分三次取走被害人张某某农业银行卡内现金人民币共计6100元。
2、9月14日23时57分至15日零时6分，在湖里区湖明路建设银行ATM机上分八次取走被害人张某某建设银行卡内现金人民币共计40000元，分两次转出人民币共计100000元至他人卡上并取走。
案发后，被告人陈少敏退还被害人张某某人民币50000元。
同年12月16日，被告人陈少敏在本市浦南五组1号被公安机关抓获，同时缴获建设银行储蓄卡一张及用于联系取款的手机一台，现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。
上述事实，被告人陈少敏于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人苏某某、江某甲、江某乙、陈某某等人的证言，追缴在案的移动电话、银行卡等物证及提取笔录、扣押清单，中国农业银行借记卡资料以及账户明细查询记录、中国建设银行账户开户信息以及明细查询记录等书证，辨认笔录、指认照片、监控视频录像，户籍证明、刑事判决书、释放证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少敏以非法占有为目的，结伙使用伪造的银行卡骗取他人款项共计人民币146100元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少敏因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在案发后能够主动退出部分赃款，庭审时亦如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2019年12月15日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈少敏应于本判决发生法律效力后退赔被害人张某某人民币96100元。
三、暂扣于厦门市公安局金山派出所的建设银行储蓄卡一张，发还陈某某。
四、暂扣于厦门市公安局金山派出所的手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈桂兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（一）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初840号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告陆荣伦，男，1963年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陆荣伦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陆荣伦虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陆荣伦于2012年4月24日向原告借款49000元，约定年利率14.436%，还款日期为2013年4月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告却未能偿还借款本息。现要求被告陆荣伦偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告陆荣伦未作答辩。
经审理查明，被告陆荣伦因谷类种植需要，于2012年4月23日与原告农商行签订《个人担保借款合同》，约定，被告陆荣伦向原告借款49000元，年利率14.436%，还款时间为2013年4月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告陆荣伦指定的账户（账号：3208220091010000011790）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告陆荣伦提供借款49000元，但被告在借款到期后未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告陆荣伦偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆荣伦偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陆荣伦负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第334号
原告聊城市和盛物流有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村聊滑路北。
法定代表人曹洪坤，经理。
委托代理人曹洪鹏，男，汉族，该公司职工。
委托代理人王猛，男，汉族，该公司法律顾问。
被告玄先鼎，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人张传美，男，汉族，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人葛文贤，男，汉族，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县绿苑小区。
法定代表人旭田，经理。
原告聊城市和盛物流有限公司诉被告玄先鼎、台前县顺通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市和盛物流有限公司委托代理人曹洪鹏、王猛，被告玄先鼎及其委托代理人张传美、葛文贤到庭参加了诉讼，被告台前县顺通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市和盛物流有限公司诉称：2013年12月12日1时47分许，被告玄先鼎驾驶装用原告货物的车辆沿104国道由西向东行驶至徐州睢宁县双沟镇附近路段时，由于重大操作失误，致使车辆侧翻。此事故造成原告的货物大量毁损，事故发生后被告没有进行货物抢救，且百般逃避，拒不赔偿，造成原告的损失进一步扩大，各项损失约10万元左右。原告已依法保全了被告所有的车辆，该车辆在第二被告处运营，第二被告车辆的营运安全管理负有必要责任，应对上述损失一并承担连带责任。
被告玄先鼎辩称：1、聊城市和盛物流有限公司不具备诉讼主体资格，原因为在2013年12月12日发售的交通事故中毁损的货物聊城市和盛物流有限公司没有所有权，玄先鼎运输的货物是二甲基硅氧烷混合环体，是在山东聊城鲁西新材料销售有限公司装载，该公司是货主，是托运人，聊城市和盛物流有限公司对该批货物不具有物权。（根据销售出库单）。2、，聊城市和盛物流有限公司也是承运人。根据山东聊城鲁西新材料销售有限公司出具的销售出库单显示，运费为350元，玄先鼎应得：每吨260元，32.6吨，共8476元，和盛物流公司应得：每吨90元，32.6吨，共2934元，因此由物流公司介绍，是共同承运人。因此和盛物流公司不具有该案诉讼资格。3、请求玄先鼎赔偿的10万元没有法律和事实依据。对于货物的损毁没有经过玄先鼎签字认可，只是单方纠纷，不可采信，事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。4、对于货物的损毁，聊城市和盛物流有限公司也应承担赔偿责任理由是：第一，玄先鼎在这次运输中没有与和盛物流公司签订运输合同，该公司利用以前曾经与玄先鼎签订过的合同嫁接拼制了《道路运输合同书》复印件，弄虚作假，以取得该案管辖权。（质证原件）。第二，和盛物流公司选任错误。玄先鼎的车辆按照货物运输的有关规定没有运输该批货物的资格，而物流公司为获取更多的运费利益，选任玄先鼎车辆运输，是选任过失，应承担责任。第三，和盛物流业是承运方，应承担赔偿责任。该公司在这次运输中获取运费2934元，在交通事故中无责任，但在运输合同中有道路的过错责任，并且获取利益，是共同承运人，因此，对货物的损失聊城市和盛物流有限公司也应承担赔偿责任。
被告台前县顺通汽车运输有限公司未答辩。
经本院审理查明，
本院认为，
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
案件受理费100元，由被告吴文智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 董天强
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 温志强
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1604号
申请执行人：张思相，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县育鑫木业有限公司，住所地曹县庄寨镇东寺村，组织机构代码49442747-6。
法定代表人：张腾高，系该公司经理。
本院在执行张思相与曹县育鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人曹县育鑫木业有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，被执行人曹县育鑫木业有限公司无银行存款，无登记车辆，租赁他人土地，厂房、设备等财产均被其他案件查封，暂无可执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月十一日
书记员 战德华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第776号
申请执行人一汽财务有限公司。
被执行人于大东，男。
本院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人于大东（2012）吉长证信证执5号执行证书执行一案中，在执行过程中被执行人于大东自动履行了法律义务给付案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）吉长证信证执5号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月四日
书记员 刘艳丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第128号
原告四川鸿誉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路6号1幢3楼351号。
法定代表人黄富强，该公司董事长。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人许可，四川晏州律师事务所律师助理。
被告钟华虎。
被告彭从英。
二被告钟华虎、彭从英的委托代理人钟琴。
被告李树芳。
三被告钟华虎、彭从英、李树芳的委托代理人周先燎，兴文县晏阳镇法律服务所法律工作者。
第三人兴文县统一征地办公室，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路**号。
法定代表人李谊，该单位主任。
委托代理人杨礼，该单位法律顾问。
原告四川鸿誉房地产开发有限公司与被告钟华虎、彭从英、李树芳，第三人兴文县统一征地办公室确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永强，二被告钟华虎、彭从英及其委托代理人钟琴、周先燎，第三人兴文县统一征地办公室的委托代理人杨礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鸿誉房地产开发有限公司诉称：原告系兴文县玉屏乡玉虹城房地产开发项目的开发企业，于2011年1月18日拍得该项目用地。2011年4月开始进行开发建设，2013年底共建成了8幢楼。2013年5月10日，被告向原告设立在玉屏乡的玉虹城项目部提供了两份第三人于2011年7月8日分别与被告钟华虎、李树芳签订的《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》［以下简称：《安置协议》］，要求原告按《安置协议》补偿安置，项目负责人高峰在未了解真情及未经公司授权，按《安置协议》约定就以玉虹城项目部的名义与三被告签订了《拆迁补偿协议书》［以下简称：《补偿协议书》］。后经原告查明，被告与第三人所签订《安置协议》系改动已作废协议且安置人口不实，另所征收被告房屋并未在原告拍得的土地规划红线范围内。被告以此《安置协议》，采取欺骗手段与原告项目部签订了《补偿协议书》。现起诉来院，请求判令原告与被告签订的《补偿协议书》无效；判令第三人与被告签订的《安置协议》无效。
被告钟华虎、彭从英、李树芳辩称：被告与原告玉虹城项目部所签《补偿协议书》系双方真实意思，应属有效；与第三人签订的《安置协议》，原告不具有请求确认该合同无效的主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人兴文县统一征地办公室述称：第三人不是本案适格当事人，原、被告签订的《补偿协议书》未涉及第三人权利义务，第三人与原、被告无利害关系；依照合同相对性原则，是否解除《安置协议》应由第三人提出，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：原告系具有房地产开发、策划营销资质的房地产开发企业。二被告钟华虎、彭从英系夫妻，被告李树芳系被告钟华虎母亲。2011年1月18日，原告取得对兴文县玉屏乡集镇宗地（国有土地使用权宗地号090040010068），自2011年4月起开始开发建设“玉虹城”房地产项目，至2013年底共建成楼房8幢。
2011年7月8日，第三人兴文县统一征地办公室依据《中华人民共和国土地管理法》、《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》、《宜宾市征地地上附着物和青苗补偿标准》、《宜宾市征地补偿安置办法》和兴文县相关规定，就玉屏乡“玉五路”新区建设综合用地补偿安置有关事宜分别与被告钟华虎、李树芳签订《安置协议》，《安置协议》约定被拆迁房屋、土地、其他建筑的补偿及安置补偿和双方责任。《安置协议》签订后，双方按《安置协议》履行了相关义务。
2013年5月10日，原、被告依三被告与第三人签订的《安置协议》，以原告玉虹城项目部为甲方、三被告为乙方签订了《补偿协议书》，约定“甲方将乙方的住房进行拆迁安置。房屋为两套面积为240平方米左右（在4号楼一单元4楼3号，4号楼二单元4楼1号），门市面积30平方米左右（4-1-9）。经双方协商对以前所签订协议作无效处理，互不补差”，甲方玉虹城项目部负责人高峰、乙方被告钟华虎、彭从英及李树芳代理人钟小蓉分别签名，甲方加盖有“四川鸿誉房地产开发有限公司玉虹城项目部”公章。现原告起诉来院，请求确认《安置协议》、《补偿协议书》无效。
上述事实有兴文县人民政府兴府通（2010）15号通告、兴文县国土资源局拍卖公告、国有土地使用权出让合同（合同编号：2011-023）、建设用地规划许可证、兴文县国土资源局兴国土资（2010）15号公告、征地协议、《安置协议》、《补偿协议书》、原、被告及第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，关于原告请求确认《安置协议》无效、安置人口不实、拆迁房屋是否在规划红线内的请求，根据合同相对性原则，对《安置协议》是否有效原告无诉讼主体资格，该《安置协议》系被告与第三人在平等、自愿基础上签订，并未恶意串通损害原告利益，且在本案中第三人也未主张《安置协议》是否有效问题，故本院对原告涉及该《安置协议》的诉讼请求不予支持。关于对原告要求确认《补偿协议书》无效的请求，三被告与原告项目部签订《补偿协议书》是依《安置协议》为前提签订，项目部系原告派驻机构，高峰系负责人，其加盖公章和签名的行为应当认定为代表原告，该《补偿协议书》中约定的相关权利、义务应由原告承担。《补偿协议书》自双方签字时依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告四川鸿誉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10910元，由原告四川鸿誉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵一民
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1980号
申请人薛金平，男，1969年12月16日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司，组织机构代码77221992-6，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街西三完校北100米处。
法定代表人李安洲，该公司董事长。
本院在执行申请人薛金平申请执行被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人薛金平未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初748号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第457号
申请执行人赵士卫。
被执行人范得学。
被执行人张立芹。
申请执行人赵士卫与被执行人范得学、张立芹民间借贷纠纷一案的（2014）泰高新民重字第2号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）泰高新民重字第2号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 高德鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第413号
原告王邦民，农民。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告孟超，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦1楼。
负责人孟洪祥，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告王邦民诉被告孟超、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛广大、被告孟超、被告保险公司委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦民诉称，2015年1月1日，被告孟超驾驶苏C×××××号小型普通客车在铜山区棠张镇铁营大桥北将原告王邦民撞伤，被告孟超负事故全部责任。原告受伤后被急救车送至铜山区中医院救治，当晚转至徐州市中心医院住院治疗，1月19日出院，共住院18天，支付医疗费38561.09元。被告保险公司支付了10000元。被告孟超驾驶的苏C×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。根据法律规定，两被告应赔偿原告医疗费28561.09元（扣除已给付部分）、误工费4500元、护理费900元、住院伙食补助费360、营养费960元、交通费500元，共计35781.09元，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失35781.09元。
被告孟超辩称，被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、苏C×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为30万元，不计免赔），保险公司应当在承保限额内承担相应的责任；2、应按照医疗费总额20%的比例扣除非医保用药；3、保险公司已垫付医疗费1万元，应予以扣除；4、原告已满60岁，为无劳动能力行为人，依法不应支持误工费；5、诉讼费、鉴定费、保全费，保险公司不应承担。
经审理查明，2015年1月1日17时30分许，被告孟超驾驶苏C×××××号小型普通客车由南向北行驶至铁营大桥北时，由于会车视线不清，与前边同方向推着自行车行走的原告王邦民发生交通事故，造成两车不同程度损坏和原告王邦民受伤的后果。徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告孟超负事故的全部责任，原告无责任。被告孟超为苏C×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后被急救车送至铜山区中医院救治，当晚转至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为硬膜出血、额叶脑挫伤、额骨骨折等多发性骨折，2015年1月19日出院，共住院18天，支付医疗费38561.09元（含紧急救护费用）。被告保险公司已经给付原告医疗费1万元。
本院认为，机动车交通事故造成损害应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分根据事故责任比例在商业三者险金额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称应扣除非医保用药的费用，但是被告孟超称被告保险公司并未尽到告知免责条款的注意义务，被告保险公司也未提供证据证明其已经尽到了告知义务，故该免责格式条款应属无效。关于医疗费，原告在铜山中医院、徐州市中心医院的治疗有相应的病历、医疗费票据予以佐证，医疗费为38561.09元，因保险公司已经给付1万元，原告主张28561.09元。关于住院伙食补助费，按照18元每天，计算18天，应为324元。关于营养费，因医嘱没有明确说明加强营养的期限，故按照住院期间18天计算，按每天15元，应为270元。关于误工费，原告已超过60岁，且不能提供非农收入证明，本院对其主张的误工费用不予支持。关于护理费，宜按照护工标准50元每天，计算18天，合计900元。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为300元。因被告孟超在本次交通事故中负全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计30355.09元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王邦民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计30355.09元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告王邦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 王东风
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2677号
原告李晓伟，居民。
被告吴力波，居民。
被告王晓�，居民。
本院在适用简易程序审理原告李晓伟诉被告吴力波、王晓丽买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月三日
书记员 张晓燕
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00086号
上诉人（原审起诉人）张玲，居民。
上诉人在原审诉称，南陵县文化广电新闻出版局利用电视媒体播放不实新闻侵犯起诉人名誉权的行为违法，并要求被诉人以赔礼道歉等方式为起诉人消除影响、恢复名誉，且赔偿起诉人精神损失费3000元的行政诉讼及行政赔偿诉讼。
原审经审查认为，在电视媒体上播放新闻的行为并非行政行为，起诉人提起的请求不属于行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第（四）项，第五十一条第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款，第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张玲的起诉，本院不予立案。
上诉人诉称，上诉人在原审起诉作出侵权行为的机关是南陵县文化广电新闻出版局，其属于国家行政机关，那么该案就属于行政案件的受理范围，故请求撤销原裁定。
本院认为，南陵县电视媒体上播放新闻的行为是媒体所作的新闻报道行为，并非是南陵县文化广电新闻出版局的行政行为，一审裁定认定起诉人提起的请求不属于行政诉讼受案范围，是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满良，男，汉族，1978年3月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安曲江楼观旅游农业开发有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路***号曲江文化产业孵化中心*座******室。
法定代表人：仝保民，该公司董事长。
再审申请人陈满良因与被申请人西安曲江楼观旅游农业开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈满良申请再审称：其父母陈兆熙、文玉凤系西安市周至县集贤镇殿镇村五组村民，在西安曲江楼观旅游农业开发有限公司下设农业认耕园工作，按月领取工资。一、二审判决未确认双方具有劳动关系与事实不符，故请求依法再审。
本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一、二审查明的事实，陈满良父母（已故）与西安曲江楼观旅游农业开发有限公司未签订劳动合同，亦没有招工“登记表”、报名表”、“工作证”等能够证明身份的证件及考勤记录、缴纳社保费用的证据。陈满良父母的工作主要是零散的庄稼活如锄草、浇地、采摘果实等，系季节临时性干活。因陈满良父母与西安曲江楼观旅游农业开发有限公司双方之间并不存在劳动合同、支付工资、统筹保险、考勤登记、受其管理及业务培训等具有认定劳动关系的基本要素，又因本案为确认之诉，故一、二审判决依据上述事实，确认陈满良父母与西安曲江楼观旅游农业开发有限公司双方不存在劳动关系，并无不当。
综上，陈满良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈满良的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张明霞
代理审判员 段秦生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00090号
申请人王某，马某之子，男，1975年10月19日出生。
被申请人马某，女，1945年6月19日出生。
代理人马某1，马某之妹，1953年4月13日出生。
申请人王某要求宣告马某为限制民事行为能力人并为其指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人与申请人系母子关系。申请人诉称，马某自2010年3月19日因精神分裂就医治疗，后因拒绝服用精神治疗药物复发，病情有逐渐加重的趋势。两次离家均被公安民警寻回。联系多家精神病医院，都因没有空床而没能再次住院治疗。我曾于2013年5月23日向法院提交对我母亲马某的限制民事行为能力申请书，后因不能及时进门鉴定等原因撤销。从2013年至今，我母亲马某精神症状有加重的趋势，暴躁多疑，总是在家大声骂人，幻听，长时间自语。在生活上可以部分自理，能穿衣、洗漱、吃饭。但她很少出门，记忆能力衰退，工资卡的账号密码都记不住，无法取出工资生活。母亲在得病前签订的购房合同处于违约状态，因为没有她的书面监护认定，我无法有效地代她处理相关事宜。为了维护她的合法财产权益，更好的照顾她，我申请宣告马某为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审查，马某与王某系母子关系。2013年5月13日，马某到首都医科大学附属北京安定医院就诊，被诊断为“幻觉妄想状态，精神分裂症可能性大”。本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对马某的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人马某临床诊断精神分裂症，受所患疾病的影响，认识和意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。王某表示愿意担任马某的监护人，代理人马某1对此表示同意。庭审中，马某1因患病住院治疗未能到庭，但向本院提交了书面意见，表示认可鉴定机构意见，并同意王某作为马某的监护人。庭审前，马某1亦曾到庭接受询问，称同意王某申请马某为限制行为能力人，并同意王某为马某的监护人。根据上述事实，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马某为限制民事行为能力人；
二、指定王某为马某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵赓
二〇一五年七月七日
书记员 许暘
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1913号
原告刘爱敏，女，1963年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告田帅民，男，1975年11月1日出生，汉族。
原告刘爱敏诉被告田帅民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱敏的委托代理人高丽到庭参加了诉讼，被告田帅民经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告田帅民向王志超借款10万元，借期3个月，自2014年1月16日至2014年4月15日，利息为月息千分之十八，各方签订借款合同，到郑州市黄河公证处公证。合同约定田帅民以自有的房产作为抵押担保，但未办理登记。第二天，王志超提供借款本金10万元。2014年4月22日，王志超与周国良签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周国良，周国良支付债权转让对价10万元。2014年8月25日，周国良与刘爱敏签订债权转让协议，将借款债权转让给刘爱敏。后被告田帅民拒不还本付息，故请求被告田帅民偿还原告刘爱敏借款本金10万元，并自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日。
被告田帅民未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据；2、借款合同；3、公证书。证明田帅民向王志超借款10万元；4、收条。证明王志超实际提供借款本金10万元；5、债权转让协议。证明王志超将债权转让给周国良；6、收条。证明周国良向王志超支付债权转让对价10万元；7、债权转让协议。证明周国良将债权转让给刘爱敏；8、银行转账凭证。证明刘爱敏向周国良支付债权转让对价98200元；9、2015年7月27日田帅民出具的借款证明一份。证明两次债权转让均已通知到被告田帅民。
被告田帅民经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
经审查，上述证据均来源合法，且与本案具有关联性，故对上述证据，本院予以采纳。
被告田帅民未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，王志超（甲方抵押权人）、被告田帅民（乙方借款人、抵押人），签订编号为民借2014-00340号借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款壹拾万元，借款期限为3个月，自2014年1月16日至2014年4月15日止，利息为月息千分之十八，从甲方实际交付款项之日起计算至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止。还款方式为乙方向甲方每三个月支付一次借款利息，到期还本。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元8层0836号，收件人：田帅民，联系电话：181××××1335），通知寄出即视为通知乙方。双方并于2014年1月16日在河南省郑州市黄河公证处进行了公证，公证书编号：（2014）郑黄证民字第1441号。2014年1月17日，王志超将借款本金10万元存入田帅民的账户，汇款金额99950元，跨行转账费50元。
2014年4月22日，王志超与周国良签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周国良，周国良支付债权转让对价10万元，王志超向其出具收条，载明今收到周国良垫付本金10万元整。
2014年8月25日，周国良与原告刘爱敏签订债权转让协议，将借款债权转让给原告刘爱敏，原告刘爱敏向周国良支付债权转让对价98200元。
被告田帅民2015年7月27日向原告出具借款证明一份，承诺到2015年7月30日之前归还原告借款10万元，后因被告未向原告还款，遂引发本案纠纷。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
本案中，被告田帅民向王志超借款10万元，双方签订有借款合同，该合同约定借款期限为3个月，自2014年1月16日至2014年4月15日止，利息为月息千分之十八，从实际交付款项之日起计息至被告田帅民还清与本合同有关的全部款项及利率为止。2014年4月22日，王志超与周国良签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周国良，周国良支付债权转让对价10万元，王志超向其出具收条。2014年8月25日，周国良与原告刘爱敏签订债权转让协议，将借款债权转让给原告刘爱敏，原告刘爱敏向周国良支付债权转让对价98200元。后原告刘爱敏向被告田帅民出具债权转让通知书，并向被告田帅民在借款合同中提供的地址邮寄该债权转让通知书。被告田帅民于2015年7月27日给原告出具的借款证明，承诺到2015年7月30日之前归还原告借款10万元，该还款计划系在债权转让给原告刘爱敏后，田帅民和刘爱敏达成的新的合意，该计划系双方自愿达成，被告田帅民应向原告刘爱敏履行支付10万元的义务。根据上述情况，可以确认原告刘爱敏及王志超、周国良已向被告田帅民履行了债权转让时的通知义务，故该债权转让对被告田帅民产生效力。因该债权转让行为，被告田帅民对王志超所负的债务已归于消灭，其应对原告刘爱敏负有还款义务。被告田帅民未按合同约定的期限还款，已构成违约，故原告刘爱敏作为新债权人请求被告田帅民偿还借款本金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案原告请求被告支付自2014年8月26日至实际还款之日的借款利息，被告田帅民与王志超签订的借款合同约定借款期限为3个月，自2014年1月16日至2014年4月15日止，利息为月息千分之十八，从实际交付款项之日起计算至田帅民还清与本合同有关的全部款项及利率为止。原告受让该债权时，与该债权有关的从权利也一并受让。故被告田帅民应按照借款合同约定的标准向原告支付利息，自2014年8月26日至实际还款之日按月息千分之十八支付利息，对原告请求利息过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田帅民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱敏借款本金人民币十万元及利息（自2014年8月26日至实际还款之日，按月利率千分之十八的标准计算）。
二、驳回原告刘爱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千三百元，财产保全费一千零二十元，公告费二百六十元，由被告田帅民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 李志勋
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第605号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住址昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人郝旭，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人焦林，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告毛林国。
被告马良银。
被告褚永杰。
被告焦宗群。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告毛林国、马良银、褚永杰、焦宗群借款合同纠纷一案中，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费470元，共计745元，由原告承担。
审判员 王成林
二〇一三年十一月八日
书记员 王美云
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00196号
上诉人（原审被告）：徐巍山，男，1969年7月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：东港市孤山灌区管理处。住所地。
法定代表人：卢崇军，该管理处主任。
委托代理人：徐万松，男，1969年9月17日出生，汉族，该管理处副主任。
委托代理人：孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，该管理处副科长。
上诉人徐巍山与被上诉人东港市孤山灌区管理处供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月20日作出（2013）东民初字第01382号民事判决。上诉人徐巍山对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐巍山，被上诉人东港市孤山灌区管理处的委托代理人徐万松、孙泰和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）东港市孤山灌区管理处在一审诉称：被告大棚地长年使用原告供水。2013年被告大棚地使用原告供水面积7.08亩，每亩水费80元，应交纳水利费566元。此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令被告给付水利费566元，并自2014年1月1日起至付清之日止按日2‰的标准承担滞纳金。
上诉人（原审被告）徐巍山未到庭亦未提交书面答辩。
一审法院经审理查明：被告2013年经营的大棚地7.08亩使用灌区供水。根据政府相关文件指导价格，被告每亩应缴纳水费80元，应交纳水利费566元（7.08亩×80元）。2013年末，原告向被告催收水利费，被告至今未交纳水费。
一审法院确认上述事实使用的证据有：丹东大孤山经济区发展局丹大经发（2013）48号文件、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》、新立片孤山镇新立村大棚2013年度用水面积、计费花名表、2013年孤山灌区各水系面积用水水量及亩收费标准、收费许可证及当事人的陈述。
一审法院认为：被告大棚地使用原告供水，故原、被告间供水合同关系成立并合法有效。原告依据供水合同向被告所有的7.08亩大棚地供水，原告已及时提供供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，予以支持。
一审法院判决：被告徐巍山于判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费566元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告徐巍山承担。
一审法院宣判后，上诉人徐巍山不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一审判决认定事实错误，并违反了基本常识。被上诉人从未向上诉人提供过用水服务，也没有履行过供水合同。虽然上诉人的大棚在水田区，但全部改为大棚用地。被上诉人与村委会对大棚用地进行了测量，将大棚用地从水田中扣除。上诉人的大棚用地与被上诉人的供水渠道无任何连接。被上诉人水田供水时间与上诉人的种植期不相符合。
被上诉人东港市孤山灌区管理处辩称：原审判决认定事实清楚。除大棚内净面积登记收费外，其余大部分土地皆登记为改旱，被上诉人不收费。从被上诉人提供的涉案土地照片可见上诉人经营的涉案土地在被上诉人供水渠道旁边，可直接把水放到涉案土地。
二审期间，上诉人徐巍山提供了由孤山镇兴隆村委会、孤山镇新立村委会及孤山镇农业服务中心出具的证明材料。证明：上诉人徐巍山等11人种植的是反季作物，没有使用被上诉人的供水。
被上诉人东港市孤山灌区管理处的质证意见为：对2014年5月12日的兴隆村委会出具的材料没有异议，恰恰证明了上诉人打地井用地下水；对2014年6月12日兴隆村出具的材料有异议。被上诉人提供的现场照片证实了兴隆村辖区内供配水渠道完善，证明在供水区域内；对新立村委会出具的证明材料有异议，该证明是虚假的。灌区在4月中旬给育苗水，5月14日至20日给泡田水，7月20日最后一次放水是错误的，被上诉人每年9月12日最后放水。农户在自己棚内打井用的水，是灌区提供的地下水；对农业服务中心出具的材料没有异议，该材料没有注明用不用水。
被上诉人东港市孤山灌区管理处提供证据如下：
证据一、照片一组。证明：上诉人的大棚在被上诉人的供水范围内，涉案大棚附近有供水渠道。
证据二、水利水费核定办法。证明：经济作物的水费收取标准可以高于农作物。
证据三、辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知。证明：收取上诉人水费有依据。
上诉人徐巍山的质证意见为：对证据一、三无异议；如果证据二没有废止我方没有异议，但我方认为已经废止了。
经庭审质证及合议庭评议，本院对上述证据认定意见如下：
本院经审查，上诉人及被上诉人提供的证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第一款第二项规定的二审新证据，本院不予采纳。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：依据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第十五条的规定：“在下列范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。3、在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水的（无河堤的，按距河槽两边各500米计算）。”因此，位于水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸地方之间的土地，包括无河堤的，距河槽两边各500米的土地，均应按照该实施办法向供水经营者交纳水费。经本院与双方当事人现场勘查，涉案地块均位于上诉人供水渠道的500米范围之内，符合该实施办法中按水利工程供水计量收费的范围。被上诉人依据该实施办法向上诉人收取水费符合规定，应当予以支持。
关于上诉人主张其未直接从供水渠道中取水一节。依据该实施办法第十一条的规定：“水利工程的其他各种供水按下列原则核定价格：4、补给地下水的按取水类别执行分类水价格。”即供水经营者除了在供水渠道中直接供水外，还依靠供水渠道补给其收费范围内土地的地下水。上诉人虽称其未直接从供水渠道中取水，但依据该实施办法及农业生产特征，上诉人不能否认其种植作物时使用了被上诉人补给的地下水。故上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐巍山的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人徐巍山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵婷婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第379号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年10月13日出生，汉族。因涉嫌贪污犯罪，于2015年10月8日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。审理期间，辉县市人民检察院提出补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2011年10月至2014年3月，被告人王某甲任辉县市胡桥乡胡桥村村委会会计。2011-2012年期间，辉县市第二污水处理厂征用胡桥村部分土地，胡桥乡政府委托胡桥乡胡桥村村委会全面负责协调征用胡桥村土地及征地补偿费的管理和发放工作。郎某甲之子郎某乙为法定代表人的辉县长城科技发展有限公司门前一条水泥路被征用，2011年10月该水泥路地上附着物经辉县市国土资源局征地所工作人员实地清点，附着物补偿款为41.4305万元。2014年春节前，郎某甲以辉县市第二污水处理厂征收长城公司门前道路，应补偿其地上附着物补偿款，并且公司修建道路时占用了部分村民土地，其需要向村民支付占地补偿款的名义，要求王某甲支付50万元的土地补偿款。被告人王某甲在明知郎某甲的上述要求未经村征地小组确认的情况下，仍按照郎某甲的要求给其50万元补偿款，王某甲将50万元交给郎某甲后，郎某甲让其儿子郎某乙将该款领走。被告人王某甲为了能够顺利下账，伪造了2012年6月25日迎泽路、共和路南延征地款发放表，虚列了征用长城公司1.67亩土地，应发土地补偿款85695元予以下账。致使郎某甲将85695元非法占有。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、记账凭证、现金支票、刑事判决书等书证；2、证人郎某甲、王某乙、郎某乙等证言；3、被告人王某甲供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，王某甲在共同犯罪中系从犯，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011-2012年，被告人王某甲任辉县市胡桥乡胡桥村村委会会计期间，辉县市第二污水处理厂、辉县市迎泽路、共和路的修建需征用胡桥村部分土地，辉县市胡桥乡人民政府委托胡桥村委会负责土地征用及征地补偿费的发放工作，其中被告人王某甲负责制作征地款发放表及征地补偿款的取款、发放、报账等工作。时任胡桥村党支部书记的郎某甲（已判刑）之子郎某乙为法定代表人的辉县市长城生物科技发展有限公司（以下简称长城公司）门前一条水泥路被征用，经辉县市国土资源局征地所工作人员实地清点，该水泥路地上附着物补偿款为41.4305万元。2012年春节前，郎某甲以长城公司门前道路被征用、应补偿其地上附着物补偿款及占地补偿款为由，要求王某甲向其支付50万元补偿款。被告人王某甲在明知郎某甲的上述要求未按规定程序经胡桥村征地小组确认的情况下，仍按照郎某甲的要求将50万元交与郎某甲，郎某甲让其儿子郎某乙将该款领走。后被告人王某甲为了能够顺利报账，伪造了2012年6月25日辉县市迎泽路、共和路南延征地款发放表，虚列了征用长城公司1.67亩土地、应发土地补偿款85695元的内容后予以报账，帮助郎某甲将该85695元非法占有。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、中共辉县市胡桥乡委员会关于王某甲基本情况的证明、胡桥乡财政所2012年4月30日关于迎泽路、共和路南延征地款50万元的记账凭证、制证人签字为王某甲的2012年4月1日、7月30日乡（镇）农村集体“三资”委托代理服务中心收入（支出）汇总单、辉县市村（组）用款审批表、2012年1月4日乡（镇）农村集体“三资”委托代理服务中心支付胡桥村迎泽路、共和路南延征地款50万元的资金结算单及王某甲签字的农村信用社现金支票存根、胡桥村村委会关于一致通过向乡财政所申请大额用款、对迎泽路、共和路征地、辉县市第二污水处理厂征地农户进行占地补偿的会议记录、注明长城生物科技1.67亩、85695元、郎某乙的部分村民征地款发放表、地上附着物补偿明细表、郎某乙收到50万元收据、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第380号刑事判决书及新乡市中级人民法院（2015）新中刑一终字第131号刑事裁定书、证人郎某甲、王某乙、郎某乙、马某甲、郭某、马某乙、郎某丙、史某证言等证据证明，被告人王某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲作为辉县市胡桥乡胡桥村村委会会计，协助胡辉县市桥乡人民政府从事征用土地及征用补偿费用的管理、发放工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。其利用职务之便，虚列征地补偿款予以报账，帮助郎某甲侵吞公款85695元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对其从轻处罚。被告人王某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐燕飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02027号
罪犯冯小伟，男，1985年4月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年3月7日作出（2011）临刑初字第05号刑事判决，以被告人冯小伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2011年3月29日交付执行，刑期自二0一0年九月三日至二0一五年九月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯冯小伟确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯小伟减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年九月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1219号
原告刘某某，女，1993年5月9日出生，汉族，河北省易县，居民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告陈某，男，1990年8月1日出生，汉族，河北省易县易州镇，村民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 张志明
二〇一六年七月十二日
书记员 赵林鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02347号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：董树虎，男。
被告：ＸＸ忠，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告董树虎、ＸＸ忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告董树虎、ＸＸ忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告董树虎在原告处借款10000元，被告ＸＸ忠提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告董树虎立即偿还原告借款本金10000元及利息；被告ＸＸ忠承担连带清偿责任，并由被告董树虎承担本案诉讼费用。
被告董树虎、ＸＸ忠未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告董树虎从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款10000元用于重组，被告ＸＸ忠为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年9月13日至2013年9月12日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。贷款到期后，被告没按约定偿还本金和利息。原告为索要借款本金10000元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告董树虎偿还借款本金10000元及利息和要求被告ＸＸ忠对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董树虎于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金10000元及约定利息。
二、被告ＸＸ忠对上述款项承担连带清偿责任，被告ＸＸ忠承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告董树虎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董树虎承担（此款原告已预交，被告董树虎偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
人民陪审员 韩桂波
人民陪审员 于来春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢春燕
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第132号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年7月1日生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日被监视居住，现在家侯审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。贵州省晴隆县人民检察院指派代理检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人何某某在十多年前将贵州省晴隆县中云镇老坪村花米谷组村民杨某洪（已死亡）送给自己的一支火药枪一直放在家里用来看家。2014年4月30日，晴隆县公安局中云派出所民警到何某某家后，何某某将非法持有的火药枪交给民警。经贵州省黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属自制枪支，能够正常击发，性能完好。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有押物品清单及处理情况、枪支查获经过、证人证言、被告人供述、（黔西南）公（司）鉴（痕）字（2014）028号枪支检验报、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图、被告人何某某的基本情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。贵州省晴隆县人民检察院指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某非法持有的枪支在侦查机关查找时其主动交出，未造成危害社会的后果，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭汉国
二〇一四年十二月十一日
书记员 王贤晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2015号
申请人徐方跃，男，1981年7月7日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。
被执行人杨钦，男，1979年4月5日生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人金杰，男，1977年10月10日生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州瀚林德苑文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区车水路6号。
法定代表人：孔令勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初149号民事判决书，已向被执行人杨钦、金杰、贵州瀚林德苑文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨钦、金杰、贵州瀚林德苑文化传播有限公司支付申请人徐方跃装修款300000元及资金占用费（其中，275000元按中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2015年2月1日计算至该款付清之日止；25000元按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%从2016年2月1日计算至该款项付清之日止）。同时承担案件受理费3097元、执行费4448元，以上共计307545元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨钦、金杰、贵州瀚林德苑文化传播有限公司在银行（或其他金融机构）的存款307545元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人杨钦、金杰、贵州瀚林德苑文化传播有限公司的收入清偿其所欠申请执行人徐方跃307545元的债务；
三、被执行人杨钦、金杰、贵州瀚林德苑文化传播有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年九月十八日
书记员 何双艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00679号
原告余某某，男，1987年5月12日生，汉族。
委托代理人黄磊（受余某某特别授权委托），江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人毛丹（受余某某特别授权委托），江苏裕安律师事务所实习律师。
被告吴某，女，1988年10月18日生，汉族。
被告吴某，男，1962年10月3日生，汉族。
被告严某某，女，1965年11月8日生，汉族。
原告余某某与被告吴某、吴某某、严某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2015年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黄磊，被告吴某、吴某某、严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：他与吴某于2013年7月经人介绍相识，经恋爱后于2014年2月5日订婚，于2014年5月20日举办结婚，但至今未领取结婚证。后他与吴某逐渐产生隔阂。2014年11月，吴某回到娘家居住，双方分居至今。他因结婚支付吴某家128000元的彩礼，购买了价值32000元的首饰。关于彩礼返还问题，他多次与吴某家商量但未有结果。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还彩礼128000元及首饰。2、判令原被告平摊诉讼费用。审理中，余某某将其诉讼请求变更为返还彩礼120000元并放弃首饰部分的诉讼请求。
被告吴某辩称：她收到余某某128000元彩礼后曾返还8000元，故彩礼费用应为120000元。对于余某某所称的钻戒、手镯、手镯当时购买时她也支付了20000元首饰。她结婚时也曾陪嫁东西至余某某处，故她不同意返还彩礼，对于嫁妆也不拿回来了。她要求余某某赔偿精神损失费及医疗费200000元并公开道歉。
被告吴某某辩称：余某某并未向他给付彩礼，他不应当承担法律责任。
被告严某某辩称：余某某并未向她给付彩礼，她不应当承担法律责任。
经审理查明：吴某某、严某某系吴某的父母。余某某与吴某于2013年7月经人介绍认识，经过恋爱于2014年2月5日订婚，于2014年5月20日举行结婚仪式并举行了婚宴，但双方至今未办理结婚登记手续。余某某与吴某于2014年5月20日举行婚宴后开始同居，同居期间因夫妻生活问题而产生矛盾，2015年2月8日吴某回娘家居住，双方开始分居至今。
另查明：余某某给付吴某礼金128000元，后吴某退还礼金8000元，实收礼金120000元。
2014年4月20日，余某某与吴某到华地百货江阴店购买潮宏基裸钻，价值23399元，支付方式为现金20000元、余某某银行卡付款3399元。庭审中，余某某、吴某均认为现金为己方支付且首饰现在对方处。
再查明：吴某购买的嫁妆现存放在余某某家中的有：格力立式空调1台、珍品绒被1条、九洲鹿牌被子2条、远梦牌被子1条、蚕丝被1条、头床被2条、竹纤维子母被1条、拉舍尔牌毛毯1条、罗兰家纺枕头2对、床罩被套6套、苏泊尔铁锅2个、保温壶2个、10个碟子、10个碗、10个盘子、10把勺子、10个筷架、筷子2套、1个牙签筒、1个烟灰缸、1个大汤盆、1个盘子、花果盘1个、花瓶1对、帽子2个、扇子2把、瓜果盘1个、脚炉1个、子孙三宝1套、装饰品1个、洗澡盆1个、马桶1个、首饰盒1个、红色箱子1个、汤婆子1套、尺子1把、美的电磁炉1个、称心如意1套、西西牌大床凉席1件、垃圾桶2个、铁桶2个、铜盆2个、塑料盆2个、不锈钢盆2个。余某某同意返还上述嫁妆。
吴某称其嫁妆除上述物品外还有枕头1对、被套2套、酸奶机1台，合计价值1600元，余某某表示同意支付吴某1600元，该款直接从返还礼金中予以扣除。
以上事实，有证明、接处警工作登记表、购物小票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：余某某与吴某虽然举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记，因此双方的关系仍属婚约关系。婚约系男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对人们的社会生活产生重要的影响。所谓彩礼，是指男方以婚姻为目的，按照当地习俗给付女方的一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠与，是附条件的赠与。根据婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。关于本案彩礼数额问题，余某某与吴某、吴某某、严某某均陈述是吴某收到余某某彩礼128000元并返还了8000元，故吴某收到余某某彩礼数额为120000元。本案中，考虑余某某与吴某举行结婚仪式后，在未办理结婚登记手续的情况下便开始同居近9个月，且双方系因同居生活问题而产生纠纷，故考虑到当地风俗习惯及本案的实际，本院酌定吴某按照70%的比例返还余某某彩礼。余某某给付彩礼的主体是吴某，而非吴某某、严某某，且吴某认可收到余某某的彩礼，因此，吴某某、严某某不应承担返还之责。关于吴某辩称收到余某某彩礼120000元后支付20000元购买裸钻，裸钻现存放在余某某家中，对此吴某仅提供了购物小票，余某某对此不予认可，吴某提供的证据亦不足以证明其辩称意见，且余某某、吴某均否认持有裸钻，故对吴某的该辩称本院不予采信。关于吴某要求余某某赔偿精神损失费及医疗费200000元并公开道歉，对此吴某未提出反诉亦未提供证据予以证明，故对来吴某的该请求本院不予支持。
综上，吴某应当返还给余某某彩礼84000元（120000元×70%），扣除余某某应支付吴某的1600元嫁妆费用后，吴某应返还余某某彩礼82400元。吴某现存放在余某某家中的嫁妆（详见本院查明部分），余某某应当予以返还。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、吴某应于本判决发生法律效力之日起10日内返还余某某礼金82400元。
二、余某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还给吴某格力立式空调1台、珍品绒被1条、九洲鹿牌被子2条、远梦牌被子1条、蚕丝被1条、头床被2条、竹纤维子母被1条、拉舍尔牌毛毯1条、罗兰家纺枕头2对、床罩被套6套、苏泊尔铁锅2个、保温壶2个、10个碟子、10个碗、10个盘子、10把勺子、10个筷架、筷子2套、1个牙签筒、1个烟灰缸、1个大汤盆、1个盘子、花果盘1个、花瓶1对、帽子2个、扇子2把、瓜果盘1个、脚炉1个、子孙三宝1套、装饰品1个、洗澡盆1个、马桶1个、首饰盒1个、红色箱子1个、汤婆子1套、尺子1把、美的电磁炉1个、称心如意1套、西西牌大床凉席1件、垃圾桶2个、铁桶2个、铜盆2个、塑料盆2个、不锈钢盆2个。
三、驳回余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元（余某某已预交），由余某某负担715元；由吴某负担715元，吴某应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付余某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁 洁
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00772号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭小跟，男，因犯盗窃罪，于2008年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局取保候审。2015年7月28日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。2015年9月15日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人谭小跟犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵，被告人谭小跟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至3月期间，被告人谭小跟多次秘密窃取他人财物，价值共计22050元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月左右的一天，被告人谭小跟到万州区红星东路315号何某某家，翻越篱笆进入菜地，从铁笼里盗走2只公鸡，销赃后获款100元。经鉴定，被盗的2只公鸡价值300元。
2、2015年3月13日1时许，被告人谭小跟到万州区红星东路一废弃门市外盗走一辆三轮车后，骑车到红星东路78号“徐工挖掘机”门市前，趁无人之机，盗走程某某堆放在门市外的5根挖掘机活塞、3根挖掘机钎杆，并用三轮车运至万州区安居路废品收购店销赃，获赃款200元。经鉴定，被盗的8根挖掘机配件价值21000元。
3、2015年3月下旬的一天，被告人谭小跟到万州区五一街15号附1号谭某某家，进入负一楼养鸡室，盗走4只公鸡、3只母鸡，销赃后获款200元。经鉴定，被盗的7只鸡价值750元。
被告人谭小跟于2015年5月20日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭小跟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认现场照片、挖掘机配件送货单、视频截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人贺某某的证言，被害人何某某、程某某、谭某某的陈述，被告人谭小跟的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2015）173号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭小跟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭小跟犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭小跟一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭小跟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭小跟退赔被害人程某某经济损失21000元，退赔被害人何某某经济损失300元，退赔被害人谭某某经济损失750元。对被告人谭小跟的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张居明
人民陪审员 冉 杨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张惠中
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第585号
申请执行人：郭志明，男，1968年01月02日出生，汉族。
被执行人：朱永俊，男，1968年05月20日出生，汉族。
被执行人：胡桂莲，女，1970年05月03日出生，汉族。
本院（2014）东商初字第362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院提出执行申请，本院于2014年9月28日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郭志明撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十五日
书记员 姜伟平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第585号
申请执行人辽宁省义县正源商贸有限公司。
被执行人吉林鑫达铸造有限公司。
本院于2014年7月11日立案执行辽宁省义县正源商贸有限公司申请吉林鑫达铸造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2014）东民初字第710号法院生效调解书，被执行人吉林鑫达铸造有限公司应支付申请人辽宁省义县正源商贸有限公司案款149073.0元，承担执行费2136.09元。现因被执行人吉林鑫达铸造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第585号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1706号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人段永红，男，1978年9月25日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人段永红借款纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0102民初1468民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下江苏紫金农村商业银行的账户，实际扣划25000元，扣除执行费后，本院已将剩余款项支付给申请执行人。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦没有新的财产线索。申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结并扣划了被执行人名下的银行账户，但余额不足以清偿债务，除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦没有新的财产线索。申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初1468民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1468民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第807号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第807号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈仲楷，男，1987年9月15日生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市新市镇下马滩村5组18号；2010年11月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因本案于2014年5月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人陈仲楷犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人陈仲楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月14日22时许，被告人陈仲楷至本市普陀区祁连山路XXX号X楼上海某某印刷机械有限公司办公楼，翻窗进入室内，在一楼小仓库，窃得被害人李某放于办公桌抽屉内的黑色戴尔笔记本电脑一台及电源线一组、鼠标一只，后至二楼办公室，窃得放于冰箱内的茶叶二包。经鉴定，被窃的黑色戴尔笔记本电脑一台（含锂电、电源适配器），价值人民币1600元。
2014年5月5日，被告人陈仲楷在本市宝山区顾陈路181号锦裕网吧被民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈仲楷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验检查工作记录、上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及发票联，劳动教养决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仲楷以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈仲楷的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈仲楷到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈仲楷有盗窃劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仲楷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年七月十七日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员唐慧琴
二〇一四年七月十七日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第993号
罪犯蒋友谊，男，汉族，1962年12月28日出生，大学文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯蒋友谊因犯受贿罪，经四川省安岳县人民法院于2012年12月5日以（2012）安岳刑初字第275号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2012年4月29日起至2019年4月28日止。2013年1月21日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月12日至2015年5月16日实行了裁前公示，2015年5月25日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒋友谊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年3月至2015年2月计分考核累计计分166分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋友谊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友谊予以减刑一年。
刑期至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李聪颖
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00634号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，山西德力嘉科技有限公司业务员。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月28日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）595号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月24日23时15分许，被告人李某酒后驾驶晋A×××××号“别克”牌小型轿车行驶至太原市小店区南内环桥东下桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为154.97mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精测试结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证网上查询信息、提取被告人血液照片、车辆照片、呼吸式酒精含量检测照片、工作证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达154.97mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 符惠仙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 段金玉
第2页共2页