江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1339号
原告尚晓毛，女，1973年8月30日生，汉族，安徽省定远县人。
原告刘丽，女，1998年4月26日生，汉族，安徽省定远县人。
法定代理人尚晓毛，系刘丽母亲。
原告刘佳，女，2002年6月12日生，汉族，安徽省定远县人。
法定代理人尚晓毛，系刘佳母亲。
原告刘同，男，2004年8月11日生，安徽省定远县人。
法定代理人尚晓毛，系刘同母亲。
上述四原告的共同委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告刘志奎，男，1982年9月29日生，汉族，安徽省广德县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人王周杨，该公司总经理。
委托代理人黄成华。
原告尚晓毛、刘丽、刘佳、刘同诉被告刘志奎、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚晓毛及原告尚晓毛、刘丽、刘佳、刘同的共同委托代理人杨可丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的委托代理人黄成华到庭参加诉讼。被告刘志奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晓毛、刘丽、刘佳、刘同共同诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计467672.56元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘志奎在法律规定的期限内未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议；对于本起交通事故应提供肇事车辆合格的驾驶证及行驶证，并且请法庭核实肇事车辆是否超载，因为涉及到商业险的理赔，如果超载，需扣除10%；受害人负事故主要责任，肇事车辆负事故次要责任，对于赔偿金额超过交强险部分，我公司按30%进行赔偿；原告主张医疗费按票核算，并且应扣除15%的非医保外用药；住院伙食补助费、营养费、护理费应包括在死亡赔偿金中；死亡赔偿金的标准根据法院的规定处理，被抚养人生活费的标准也按照江苏省的规定处理，但计算的年限错误，计算的总年限应当是18年，并且根据最高院的司法解释，不能超过上一年度的消费总额；精神抚慰金按照江苏省标准计算，且还应按事故的责任来计算；丧葬费根据江苏省的规定处理；交通费过高，应提供票据；误工费应该是3人3天，80元／天来处理；8、车损费没有提供相应的证据证明，不予赔偿。保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年3月26日14时51分左右，刘志奎持证驾驶注册登记为其本人的皖P×××××号重型普通货车沿312国道南半幅最右侧机动车道由西向东行驶至312国道与夏城路T形交叉路口处，右转弯向南行驶通过该路口时，恰遇刘德礼驾驶“常州0182993”号电动自行车沿312国道南半幅非机动车道由东向西逆向行驶直行通过该路口，刘德礼所驾电动自行车车头与重型普通货车左前角发生相撞，致刘德礼连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于2014年4月5日死亡，两车不同程度损坏。刘德礼在医院抢救用去医疗费78428.40元。2014年4月16日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2014）第69号道路交通事故认定书，认定刘德礼应承担该起事故的主要责任，刘志奎应承担该起事故的次要责任。事故发生后，刘志奎支付原告41000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，刘德礼生于1972年6月29日（居民身份证号码××，系尚晓毛之夫、刘丽、刘佳、刘同之父。皖P×××××号重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年4月12日至2014年4月11日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
以上事实有原告尚晓毛、刘丽、刘佳、刘同提供的道路交通事故认定书，刘德礼的尸体检验报告，注销户口证明，火化证，皖P×××××号重型普通货车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，刘德礼应承担该起事故的主要责任，刘志奎应承担该起事故的次要责任，故本院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，为此本院确定由刘志奎承担超过交强险限额部分的40%的民事赔偿责任。
鉴于皖P×××××号重型普通货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由刘志奎予以赔偿。
对于原告因刘德礼死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张刘德礼的医疗费78428.40元，符合规定，本院予以确认。
2、原告主张刘德礼的住院伙食补助费180元（18元／天×10天），符合规定，本院予以确认。
3、原告主张刘德礼的营养费120元（12元／天×10天），符合规定，本院予以确认。
4、原告主张刘德礼的护理费600元（60元／天×10天），符合规定，本院予以确认。
5、原告主张刘德礼的丧葬费为25639.50元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
6、原告主张刘德礼的死亡赔偿金按每年32538元计算20年为650760元，证据充分且符合规定，本院予以确认。另原告主张刘丽、刘佳、刘同的被扶养人生活费162968元也应包含在死亡赔偿金中，故本案的死亡赔偿金应为813728元。
7、原告主张交通费7045元，考虑到原告为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为2500元。
8、处理事故人员误工费2400元，考虑到原告为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌情确定处理事故人员误工费为1800元。
9、原告主张精神损害抚慰金50000元，诉讼中原、被告一致确认精神损害抚慰金为15000元，本院予以确认。
10、原告主张车辆损失600元，诉讼中原告未能提供车辆的估价单及有关部门的定损证明，故本院对原告主张车辆损失600元的诉讼请求不予支持。
综上，本院核定刘德礼的损失为937995.90元，应由中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险和第三者责任商业保险内赔付尚晓毛、刘丽、刘佳、刘同444061.16元，刘志奎赔付尚晓毛、刘丽、刘佳、刘同保险合同约定范围外的医疗费3137.20元。此外，刘志奎支付原告41000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。刘志奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿尚晓毛、刘丽、刘佳、刘同因刘德礼交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等计120000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿尚晓毛、刘丽、刘佳、刘同因刘德礼交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计324061.16元（其中支付尚晓毛、刘丽、刘佳、刘同286198.36元，支付刘志奎37862.80元）。
三、刘志奎赔偿尚晓毛、刘丽、刘佳、刘同因刘德礼交通事故死亡所致保险合同约定范围外的医疗费3137.20元（在已支付的41000中抵销）。
四、驳回尚晓毛、刘丽、刘佳、刘同的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元减半收取4160元，由尚晓毛、刘丽、刘佳、刘同共同负担160元，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担4000元。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给尚晓毛、刘丽、刘佳、刘同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年七月九日
书记员 莫燕萍
第6页共6页