广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1566号
原告：姜作君，男，汉族，1963年8月11日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。
被告：王志刚，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省攸县。
被告：东莞市美升达市政工程有限公司（以下简称“美升达市政公司”）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王美始。
以上二被告共同委托代理人：钟核心，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1).三被告共同赔偿住院伙食补助费5700元、营养费1500元、后续医疗费8000元、护理费2850元、误工费21240.67元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金51431.52元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元合计107032.19元，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。(2).本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年6月12日，被告王志刚驾驶粤S748**号货车（登记车主：美升达市政公司）途经东莞市厚街镇厚街大道石角码头红绿灯路段时，与原告姜作君骑的人力自行车发生碰撞，造成姜作君受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：王志刚负事故的全部责任，姜作君不负事故责任。
4.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S748**号货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告美升达市政公司。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是300000元。商业第三者责任保险条款第二十七条约定：“保险事故发生后……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……”
5.医疗情况：事发后，原告在东莞市厚街医院住院治疗57天，花费医疗费93001.11元（其中被告人保财险东莞公司支付了10000元，美升达市政公司支付了83001.11元）。医院诊断：腰1椎体压缩性骨折，左膝后交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤等。医嘱：出院后休息一年，定期门诊复查1、2、3、5、7月，每月400元，骨折愈合后手术取出内固定费用6000元，加强营养，陪护1人等。以上已实际产生医疗费93001.11元，本院予以确认。被告人保财险东莞公司主张原告的住院医疗费中包含21357.85元非医保费用，并提供了相应的司法鉴定意见，本院予以采纳。
6.后续医疗费：原告至庭审之日，并未按医嘱进行门诊复查，根据医嘱，本院予以支持5.7月的门诊复查费800元及手术取内固定费用6000元，以上合计6800元。
7.住院伙食补助费：被告美升达市政公司主张其安排员工护理原告，并向员工支付了原告住院期间的伙食补助费及护理费。本院认为，被告美升达市政公司主张的上述款项并非支付给原告本人，原告本人亦不予确认，本院不予确认。住院伙食补助费依法计算为：100元/天×住院57天=5700元。
8.营养费：本院酌情1100元。
9.残疾赔偿金：原告于2015年11月19日经广东路通司法鉴定所鉴定，腰1椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后，构成九级伤残，左膝多发外伤致膝关节活动功能障碍，构成十级伤残。被告人保财险东莞公司对原告伤残等级有异议，认为：1.原告单方委托鉴定。2.出院小结记载原告是压缩性骨折，但鉴定机构以压缩性粉碎性骨折评定九级伤残。3.原告治疗期尚未终结，左膝关节尚未恢复，不宜进行活动度测定。对于被告人保财险东莞公司的异议，广东路通司法鉴定所函复主要记载：出院诊断为腰1椎体压缩性骨折是医院简明扼要的书写方法，并不影响司法鉴定结果，医院的影像学检查结果已进行详细的描述，应以描述为依据。医院的影像CT报告单的内容是具备典型的要椎体压缩性粉碎性骨折。被鉴定人经过近两个月的治疗后，左膝前后抽屉试验（+），伤后5个月左膝关节活动度丧失40%，一肢丧失功能11.2%，评定时机符合规定，不存在治疗前尚未结束之说。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，对原告相关影像学报告单的内容及临床检测数据进行了详细的记载和分析论证，有明确的鉴定依据，鉴定结论程序合法，依据充分，本院对原告提供的司法鉴定意见予以采纳。被告人保财险东莞公司未能提供充分的证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，本院对其相应的抗辩意见不予采纳，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，本院依法不予准许。原告定残之日年满52周岁，属于农村户口。残疾赔偿金依法计算20年为：12245.6元/年（2015年广东省农村居民人均纯收入）×20年×21%（伤残系数）=51431.52元。
10.鉴定费：1800元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。
11.护理费：原告及被告美升达市政公司均确认，住院期间由被告美升达市政公司的员工护理，原告未支付护理费，对原告诉请的护理费本院不予支持。
12.误工费：原告在医嘱休息期限届满前评定伤残等级，误工时间从事发当天计算至定残前一天160天，原告未能提供其工作收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算如下：1510元/月÷30天/月×160天=8053.33元。
13.交通费：本院酌情支持1200元。
14.住宿费：原告未能提供相应的住宿费票据，综合原告处理事故的实际情况，本院酌情支持500元。
15.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的工作收入证明，综合原告的伤情及处理事故的实际情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月的标准计算2人处理事故各误工10天的误工费：1510元/月÷30天×2人×10天=1006.67元。
16.精神损害抚慰金：事故造成原告身体一处九级伤残、一处十级级伤残，本院酌情支持10500元。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于粤S748**号货车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。对于原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，直接由被告人保财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同约定在保险限额范围内承担100%，仍有不足的，由被告王志刚承担100%的赔偿责任。因被告王志刚是被告美升达市政公司雇请的员工，事发时在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告王志刚承担的上述赔偿责任应由被告美升达市政公司承担。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计106601.11元，已超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。剩余96601.11元，由被告人保财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同的约定在商业第三者责任保险合同范围内直接赔付给原告。根据上述保险条款第二十七条约定，非医保费用不属于商业第三者责任保险的保险责任范围，故原告医疗费中属于非医保费用11357.85元[21357.85元-交强险医疗费用赔偿限额已支付的10000元（交强险医疗费用赔偿限额优先支付非医保费用）]，应由被告美升达市政公司承担。扣减非医保费用11357.85元后，剩余85243.26元（96601.11元-11357.85元），没有超出商业第三者责任保险限额300000元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险责任范围内直接赔付原告85243.26元。
以上第9至16项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计74491.52元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告74491.52元。
综上，被告人保财险东莞公司共应赔付原告169734.78元，扣减被告人保财险东莞公司已支付的医疗费10000元，被告人保财险东莞公司还应赔付原告159734.78元。被告美升达市政公司应赔付原告11357.85元，扣减其已支付的医疗费83001.11元，被告美升达市政公司多赔付了71643.26元。被告美升达市政公司多赔付的71643.26元，应从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，即被告人保财险东莞公司需赔付原告88091.52元。被告美升达市政公司多赔付的71643.26元，可另行与被告人保财险东莞公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付88091.52元给原告姜作君。
二、驳回原告姜作君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元（原告已预交），由被告人保财险东莞公司负担1004元，由原告负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 力