广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1159号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋振华（自报），男。因本案，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）郑锡洲（自报），男。因本案，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人宋振华犯制造毒品罪、原审被告人郑锡洲犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月2日作出（2014）深宝法龙刑初字第825号刑事判决。宣判后，原审被告人宋振华、郑锡洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月份开始，被告人宋振华租住在深圳市龙华新区××街道××花园××栋××房内，非法持有毒品及高温杯、酒精灯、活性炭、试管、棉花、支架、灯管、漏斗等物品，并从网上下载制造毒品方法的照片，保存在自己手机内。2013年10月底，被告人宋振华将××花园××栋××房退租，将上述物品搬至××花园××栋××房，并将四小包冰毒（经鉴定，共9.67克，含有甲基苯丙胺成分）和一盒麻古粉（经鉴定，3.49克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分），存放于该住。被告人宋振华将一大袋冰毒（经鉴定，共91.49克，含有甲基苯丙胺成分）和两小盒毒品（经鉴定，共0.87克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）交由在××花园××栋××房租住的被告人郑锡洲保管。被告人宋振华将另外三小包毒品（经鉴定，共重7.99克，含有甲基苯丙胺成分）存放在其女友位于深圳市龙华新区××街道××新村××区××栋××房的住处。2013年11月5日晚，公安人员接报后，抓获被告人宋振华、郑锡洲，先后从龙华新区××街道××花园××栋××房、××房和龙华新区××街道××新村××区××栋××房缴获上述毒品，并在被告人宋振华的住处××花园××栋××房查获上述高温杯、酒精灯、活性炭、试管、棉花、支架、灯管、漏斗等物品。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人供述及辨认笔录
（1）被告人宋振华的供述及辨认笔录，其在侦查阶段做了四份笔录，前三份笔录供述基本一致，称其在××花园××栋楼下准备上楼时被民警抓获，被抓的郑锡洲是其朋友，其准备去××房，该房是其11月1日租的，没有合同，民警在××房发现的四小包红色物品是冰毒，一小包粉色的是麻古，这些都是其的。公安机关在郑锡洲身上搜到了钥匙，有其的也有他的，其的一把可以开××的门，他的可以开××的门，还有一把可以开其女朋友××的门，她住在别的村里。公安机关搜到的毒品是其四天前交给郑锡洲保存的冰毒。民警查获的别的冰毒都是制作的，其从今年9月份住在××花园××房，开始在那里制作毒品一直没有成功，直到10月底最后那几天成功了，其怕被人发现，于是退掉了××房，租了××栋××房。制作毒品的流程是网上查的，其用手机拍下来。其用从老家带的康泰克和在深圳买的感冒药等作为原料，把它稀释过滤后加热蒸馏，凝结后加入其他原料，最后加入氯胺酮，形成的结晶就是冰毒成品。其制作冰毒的工具有高温杯、棉花、支架等，还有其做的漏斗，这些工具大部分在××房，少部分搬家时弄丢了。其之前尝试制作的冰毒不是很好，10月底制作的是好的，在其搬家的那天放在××房让郑锡洲帮忙保存。除此之外在其女朋友住的地方藏了7、8克毒品，放在小锦盒里面。
第四份笔录（宝安区看守所制作）否认有制造毒品的行为，称××房搜到的工具是准备将毒品溶解再重新收集的工具，只是玩玩的，查到的冰毒是其购买的。郑锡洲和他的女朋友有跟房东讲过租××房的事情，但是谁具体租的其不清楚。××房是其女朋友租的，民警搜到了3个烧杯是郑锡洲买的，其他东西其不知道是什么时候在里面的。其进到××房就看到有酒精在那里，有一些东西其没有注意。
在检察院提审时的笔录也否认有制造毒品的行为，称查获的毒品是郑锡洲的，但不是制造出来的，称××房不是其让郑锡洲租的，是郑锡洲自己租的，放在××房的工具是郑锡洲的，手机保存的制毒流程是其出于好奇而下载的。
辨认笔录：辨认出郑锡洲及其女朋友张某。
（2）被告人郑锡洲的供述及辨认笔录，共四份笔录（包括宝安区看守所制作）均承认其非法持有毒品，称一个姓宋的朋友把冰毒放在其家里，说这段时间查得严，其就同意了，并且其可以免费找他要一点吸食。其总共帮他藏毒四次，是其女朋友开门让他藏的，当时其回老家了。每次藏多少克其不知道也没有问，宋的毒品是他自己制造的。其去××房看到了地上有制毒工具，其问宋是什么东西，他说研究毒品的制作。民警在××房找到的毒品就是当天其和宋一起吸食留下的。××房是其帮宋租的，只拿了钥匙，没有签合同，他说想租××房给女朋友住，他也有可能在里面制作毒品。××房是其与女朋友租的，××房是宋拿自己女朋友的身份证登记的名字。
辨认笔录：辨认出宋振华。
2、证人证言及辨认笔录：
（1）证人杨某乙是××花园××栋××房的房东，证实其房屋是一个叫张某的女子签的合同，××房也是她租的，但是没有签合同。当时把××房的租金给了其儿子，其儿子就把钥匙给了她。
辨认笔录：辨认出郑锡洲是住在××房的男子，宋振华是住在××房的男子，张姓女子是××房和××房的租户。
（2）证人晏某乙是××花园××栋××房的房东，证实合同是张姓女子签的，这个房子是宋振华来住，也是宋振华来退房的。房子的窗户在宋振华住进去以后涂了黑漆。
辨认笔录：辨认出该房屋的住户是宋振华。
（3）证人莫某乙是××栋××房的房东，证实房子现在是一个女的在住，房租也是她交，不清楚房内的活动情况。
（4）证人陈某乙证实2012年底在夜店认识了一个叫小英的女子，到她家里玩过冰毒，在2013年8月份左右，她问其要不要冰毒，二人交易了300元的冰毒。半个月后，其到××栋××房，第一次到她家，在家里交易了300元的毒品，当时房里还有两名男子，之后其还去过一次××房，看见上次那两个男子，其看见房间茶几上有塑料袋装的冰毒，就向小英拿了一点儿。这两名男子一个叫小周一个叫阿某，大约两个月前其到××花园找朋友玩，后来车坏了就找小英，她说在××栋的××楼，她下楼发现是漏气，让其上××房拿皮管，其在后面走，发现房子里有玻璃杯等物品，其在戒毒所关过，听说过这些东西，感觉这些东西是制造毒品的，后来其向民警提供了线索，抓到了小周和阿某。
辨认笔录：辨认出小英，并辨认出两名男子是郑锡洲和宋振华。
3、物证、书证：
（1）毒品分装袋，宋振华指认其是放在××房的，郑锡洲指认是在××房收到的。
（2）吸毒工具、制毒工具，宋振华指认是其放在××房的，郑锡洲指认是在××房看到的。
（3）毒品、活性炭残留照片，宋振华指认是在其和其女朋友的住处所（即××房）发现的使用的活性炭的残留物。
（4）制毒工具流程图三张，宋振华指认是其在网上找到的制毒流程，用手机拍摄下来的。
（5）手机照片，宋振华指认是其记录制毒流程的手机。
（6）冰毒四包，宋振华承认是其的，郑锡洲指认是民警在××房搜到的。
（7）××房和××房的钥匙。
（8）郑锡洲身上的两部手机。
（9）郑锡洲的工作证和身份证，经郑锡洲指认。
（10）××栋××房内部照片一张，郑锡洲指认是其女朋友帮宋振华租的。
（11）提取笔录，扣押清单，搜查笔录等，证实缴获毒品的数量及种类。
（12）毒品尿检报告，宋振华检出甲基苯丙胺，郑锡洲检出甲基苯丙胺和摇头丸。
（13）疑似毒品收条。
（14）房屋租赁合同。
（15）抓获经过。
（16）身份信息。
（17）深圳大学化学与化工学院出具的说明，证实宋振华手机中保存的制毒流程仅适用于由a-
氰基苯丙酮作为原料制备甲基苯丙胺，不适用于由康泰克感冒药作为原料制备甲基苯丙胺。
4、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
5、鉴定意见；
6、视听资料、电子数据。
原判根据上述事实和证据认为，被告人宋振华、郑锡洲无视国家法律，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋振华犯制造毒品罪的直接证据是被告人宋振华在侦查机关供述其用康泰克等感冒药通过手机内保存的制毒流程制造出××房和××房缴获的一大袋冰毒，但被告人宋振华当庭对此供述内容予以否认，且深圳大学化学与化工学院出具的书面说明证实宋振华手机中保存的制毒流程仅适用于由a-
氰基苯丙酮作为原料制备甲基苯丙胺，不适用于由康泰克感冒药作为原料制备甲基苯丙胺（即冰毒）。虽然被告人郑锡洲在侦查阶段供述称知道宋振华在研究制毒，但其并未亲眼目睹宋振华成功制造毒品，且其当庭供述不知道宋振华是否有制造毒品，公安机关虽然在被告人宋振华租住的房间内缴获高温杯、试管、酒精灯等物品，但未从该物品上提取到毒品成分，不能直接证明上述物品是宋振华用来制造毒品的，因此，本案现有证据中，指控被告人宋振华犯制造毒品罪的直接证据仅有被告人宋振华在侦查阶段的供述，但该供述内容与深圳大学化学与化工学院出具的书面说明相矛盾，不予采纳。综上所述，本案指控被告人宋振华犯制造毒品罪的证据不充分，依照有利于被告人的原则，不予认定被告人宋振华犯制造毒品罪，其行为应当构成非法持有毒品罪。鉴于被告人宋振华、郑锡洲当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。二、被告人郑锡洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品109.15克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品4.36克，依法由公安机关予以销毁；缴获的高温杯、酒精灯、活性炭、试管、棉花、支架、灯管、漏斗等物品，依法由公安机关予以没收；缴获的白色iphone5s手机两部，黑色手机一部，发还被告人宋振华、郑锡洲。
宣判后，原审被告人宋振华上诉提出，××花园××栋××、××栋××和××房均是郑锡洲和郑锡洲的女友张某所租，房子里的物品都是他们的，从以上房中缴获的毒品也是郑锡洲的；从××新村××区××栋××房缴获的7.99克毒品是其在案发前向郑锡洲买来放在房间里的；其在派出所讲的不属实，当时民警对其进行了刑讯逼供。综上，请求二审查明事实，依法判决。
原审被告人郑锡洲上诉提出，宋振华将毒品放在其女朋友的住处××房，当时其并不在家，对此毫不知情，其是在被抓后才知道房间内有毒品。请求二审查明事实，依法判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋振华、郑锡洲无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于二上诉人所提上诉理由，经查，上诉人宋振华虽提出被刑讯逼供，但并未提供非法取证的相关线索或者材料，其在一审期间亦未对证据收集的合法性提出异议，入所体检材料显示其入所时身体未见异常，本院认为，上诉人宋振华提出被刑讯逼供无事实根据，且其有罪供述能与本案其他证据相印证，具有客观真实性，依法应予采信。上诉人宋振华提出其在派出所讲的不属实，当时民警对其进行了刑讯逼供的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定二上诉人非法持有毒品的事实有二上诉人在侦查阶段的稳定供述相互印证予以证实，并有提取笔录、扣押清单等予以佐证，二上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。原判根据二上诉人的犯罪事实和量刑情节，对二人在法定量刑幅度内决定刑罚并无不当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。