wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1529号
原告徐金林，男，汉族，1954年2月17日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市鑫隆食品饮料厂
注册号：410204028027274。
法定代表人：黄海清
住所地：开封市鼓楼区。
被告陈石金，男，汉族，1956年4月27日出生，住开封市。
被告熊淑芬，女，汉族，1955年11月08日出生，住开封市。
本院在审理原告徐金林诉被告开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李明臣
福建省南靖县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）闽0627刑更17号
罪犯林小娇，女，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省平和县山格镇前进村杉仔崎13号。
2016年11月11日，福建省平和县司法局向本院出具收监执行建议书，提出对罪犯林小娇社区矫正期将于2016年12月1日止届满，暂予监外执行的情形消失后刑期未满，建议本院对社区矫正人员林小娇决定收监执行。
经查，林小娇因犯诈骗罪于2016年6月3日被本院以（2016）闽0627刑初60号刑事判决判处有期徒刑五年（判决执行以前先行羁押3日应折抵刑期3日），该判决于2016年6月14日发生法律效力。期间，林小娇以其正在哺乳自己婴儿为由于2016年6月3日向本院申请对其暂予监外执行，后经本院审查查明林小娇于2015年12月1日生产一名男婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院认为林小娇符合暂予监外执行法定条件，于2016年6月14日依法决定对罪犯林小娇暂予监外执行，实行社区矫正，暂予监外执行期限五个月又十六日（即自2016年6月14日起至2016年12月1日止）。现经林小娇居住地社区矫正机构平和县司法局调查，林小娇暂予监外执行消失后刑期未满，建议予以收监执行。
本院认为，罪犯林小娇暂予监外执行期限届满而刑期未满，社区矫正机构平和县司法局建议予以收监执行的意见具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第六项、第二款、第四百三十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十六条的规定，决定：
对罪犯林小娇收监执行（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;监外执行的期间计入执行刑期。即自2016年12月2日起至2020年12月26日止）。
本收监执行决定书，一经作出，立即生效。
二〇一六年十一月二十二日
(书记员 黄鑫）
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初629号
原告：江西余干农商银行股份有限公司，法定代表人：朱建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉）。
被告：胡祖安，男，1980年2月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。
本院在审理原告江西余干农商银行股份有限公司诉被告胡祖安借款合同纠纷一案中，原告江西余干农商银行股份有限公司于2017年4月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西余干农商银行股份有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告江西余干农商银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费406元，减半收取203元，由原告江西余干农商银行股份有限公司负担。
审判员 叶金辉
二〇一七年四月十日
书记员 彭宇扬
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审324号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，男，局长。
被执行人杨柳，男，1977年8月23日出生，汉族，现住浙江省宁波。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院申请强制执行余卫计征字[2016]第37号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出余卫计征字[2016]第37号征收社会抚养费决定，认定被执行人有配偶与他人生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条，第四十一条第一款第（六）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费1366013.6元的决定，申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费1366013.6元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年5月10日作出余卫计征字[2016]第37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵静园
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初60号
原告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区管委会内。
法定代表人吴磊，系公司董事长。
委托代理人周晨明、万芊，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告吉安市恒兴铜材有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区建设大道325号。
法定代表人薄建新，系公司总经理。
原告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司（以下简称金庐陵公司）与被告吉安市恒兴铜材有限公司（以下简称恒兴公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员周修文担任审判长，与审判员熊燕、人民陪审员刘申梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金庐陵公司之委托代理人周晨明、万芊到庭参加诉讼，被告恒兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金庐陵公司诉称，2012年10月至2014年1月，被告恒兴公司因资金周转，先后五次共向原告借款1246万元，并约定资金占用费为年利率0.35％，逾期未还则按年利率5.6％计收资金占用费。原告按照约定向被告提供借款。借款到期后，被告陆续归还了部分借款，还剩余借款本金276万元及相应的资金占用费未归还。原告多次要求被告归还剩下的借款，均未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金计币276万元及资金占用费59万元（资金占用费暂计算至起诉之日，剩余计算至本金归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开明公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人证明，证明原告主体资格；2、借款合同、抄告单、借款申请、转账凭证、收据，井开办抄字[2012]200号抄告单、2012年10月19日恒兴铜材出具的214万元收据、2012年10月19日214万元银行转账凭据，井开办抄字[2013]256号抄告单、2013年9月29日恒兴铜材出具的200万元收据、2013年9月29日200万元银行转账凭据、借款合同，井开办抄字[2013]302号抄告单、恒兴铜材2013年10月31日出具的借款申请、2013年11月1日恒兴铜材出具的354万元收据、2013年11月1日354万元银行转账凭据、借款合同，借款申请、井开办抄字[2013]358号抄告单、2013年12月2日恒兴铜材出具的310万元收据、310万元银行转账凭据、借款合同，借款申请、井开办抄字[2014]10号抄告单、2014年1月9日恒兴铜材出具的168万元收据、168万元银行转账凭据、借款合同，以上证据证明从2012年10月19日至2014年1月9日期间，被告共向原告借款共计人民币1246万元，约定的资金占用费为月利率1.525%,若逾期未还，则按年息5.6%计算资金占用费用；3、被告还款凭证11份，证明被告陆续向原告归还借款计人民币970万元（其中2014年1月27日还款100万，2014年1月28日还款210万，2014年1月29日还款100万，2014年3月5日还款100万，2014年4月3日还款50万，2014年5月20日还款90万，2014年5月30日还款50万，2014年7月28日还款110万，2014年8月1日还款100万，2014年9月18日还款30万，2016年7月29日还款30万），仍欠原告276万元本金未归还，最后一笔还款时间为2016年7月29日；4、井开区管委会《开明科技等公司有关事项处理协调会议纪要》，证明2017年1月17日在井开区管委会组织的协调下，被告同意将剩余借款分两年还清，利息按同期银行贷款利率计算。
被告未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
本院对原告提供证据认证如下：原告提供的证据1、2内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。对证据3，被告还款金额与还款时间一致，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2012年10月至2014年1月，被告因资金周转等原因，先后分五次，向原告借款本金共计人民币1246万元，分别是2012年10月9日借款214万元，2013年9月29日借款200万元，2013年11月1日借款354万元，2013年12月6日借款310万元，2014年1月9日借款168万元，并约定了资金占用费为年利率0.35％及借款期限，若逾期未还则按年利率5.6％计算。原告分别按上述时间均为被告提供了借款。后被告分别于2014年1月27日归还借款本金100万，2014年1月28日归还借款本金210万，2014年1月29日归还借款本金100万，2014年3月5日归还借款本金100万，2014年4月3日归还借款本金50万，2014年5月20日归还借款本金90万，2014年5月30日归还借款本金50万，2014年7月28日归还借款本金110万，2014年8月1日归还借款本金100万，2014年9月18日归还借款本金30万，2016年7月29日归还借款本金30万，共计还款970万元，至今被告尚欠原告借款本金276万元及所有借款资金占用费未归还，经原告多次催讨未果后诉至本院。
本院认为，被告恒兴公司向原告金庐陵公司借款并签订了借款合同，原告也提供了借款，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方所形成的借款合同法律关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应的资金占用费。本案中，原告按照约定共向被告提供借款计币1246万元，被告仅归还了970万元，尚欠276万元本金及资金占用费未归还，明显构成违约。根据合同约定资金占用费按照年利率0.35％计算，若逾期未还则按年利率5.6％计算，现被告逾期未归还借款本息，故资金占用费应按年利率5.6%计算。综上，对原告要求被告归还借款276万元及其相应资金占用费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市恒兴铜材有限公司于本判决生效之日起向原告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司归还借款本金276万元及其资金占用费59万元（资金占用费已计算至2017年1月4日，其余按年利率5.6%自2017年1月5日始计算至本金实际归还之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，由被告吉安市恒兴铜材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 刘申梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3362号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人贾敬利。
案由：罚金
被执行人贾敬利没收作案工具一案，本院做出的（2016）津0114刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，要求执行罚没作案时使用的汽车。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。现该车辆正在处理之中。
本院认为，现该车辆正在处理之中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执终3362号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年四月七日
书记员 付国明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申27号
申请人陈光荣。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人陈光荣以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人陈光荣的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1414号
原告：李洪巧，女。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：赵贤侠，男，
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：欧坤元，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
原告李洪巧与被告赵贤侠、欧坤元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪巧及其委托诉讼代理人张清明，被告赵贤侠的委托诉讼代理人孙安仕，被告欧坤元的委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费4072.6元，误工费8087.07元（农村标准51.51元/天×157天），护理费2240元（70元/天×16天×2人），交通费500元，精神抚慰金1000元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），伙食补助费480元（30元/天×16天），法医鉴定费700元，共计42939元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日16时许，赵贤侠驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型面包车由东南向西北行驶至莒县银杏大道薄板台路口处时，与由西北向东南行驶的韩修杰驾驶的无号牌二轮摩托车（车载原告李洪巧）相碰，造成韩修杰、李洪巧受伤，车辆受损的交通事故。2016年6月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（06）0348号事故认定书，认定赵贤侠驾驶机动车驶入道路左侧、未确保安全是该次事故发生的主要原因，韩修杰无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定赵贤侠承担事故的主要责任，韩修杰承担事故的次要责任，李洪巧无事故责任。
原告李洪巧伤后在莒县中医医院住院治疗16天，支付医疗费3066.3元，另支出检查费等1006.3元，共计4072.6元。原告的伤情为多发肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤。2016年11月8日，由本院委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告李洪巧的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。
赵贤侠辩称，发生事故属实，被告赵贤侠积极赔偿原告损失，已赔付36800元。原告实际住院天数为9天，相应损失应按9天计算；原告主张的误工时间过长；对原告主张的残疾赔偿金有异议，根据现在的规定，原告五根肋骨骨折不构成伤残，申请重新鉴定；原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不应支持；原告主张的交通费未提交证据，请法院认定。
欧坤元辩称，原告起诉被告欧坤元没有事实依据，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型面包车虽登记在被告欧坤元名下，但其在2013年11月27日将车转让给张传伟，2014年4月17日，张传伟又将该车转让给莒县小店镇金墩村的王淑光，且事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型面包车在2014年7月9日投保了交强险一份，保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日，该车年审至2015年。被告欧坤元在转让车辆时没有瑕疵，投保交强险也经过了交警部门的年审，原告起诉被告欧坤元承担赔偿责任无依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故车辆事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型面包车登记车主为被告欧坤元，该车经多次转让，最终受让人为赵贤侠，均未办理过户手续，被告欧坤元转让该车后该车还投保过交强险。
被告赵贤侠请求对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告赵贤侠未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，且该鉴定结论系2016年11月8日作出，其重新鉴定申请未得准许，故本院对于原告主张的伤残等级予以认定。
原告住院期间均为二级护理。
事故发生后，被告赵贤侠为韩修杰垫付医疗费33000元（已另案处理），未向原告李洪巧垫付。韩修杰同意交强险优先赔付原告李洪巧。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告赵贤侠驾驶机动车与韩修杰驾驶的机动车相撞，造成韩修杰、李洪巧受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型面包车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告赵贤侠应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵贤侠根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，其应承担70%的赔偿责任。被告欧坤元转让车辆时无过错行为，且非最后一次的转让人，无需承担赔偿责任。
原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，其误工时间以90天为宜；原告住院期间均为二级护理，应按一人护理计算护理费；原告主张交通费500元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为240元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决如下：
一、被告赵贤侠于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李洪巧医疗费4072.6元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），护理费1120元（70元/天×16天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），交通费240元，误工费4635.9元（51.51元/天×90天），精神抚慰金1000元，合计37408.5元；
二、被告赵贤侠于本判决生效后十日内赔偿原告李洪巧鉴定费490元(700元×70%)；
三、驳回原告李洪巧对被告欧坤元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告李洪巧负担51元，被告赵贤侠负担386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹月凤
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第872号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）802号起诉书指控被告人林某犯过失致人重伤罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人林某及辩护人王延丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某于2015年4月20日18时许，在山东省即墨市某某镇某某村南针织厂内驾驶鲁B×××××号白色厢式货车倒车时，因观察不周将被害人朱某撞倒并碾压，致其脾破裂、多发肋骨骨折、骨盆多发粉碎性骨折。经法医鉴定，朱某身体损伤分别构成重伤二级、轻伤二级、轻伤一级。公诉机关认为，被告人林某过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关提出依据被告人的犯罪事实和情节依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人林某系过失犯罪，属初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对被告人从轻处理并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人林某于2015年7月14日被公安机关电话传唤到案。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人林某一次性赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币45000元，被害人对林某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
本院认为，被告人林某在倒车时因观察不周，致一人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于林某案发后被公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，系投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周吉红
二〇一五年九月十一日
书记员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00495号
原告肖某，居民。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告彭某，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。
原告肖某诉被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取970元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李小龙
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2069号
原告熊某某。
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告熊某某、李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某某、李某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某、李某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某某、李某某撤回起诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告熊某某、李某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月十日
书记员 焦明建
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1726民初2069号原告熊某某。原告李某某。被告王某某。本院在审理原告熊某某、李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某某、李某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某、李某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊某某、李某某撤回起诉。案件受理费184元（已减半收取），由原告熊某某、李某某负担。审判员  段海鲁二〇一六年八月十日书记员  焦明建
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第931号
原告镇江太和物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路333号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人张蕾，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市腾信通讯器材有限公司，住所地镇江市中册东路333号太和广场负一楼-121B。
原告镇江太和物业管理有限公司与被告镇江市腾信通讯器材有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江太和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告镇江太和物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年五月十二日
书记员 乐娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00323号
原告周某某，男，1978年10月3日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被告朱某某，女，1988年12月17日出生，汉族，无职业，现住同原告。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2010年2月21日登记结婚。婚后感情一直不好，经常为生活琐事口角纠纷。被告于2010年10月28日突然离家出走，双方分居三年之久，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年2月21日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，因缺乏共同语言，导致双方感情恶化，被告于2010年10月28日突然离家出走，现双方分居已逾三年。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证及社区证明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，共同生活是夫妻生活的重要表现形式，现双方分居已逾三年，依法应认定为夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元、公告费450元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 肇 伟
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月十日
书 记 员 陈冬卉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2521号
原告：李骏。
委托代理人：宋华峰。
被告：钱素琴。
被告：胡国伟。
原告李骏为与被告钱素琴、胡国伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因二被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告钱素琴向原告借款20万元，并出具借条一份，约定按月息2分计算利息，由被告胡国伟提供担保。原告于当日交付该借款，但两被告一直未归还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告钱素琴立即归还借款20万元，并承担自2013年7月2日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、被告胡国伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的借条（一份）、明细对账单（一份）予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告钱素琴向原告借款20万元，双方未约定借款期限，原告有权要求被告钱素琴在合理期限内还本付息，但被告钱素琴至今未按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告钱素琴归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告胡国伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合借条约定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱素琴应归还给原告李骏借款本金20万元，并支付利息（自2013年7月2日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡国伟对被告钱素琴的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1224号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年12月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钦州市钦南区（以上均为自报）。因本案于2015年6月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月14日凌晨零时许，被告人梁某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为165.1mg／100ml）驾驶粤J2T3**号二轮摩托车，沿中山市坦洲镇神农路，从坦洲镇界狮路往安南丽苑方向逆方向行驶，行驶至中山市坦洲镇神农路010路灯对开路段时，与迎面由被害人易某某驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成其自身和易某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，梁某某承担事故主要责任。随后，梁某某在坦洲镇医院被公安人员抓获。同年6月30日，梁某某经通知后到公安机关归案，后梁某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处梁某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与梁某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第438号
原告黄金翠，女，汉族。
被告沈红薇，女，汉族。
本院在审理原告黄金翠诉被告沈红薇民间借贷纠纷一案中，原告黄金翠于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金翠的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金翠撤回起诉。
本案诉讼费减半收取500元，由原告黄金翠负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 贾艳杰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第354号
原告张利均，男，汉族，1982年9月28日出生，住广东省五华县长布镇。
委托代理人张远辉、黄建军，分别系广东锐锋律师事务所律师、实习律师。
被告陈伟强，男，汉族，1978年1月28日出生，住博罗县麻陂镇圩镇。
第三人张悦锋，男，汉族，1987年4月13日出生，住广东省五华县长布镇。
本院在审理原告张利均诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已经达成和解协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利均撤回起诉。
本案受理费650元，因撤诉减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 潘晓东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞知刑初字第2号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟某，网店经营者。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人徐露科、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人钟某及其辩护人徐露科到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至2014年6月期间，被告人钟某先后利用其在淘宝网及阿里巴巴网站分别开设的“小公主の外贸铺”和“小公主外贸铺”网店，公开销售假冒的“PAULFRANK”品牌服装，并于2014年6月起租用位于宁波市鄞州区石碶街道栎社航空路的宁波金星物流有限公司三楼西边倒数第二间仓库作为网店仓库。被告人钟某用其本人的名字在支付宝注册，并用支付宝账户进行交易。
2014年7月7日，宁波市公安局鄞州分局在被告人钟某租用的网店仓库内查获标有“PAULFRANK”及“大嘴猴”图形商标服装1956件（套），货值共计759763.3元。经查，“PAULFRANK”及“大嘴猴”图形商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司，上海若玛服饰有限公司系该品牌服饰在中国大陆的唯一授权的被许可人。经鉴定，查获的该批服装均为未经上海若玛�饰有限公司许可和授权的服装。至查获，被告人钟某经营的“小公主の外贸铺”和“小公主外贸铺”网店已经销售假冒“PAULFRANK”品牌服装的销售金额约为27万余元。
2014年7月10日，被告人钟某主动到宁波市公安局鄞州分局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年3月3日，被告人钟某主动上交了部分违法所得共计2万元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑主机一台，询问笔录，支付宝交易记录，证人徐某、翁某、潘某、陈某、周某、董某甲、曹某、俞某、董某乙等人的证言，搜查笔录，库存服饰型号数量及价格汇总表，快递费用明细表，上海若玛服饰有限公司出具的鉴定书，商标注册证，鉴定意见通知书，网店截屏照片，被告人的身份资料，情况说明，到案经过，房屋租赁合同复印件，检验报告，�明，宁波市鄞州区人民检察院随案移送赃证款物品清单及浙江省法院诉讼费专用票据（执行）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额约为27万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，并主动上交部分违法所得，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人钟某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释一》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、查获的假冒“PAULFRANK”、“大嘴猴”图形注册商标的服装均予以没收；
三、被告人钟某的非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库；
四、作案工具电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 荣
代理审判员 李卓臻
人民陪审员 康迎军
二〇一五年四月八日
代书 记员 何悦儿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初157号
原告：深圳市华胜集团有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝安中心区N4区新安街道裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦4-17楼5楼B1。
法定代表人：余胜明，董事长。
委托诉讼代理人：袁玲倩，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：张庆东，男，系公司员工。
被告：林锦健，男，汉族，1980年7月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
被告：深圳市南山区宏金华健装饰材料店，住所地：深圳市南山区西丽街道众冠花园******号商铺。
经营者：蔡素英，女，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
两被告共同委托诉讼代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王滔，广东百朋律师事务所实习律师。
原告深圳市华胜集团有限公司诉被告林锦健、被告深圳市南山区宏金华健装饰材料店（以下简称宏金华健材料店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁玲倩，两被告的共同诉讼代理人程金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告清偿货款199939元；2、被告林锦健向原告支付利息10000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2016年8月期间，被告林锦健作为被告宏金华健的实际控制人在原告处多次分批购买建筑装饰材料，但被告林锦健一直未能及时足额结算货款。2016年8月，经双方对账，共欠货款229939元，随即被告宏金华健向原告开具了一张金额为229939元的支票，但原告前往银行兑付时发现其为空头支票。在原告的继续追讨下，被告林锦健于2016年9月16日出具了一份《承诺书》并制定了还款计划，同时承诺如未能如期还款愿承担利息10000元。但被告在仅支付了30000元货款后，未再支付剩余货款。
被告林锦健确认了原告主张的欠款事实，但表示目前没有偿还能力。
被告宏金华健材料店辩称，涉案货款发生于原告与被告林锦健之间，被告宏金华健并非合同当事人，没有向原告支付货款的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告宏金华健材料店系个体工商户，其经营内容与被告林锦健向原告采购的建筑装饰材料一致。2016年9月1日，被告宏金华健材料店向原告开具了一张金额为229939元的支票。该支票未能承兑后，被告林锦健作为欠款人向原告出具《承诺书》，承诺分四期于2016年12月底前付清所欠货款229939元。从金额及时间上看，均可以判断出被告宏金华健材料店开具支票所支付的与被告林锦健在《承诺书》承诺的系同一笔款项。2、法庭调查过程中，两被告未就被告宏金华健材料店为何会向原告开具支票作出合理解释。面对原告主张被告林锦健与被告宏金华健材料店的经营者之间系夫妻关系时，两被告的代理人表示无法确认，需庭后核实。但两被告庭后未能在法庭指定的期限内提交情况说明及相应的反驳证据，且被告宏金华健材料店的负责人在法庭书面通知其携结婚证到庭接受质询的情况下，无正当理由拒绝到庭。
本院认为，个体工商户作为公民个人或其家庭参与生产经营活动的特殊形式，其虽具有民法上的民事主体资格，但其并不具有民事责任能力。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，在被告林锦健向原告采购的内容与被告宏金华健材料店的经营内容一致，且被告宏金华健材料店为被告林锦健所欠货款向原告开具支票而两被告未能作出合理解释的情况下，本院有理由相信原告主张被告林锦健与被告宏金华健材料店负责人之间存在夫妻关系的内容具有较高的可能性。在此情况下，本院根据双方的举证能力及便利程度，将该事实的举证责任分配给两被告，指定被告林锦健及被告宏金华健材料店的负责人提供其结婚证或其它婚姻证明材料。两被告拒绝提供相应的证据，相应的不利后果应由两被告承担。故本院采信原告的主张，认定被告林锦健与被告宏金华健材料店的经营者蔡素英之间存在特殊的身份关系，被告林锦健向原告采购涉案装饰材料系其实际参与被告宏金华健材料店经营活动的表现。被告林锦健应与被告宏金华健材料店的负责人蔡素英共同对所欠原告货款199939元承担清偿责任。原告要求被告林锦健支付利息10000元，被告林锦健并无异议，且该请求具有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告林锦健与被告深圳市南山区宏金华健装饰材料店应于本判决生效之日起十日内共同向原告深圳市华胜集团有限公司支付货款199939元；
二、被告林锦健向原告深圳市华胜集团有限公司支付利息10000元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224.54元，由两被告负担。上述费用已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年三月八日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初157号原告：深圳市华胜集团有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝安中心区N4区新安街道裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦4-17楼5楼B1。法定代表人：余胜明，董事长。委托诉讼代理人：袁玲倩，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张庆东，男，系公司员工。被告：林锦健，男，汉族，1980年7月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市。被告：深圳市南山区宏金华健装饰材料店，住所地：深圳市南山区西丽街道众冠花园******号商铺。经营者：蔡素英，女，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市。两被告共同委托诉讼代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王滔，广东百朋律师事务所实习律师。原告深圳市华胜集团有限公司诉被告林锦健、被告深圳市南山区宏金华健装饰材料店（以下简称宏金华健材料店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁玲倩，两被告的共同诉讼代理人程金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告清偿货款199939元；2、被告林锦健向原告支付利息10000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2016年8月期间，被告林锦健作为被告宏金华健的实际控制人在原告处多次分批购买建筑装饰材料，但被告林锦健一直未能及时足额结算货款。2016年8月，经双方对账，共欠货款229939元，随即被告宏金华健向原告开具了一张金额为229939元的支票，但原告前往银行兑付时发现其为空头支票。在原告的继续追讨下，被告林锦健于2016年9月16日出具了一份《承诺书》并制定了还款计划，同时承诺如未能如期还款愿承担利息10000元。但被告在仅支付了30000元货款后，未再支付剩余货款。被告林锦健确认了原告主张的欠款事实，但表示目前没有偿还能力。被告宏金华健材料店辩称，涉案货款发生于原告与被告林锦健之间，被告宏金华健并非合同当事人，没有向原告支付货款的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告宏金华健材料店系个体工商户，其经营内容与被告林锦健向原告采购的建筑装饰材料一致。2016年9月1日，被告宏金华健材料店向原告开具了一张金额为229939元的支票。该支票未能承兑后，被告林锦健作为欠款人向原告出具《承诺书》，承诺分四期于2016年12月底前付清所欠货款229939元。从金额及时间上看，均可以判断出被告宏金华健材料店开具支票所支付的与被告林锦健在《承诺书》承诺的系同一笔款项。2、法庭调查过程中，两被告未就被告宏金华健材料店为何会向原告开具支票作出合理解释。面对原告主张被告林锦健与被告宏金华健材料店的经营者之间系夫妻关系时，两被告的代理人表示无法确认，需庭后核实。但两被告庭后未能在法庭指定的期限内提交情况说明及相应的反驳证据，且被告宏金华健材料店的负责人在法庭书面通知其携结婚证到庭接受质询的情况下，无正当理由拒绝到庭。本院认为，个体工商户作为公民个人或其家庭参与生产经营活动的特殊形式，其虽具有民法上的民事主体资格，但其并不具有民事责任能力。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，在被告林锦健向原告采购的内容与被告宏金华健材料店的经营内容一致，且被告宏金华健材料店为被告林锦健所欠货款向原告开具支票而两被告未能作出合理解释的情况下，本院有理由相信原告主张被告林锦健与被告宏金华健材料店负责人之间存在夫妻关系的内容具有较高的可能性。在此情况下，本院根据双方的举证能力及便利程度，将该事实的举证责任分配给两被告，指定被告林锦健及被告宏金华健材料店的负责人提供其结婚证或其它婚姻证明材料。两被告拒绝提供相应的证据，相应的不利后果应由两被告承担。故本院采信原告的主张，认定被告林锦健与被告宏金华健材料店的经营者蔡素英之间存在特殊的身份关系，被告林锦健向原告采购涉案装饰材料系其实际参与被告宏金华健材料店经营活动的表现。被告林锦健应与被告宏金华健材料店的负责人蔡素英共同对所欠原告货款199939元承担清偿责任。原告要求被告林锦健支付利息10000元，被告林锦健并无异议，且该请求具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告林锦健与被告深圳市南山区宏金华健装饰材料店应于本判决生效之日起十日内共同向原告深圳市华胜集团有限公司支付货款199939元；二、被告林锦健向原告深圳市华胜集团有限公司支付利息10000元。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2224.54元，由两被告负担。上述费用已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一七年三月八日书记员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初46号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。2016年1月9日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留；同年1月14日被调兵山市公安局取保候审；同年3月9日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2016年3月18日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、赵米楠出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2016年1月8日19时50分许，被告人唐某某驾驶辽X**号小型面包车，沿新梨线由北向南行驶至调兵山市“水韵天成”小区门前时将由西向东横过公路的行人汪某某（被害人）撞伤，后汪某某经抢救无效于2016年1月9日死亡。肇事后，唐某某拨打报警、急救电话并在现场等候交警处理。
调兵山市交警大队依法认定唐某某承担该事故的主要责任，被害人汪某某承担该事故的次要责任。
经调兵山市公安局法医学尸体检验鉴定：被害人汪某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人唐某某违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人唐某某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某某判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月8日19时50分许，被告人唐某某驾驶辽X**号小型面包车，沿新梨线由北向南行驶至调兵山市“水韵天成”小区门前时将由西向东横过公路的被害人汪某某撞伤，后汪某某经抢救无效于2016年1月9日死亡。肇事后，唐某某拨打报警、急救电话并在现场等候交警处理。调兵山市公安局交警大队依法认定唐某某承担该事故的主要责任，被害人汪某某承担该事故的次要责任。经调兵山市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人汪某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人唐某某已经与被害人汪某某家属达成赔偿协议，由被告人唐某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币四十万元整，其中包括保险公司依法理赔的各项赔偿费用，被害人家属对被告人唐某某表示谅解，并不再追究被告人唐某某的法律责任。
上述事实，有经过庭审质证的案件来源、投案自首情况说明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、赔偿协议及收条、户籍证明等书证；证人杨某证言；被告人唐某某供述与辩解；交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、酒精定量检测报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人唐某某系自首，无前科劣迹，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第398号
上诉人（原审原告）：任霞。
委托代理人：鲜建红，系任霞的丈夫。
被上诉人（原审被告）：李洪玲。
被上诉人（原审被告）：新源县伊钢实业开发公司。
法定代表人：潘琴。
上诉人任霞因与被上诉人李洪玲、新源县伊钢实业开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）新民初字第3552号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任霞又以其与李洪玲达成和解协议为由，于2015年8月3日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人任霞撤回上诉的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人任霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人任霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年八月三日
书记员 蒋红梅
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00842号
原告胡刚，男，汉族，1966年4月6日出生，住黄山市屯溪区新潭镇。
委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告王琪慧，女，汉族，1979年4月7日出生，住休宁县万安镇。
原告胡刚与被告王琪慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员郑文英适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡刚的委托代理人汪民峰、被告王琪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：2014年1月6日，张新红从原告处借得人民币5万元整，并约定每月按1.8分计算利息。2014年6月3日张新红因发生交通事故死亡。被告王琪慧系张新红妻子。该借款在夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借给张新红的借款人民币5万元；被告支付约定的借款利息，月息按1.8分计算，计算至款清日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供的证据：1.原告胡刚的身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条一张，该借条由王琪慧书写，张新红落款的，证明借款的事实；3.结婚登记审查处理表，证明被告与张新红系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张新红死亡，由配偶承担连带清偿责任。
被告王琪慧在法定期限内未作书面答辩，庭审中的答辩意见为：借条是其书写的，落款是张新红写的，现金是交给张新红的，不认可该债务系夫妻共同债务。
被告王琪慧未向法庭提供证据。
经庭审举证质证、当事人陈述，法庭对原告胡刚所举三份证据的真实性、客观性、关联性予以认定。
查明的事实：2014年1月6日，张新红向原告胡刚借款人民币5万元整，约定借款期限为一年，月息为1.8分，并出具借条，该借条由被告王琪慧书写，张新红签名。2014年6月3日张新红因交通事故死亡。被告王琪慧与张新红于2013年1月31日登记结婚。该借款系张新红与被告王琪慧夫妻存续期间发生的债务。原告为维护其合法权益于2014年8月5日向本院诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，出借人将款项借与借款人，借款人应当按照约定归还借款及利息。本案借款人死亡，借款期限未满，出借人提前主张权利的，对约定的借款利率应当予以调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王琪慧于本判决生效后10日内归还原告胡刚借款人民币5万元及利息（自2014年1月6日起至判决指定的履行日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取525元由被告王琪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑文英
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭力源
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终309号
上诉人（原审被告）：肖树斌，男，1982年3月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区
委托诉讼代理人：肖永江，男，1961年2月25日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人（原审被告）：毕宏静，女，1985年1月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区
被上诉人（原审原告）：杜永刚，男，1977年6月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人肖树斌、毕宏静因与被上诉人杜永刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3759号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，肖树斌、毕宏静于2018年7月4日向本院提交撤回上诉申请。
肖树斌、毕宏静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许肖树斌、毕宏静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月四日
书记员 姜 雪 琦
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1357号
原告王某，女，1983年1月20日出生，汉族，广平县十里铺乡田庄村人。
被告郭某，男，1983年5月16日出生，汉族，广平县南阳堡乡后大寨村人。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王俊超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初11号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县德威木制工艺厂。
投资人：蓝德信。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县德威木制工艺厂著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告云和县德威木制工艺厂的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 应刚秋
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶东望
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第77号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人苑丰福，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第178号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2360号
申请执行人周冬梅，女，汉族，1973年12月8日出生，住江苏省常州市。
被执行人上海臻蒂贸易有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行申请执行人周冬梅与被执行人上海臻蒂贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，发现其名下银行存款账户一个，但无余额，现我院已冻结。此外未发现被执行人上海臻蒂贸易有限公司有证券、房产、车辆等可供执行的财产，且被执行人实际经营地址不明，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如�：
依本院(2014)金民三(民)初字第3533号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 金 涛
审判员 顾红顺
审判员 程如龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 葛少锋
附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00326号
申请执行人张荒，男，1985年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住
被执行人张丽，女，1985年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住
安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张丽至今未履行生效法律文书确定的负担抚养费2400元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张丽在金融机构的存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年三月十八日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00326号
申请执行人张荒，男，1985年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，。
被执行人张丽，女，1985年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，。
安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张丽至今未履行生效法律文书确定的负担抚养费2400元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张丽在金融机构的存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年三月十八日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00326号 张丽： 申请执行人张荒与你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-4881819 二〇一五年三月六日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0001号
原告陈某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 顾丽妹
二〇一五年一月十四日
书记员 周春芹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1666号
原告：来某，居民。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告来某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告来某于2014年10月20日向本院以给被告半年改正机会为由提出撤诉申请。
本院认为，原告来某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某负担。
审判员 肖维军
二〇一四年十月二十日
书记员 王延晓
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02095-1号
申请人张福，男，1951年11月8日出生。
被执行人肖瑞林，男，1966年1月11日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19楼一层。
负责人刘志远，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）怀民初字第1568号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部应给付申请人张福损失十六万四千七百二十三元，被执行人肖瑞林赔偿申请人张福损失人民币三万九千五百七十一元一分。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部已履行完毕缴纳案款义务，但被执行人肖瑞林至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖瑞林的存款人民币三万九千五百七十一元一分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人肖瑞林应负担的案件受理费二千一百八十八元、申请执行费二千九百六十四元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人肖瑞林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖瑞林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第992号
原告彭柳萍，女，仫佬族，住广西柳州市。
被告梁瑞兰，女，壮族，住广西柳州市。
原告彭柳萍诉被告梁瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭柳萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁瑞兰于2013年12月16日向原告借款15万元，并以广西柳州市河西路某某号房屋作为抵押，原告已如期履行了义务，而被告一直未如期支付欠款本金及利息，原告多次催款无效，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告梁瑞兰支付所欠原告借款15万元，及所欠利息9900元（现暂计至2014年7月17日，之后利息计至被告实际履行归还欠款之日）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2013年12月16日的《借条》一份；
2、2013年12月12日的《抵押借款协议书》一份，证据1、2共同证明被告向原告借款并以房屋抵押的事实；
3、2013年12月13日的《房屋他项权证》，证明双方就抵押物已办理房屋抵押登记。
被告梁瑞兰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁瑞兰放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告彭柳萍于2013年12月12日与被告梁瑞兰签订《抵押借款协议书》，载明：原告彭柳萍借款15万元给被告梁瑞兰，被告梁瑞兰以广西柳州市河西路某某号房屋作为抵押；利息以15万元为本金，每月按照2.2%计算，即每月3300元，于每月12日前支付当月利息；借款期限为6个月，从2013年12月12日起至2014年6月11日止。2013年12月13日，双方办理了房屋抵押登记，原告彭柳萍取得编号为柳房他证字第某某的《房屋他项权证》。2013年12月16日，被告梁瑞兰向原告彭柳萍出具《借条》一份，载明：今借到彭柳萍人民币壹拾伍万元整用于生意周转，具体借款事项详见2013年12月12日所签订的《抵押借款协议书》执行。被告未归还欠款及利息，故原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁瑞兰向原告借款15万元的事实有原告提供的《借条》、《借款抵押合同》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款15万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利息按2.2%的月利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，法律不予保护，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月16日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞兰向原告彭柳萍归还借款15万元；
二、被告梁瑞兰向原告彭柳萍支付利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月16日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告彭柳萍的其他诉讼请求。
案件受理费3498元（原告已预交），减半收取1749元，由原告彭柳萍负担5.7元，由被告梁瑞兰负担1743.3元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年九月十五日
代书记员 黄晓珺
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第241号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人阮某某，2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月间，被告人阮某某至泰州市海陵区某公园西门，采用扒电动车坐垫的方式，窃得被害人唐某、杨某停放于该处的电动车坐垫内的人民币合计360余元。分述如下：
1.2014年7月7日21时许，被告人阮某某至上述地点，采用上述方式，窃得被害人唐某的黑色爱玛踏板电动车坐垫内财物未果。
2.2014年7月15日21时许，被告人阮某某至上述地点，采用上述方式，窃得被害人唐某的黑色爱玛踏板电动车坐垫内的人民币260余元。
3.2014年7月17日21时许，被告人阮某某至上述地点，采用上述方式，窃得被害人唐某的黑色爱玛踏板电动车坐垫内的人民币100元。
4.2014年7月18日21时许，被告人阮某某至上述地点，采用上述方式，窃得被害人杨某的红色踏板电动车坐垫内财物未果，欲行离开时被公安机关抓获。
归案后，被告人阮某某如实供述了自己的罪行。所窃赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人阮某某于2013年6月28日刑满释放后，已执行剥夺政治权利1年零20日。
以上事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人唐某、杨某的陈述，物证照片、扣押、发还物品清单、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、刑事案件执行通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人阮某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人阮某某在实施起诉书指控的部分犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人阮某某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人阮某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行剥夺政治权利之余刑一年十一个月十日并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年十一个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 李小平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙梦雅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第810号
罪犯邓佑军，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市永兴县人民法院于二00九年十月十六日作出（2009）永刑初字第157号刑事判决，认定罪犯邓佑军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月22日作出（2012）郴刑执字第351号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯邓佑军提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓佑军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓佑军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓佑军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓佑军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年2月26日至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海林，男，生于1977年9月13日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张付凤，男，生于1953年3月8日，汉族，农民，环宇汽修厂业主，住甘肃省瓜州。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建明，男，生于1953年12月28日，汉族，农民，住甘肃省瓜州。
一审被告、二审被上诉人：毛守军，男，生于1990年11月20日，汉族，农民，住甘肃省瓜州县渊泉镇北大桥环宇汽修厂，身份证号×××。
一审被告：瓜州县吉鑫汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县北大桥工业园区，组织机构代码69038XXXX。
法定代表人：董风芝，该公司经理。
再审申请人张海林、张付凤因与被申请人孙建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海林、张付凤申请再审称，本案交通事故发生时，被申请人孙建明年满60周岁，已不具备劳动能力，一、二审法院不应支持其误工费用的主张，将其误工日期认定为300天亦无根据；一、二审法院不应对孙建明过度医疗产生的费用予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据以上法律及司法解释之规定，我国法律对劳动者是否具有劳动能力并非按照其是否已达退休年龄进行认定，对劳动者误工费的赔偿采取的标准是劳动能力丧失说而非退休年龄界定说。劳动者即使超过退休年龄，只要其并未丧失劳动能力，实际上仍在从事有偿劳动，人民法院就应当考虑其因受到损害导致收入的减少或损失。�时，根据上述司法解释之规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前的一天。因此，一、二审法院对孙建明误工费用的诉讼请求予以支持，并将其误工费期限从受伤之日计算至定残日前一日共计240天并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”现张海林、张付凤提出孙建明存在过度医疗的情形，但未能提交证据予以证实，故此二人应承担举证不能的后果；且一、二审法院在计算孙建明的医疗费用时，已将其自行扩大以及非交通事故所致的项目予以扣减，并判令其自行承担第二次鉴定费用。因此，申请人提出一、二审法院不应对孙建明过度医疗产生的费用予以认定的理由不能成立。
综上，张海林、张付凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张海林、张付凤的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 智 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00207号
原告江苏江山塑业科技有限公司，住所地江阴市华士镇华长路551号。
法定代表人沈桂明，董事长。
被告周建明。
本院在审理原告江苏江山塑业科技有限公司与被告周建明民间借贷纠纷一案中，原告江苏江山塑业科技有限公司于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏江山塑业科技有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江山塑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏江山塑业科技有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年四月二十二日
书记员 金芙蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1536-1号
申请执行人梁正勇。
被执行人陈祥夸。
申请执行人梁正勇申请执行陈祥夸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈祥夸没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁正勇于2015年9月28日向我院申请执行，本院于2015年9月28日依法受理立案。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈祥夸把其在来宾市移动公司的个人奖金存折（卡）交给梁正勇支配，作为支付部分借款利息，陈祥夸保证每月转入金额6000元人民币以上，如有不足，差额由陈祥夸另行主动补足；存折（卡）当庭交付，同时将已查封的陈祥夸工资存折（卡）上全部款项一次性直接转至申请人梁正勇账户。二、被执行人陈祥夸承诺在2016年2月底前做好天下来宾酒楼经营权掌控交接手续，并承诺从2016年3月起将天下来宾酒楼每月承包费（或利润）约15万元人民币支付给梁正勇作为偿还借款本息，直至还清所有借款本息为止。三、如上述第二项承诺不能实现，陈祥夸愿意在2016年4月份将其所有投资参股的项目股份转移给梁正勇作为借款债务抵押，并到工商部门办理相关过户手续，待借款还清时解押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2750号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21273号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：管学东，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告管学东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。管学东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求管学东偿还担保债务32,241.97元及违约金11,700元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年6月21日，维仕公司、管学东与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向管学东发放金额为39,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为管学东提供担保，维仕公司为管学东向信托公司承担连带保证责任；管学东承诺自次月起连续36个月以每月1,590.33元分期向信托公司偿还本息。若管学东违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，管学东应向维仕公司支付违约金11,700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，管学东未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于管学东的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为管学东支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计32,331.97元。管学东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，维仕公司、管学东及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向管学东发放金额为39,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为管学东向信托公司承担连带保证责任，管学东则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；管学东自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,980.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,590.33元、服务费及担保费390元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此管学东必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若管学东违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，管学东还应向维仕公司支付违约金11,700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月24日依约将贷款划入管学东指定的银行账户。但自2014年3月起管学东就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于管学东的长期违约行为，导致信托公司与管学东解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为管学东支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计32,331.97元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、管学东及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。管学东未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、管学东及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向管学东提供了贷款、服务及担保，管学东应当按照合同约定的方式分期付款。现管学东逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求管学东偿还担保债务32,241.97元及支付违约金11,700元，符合法律规定，本院予以支持。管学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、管学东自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司32,241.97元；二、管学东自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金11,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.54元，(维仕公司已预缴)，由管学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第557号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人张荣团。
被执行人吴素玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第776号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人张荣团、吴素玉计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人张荣团、吴素玉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张荣团、吴素玉外出去向不明。本院依法查询了被执行人张荣团、吴素玉的财产情况，发现被执行人张荣团、吴素玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张荣团、吴素玉外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张荣团、吴素玉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张荣团、吴素玉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第557号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执387号
申请人王明星，男，1978年7月24日出生，汉族。
被执行人河南省路桥建设集团有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：傅亚峰，职务：董事长。
申请人王明星申请执行河南省路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第4001号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第4001号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年八月十二日
书记员 王保平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5758号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告赵继彪，男，1976年01月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵继彪信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵继彪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赵继彪于2012年09月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44698.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44698.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、赵继彪的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告赵继彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵继彪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月18日，赵继彪向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵继彪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵继彪的申请，将卡号×××的信用卡交付赵继彪使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，赵继彪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44698.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵继彪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵继彪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵继彪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵继彪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继彪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千六百九十八元五角九分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵继彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十九元，由被告赵继彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1561号
原告：高冬梅。
被告：王维江。
原告高冬梅诉被告王维江民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高冬梅到庭参加诉讼，被告王维江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高冬梅诉称：被告于2012年2月28日向原告借现金6万元，2012年8月28日，即第三次宽限期到期之日，原告和何东涛一起向被告催要，被告仍然不予偿还。故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款6万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告王维江未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月28日向原告借款6万元，被告给原告出具借条一份，并注明“借高冬梅款”。原被告未约定借款期限及利息。该款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告借原告现金6万元至今未还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还借款6万元的诉讼请求依法予以支持。原被告未约定借款期限，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王维江于判决生效后5日内偿还原告高冬梅借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王维江负担。原告高冬梅已预交，被告王维江在付款时应增付原告高冬梅1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚志勇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1509号
上诉人（原审被告）：郑建银，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：胡群光，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）：郭美萍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：福建银瑞建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城岩心解放路1段（新罗区二轻集体工业联社4层）。
上诉人郑建银因与被上诉人胡群光、郭美萍、福建银瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服永定县人民法院（2016）闽0803民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑建银未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑建银自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 邹 丽 婷
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊枫（代）