广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1210号
上诉人（一审原告、反诉被告）梁务良，司机。
委托代理人农志刚，靖西市法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告、反诉原告）孙冉，居民。
委托代理人农星所，靖西市法律服务所法律工作者。
被上诉人冯振辉，男，1980年11月30日出生，苗族，靖西县亿星汽车出租有限责任公司职工，住广西靖西市新靖镇五龙村排弄屯41号。
被上诉人靖西县亿星汽车出租有限责任公司。
法定代表人何微，该公司总经理。
委托代理人冯振辉，该公司职工。
上诉人梁务良、孙冉因车辆租赁合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年10月12日传唤上诉人梁务良委托代理人农志刚、上诉人孙冉委托代理人农星所、被上诉人靖西县亿星汽车出租有限责任公司委托代理人冯振辉、被上诉人冯振辉到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2011年8月8日，被告靖西县亿星汽车出租有限责任公司与被告孙冉签订了承包经营合同书，由被告靖西县亿星汽车出租有限责任公司将桂Ｌ×××××号出租车发包给被告孙冉承包经营（注：该车系2011年5月以46500元购买），期限为6年，被告孙冉一次性交承包金90000元。后被告孙冉与原告签订了出租车租赁合同，被告孙冉将桂Ｌ×××××号出租车转包给原告承包经营，2011年8月29日，原告向被告孙冉交了保证金20000元。合同期满后，双方又于2011年12月31日续签了出租车租赁合同，继续由原告承包经营桂Ｌ×××××号出租车。合同约定，租赁期限自2012年1月1日至2012年6月30日，每月租金2500元，于月底预交下个月的承包费，保证金由乙方（原告）在协议生效时以现金全额交付甲方（被告孙冉），该保证金用于行政处罚、民事赔偿及保险追加费用，租赁期满后如未用保证金，将在七日内如数退还，对车辆被盗，交通事故，乙方（原告）有义务向甲方（被告孙冉）支付保险理赔所需的差额，因乙方（原告）原因导致保险公司拒赔的，乙方（原告）应承担因此造成的损失。如一方违约，需向对方支付违约金3000元。原来原告交付的20000元保证金没有退回，延续为第二次承租合同的保证金。原告承包桂Ｌ×××××号出租车后逐月交纳了2012年1、2、3月份的租金，2012年4、5、6月份的租金至今未交。2012年6月22日11时30分原告驾驶桂Ｌ×××××号出租车在营运过程中发生交通事故，德保县公安局交通警察大队于2012年8月22日作出德公交认字（2012）56号道路交通事故认定书，认定原告承担该交通事故的主要责任，韦明灿承担该交通事故的次要责任。桂Ｌ×××××号出租车在该交通事故中报废。2013年11月21日，中国人民财产保险股份有限公司广西分公司赔偿被告靖西县亿星汽车出租有限责任公司因桂Ｌ×××××号出租车报废赔偿款21792.5元。至今被告孙冉也没有将保证金20000元退还原告。为此，原告于2014年6月25日向一审法院起诉，因证据未充分申请撤诉，一审法院于2014年7月28日作出（2014）靖民一初字第1099号民事裁定书，准予撤诉。2016年3月16日，原告再向法院起诉，请求法院依法判决被告退还保证金20000元，并向原告支付3000元违约金，共计23000元。2016年4月8日，被告提出反诉，要求原告支付拖欠的承包费7500元、违约金3000元、财产损失（承包费）78750元、车辆损失费253078.5元，共114557.5元。一审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告孙冉于2011年间将桂Ｌ×××××号出租车转包给原告后，原告没有按合同约定的期限支付租金，至今尚欠2012年4、5、6月份的租金共7500元，已构成违约，应依约支付对方租金共7500元、违约金3000元，共10500元，被告孙冉在原告发生交通事故后认为保证金应用于赔偿原告尚欠的租金、违约金及自己的其他损失而未退还，没有构成违约，不应支付对方违约金，所以原告提出要求被告退回出租车保证金20000元的诉讼请求，不完全支持，只支持合理部分（9500元）。从2012年6月22日发生交通事故和保险公司于2013年11月21日赔付车辆损失至2016年4月8日，两年多时间里，被告没有就自己的财产损失、车辆损失向原告主张权利，现已超过了2年的诉讼时效，所以原告提出被告反诉已超过诉讼时效的主张，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孙冉退还原告梁务良保证金9500元；二、驳回原告梁务良的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告孙冉的其他反诉请求。上诉人梁务良不服一审判决，在法定期间上诉称，一、一审认定上诉人违约属认定事实不清，上诉人梁务良没有拖欠被上诉人孙冉租金7500元，被上诉人孙冉的反诉请求已经超过诉讼时效。二、一审判决适用法律错误，判决不当。三、在原判反诉当中不符合一事一案，几个案件作为一个案件审理。请求二审撤销原判，依法改判三被上诉人再给付上诉人梁务良13500元人民币，三被上诉人互付连带赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人孙冉不服一审判决，在法定期间上诉称，一、一审认定事实错误，仅依据上诉人基于《出租车租赁合同》提出退还保证金的主张草率作出判决是错误的；二、一审依职权以诉请超过诉讼时效为由驳回反诉原告孙冉的诉讼请求的做法是错误的，应依法予以撤销。请求二审法院撤销原判、依法改判，本案诉讼费由被上诉人梁务良承担。
被上诉人靖西县亿星汽车出租有限责任公司、冯振辉未作答辩。
二审期间，上诉人梁务良对一审认定“2011年8月29日，原告梁务良交给孙冉20000元”不是事实，20000元保证金不是交给孙冉，而是交给冯振辉。
二审期间，上诉人孙冉、被上诉人靖西县亿星汽车出租有限责任公司、冯振辉对一审认定的事实均无异议。
二审期间，上诉人梁务良向法庭提交如下证据：
证人施某证言及其身份证复印件，证明上诉人梁务良将20000元保证金交由证人施某转交给冯振辉的事实。
上诉人孙冉质证认为，对上诉人提交的证据无异议，上诉人孙冉确实收到上诉人梁务良交来的20000元保证金。
被上诉人冯振辉质证认为，其收到施某交来的20000元保证金，是否是上诉人梁务良交来的不清楚。
本院认为，对上诉人梁务良提交的证据，上诉人孙冉及被上诉人冯振辉无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。
二审期间，上诉人孙冉与被上诉人靖西县亿星汽车出租有限责任公司、冯振辉无新证据向法庭提交。
本院对当事人争议事实的分析和认定：关于一审认定“2011年8月29日，原告梁务良交给被告孙冉20000元”是否属实的问题。上诉人孙冉承认其收到上诉人梁务良交来的20000元，被上诉人冯振辉承认收到施某交来的20000元，被上诉人冯振辉代上诉人孙冉在出租车租赁合同上签字，故一审认定事实与客观事实相符，本院予以确认。
综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、被上诉人孙冉、冯振辉、靖西县亿星汽车出租有限责任公司是否应当给付上诉人梁务良13500元并负连带责任；二、上诉人孙冉的反诉请求是否有事实和法律依据；三、被上诉人靖西县亿星汽车出租有限责任公司、冯振辉在本案的诉讼主体资格问题；四、一审程序是否违法。
本院认为，一、关于被上诉人孙冉、冯振辉、靖西县亿星汽车出租有限责任公司是否应当给付上诉人梁务良13500元并负连带责任的问题。上诉人梁务良与上诉人孙冉就车辆租赁达成书面协议并经双方签字确认，该合同对双方具有约束力，应按照合同履行各自的义务。本案中，上诉人梁务良主张其已向上诉人孙冉交清2012年1-6月份车辆租金，不存在尚欠租金的违约情形，因所有单据存放于事故车辆，车辆报废后无法提供相应证据证实。根据谁主张谁举证原则，上诉人梁务良对自己的主张未能提供有利证据证实，应承担举证不能的后果。上诉人梁务良应向上诉人孙冉支付尚欠2012年4、5、6月份的租金共7500元。但因上诉人孙冉反诉请求被一审法院驳回，其向上诉人梁务良主张支付2012年4、5、6月租金的请求权不受法律保护，一审判决将上诉人梁务良尚欠的租金从20000元保证金中抵扣欠妥，本院予以纠正。上诉人孙冉与上诉人梁务良约定20000元保证金用于上诉人梁务良经营期间所发生的行政出发、民事赔偿和触及保险所追加费用的资金保证。因合同约定的保证金用途情形尚未发生，上诉人孙冉不应擅自抵扣，应退还上诉人梁务良。上诉人梁务良作为车辆承租人，承租车辆期间发生交通事故导致车辆报废，对租赁车辆未尽到妥善保管的义务，因此上，诉人梁务良主张上诉人孙冉支付其违约金3000元，理由不充分，本院不予支持。二、关于上诉人孙冉的反诉请求是否有事实和法律依据的问题。上诉人孙冉主张一审主动依职权以其反诉请求超过诉讼时效为由驳回，属程序违法，应予以撤销。经查，上诉人梁务良在2016年5月9日向一审提交的代理词中提出对上诉人孙冉反诉请求已超诉讼时效的异议，一审法院并未主动援引诉讼时效的规定进行裁判。从2012年6月22日发生交通事故和保险公司于2013年11月21日赔付车辆损失至2016年4月8日期间，上诉人孙冉未就自己的财产损失、车辆损失向上诉人梁务良主张权利，也未向法庭提供证明中止、中断、延长事由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回起诉时请求”之规定，一审法院以上诉人孙冉反诉请求已超过了2年的诉讼时效为由判决予以驳回正确，本院予以确认。
三、关于被上诉人靖西县亿星汽车出租有限责任公司、冯振辉在本案的诉讼主体资格问题。上诉人孙冉在庭审中承认其与上诉人梁务良签订的《出租车租赁合同》是其委托被上诉人冯振辉代签，转租被上诉人靖西县亿星汽车出租有限责任公司所有的桂Ｌ×××××号出租车未经公司同意。该《出租车租赁合同》未经被上诉人靖西县亿星汽车出租有限责任公司追认，故被上诉人靖西县亿星汽车出租有限责任公司不是本案适格被告，上诉人梁务良请求被上诉人靖西县亿星汽车出租有限责任公司、冯振辉承担连带责任理由不充分，本院不予支持。
四、关于一审程序是否违法的问题。上诉人孙冉认为，本案不符合一事一案，几个案件作为一个案件审理，属程序违法。经查，本案一审本诉、反诉基于上诉人梁务良与上诉人孙冉签订的《出租车租赁合同》这一的法律事实和法律关系，一审法院合并审理并无不当，故上诉人孙冉的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人孙冉主张一审针对其反诉请求未给予充分的举证期限，属程序违法。经查，上诉人孙冉于2016年4月8日向一审提交反诉状提起反诉，一审法院于2016年4月15日向上诉人孙冉送达反诉受理通知书、开庭传票等诉讼材料，于2016年4月15日向一审被告冯振辉、靖西县亿星汽车出租有限责任公司送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，于2016年4月20日向一审反诉被告梁务良送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并定于2016年5月9日适用简易程序公开开庭审理，一审已给予各方当事人充分的举证期限及答辩期限，故上诉人孙冉的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，但判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持靖西市人民法院（2016）桂1081民初468号民事判决第二、三项；
二、撤销靖西市人民法院（2016）桂1081民初468号民事判决第一项；
三、改判上诉人孙冉退还上诉人梁务良保证金20000元。
一审本诉案件受理费150元（一审本诉原告梁务良已预交150元），一审反诉案件受理费1295.5元（一审反诉原告孙冉已预交1295.5元），二审案件受理费69元（上诉人梁务良已预交），二审案件受理费1295.5元（上诉人孙冉已预交），共计2810元，由上诉人梁务良负担810元，由上诉人负担2000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
代理审判员 黎燕娜
代理审判员 廖丽萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁 妮