山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第260号
上诉人（原审被告，反诉原告）庞某某，女，1959年9月生，汉族，高平市人。
委托代理人王荣生，山西省荣生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）唐保明，男，1959年12月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1958年11月生，汉族，高平市人。
上诉人庞某某因民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞某某及其委托代理人王荣生，被上诉人唐保明及其委托代理人王文琴，被上诉人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王某某与庞某某原系夫妻关系，原告唐保明与被告王某某系朋友关系。2007年6月24日，被告王某某给付原告唐保明100万元作为其在唐东煤矿的入股款，原告唐保明给被告王某某出具“今借到王某某现金壹百万元”借条一支。一年后，被告王某某要求退股，原告按照王某某的要求给付袁瑞发40万元，并从袁瑞发手取回王某某所打借袁瑞发款40万元欠条一支，之后被告王某某于2007年12月10日向原告取款5万元，2008年3月9日向原告取款40万元，被告王某某分别给原告出具了5万元和40万元两支借条，2008年10月11日，被告王某某通过原告的银行卡向原告取款50万元，被告王某某扣除20万元（含5万元利息）给原告出具了30万元借条，至此，原告唐保明除已还清被告王某某100万元借款外，被告王某某欠原告30万元借款。2010年10月16日，原告又通过工商银行给王某甲（王某某之女）账户汇款100万元，之后，被告王某某又退还原告唐保明20万元。以上，被告王某某总计向原告唐保明借款110万元。2013年2月25日，被告王某某与庞某某在太原市小店区人民法院调解离婚，二被告将夫妻共同财产位于太原市XXX街XX号XX幢XXXX号建筑面积为185.06平方米的房屋归被告庞某某与其子王某乙所有，坐落在高平市XX镇XX村使用面积为207.35平方米的宅基地及其地上建筑物归被告王某某所有，晋XXXX**胜达小型越野车归被告王某某所有。被告王某某在小店法院开庭及调解笔录中陈述借有唐保明款115万元未还，庞某某在反驳时陈述其不知王某某向唐保明借款之事，只知唐保明于2007年向王某某借款100万元，并称自己也有欠款30万元，小店法院在调解时法庭释明记载：因双方对对方陈述的债务均有异议，且双方都未提交证据证明各自的债务用于家庭共同生活所需，债权人也未到庭参加诉讼，故法庭不作处理。原告唐保明在得知二被告离婚后，再次找被告王某某索要借款未果，双方重新签订一份借款合同，大致内容如下：截至2010年10月16日，王某某已向唐保明借款75万元，现再向唐保明借款115万元，累计借款190万元，利息为同期贷款的二倍，并约定了还款期限，时间写为2010年10月16日。同时被告王某某为原告唐保明出具了今借到唐保明现金115万元借条一支，时间是2010年10月16日。2014年3月17日，原告提起诉讼，要求二被告共同归还原告借款115万元。
原审认为，原告唐保明与被告王某某签订的借款合同虽然是在二被告离婚后补签的，对被告庞某某有不利之处，不能直接作为证据使用，但双方之间借款110万元的事实，还有原告唐保明、被告王某某的陈述及被告王某某每次借款向原告出具的借条、银行转账手续为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定，现原告要求被告王某某归还之请求，依法予以支持。但原告要求被告王某某归还115万元借款的请求不妥，因被告王某某从原告唐保明银行卡取出50万元时，仅给原告出具了30万元的借条，其中5万被被告王某某作为利息予以扣除，故原告不能再将这5万元作为借款而要求被告归还。被告王某某向原告唐保明借款均是在与被告庞某某离婚之前所借，属于夫妻共同债务，而二被告在离婚时分割了夫妻共同财产，但未承担夫妻共同债务，故该债务仍应由二被告共同偿还。被告王某某在离婚时就提出有共同债务115万元，且被告王某某也是因为开公司才借的款，而小店法院在做法庭释明时仅是说没有提供证据、债权人未到庭不作处理，并不是说没有夫妻共同债务，故被告庞某某辩解其对债务不清楚且属被告王某某个人债务的理由不能成立，依法不予支持。原告唐保明与被告王某某在借款时并未约定利息，本不应支付利息，但双方于2010年10月16日补签的借款协议中，被告王某某同意从2010年10月16日起按银行同期贷款的两倍支付利息，该约定不违反法律规定，依法予以支持，又因该约定是在两被告离婚之后，故该利息约定对被告庞某某不具有法律约束力，不予支持。被告王某某向原告唐保明借款110万元中已经扣除了唐保明向王某某借款100万元，故反诉原告庞某某要求反诉被告唐保明归还100万元借款之请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决：一、被告王某某、庞某某在本判决生效后十日内连带归还原告唐保明借款110万元。二、被告王某某自2010年10月16日起按银行同期贷款利率的两倍支付原告唐保明利息。三、驳回原告唐保明的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告庞某某的反诉请求。
判后，庞某某不服，向本院提起上诉称：1、本案是唐保明与王某某恶意串通的虚假案件，旨在侵吞上诉人的财产，唐保明给付袁瑞发的50万元，没有袁瑞发的证明，亦是虚假的，不应予以认定。且本案所涉债务未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，只能认定为王某某的个人债务。2、上诉人的反诉请求应予支持，唐保明应归还上诉人欠款100万元及其利息。3、一审法院在送达应诉通知书、采取保全措施等方面亦存在不当。故请求撤销一审判决，依法改判驳回唐保明对上诉人的诉讼请求，判令唐保明归还上诉人欠款100万元及其利息；一、二审诉讼费用依法承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应归还被上诉人唐保明借款110万元？2、上诉人要求唐保明归还其100万元借款及利息的主张是否应予支持？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
1、被上诉人王某某向被上诉人唐保明借款共计110万元，至今未还，这一事实王某某、唐保明均认可，且有王某某为唐保明出具的借条、银行转账手续等在案佐证，故王某某理应归还唐保明该借款。上诉人庞某某虽主张本案系二被上诉人恶意串通的虚假案件，旨在侵吞其财产，但未提供相关证据予以证实，故本院对上诉人的该项主张不予支持。王某某的该笔债务发生在王某某与上诉人庞某某婚姻关系存续期间，且庞某某与王某某离婚时分割了夫妻共同财产，但未承担夫妻共同债务，故该笔债务应认定为该二人的夫妻共同债务，由上诉人庞某某与王某某共同偿还。上诉人虽主张王某某所借款项未用于家庭生活，该债务应认定为王某某的个人债务，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条的规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故上诉人庞某某就有义务提供证据证明其与王某某存在夫妻财产归个人所有的约定，且唐保明知道该约定，或唐保明与王某某明确约定该借款为王某某的个人债务，然庞某某未能提供证据证明有以上两种情形存在，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
2、对于上诉人要求唐保明归还100万元借款及利息的主张，因该笔借款系唐保明向王某某所借，唐保明的该笔债务在王某某向唐保明借款时已被抵销，故本院对上诉人的该项主张不予支持。对于上诉人诉称一审法院在采取保全措施、送达应诉通知书等方面存在不当的主张，本院经审查认为，一审法院是根据唐保明的申请依法采取查封、冻结等保全措施的，且上诉人在收到一审法院有关查封房产的民事裁定书后，对该裁定书也未依法申请复议。另，一审法院虽未及时向上诉人庞某某送达应诉通知书，程序存在瑕疵，但并未影响案件的公正判决。综上，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由上诉人庞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 丽