吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4266号
原告（反诉被告）程序，男，1995年2月9日出生，汉族，长春德佳汽车零部件有限公司工人，现住农安县。
原告（反诉被告）程诚诚，女，1989年1月22日出生，汉族，现住农安县。
原告（反诉被告）刘丙书，男，1936年11月2日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜建清，男，1977年8月15日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告（反诉原告）王立军，男，1969年4月16日出生，汉族，个体，现住农安县。
委托代理人王庆文，男，1969年3月27日出生，汉族，现住农安县。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李洪军，经理。
委托代理人杨兴光，公司职员。
反诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（缺席）。
原告程序、程诚诚、刘丙书诉被告姜建清、王立军、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程序、程诚诚、刘丙书的委托代理人车军、被告姜建清、王立军的委托代理人王庆文、被告安邦保险公司的委托代理人杨兴光到庭参加诉讼；反诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，程云涛驾驶吉A6T2**号轻型仓栅式货车载乘员刘振荣、程序，沿302国道由北向南行驶至631公里900米处，超越前方同向沈艳兵驾驶的吉A322**号重型专项作业车时，遇相对方向姜建清驾驶的吉A698**号重型半挂牵引车牵引吉A6U**挂号重型厢式半挂车，三车相撞，事故致程云涛、刘振荣当场死亡，程序受伤。程序受伤后在吉林大学第一医院住院治疗7天，花医疗费24261元。
此事故经农安县公安局交通警察大队认定，程云涛负事故主要责任，姜建清负次要责任，程序、刘振荣无责任。姜建清驾驶的吉A698**号重型半挂牵引车牵引吉A6U**挂号重型厢式半挂车为被告王立军所有，该车及挂车均在安邦保险公司投保了机动车强制险和商业险。对于原告的损失，被告安邦保险公司首先在两个交强险限额内赔偿，剩余部分在商业险理赔范围内赔偿，不足部分应由被告姜建清及车主王立军按责任比例30%赔偿。
被告安邦保险辩称：王立军的车辆在我公司只投保一个主车的交强险，同意在交强险限额内赔偿。2、死亡赔偿金需提供相关城镇证明。被扶养人生活费提供子女关系证明。3、根据商业第三者条款第十二条，商业险赔偿总额以主车限额为限。4、程序误工费需提供相关证明。
被告姜建清、王立军辩称：吉A698**号重型半挂牵引车、吉A6U**挂号重型厢式半挂车有保险，应由保险公司赔偿。但不同意保险公司主张的赔偿限额以主车为限，保险公司对主挂车都收了保险费，我的车即已保险就应由保险公司按照主挂两车的赔偿限额赔偿。
反诉原告诉称：此事故致姜建清受伤，吉A698**号重型半挂牵引车、吉A6U**挂号重型厢式半挂车损坏。姜建清受伤后在农安县医院住院治疗6天，花医疗费4661.39元。吉A698**号重型半挂牵引车、吉A6U**挂号重型厢式半挂车的车辆损失为150958元；二反诉人支付耕地损失费用、拖车费、救援费等共计29280元。要求华安保险公司在交强险限额内首先予以赔付，不足部分由被反诉人承担。
反诉被告程序、程诚诚、刘丙书代理人辩称：反诉应提供证据，根据国家标准计算。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.农安县公安局交通警察大队事故认定书，证明程云涛负主要责任，姜建清负次要责任。
被告无异议。
2.吉A698**号重型半挂牵引车、吉A6U**挂号重型厢式半挂车的保险单3份（交强险1份、商业险2份）。
被告无异议。
3.吉A6T2**号轻型仓栅式货车车辆价格评估报告
被告安邦保险公司有异议，价格过高。
4.刘振荣、程云涛死亡注销证明。证明刘振荣、程云涛在事故中死亡。
被告安邦保险公司有异议。不能证明是因交通事故死亡。
5.程云涛购房收据1份、黄龙社区证明、取暖费收据1张。证明二死者2000年以后一直在城镇居住。
被告安邦保险有异议，购房真实性无法确认，要求提供购房合同，具体居住时间无法确定。
6.程序医疗费收据1张、出院诊断书1份、病历1份、用药清单1份、长春德佳公司开具的工作证明1份。
被告安邦保险无异议，需提供劳动合同、事故发生前三个月工资证明，因误工减少证明、个人所得税证明。
7、刘丙书户籍证明、村委会证明。证明被扶养人，刘丙书系农村户口，有五名子女。
被告安邦保险无异议。
8.证人王某甲出庭作证。证实：我与程云涛系邻居，我们在粮食收储公司家属楼，我是2001年入住，那时候程云涛他们已在就已经在这住了，他们是厢房单门三楼最北边那家。
9.证人王某乙出庭作证。证实刘振荣、程云涛和我们是一个楼，我们都居住在粮食收储公司住宅楼，他们大约是2000年搬的，刘振荣是东侧厢房楼北侧。
10.证人王某丙出庭作证。证实刘振荣、程云涛和我们是一个楼，我是2002年入住粮食收储楼，他们住厢房楼北侧。我搬去时他们已经在那住了。
被告安邦保险向法庭提供了商业第三者条款。
三原告对真实性无异议，证明问题有异议。是保险公司格式条款，投保时没有释明。保险条款不合理。
反诉原告姜建清、王立军为证明其主张提供下列证据：
1.交通事故认定书。
反诉被告程序、程诚诚、刘丙书代理人无异议。
2.姜建清医疗费票据1张、病历1份、出院诊断书1份、用药清单1份。
反诉被告程序、程诚诚、刘丙书代理人无异议。
3.车辆损失鉴定报告及鉴定费收据1张。
反诉被告程序、程诚诚、刘丙书代理人无异议。
4.耕地赔偿证明1份。
反诉被告程序、程诚诚、刘丙书代理人有异议。真实性无法确定。
5.施救助费证明、铲车装卸费、救援费。
反诉被告程序、程诚诚、刘丙书代理人有异议，提供正规发票，要求列明服务项目。
6.姜建清验血费收据。
反诉被告程序、程诚诚、刘丙书代理人无异议。
7.停车费800元。
反诉被告程序、程诚诚、刘丙书代理人有异议，要求提供正规票据。
8.吉A6T2**号车交强险保单。
反诉被告程序、程诚诚、刘丙书代理人无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭认为，原告证据1、2、6、7、8、9、10，被告无异议，予以采信。原告证据3，被告保险公司认为车损过高，但其没有证据证明其主张，故原告证据3予以采信。原告证据4，被告虽有异议，但该证据有责任认定书予以佐证，对程云涛、刘振荣因此次交通事故死亡的事实予以确认。原告证据5，被告有异议，但有原告证据8、9、10予以佐证，故予以采信。被告证据1、2、3、6、8，原告无异议，予以采信。被告证据4，属于证人证言，因证人没有到庭佐证，故不予采信。被告证据5，因其提供了正规发票，予以采信。被告证据7，不是正规票据，不予采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
（一）2014年3月20日，程云涛驾驶载物超过核定载质量的吉A6T2**号轻型仓栅式货车载乘员刘振荣、程序，沿302国道由北向南行驶至631公里900米处，超越前方同向沈艳兵驾驶的吉A322**号重型专项作业车时，遇相对方向姜建清驾驶载物超过核定载质量的吉A698**号重型半挂牵引车牵引吉A6U**挂号重型厢式半挂车，三车相撞，事故致程云涛、刘振荣当场死亡，程序、姜建清受伤。
程序受伤后在吉林大学第一医院住院治疗7天，主要诊断为右侧顶骨凹陷性骨折。花医疗费24261元。吉A6T2**号轻型仓栅式货车经农安县价格认证中心鉴定，损失为46000元。吉A6T2**号轻型仓栅式货车的实际所有人为程云涛，该车在反诉被告华安保险公司投保了机动车强制保险，保险期限为2014年1月22日至2015年1月21日。
程云涛、刘振荣为农业家庭人口，事故发生前在农安县城镇居住十余年。刘振荣的父亲刘丙书1936年11月2日出生，共有5名子女。
（二）姜建清受伤后入住农安县人民医院住院治疗6天，主要诊断为左左膝外伤、左膝半月板损伤等。花医疗费4661.39元，出院医嘱休息一个月。姜建清驾驶的吉A698**号重型半挂牵引车、吉A6U**挂号重型厢式半挂车的所有人为被告王立军。姜建清是王立军的雇员。该车在被告安邦保险公司投保了机动车强制险和主挂车商业险。保险期限为2014年4月24日至2015年4月23日。商业险中，吉A698**号重型半挂牵引车投保了20万元的第三者责任保险，吉A6U**挂号重型厢式半挂车投保了10万元的第三者责任，都投保了不计免赔。
此事故经农安县公安局交通警察大队认定，程云涛负事故主要责任，姜建清负次要责任，程序、刘振荣无责任。
针对上述事实，本院综合评判认为，程云涛驾驶超过核定载质量的机动车在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、四十八条的规定；姜建清驾驶超过核定载质量的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，造成交通事故。公安交警部门认定程云涛负事故的主要责任，姜建清负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成程云涛、刘振荣死亡、程序、姜建清受伤、两车辆损坏，双方应当按照过错程度承担赔偿责任。因姜建清驾驶的的车辆在被告安邦保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，程云涛的车辆在华安保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照在事故中的责任比例承担，再不足部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。姜建清受雇于被告王立军，故姜建清应当赔偿的部分，由王立军替代承担。
此事故造成程云涛、刘振荣死亡，给其家人带来严重的精神痛苦，原告请求精神抚慰金予以支持，综合考虑各方因素，精神抚慰金共保护30000元为宜。
因相关法律没有对挂车投保交强险作出强制规定，而王立军的车辆只投保了主车的交强险，故保险公司只能在一个交强险限额内赔偿，并且王立军亦不需承担交强险的赔偿责任。王立军的主挂车均投保了商业险，安邦保险公司收取了主挂两车的保费，应当在主挂车投保总和限额内赔偿。
（一）原告因程云涛、刘振荣死亡应当赔偿的款项计算如下：
1.死亡赔偿金22274.6元×20年×2人=890984.00元；
2.丧葬费21423.00元×2人=42846.00元；
3.精神抚慰金15000元×2人=30000元；
4.被抚养人生活费7379.71元×5年÷5人=7379.71元；
5.车辆损失46000元。
以上合计1017209.71元。
（二）程序的损失计算如下：
医疗费24261.56元；
误工费164.16元×7天=1149.12元；
护理费108.59元×7天=760.13元；
伙食补助费100元×7天=700元。
以上共计26870.81元。
上列（一）、（二）共计1044080.52元。安邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告程序医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告因程云涛、刘振荣死亡之死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费110000元；在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，共计122000元。
王立军的车辆商业第三者责任限额主挂车共计300000元。故保险公司赔偿剩余的922080.52元的30%，即276624.15元。
（三）反诉原告姜建清的损失计算如下：
1.医疗费4661.39元；
2.误工费164.16元×36天=5909.76元；
3.护理费108.59元×6天=651.54元；
4.伙食补助费100元×6天=600元；
以上共计11822.69元。
（四）反诉原告王立军的损失计算如下：
1.车辆损失费150958.00元；
2.车损鉴定费4100元；
3.救援费7200元、拖车费5200元、吊车费4600元，共计17000元。
以上共计172058.00元。
反诉被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿姜建清医疗费、伙食补助费5261.39元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿姜建清误工费、护理费6561.3元；共计11822.69元。在财产损失限额内赔偿王立军车辆损失2000元。剩余170058元的70%，计119040.6元，由被告程序、程诚诚、刘丙书在继承程云涛、刘振荣遗产范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十十六条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告程序医疗费10000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告程序、程诚诚、刘丙书因程云涛、刘振荣死亡之死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失112000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在商业险限额内立即赔偿原告程序、程诚诚、刘丙书因程云涛、刘振荣死亡之死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失276624.15元。
三、反诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔偿反诉原告姜建清11822.69元。
四、反诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔偿反诉原告王立军2000元。
五、反诉被告程序、程诚诚、刘丙书在继承遗产范围内赔偿反诉原告王立军119040.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告8216.75元、邮寄费162元，共计8378.75元，由被告程序、程诚诚、刘丙书负担5865.13元，王立军负担2513，62元。反诉费2057.39元，反诉被告程序、程诚诚、刘丙书负担1440.17元，反诉原告王立军负担617.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石玉冰