徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执异1号
异议人祝某某，男，汉族，1967年10月25日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人张某某，江苏汇君律师事务所律师。
申请执行人徐州某某贸易有限公司，住所地徐州市中山北路190号西通8-9。
法定代表人苏某某，该公司总经理。
委托代理人谢某某，江苏恒毅律师事务所律师。
被执行人天津某某天地空间钢结构工程有限公司，住所地武清区京滨工业园古盛路8号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
徐州某某贸易有限公司与天津某某天地空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0379号民事调解书已经发生法律效力。该调解书生效后，被执行人天津某某天地空间钢结构工程有限公司没有按照约定履行给付义务，徐州某某贸易有限公司向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人天津某某天地空间钢结构工程有限公司原股东祝某某抽逃公司注册资金，作出（2016）苏0302执367号民事裁定书民事裁定书追加被执行人天津某某天地空间钢结构工程有限公司的股东祝某某为本案的被执行人并依法查封了祝某某名下财产。此后祝某某以没有抽逃天津某某天地空间钢结构工程有限公司资金行为为由提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
异议人祝某某诉称：贵院在执行（2015）鼓商初字第0379号案件时，以“被执行人无财产清偿债务，被执行人的股东注册资金不实或抽逃注册资金”为由，冻结并划拔了账内存款。为此异议人提出异议，理由如下：被执行人天津某某天地空间钢结构工程有限公司目前正常经营，并无无财产清偿债务的状况，异议人在2015年7月13日将该公司全部股份转让给了现在股东孟繁君，并办理了工商登记手续。异议人已无公司股东身份，且该公司2006年11月初始登记及2011年11月增资时，异议人按照公司章程约定出资比例将注册资金足额汇入公司账户，并经验资机构出具验资报告证明异议人已经依法履行了出资义务，其后该公司对自有资产的处分行为不能据此认定异议人存在抽逃注册资金，（2016）苏0302执367号民事裁定书认定存在“注册资金不实或抽逃注册资金”事实不成立，冻结并划拔账内存款错误，请求1、裁定终止执行（2016）苏0302执367号裁定书，2、暂缓将已经扣划的资金支付给徐州恒贸易有限公司，3、解除异议人已被冻结的银行账号，以免扩大申请人的损失。
申请执行人徐州某某贸易有限公司辩称：首先天津某某天地空间钢结构工程有限公司在本案立案后，法院采取多项强制措施，并没发现该公司存在可执行财产，关于异议人存在注册资金不实或抽逃注册资金之事实，在执行本案过程中，法院查明天津某某天地空间钢结构工程有限公司在设立时注册资金为500万元，由异议人出资90万元，安红友出资60万元，江苏天地钢结构工程集团有限公司出资350万元，上述股东将注册资金于2006年9月18日缴存公司账户，并由天津市渤海会计师事务所出具验资报告，2006年9月19日该公司将验资账户里的500万元分多笔全部转出，其中转入异议人账户内人民币50万元，转入安洪友帐内50万元，2011年11月23日该公司将注册资金由500万增至1000万，异议人增资500万元，2011年11月24日该公司将该笔验资资金500万元全部转至范春萍个人名下。股东出资是公司资本的来源，也是公司对外承担法律责任的重要依据，股东在公司设立时足额认缴出资是股东的法定义务，法院认为异议人抽逃资金的事实应该是成立的，法院根据相关法律规定追加异议人为被执行人符合法律规定。
被执行人天津某某天地空间钢结构工程有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
就自己的主张异议人祝某某向法庭提供：1、2016年10月份加工合同一份，证明被执行人正常经营，有一定的清偿能力;证据2、债权划分的协订一份共两页，证明异议人在股东转让前，已经补足800万元，该份额已经涵盖了抽资份额;证据3、说明一份，证明2015年7月8日异议人与李某某约定关于800万元补充资金的说明;证据4、说明一份，证明被执行补充资金的说明;证据5、收据两份，分别300万元及500万元，证明被执行人已经收到异议人800万元的补充资金;证据6、借款协议一份和还款证明一份及银行进账单一份，证明500万元款项投入到公司;证据7、借款协议一份，证明300万元已经打入公司;证据8、记账凭证一组，证明一共800万元打入公司账户。经质证，申请执行人认为对上述证据都持有异议，认为和本案无关，即使被执行人正常经营也不能证明公司可以清偿债务，通过异议人的陈述与举证能够证实他有抽逃金的行为。经本院审查认为，上述证据能够证明异议人汇入公司账户资金的事实，对其主张具有证明效力应当作为定案依据
申请执行人就自己的主张向法庭提供证据1、工商登记资料一组，公司设立登记申请书、江苏天地钢结构工程集团天津钢结构制造有限公司章程、天津市渤海会计师事务所出具的验资报告(津渤海验字2006第1130号)及验资事项说明、注册资本、实收资本情况明细表、企业名称变更核准通知书各1份，证明天津某某天地空间钢结构工程有限公司原为江苏天地钢结构工程集团天津钢结构制造有限公司于2006年9月6日设立，其设立时注册资金为人民币500万元，由股东祝某某出资人民币90万元、安洪友出资人民币60万元、江苏天地钢结构工程集团有限公司出资人民币350万元，天津市渤海会计师事务所为江苏天地钢结构工程集团天津钢结构制造有限公司出具了验资报告（验资报告编号：津渤海验字{2006}第1130号）。2009年4月经天津市工商行政管理局核准，江苏天地钢结构工程集团天津钢结构制造有限公司企业名称变更为天津某某天地空间钢结构工程有限公司。证据2：天津农商银行武清中心支行对账单1份，证明上述三股东先将注册资金于2006年9月18日缴存于江苏天地钢结构工程集团天津钢结构制造有限公司在天津市武清区农村信用合作联社营业部开立的人民币账户90727010010000065900内，后于次日即2006年9月19日将该验资账户内人民币500万元分多笔全部转出，其中转入祝某某账户内人民币50万元，转入安洪友账户内人民币50万元；证据3：天津津海联合会计师事务所出具的验资报告(津津海验字2011第5802194号)及新增注册资本实收情况明细表、注册资本及实收资本变更前后对照表、验资事项说明各1份，证明2011年11月23日，天津某某天地空间钢结构工程有限公司将注册资金由500增至1000万元，即由股东祝某某增资人民币500万元，天津津海联合会计师事务所为天津某某天地空间钢结构工程有限公司出具了验资报告（验资报告编号：津津海验字{2011}5802194号）；证据4：中国银行天津武清中信广场支行对账单1份，证明：2011年11月23日，异议人祝某某先将500万元注册资金缴存于天津某某天地空间钢结构工程有限公司在中国银行天津武清支行中信广场分理处开立的验资账户27×××24账号内，后于次日即2011年11月24日将该笔验资资金人民币500万元全部转出至范春萍个人名下。经质证，异议人证据1真实有异议，证明有些签字不是自己签的;对证据2认为自己不清楚;对证据3、4真实性没有异议，但认为打入的账户的名字叫范春萍不是异议人，自己不认识他。经本院审查认为，申请执行人提供证据其内容能够证明异议人所经营公司及出资的基本情况，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。
经审查查明：徐州某某贸易有限公司与天津某某天地空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2015）鼓商初字第0379号民事调解书：被告天津某某天地空间钢结构工程有限公司欠原告徐州某某贸易有限公司货款人民币998698.74元，被告自2015年11月至2016年11月，每月30日前分别给付原告人民币5万元；自2016年12月至2017年2月，每月28日前分别给付原告人民币10万元，余款人民币98698.74元于2017年3月30日前给付原告。原告自愿放弃其他诉讼请求。若被告有一期逾期还款，则原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行。调解书生效后，被执行人天津某某天地空间钢结构工程有限公司未按照调解书履行相关义务，徐州某某贸易有限公司向本院申请执行。执行过程中发现祝某某、安洪友有抽逃注册资金的行为，为此本院追加了天津某某天地空间钢结构工程有限公司出资人祝某某、安洪友为本案的被执行人，并依法查封了祝某某名下的财产，此后，异议人祝某某提出执行异议。
另查明，天津某某天地空间钢结构工程有限公司(原名为江苏天地钢结构工程集团天津钢结构制造有限公司)于2006年9月6日设立，注册资金为500000元，企业类型为有限责任公司，工商登记注册号为911202222792534587，为开办公司，2006年9月18日祝某某、安洪友、江苏天地钢结构工程集团有限公司分别出资900000元、600000元、3500000元，以现金方式存入天津市武清区农村信用合作联社营业部的9072701010000065900存款账户中，经天津市渤海会计师事务所验资并出具验资报告。2006年9月19日该公司将验资账户中500万分多笔转出，其中转入异议人账户50万元，安洪友账户50万元，2011年11月23日被执行人将注册资金由500万元增资1000万元，（即祝某某增资500万元）2011年11月24日，被执行人将该笔验资资金500万元全部转出至范春萍名下。
还查明2015年7月5日异议人在退出天津某某天地空间钢结构工程有限公司股份时，与该公司法定代表人李某某达成协议约定：祝某某以投入的抵押的500万元由天津同力远航公司转借的村镇银行贷款作为出资，同力远航公司的款项由祝某某偿还……2015年7月6日，天津某某天地空间钢结构工程有限公司为祝某某出具收据。
庭审中，祝某某对曾支取注册资金这一事实不持异议，但认为自己在转让股份、退出公司股东时已补足公司资金，不存在抽逃资金的行为，双方各执己见，经本院调解无效。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司成立后，股东不得抽逃注册资金。本案中，祝某某、安洪友为成立公司于2006年9月6日设立，注册资金为500000元，后，该公司增资至10000000万，在此期间异议人将注册资金转移自己及他人名下，其行为导致公司资金减少，必然削弱公司的偿债能力，增加债权人的风险。其行为违反法律规定，作为公司股东的祝某某、安洪友应当对此承担相应民事责任。2015年7月5日异议人祝某某在退出天津某某天地空间钢结构工程有限公司股份时经与公司协商约定对公司债权债务的承担方式并投入500万作为公司资金，该补足行为避免了公司资金的流失，符合法律规定，现异议人不再是天津某某天地空间钢结构工程有限公司股东，异议人祝某某抽逃注册资金行为不能成立，因此，追加异议人祝某某为被执行人依据不足，故异议人祝某某的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人祝某某异议成立，中止对异议人祝某某的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋田田