广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第42号
原告黎某某，女，2009年6月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人黎金辉，系原告黎某某的父亲，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告兼原告黎某某的法定代理人梁爱琼，系黎某某的母亲，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述两原告的共同委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。
被告刘洪兴，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黎某某、梁爱琼诉被告刘洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁爱琼、原告黎某某的法定代理人黎金辉及两原告的共同委托代理人梁伙坚、被告刘洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某、梁爱琼诉称，2014年9月28日下午，被告驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车由新兴县太平镇往石岗村方向行驶，至17时30分途经新兴县太平镇石外村村口路段处，与原告梁爱琼从校车接小孩带着原告黎某某由北往南横过道路时发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。新兴县交通警察大队经调查取证证实：被告没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，遇前方校车下学生时没有停车等待，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条，《校车安全管理条例》第三十三条的规定，被告在该宗事故中的行为所起的作用及过错程度，负事故的全部责任，两原告无过错，不负事故的责任。原告黎某某受伤后当日被送至新兴县人民医院治疗，住院时间为2014年9月28日至2014年11月12日，共45天。经诊断：左胫骨下段骨折；出院休息4个月；住院期间留陪人1人；定期门诊。2014年12月29日至2015年1月1日原告黎某某在新兴县人民医院进行左胫骨固定支架取出手术。原告黎某某住院期间由原告黎某某的父亲护理。该宗交通事故造成原告黎某某的经济损失有8项：1、医疗费23952.75元；2、住院伙食补助费4800元（48天×100元／天）；3、营养费2000元；4、护理费3239.27元（按住院天数计算，24632元／年÷365天×48天）；5、交通费200元；6、伤残补助费23338.60元（按伤残等级、农村纯收入计算，11669.30元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费1900元；8、精神抚慰金3000元。上述损失合计62430.62元，扣减被告已付7000元，实际为55430.62元。原告梁爱琼受伤后被送至新兴县人民医院住院治疗，时间2014年9月28日至9月30日，3天，诊断为颅脑损伤，前胸壁软组织挫擦伤，右大腿软组织挫伤。医嘱：出院休息半个月，住院留陪人1人。该宗交通事故造成原告梁爱琼的经济损失有4项：1、医疗费3657.27元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费202.45元（按住院天数计算，24632元／年÷365天×3天）；4、误工费1214.72元（24632元／年÷365天×18天）；4项合计5374.44元。由于被告驾驶的车辆没有购买交强险，使两原告无法得到及时的赔偿，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应赔偿两原告的全部损失。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告黎某某的经济损失及精神抚慰金共55430.62元；2、被告赔偿原告梁爱琼的经济损失5374.44元；3、本案受理费由被告承担。
被告刘洪兴辩称，1、对交警大队的道路交通事故认定书有异议。道路交通事故认定书认定被告驾驶的摩托车与原告梁爱琼从校车接小孩带着原告黎某某由北往南横过道路时发生碰撞，而事实上是原告梁爱琼带着原告黎某某由西往东横过道路的，要求交警大队对此事故重新勘查现场和对事故重新作出认定。2、原告梁爱琼应在东车道接小孩，却跑到西车道接小孩，且小孩在车头（即障碍物）前快速横冲过车道导致刘洪兴开车无法躲避而发生事故，被告梁爱琼有违反交通规则行为，负有一定的责任。3、代理人黎金辉说原告黎某某住院14天至15天可以出院，却住了45天，是有意拖延出院，以增加对方承担的医疗费用。4、不认可原告黎某某的十级伤残。司法鉴定意见书称黎某某有左胫骨下段粉碎性骨折，而医院的诊断证明及出院记录并无左胫骨下段粉碎性骨折的记录，2015年1月1日的出院记录称X线提示：左胫腓骨骨折已经基本愈合，原告黎某某不可能有伤残。5、对两原告请求的各项经济损失有异议，认为两原告的请求过高，不予认可。
经审理查明，2014年9月28日下午，被告刘洪兴驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车由新兴县太平镇往石岗村方向行驶，至17时30分途经新兴县太平镇石外村村口路段处，与原告梁爱琼从校车接小孩带着原告黎某某由北往南横过道路时发生碰撞，造成原告梁爱琼、黎某某受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2014年11月11日作出新公交认字（2014）第00274号《道路交通事故认定书》，认定刘洪兴驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，遇前方校车下学生时没有停车等待，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第二十一条，《校车安全管理条例》第三十三条的规定；刘洪兴在该宗交通事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定刘洪兴承担事故的全部责任；梁爱琼、黎某某在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。
事故发生后，原告黎某某、梁爱琼被送至新兴县人民医院治疗。（一）原告黎某某的住院时间从2014年9月28日至2014年11月12日，共计45天。经诊断，原告黎某某的伤势为：左胫腓骨下段骨折。处理意见：1、住院日期：2014.09.28至2014.11.12；2、住院期间行左胫骨下段骨折闭合复位外支架固定术；3、住院期间留陪人壹人；4、建议出院后休息肆个月；5、约半年后取出固定物所需费用捌仟元；6、定期门诊复诊。根据医嘱，原告黎某某于2014年12月29日至2015年1月1日，共计3天，在新兴县人民医院进行左胫腓骨外固定支架取出术。原告黎某某两次住院接受治疗，住院时间共计48天，花去医药费23952.75元。2015年1月12日，原告黎某某委托广东中天司法鉴定所对其进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黎某某伤残等级为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人黎某某伤后营养期90日，护理期90日。原告黎某某为此支付鉴定费1900元。（二）原告梁爱琼的住院时间从2014年9月28日至2014年9月30日，共2天，花去医药费3657.27元。经诊断，原告梁爱琼的伤势为：1、颅脑外伤；2、前胸壁软组织挫擦伤；3、右大腿软组织挫伤。处理意见；1、住院时间2014.09.28至2014.09.30；2、住院期间予消肿止痛，对症处理等；3、出院后建议休息半个月，住院期间留陪人壹人；4、出院后如有不适，及时医院治疗。
另查明被告刘洪兴驾驶的肇事车辆粤W／＊＊＊**号二轮摩托车未依法购买交强险。
再查明，在原告黎某某住院期间，被告刘洪兴支付了7000元给原告黎某某。
以上事实，有原告提供的经核实的原告身份证复印件、《道路交通事故责任认定书》、诊断证明书、手术记录、出院小结、门诊病历、医疗费单据、《伤残鉴定意见书》、伤残鉴定发票、收据及本院的庭审笔录等材料证实，足资认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年9月28日下午，被告刘洪兴驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车由新兴县太平镇往石岗村方向行驶，至17时30分途经新兴县太平镇石外村村口路段处，与原告梁爱琼从校车接小孩带着原告黎某某由北往南横过道路时发生碰撞，造成原告梁爱琼、黎某某受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2014年11月11日作出新公交认字（2014）第00274号《道路交通事故认定书》，认定刘洪兴驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，遇前方校车下学生时没有停车等待，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第二十一条，《校车安全管理条例》第三十三条的规定；刘洪兴在该宗交通事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定刘洪兴承担事故的全部责任；梁爱琼、黎某某在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。该认定书适用法律正确，程序合法，责任认定恰当，本院予以采信。被告刘洪兴提出交警部门作出的责任认定错误，但无提供充分的证据足以推翻公安交警部门认定的事实。故此，对被告刘洪兴的主张，本院不予采纳。
原告黎某某委托有鉴定资质的广东中天司法鉴定所对其伤残进行等级评定，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第24号司法鉴定意见书，评定原告黎某某的伤残等级为Ⅹ（十级）。被告刘洪兴对上述鉴定意见提出异议，认为鉴定意见书的作出日期为2015年2月3日，但在鉴定意见书中却引用了新兴县人民医院2015年4月1日X线片（号：1500036）的报告意见，不符合常理。同时，被告刘洪兴认为原告黎某某的诊断意见为左胫腓骨下段骨折，并不符合“单一长骨骨折（除腓骨外）一处以上粉碎性骨折或两处以上骨折”Ⅹ（十）级伤残的情形。根据原告的意见，本院去函广东中天司法鉴定所要求其就被告提出的两点异议意见作解释说明。2015年7月27日广东中天司法鉴定所复函作解释说明：1、鉴定意见书中引用新兴县人民医院黎某某左胫腓骨中下段正侧位片（X片号：15000036）的摄片时间实际为2015年1月1日，但因工作疏忽，误将阅片时间写为2015年4月1日，但不影响所评伤残等级；2、黎某某因交通事故2014年9月28日受伤至鉴定时间2015年1月12日历时三个多月，伤者临床体征稳定，符合鉴定时机。3、根据2014年9月28日新兴县人民医院X光诊断报告显示：左胫骨下段骨质呈粉碎性断裂，属于长骨骨干粉碎性骨折，因此评定为Ⅹ（十）级伤残。结合广东中天司法鉴定所的解释说明，本院认为广东中天司法鉴定所对原告黎某某的伤情评定为Ⅹ（十）级的鉴定意见，符合原告的伤情，合法有效，本院予以采信。
本案事故发生在2014年9月28日，法庭辩论终结时间是2015年6月9日，故此原告黎某某、梁爱琼的赔偿数额应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
（一）原告黎某某的赔偿数额：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，原告黎某某在新兴县人民医院进行住院治疗，共花去医药费23952.75元，有新兴县人民医院出具的医疗费收据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告黎某某受伤后进行住院治疗，两次住院时间共计48天，按法律规定住院伙食补助费100元／天，原告请求住院伙食补助费4800元（100元／天×48天），无超出法律规定，本院予以支持。3、护理费，根据医疗机构的诊断证明和出院记录的意见，原告黎某某住院期间由其父亲黎金辉护理，黎金辉是农业家庭户口，两次住院时间共计48天，故此原告黎某某的护理费应为3239.27元（24632元／年÷365天×48天），原告黎某某请求护理费3239.27元，合法合理，本院予以支持。4、营养费，虽然新兴县人民医院出具的疾病诊断证明书未有要求加强营养，但原告黎某某因此次事故住院48天，行手术两次，并造成Ⅹ（十）级伤残，本院酌情支持营养费500元，对原告黎某某请求超出部分不予支持。5、残疾赔偿金，经广东中天司法鉴定所鉴定，评定原告黎某某因此次事故造成Ⅹ（十）级伤残，原告黎某某为农业家庭户口，故此原黎某某告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准来计算，计算20年，原告黎某某的残疾赔偿金应为23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）。6、交通费，原告黎某某请求交通费200元，但无提供相应的交通发票证实原告黎某某因此次交通事故产生的交通费用，故此，本院对该请求不予支持。7、伤残鉴定费，原告黎某某请求的司法鉴定费1900元，是因伤残进行评定所实际支出的费用，并且有广东中天司法鉴定所出具的发票证实，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告黎某某因本次交通事故造成Ⅹ（十）级伤残，精神上遭受了一定程度损害，根据本案的实际情况，结合本院所在地实际生活水平，本院酌情支持1000元，对原告黎某某请求超出部分，本院不予支持。综上所述，本院核定因本次交通事故给原告黎某某造成的经济损失有：1、医疗费23952.75元；2、伙食补助费4800元；3、护理费3239.27元；4、营养费500元；5、残疾赔偿金23338.60元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金1000元；合计58730.62元。
（二）原告梁爱琼的赔偿数额：1、医疗费3657.27元，有新兴县人民医院出具的医疗费收据证实，本院予以确认；2、住院伙食费，原告梁爱琼受伤后住院治疗，住院时间从2014年9月28日至2014年9月30日，共3天，原告梁爱琼请求住院伙食费300元（100元／天×3天），无超出法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告梁爱琼住院治疗期间由其丈夫黎金辉护理，黎金辉为农业家庭户口，故此原告梁爱琼的护理费应为202.45元（24632元／年÷365天×3天）；4、误工费，原告梁爱琼住院时间3天，医嘱出院后休息半个月，即原告梁爱琼的误工时间为18天（3天＋15天），由于原告梁爱琼是农业家庭户口，故原告梁爱琼的误工费应为1214.72元（24632元／年÷365天×18天）。综上所述，本院核定因本次交通事故给原告梁爱琼造成的经济损失有：1、医疗费3657.27元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费202.45元；4、误工费1214.72元；合计5374.44元。
在本案中，作为肇事车辆的登记车主刘洪兴未依照国家的法律规定为肇事车辆购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告黎某某、梁爱琼的上述经济损失应先由被告刘洪兴在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告双方按照事故责任划分依法分担。同时，由于在本案的交通事故中，被告刘洪兴负事故的全部责任。故此，两原告因此次交通事故造成的经济损失全部由被告刘洪兴赔偿，即被告刘洪兴赔偿原告黎某某经济损失58730.62元，赔偿原告梁爱琼经济损失5374.44元。由于被告刘洪兴已经赔偿了7000元给原告黎某某，两数相抵减，被告刘洪兴还需赔偿原告黎某某经济损失51730.62元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎某某经济损失51730.62元。
二、被告刘洪兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁爱琼经济损失5374.44元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337.62元，由原告黎某某、梁爱琼负担95.69元，被告刘洪兴负担1241.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 麦雄杰