上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1310号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董俊奎。
指定辩护人熊志平，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人董俊奎犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人董俊奎及辩护人熊志平到庭参加诉讼。期间，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告人董俊奎进行精神病鉴定，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月下旬某晚，被告人董俊奎以搬运货物为名电话联系余甲（另处），由余甲驾驶货车至本区南翔镇蕴北路、科茂路路口，后董俊奎将余甲带至附近的上海XXX材料科技有限公司（以下简称XXX公司）仓库，窃得仓库内价值人民币62127元（以下币种相同）的塑料模板130余张，后装车转运至南翔镇嘉美路XXX号场地存放。
2013年8月底某晚，董俊奎以上述方法至XXX公司仓库实施盗窃行为，并通过余甲招募余乙、王某（均另处）一同搬运，窃得价值47790元的塑料模板100余张，后转运至嘉美路XXX号场地存放。
2013年9月14日20时许，董俊奎又联系余甲、余乙至XXX公司，将价值69295元的塑料模板145张装运上车后，因被人察觉而弃车逃离。
公安机关经侦查，确定董俊奎有重大作案嫌疑，于2014年3月15日将其抓获归案。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人蒲某某、马某、李甲、余甲、余乙、王某、蔡某某、蒋某某、徐某、周某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《受案回执》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《假释证明书》、《司法鉴定意见书》及董俊奎的户籍信息、供述等。
公诉机关认为，被告人董俊奎以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系在犯交通肇事罪后刑罚执行完毕前再次犯罪，应当数罪并罚；本案第三节盗窃事实系犯罪未遂，对该部分罪行可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人董俊奎辩称，其没有实施起诉书所涉的盗窃事实。其辩护人认为，公诉机关指控被告人董俊奎盗窃的证据不足。
经审理查明，被告人董俊奎原系上海市嘉定区南翔镇科茂路XXX公司仓库大门保安，后被辞退。2013年8月下旬至2013年9月，董俊奎多次盗窃XXX公司仓库内的塑料模板，具体如下：
1、8月下旬某日晚，余甲（另处）经人电话通知后，驾驶箱式货车至XXX公司仓库，经董俊奎接应，乘无人看管之机，将仓库内价值6.2万余元的塑料模板装入货车，并由董俊奎安排余甲驾车移赃至嘉美路XXX号。
2、8月底某日晚，余甲经人电话通知后，驾驶厢式货车与余乙、王某（均另处）至XXX公司仓库，与等候在该处的董俊奎会合。上述人员乘无人看管之机，将仓库内价值4.7万余元的塑料模板100余张搬运上货车。经董俊奎安排，余甲驾车移赃至嘉美路XXX号。嗣后，董俊奎给余甲500元。
3、9月14日20时许，余甲经人电话通知后，驾驶厢式货车与余乙至XXX公司仓库，与守候在该处的董俊奎会合。上述人员乘无人看管之机，将价值6.9万余元的塑料模板145张装运上货车，因被人察觉而弃车逃离。车上的塑料模板已由公安人员缴获后发还被害单位。
公安机关经侦查，于2014年3月15日将董俊奎抓获。另查明董俊奎曾因犯抢劫罪被判刑，后被裁定假释。在假释期间，董俊奎犯交通肇事罪于2009年11月被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，经再审撤销刑事判决及假释，于2015年2月被本院数罪并罚判处有期徒刑三年，罚金人民币五百元。
证实上述事实的证据有：
1、证人浦某某的证言证实：其系XXX公司仓库主管。2013年9月14日22时许，其在家中接到仓库管理员张军建的电话说公司南翔镇科茂路的仓库被盗。其到现场后，门卫李甲说停了一辆装满公司塑料模板的车，车上的人已经逃逸。其看见牌号为沪D5XX**的厢式货车装满塑料模板停在仓库角落。后有陌生人打电话给李甲说要出1000元，让李把车子归还，李予以拒绝。过了一会儿，李甲又接到董俊奎的电话，董说要给2000元，让李把车子还给司机，李也拒绝了。被盗模板规格相同，都是成品，未使用过。公司仓库是露天堆场，四周有围墙，由其和二名员工看管。董俊奎是2013年3月进入公司仓库做大门保安的，5月份被公司开除，但赖着不走，直到8月中旬离开。2013年8月下旬某日8时许，其、李甲发现仓库内少了约150片塑料模板。8月底某日早上8时许，其等又发现少了约150片塑料模板。
2、证人马某的证言证实，XXX公司被盗的塑料模板的规格、型号，且该模板都是正品、新品。
3、证人李甲的证言证实：其系XXX公司门卫。董俊奎于2013年3月应聘来公司厂区做夜班保安，5月被解聘，但董还是过来一直到8月20日左右。2013年9月14日19时许，其关好厂区简易门后到附近去吃晚饭。20时许，其在路上碰到一个熟人，她说董俊奎到厂区来过，其感觉不妙，就借别人的电瓶车赶回，发现简易门还关着，其以为没事。21时40分左右，其再次回到厂区发现简易门被人打开了，董俊奎骑电瓶车在厂区附近。其觉得有问题就打电话给同事。等同事来了以后，其进入厂区，发现里面停了辆装满公司塑料模板的东风牌黄色厢式货车。次日凌晨，有个男子打电话给其说是货车司机，愿出2000元，让其将车辆放行，其予以拒绝。过了一会儿，董俊奎也打其电话，让其把车子开出去，愿给其2000元，其亦拒绝。8时许，有一男子来厂里问情况，说那辆厢式货车是他的，于是就被守候的公安人员抓获。
4、证人余甲的证言证实：2013年9月14日20时许，“汶北路”打电话叫其开车到南翔镇蕴北路拉货，还让其叫上装货的人，于是其联系了余乙。21时许，其、余乙开车到了该处，“汶北路”已等在露天仓库大门口了，并让其把车开进去停在塑料模板中间，后其、余乙、“汶北路”把塑料模板装车。快要装满时，有人给“汶北路”打电话，说仓库的看门人回来了，“汶北路”就叫其等躲在附近。后“汶北路”就不见了，其电话联系“汶北路”，“汶北路”就给了其仓库看门人的电话。其联系看门人要车，看门人说已经报警了。早上7时，其到仓库取车，就被公安人员抓获了。其还在上址装过2次塑料模板，每次装都是同一种规格的。2013年8月下旬某日20时许，“汶北路”联系其说要装货，叫其开车到了科茂路，“汶北路”和另一男子在仓库门口等其，其开进仓库，其等三人就一起将堆放在露天的130块塑料模板搬到车上。其感到“汶北路”让其装的货有问题，是在偷塑料模板，因为当时是晚上，仓库里没有灯，仓库里也没有其他人。后“汶北路”叫其开车到南翔镇嘉好路、惠亚路路口等他。“汶北路”则和一男子坐轿车离开了。其开到路口电话联系“汶北路”后，开车跟着上述轿车到了嘉美路一家公司里。其等三人一起将模板卸在公司里。其拿到300元的运输费。8月底某日20时许，“汶北路”又叫其开车去装货，还让其叫人一起装卸，其联系了余乙、王某。“汶北路”等在上址仓库门口，后来其就开车进了仓库，其等四人一起将塑料模板搬到车上，约装了100多块。“汶北路”叫其开车到上次那家公司卸货，其、余乙、王某就一起去。到了后，其打电话给“汶北路”，后“汶北路”和一男子也到了。于是其、余乙、王某、“汶北路”和上述男子一起卸货。“汶北路”给了其500元，其再给余乙、王某每人100元。
经证人余甲辨认，其确认嘉定区南翔镇科茂路XXX公司露天仓库是其装货地点；嘉美路XXX号是其卸货地点；确认被告人董俊奎系其所称的“汶北路”。
5、证人余乙的证言证实：2013年8月某日晚上，其接到余甲电话，让其去装货，说给其100元。随后，余甲开着货车接上其，其看到王某也在。余甲把车开到南翔镇蕴北路一仓库，当时有个人已等在仓库外面了。碰面后那男子带路到了仓库门口，其等打开门，里面都是塑料板，男子让其等把塑料板卸下来装车，装满一车约100块。之后其等在男子带领下开车到了嘉美路附近一个工厂，该男子开了辆黑色轿车先跟门卫打了招呼。进去以后那男子说把模板都卸下，卸完后，这个男子就把钱给了余甲，余甲给了其、王某各100元。一星期后，星期六晚上8时许，余甲又联系其让其去装车，还是给其100元，其答应了。余甲开车接上其，其等还是到了蕴北路这个仓库，与上次那男子碰头后装塑料模板上车，快装满的时候，那男子接了个电话，说“警察来了，快跑”，其等就跑了。其等装的都是塑料模板，都是新的，规格都一样。第一次、第二次装了都约100块。
经证人余乙辨认，确认被告人董俊奎系两次在蕴北路附近仓库，让其、余甲等人搬运塑料板的男子。
6、证人王某的证言证实：2013年8月中旬某日晚上，余甲曾对其说跑运输接了个活，从蕴北路到嘉美路靠近美裕路的地方，老板给了他300元运费。过了一个星期后，余甲到其家接上其、余乙，说之前那个老板让他再去跑一趟，让其、余乙帮忙装车，其等就搭余甲的车子到了蕴北路、科茂路的一个仓库，到了后那老板已等在仓库外了。其看是晚上装车，就问余甲，余甲说没事，老板让装车到嘉美路那边加工一下，于是其就没有多想。老板打开大门，其、余甲、余乙还有那老板四人一起装了一车塑料板，约100余块，然后那老板让余甲把车开到嘉美路附近的一家工厂，老板把门打开后，叫其等几个将车上的塑料板都卸了下来。之后老板给了余甲500元。余甲给了其、余乙每人100元。当时其、余乙、余甲三人一辆车，那个老板开的是辆黑色的车，这部车子和门卫打过招呼之后余甲的货车就进去了。
经证人王某辨认，确认被告人董俊奎为指使余甲送货的老板。
7、证人蔡某某的证言：其系南翔镇嘉美路XXX号东制塑料模具有限公司的门卫。2013年8月下旬的某日23时许，其在门卫室上班，其单位的蒋经理打电话给其说有辆货车过来了，让其开门放行。不一会儿，一辆厢式货车、一辆黑色轿车到公司门口，其开门把他们放进厂里，让他们卸货。厢式货车里装的是满满一车的塑料模板。8月底某日21时许，这两辆车又来了，其看认识就放行了。车子停好后，小车司机让其帮忙卸货，说给其50元，其就帮他们卸货了，还是满满一车的塑料模板。两次送来的塑料模板都是长约1.8米，宽约1米，厚约5厘米，中间是方格子，白色的。第二天这些模板都被另外的小货车拉走了。每次送来的塑料模板数量约150块左右，轿车上的一个人和货车司机两次都过来的。
经证人蔡某某辨认，确认余甲为2013年8月中旬、月底两次向其所在单位送塑料模板的货车司机，被告人董俊奎为两次送塑料模板的轿车司机。
8、证人徐某、周某的证言、《受案回执》、工作情况证实，本案的案发及被告人董俊奎的到案经过。
9、公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、相关照片证实，案发现场状况及第三节盗窃事实所涉的145张塑料模板已由公安机关扣押后发还被害单位。
10、有关的《刑事判决书》、《假释证明书》。
11、上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实涉案塑料模板的价值。
12、华东政法大学司法鉴定中心制作的《司法鉴定意见书》证实，董俊奎在本案中具有完全的刑事责任能力及受审能力。
13、被告人董俊奎的户籍信息及供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董俊奎以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。董俊奎辩称，其没有实施起诉书所涉的盗窃事实，辩护人认为公诉机关指控董俊奎盗窃的证据不足。经查，证人余甲、余乙、王某、蔡某某的证言等证据证实，董俊奎实施了在案发现场接应、搬运涉案塑料模板、安排余甲等人移赃至嘉美路XXX号等行为。证人蒲某某、李甲的证言证实，董俊奎曾在案发后联系XXX公司门卫李甲，欲出资让李放行涉案用于盗窃的厢式货车。故本案的证据足以证实董俊奎具有盗窃涉案塑料模板的主观故意、客观行为，上述辩解、辩护观点与事实、法律不符，本院不予采纳。公诉人认为，董俊奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚；本案部分盗窃事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合董俊奎系多次盗窃等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董俊奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币一万二千元；与前罪未执行的有期徒刑三年，罚金人民币五百元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2022年9月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董俊奎退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。