wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初22号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人朱中海，男，1970年1月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人朱中海犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人朱中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年9月7日下午18时许，被告人朱中海饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿省道312线方向行驶。19时30分，当行至某路段与唐某某驾驶的普通二轮摩托车前轮发生碰撞，造成二车受损、乘员受伤的交通事故，随后朱中海被赶到现场处理交通事故的民警当场查获。民警当即对朱中海进行吹气酒精测试，其乙醇含量为156mg/100ml，后经抽血检验，朱中海被查获时静脉血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。交通事故发生后，朱中海积极对伤者进行施救，并等待民警处理交通事故。朱中海到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱中海的行为已构成危险驾驶罪，鉴于有自首情节，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
审理中另查明，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，朱中海承担此次交通事故的全部责任。被告人朱中海在案发后积极协商赔偿事宜，于2016年9月8日取得书面谅解。
前述事实及量刑建议，被告人朱中海在庭审过程中表示无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口详细信息，辨认笔录，吹气酒精含量测试单，血样检测样本提取笔录，渝公鉴（乙醇）[2016]33571号检验报告，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，入户机动车信息，第5002221201604829号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案物品移交清单，物品发还凭证，到案经过，122接处警综合单，抽血视频说明，情况说明，讯问视频说明，谅解书；证人唐某某、邓某某的证言；被告人朱中海的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱中海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱中海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人朱中海对造成的交通事故负全部责任，应予从重处罚。被告人朱中海在交通事故发生后，积极对伤者进行施救，并在现场等待民警处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱中海积极协商赔偿事宜，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱中海的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱中海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 杰
二〇一七年一月十九日
书记员 殷瓖熔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告史利超，男，1988年05月02日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史利超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告史利超系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,041.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,041.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4182号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人耿显、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：马亚飞，男，汉族，1989年1月19日生，江苏常州人，住江苏省常州市新北区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告马亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人耿显到庭参加诉讼，被告马亚飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计40647.3元（截至2017年6月5日），并自2017年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年12月8日至2019年12月8日，即月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年6月5日，被告尚欠原告贷款本息合计40647.3元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告马亚飞未有答辩。
经审理查明，2015年12月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定借款金额为50000元，借款用途为二手车，借款期限自2015年12月8日起至2019年12月8日止；借款利率为固定利率，即月利率15‰，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；合同并对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，借款借据载明借款金额为50000元，借款期限48个月，借款月利率15‰。借款后，被告按约支付了前14期还款，从2017年3月20日起开始逾期，截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金38895.05元、逾期利息（含罚息）1752.25元。为此，原告依据合同约定向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同（含承诺书）和申请表各一份，个人借款借据和个人贷款放款凭证各一份，贷款信息明细表、期供查询表和当日逾期总额查询表各一份等予以证实。前述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的个人消费性借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了出借资金义务，被告也应按合同约定按期还款。现因被告未能按期还款，违反了合同的约定，故原告有权依合同约定提前收回借款，要求被告归还尚欠的全部借款本金和利息、罚息。原告的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告马亚飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚飞于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金38895.05元，支付计算至2017年6月5日的利息（含罚息）1752.25元，合计40647.3元，并承担借款本金38895.05元自2017年6月6日起至实际还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费600元，合计1418元，由被告马亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 周珊妹
人民陪审员 王 枫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3169号
原告茅华。
被告戴杰。
本院在审理原告茅华诉被告戴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，在向被告送达应诉材料前，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅华撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 道 娟
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行终26号
上诉人（原审原告）：孙国巍，女，1960年5月出生，汉族,白山市住房公积金管理中心工作人员,住浑江区广泽国购小区*号楼。
委托代理人：谷杰（系孙国巍丈夫），男，1957年2月生，汉族，白山市人力资源和社会保障局退休职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）：白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：程显津，局长。
委托代理人：邵胜强，白山市人力资源和社会保障局行政审批科副科长。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原审第三人：白山市住房公积金管理中心。
法定代表人：李本志，主任。
委托代理人：高凛松，该单位行政执法监察科科长。
委托代理人：潘振东，该单位法律顾问。
上诉人孙国巍诉被上诉人白山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人白山市人力资源和社会保障局作出了《关于撤销孙国巍同志退休审批的函》（白山人社函字[2017]92号），上诉人孙国巍以此为由，向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。
本院认为，孙国巍撤回上诉并撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙国巍撤回上诉；
二、准许原审原告孙国巍撤回原审起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，减半收取，共计50元，由白山市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李雪梅
审 判 员 王淑艳
代理审判员 历彦飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘均博
--2--
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉06行终26号上诉人（原审原告）：孙国巍，女，1960年5月出生，汉族,白山市住房公积金管理中心工作人员,住浑江区广泽国购小区*号楼。委托代理人：谷杰（系孙国巍丈夫），男，1957年2月生，汉族，白山市人力资源和社会保障局退休职工，住址同上。被上诉人（原审被告）：白山市人力资源和社会保障局。法定代表人：程显津，局长。委托代理人：邵胜强，白山市人力资源和社会保障局行政审批科副科长。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。原审第三人：白山市住房公积金管理中心。法定代表人：李本志，主任。委托代理人：高凛松，该单位行政执法监察科科长。委托代理人：潘振东，该单位法律顾问。上诉人孙国巍诉被上诉人白山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人白山市人力资源和社会保障局作出了《关于撤销孙国巍同志退休审批的函》（白山人社函字[2017]92号），上诉人孙国巍以此为由，向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。本院认为，孙国巍撤回上诉并撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙国巍撤回上诉；二、准许原审原告孙国巍撤回原审起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半收取，共计50元，由白山市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李雪梅审 判 员  王淑艳代理审判员  历彦飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘均博—2—
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3146号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：巫自林，男，住安徽省广德县。
原告广德县众家乐物业服务有限公司（以下简称众家乐公司）与被告巫自林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众家乐公司的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告巫自林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
众家乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拖欠的物业费及公共能耗费共计573.96元（2015年6月1日至2016年5月31日）；2、被告承担违约金286.98元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系广德县开发区L5地块安置区前期物业管理综合服务中标单位。后原、被告签订了前期物业综合服务协议，原告依据合同进驻该小区，提供了符合合同约定的物业服务，但被告作为该小区的业主在享受服务时拒不缴纳物业费等相关费用。截止起诉时止被告尚欠物业费、公共能耗费573.96元，根据合同第五条第三款规定，违约方需承担非违约方每天2‰的违约金。现依法提起诉讼，希望支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告当庭将违约金变更为275元（2‰×240天×573.96元）（自2016年1月1日计算至2016年8月31日）。
被告巫自林未作答辩。
原告众家乐公司围绕诉讼请求依法提交了被告巫自林身份证复印件、安置房钥匙移交通知单、前期物业管理服务协议、物业管理中标通知书、广德县物价局广价（2012）12号文件、广德县物价局、房管局广价（2012）57号文件、L5文正新村安置小区住户户数面积清单及公共能耗水电明细表、L5文正新村安置小区业主拖欠物业费明细表。被告巫自林未予质证。对原告众家乐公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月原告众家乐公司经公开招标成为广德经济开发区L5地块安置区（交付使用前名称为桐汭安置小区，后更名为文正新村安置小区）前期物业管理综合服务单位。中标通知书确定多层住宅0.37元/月/㎡建筑面积的中标价。2012年3月21日，广德县物价局出具广价（2012）12号《关于同意开发区L5地块安置区前期物业管理综合服务费备案的函复》，同意原告按中标价备案，并明确今后该局有新规定的，从其规定。2012年10月30日广德县物价局、房管局联合发布广价（2012）57号《关于印发广德县城区住宅物业服务收费标准和物业综合服务等级标准的通知》，确定多层住宅物业综合服务收费二级基准价为0.45元/月/㎡，并明确各项住宅物业综合服务基准价上下浮动不得超过20%，具体由物业服务企业和业主委员会按服务内容、服务质量和服务范围参照基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定，储藏室收费标准为5元/月/个。2014年5月16日原告依广德经济开发区管委会要求向XX号楼X单元XXX室业主巫自林移交了住房（面积98.46㎡）钥匙，双方并于同日签订前期物业综合服务协议，约定住宅物业综合服务费按0.42元/月/㎡计算，每半年交纳，交纳时间为1月初、7月初，被告不按协议约定交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。双方并约定了其他权利义务。后原告向被告移交了储藏室（面积16.78㎡）钥匙。巫自林未交纳2015年6月1日之后的物业费等费用。
另查明，自2014年5月至2016年7月，文正新村安置小区共产生公共能耗水、电费用合计31236.92元，该安置小区总面积（包括住房、车库、储藏室）为81918.77㎡。众家乐公司以总能耗费用除以安置总面积、再除以能耗产生月份，得出文正新村安置小区每位业主应交纳0.015元/月/㎡的公共能耗费用。
本院认为，巫自林与众家乐公司签订的前期物业综合服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行义务。众家乐公司履行物业管理服务义务后，巫自林未能按约支付物业服务费用，构成违约，众家乐公司诉请巫自林支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费本院予以支持。众家乐公司对文正新村安置小区多层住宅按0.42元/月/㎡、贮藏室按5元/月/个，均不违反相关文件规定，众家乐诉请巫自林支付住宅及储藏室物业费98.46㎡×0.42元/㎡×12个月+5元/月×12个月=556.23元，本院予以支持；诉请的公共能耗费用，该费用系因小区共用设备及在公共性服务中所产生的费用，应当由各业主分摊，但众家乐公司按0.015元/月/㎡收取属计算错误，应为31236.92元÷81918.77㎡÷27个月=0.014元/月/㎡，该公共能耗费用应为98.46㎡×0.014元/月/㎡×12个月=16.54元。以上物业费及公共能耗费合计572.77元。对于众家乐公司诉请的2016年1月1日至2016年8月31日期间日2‰的违约金，该诉请的违约金标准过高，参照相关法律规定，本院酌定上述违约金标准按年利率24%计算为宜，即24%÷365天×240天×572.77元=90.38元。巫自林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫自林于本判决生效之日起七日内支付原告广德县众家乐物业服务有限公司物业费及公共能耗费计572.77元，违约金90.38元，合计663.15元；
二、驳回原告广德县众家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巫自林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年十月十三日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第59号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1970年12月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月22日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人房乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年10月10日11时30分许，被告人曹某驾驶重型特殊结构货车沿郑州市郑上路由西向东行驶至三十里铺村东口右转弯向南行驶时，与驾驶自行车经过此处的被害人孙某相撞，致使孙某当场死亡。事故发生后，曹某先后拨打110和120，并在现场等待民警。民警赶到现场后，将曹某带回公安机关接受处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，曹某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，未安全驾驶，负此事故全部责任；孙某无责任。案发后，孙某的近亲属对曹某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人曹某的供述，证人连某甲、连某乙、赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、遗体火化证明、报警记录、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、年龄证明、情况说明、到案经过、道路交通事故认定书、通话记录、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹某具有自首情节；2、曹某已经取得被害人家属的谅解。综上，建议法庭对曹某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月10日11时30分许，被告人曹某驾驶重型特殊结构货车沿郑州市郑上路由西向东行驶至三十里铺村东口右转弯向南行驶时，与驾驶自行车经过此处的被害人孙某相撞，致使孙某当场死亡。事故发生后，曹某先后拨打110和120，并在现场等待民警。民警赶到现场后，将曹某带回公安机关接受处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，曹某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，未安全驾驶，负此事故全部责任；孙某无责任。案发后，孙某的近亲属对曹某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人曹某的供述，证实2013年10月10日11时30分许，其驾驶重型货车沿郑上路由西向东行驶至三十里铺时，其驾车比平时经过此处的反应大，随后其发现在其车经过的地方有一辆倒地的自行车及一个女的趴在上，后其拨打110、120。其驾驶的豫AU21**号车的车主是连某甲，其与连某甲是雇佣关系。证人连某甲的证言与之相印证。
2、证人连某乙的证言，证实2013年10月10日，事故发生后其弟弟连某乙公司的一个人给其打电话称连某甲的车出事故了，其就给连某甲打电话，随后二人乘车去了事发现场。
3、证人赵某的证言，证实被害人孙某的身份以及事发时孙某的行车路线。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故发生的现场情况。
5、郑州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书，证实被告人曹某负此次事故的全部责任。
郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实未从被告人曹某的血液中检出乙醇。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证实经鉴定被害人孙某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。
遗体火化证明、户籍证明，证实了被害人孙某的身份及其遗体已经被火化的情况。
7、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证实被告人曹某具有驾驶资格以及其驾驶的肇事车辆为机动车的情况。
8、报警记录、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证实被告人曹某在案发后报警及拨打120急救电话的情况。
9、情况说明，证实事故现场没有监控录像设施、事故照片中轮胎上的血迹为肇事重型罐式货车车身左侧中后轮上所遗留的。
10、谅解书，证实被害人孙某的家属对被告人曹某的行为表示谅解。
11、到案经过，证实被告人曹某的归案情况。
12、常住人口基本信息，证实被告人曹某的出生日期及家庭住址等基本情况。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人曹某应在该幅度内予以量刑。
被告人曹某具有以下量刑情节：1、曹某案发后拨打110电话报警，并在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；2、曹某家属对被害人家属赔偿，被害人家属对曹某表示谅解，可以从轻处罚。综上，本院对被告人曹某从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第59号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年11月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月3日被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红、代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2013年11月16日19时许，被告人李某某在本市城中区莫家街马忠食府附近将被害人尚某某上衣口袋内的白色苹果牌4S手机一部盗得后，在人民街手机市场以1000元出售给被告人王某某。被告人王某某明知是盗窃所得的手机而予以收购，并以1400元的价格出售，赃款已挥霍。经鉴定：白色苹果牌4S手机价值人民币3100元。该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某某明知是盗窃所得的手机而予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。被告人李某某、王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2013年11月16日19时许，被告人李某某在本市城中区莫家街马忠食府附近将被害人尚某某放在上衣口袋内的白色苹果牌4S手机一部盗得后，将手机卖给被告人王某某。被告人王某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，并以人民币1400元的价格予以售出。案发后，赃款已挥霍。经鉴定：被盗白色苹果牌4S手机价值人民币3100元。上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某某明知是盗窃所得赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某在归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年4月27日止）。（罚金本自判决生效后十日内缴纳）。被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范金生人民陪审员  王玲琳人民陪审员  金 辉二〇一四年二月十七日书 记 员  张玉冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初574号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人方忠锋，男，1992年4月2日出生于陕西省榆林市横山区，，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月18日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人方忠锋犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人方忠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月17日20时21分许，被告人方忠锋酒后驾驶陕Ｋ×××××小型面包车行驶至榆林市榆阳区长城路与富康路十字路口时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，方忠锋血液中的乙醇浓度为132.86毫克/100毫升。
上述事实，被告人方忠锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人方忠锋在侦查阶段的供述、证人刘某,4的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人方忠锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人方忠锋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人方忠锋犯罪情节较轻；如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从轻处罚，并使用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方忠锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘琅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00605号
上诉人（原审原告）朱俊杰，男。
上诉人（原审原告）柏静，女。
上诉人（原审原告）朱晓晓，女。
上列三上诉人的委托代理人李绍杰，湖北水镜律师事务所律师，特别授权代理。
上列三上诉人的委托代理人孙华海，湖北君谐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县公路管理局。
法定代表人别川银，南漳县公路管理局局长。
委托代理人段吉华，南漳县公路管理局职工，特别授权代理。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）童祖功，男。
被上诉人（原审被告）蔡克翠，女。
上列二被上诉人的委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人朱俊杰、柏静、朱晓晓因与被上诉人南漳县公路管理局、童祖功、蔡克翠公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服南漳县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，童祖功、蔡克翠居住于南漳县武安镇马家营村4组306省道北侧，2008年拆旧房建三间二层新房，并在房屋前修建一水泥场地，场地边缘与306省道边相距约1米、高出公路约0.2米。2013年11月29日15时30分，朱自兵、陈德凤夫妻携孙女朱某乘坐易宗兵无证驾驶的鄂F6Q4**正三轮摩托车，从南漳县武安镇车站到武安镇马家营村，行至306省道157km＋500m路段，在超越同向货车时与对向张申波驾驶的鄂FA78**中型自卸货车相撞，张申波将货车向右避让，驶上路右斜坡，货车侧翻，货车上货物（砖头）倾泻，将朱自兵、陈德凤、朱某掩埋砖中，两车损坏。南漳县公安局司法鉴定中心于2013年12月4日出具公（南）鉴（法医）字（2013）098、099、100号法医学尸表检验意见书，鉴定结论：朱某系生前因车祸致腹腔脏器破裂，大出血而死亡；陈德凤系生前因车祸致胸腹腔脏器破裂，大出血而死亡；朱自兵系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。主检法医对三人死亡原因作出具体说明：三人系两车相撞致胸腹腔脏器、严重颅脑损伤而死亡，非货车侧翻砖头砸到人体致死亡；且货车侧翻与道路旁边的小斜坡无关，系车辆相撞后刹车致四轮受力不均所致。2013年12月9日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定易宗兵无证驾驶机动车、违法载人、违反超车规定是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；张申波违反操作规定、未确保行车安全是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；朱自兵、陈德凤、朱某无责任。
原审另查明，朱自兵（生于1959年）与陈德凤（生于1959年）系夫妻关系，生有一子即朱俊杰、一女即朱晓晓。朱某（生于2010年）是朱俊杰、柏静（共生有两女）之次女。张申波驾驶的鄂FA78**东风牌中型自卸货车原登记车主为何强，何强2013年7月25日将该车以92000元价格卖给张申波，2014年2月18日变更登记车辆所有人为张申波，车牌号变更为鄂F636**。原车主何强于2013年3月12日在湖北英大泰和保险投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间均为2013年3月11日零时至2014年3月12日24时止。
原审还查明，三原告在事故发生后，以机动车交通事故责任纠纷起诉张申波、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，南漳县法院作出（2014）鄂南漳民一初字第00025号民事判决，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿三原告268116.55元。三原告在易宗兵涉嫌交通肇事犯罪一案中，提起附带民事诉讼，要求易宗兵赔偿其各项损失677285元，三原告与易宗兵达成调解协议，南漳县法院根据协议做出（2014）鄂南漳刑初字第00029号刑事附带民事调解书，三原告放弃追究易宗兵刑事责任的诉讼请求，易宗兵赔偿三原告各项损失160000元，已付70000元，余款90000元2018年12月31日前付清。
原审法院认为，三原告的亲属朱自兵、陈德凤、朱某乘坐易宗兵无证驾驶的三轮摩托车，与张申波驾驶的货车相撞，致胸腹腔脏器破裂而死亡，与童祖功、蔡克翠门前的斜坡及南漳县公路管理局的行政管理行为之间没有因果关系，三原告请求被告赔偿其三近亲属死亡所产生的各项损失，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条之规定，判决：驳回朱俊杰、柏静、朱晓晓的诉讼请求。案件受理费1554元，由朱俊杰、柏静、朱晓晓负担。
上诉人朱俊杰、柏静、朱晓晓不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定“三原告的亲属朱自兵、陈德凤、朱某乘坐易宗兵无证驾驶的三轮摩托车，与张申波驾驶的货车相撞，致胸腹腔脏器破裂而死亡，与童祖功、蔡克翠门前的斜坡及南漳县公路管理局的行政管理行为之间没有因果关系”属认定事实错误。原审法院采信“具体说明”违反法律规定。原审认定“场地边与306省道边相距约1米、高出公路约0.2米”属认定事实错误。朱自兵的死亡与童祖功、蔡克翠门前的斜坡及南漳县公路管理局的行政管理行为之间有因果关系。请求二审法院撤销南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00088号民事判决，判决被上诉人赔偿上诉人损失277318.60元，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人南漳县公路管理局答辩称：斜坡不是构筑物，只是路面，公路局没有管理职责，事故与斜坡无关，公路局无过错。被上诉人已经起诉过，重复起诉没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱俊杰、柏静、朱晓晓的上诉请求，维持原判。
被上诉人童祖功、蔡克翠答辩称：原审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱俊杰、柏静、朱晓晓的亲属朱自兵、陈德凤、朱某2013年11月29日15时30分因交通事故死亡。南漳县公安局司法鉴定中心2013年12月4日作出公（南）鉴（法医）字（2013）098、099、100号法医学尸表检验意见书，确认朱某系生前因车祸致腹腔脏器破裂，大出血而死亡；陈德凤系生前因车祸致胸腹腔脏器破裂，大出血而死亡；朱自兵系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。并同日将鉴定意见通知了上诉人。2013年12月9日南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第2013074C号道路交通事故认定书，认定易宗兵负此事故的主要责任；张申波负事故的次要责任；朱自兵、陈德凤、朱某无责任。原审法院据此认定朱自兵、陈德凤、朱某的死亡与童祖功、蔡克翠门前的斜坡及南漳县公路管理局的行政管理行为之间没有因果关系没有错误。上诉人朱俊杰、柏静、朱晓晓在诉张申波、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，获赔268116.55元。在易宗兵涉嫌交通肇事犯罪一案中，获赔160000元。现朱俊杰、柏静、朱晓晓又就同一损害起诉南漳县公路管理局、童祖功、蔡克翠，要求赔偿277318.60元，没有事实和法律依据。上诉人朱俊杰、柏静、朱晓晓的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1687元，由上诉人朱俊杰、柏静、朱晓晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5642号
原告：冯泽全，男，汉族，1977年8月28日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯世水，男，汉族，1949年1月8日生，住重庆市永川区。（系原告冯泽全之父）
被告：周光明，男，汉族，1974年10月19日生，务农，住重庆市永川区。
原告冯泽全与被告周光明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽全的委托诉讼代理人冯世水到庭参加诉讼，被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯泽全向本院提出诉讼请求：1.要求被告周光明立即支付原告劳务补偿费20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，因被告周光明承包安徽的工地急需用工，遂雇请原告等25名工人为其提供劳务。原告等人到达被告工地后，双方因用工价格未协商一致，故被告一直未安排原告等25名工人做工，原告等25名工人在被告工地处共待了7天，产生误工费、食宿费、路费等共计60000元，被告向原告等25名工人支付了40000元，余款20000元被告向原告出具了欠条一张，约定于2014年6月30日前还清，但被告至今未付。
被告周光明提交书面答辩意见辩称，原告所诉不实，原告等共计21名工人自愿到其工地提供劳务，因用工价格双方未协商一致，故原告等人在工地共待了7天，不愿为其提供劳务，并胁迫被告违背其真实意思表示补偿其每人每天误工费300元、食宿费、路费等费用；原告无权以个人身份起诉被告，补偿费用共计60000元，被告已支付60000元，原告只有提供其垫付了20000元的相关依据后才能起诉被告；即便法院认定原告所述属实，现已过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，因被告周光明承包安徽的工地急需用工，遂雇请原告冯泽全等二十余名工人为其提供劳务。原告等人到达被告工地后，因双方用工价格未协商一致，致使原告冯泽全等二十余名工人在被告工地处耽搁7天，产生误工费、食宿费、路费等共计60000元，被告向原告等二十余名工人支付了40000元，余款20000元被告于2014年6月19日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠冯泽全补偿费20000元，大写贰万元，在2014年6月30日前全部付（清）”。后经原告催收，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方实际上形成事实了上的劳务合同关系，在履行过程中，双方因用工价格未协商一致，致使原告等人产生误工费、食宿费、路费等费用共计60000元，被告已支付40000元，尚有20000元未付，经原告多次催收，至今未付，酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。故对原告要求被告支付补偿费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠条系原告等人胁迫其在违背其真实意思表示下出具，且其已支付原告等人60000元，但未举示相关证据予以证明，故本院对该项辩解意见不予采纳。被告辩称原告不具有起诉资格，因本案系被告向原告出具的欠条，故原告具有诉讼主体资格，故本院对该项辩解意见不予采纳。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本案出具欠条之日为2014年6月19日，立案时间为2016年6月16日，在诉讼时效范围内，故本院对该项辩解意见亦不予采纳。
综上所述，对原告要求被告支付补偿费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周光明于本判决生效后3日内支付原告冯泽全补偿费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告周光明负担（此费原告冯泽全已预交，由被告周光明于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一六年八月十八日
书记员 魏 甫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3424号
原告：兰培勇，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文华翔，男，1970年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：温蜀懿，男，1971年10月25日生，汉族，住四川省宜宾市。
原告兰培勇与被告文华翔、温蜀懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰培勇的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告文华翔、温蜀懿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰培勇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年12月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：二被告因做生意资金困难，从2008年3月起多次向原告借款。2012年12月15日经结算，二被告共计向原告借款700000元，二被告于同日向原告出具借条1张，约定每月25日前还款50000元，如不能按时还款按银行同期贷款利息4倍支付利息。2014年12月14日、2015年12月14日，原告均向被告进行催收，但被告至今未归还该借款。
被告文华翔、温蜀懿未作答辩。
经审理查明，二被告因做生意资金困难，从2008年3月起多次向原告借款。2012年12月15日经双方结算后，二被告共同向原告出具借条1张，载明借到原告现金700000元，每月25日前还款50000元，50000元不计息，如不能按时还款按银行同期贷款利息4倍支付利息。2014年12月14日、2015年12月14日，原告均向被告文华翔进行了催收。庭审中，原告称其借款每次均为现金支付，二被告从未向其归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与二被告之间形成合法的借贷关系，二被告作为债务人理应向原告归还借款，现二被告未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求二被告偿还700000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告在借条中约定了逾期借款利息，且该约定符合法律规定，现原告要求二被告以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，故本院亦予以支持，但利息的起算日应以未按时还款的次日即2012年12月26日为准，且浮动后的利息以不超过年利率24%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告文华翔、温蜀懿于本判决生效后5日内共同归还原告兰培勇借款本金700000元，并支付利息（以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2012年12月26日起计算至付清之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告兰培勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，公告费690元，合计16090元，由被告文华翔、温蜀懿负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 杨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11354号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑细加。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑细加信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑细加系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,756.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,756.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00436号
原告唐永钢，男，1974年5月18日出生。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告北京东南物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
原告唐永钢与被告北京东南物流有限公司（以下简称东南物流公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永钢及其委托代理人赵长凤、被告东南物流公司的委托代理人潘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐永钢起诉称：原告于2006年9月租赁北京市顺义区高丽营镇水波村的场地经营机械设备维修业务。2009年8月26日，被告到原告处对其轿运半挂车进行改造，双方签订合同以后，原告按照被告的要求对其3台车进行改造。被告将第一台改造好的车提走1个月后才给付原告55920元，另外2台车原告加工好后曾催促被告付款提车，但被告没有给付原告加工费，而是乘原告不在厂房之机，将原告的工人控制起来，强行将加工好的2台车拖走。此后，原告多次向被告追索欠款，但被告总以种种理由推托。故起诉请求判令被告给付原告加工费111840元。
被告东南物流公司答辩称：首先，被告与原告之间不存在加工合同关系。其次，从原告提供的证据看没有双方履行合同的证据，也没有加工改造的证明，原告自制的改造金额清单未经被告确认，被告不予认可。第三，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应受到法律保护。
经审理查明，2009年8月26日，原告与被告签订《改制半挂车协议》，约定原告为被告半挂车加长前后立柱的距离、改制液压缸、改制后8轮等，改装完工期限10天，加工费用预计39420元。此后，原告为被告改造完一辆半挂车，被告提走该车后向原告支付加工费55920元。本案在审理过程中，原告表示因为在实际改制的过程中有增加的项目，所以实际的加工费超出合同的约定。法庭询问原告其主张被告拖欠加工费111840元的依据何在，原告表示被告另有2台半挂车也是按照上述《改制半挂车协议》进行改造的，有原告自制的改制清单为证，每台车加工费为55920元，2台车合计111840元。经法庭质证，被告表示该改制清单是原告的单方行为，既没有被告公司的盖章也没有被告相关人员的签字，故不予认可。原告另提供一些车辆照片用以证明被告拖欠加工费的事实，经法庭质证，被告的质证意见为照片体现不出是被告的车辆，也体现不出原告所述的施工内容，对于原告的证明目的不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《改制半挂车协议》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付2台车的加工费111840元，但未能提供被告的欠款证明也未能提供经被告确认的车辆改造工作成果的证明，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐永钢的诉讼请求。
案件受理费一千二百六十八元，由原告唐永钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一四年三月七日
书记员 杨璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人山东华宝钢管有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头工业园。
法定代表人：王政
被执行人沂南颐尚温泉度假村有限公司（曾用名沂南县维多利亚温泉度假村有限公司），住所地：临沂市沂南县。
法定代表人：徐淑伟
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行山东华宝钢管有限公司、沂南颐尚温泉度假村有限公司（曾用名沂南县维多利亚温泉度假村有限公司）借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1900000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十七日
书记员 尤洪国
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1431号
申请执行人龚少军，男，生于1969年，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人徐勇，男，生于1969年，汉族，现住绵阳市涪城区。
被执行人朱海蓉，女，生于1970年，汉族，现住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理龚少军申请执行（2014）涪民初字第4318号民事判决书一案，因被执行人徐勇、朱海蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐勇、朱海蓉的银行存款予以冻结或扣划（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 马锐
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第869号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄某某于2014年6月15日21时20分许，按约至本市马当路XXX弄XXX号弄口处，将1小包白色餐巾纸包裹的内有透明塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员朱某某（另行处理），成交后即被执勤民警当场人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验，送检朱某某的0.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有证人朱某某、陶某某、王甲、吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过，毒品、毒资、案发地照片及上海市公安局黄浦分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，被告人黄某某的前科材料，上海市公安局行政处罚决定书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人黄某某曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月19日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01108号
原告王亚哲，女，生于1979年8月15日，汉族，大学文化，干部。
被告豆金娥，女，生于1972年12月25日，汉族，汉族，初中文化，农民。
被告张建兵，男，生于1969年12月25日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告王亚哲与被告豆金娥、被告张建兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行审理。原告王亚哲、被告豆金娥到庭参加诉讼，被告张建兵缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系。2013年3月21日，原告与被告豆金娥、案外人眉县小额贷款担保中心签订了《眉县创业再就业贷款借款反担保协议》。该协议约定：被告豆金娥向中国邮政储蓄银行陕西省眉县支行申请贷款70000元，眉县小额贷款担保中心为被告担保，原告王亚哲自愿为被告的借款向眉县小额贷款担保中心提供反担保。借期两年，反担保范围包括借款本金。利息、滞纳金等，担保期限为债务履行期届满之日起两年。借款期满，反担保人在接到要求履行担保责任的书面通知后，无条件承担连带反担保责任。协议签订后，被告张建兵向眉县小额贷款担保中心自愿发出与被告豆金娥共同承担贷款的书面声明，原告亦写出了书面反担保的承诺。被告豆金娥取得借款后，未按协议期限清偿借款，眉县小额贷款担保中心催告原告后，原告代二被告向中国邮政储蓄银行眉县支行还清了借款、利息及滞纳金74762.90元，但二被告对原告的代偿行为不闻不问。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令二被告给付原告代为偿还的银行贷款74762.90元及利息1000元（自2015年7月1日按银行贷款利率6.4%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告豆金娥辩称，2012年原告与其丈夫找到我们说合伙办木材加工厂。资金她说通过关系可以贷到眉县创业再就业小额贷款，只是她们是在职干部，要由我以我的名义出面借款、王亚哲负责担保。当时碍于亲戚情面及我丈夫张建兵与王亚哲丈夫谢小强合作办厂的情况，我就签了贷款协议。所贷70000元全部投入到木材加工厂，谢小强当时负责厂里的一切大事及经济往来，我丈夫主管生产。我丈夫因工伤离厂在家后，谢小强仍管厂里的一切。我们多次提出一起清算厂子账务、评估财产，王亚哲和谢小强一直不予理睬。后来厂子生产的东西都是原告丈夫卖的，卖了多少钱我们也不清楚。现我丈夫因工伤住院花费一万多元，谢小强只给了四千元。贷款是事实，我给原告丈夫打过电话，谢小强说银行的钱他还，我就一直再没有管。两年贷款到期后，银行找上门，我才知道这个钱谢小强没有还。王亚哲确实把银行的贷款还了，她应该还。厂子账务算不清，我也没有钱给她还。
经审理查明，2013年3月21日甲方（担保人眉县小额贷款担保中心）与乙方（借款人豆金娥）、丙方（反担保人）签订眉县创业促就业小额担保贷款借款反担保协议，协议约定：乙方向贷款人中国邮政储蓄银行陕西省眉县支行申请贷款70000元，借期两年。2015年丙方王亚哲自愿为乙方在本协议项下全部债务为甲方提供连带责任反担保。担保范围包括借款本金、利息、滞纳金以及甲方为实现债权所支付的一切费用。同时被告之夫张建兵向眉县小额贷款担保中心作出书面承诺：无论家庭发生任何变故，将与借款人豆金娥共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任属不可免除和不可撤销。协议签订后，2013年3月28日贷款人中国邮政储蓄银行眉县支行将贷款70000元打至豆金娥在邮政储蓄银行眉县城关支行所开设的个人账户，后豆金娥分数次将该款提出使用。2015年3月贷款到期，眉县小额贷款担保中心多次催收后，2015年3月28日王亚哲归还贷款10000元，6月30日再次归还剩余贷款本息64762.90元。
上述事实，有双方当事人陈述、眉县创业促就业小额担保贷款借款反担保协议、共同承担贷款债务声明书、承诺书、豆金娥邮储银行账户交易明细、豆金娥还款证明及凭证等证据在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。被告豆金娥在邮储银行贷款到期后，未按期归还，原告王亚哲经担保人眉县小额贷款担保中心催告后，履行其反担保人的法律义务，代为豆金娥清偿了银行贷款，王亚哲自代为豆金娥清偿银行贷款之时起即取得向债务人的追偿权，原告要求偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告张建兵作为该笔贷款的共同债务人，应与豆金娥承担连带清偿责任。被告所辩称合伙办厂之事，与本案分属不同法律关系，不能合并审理，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告豆金娥、张建兵共同偿还所欠原告王亚哲款项74762.90元及利息1000元（利息按月利率6.4%自2015年7月1日起计付，以不超过1000元为限）。二被告负连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1694元，减半收取847元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1694元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一五年十二月四日
书记员 王思凡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00584号
原告兖凤春
被告曾素香
原告兖凤春与被告曾素香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖凤春到庭参加诉讼，被告曾素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同学关系，2012年12月开始，我在被告经营的小柳批发部打工，由于批发部的资金周转不开，从2014年2月至7月的工资没有给我，2014年8月25日，被告给出具了欠据，此款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款11560元。
被告曾素香未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月，原告为被告经营的小柳批发部工作，2014年2月至2014年7月份的工资被告没有按期给付原告，被告于2014年8月25日为原告出具欠据一份，此款经原告多次催要未果，现原告要求被告给付拖欠的工资款11560元。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、欠据一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告工资款，现此款经原告多次索要，被告均未偿还，现原告凭据被告为其出具的欠条要求被告偿还此款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曾素香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兖凤春工资款人民币11560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孔宪欣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00236号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年10月22日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月30日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月2日由商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年8月30日零时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫NK05**号轿车沿商丘市长征路由南向北行驶时，与同方向樊某某驾驶的二轮电动车相撞，造成樊某某受轻微伤的道路交通事故，经检测赵某某血液中酒精含量为183.44mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场拍照、有关物证、书证等相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月30日零时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫NK05**号轿车沿商丘市长征路由南向北行驶时，与同方向行驶的被害人樊某某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人樊某某受轻微伤的道路交通事故，经检测被告人赵某某血液中酒精含量为183.44mg／100ml。民事赔偿庭前已同被害人调解赔偿。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人赵某某供述、被害人樊某某陈述、鉴定意见、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、事故认定书、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人赵某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨楠楠
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第81号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人佟某某，男，满族，1991年11月3日出生于山东省济南市，中专文化，无业，住山东省济南市。2010年7月8日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉［2014］81号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员李淑芬、被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人佟某某于2012年12月27日中午12时左右在济南市市中区省体育中心小叮当米线门口，因看到同事与路某甲（男，17岁）发生争执，便使用木棍击打路某甲左胳膊，致路某甲肢体部（左尺骨鹰嘴）骨折。经法医鉴定，被害人路某甲肢体部（左尺骨鹰嘴）损伤程度系轻伤。2013年4月24日，公安机关电话传唤佟某某到案。经审讯，佟某某对其实施的上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人佟某某赔偿被害人路某甲经济损失4万元。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某甲、马某甲、王某甲、彭某某、路某乙、周某某、蔡某某、王某乙、马某乙证言、鉴定意见济南市公安局市中分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字[2013]6号法医学人体损伤程度鉴定书、说明、物证木棍1根、公安机关制作的辨认笔录、书证和解协议书、山东省济南市天桥区人民法院（2010）天刑初字第145号刑事判决书及公安机关制作的受案登记表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人佟某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人佟某某系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具木棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘笑天
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00179号
原告倪稳利，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告毛雪红，女，1966年4月28日出生，汉族。
委托代理人李晓莹，女，1988年12月10日出生，汉族。
被告李发旺，男，1963年5月21日出生，汉族。
委托代理人樊桦，男，1988年1月6日出生，汉族。
原告倪稳利与被告毛雪红、李发旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪稳利、被告毛雪红的委托代理人李晓莹、被告李发旺的委托代理人樊桦到庭参加了诉讼，被告毛雪红、李发旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪稳利诉称，2011年4月份，原告给被告所承包的工地干活，工程结束后经双方算账被告欠原告工资145168元。2012年9月8日被告李发旺让其妻毛雪红给原告出具了一份欠条，此后，原告多次催要欠款，两被告以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告归还所欠劳务费145168元及利息。2、案件受理费由两被告承担。
为支持其主张，原告倪稳利提供如下证据：一、2012年9月8日毛雪红出具的欠条一份，证明被告毛雪红、李发旺欠原告145168元，欠条上没有加盖公章，属于二被告个人行为。二、证人艾田旺出庭证明其是被告工地上的人，原告是给被告干活的，且被告一直未给原告欠款。证人李中其、李胜其出庭证明原告去玉树干活的情况，欠款情况。
被告毛雪红辩称，原告提交的欠条是真实的，欠条中所写的“稳稳”是原告倪稳利本人，该欠条是毛雪红所写，但其是以劳务公司名义给原告所写的，当时忘加盖公章，且被告并非故意拖欠工资，现没有钱付给工人工资，实属无奈。
为支持其主张，被告毛雪红提供如下证据：一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证副本复印件各一份，证明渭南杰祥建筑工程劳务有限公司成立于2011年6月3日。二、协议书复印件一份，证明工人在2011年是给公司干活，不是给被告本人干活。
被告李发旺答辩意见同被告毛雪红。
被告李发旺未提交证据。
经本院组织质证，被告毛雪红对原告倪稳利提供的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，欠条虽是毛雪红所写，但其行为代表的是公司，不是个人行为。证据二真实性无异议，证明目的有异议，证人均说是公司结算前面的工资。
被告李发旺质证意见同被告毛雪红。
原告倪稳利对被告毛雪红提供的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，公司成立于2011年6月3日，但原告是2011年4月份去工地干活的，干活时公司还没有成立，所以其是给被告个人干活，不是给公司干活。证据二不认可，不懂这份合同。
被告李发旺对被告毛雪红提供的证据发表质证意见如下：对证据一、证据二的真实性和证明目的均无异议。
经审理查明，被告毛雪红、李发旺系夫妻关系。原告分别于2010年10月14日至2010年12月2日、2011年4月10日至2011年12月份、2012年2月份至2012年7月份在玉树被告的工地干活，被告与原告未签订劳务合同，被告累计拖欠原告工资145168元。被告毛雪红于2012年9月8日给原告出具了一份欠条，载明“欠稳稳2011年工人工资拾肆万伍仟壹佰陆拾捌元整（145168元整）。毛雪红、2012年9月8日”。欠条出具后，被告于2012年年底支付给原告10000元。余款135168元多次催要无果，故原告倪稳利于2015年1月19日诉至本院，请求判令被告毛雪红、李发旺归还欠款。另查明，渭南杰祥建筑工程劳务有限公司成立于2011年6月3日，法定代表人李发旺。
上述事实，有欠条、谈话笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定的或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告倪稳利给被告夫妻提供劳务，经双方结算后，被告拖欠原告劳务费145168元，后被告支付原告10000元工资，下欠劳务费135168元，有被告毛雪红为原告出具的欠条和被告的陈述为凭，本院予以确认。二被告辩称拖欠原告工资是渭南杰祥建筑工程劳务有限公司行为，不是被告个人行为。根据被告毛雪红提供的渭南杰祥建筑工程劳务有限公司企业法人营业执照，该公司成立时间晚于原告提供劳务时间，且该公司未与原告签订劳务合同，欠条上也没有加盖公章，被告毛雪红也非该公司法定代表人，故不能证明其出具欠条是职务行为。因此，被告毛雪红、李发旺提供的证据不足以证明是渭南杰祥建筑工程劳务有限公司拖欠原告的劳务费，其辩称理由不能成立。被告毛雪红、李发旺应支付给原告倪稳利劳务费135168元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告毛雪红、李发旺在本判决生效后十日内支付原告倪稳利的劳务费135168元。
二、驳回原告倪稳利其余诉讼请求。
案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由被告毛雪红、李发旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十日
书记员 陈 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢267号
申请执行人王立强，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人郝守欣，男，1976年6月28日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人王立强与被执行人郝守欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3448号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8125元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3448号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈兆甫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2232号
申请执行人丁渊，农民。
被执行人陈玉华，农民。
被执行人张秀平，农民。
本院在执行申请执行人丁渊与被执行人陈玉华、张秀平民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人陈玉华、张秀平在银行、房管、车管的财产状况，依法从被执行人陈玉华在银行的存款扣划4800元，并对其名下的津DYH0**号汽车，于2015年10月16日将车正在进行评估拍卖。张秀平未发现其本人财产。申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执978号
申请执行人：徐丽华，女，1960年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
申请人徐丽华与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初3670号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘有林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第1044-1号
申请人贾哈昌。
被申请人汪云龙。
申请人因与被申请人于2013年11月9日8时30分许发生道路交通事故，申请人于2013年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人汪云龙驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 ＸＸＸ
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1004号
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道99号。
负责人周军，该行行长。
委托代理人刘莉娜，该行营业部主任。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告商兆信。
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行（下称中行开发区支行）与被告商兆信信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人刘莉娜、朱红到庭参加诉讼，被告商兆信经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称：2013年11月27日，被告商兆信向我行申请办理长城环球通系列信用卡，并填写了申请表。我行核定后向其发放了62×××66的信用卡。该卡于同年12月18日激活使用。此后，被告多次透支消费，截止2015年6月2日，被告商兆信未归还透支本金16488.85元、利息3729.76元、滞纳金4454.91元，合计人民币24673.52元。我行经多次催收，被告未能还款，故诉请法院判令：1、被告商兆信偿还原告透支本息、滞纳金等计人民币24673.52元（息费、滞纳金算至2015年6月2日，此后利随本清）。2、被告商兆信支付原告律师代理费2500元。
被告商兆信未答辩。
经审理查明，2013年11月27日商兆信向中行开发区支行申请办理长城环球通系列信用卡，并填写了申请表，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。中行开发区支行审核后向其发放了卡号为62×××66的信用卡。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。此后，被告多次透支消费。初期，被告商兆信尚能还款，2014年4月起，开始逾期。截止2015年6月2日，商兆信未归还透支本金16488.85元、利息3729.76元、滞纳金4454.91元，合计人民币24673.52元。中行开发区支行经多次催收，商兆信未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，中行开发区支行为此欠款委托江苏一正律师事务所诉讼，支付律师代理费2500元。
上列事实，有被告的办卡申请表、中银信用卡领用合约、被告的消费记录、委托律师代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，多次透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。原告为追款而委托律师并实际支付了代理费，被告应当按照合约约定承担该费用。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商兆信应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行信用卡透支本息、滞纳金等计人民币24673.52元及从2015年6月3日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定的方式计算）；
二、被告商兆信应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告商兆信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1642号
原告：哈尔滨鑫蓬建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南侧祥瑞府邸7栋2单元6层3号。
法定代表人：朱玉杰，职务经理。
委托诉讼代理人：于佳伟，男，系该公司职员。
被告：朱洪奎，男，1975年11月7日出生，户籍所在地铁力市。
被告：王永久，男，1958年8月8日出生，户籍所在地铁力市。
原告哈尔滨鑫蓬建筑材料有限公司与被告朱洪奎、王永久建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告哈尔滨鑫蓬建筑材料有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告哈尔滨鑫蓬建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费750元,减半收取计375元由原告负担。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4110号
原告：李仕东。
被告：谢一龙。
被告：邱平。
原告李仕东为与被告谢一龙、邱平民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。诉请：1、被告谢一龙偿还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按银行的同期贷款基准利率的4倍计算至款清之日止）；2、被告邱平对上述借款本息承担连带偿付责任；3、案件受理费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仕东到庭参加诉讼，被告谢一龙、邱平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年4月24日，被告谢一龙与原告李仕东签订《借款合同》，约定：被告谢一龙向原告借款人民币400000元；借款期限从2014年4月24日起至2014年8月23日；利息月利率为2.5%，按月支付。同日，原告通过银行转账向被告交付了上述借款。被告邱平作为担保人在《借款合同》上签字，约定保证期间为借款期满之日起两年。借款到期后，被告仅向原告支付利息至2015年9月底，至今未偿清剩余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢一龙于本判决生效之日起十五日内归还原告李仕东借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告邱平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告谢一龙、邱平负担；公告费300元，由原告李仕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年四月五日
代书 记员 许潇蓉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1557号
申请执行人尹江涛。
被执行人乔小静（乔静），（小盘凉皮店北侧）。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东少民初字第164号民事判决书，于2016年05月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1558号
罪犯李红岩，男，1970年7月22日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2010年1月22日作出（2010）延刑初字第503号刑事判决，认定被告人李红岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0817号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李红岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月27日晚，在延边医院附近抓获该犯，从该犯包内搜出毒品1.7克，又在延吉市北山街该犯的住处搜出毒品945.2克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分319分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1875元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李红岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害大；且在监月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李红岩减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1040号
申请执行人：杨军,男，1975年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭瑞峰，男，1963年9月4日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白丽娥，女，1968年12月16日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨军与郭瑞峰、白丽娥借款合同纠纷一案中，经查被执行人白丽娥在中国建设银行、伊金霍洛农村商业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白丽娥在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人白丽娥在伊金霍洛农村商业银行开设的账户，冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：袁芬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：王军
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3534号
原告：狄万胜，男，1973年5月5日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167号、169号（原47号）。
法定代表人：郑全胜；职务：总经理。
被告：章鑫，男，1958年5月10日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清；职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑全胜，男，1962年6月3日生，汉族，居民身份证号码3401041962********，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路缤纷南国蝶舞居*幢***室。
被告：汤方红，男，1962年11月19日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
原告狄万胜与被告安徽亿锦建设工程有限公司（以下简称安徽亿锦建设公司）、章鑫、阳升建设集团有限公司（以下简称阳升建设公司）、汤方红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月22日裁定转为普通程序。因狄万胜申请延期开庭，本院于2017年3月20日依法公开开庭审理了本案。原告狄万胜的诉讼代理人耿华，被告安徽亿锦建设公司的法定代表人郑全胜、阳升建设公司的诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼，被告章鑫、汤方红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告狄万胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽亿锦建设公司、章鑫归还借款200万元及利息（自2012年8月5日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2.判令被告阳升建设公司、汤方红承担连带归还责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月5日，原告狄万胜与被告安徽亿锦建设公司、章鑫签订了一份《借款协议书》，约定向安徽亿锦建设公司、章鑫借款200万元，借期3个月，借款月息4%，每月5日支付利息等。阳升建设公司、汤方红提供连带担保责任。狄万胜履行了款项出借义务，但安徽亿锦建设公司、章鑫拒不履行还款义务，阳升建设公司、汤方红亦未履行担保责任。为维护自身的合法利益，故提起本次诉讼。
被告安徽亿锦建设公司、阳升建设公司辩称，因《借款协议书》以及《借条》上的印章与其所使用的印章不一致，均系他人伪造，故本案涉嫌经济犯罪，请求移送至公安机关处理。
被告章鑫、汤方红未作答辩。
本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回狄万胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡维华
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 娇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4114号
原告：周红风，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：高保山，上海文畅律师事务所律师。
被告：卢振涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告卢明央之子。
被告：卢明央，男，1960年1月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘春华，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系被告卢明央之妻。
被告：李永苹，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：赵玉粘，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告周红风与被告卢振涛、卢明央、刘春华、李永苹、赵玉粘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红风撤回对被告卢振涛、卢明央、刘春华、李永苹、赵玉粘的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告周红风负担。
审判员 田仲秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵晓慧
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00060号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人付阳阳，男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第507号起诉书指控被告人付阳阳犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人付阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人付阳阳对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年8月9日凌晨，在渭南市四号信箱附近，被告人付阳阳的朋友李思思驾驶摩托车撞倒在路旁树下，在附近吃饭的被告人付阳阳与李超、张超超（二人均已判决）等闻讯上前询问，李思思称自己被一辆大货车车灯照射导致撞树，被告人付阳阳等遂驾驶摩托车沿渭兰路向南追赶，追至汉马收费站南一公里处，被告人付阳阳等用摩托车逼停同向行驶的一辆大货车，将乘坐在副驾驶位置的被害人张定国拉下车，持刀对其实施殴打，致被害人张定国身体多处受伤。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：张定国损伤为轻伤。审理期间，被告人付阳阳的亲属与被害人张定国就民事赔偿事宜达成协议，共计赔偿被害人26000元，并取得被害人的谅解。
另查，2013年10月9日，被告人付阳阳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人付阳阳的到案经过，同案犯张超超、李超的刑事判决书，辨认现场笔录及照片，户籍证明等证据与被告人付阳阳在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付阳阳公然藐视国家法律，竟伙同他人，持械随意殴打被害人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付阳阳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人付阳阳犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节；在审理期间又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付阳阳犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年10月10日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1097号
罪犯熊延宏，安徽省金寨县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月10日作出（2012）丰刑初字第130号刑事判决，以被告人熊延宏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年7月20日以（2012）唐刑终字第262号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯熊延宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯熊延宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊延宏减去从2015年4月2日至2015年7月14日尚未执行的刑期，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第595号
申请执行人和龙市金达莱物业服务有限公司。住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
被执行人孙德明，住和龙市。
申请执行人和龙市金达莱物业服务有限公司与被执行人孙德明物业服务合同纠纷执行一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）和民初字第572号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行，执行标的为800元。
本案在执行过程中，被执行人孙德明自动履行了800元义务，此款已支付给申请执行人和龙市金达莱物业服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第572号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许大虎
执行员 ：公方忠
执行员 ：金龙权
二〇一四年一月九日
书记员 ： 朴 日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第758号
罪犯谭海航，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）中中法刑一初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人谭海航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年，连带民事赔偿310，770.90元。2007年7月17日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯谭海航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海航在服刑期间，获考核分97.3分，原判连带民事赔偿310，770.9元，本次系减余刑，其不是“三无”罪犯，其仅缴民赔款3000元。上述事实，有罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、原生效判决书以及消费证明证实。
本院认为，罪犯谭海航在执行期间，虽表现较好，但其在有一定的退赔能力的情况下，未积极退赔，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭海航不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第3号
申请执行人吕林锋。
被执行人卢建福。
申请执行人吕林锋与被执行人卢建福为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2014）台仙商初字第412号民事判决书，判决：一、被告卢建福自判决生效之日起十日内归还原告吕林锋租赁物门架式脚手架3副、台板3块、滑轮4只或按门架式脚手架每副600元、台板每块160元、滑轮每只100元作价赔偿给原告；二、被告卢建福自判决生效之日起十日内支付给原告吕林峰租金（2012年12月21日起至2012年12月31日止按每天5元计算，从2013年1月1日起按每天11元计算，计算至租赁物归还之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院已查封被执行人卢建福所有的牌照为浙J×××××吉利全球鹰牌棕色小型汽车，目前下落不明，无法处置。被执行人卢建福住址仙居县上张村商业街55号系地基，无地上建筑物，目前无法处置。被执行人下落不明，已上报公安协控。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人卢建福无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第3号案终结执行。申请执行人吕林锋发现被执行人卢建福有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十二日
代书 记员 亢 卉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终851号
上诉人（原审原告）：刘芳，女，1958年7月6日出生，汉族，代县棉织厂退休职工，住山西省忻州市代县。
被上诉人（原审被告）：姚大庆，男，1957年3月18日出生，汉族，太原晋机厂退休职工，住太原市。
上诉人刘芳因与被上诉人姚大庆民间借贷纠纷一案，不服（2016）晋0108民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘芳于2017年5月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘芳认为上诉证据不充分，自愿向本院提出撤回上诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张丹丹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第762号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人尹某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]599号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月26日21时许，被告人尹某经电话联系后，去到增城市荔城街�墩路6+1酒店对面，以人民币200元的价格向钟某何出售了毒品白色晶体2包（经检验，净重1.72克，检出氯胺酮成分），后被公安民警当场抓获，现场从其身上缴获毒品白色晶体1包（经检验，净重0.71克，检出氯胺酮成分），认为被告人尹某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人尹某六个月至一年有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被�人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮2.43克，予以没收、销毁；作案工具手机1台、人民币200元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。