广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1959号
原告司宽余
原告郝金蝉
原告共同委托代理人韦明锋，广西国海律师事务所律师。
原告共同委托代理人黄芳莲，广西国海律师事务所实习律师。
被告广西昌龙迪拜大酒店有限公司，住所地：广西南宁市民族大道127号铂宫·国际二、九、十、十一层。
法定代表人李泽姣，执行董事。
委托代理人贺婵娟，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人秦朗，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告周明
委托代理人王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告丁圣哲
委托代理人郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被告石德昕
原告司宽余、郝金蝉与被告广西昌龙迪拜大酒店有限公司（以下简称昌龙公司）、周明、丁圣哲、石德昕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司宽余，原告司宽余、郝金蝉的委托代理人韦明锋，被告昌龙公司的委托代理人贺婵娟，被告周明的委托代理人王旭东，被告丁圣哲的委托代理人郑海波到庭参加了诉讼。被告石德昕经本院于2014年12月10日在《广西法治日报》刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日晚，周明、丁圣哲约原告儿子司宁一起到长湖桃鹃阁吃饭，期间喝了不少的白酒。晚饭结束后，周明、丁圣哲又约司宁等人到民族大道127号铂宫国际大厦金至尊国际娱乐会所4楼至尊5号包厢喝酒，期间又喝了大量的啤酒。约9日凌晨2点许，周明、丁圣哲和女孩子打车先行离开去吃夜宵，留下醉酒的司宁另行等下一辆的士。周明等人到了夜宵店并等了约10分钟不见司宁过来，遂打电话给司宁，问其在哪里，司宁说不知道，后一女的接电话说司宁吐在出租车上，没有出租车愿意载他。于是丁圣哲返回金至尊会所想接司宁，但到那后没有见到司宁，就回去和周明一起吃夜宵了。司宁在周明、丁圣哲打车先行离开后，在醉酒意识不清醒的情况下又返回铂宫国际大厦。后发现司宁从金至尊会所楼上的广西昌龙迪拜大酒店五楼坠楼身亡。经广西金桂司法鉴定中心对司宁死因进行检验鉴定，鉴定意见为：司宁符合醉酒后高坠导致重型颅脑损伤、胸腹联合损伤而死亡。因司宁的去世，给原告造成了重大的经济损失，其中：死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、鉴定费12500元、交通费5923.70元、伙食费500元、住宿费1560元、精神损害抚慰金50000元，以上合计514153.70元。原告认为，周明、丁圣哲约司宁去喝酒，对醉酒的司宁应负有安全送回的义务，金至尊会所和迪拜酒店作为特殊的场所，应负有相应的善良管理义务，四被告未尽义务与司宁的死亡结果具有因果关系，理应承担70%的赔偿责任即514153.70元×70%=359907.59元。原告居住渭北旱塬沟壑纵横的贫瘠地带，经济落后，原告司宽余因年事已高，且眼部为二级残疾，现无法正常从事农业劳动，仅靠领取政府低保救济支撑生活，原告郝金蝉患有高血压、××、××，常年服药使家庭生活极度贫困。司宁在世时是两原告唯一的供养人，××煎熬的年逾六旬的两原告痛不欲生，生活雪上加霜。对司宁高楼坠亡，原告在万分悲痛之余还得筹借费用来办理司宁的后事，但四被告至今却分文未赔。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、四被告共同赔偿原告经济损失共计人民币359907.59元（死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、鉴定费12500元、交通费5923.70元、伙食费500元、住宿费1560元、精神损害抚慰金50000元，合计514153.70元，应由四被告承担70%的责任即514153.70元×70%=359907.59元）；二、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告昌龙公司辩称：我司的经营场所不在原告所称的五楼，原告起诉我司承担侵权责任无任何事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告周明辩称：我方的行为无任何过错，与司宁的死亡后果之间无直接的、必然的因果关系，对司宁的死亡不应承担任何责任，原告的起诉无事实与法律依据，应予驳回。
被告丁圣哲辩称：我方行为没有过错，与司宁的死亡后果之间无直接的、必然的因果关系，对司宁的死亡不应承担责任，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院驳回。
被告石德昕未向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明：司宁系两原告的儿子。2013年11月8日，司宁与周明、丁圣哲等人聚餐、饮酒，后又至位于民族大道127号铂宫·国际的南宁市金至尊餐饮娱乐商务俱乐部（以下简称金至尊俱乐部）饮酒、娱乐。周明、丁圣哲先行离开。同年11月9日凌晨，司宁从铂宫·国际坠楼身亡。同年11月16日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对司宁死因进行鉴定，该鉴定中心进行了尸体解剖，于同年12月9日作出广西金桂司法鉴定中心（2013）尸鉴字第155号鉴定意见书，认定：司宁符合醉酒后高坠导致颅脑损伤、胸腹联合损伤而死亡。
2014年5月13日，本院依法向南宁市公安局南湖分局刑侦大队（以下简称南湖刑侦大队）发出《协助调查函》，以查明公安机关是否对司宁坠楼身亡予以刑事立案侦查。同年5月14日，刑侦大队向本院出具了一份《答复函》，答复如下：“2013年11月9日，我大队接到南湖分局指挥中心指令，在南宁市迪拜七星酒店大门入口旁斜坡上有一名男子全身是血躺在地上，要求出警处置。我大队随即出警处置，法医在对躺在地上的男子进行检查后发现该男子已经无生命特征；我大队经现场勘查及走访调查，认定死者司宁系自行高坠致死，不属于刑事案件，不予立案侦查。”
另查明：石德昕系金至尊俱乐部的经营者。
本院认为：刑侦大队认定司宁系自行高坠致死，各方当事人均未提交足以推翻《答复函》的相反证据，故本院认定司宁系自行高坠致死。
原告的诉请所依据的归责原则是过错归责原则，法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”。过错归责原则是主观归责原则，是以行为人的主观过错作为价值判断标准，判断行为人对损害应否承担侵权责任。换言之，无过错即无责任。适用过错归责原则时，应由受害方对行为人是否具有过错承担举证责任，即原告应举证证明四被告对司宁的死亡存在过错，以及四被告的行为与司宁死亡的损害后果之间具有因果关系。
本院按照司宁与四被告在该起事故中的过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系划分民事责任。关于周明、丁圣哲，司宁作为完全民事行为能力人，完全能够控制自己的饮酒行为，也完全能够预见到醉酒可能导致的严重后果，而现有证据不能证实两被告与司宁一起饮酒时有劝酒或恶意逼酒的行为，故饮酒的先行行为并不能导致两被告对司宁承担相应的安全保障义务，两被告不负有照顾、劝诫司宁的义务，对司宁的死亡不存在过错，且司宁系自行高坠致死，即一起饮酒的先行行为与司宁的死亡后果之间并无直接的因果关系，两被告不应承担民事责任。关于昌龙公司，该公司住所地为铂宫·国际二、九、十、十一层，而原告主张司宁从铂宫·国际五层坠楼，且司宁系自行高坠致死，无证据证实该公司未尽安全保障义务，对司宁的死亡不存在过错，故不应承担民事责任。关于石德昕，司宁系自行高坠致死，无证据证实其未尽安全保障义务，对司宁的死亡不存在过错，不应承担民事责任。司宁过量饮酒，放任自己处于危险的境地，自行高坠致死，其应对自己的饮酒行为以及损害后果承担全部责任，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告司宽余、郝金蝉的全部诉讼请求。
案件受理费3349元、公告费350元，共计3699元，由原告司宽余、郝金蝉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。