湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00223号
原告肖志荣，女，1947年12月11日出生，汉族。
委托代理人刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人白家翠（系原告肖志荣女儿），1977年5月29日出生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告朱清学，男，1955年11月3日出生，汉族。
被告李光先（系被告朱清学之妻），1956年8月12日出生，汉族。
被告暨二被告委托代理人朱贤平（系被告朱清学、李光先之子），1980年8月6日出生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人李骏，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
代表人明瑞兵，该支公司经理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖志荣诉被告朱清学、李光先、朱贤平、中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称平安财保郧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告肖志荣的委托代理人刘平，被告朱清学、李光先的共同委托代理人暨被告朱贤平及其委托代理人李骏，被告平安财保郧县支公司委托代理人曾宪福到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，于2015年5月17日依法转为普通程序进行审理，并由审判员王瑜担任审判长，与审判员燕学成（主审）、徐卓威组成的合议庭于同年6月10日再次公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告肖志荣诉称：2014年5月13日，被告朱贤平驾驶朱清学所有的鄂C×××××小型普通客车由十堰市郧阳区城关镇东岭街“金色家园小区”小区六号楼往该小区大门方向行驶，行至小区内物业办路口路段与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。本次事故经郧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定朱贤平负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后在十堰市郧阳区中医院住院治疗196天。我的伤情经郧县恒正司法鉴定所鉴定为九级伤残。因朱清学所有的鄂C×××××小型普通客车在被告平安财保郧县支公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（“商业三者险”）。现请求判令朱贤平赔偿我医疗费47126元（不包含被告已经垫付的部分）、误工费17243.66元、护理费19600元、住院伙食补助费2940元、残疾赔偿金64136.8元、后续治疗费12000元、交通费2000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元，共计172446.46元。
被告朱清学、李光先、朱贤平辩称：一、本案交通事故认定书认定错误。根据郧县公安局交通警察大队委托湖北三真司法鉴定中心对“金色家园”物业办路口的视频监控材料进行了鉴定，结论是“行人肖志荣的跌倒不是与鄂C×××××号小型普通客车接触形成”，事故发生时，因朱贤平看到原告肖志荣摔倒，加上天气是中雨，故误以为发生了交通事故，随后报警。本次事故与我无关；二、朱贤平驾驶的鄂C×××××号小型普通客车在被告平安财保郧县支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，但保险公司未依照规定向投保人解答有关免赔条款的含义，故保险公司应承担朱贤平应承担的责任以外的全部责任；三、肖志荣主张其已经支付给护理人员的护理费，对护理费收条真实性有异议且护理费偏高，肖志荣已年满60周岁不应计算误工费。
被告平安财保郧县支公司辩称：同意被告朱贤平对本案道路交通事故认定的答辩意见，交警部门认定程序违法，依据不足，事故认定错误。交通事故认定书只是本案一个证据，请求法院依法对事故责任重新划分，本案车主及驾驶员均不应承担本交通事故的责任；我公司已经垫付了10000元，若我方无责任原告应当予以返还。
经审理查明：2014年5月13日，被告朱贤平驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市郧阳区城关镇东岭街“金色家园”小区六号楼往该小区大门方向行驶，行至郧阳区城关镇东岭街“金色家园”小区内物业办路口路段，与从小区物业办路口跑出跌倒过程中的行人肖志荣发生碰撞，造成肖志荣受伤的道路交通事故。本次事故经郧县公安局交通警察大队作出的郧公交认字（2014）第0512005号认定，朱贤平负事故的主要责任，肖志荣负事故的次要责任。因朱贤平对该事故认定有异议并申请复核，2014年6月17日，十堰市公安交管局作出十公交复字（2014）第039号道路交通事故认定复核结论认为，郧县公安局交警大队作出的郧公交认字（2014）第0512005号事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，决定维持该事故认定。肖志荣受伤后在十堰市郧阳区中医医院住院治疗196天，其伤情经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧肩胛骨粉碎性骨折，3、左侧肩胛骨粉碎性骨折。住院医嘱：住院期间一人护理，出院后建议定期复查，不适随诊。肖志荣医疗费共计66782元。2015年1月13日，肖志荣伤情经其自行委托的郧县恒正司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费12000元。肖志荣支付鉴定费1400元。事发后，朱贤平已向肖志荣垫付9600元现金，平安财保郧县支公司已向肖志荣垫付医疗费10000元。第一次庭审后，依据朱贤平申请，本院依法向郧县公安局交通警察大队调取了以下证据：1、肖志荣、朱贤平的询问笔录复印件各一份；2、郧县公安局交通警察大队委托三真司法鉴定所所作鉴定意见书一份（鉴定事项为：对鄂C×××××小型普通客车驶达行人肖志荣倒地地点时行人肖志荣的行进状况进行分析）；3、郧县公安局交通警察大队委托军安司法鉴定所作的司法鉴定意见书一份（鉴定事项为：鄂C×××××小型普通客车在视频中的平均速度）；4、交警队照的事故现场车辆照片两张。
另查明，肖志荣为农村居民，但其自2004年5月至今一直租住在十堰市郧阳区城关镇东岭街瓦楞巷11号。肖志荣住院期间由医院护工护理。肖志荣主张按照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算其各项经济损失，其中城镇居民年人均可支配收入为22906元，居民服务业年人均工资标准为26008元。
朱贤平驾驶鄂C×××××号小型普通客车系其父亲朱清学所有，该车辆在平安财保郧县支公司处投有“交强险”和“商业三者险”（保险限额为100000元），保险期限均自2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止。
本院认为：本案的争议焦点主要为本案中交警部门作出的道路交通事故认定书的事实认定及责任划分是否合法。对此分析评判如下：一、因交通事故认定书是公安交通管理部门依据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论综合作出的对交通事故的事实、成因及责任认定的法律文书，是处理交通事故的重要证据，具有较高证明力。虽朱贤平认为本案中交警部门作出的交通事故认定程序不合法及事故认定依据的鉴定书内容不真实，朱贤平对事故认定有异议申请复核后，十堰市公安交管局经审查维持了原事故认定。二、根据朱贤平提供的本案事故发生时小区监控视频（与本院在交警部门调取的监控录像一致）、
本院向交警部门调取的肖志荣、朱贤平的询问笔录、湖北三真司法鉴定所、军安司法鉴定所作出的鉴定意见书及肖志荣当天入院诊断等证据可以查明，本次事故的发生是因朱贤平驾驶鄂C×××××号小型客车在小区内通行道路低速行驶时，与侧面小区物业办路口跑出靠近车辆时突然前向跌倒过程中的肖志荣碰撞或挂擦，导致肖志荣左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折的交通事故。上述事实由小区监控视频内容，朱贤平在交警部门所作的询问笔录中自述的“……随即就听到有东西拍击到我的左后车体的声音，然后就听到有人叫唤疼的声音……”等内容及肖志荣入院诊断、病情证明等证据印证并综合认定。综上，本案交警部门所作的交通事故认定及复核结论不存在程序违法情形，认定事实清楚、证据充分，对该交通事故认定，本院依法予以采信。交警部门委托湖北三真司法鉴定所作出的鉴定意见书仅是对肖志荣跌倒形成原因的分析意见，并不能单独以此否定本次事故中肖志荣与朱贤平驾驶的鄂C×××××车辆发生碰撞或挂擦导致其受伤的事实，故对朱贤平、平安财保郧县支公司辩称根据该鉴定意见可看出其与肖志荣受伤无关联，该辩解意见理由不足，本院不予采纳；对于事故责任认定即朱贤平负事故的主要责任，肖志荣负事故的次要责任，因朱某甲、平安财保郧县支公司未提供证据予以反驳，故对其要求重新划分事故责任、不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经郧县公安局交通警察大队认定，朱贤平负事故的主要责任，肖志荣负事故次要责任。故，朱贤平应对因其过错行为给肖志荣造成的损失承担相应民事赔偿责任。肖志荣因此次交通事故受伤遭受经济损失，其要求赔偿，于法有据，本院依法予以支持。
关于肖志荣因此次事故造成的各项经济损失，因肖志荣在本次事故发生时已在城镇居住一年以上，故对其主张伤残赔偿及按照城镇居民标准计算，符合法律规定，其伤残赔偿金应计算为59555.6元（22906元／年×13年×0.2）；因其事发前在物业公司从事保洁工作，但未提供证据证明其固定收入，其主张误工费按照居民服务业标准计算较为合理，但主张误工时间过长，应按照住院天数计算为13965元（26008元／年÷365天×196天）。平安财保郧县支公司称其已满60周岁不应计算误工费的辩解意见，因无相关法律依据，本院不予采纳；因肖志荣提供的护理人员个人出具的护理费收条无法核实其真实性，且主张住院期间护理费按100元／天计算无法律依据，其住院期间护理费应按照居民服务业标准计算为13965元（26008元／天÷365天×196天）；其主张交通费2000元，但未提供具体乘车人数、次数明细，根据本案实际情况应酌定为500元为宜；其主张精神抚慰金6000元过高，根据伤残程度、当地生活水平及双方过错程度，本院酌定4000元为宜。
综上，依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，肖志荣的各项经济损失为：医疗费66782元，后续治疗费12000元，伤残赔偿金59555.6元，误工费13965元，护理费13965元，交通费500元，精神抚慰金4000元，住院伙食补助费2940元（15元／天×196天），鉴定费1400元，共计175107.6元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱贤平驾驶鄂C×××××号小型普通客车在平安财保郧县支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，肖志荣请求平安财保郧县支公司在“交强险”和“商业三者险”限额内承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。本次事故经认定，朱贤平负事故的主要责任，肖志荣负事故的次要责任，综合致害原因等因素，本院酌定肖志荣的上述损失，由朱贤平承担70%的民事责任，肖志荣承担30%的民事责任。故，肖志荣因本次事故造成的各项经济损失175107.6元，应先由平安财保郧县支公司在“交强险”医疗费用责任限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费91985.6元，共计101985.6元；超出“交强险”部分损失71722元（不包含鉴定费1400元），由朱贤平承担70%的民事责任，其应承担部分，由平安财保郧县支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿即50205.4元（71722元×70%），平安财保郧县支公司共计应赔偿152191元；肖志荣的剩余损失由其自行承担；鉴定费1400元，由朱贤平承担1000元，肖志荣自行承担400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财保郧县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告肖志荣经济损失101985.6元，在商业第三者责任险限额内赔偿其50205.4元，共计153691元，扣减其已垫付的医疗费10000元，尚应再赔偿143691元。
二、被告朱贤平应赔偿原告肖志荣鉴定费1000元，因其垫付9600元，抵扣后原告肖志荣尚应返还其8600元，该款项应从前述保险公司应支付给原告肖志荣的赔偿款中直接扣除。
三、驳回原告肖志荣的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱贤平负担630元，原告肖志荣负担270元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一五年十月十二日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。