山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第332号
原告孙秀臻。
委托代理人孙忠东。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人张润洁，总经理。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅慧，山东旭杰律师事务所律师。
被告程风阳。
原告孙秀臻与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、程风阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀臻委托代理人孙忠东、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人阮雅慧、被告程风阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀臻诉称，2013年8月22日17时45分，被告程风阳驾驶鲁K×××××号小型轿车沿黄海中路由北南行，行至事故地点逆向行驶时与原告孙秀臻驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。原告当日被送往荣成市石岛整骨医院住院治疗9天，整个治疗过程共支付医疗费10698.50元。该事故发生后，经交警部门认定，被告程风阳承担事故的全部责任，原告孙秀臻不承担事故责任。此次事故中，原告所受损失经交警部门调解未果，又因被告程风阳所属肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险与商业第三者责任保险，故原告诉至法院，请求判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费29200元、护理费8392.60元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费7023元、交通费800元、施救费60元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失230元共计113233.60元。二、原告余下损失医疗费698.50元、住院伙食补助费270元、鉴定费1900元共计2868.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告程风阳在商业第三者责任保险范围内赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告程风阳所属肇事车辆在我公司投保机动车交强险及商业第三者责任保险属实，事故亦发生在保险期间内，商业第三者责任保险的限额为50万元。对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在交强险及商业第三者责任保险范围内对原告合理的损失进行理赔。
被告程风阳辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年8月22日17时45分，被告程风阳驾驶鲁K×××××号小型轿车沿黄海中路由北南行，行至荣成市黄海南路斥山广场西公路处逆向行驶时与原告孙秀臻驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车对行碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告当日被送往荣成市石岛整骨医院，经检查诊断为：（1）右外踝骨折；（2）右距骨撕脱骨折；（3）右踝部软组织挫裂伤，住院治疗9天，整个治疗过程共支付医疗费10698.50元。2014年8月10日，原告之伤经威海鉴通司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、孙秀臻损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为8个月左右。3、其住院期间（9天）需要2人陪护。4、出院后不能下床期间存在护理依赖，故出院后2个月内需要1人陪护。该事故发生后，经交警部门认定，被告程风阳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告程风阳所属鲁K×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险与商业第三者责任保险，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告程风阳对原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。
审理中，原告为证明自己的主张提供了与诉讼请求相关的证据。通过对原告提交证据的质证，经核实确定原告下列损失：医疗费10698.50元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费7023元、车辆修理费230元、施救费60元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费1900元，同时，经协商确定原告医疗费中非医保用药按140元计算，由被告程风阳承担。另外，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提出原告伤残鉴定费不属于保险理赔范围，被告程风阳则不予认可，并称其并不知道也没看到有此条款与约定。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在审理过程中，未能提供证据证明其就合同条款特别是免责条款的内容向投保人进行了释明。
关于误工费与护理费，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告司法鉴定书中的误工时间与护理时间提出异议并申请重新鉴定。为此，本院委托了威海科真司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙秀臻受伤的误工时间评定为180日（包含住院期间）。2、被鉴定人孙秀臻受伤住院期间需2人护理；出院后早期1个月需1人护理。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为此支付鉴定费700元。该鉴定结论经庭审质证，原、被告均无异议。据此经核实确定原告误工费21000元（3500元／月×6个月）、护理人孙某的护理费1050元（3500元／月÷30天×9天）。对另一护理人郑某（原告之妻）护理费的计算标准，原告提交了荣成市××印刷厂出具的护理人郑某停发工资证明及事发前3个月的工资表各1份（月平均工资3097元）并附单位的营业执照与企业组织机构代码证以及郑某与单位签订的劳动合同书。该证据经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司对停发工资证明、事发前3个月的工资表、营业执照以及企业代码的真实性没有异议，但对劳动合同书的真实性提出异议，称主要条款约定不明，其仅同意按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司未能提交相关证据否定劳动合同书的真实性。
另查，原告治疗期间，被告程风阳为其垫付医疗费8175.50元。
上述事实，有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。
本院认为，被告程风阳驾驶鲁K×××××号车辆与原告驾驶鲁K×××××号车辆相撞，致原告身体受伤，车辆损坏；经交警部门认定，被告程风阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任；被告程风阳所属肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险与商业第三者责任保险，上述事实清楚，证据充分。原告要求二被告在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。庭审中经核实确定的损失以及协商确定非医保用药数额与负担的协议，本院予以认定与确认。
本案争执焦点是如何确定原告护理人郑某护理费的计算标准及原告伤残鉴定费是否属于保险理赔范围之内。
庭审中，原告提交的护理人郑某停发工资证明及事发前3个月的工资表，经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司对其真实性无异议，本院予以认定。至于其劳动合同书存有部分瑕疵，并不影响护理人收入标准的确定，故护理人郑某的护理费应确定为4026元（39天×3097元÷30天）。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司主张按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，没有事实根据，本院不能支持。
关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司所称按保险合同约定伤残鉴定费不属保险理赔范围之理由，应属免责条款内容，保险人应向投保人予以释明。庭审过程中，被告程风阳称其并不知道也没看到有此条款与约定，而被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司未能提供其向投保人进行了释明的相关证据，故该免责条款对投保人不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告对自身伤情进行司法鉴定，是确定损失程度与数额的需要，由此所支付的鉴定费，是必要且合理的，原告要求在保险范围内理赔，理由正当，应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称伤残鉴定费不属于保险理赔范围明显与法相悖，本院同样不能支持。
综上所述，根据交强险理赔范围与理赔限额，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金为56528元、被扶养人生活费7023元、误工费21000元、护理费5076元（1050＋4026）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费1900元、车辆修理费230元、施救费60元共计103217元；原告余下损失医疗费558.50元（10698.50－10000－140）、住院伙食补助费270元共计828.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内全额赔偿原告。又根据被告程风阳与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司及原告所达成协议，被告程风阳应赔偿原告医疗费140元。
诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司以原告自行委托鉴定结论中的误工时间与护理时间过长为由申请重新鉴定，经重新鉴定，原告的误工时间与护理时间均予以减少，即重新鉴定的理由得到支持，故被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司所支付的鉴定费应由原告负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙秀臻医疗费10000元、残疾赔偿金为56528元、被扶养人生活费7023元、误工费21000元、护理费5076元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费1900元、车辆修理费230元、施救费60元共计103217元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙秀臻余下损失医疗费558.50元、住院伙食补助费270元共计828.50元。
三、被告程风阳赔偿原告孙秀臻医疗费140元。
四、原告孙秀臻返还被告程风阳垫付款8175.50元。
五、驳回原告孙秀臻其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，付款义务人于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元（系减半收取），由原告孙秀臻负担121元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1190元。
诉讼中鉴定费700元，由原告孙秀臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝军朋