浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初922号
原告：岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。
法定代表人：高立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：舟山市长久船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道252号，组织机构代码67025883-6。
法定代表人：邱海平，该公司负责人。
被告：邱海平，男，1973年8月19日出生，汉族，住岱山县。
被告：傅永国，男，1966年5月18日出生，汉族，住岱山县。
被告：刘剑峰，男，1971年3月6日出生，汉族，住岱山县。
被告：黄海娜，女，1975年3月23日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告：舟山市千岛水产有限公司，住所地岱山县高亭镇经济开发区，组织机构代码14880880-7。
法定代表人：柴海球，该公司负责人。
被告：舟山龙生水产制品有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道252号，组织机构代码76522020-8。
法定代表人：傅永岳，该公司负责人。
原告岱山县信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）与被告舟山市长久船舶工程有限公司（以下简称长久船舶公司）、邱海平、傅永国、刘剑峰、黄海娜、舟山市千岛水产有限公司（以下简称千岛水产公司）、舟山龙生水产制品有限公司（以下简称龙生水产公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告长久船舶公司、邱海平、傅永国、刘剑峰、黄海娜、千岛水产公司、龙生水产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告长久船舶公司立即支付原告代偿款499.95万元，其中2221779元从2015年12月5日起、2777721元从2016年6月30日起分别按照人民银行公布的同期贷款利率（庭审中变更为“按年利率6%”）支付原告利息至债务清偿止；2.被告邱海平对被告长久船舶公司第一项债务承担二分之一的清偿责任；3.原告第一项债权对被告黄海娜、邱海平所有的岱山县高亭镇嘉和园8幢208室房屋享有抵押优先权；4.被告傅永国、刘剑峰、邱海平、黄海娜、千岛水产公司、龙生水产公司对上述物的担保不足部分债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年8月29日，被告长久船舶公司因流动资金紧缺向案外人岱山县农村信用合作联社贷款500万元，由原告和被告邱海平为其提供了担保。为合理控制担保风险，被告黄海娜、邱海平以其所有的坐落于岱山县高亭镇嘉和园8幢208室房屋为被告长久船舶公司提供抵押反担保及连带责任保证，并在签订抵押协议后依法办理了抵押登记。同时，被告傅永国、刘剑峰、邱海平、千岛水产公司、龙生水产公司为被告长久船舶公司提供反担保保证，并签订了反担保合同。贷款到期后，被告长久船舶公司仅归还500元贷款，岱山县农村信用合作联社因此向法院提起诉讼，岱山县人民法院（2014）舟岱商初字第19号民事判决书载明原告以及被告邱海平对被告长久船舶公司的499.95万元贷款承担保证责任。该判决书生效后，被告长久船舶公司未履行还款义务，债权人因此提起执行申请，原告分别于2015年12月4日、2015年11月9日为被告长久船舶公司代偿借款本金共2221779元，于2016年6月29日代偿借款本金2777721元。为此，原告依据合同约定和法律规定要求各被告承担相应责任。
被告黄海娜口头辩称，借款情况属实。其与被告邱海平于2014年6月24日离婚，坐落于岱山县高亭镇嘉和园8幢208室房屋已经依法拍卖，拍卖所得的款项共计60万元，其中547584.99元已经在另一个案子中执行完毕，1万元作为其女儿生活费，剩余款项法院如何处理其不清楚。既然房屋已经执行完毕，本案与其无关，无需再起诉其。
被告长久船舶公司、邱海平、傅永国、刘剑峰、千岛水产公司、龙生水产公司未作答辩。
原告信用担保公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.（2014）舟岱商初字第19号民事判决书一份，用以证明原告为被告长久船舶公司的500万元贷款提供担保，并被法院判决承担责任以及其它担保情况；
2.落款日期为2016年1月18日的执行和解协议一份，用以证明原告与债权人达成和解，由原告为被告长久船舶公司代偿499.95万元；
3.浙江省法院诉讼费专用票据（执行）二张、岱山县农村信用合作联社扣款业务自助回单一张、客户收付款入账通知一张、收款证明一张，用以证明原告为被告长久船舶公司代偿贷款499.95万元；
4.抵押合同、抵押财产清单、房屋他项权证书各一份，用以证明被告邱海平、黄海娜愿以其财产为债务人提供抵押、保证的反担保，并依法办理了抵押登记；
5.反担保合同二份，用以证明被告傅永国、刘剑峰、邱海平、千岛水产公司、龙生水产公司为被告长久船舶公司的上述贷款提供反担保保证。
被告黄海娜为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.（2015）舟岱商初字第236号民事判决书、（2015）舟岱执民字第512号执行通知书、（2015）舟岱民执字第512-3号执行裁定书、（2015）舟岱执民字第512号结案通知书各一份，用以证明本案所涉抵押物已经司法拍卖及所得款项的处理情况；
2.离婚证、离婚协议书各一份，用以证明被告邱海平、黄海娜已于2014年6月26日协议离婚。
被告长久船舶公司、邱海平、傅永国、刘剑峰、千岛水产公司、龙生水产公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告长久船舶公司、邱海平、傅永国、刘剑峰、黄海娜、千岛水产公司、龙生水产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。对被告黄海娜提供的上述证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，本院将结合本案实际情况，综合分析后予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年8月29日，被告长久船舶公司向案外人岱山县农村信用合作联社贷款500万元，原告及被告邱海平为被告长久船舶公司的上述债务提供连带责任保证。
2013年8月24日，原告（××）与被告长久船舶公司（借款人）、黄海娜（××）、邱海平（××）签订抵押合同一份，主要约定：根据借款人的申请，××同意为借款人提供流动资金贷款担保，数额为人民币500万元整，贷款金融机构为岱山县农村信用合作联社营业部，抵押担保期限以银行保证借款合同为准，自2013年8月26日起至2014年2月25日止；××愿以坐落于岱山县高亭镇嘉和园8幢208室房地产（房产证号：舟房权证岱字第××号）和其他单位或个人的动产、企业动产、股东私产共同作抵押（质押）担保，共担保债权数额为人民币500万元，其中上述××的房地产的担保数额为50万元，抵押期限与担保期限相同；××为保证抵押担保，以自有财产承担连带责任保证；抵押担保范围包括借款人的借款及利息，应向××交纳的担保风险金，以及贷款金融机构、××为实现债权的费用。同年9月10日，原告与被告黄海娜、邱海平办理了上述房屋的抵押登记手续，他项权证号为舟房他证岱字第5300**号，附记：余额抵押。
2013年8月24日，原告（担保人）与被告长久船舶公司（被担保人）、被告傅永国（反担保人）、刘剑峰（反担保人）、邱海平（反担保人）签订反担保合同一份，主要约定：根据被担保人的申请，担保人同意为被担保人提供流动资金贷款担保，数额为人民币500万元，贷款金融机构为县联社，担保期限以银行保证借款合同为准，自2013年8月26日贷款之日起至该笔贷款本息还清之日止；反担保期限与担保期限相同，反担保人为保证担保，愿以个人私有财产承担连带责任保证；反担保人担保的范围包括被担保人的借款及利息（如逾期的则按贷款银行规定的办法计算追交逾期的利息及罚息）、应向担保人交纳的担保风险金及贷款金融机构、担保人为实现债权的费用（包括律师费、应交法院的各项费用）。同日，原告（担保人）与被告长久船舶公司（被担保人）、千岛水产公司（反担保人）、龙生水产公司（反担保人）签订反担保合同一份，主要约定：担保期限2013年8月26日起至2014年2月25日止，实际担保期限以银行提供的担保或抵押合同及企业借款借据实际日期为准。其余约定内容与原告和被告长久船舶公司、傅永国、刘剑峰、邱海平签订的反担保合同基本一致。
被告长久船舶公司借款后，仅归还借款本金500元，余款一直未还，故岱山县农村信用合作联社于2014年1月20日向岱山县人民法院起诉，该院于同年3月7日作出（2014）舟岱商初字第19号民事判决书，判令被告长久船舶公司归还欠款，原告及被告邱海平对被告长久船舶公司的上述欠款承担连带清偿责任。判决生效后，被告长久船舶公司未按期履行，故岱山县农村信用合作联社向该院申请强制执行。期间，原告于2015年11月9日代偿借款本金246779元，于2015年12月4日代偿借款本金1975000元，以上共计2221779元。2016年1月18日，岱山县农村信用合作联社作为甲方与原告作为乙方签订执行和解协议一份，主要约定：乙方自愿就涉案债务代为债务人归还本金2777721元（原本金499.95万元，乙方已代为归还本金2221779元），上述款项乙方同意于2016年6月30日前支付；乙方履行上述约定义务后，甲方同意免去乙方在（2014）舟岱商初字第19号民事判决书项下的本金债务外的所有利息、罚息及延期履行罚息等的连带保证责任；乙方履行上述约定义务后，即依法获得向长久船舶公司及其他保证人就该499.95万元本金及其以后所产生利息的追偿权利。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告于2016年6月29日代偿借款本金2777721元。此后，各被告一直未承担相应责任。
本院认为，原告信用担保公司代被告长久船舶公司向岱山县农村信用合作联社履行保证责任后，有权向被告长久船舶公司追偿并要求支付利息。现原告要求被告长久船舶公司支付代偿款499.95万元，并支付按年利率6%计算的利息（其中2221779元自2015年12月5日起、2777721元自2016年6月30日起计算利息），符合法律规定，本院予以支持。被告邱海平与原告信用担保公司为连带共同保证人，双方未约定分担比例，根据法律相关规定，原告信用担保公司在履行代偿义务后，向债务人不能追偿的部分，有权要求被告邱海平承担50%的责任。同时，被告邱海平、黄海娜，自愿以坐落于岱山县高亭镇嘉和园8幢208室房屋作为抵押财产，为被告长久船舶公司的上述债务向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，故在原告代偿后，有权在上述抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿；被告傅永国、刘剑峰、邱海平、黄海娜、千岛水产公司、龙生水产公司，自愿为被告长久船舶公司的上述债务向原告提供连带责任保证，应依法承担相应的担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市长久船舶工程有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县信用担保有限公司代偿款499.95万元，并按年利率6%支付利息至代偿款清偿之日止（其中2221779元自2015年12月5日起计算利息，2777721元自2016年6月30日起计算利息）；
二、被告邱海平对上述第一项债务中原告岱山县信用担保有限公司向被告舟山市长久船舶工程有限公司不能追偿的部分承担50%的清偿责任。被告邱海平在承担清偿责任后，有权向被告舟山市长久船舶工程有限公司追偿；
三、若被告舟山市长久船舶工程有限公司未按期清偿上述第一项债务，原告岱山县信用担保有限公司有权在被告邱海平、黄海娜提供抵押的坐落于岱山县高亭镇嘉和园8幢208室房屋（房屋他项权证号：舟房他证岱字第5300**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿；
四、被告傅永国、刘剑峰、邱海平、黄海娜、舟山市千岛水产有限公司、舟山龙生水产制品有限公司对上述第一项债务中物的担保不足部分承担连带清偿责任。被告傅永国、刘剑峰、邱海平、黄海娜、舟山市千岛水产有限公司、舟山龙生水产制品有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告舟山市长久船舶工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46796元（缓交），减半收取23398元，由被告舟山市长久船舶工程有限公司负担，被告邱海平、傅永国、刘剑峰、黄海娜、舟山市千岛水产有限公司、舟山龙生水产制品有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费46796元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈颖