wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1677号
原告翟益友，男，1953年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告黄敏，女，1968年7月14日出生，白族，贵州省毕节市人。
被告王超，男，1964年9月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告翟益友诉被告黄敏、王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理。原告翟益友到庭参加诉讼，被告黄敏经公告送达开庭传票未到庭，被告王超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟益友诉称：被告黄敏于2014年1月14日向原告翟益友借款现金人民币21，800.00元，双方商定三个月内归还。借款到期后，原告翟益友多次催要，被告黄敏夫妇仍不偿还。故诉请法院判令被告黄敏、王超归还原告翟益友的借款本金21，800.00元及按3%计算逾期利息，并由被告黄敏承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告翟益友提供如下证据：
1、第一组证据身份证，用以证明原告的身份信息及其主体适格。
2、第二组证据借条，用以证明被告黄敏向原告翟益友借款的事实。
3、第三组证据诉讼费票据、保全费票据、公告费收据，用以证明原告交纳的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告黄敏未提交书面答辩，经公告送达开庭传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据等，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
被告王超辩称：原告翟益友诉状上所主张的关于其向答辩人催要借款等事实是虚假的。答辩人与翟益友是认识的，但答辩人并未向原告翟益友借过款。2014年1月以来，答辩人经常在朱昌街上遇到翟益友，但翟益友从未向答辩人提出黄敏曾向其借款之事，也从未向答辩人提及要求还款。原告翟益友是否向黄敏提供过借款，答辩人并不知道，黄敏也未向答辩人提及曾向原告翟益友借过款。近两三年来，答辩人家庭的开支完全是由答辩人一个人承担，黄敏连自己的收入都没有用于答辩人的家庭开支，更不要说将借款用于家庭开支。综上所述，答辩人没有向原告翟益友借过款，答辩人与翟益友之间不存在借贷关系，答辩人没有义务向原告翟益友还款。黄敏是否向翟益友借款答辩人不知道，即使黄敏向翟益友借过款，因黄敏不是为家庭开支借款，该借款也不是答辩人与黄敏的共同债务，况且答辩人与黄敏已经离婚，答辩人不承担偿还责任。请求人民法院判决驳回原告翟益友对答辩人的诉讼请求。
被告王超经传票传唤未到庭发表质证意见及提供证据等，视为其放弃质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
经对原告提供的证据综合审查，其提供的证据具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告翟益友与被告黄敏设立借贷关系并实际履行借款等情况，本院予以采信。
综合原告翟益友的起诉状及被告王超的答辩，本案争议的焦点是：被告黄敏是否向原告翟益友借款，被告王超对黄敏的借款是否承担责任。
根据上述证据分析，认定如下事实：2014年1月14日，被告黄敏出具借条向原告翟益友借款21，800.00元；约定2014年4月14日归还；逾期不还，每月按应还款总额3%的利率计息并加还复利。原告翟益友即日履行了出借义务。因被告黄敏未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为：原告翟益友主张的事实有其提供的借条支撑，且翟益友的经济条件能满足支付所借款项的需要，因此，原告翟益友与被告黄敏设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在，被告黄敏应归还原告的借款本金及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告翟益友与被告黄敏虽在借条上约定逾期还款的月息为3%，但该利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付2014年4月15日至履行完毕期间的利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告王超虽称其已与黄敏离婚，但其未提供证据证明涉案借款发生在双方离婚后，且被告王超未提供证据证明翟益友与黄敏明确约定前述借款为个人债务，亦未提供证据证明在夫妻关系存续期间的共同财产系约定财产制及翟益友知道该约定，因此，翟益友的借款应认定为夫妻共同债务，王超应与黄敏共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄敏于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告翟益友借款本金人民币21，800.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付2014年4月15日至本判决履行完毕期间的利息；前述债务由被告王超承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345.00元、诉讼保全申请费人民币220.00元、公告费人民币550.00，共计人民币1，115.00元，由被告黄敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 聂 健
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张宜静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1832号
原告陈玉梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人郑安安，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人陈丽虹，福建秋生律师事务所实习律师。
被告福建省加勒王游艇销售有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人金鑫。
被告金鑫，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈玉梅与被告福建省加勒王游艇销售有限公司（下称公司）、金鑫与公司有关的纠纷一案中，原告陈玉梅向本院提出行为保全申请称，被告金鑫无视公司股东合法决议，拒不移交公章、证照、账册；也未能及时依法主动办理工商登记变更手续。现原告发现被告金鑫仍旧以公司法定代表人身份参与公司对外活动，继续持有公司公章使用，更为严重的是，在（2014）厦海法执行字第00151号执行一案中，将公司的执行款领取并占用，却未告知原告及新法定代表人许欣斐，严重损害了公司股东权益。基于以上情况，为了防止在本案诉讼过程中给公司及原告、股东造成进一步的损失。故请求法院责令被告金鑫立即停止以公司法定代表人身份对外代表公司、对外使用福建省加勒王游艇销售有限公司公章、合同专用章、财务专用章、营业执照。担保人王毓贞与许欣斐分别提供其名下的位于厦门市同安区古庄二里303号之四店面及位于厦门市思明区东浦一里45号602室房产等财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、被告金鑫立即停止以福建省加勒王游艇销售有限公司法定代表人身份对外代表公司、对外使用福建省加勒王游艇销售有限公司公章、合同专用章、财务专用章、营业执照。
二、查封担保人王毓贞名下的位于厦门市同安区古庄二里303号之四店面。
三、查封担保人许欣斐名下的位于厦门市思明区东浦一里45号602室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2078号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人彭，男，1959年11月21日。曾因盗窃，于2015年2月7日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被羁押，同年7月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人彭犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日6时许，被告人彭在本市海淀区西三旗北新家园小区大门旁一小屋内，趁无人之机，窃取被害人米（男，52岁）放在屋内的现金人民币3000元。被告人彭于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还。
上述事实，被告人彭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭的供述、被害人米的陈述、110接处警记录、受案登记表、精神疾病司法鉴定意见书、被盗财物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人彭到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被盗钱款现已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01588号
申请执行人：孙飞，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安代豹，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人孙飞与被执行人安代豹劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01620号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙飞已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查安代豹的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问孙飞，亦无法提供安代豹有可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现安代豹有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初938号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：颜景佩，男，该单位工作人员。
被告：王广辉，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：任向华，女，1977年9月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：齐威，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李文，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王瑞合，男，1955年3月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王瑞浦，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王瑞礼，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王广辉、任向华、齐威、李文、王瑞合、王瑞浦、王瑞礼借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人颜景佩到庭参加了诉讼，被告王广辉、任向华、齐威、李文、王瑞合、王瑞浦、王瑞礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广辉、任向华偿还原告借款本100000元及利息（借款期限内以月息9.5‰计算，逾期加收50%）；2.担保人齐威、李文、王瑞合、王瑞浦、王瑞礼对上述款项承担连带偿还责任；3.要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年2月28日，借款人王广辉从我社借款125000元，2015年2月20日到期。经多次催收至今未能偿还利息，故诉至法院，请求判如所请。
被告王广辉、任向华、齐威、李文、王瑞合、王瑞浦、王瑞礼在本案审理期间内，未予答辩、举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款夫妻认同书》、贷转存凭证各1份。经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告王广辉签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告王广辉提供借款125000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年2月28日至2015年2月20日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年2月28日，被告任向华以借款人王广辉配偶的身份签署《借款夫妻认同书》一份，载明“我是王广辉配偶，认同其在贵社申请贷款人民币金额壹拾贰万伍仟元，用于借新还旧，期限十二个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。”同日，被告齐威、李文、王瑞合、王瑞浦、王瑞礼以签订《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年2月28日，被告王广辉自原告处贷出125000元，月利率为9.5‰，借款到期日为2015年2月20日。至本案审理终结前，被告均未偿还，尚欠原告借款本息。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告王广辉签订的《个人借款合同》以及原告与被告齐威、李文、王瑞合、王瑞浦、王瑞礼签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告任向华作为王广辉配偶，以借款夫妻认同书的形式书面认同该笔贷款，应视为该笔借款的共同借款人。按照合同约定，借款到期后，被告王广辉、任向华应当偿还原告借款本金并支付利息，被告齐威、李文、王瑞合、王瑞浦、王瑞礼应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告尚欠原告借款本金125000元及相应利息，证据充分，原告请求被告王广辉、任向华支付借款本息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王广辉、任向华、齐威、李文、王瑞合、王瑞浦、王瑞礼本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广辉、任向华于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金125000元及利息（以125000元为基数，自2014年2月28日起至2015年2月20日止，按月利率9.5‰计算借期利息；自2015年2月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算逾期利息）；
二、被告齐威、李文、王瑞合、王瑞浦、王瑞礼对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王广辉、任向华、齐威、李文、王瑞合、王瑞浦、王瑞礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一六年十月八日
书 记 员 焦 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第200号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行。
负责人陈灏。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被申请人福建省三狮贸易有限公司。
法定代表人宋汉民。
被申请人福建融亿融资担保有限公司。
法定代表人巫文勇。
被申请人李若珍，女，汉族，1956年9月7日出生。
被申请人宋汉民，男，汉族，1945年3月28日出生。
被申请人巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生。
被申请人宋洁，女，汉族，1978年11月17日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第405号申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉被申请人福建省三狮�易有限公司、福建融亿融资担保有限公司、李若珍、宋汉民、巫文峰、宋洁金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人福建省三狮贸易有限公司、福建融亿融资担保有限公司、李若珍、宋汉民、巫文峰、宋洁名下价值人民币3941796元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省三狮贸易有限公司、福建融亿融资担保有限公司、李若珍、宋汉民、巫文峰、宋洁的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3941796元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
审 判 员 郝久仓
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈学辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1286号
原告：叶祥云。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：丁宝玉。
原告叶祥云与被告丁宝玉为民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。诉请：要求被告丁宝玉立即归还原告借款10万元。案件受理后依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶祥云及其委托代理人周官宝、被告丁宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2011年下半年，被告丁宝玉向原告叶祥云借款10万元并约定了相应利息。2013年2月9日双方对前期利息进行了结算，被告丁宝玉重新出出具了一份借条给原告，此后被告并未归还该借款本金，经原告叶祥云催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告丁宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶祥云借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈 媛
二〇一六年四月十二日
代书 记员 朱玲钗
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初367号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：李桂荣，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告李桂荣服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1014号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）792号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强、陈玉珊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月30日13时许，被告人陆某某接到购毒人员甘某某的电话，两人相约在佛山市顺德区容桂街道华口新发路福达五金电器厂对开路段进行毒品交易。陆某某去到上址以人民币150元贩卖了一包毒品海洛因给甘某某，两人交易完各自离开时被抓获。民警当场从甘某某身上搜出其购得的毒品海洛因一包（净重0.44克，经鉴定检出海洛因成分），从陆某某身上搜出毒资人民币150元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆某某的供述及对购毒人员甘某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品和毒资、作案工具的指认笔录；购毒人员甘某某的证言及对被告人陆某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品和毒资、被告人陆某某驾驶的摩托车的指认笔录；证人张某某、关某某的证言及分别对陆某某、甘某某的辨认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书；被告人陆某某的户籍证明；现场勘查记录及�片等。
公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陆某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的毒品、毒资依法应予以没收。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陆某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陆某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.44克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的毒资人民币150元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。［刑法修正案（八）第八条］
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11422号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹亚举，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹亚举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹亚举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99058.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99058.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12036号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：唐晓蕾，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告唐晓蕾信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金47112.73元及利息、滞纳金共计12257.57元（利息暂计至2016年8月9日为11796.53元、滞纳金为461.04元），以上共计59370.30元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告唐晓蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月14日，被告唐晓蕾向原告农行温州分行申领银联标准卡金卡（金穗乐分卡）一张，卡号为62×××98；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告唐晓蕾向中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年8月6日，被告唐晓蕾实际透支本金50000元，后续共计还款5次，还款总额2978.18元，最后一次还款日为2016年2月29日还款2.18元，其中2887.27元用于冲抵本金，69.40元用于冲抵滞纳金，21.51元用于冲抵利息。截至2016年11月26日，被告唐晓蕾尚欠原告农行温州分行透支本金47112.73元、利息15503.85元、滞纳金461.04元。
在诉讼过程中，农行鹿城支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告唐晓蕾提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告唐晓蕾逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过2355.64元；复利不予支持。被告唐晓蕾经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金47112.73元及利息（截至2016年11月26日共计利息15503.85元，之后的利息以透支本金47112.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年11月26日共计461.04元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过2355.64元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告唐晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4118号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，地址：德惠市。
法定代表人张广洲，行长。
被告王会来，地址：德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王会来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李兆义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄丽梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1106号
上诉人（原审被告）：俞佃台
上诉人（原审被告）：俞正达
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明珍
委托诉讼代理人：杨广峰（系周明珍儿子），男，1986年11月27日生，汉族，公务员，住连云港市开发区。
上诉人俞佃台、俞正达因与被上诉人周明珍健康权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞佃台、俞正达于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞佃台、俞正达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人俞佃台、俞正达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人俞佃台、俞正达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈宇辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1915号
原告邓玉镇，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林文荣，男，45岁，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告邓玉镇诉被告林文荣民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓珍
二〇一六年六月十二日
书记员 朱益萍
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03464号
原告印某甲，女，系未成年人。
法定代理人印某乙（系原告印某甲之父亲），男，农民。
法定代理人呙某某（系原告印某甲之母亲），女，农民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权）。
被告罗华兵，男，1991年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院于2013年12月18日立案受理了原告印某甲与被告罗华兵机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告印某甲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印某甲的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印某甲撤回起诉。
案件受理费400元（已由原告印某甲预交200元），减半收取200元，由原告印某甲负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘双宏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1064号
原告：丁小红，女，1974年8月10日出生，汉族，家住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：徐林英，女，1974年10月15日出生，汉族，家住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：凌根军，男，1975年9月25日出生，汉族，家住浙江省杭州市富阳区，系被告徐林英丈夫。
原告丁小红（以下简称原告）与被告徐林英（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人姚叔明、被告的委托代理人凌根军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日3时8分，被告驾驶浙Ａ×××××小型汽车途经长深高速往××方向××处，冲入绿化带，造成车辆受损，车内乘客原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往德清县人民医院急诊治疗，后转至杭州富阳中医骨伤医院住院治疗，共计住院治疗4天。事故经交警部门认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。事后中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在座位险限额内赔付原告10000元。2016年10月10日经浙江法会鉴定所鉴定，原告误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日。为此，原告诉请判令：被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、伤残鉴定费等共计16617.86元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下:
第一组证据：交通事故责任认定书及管辖证明，用于证明本次交通事故的经过、责任分配及本案的管辖权；
第二组证据：门诊病历、医药费票据、出院记录，用于证明原告受伤情况及后续医疗费情况；
第三组证据：鉴定意见书及票据，用于证明原告司法鉴定的误工、护理、营养期限及鉴定费用；
第四组证据：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔清单，用于证明保险公司已赔付原告10000元。
被告辩称，1、其与原告是朋友关系，在出玩回家途中，因原告疲劳让其帮忙驾驶汽车，这属于义务帮工；2、事故原因并不是因为其疲劳驾驶造成，而是因为对面车辆闪跳远光灯造成。故此次交通事故被告不应负全部责任，原告损失不应全部由被告承担。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，被告质证意见如下：
一、对于交通事故责任认定书的真实性、合法性、关联性没有异议。但被告认为，交通事故责任认定书将事故责任全部由被告承担不合理，事故并不是因被告疲劳驾驶导致，而是因为对面车辆闪跳远光灯造成。
二、对于门诊病历、医药费票据、出院记录的真实性、合法性、关联性没有异议。
三、对于鉴定意见书及票据的真实性、合法性、关联性有异议。被告认为，原告受伤是事实，但不至于造成误工期120日，护理期30日，营养期30日。
四、对于中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔清单的真实性、合法性、关联性没有异议。
针对原告提交的证据，经本院依法审核后认为，原告提交的四组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认并采信。
本院经审理，认定事实如下，原告为事故车辆浙Ａ×××××小型汽车车主，其与被告系朋友关系，在出行回家途中驾驶劳累，换由被告驾驶车辆。2016年6月10日3时8分，被告驾驶车辆途经长深高速往××方向××处，冲入绿化带，造成车辆受损，车内乘客原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。浙Ａ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后入院治疗，共住院4天，花去医药费3384.97元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在座位险限额内赔付原告10000元（医疗费2600元、伙食费：30元／天×4天=120元、交通费500元、护理费：100元／天×6天=600元、误工费103元／天×60天=6180元）。2016年10月10日，原告伤情经鉴定，误工期120日，护理期30日，营养期30日。原告后续治疗于2016年11月3日、2016年11月30日、2016年12月30日花去医疗费2405.86元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费2405.86元；
2.营养费900元（30元／天×30天）；
3.误工费6780元（113元／天×60天）;
4.护理费3400.8元（141.7元／天×24天）；
5.鉴定费1300元；
以上合计人民币14786.66元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.交通事故责任认定书；2.门诊病历、医药费票据、出院记录；3.鉴定意见书及票据；4.中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔清单。
本院认为，交通事故发生后，交警部门依法认定被告负此次事故的全部责任，符合法律规定，虽被告认为事故并非自己疲劳驾驶导致且为帮工人，但其本人作为完全民事行为能力人在交通事故责任认定书签字确认且无相关证据证明自己的主张，故本院对交通事故责任认定书予以确认。被告作为帮工人在此次帮工中存在重大过失致被帮工人受伤，根据侵权责任原则，被告应基于其过错承担相应的赔偿责任。结合本案，被告与原告之间系朋友关系，且在本案中的法律关系为帮工与被帮工的关系，被告作为帮工人，致人损害，依法应由被帮工人承担赔偿责任，但因其在本次交通事故中存在重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的人民法院应予以支持。而在本案中，受害人和被帮工人是同一主体，被帮工人即原告作为受益者的一方，根据公平原则、公序良俗原则，应适当减轻被告的赔偿责任，且原告作为完全民事行为能力人，应该注意到而却没有注意到在自己深夜出现驾车疲劳的情况下被告亦会出现驾车疲劳的情况。原告所有的浙Ａ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已在座位险限额内支付原告理赔款10000元，保险赔付范围之外损失各项损失共计14786.66元。综上所述，被告对原告因此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林英支付给原告丁小红赔偿款10350.66元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告丁小红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币200元，由被告徐林英承担140元，由原告丁小红承担60元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一七年六月三日
代书 记员 潘戴丹
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2号
申请执行人李成平，男，汉族，1963年2月2日生，住启东市。
被执行人宋鑫波，男，汉族，1981年10月25日生，住启东市。
申请执行人李成平与被执行人宋鑫波劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0681民初5557号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人宋鑫波应于2016年12月30日前给付李成平77000元，如逾期，则以77000元为本金，按照年利率6%计算相应的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，有村委会笔录为证。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索且下落不明，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判员 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年六月八日
书记员 程 飞
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初981号
原告韩彬，女，汉族，1961年10月24日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人康东升，男，河南许都律师事务所兼职律师。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，任该公司经理。
委托代理人吴占杰，男，许昌市政府法制服务中心工作人员。
委托代理人魏峰杰，男，汉族，1965年12月13日出生，住许昌市魏都区，系该公司工作人员。
第三人中信银行股份有限公司郑州分行。
住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
负责人韩光聚，任该分行行长。
本院在审理原告韩彬诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以所诉问题已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩彬撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告韩彬承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高春雨
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1247号
原告：胡某。
法定代理人：胡勤朝(胡某父亲)，男，现住邢台县。
法定代理人：王军凤（胡某母亲），女，现住邢台县。
被告：唐某。
法定代理人：唐立波（唐某父亲），男，现住邢台县羊范镇北唐村。
诉讼委托代理人：胡勇国，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告：唐立波，男，1981年7月5日出生，汉族，现住邢台县。
被告：邢台县羊范镇中心学校，住所地邢台县羊范镇羊范村。
法定代表人：文占飞，该中心学校校长。
原告胡某与被告唐某、唐立波、邢台县羊范镇中心学校（以下简称羊范中心学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡勤朝、王军凤，被告唐某的法定代理人唐立波，被告唐立波及其诉讼委托代理人胡勇国，被告羊范中心学校的法定代表人文占飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期复查费等，共计17795.8元，二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系同一学校同一年级，但不是同一班的同学。2016年6月22日下午3点30分左右，学校上课铃声响后，原告教室在一楼，被告教室在二楼，原告往一楼教室跑，被告往二楼教室跑，被告将原告撞到楼梯栏杆的铁球上，导致原告腹部疼痛，于2016年6月23日入邢台市人民医院经诊断为腹部闭合性损伤，肝挫裂伤。原告住院治疗9天，支付医疗费13000余元，住院伙食补助费每天100元，共计900元；营养费450元；护理费252元，卧床1个月护理费1266元，后期复查费1800元(1个月1次，需6个月，每月300元），共计应赔偿17795.87元。原告认为，被告损害人体受伤应当赔偿，且原告系限制行为能力人，在学校发生被侵害事件，被告羊范中心学校没有尽到监护职责，应承担一定的赔偿责任。被告唐某是限制行为人，应由其监护人进行赔偿。经多次与二被告协商无果，故依据民诉法和民法通则及侵权责任法有关规定，向法院提起人身损害赔偿诉讼，请法院依法支持原告的诉讼主张。
唐某、唐立波辩称，一、该起事故发生在校园内，原、被告都不满12周岁，均为限制行为能力人，依据侵权责任法、教育法、未成年人保护法、教育部学生伤害事故处理办法等法律、规章的规定，教育机构所负的教育管理职责，学校存在较大的过错，应承担原告的主要赔偿责任。二、原告所述与事实不符，实际情况为2016年6月22日下午3点半左右，上课铃响后，唐某自南向北往楼上教室跑，楼口朝南开，胡某自东向西跑，在楼梯口处胡某撞到唐某身上后，因唐某比胡某身高高，体重重，双方碰撞后，被弹到楼梯口栏杆的铁球上，此案中胡某也有过错，应当减轻或免除唐某的责任。三、原告要求赔偿数额过高。原告受伤后，唐某为原告垫付医疗费442.97元。
羊范中心学校辩称，本案是一起意外事故，即便学校监管确实不到位，也不能负主要责任，希望法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡某与唐某均为羊范中心学校的学生。2016年6月22日下午3点30分左右，学校的同学在课间休息，上课铃声响后，胡某在教学楼外自东往西向一楼的教室跑，唐某自南向北往二楼教室跑，双方在教学楼一楼的楼口发生碰撞，胡某被撞倒，腹部顶在楼梯栏杆末端的圆球上受伤，随即被送到邢台县羊范镇卫生院门诊进行治疗。后胡某肚子仍剧烈疼痛，于2016年6月23日入邢台市人民医院诊治，诊断为腹部闭合性损伤，肝挫裂伤。胡某共住院治疗9天，花医疗费12896.54元，其中唐立波垫付442.97元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告胡某与被告唐某在上课铃响后，跑向教室过程中发生碰撞，致原告胡某受伤。对原告胡某的受伤，原告胡某、被告唐某均有一定的责任。被告羊范中心学校对在校生负有安全和教育管理义务，羊范中心学校不能举证证明已尽到安全和教育管理职责，因此对原告胡某的受伤存在一定过错，也应承担一定的责任。结合本案的具体情况，以原告胡某承担30%的责任、被告唐某承担30%的责任、被告羊范中心学校承担40%的责任为宜，故二被告应在其责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告的损失为：1.医疗费12896.54元；2.住院伙食补助费450元；3.护理费，依据原告的受伤情况，参照出院医嘱，酌定护理期为39天，原告要求护理费1518元符合法律规定，本院予以支持。原告的损失合计14864.54元。因被告唐某系未成年，其赔偿责任应由其监护人承担，唐立波应赔偿原告损失4016.39元；羊范中心学校赔偿原告损失5945.82元。原告要求被告赔偿营养费，因未提供医疗机构的证明材料，对该项主张，本院不予支持。原告还要求被告赔偿后期复查费，因该项费用还没有产生，原告可在费用实际发生后另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立波于本判决生效后五日内赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4016.39元；
二、被告邢台县羊范镇中心学校于本判决生效后五日内赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5945.82元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担20元，唐立波负担15元，邢台县羊范镇中心学校负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存二〇一六年十月十二日
书记员 解 继 超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执629号
申请执行人：周进红，女，1984年1月10日生，汉族，无业，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：王长明，男，1984年12月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人周进红与被申请执行人王长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，被执行人王长明应支付借款65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费713元，执行费886元。本院于2017年5月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王长明履行生效法律文书确定义务，但被执行人王长明逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王长明可供执行的财产。2017年10月16日本院依法将王长明纳入失信被执行人名单，2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人王长明，但至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执520号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人李瑞清，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2515号民事调解书申请执行李瑞清金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费677元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10233号
原告：蒋伟良，男，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：韩祖全。
被告：杭州汇城机械有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：韩琳璐。
被告：韩庆伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告蒋伟良诉被告韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰纸业）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城机械）、韩庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋伟良及其委托诉讼代理人王钱云，被告韩祖全，被告杭丰纸业的法定代表人韩祖全到庭参加诉讼。被告汇城机械，被告韩庆伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩祖全归还原告借款本金200万元，支付利息177300元（按年利率24%自2016年7月1日计算至2016年11月13日），合计2177300元，此后至款项实际付清之日止的利息按同样标准另行计付；2、被告韩祖全支付原告律师代理费5万元、保险费3500元；3、被告杭丰纸业、汇城机械、韩庆伟对上述韩祖全应支付的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。
事实与理由：2015年12月25日，被告韩祖全向原告借款200万元，双方约定借款利率按月3%计算，其余三被告为该笔借款提供担保。如四被告违约，则应承担律师代理费等费用。借款合同签订后，原告按约交付借款，被告韩祖全只支付了到2016年8月底为止的利息，其余本息经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告韩祖全、杭丰纸业答辩称：被告韩祖全向原告借款并由被告杭丰纸业等提供担保属实。目前经济困难，要求协商分期付款。双方约定的利息计算标准过高。律师费、保险费不应由被告韩祖全承担。
被告汇城机械、韩庆伟未答辩。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同。用以证明原告与四被告之间借款及担保等权利义务的约定。
2、担保函。用以证明被告杭丰纸业、汇城机械为被告韩祖全的借款承担连带保证责任担保。
3、杭州银行电子回单。用以证明原告依约履行了交付借款的义务。
4、委托代理合同。
5、代理费发票。
证据4、5用以证明原告为此次诉讼支付的律师费。
6、中国人民保险公司发票。证明原告为本案保全担保支付的保险费。
四被告未提交证据。
被告汇城机械、韩庆伟未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据经庭审质证，被告韩祖全、杭丰纸业对证据1、2、3无异议。证据4、5、6的真实性无异议，但认为该费用不应由被告韩祖全承担。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事�：2015年12月25日，被告韩祖全为甲方（借款方）与原告为乙方（出借方）、被告杭丰纸业、汇城机械、韩庆伟为丙方（担保方）签订借款合同一份。合同约定：借款金额200万元，划入甲方指定的袁云仙在联合银行开设的账户。借款期限：2015年12月29日出借200万元，2016年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日各归还50万元。借款利息按月3%计算，每月底支付。甲方有任何一期逾期，则乙方有权要求甲方归还全部借款本金及相应的利息。违约责任：甲方未按约归还借款本金，除每日按未支付本金的0.5%计算罚息外，同时要求甲方承担违约金10万元。此借款由丙方提供连带责任担保，担保责任自本合同项下的借款还清后解除。如甲方违约，乙方提出诉讼而产生的诉讼费、保全费和律师费由甲方承担。合同签订当天，被告杭丰纸业、汇城机械分别出具担保函各一份，承诺为�述被告韩祖全向原告的借款200万元提供连带责任保证。2015年12月29日，原告分四次向被告韩祖全指定的袁云仙账户共汇款200万元。被告韩祖全每月支付原告利息6万元至2016年8月底。之后被告韩祖全未再支付利息，亦未归还借款本金，其余三被告也未承担担保责任。原告经催要未果，于2016年11月14日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费5万元，因财产保全担保而支付保险费3500元。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同及被告杭丰纸业、汇城机械出具的担保函均系当事人的真实意思表示，各当事人均应依约履行。现原告已经按约履行了交付借款的义务，被告韩祖全未按约定归还借款，其余三被告也未按约定履行担保义务，均构成违约。故原告要求被告韩祖全归还借款本息并由被告杭丰纸业、汇城机械、韩庆伟承担连带责�的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以支持。但原告主张自2016年7月1日开始计算利息有误，本院依法调整为自2016年9月1日开始计算利息。原告诉请要求被告韩祖全支付律师费、保险费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告韩祖全辩称原告主张的利息过高以及其不应承担律师费、保险费的意见，与法律规定不符，本院不予采信。被告汇城机械、韩庆伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩祖全于本判决生效之日起十日内归还蒋伟良借款2000000元，支付利息97300元（按月利率2%自2016年9月1日计算至2016年11月13日），合计2097300元，此后至款项实际付清之日止的利息按同样标准另行计付。
二、韩祖全于本判决生效之日起十日内支付蒋伟良律师费50000元、保险费3500元。
三、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩庆伟对上述韩祖全应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24646元，减半收取12323元，由蒋伟良承担442元，韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩庆伟负担11881元，财产保全费5000元由韩祖全、杭州杭丰纸业有限公�、杭州汇城机械有限公司、韩庆伟承担。
蒋伟良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩庆伟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年二月十三日
书记员 胡荧娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00090号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某自由职业。被告人王某曾因赌博，于2010年6月被行政拘留五日，于2010年8月被行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年11月26日被取保候审。
辩护人张强，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2014年9月17日19时左右，驾驶苏M×××××号小型轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区长江路苏中制药厂南侧路段时，因夜间驾车速度较快，对路面动态疏于观察，遇有情况未确保安全，与由北向南横过公路被害人浦某（1937年10月24日生）驾驶的人力三轮车发生交通事故，致被害人浦某及三轮车乘坐人冯某受伤，两车受损。被害人冯某（1937年12月13日生）送医院抢救途中死亡，被害人浦某经医院抢救无效于2014年11月5日死亡。被告人王某负事故的主要责任。经鉴定，被害人冯某符合交通事故致胸腔脏器合并颅脑损伤死亡，被害人浦某符合交通事故致多发伤后多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人主动报警，在现场等侯处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人与被害人浦某、冯某近亲属达成赔偿协议，在协议范围内赔偿被害人近亲属经济损失人民币60000元，并取得谅解。
审理中另查明，被告人王某协助公安机关抓获网上在逃人员。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书及协助抓获逃犯情况说明、在逃人员登记表等书证；被害人浦某的陈述；证人陆某等人的证言；车辆痕迹、酒精含量和死亡原因鉴定意见；现场勘验检查笔录及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书等证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动报警，在现场等侯处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；协助公安机关抓获网上在逃人员，具有立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人曾因其他违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人自首，立功，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 代西华
人民陪审员 孟易霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1400号
申请执行人：郑立君，现住吉林省长春市。
被执行人：李金新，现住农安县。
郑立君与李金新借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初1328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人郑立君于2016年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初367号之一
原告：姬长旭，男，1992年9月7日生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：王凤玉，男，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。
被告：刘玉材，男，出生年月日不详，汉族，山东凯利建设集团有限公司职工，住淄博市临淄区。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地，临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
被告：淄博泰宝置业有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路107号商贸大厦11层01室。
法定代表人：傅林林，董事长。
委托诉讼代理人：张忠民，男，淄博泰宝置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告姬长旭与被告刘玉材、山东凯利建设集团有限公司、淄博泰宝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告姬长旭于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬长旭自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬长旭撤回起诉。
案件受理费775元，由原告姬长旭负担。
审�判员杨新强
二〇一七年六月一十九日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初367号
原告：姬长旭，男，1992年9月7日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：刘玉材，男，出生年月日不详，汉族，山东凯利建设集团有限公司职工，住山东。
被告：山东凯利建设集团有限公司。住所地：临淄区晏婴路35号。统一社会信用代码：91370305164134400A。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被告：淄博泰宝置业有限公司。住所地：高新区柳泉路107号商贸大厦11层01室。统一社会信用代码：91370303699656029D。
法定代表人：傅林林，董事长。
本院在审理原告姬长旭诉被告刘玉材、山东凯利建设集团有限公司、淄博泰宝置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姬长旭于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉材、山东凯利建设集团有限公司、淄博泰宝置业有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姬长旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘玉材、山东凯利建设集团有限公司、淄博泰宝置业有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相继军
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王晓旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执20752号
申请执行人：李孟华，男，1970年12月8日出生，汉族，广饶县大王镇西李村人，现住山东金山汽配有限公司（广饶县。
被执行人：山东澳亚置业股份有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，组织机构代码：58041863X。
法定代表人：门瑞营，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3386号民事判决书，于2016年10月27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人以双方自行和解并履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东澳亚置业股份有限公司名下的位于广饶县乐安大街以南孙武湖以西的广国用（2015）第x号地产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月十七日
书记员 燕 群
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初31号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年8月19日下午17时20分许，被告人王某在汶上县郭楼镇阳城煤矿西门南600米处的冠通石化加油站内无证驾驶一辆铲车装运水泥，因疏忽大意，观察不够，在倒车时，将后方驾乘一辆摩托车的刘承涛、高中典二人撞倒并碾压致死。经鉴定，高中典因胸部遭受较大外力作用致其胸部脏器损伤死亡，刘承涛因头部遭受巨大作用致严重颅脑损伤死亡。
被告人王某在现场拨打报警电话并随后在现场向汶上县公安局郭楼派出所民警投案。2016年9月2日，王某近亲属与刘承涛、高忠典近亲属达成和解协议，并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人王某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王某是自首，自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某2、王某3、王某4、高某1、刘某1、高某2、刘某2的证言，汶上县公安局法医学尸体检验意见书，汶上县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、居民死亡医学证明书、协议书、收到条、谅解书、手机通话记录以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因疏忽大意，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。汶上县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪成立。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 王春燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邵 婷
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初125号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张兴禄，男，1966年8月18日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人张兴禄犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人张兴禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日早晨6时许，被告人张兴禄与朋友邹某在松滋市涴市镇海兴广场对面“骨汤大碗面”早餐店吃早餐共饮白酒后，无证驾驶其号牌为D3839L红色“三菱”牌125型二轮摩托车沿涴市镇古乐街行驶。7时许，当车行驶至涴市镇水陆派出所门口路段时，被正在此路段设卡执勤的交通民警现场查获，民警现场对张兴禄进行呼出气体酒精含量检测，结果为96mg/100ml。随后将其带至松滋市涴市镇卫生院抽血采样送检。
2017年6月28日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：张兴禄血液中检出乙醇含量为109.57ml/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人张兴禄属于醉酒驾车。
同时查明，2017年6月27日，被告人张兴禄因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被松滋市公安局决定行政拘留十日并处罚款壹仟元。
上述事实，被告人张兴禄在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询记录；2.证人邹某、孙某的证言；3.呼出气体酒精含量检测结果；4.血样提取登记表及抽血照片、现场照片；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.松滋市公安局行政处罚决定书；7.松滋市公安局出具的查获经过证明；8.被告人张兴禄的多次供述；9.抽血、讯问同步录音录像光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴禄违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张兴禄案发后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人张兴禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗庆华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6793号
原告：尚小艳。
委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：尚琪，该村委会主任。
被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组，住所地西安市长安区。
诉讼代表人：尚斌斌（曾用名尚文斌），该组组长。
原告尚小艳与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组（以下简称新村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告尚小艳于2017年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚小艳自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚小艳撤回起诉。
案件受理费131元,减半收取计65.5元,由原告尚小艳负担。
审判员 李会茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 欢
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初265号
原告黄峰新，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住融安县。
委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告黄家敏，男，1982年12月12日出生，壮族，农民，住融安县。
原告黄峰新诉被告黄家敏间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄峰新的委托代理人刘绍安到庭参加诉讼，被告黄家敏经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰新诉称：2015年10月19日，被告向原告借款40000元，并写下借条一张。借条中约定该笔借款定于2015年12月31日之前一次性还清，如逾期按照每月3600元利息支付，直到还清为止。借款到期后，被告未能按照约定归还借款，原告多次追讨无果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告归还借款人民币40000元及逾期利息7680元（利息计算至2016年3月4日止，以后利息另计），合计人民币47680元；二、本案诉讼费由被告承担。
在法定期限内，被告黄家敏未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2015年10月19日，被告因生意资金周转困难向原告借款40000元，双方约定于2015年12月31日前归还，并约定逾期利息按照每月3600元支付，即逾期利息按年利率108%计算。原告当日直接给被告现金40000元，同时被告出具40000元的借条给原告。还款期满后，原告向被告追索还款无果，遂向本院起诉，请求：一、判令被告归还借款人民币40000元及逾期利息7680元（利息计算至2016年3月4日止，以后利息另计），合计人民币47680元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更逾期利息诉讼请求为：从2016年1月1日起，按年利率24%计算逾期利息至借款本金还清为止。
上述事实，有庭审记录，借条原件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，现借款已逾期，原告诉请被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方在借条中约定逾期利息按照年利率108%计算已超过法律规定，现原告在庭审中变更诉请逾期利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄家敏应偿还原告黄峰新借款人民币40000元及利息(从2016年1月1日起，按年利率24%计算至借款还清时止)。
本案受理费992元，公告费700元，合计1692元，由被告黄家敏负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执265号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、蒲治宇/唐亚利:
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局(以下简称新晃县卫计局)与被执行人蒲治宇/唐亚利计划生育行政征收一案，新晃县卫计局于2016年2月18日作出晃（米）计生征决字[2015]第11号征收社会抚养费决定,申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，本院于2016年9月13日作出（2016）湘1227行审29号“准予执行新晃县卫计局于2016年2月18日作出的晃（米）计生征决字[2015]第11号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年9月18日立案执行后，于2016年9月20日作出（2016）湘1227执265号“限被执行人蒲治宇/唐亚利在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的抚养费款额人民币18000元及其滞纳金216元，共计18216元，并负担申请执行费173元”的行政裁定。在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费17827元，申请执行费173元，共计18000元。被执行人尚欠社会抚养费173元，滞纳金216元，共计389元，鉴于被执行人家庭经济困难，申请执行人同意结案。至此，视为被执行人已于2017年1月16日全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十六日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第366号
原告胡刚与被告张新跃买卖合同纠纷一案，（2013）金武王商初字第00052号判决书已发生法律效力。申请执行人胡刚于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人张新跃支付执行款41000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第366号案终结执行。申请执行人胡刚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年八月五日
代书 记员 叶建莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5115号
原告：胡勇，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省荣昌县。
原告：曾玉英，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省荣昌县。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。
法定代表人：周万忠，该公司总经理。
原告胡勇、曾玉英与被告成都里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告胡勇、曾玉英于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇、曾玉英自愿申请撤回对被告成都里程置业有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勇、曾玉英撤诉。
案件受理费400元，由原告胡勇、曾玉英负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈雨晴
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2871号
申请执行人：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。
法定代表人：RANJANANBHAGWAKAR,董事长。
被执行人：东海县大地金谷粮食有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：沈学锋。
伟迪捷(上海)标识技术有限公司与东海县大地金谷粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第12067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伟迪捷(上海)标识技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人东海县大地金谷粮食有限公司支付货款10,500元、相应逾期利息和迟延履行金、诉讼费用139.67元、保全费155.87元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2871号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01291号原告：王某，务工。被告：罗某，在外务工。本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告因已与被告和好，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某承担。审判员廖中平二〇一五年八月二十一日书记员贺沛沛
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异138号
案外人：北京九城口岸软件科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区14号楼。
法定代表人：王双。
委托代理人：王颖，北京道宁律师事务所律师。
委托代理人：张晓伟，北京道宁律师事务所律师。
申请执行人：白梅，女，1970年12月2日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人：陈小华。
本院在执行白梅与北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）商品房预售合同纠纷一案[执行依据：北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第25477号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1194号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的房屋（原为北京市朝阳区体育场东路18号，以下均简称百富国际大厦），北京九城口岸软件科技有限公司（以下简称九城口岸公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
九城口岸公司述称：白梅与恒富广场公司商品房预售合同纠纷一案已由北京市朝阳区人民法院审理终结，并作出（2009）朝民初字第25477号民事判决书。上述案件进入执行程序后，北京市第一中级人民法院于2005年12月5日，依据（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了百富国际大厦全部在建房屋。后经查询，竣工后的百富国际大厦2501-2508（即25A-25H）号房屋（以下简称争议房产）在查封范围内。2005年初，九城口岸公司与恒富广场公司签订了《商品房买卖合同》，九城口岸公司依据合同约定分别于2005年3月16日与2005年3月23日分两笔支付了房屋全部价款，共计18616614元整。交款后，九城口岸公司立即接管、占有了争议房产，但由于（2004）一中执字第1162号案件的查封致使九城口岸公司未能办理房屋产权过户手续。据悉，（2004）一中执字第1162号案件已经于2010年10月28日解除司法查封，（2010）一中执字第1194号案件是（2005）一中执字第1544、1545号的续封，查封时间为2015年10月30日至2018年10月29日。九城口岸公司认为（2005）一中执字第1544、1545号并未查封争议房产，且在续封时九城口岸公司早已购买和占有了争议房产，故九城口岸公司依据民事诉讼法第二百二十七条，请求法院解除对争议房产的查封。
为证明其主张，九城口岸公司向本院提交了以下证据：
1、编号为No.543382的《商品房买卖合同》；
2、恒富广场出具的编号为No.0514518的收据、编号为No.0514519的收据；
3、2005年3月16日、2005年3月23日的北京银行支出凭单；
4、北京信和物业管理有限责任公司出具的证明；
5、《百富中心物业管理委托合同》；
6、名称变更通知；
7、孙甡与九城口岸公司签订的《劳动合同书》；
8、章寅与九城口岸公司签订的《劳动合同书》。
本院经审查查明：白梅与恒富广场公司商品房预售合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2009年12月16日作出（2009）朝民初字第25477号民事判决书，判决：一、白梅与恒富广场公司签订的编号为543910的《商品房买卖合同》无效；二、恒富广场公司于判决生效后七日内返还白梅购房款513904元；三、恒富广场公司于判决生效后七日内给付白梅利息248834.31元；四、恒富广场公司于判决生效后七日内赔偿白梅印花税622元；五、恒富广场公司于判决生效后七日内赔偿白梅首付款一倍的赔偿金513904元；六、驳回白梅之其他诉讼请求。判决书生效后，恒富广场公司未履行调解书确定的义务，白梅向法院申请强制执行。
2010年5月10日，北京市高级人民法院作出（2010）高执字第55号执行裁定书，裁定：北京市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第25477号民事判决书，白梅与恒富广场公司商品房预售合同纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。
另查明：本院于2005年12月5日作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了百富国际大厦全部在建房屋。九城公司本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、710、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97、191号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年12月5日被本院整体查封，且在本院查封时，争议房产所在大厦尚在建设过程中，九城口岸公司关于本院查封前其已实际占有争议房产的主张缺乏事实依据，故九城口岸公司的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京九城口岸软件科技有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
审 判 员 冯更新
二〇一七年六月十六日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第783-4号
申请执行人赵保华，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住临清市柴市。
被执行人刘建林，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人路长华，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人临清市华泰机械制造有限公司，住所地临清市金郝庄乡宋洼村。
法定代表人路长华，经理。
被执行人临清市鹏昶纺织有限公司，住所地临清市金郝庄乡宋洼村。
法定代表人李敬华，总经理。
担保人临清市中盛棉绒有限公司。住所地临清市金郝庄乡宋洼村。
法定代表人路长洪，经理。
申请执行人赵保华与被执行人刘建林等民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1397号民事调解书已立案执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对担保人临清市中盛棉绒有限公司取得的地号为(2013-034)的位于临清市金郝庄镇宋洼村的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一六年五月十日
书记员 李建辉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执恢22号
申请执行人：张宏伟，男，1966年12月4日出生，汉族，住曲沃县丰惠新村1栋3号。
申请执行人：杜建新，女，1967年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：卫永林，男，汉族，1973年8月26日出生，住曲沃县史村镇听城村东北东巷2号。
被执行人：卫青枝，女，汉族，1973年1月15日出生，住址同上。
本院在执行张宏伟、杜建新与卫永林、卫青枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫永林在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卫永林在中国XX银行账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月五日
书记员 周晓勇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初111号
原告：于晶芳，女，汉族，1959年9月27日生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告于晶芳与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月6日受理，于2017年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晶芳及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晶芳诉称：于晶芳于2009年11月至2016年11月25日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认于晶芳与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向于晶芳支付双倍工资26903元；三、吉林大学向于晶芳支付经济补偿金17536.75元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：于晶芳于2009年11月至2016年11月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给于晶芳签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月2日，于晶芳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2016]第370号不予受理通知书，并送达于晶芳。
另：于晶芳离职前十二个月的平均工资为2505.25元。
本院认为：于晶芳与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于于晶芳与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与于晶芳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自于晶芳2016年11月离职时解除劳动关系；二、关于于晶芳请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资26903元的问题：因于晶芳2016年12月2日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2009年11月至2016年11月期间未与于晶芳签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因于晶芳请求的2009年11月至2016年11月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对于晶芳诉请的双倍工资26903元本院予以支持；三、关于于晶芳请求吉林大学支付经济补偿金17536.75元的问题：因吉林大学未按法律规定为于晶芳缴纳社会保险费用，于晶芳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。于晶芳诉讼主张其自2009年11月至2016年11月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对于晶芳工作时间予以认可，本院对于晶芳的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付于晶芳经济补偿金的工作时间为7年，于晶芳的经济补偿金应为17536.75元（2505.25元/月*7个月），故本院对于晶芳诉请的经济补偿金17536.75元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告于晶芳与被告吉林大学自2016年11月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告于晶芳双倍工资26903元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告于晶芳经济补偿金17536.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初111号原告：于晶芳，女，汉族，1959年9月27日生，住吉林省长春市南关区。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。原告于晶芳与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月6日受理，于2017年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晶芳及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晶芳诉称：于晶芳于2009年11月至2016年11月25日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认于晶芳与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向于晶芳支付双倍工资26903元；三、吉林大学向于晶芳支付经济补偿金17536.75元。吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。经审理查明：于晶芳于2009年11月至2016年11月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给于晶芳签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月2日，于晶芳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2016]第370号不予受理通知书，并送达于晶芳。另：于晶芳离职前十二个月的平均工资为2505.25元。本院认为：于晶芳与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于于晶芳与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与于晶芳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自于晶芳2016年11月离职时解除劳动关系；二、关于于晶芳请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资26903元的问题：因于晶芳2016年12月2日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2009年11月至2016年11月期间未与于晶芳签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因于晶芳请求的2009年11月至2016年11月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对于晶芳诉请的双倍工资26903元本院予以支持；三、关于于晶芳请求吉林大学支付经济补偿金17536.75元的问题：因吉林大学未按法律规定为于晶芳缴纳社会保险费用，于晶芳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。于晶芳诉讼主张其自2009年11月至2016年11月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对于晶芳工作时间予以认可，本院对于晶芳的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付于晶芳经济补偿金的工作时间为7年，于晶芳的经济补偿金应为17536.75元（2505.25元/月*7个月），故本院对于晶芳诉请的经济补偿金17536.75元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告于晶芳与被告吉林大学自2016年11月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告于晶芳双倍工资26903元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告于晶芳经济补偿金17536.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  董世阔人民陪审员  董宏霞二〇一七年四月二十八日书 记 员
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执646号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人李建春，男，1987年1月16日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人樊利，女，1982年5月23日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第304号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人李建春、樊利、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第304号执行证书中载明的被执行人李建春、樊利、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5724号
原告：科右前旗今成房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：金瑞,男,1992年5月2日出生,蒙古族,户籍地内蒙古通辽市。
本院在审理原告科右前旗今成房地产开发有限公司诉被告金瑞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由于2017年12月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告金瑞的起诉。
本院认为，原告科右前旗今成房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗今成房地产开发有限公司撤回对被告金瑞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告科右前旗今成房地产开发有限公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2072号
原告：陈永兴，男，1969年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
被告：四川恒嘉建设工程有限公司，住乐山市市中区滨江路北段810号。
法定代表人：刘丽。
被告：吴先怀，男，1971年8月12日生，汉族，住四川省井研县。
原告陈永兴与被告四川恒嘉建设工程有限公司、吴先怀提供劳务者�害责任纠纷一案，本院受理后，原告陈永兴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川恒嘉建设工程有限公司、吴先怀的起诉。
本院认为，原告陈永兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永兴撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告陈永兴负担。
审判员 陈苓丽
二〇一七年七月十一日
书记员 李 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1236号
原告于德水，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被告贺丹丹，女，1984年11月8日出生，满族，农民。
被告柴福，男，1981年6月26日出生，汉族，农民。
原告于德水诉被告贺丹丹、柴福民间借贷纠纷一案，原告诉请二被告给付欠款本金5000元及利息1187元（按月利率15‰计息，自2014年12月5日计息至2016年3月30日止），本息共计6187元。本院于2016年3月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于德水于2016年4月25日以暂不向二被告主张权利为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告于德水提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许于德水撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 李元生
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘建瑞