浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初355号
原告：汕头市伟嘉纺织有限公司，住所地：汕头市潮南区峡山街道洋内居委广汕公路北。
法定代表人：马少民。
委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：任仙富。
被告：黄关洪。
两被告的共同委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：任仙强。
被告：黄兰英。
原告汕头市伟嘉纺织有限公司与被告任仙富、黄关洪、任仙强、黄兰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告汕头市伟嘉纺织有限公司的委托代理人李忠、被告任仙富、黄关洪的共同委托代理人胡范辉、被告任仙强到庭参加诉讼，被告黄兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市伟嘉纺织有限公司起诉称：义乌市伟伽纺织有限公司与被告任仙强在2014年至2015年期间，曾多次共同向原告购买氨纶丝等纺织原料。被告任仙强于2015年4月25日与原告对账，截止2015年4月10日尚欠原告货款共计229257元。另于2015年4月28日又共向原告购买价值13920元的氨纶丝，共计欠原告货款243177元。原告曾多次向被告任仙强、黄兰英催讨货款，二被告始终以各种理由推诿，后发现义乌伟伽清算组通过提供虚假清算报告，在原告不知情的情况下，于2015年9月25日注销。被告任仙富与被告黄关洪系义乌伟伽的股东，在义乌伟伽申请注销过程中，系义乌伟伽的清算组成员，在清算时提供虚假清算报告骗取登记机关办理法人注销登记。被告任仙强与被告黄兰英系夫妻关系，与义乌伟伽共同向原告购买货物，同时二被告也是义乌伟伽的实际控制人，也应当向债权人承担连带支付责任。被告在公司注销登记时均违反了公司法及其解释的相关规定，在原告不知情的情况下，以虚假的清算报告在登记机关办理法人注销登记，四被告应对原告的债权连带承担相应支付及赔偿责任。现原告诉请判令四被告共同支付原告货款243177元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告任仙富、黄关洪辩称：1、义乌伟伽公司自成立以来，与原告公司有业务往来是属实的，第一、二被告是义乌伟伽公司股东，第三被告是公司聘用的经理，不是股东，也不是实际控制人。2、2013年11月、12月份，因为原告生产的胺纶换批熔断，造成义乌伟伽公司损失达29余万元，原告公司的有些货款未付，但是义乌伟伽公司与原告公司商量好，原告公司在义乌办事处的两个负责人都已经答应赔偿义乌伟伽公司的损失，这个损失在货款中扣除，两者抵消。所以义乌伟伽公司不欠原告公司货款。3、义乌伟伽公司于2015年注销，在清算时按照法定程序，于2015年8月5日在义乌商报上发布清算公告通知书，但是原告逾期未申报债权，视为放弃债权。综上，由于原告产品造成损失，与货款相抵，原义乌伟伽公司不欠原告货款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告任仙强辩称：2013年11、12月原告发给义乌伟伽公司的货物有质量问题，给义乌伟伽公司造成了损失，义乌伟伽发现问题后与原告驻派义乌的工作人员联系。到2014年9月30日，原告的两位销售人员到义乌伟伽对账，并在义乌伟伽公司原材料入库单中签名。2015年4月25日来对账时，当时有三份对账单，我在对账单中注明了有质量问题的货款未扣除的内容。
黄兰英未作答辩，也未提供证据。
原告汕头市伟嘉纺织有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、对账单一份，证明截止2015年4月10日，由第三被告出具的尚欠原告货款共计229257元。2、产品销售清单一份，证明2015年4月28日，原告又向被告任仙强发货十件，共计金额13920元。3、录音资料二份，证明第三、四被告对上述货款进行确认的事实。4、义乌伟伽股东会决议复印件一份，证明义乌伟伽公司的股东是第一、二被告；5、清算报告一份，证明义乌伟伽公司是没有负债的，与事实不符，清算是虚假的。
被告任仙富、黄关洪质证认为：1、对证据一，该证据右上角有个“三”，说明前面还有一、二联，该两联原告未提供，该对账是残缺的，只是部分，所以真实性有异议，反应的内容是片面的，对证明目的有异议，当时对账时第三被告在对账单的第一联上有注明给义乌伟伽造成的损失要扣除的内容。这份对账单在原告处，原告未提供给第一、二被告，实际情况是义乌伟伽确实还欠原告部分货款，但是原告的产品有质量问题，给义乌伟伽造成的损失，该事实原告也是承认的，而且这个损失比货款还多了，所以原告在义乌办事处的两位负责人吴勇（音）、刘玉来（音），他们都亲自看过货物，承认造成损失的事实，也答应在货款中予以扣除。2、对证据二，第一、二被告是不知情的。3、对证据三，真实性有异议，原告只提供了整理资料，没有提供录音原始载体，黄兰英和骆向东的对话，骆向东是案外人，与本案无关。4、对证据四的真实性无异议。5、对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，该报告没有虚假，是政府有关部门根据法定程序进行清算的，并在报告上刊登，被告方认为本案货款已经处理好了，已经不欠原告货款，该证据无法达到原告的证明目的。
被告任仙强质证认为：同意第一、二被告的质证意见。
被告黄兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，
本院对上述证据1、2、4予以确认，证据3、5需结合其他相关证据予以认定。
被告举证：1、公司基本情况、股东会决议、公司清算报告和义乌商报公告各一份，证明义乌伟伽公司于2015年9月28日注销，程序合法；义乌伟伽公司清算组于2015年8月5日在义乌商报上发布了公司解散清算公告；2、职务证明书一份，证明第三被告是义乌伟伽的经理；3、原告公司的产品销售清单一份，该证据是从（2015）金义廿三里商初字第1108号案卷中复印的，当时两位负责人吴勇、刘玉来的签名。证明吴勇、刘玉来为原告在义乌销售部的员工。4、原料入库单复印件一份，原件存于（2015）金义廿三里商初字第1108号案卷中，证明2013年11、12月份因原告公司生产的产品有质量问题，造成义乌伟伽公司损失未结算的事实，说明一点，该组证据中间9月30日止……，这些内容是吴勇所写。5、赔偿损失赔偿清单一份，证明原告的义乌两位负责人到东阳市白云诗风袜厂（音）核实损失，由该袜厂出具制作的清单，在原告、义乌伟伽以及诗风袜厂三方确认损失，原告的义乌负责人也有留存一份，当时确认损失是292105元。6、账单复印件一份三联，该对账单是原告提供给义乌伟伽公司的，原件在原告处，在对账单的第一联上任仙强有签名，并注明了由于质量问题，相关的损失没有扣除等内容，证明原告确认因原告的原因造成被告了损失。
原告方质证认为：1、对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，清算时载明无任何债务与事实不符，根据相关公司法规定，原告可以向公司的股东进行追偿；2、对证据二的真实性有异议，在（2015）金义廿三里商初字第1108号案子中，原告查实任仙强实际上是义乌市伟嘉的实际控制人，在1108号庭审笔录第六页第三段任仙强的陈述可以反映，任仙富一直是从事服装和包纱生意，任仙强本人还有一家以其本人为法定代表人的公司，从事包纱生意的，既然是另一家公司的法人，怎么可能成为义乌伟伽公司的员工，明显不符合逻辑，所以任仙强是义乌伟伽的实际控制人。3、对证据三，吴勇、刘玉来本代理人不清楚，仅代表公司员工的身份，与本案无关。4、对证据四，最后一行义乌伟伽汇款20万元，在那时义乌伟伽一直在支付原告货款，与原告陈述的事实不符。5、对证据五，关联性有异议，与本案无关，义乌伟伽造成诗风袜厂的损失的原因并非原告产品的原因。6、对证据六，如果对账有三联，那么账单所载的内容应当是一致的，如果按照被告方的陈述，那么义乌伟伽欠原告货款应是三联合计的金额，三份对账单的内容是不一样的，且该份账单后面的日期是2015年4月5日，被告方以及任仙强对该债务是确认无误，从没有提出质量问题与原告抵扣货款的事情。
本院对上述证据1、2、3、4真实性予以确认，证据5、6系被告方单方面制作，对其真实性、关联性及证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告任仙富系原义乌市伟伽纺织有限公司的法定代表人。义乌市市伟伽纺织有限公司曾多次向原告购买货物，被告任仙强系该公司的经理。2015年5月24日原告与被告公司经理任仙强对账，截止2015年4月10日，尚欠原告货款共计229257元，另于2015年4月28日，又向原告购买价值13920元的氨纶丝，共计货款243177元未付。2015年9月25日，义乌市伟伽纺织有限公司以无任何债务及净资产余97.11万元，向市场监督管理部门申请注销，被告任仙富与黄关洪系义乌伟伽的股东，在义乌伟伽申请注销过程中，该二被告也系义乌伟伽的清算组成员。原告于2016年1月6日诉至本院。
本院认为：原义乌市伟伽纺织有限公司尚欠原告汕头市伟嘉纺织有限公司货款243177元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，应赔偿相应的利息损失。义乌市伟伽纺织有限公司在市场监督管理部门申请注销中，承诺企业无任何债务及有净资产余，但实际上仍有债务未有清偿，该清算主体即被告任仙富与黄关洪不尽清算职责，应对债权人承担赔偿责任。综上，原告汕头市伟嘉纺织有限公司之诉的合理部分，本院予以支持。被告任仙强在义乌市伟伽纺织有限公司当任公司经理，其在货单中签名系履行职务行为，无需承担法律责任，原告诉请被告任仙强、黄兰英承担付款责任依据不足，本院不予支持。被告黄兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。被告任仙富、黄关洪辩解货物质量不好，造成巨大损失，货、款两者抵消及原告逾期未申报债权，视为放弃债权，与本院查明的事实与法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，判决如下：
一、被告任仙富、黄关洪于本判决生效后十日内支付原告汕头市伟嘉纺织有限公司货款243177元并支付逾期利息（自2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告汕头市伟嘉纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告任仙富、黄关洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4948元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 明
二〇一六年三月三日
代书记员 朱向丽