河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1579号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所张家口市桥西区新村路清水河中路**号。
负责人王建军，总经理。
委托代理人温彩霞，该公司职员。
委托代理人王锟，该公司理赔经理。
被上诉人（原审原告）韩万胜，住邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告）白小虎，住张家口市宣化县。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利飞，住张家口市宣化县。
上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永安财险）与被上诉人韩秀卫、罗德菊、白小虎、王利飞之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第1206号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人永安财险公司的两位委托代理人温彩霞与王锟、被上诉人韩万胜及被上诉人白小虎的委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼，被上诉人王利飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韩万胜系冀E×××××号轻型厢式货车的所有权人。2014年4月11日1时50分，任燕超驾驶该车由东向西行驶至京哈高速48公里＋950米处，与前方同车道内由被告王利飞驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号大货车发�追尾，造成两车损坏、冀E×××××号轻型厢式货车驾驶员任燕超受伤及乘车人韩万冬死亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，被告王利飞负次要责任，任燕超负主要责任，韩万冬无责任。事故发生后，原告韩万胜委托安徽中衡保险公估有限公司对冀E×××××号轻型厢式货车的车辆损失进行评估，支出公估费2810元。在本案审理过程中，原告与三被告关于原告的车损数额经协商确定为40000元。另查，冀G×××××／冀G×××××挂号大货车所有权人为被告白小虎，该车主车（车牌号冀G×××××）在被告永安财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额500000元（包含商业三者险不计免赔险）。再查，被告王利飞系被告白小虎雇佣的司机。本次事故发生时，被告王利飞的驾驶证逾期24天未换证，在事故发生后，被告王利飞�领了新的驾驶证，有效期限自2014年3月18日至2024年3月18日。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告韩万胜所有的车辆在与被告王利飞发生的交通事故中受损，被告王利飞负此事故的次要责任，应承担原告损失的次要赔偿责任，以30%为宜。因被告王利飞驾驶的冀G×××××号大货车在被告永安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告永安财险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据第三者责任商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由被告王利飞承担赔偿责任。因被告白小虎与被告王利飞之间个人之间形成的劳务关系，根据法律规定，被告王利飞作为提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务的一方即被告白小虎承担侵权责任，故本案中被告王利飞的赔偿责任应由被告白小虎承担。被告永安财险关于事故车辆驾驶员被告王利飞驾驶证超期未换证，按照保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，因被告永安财险所提交的保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告永安财险未能提供证据证明其已经将保险条款中规定的“无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿”的免责条款向白小虎作出过明确说明或作出足以引起白小虎注意的提示，故该条款对被告白小虎不产生效力；同时驾驶证有效期届满换证属于公安机关交通管理部门的行政行为，保险合同是基于投保人与保险人的民事行为，且在事故发�后，被告王利飞已经审核换领驾驶证；另，本次事故的形成与被告王利飞的驾驶证超过有效期限无因果关系，故被告永安财险不能因事故车辆驾驶员驾驶证超期未换证为由拒绝承担赔偿责任。本院对被告永安财险的抗辩意见不予支持。原告韩万胜因本次交通事故造成车辆损失40000元，三被告无异议，本院予以确认。由被告永安财险在交强险限额内赔偿原告2000元，余款38000元在商业三者险限额内赔偿原告其中的30%为11400元，被告永安财险共赔偿原告13400元。原告主张的公估费2810元，有证据证实，本院予以支持，但此项费用不属于保险赔偿范围，应按事故责任比例由原、被告分担，故被告白小虎应赔偿其中的30%为843元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韩万胜车辆损失费13400元，于判决生效后五日内履行；二、被告白小虎赔偿原告韩万胜公估费843元。于判决生效后立即履行；三、被告王利飞在本案中不承担赔偿责任。案件受理费105元，原告负担73.5元，被告白小虎负担31.5元。被告负担部分原告已交纳，被告于判决生效后履行时直接给付原告。
上诉人永安财险公司对该判决不服，提起上诉，认为王利飞驾驶证超期未审验，依据商业险保险合同约定属于保险赔偿免责事由，原审判赔认定事实不清，没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白小虎辩称，在本案一二审期间上诉人未提任何证据证实其已就该免责条款向投保人履行说明和告知义务，故该免责条款不能产生法律效力，且交警部门出具的事故责任认定书中亦明确载明，王利飞的驾驶证超过有效期24天与本次事故的形成无因果关系，原审法院判令上诉人永安财险公司在商业三者险内承担赔偿义务有事实依据，也有法律依据。原审法院审理该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人韩万胜辩称原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人永安财险公司交强险和商业三者险承保的冀G×××××／冀G×××××挂号大货车与任燕超驾驶被上诉人韩万胜所有的冀E×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致冀E×××××号厢式货车受损，河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，王利飞负次要责任，任燕超负主要责任，韩万冬无责任，事故发生于保险期内。对于本次事故中被上诉人韩万胜因本次交通事故所遭受的车辆合理损失，上诉人永安财险公司理应予以赔偿。上诉人主张因事发时被上诉人王利飞所持驾驶证逾期24天为未审核，故上诉人公司依据商业三者险合同的免责条款其司不应承担赔偿责任，但在本案一二审期间上诉人未提供充有效的证据证实其已就该免责条款的概念、定义及法律后果向投保人履行说明和告知义务，故该免责条款不能产生法律效力，且交警部门出具的事故责任认定书中亦明确载明，王利飞的驾驶证超过有效期24天与本次事故的形成无因果关系，因此，原审法院判令上诉人永安财险公司在商业三者险内承担赔偿义务是有事实和法律依据的。故上诉人永安财险公司的上诉理由不能成立，其请求本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由永安财险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 赵洪亮
审判员 李建民
二〇一四年十二月二日
书记员 王 强