湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3863号
原告李鸽飞，男，1982年8月26日出生，汉族。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告刘亚辉，男，1981年1月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告李鸽飞诉被告刘亚辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂现转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鸽飞的委托代理人杨冬銮，被告刘亚辉、被告平安财险公司的委托代理人罗再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸽飞诉称：2013年8月5日上午9时许，原告骑自行车在长沙芙蓉中路通程电器路段与被告刘亚辉驾驶的湘A×××××轿车碰撞，导致原告严重受伤。原告随即被送至湖南省第二人民医院和长沙市中心医院住院治疗约30天。原告伤情经长沙市中医医院（市八医院）诊断为：1、右股骨内髁骨折；2、右胫骨骨折；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右膝盖半月板损伤；5、右侧上颌突及眼眶骨折。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。出院医嘱：1、避免患肢下地负重；2、加强功能锻炼；3、4周后门诊复查。后续治疗费约为4000元，误工时间为180天，护理期120天。2013年8月5日，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘亚辉负事故全部责任。另被告刘亚辉为其所有的湘A×××××号小车在被告财险公司处投保了交强险和商业险，保险期限为2013年1月15日至2014年1月14日。原告受伤后，被告刘亚辉支付了住院费、生活费和护理费用。请求判令：1、被告刘亚辉赔偿原告134998元（其中包括：医疗费和检查费968元、后续治疗费4000元、住院伙食费900元、营养费2000元、自行车和拐杖费3300元、误工费51600元、护理费12000元、交通费2000元、残疾赔偿金42638元、被扶养人生活费9392元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘亚辉辩称：对于交通事故造成原告受伤表示歉意，已经垫付了原告的住院费、部分生活费和护理费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：保险公司应在承担赔偿责任之内依法承担责任。原告诉讼请求中部分计算标准错误或者过高，应予以核减：对于医药费用，应当进行医保外用药的扣除，后续治疗没有实际发生，不能一并主张赔偿，并且主张数额过高；营养费没有医嘱，没有其他相关证据佐证需要营养费；拐杖费和自行车车损的费用原告没有提供票据，所有原告的自行车车损的主张按照销售价格单的价格来证明，明细不合理；护理费原告没有提供其护理标准，鉴定意见在没有根据情况下认定护理时间120天，其鉴定意见是主观的，就本案达不成调解的情况下，就护理时间提出重新鉴定意见；交通费原告提供与时间和地点相一致的证据，应该属于举证不能；误工费原告提交的证据并不能证明原告月工资是8600元，其工资但没有完税证明，并且原告主张其工作岗位，但是原告没有提供证据证明其观点；鉴定意见在没有明确依据情形下即主观认定误工时间6个月，不合理，因此保险公司提出对于误工时间的鉴定申请；关于残疾赔偿金，原告提供的房产证，并没有原件与其佐证，所以不能证明原告在城镇有经常居住地，所以按原告的户籍性质确认其残疾赔偿金的赔偿标准；关于被扶养人的生活费，原告没有提供证据证明其父亲丧失劳动能力并且没有生活来源，并且原告父亲的抚养人有好几个，原告抚养费主张过高；关于精神抚慰金，原告请求偏高。此外，鉴定费保险依法不予理赔。
经审理查明：
2013年8月5日早9时许，原告骑自行车在长沙市芙蓉中路通程电器路段，与被告刘亚辉驾驶的湘A×××××轿车碰撞，导致原告受伤及所驾驶的自行车受损的交通事故，事故发生后长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告刘亚辉负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告当日被送至湖南省第二人民医院急诊科治疗，后于次日开始在该医院住院治疗，原告住院前，被告李鸽飞支付医疗费用3411.10元。2013年8月9日，被告转至长沙市中医医院住院治，被告李鸽飞支付了门诊医疗费4.5元。2013年9月3日出院，共住院25天。二次住院期间分别用去住院医疗费2611.92元、13010.84元，被告刘亚辉支付了上述医疗费用。长沙市中医医院的出院诊断为：1、右股骨内髁骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右膝盖半月板损伤；5、右侧上颌突及眼眶骨折。出院医嘱为：1、避免患肢下地负重；2、加强功能锻炼；3、4周后门诊复查；4、不适随诊；5、出院带药。
2013年10月9日，原告至长沙市中医医院复诊，用去医疗费91.5元；2013年10月10日，原告又至长沙市中医医院复诊，用去医疗费222.5元；2013年11月8日，原告再至湖南省第二人民医院复诊，用去医疗费654元。上述复诊费用合计为968元。
2013年11月18日，经雨花区公安局交通警察大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残。鉴定意见书分析说明中载明：建议原告伤后休息180天，护理期120天；原告右膝关节内骨折及半月板损伤没有愈合，关节内有少量积液，后期可行门诊治疗及复查，此项医药费可在4000元内处理。原告为此用去鉴定费1200元。
2013年12月2日，豪布斯卡物业浪漫满屋服务中心出具证明，载明：原告系标志枫景公寓小区业主，原告自2009年5月1日起至今居住在该小区5栋1908号。当日，长沙市天心区新开铺街道木莲社区居民委员会在该证明上注明情况属实，加盖公章。次日，长沙市公安局天心公安分局新开铺派出所在该证明上注明：经查，原告自2010年1月21日其居住在该派出所辖区枫景公寓5栋1908号；并加盖了公章。
2013年11月28日，长沙市芙蓉区远境图文设计工作室出具证明，载明：原告自2008年3月1日入职该单位工作至今，期间一直担任主任设计师职位，该职员2012年8月1日至2013年8月1日一年的月平均工资为8600元；2013年8月5日，原告因交通事故住院治疗，于2013年8月5日至今未到单位上班，故未向其发放工资。
2013年11月28日，湖南省湘阴县湘滨镇大潘村出具证明，载明：该村二组村民李太康（身份证号码为430624194802249118）、易再香夫妇二人育有儿子，长子ＸＸ飞，次子为原告，易再香已于2004年12月24日逝世，李太康年老体弱，没有经济来源，主要由原告赡养。同日，湘阴县公安局洞庭派出所在该证明上注明情况属实，并加盖公章。
另查明，被告刘亚辉为其所有的湘A×××××号小轿车在被告平安财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限均为2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止，商业三者险的赔偿限额为20万元，并购买了不计免赔率险别。
再查明，被告刘亚辉分别于2013年8月27日、2013年8月9日向原告支付了现金2000元、3000元，共计为5000元。
原告于2013年12月4日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告向法庭提交了房产证号为长房权证天心字第××号的房产证复印件，显示原告为天心区新姚北路208号枫景公寓2栋、5栋1908号业主；另提交了原告2013年2月至2013年7月工资表，该工资加盖了长沙市芙蓉区远境图文设计工作室财务章。被告刘亚辉及平安财险公司双方确认医保外用药及不合理用药比例15%，原告对此无异议。
上述事实，有原告与被告刘亚辉的身份信息、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的营业执照、《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、行驶证、交强险保单、鉴定费票据，被告刘亚辉提交的收条二张、医疗费票据、病历资料及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告向本院提交的司法鉴定意见书系由公安机关在处理交通事故的过程中委托司法鉴定机构作出的，被告平安财险公司提出的重新鉴定申请并未有充足的证据对该鉴定意见进行反驳，故本院不支持该重新鉴定申请，依法确认原告提交的司法鉴定意见书的证据效力。
二、原告的具体损失核算如下：1、医疗费用20006.36元（3411.1元＋4.5元＋2611.92元＋13010.84元＋968元），有医疗费用发票为凭证；2、住院伙食补助费900元，原告受伤后在医院治疗及住院共计30天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，为900元（30元／天×30天）；3、营养费500元，原告经鉴定构成十级伤残，本院酌情确认营养费为500元，原告主张超出的部分，本院不予以支持；4、残疾赔偿金42638元，据社区及公安机关证明，且原告提交的房产证复印件也能如上述证明印证，因此可以认定原告的经常居住地在长沙市区，另据单位工作证明，原告的主要收入来源亦在长沙市区，故可按城镇居民相关标准计算原告的伤残赔偿金，据鉴定，原告伤情构成十级伤残，2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，计算20年，残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%），原告诉请42638元，本院予以支持；5、残疾赔偿金项下的被扶养人生活费4626.30元，原告的被扶养人（原告的父亲），现年66岁，系农村户籍，且另有扶养义务人1人，另据2013年湖南省农村居民人均生活消费支出为6609元，故原告的被扶养人生活费为4626.30元（6609元／年×（20年-6年）×10%×50%］，原告主张超出部分不予支持；6、交通费500元，考虑原告因交通事故受伤住院，交通费为必要支出，本院酌情认定500元，原告诉请超出部分，不予支持；7、护理费9600元，司法鉴定意见认为原告伤后需120天护理期，本院予以采纳，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬为每天80元的标准，计算原告的护理费为9600元［120天×80元／天］，原告主张的超出部分，不予支持；8、精神损害抚慰金3000元，考虑原告的伤残等级和受伤部位，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元，原告主张超出部分，不予支持；9、误工费23853.50元，原告因本次交通事故也确有造成收入损失，故参考鉴定意见，确认原告误工180日即为6个月，因原告提交的收入证明中未有逐月工资表印证，也未有相关纳税证明印证，故本院以2012年湖南省信息传输、软件和信息技术服务业的城镇非私营单位在岗职工年平均工资47707元核定原告的误工损失，即原告的误工损失为23853.50元［6月×（47707元／年÷12月／年）］；10、后续治疗费2000元，原告的后续治疗费费用是必然发生之费用，参考司法鉴定意见，为减轻当事人诉累，本院酌情认定为2000元；11、鉴定费用1200元，有鉴定机构出具的凭证，本院予以确认。此外，原告主张自行车损失及拐杖未有证据证实数额，本院不予支持。
三、赔偿责任的认定及承担。同时投保交强险第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，据交通事故责任认定书，被告刘亚辉承担事故全部责任，原告损失应由平安财险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘亚辉承担。交强险责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额项下包括前述原告损失的第4、5、6、7、8、9项，共计84217.8元，由被告平安财险公司全额予以赔偿。医疗费用赔偿限额项下包括前述原告损失的第1、2、3、10项，共计23406.36元，应由被告平安财险公司在交强险理赔限额内赔偿医疗费用10000元，超出交强险限额的部分为13406.36元。因二被告一致确认非医保用药及不合理用药比例为15%，原告对此也无异议，原告因此事故的医疗费用总额为22006.36元（20006.36元＋2000元）故非医保用药产生的医疗费用为1800.95元［（22006.36元-10000元）×15%］，该费用由被告刘亚辉负担。因被告刘亚辉购买了不计免赔险别，扣除前述非医保用药医疗费用1800.95元，被告平安财险公司应根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告11605.41元（13406.36元-1800.95元］。另有鉴定费用1200元，应由被告刘亚辉承担，故被告刘亚辉共应负担3000.95元（1800.95元＋1200元）。
综上所述，被告平安财险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿原告105823.21元（84217.8元＋10000元＋11605.41元）。因被告刘亚辉已经在原告的治疗过程中支付19038.36元（3411.1元＋4.5元＋2611.92元＋13010.84元），且另向原告支付了5000元，合计共支出了24038.36元，超出其应负担数额外的21037.41元（24038.36元-3000.95元）可由被告平安财险公司在应支付给原告的款项中直接支付给被告刘亚辉，因此，被告平安财险公司实际应直接赔偿原告84785.80元（105823.21元-21037.41元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起3日内支付原告李鸽飞105823.21元（其中21037.41元直接支付给被告刘亚辉）；
二、驳回原告李鸽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，被告刘亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 李南茜
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。