wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5294号
原告：霍某某，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。
被告：霍某甲，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
原告霍某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及委托代理人周天光到庭参加了诉讼，被告霍某甲经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原、被告于2008年9月11日在三台县石安镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。2011年8月在本村社修建有砖木结构平房3间、堂屋1间。婚姻关系存续期间无共同债权、债务。由于被告脾气暴躁、喜欢打牌、赌博，不尽家庭义务，原告在家庭劳动过程中受伤，术后影响生育又遭被告歧视，双方常为家庭琐事争吵不休，性格不和，感情出现裂痕，于2013年初分居至今。原、被告曾多次提出离婚要求，都因被告临时生变而无结果。现夫妻感情完全破裂。要求与霍某甲离婚，夫妻共有房产依法均等分割。
被告霍某甲未在法定期答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，自幼相识，后经人介绍建立恋爱关系。2008年9月11日双方在三台县石安镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。双方在婚后因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年11月5日，原告霍某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告霍某某陈述、身份证、户籍证明、结婚证等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告霍某某与被告霍某甲婚姻基础好，婚后亦建立了夫妻感情。虽因家庭生活琐事发生纠纷，但原告未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某要求与被告霍某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 敏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终284号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左丽艳，女，汉族，1967年1月4日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人左丽艳犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）京0105刑初344号刑事判决，认定：一、被告人左丽艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；二、在案之八喜冰激凌盒一个、珍珠牛奶浴盒一个、玻璃烟壶八个、粉色塑料小罐二个、小半截橙色吸管一个、大密封袋一个、小密封袋十九个，予以没收。原审被告人左丽艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人左丽艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左丽艳在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人左丽艳撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一七年五月五日
书 记 员 江鸣鹤
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初91号
原告：李宁，住辉南县。
被告：何永祥，住辉南县。
被告：王国春，住辉南县。
本院在审理原告李宁诉被告何永祥、王国春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费400.00元，保全费125.00元，由原告李宁负担。
审判员 ：白喜友
二〇一六年三月十一日
书记员 ：张秋宁
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：关尔灵，女，1968年12月5日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：梁红华，男，1965年10月1日生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：陈永劲，男，1966年7月5日生，汉族，住阳江市江城区。现在广东江门监狱服刑。
上诉人关尔灵因与被上诉人梁红华、原审被告陈永劲建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人关尔灵上诉称，原审被告陈永劲现被监禁于江门监狱，本案应由监禁地法院管辖。本案纠纷是由原审被告陈永劲引起的，上诉人全不知情，上诉人不应该作为被告。请求撤销原审裁定，将本案移送开平市人民法院或鹤山市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是建设用地使有权转让合同纠纷，为不动产纠纷，属专属管辖案件。双方当事人讼争的建设用地位于阳江市江城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应属原审法院专属管辖。上诉人与本案是否有关连，须经实体审理后才能作出认定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 莫蕙如
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3020号
原告：董志远。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人：林凯银，总经理。
原告董志远与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志远到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年原告供应被告跑钢，被告累计欠原告货款5668690.20元。2015年1月14日被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司答应给付原告与欠货款等值的钢坯抵偿债务，也一直未予兑现，经原告多次向被告催要，被告以资金周转慢为由，一直拖欠货款至今。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告跑钢款5668690.20元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2013年开始向被告供应跑钢。2015年1月15日，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今有唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司（机构代码证号××）欠董志远（身份证号××）货款伍佰陆拾陆万捌仟陆佰玖拾元贰角整（￥5668690.20）。欠款人：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司并加盖公章2015年1月15日。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款5668690.20元，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不给付货款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。原告对被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告请求被告负担保全费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告董志远货款人民币5668690.20元。
二、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告董志远垫付的保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51480元，减半收取人民币25740元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田庆荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙小哲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2632号
原告：湘潭高新区华天工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路（工业品市场D栋8号）。
法定代表人：余京波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖南湘牵律师事务所执业律师。
被告：湘潭湘机电城电器设备厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司中洲路***号。
法定代表人：郑艺，该公司总经理。
被告：湘潭电机电城开关设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司中洲路226号。
法定代表人：郑艺，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：柳素芬，女，上述两公司工作人员。
原告湘潭高新区华天工贸有限公司（以下简称华天工贸公司）与被告湘潭湘机电城电器设备厂（以下简称湘机设备厂）、湘潭电机电城开关设备制造有限公司（以下简称电机开关公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华天工贸公司委托诉讼代理人ＸＸ林、被告湘机设备厂、电机开关公司共同委托诉讼代理人柳素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华天工贸公司向本院提出诉讼请求：1.湘机设备厂、电机开关公司向华天工贸公司支付货款本金216318.93元；2.湘机设备厂、电机开关公司承担逾期付款违约损失4872元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月6日起至2016年9月20日止，后续计算至付清之日）；3.湘机设备厂、电机开关公司承担财产保全保险费2000元。事实和理由：2012年11月20日，华天工贸公司与湘机设备厂签订了一份《工业品加工买卖合同》，约定湘机设备厂以每公斤110元的价格向华天工贸公司采购FN001-HT导热硅脂，货到甲方（甲方即湘机设备厂）验收后付款，甲方未付款，乙方（乙方即华天工贸公司）可以拒绝发货。2013年3月20日，湘机设备厂和电机开关公司向华天工贸公司发送公司名称变更通知函一份，其中载明：“非常感谢您长期以来对湘潭湘机电城电器设备厂的鼎力支持，我公司因业务发展需要，单位名称由原湘潭湘机电城电器设备厂变更为湘潭电机电城开关设备制造有限公司。公司的主体性、法律地位不变，原湘潭湘机电城电器设备厂与各位商家及厂家间的合同、买卖无任何改变，贵我双方将继续遵守及履行，包括往来账款的收取与支付。”此后，华天工贸公司按湘机设备厂、电机开关公司要求将货物发送给了电机开关公司，并开具了发票给电机开关公司。2016年5月21日，华天工贸公司向电机开关公司发送了《对账函》一份，电机开关公司在该《对账函》上盖章确认：截止2016年5月20日，其确欠华天工贸公司货款216318.93元。华天工贸公司多次催促湘机设备厂、电机开关公司支付全部款项，但其仍拖欠部分款项不还，华天工贸公司遂诉至法院。
湘机设备厂、电机开关公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司一直在支付货款，并未恶意拖欠华天工贸公司的货款，公司也从未收到书面催款通知，未付款是因为公司想留一部分钱作为质保金。
本院认为，湘机设备厂、电机开关公司承认华天工贸公司在本案中主张的事实，故对华天工贸公司主张的事实予以确认。湘机设备厂和电机开关公司向华天工贸公司发送公司名称变更通知函显示，公司更名后，公司的主体性、法律地位不变，原湘潭湘机电城电器设备厂与各位商家及厂家间的合同、买卖无任何改变，包括往来账款的收取与支付。而湘机设备厂又并未在工商行政管理部门办理名称变更登记，电机开关公司系重新注册登记的公司，故湘机设备厂、电机开关公司应共同向华天工贸公司承担责任。华天工贸公司与湘机设备厂签订的《工业品加工买卖合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。华天工贸公司按湘机设备厂、电机开关公司要求将货物发送给了电机开关公司，并开具了发票给电机开关公司，湘机设备厂、电机开关公司应当向华天工贸公司支付价款216318.93元。合同约定货到湘机设备厂验收后付款，并未约定质保金，发货单显示发货时间为2016年5月5日，故此，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月6日起计算至实际清偿之日止。对华天工贸公司主张湘机设备厂、电机开关公司支付货款本金216318.93元及逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。华天工贸公司为向湘机设备厂、电机开关公司追索货款，在申请本案财产保全时，购买诉讼财产保全责任保险支出2000元，属于华天工贸公司的实际损失，华天工贸公司要求湘机设备厂、电机开关公司承担财产保全保险费2000元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、湘潭湘机电城电器设备厂、湘潭电机电城开关设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭高新区华天工贸有限公司价款216318.93元；
二、湘潭湘机电城电器设备厂、湘潭电机电城开关设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭高新区华天工贸有限公司逾期付款损失（以216318.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月6日起计算至实际清偿之日止）；
三、湘潭湘机电城电器设备厂、湘潭电机电城开关设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭高新区华天工贸有限公司财产保全保险费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取计2287元，由湘潭湘机电城电器设备厂、湘潭电机电城开关设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李妮妮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹秋容
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第151号
原告周树金，男，1962年10月27日出生，汉族，干部。
被告宋臣，男，农民。
原告周树金与被告宋臣买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周树金到庭参加诉讼，被告宋臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年6月25日起分四次在原告处赊购饲料及兽药计12，880.00元，被告为原告出具了欠据，被告称秋季卖鹅后还款。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠饲料及兽药款12，880.00元并承担诉讼费用。
被告宋臣未答辩。
经审理查明，被告宋臣分别于2012年6月25日、7月13日、8月1日、8月12日分四次在原告处赊购饲料及兽药计12，880.00元，被告为原告出具了欠据，被告称待秋季卖鹅后还款。后经原告多次催要，被告至今未给付
庭审中，原告提供“欠条”5份及“证明”1份，被告未提供证据，本院对原告提举的证据所证明事实予以确认。
本院认为，原、被告之间因被告在原告处赊购饲料及兽药形成的买卖行为应认定有效，原告要求被告给付所欠饲料及兽药款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律规定，判决如下：
被告宋臣于本判决生效之日给付所欠原告周树金饲料及兽药款12，880.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，邮寄费20.00元由被告宋臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一四年四月十日
书记员 张 雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第24号
原告：郑晓燕。
被告：戴巧松。
本院在审理原告郑晓燕诉被告戴巧松民间借贷纠纷一案中，本案的原告郑晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按原告自动撤诉处理。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓燕负担。
审判员 李学通
二〇一三年一月二十一日
书记员 周霜霜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更52号
罪犯石悦。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）二中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人石悦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，对附带民事赔偿人民币176920元承担连带赔偿责任（已执行）。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）津高刑一终字第32号刑事判决，维持对石悦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯石悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯石悦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石悦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年4月15日起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第805号
罪犯林志鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱第三监区服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）三刑初字第19号刑事判决，以被告人林志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月5日起至2017年6月27日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）闽刑终字第68号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2012年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林志鹏余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林志鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00020号
申请人王立华。
被申请人李洋。
被申请人刘玉红。
申请人王立华因与被申请人李洋、刘玉红民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人李洋所有的坐落于徐州市铜山区天瑞花园别墅（产权证号）房产、坐落于徐州市铜山区黄河西路（产权证号）房产、坐落于徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼房产及被申请人刘玉红所有的坐落于徐州市铜山区北京路西、湘江路北财富湾财富房产采取保全措施（保全金额350000元）。申请人王立华自愿以其所有的坐落于徐州市铜山区馨乐园房产（权证号：铜房权证铜山镇字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李洋所有的坐落于徐州市铜山区天瑞花园别墅（产权证号）房产、坐落于徐州市铜山区黄河西路（产权证号）房产、坐落于徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼房产；
二、查封被申请人刘玉红所有的坐落于徐州市铜山区北京路西、湘江路北财富湾财富房产；
三、查封申请人王立华所有的坐落于徐州市铜山区馨乐园房产（权证号：铜房权证铜山镇字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年一月九日
书记员 陈晓莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2193号
原告赵国清，男，1955年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人，郭长贵，男，黑龙江民强律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区公司街101号。
负责人史俊奎，男，务行长。
委托代理人邓燕，女，1980年11月13日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李东萌，男，1988年3月28日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
原告赵国清与被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，座落于哈尔滨市南岗区建筑面积132.95平方米的住宅房屋（哈房权证x**号）以下简称诉争房屋，为原告于2003年8月26日在被告前身中国建设银行哈尔滨铁路支行委托的黑龙江省龙滨拍卖有限公司第22期拍卖会上以144000元的价格拍得的房屋。12年来原告一直为该房屋的产权证而奔波，但一直因种种原因一直未能取得该房屋的产权证。其主要原因是被告与房地产开发公司签订了购房合同，但没有办理产权证即进行了拍卖。被告于2005年实行了改制，由国有银行变为股份制银行。2015年被告通过与房产部门协商将原告的房屋落在了被告的名下。原告通过合法的拍卖公司拍得了该房屋，获得了该房屋的实际物权并已在此房屋居住了12年之久，该房屋的物权和所有权应当归原告所有。故原告诉至法院请求判令位于哈尔滨市南岗区132.95平方米的住宅房屋为原告赵国清所有；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我行前身名为中国建设银行黑龙江省铁道专业支行。1、原告应该在很多年前办理过户手续，但是原告怠于行使自己的权利，致使房地局的相关政策发生变化，导致无法过户，责任不在被告，而是在原告；2、当初通过拍卖程序处置房产我方有异议，当时处置房产时被告没有取得房产证，无权处分争议房产，应当认定原处分行为无效，依据相关法律规定，转让行为应该取得上一级银行的认可，但是上级主管部门没有给予相关肯定。诉讼费用被告不同意承担，与我方无关；3、在拍卖成交确认书中也提到，我方仅提供建行房屋销售发票，没办法提供办理产权的其他手续，产权落户手续由原告自行办理。
原告为证明其主张内容成立，庭审时向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、拍卖成交确认书。证明：2003年8月23日原告在黑龙江省龙法拍卖有限责任公司举办的第22期房屋拍卖会上，以144000元的价格拍得原告现居住的哈尔滨市南岗区住宅。
被告对该证据无异议，拍卖确实属实，在拍卖成交确认书中也提到，我方仅提供建行房屋销售发票，没办法提供办理产权的其他手续，产权落户手续由原告自行办理。
证据二、发票。证明：争议房屋是当时开发公司欠银行的钱，以该房屋抵帐226015元给银行，所以当时开具的发票是226015元，银行将这个发票给原告。
被告对该证据无异议，以抵帐给银行，属于国有资产。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的两份证据客观真实，本院对以上两份证据的真实性予以采信。
本院经审理，依法查明以下事实：2003年8月26日，被告前身中国建设银行黑龙江省铁道专业支行委托黑龙江省龙法拍卖有限公司拍卖案外人抵偿银行欠款房位于哈尔滨市南岗区房屋，原告以144000元的价格拍卖所得，并签订《拍卖成交确认书》，该确认书第十条约定：1、以标的物现状进行拍卖；2、标的物所标注的建筑面积仅供参考，不因面积差异对成交价作调整；3、委托人仅能提供已开具给建行的房屋销售发票，委托人及拍卖人无法提供办理产权的其他手续，产权落户手续由买受人自行办理。确认书签订后，原告占有使用该房屋至今。另，该房屋现由案外人名下落于被告名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时应遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告通过拍卖取得诉争房屋并占有使用至今，现该房屋现已落于被告名下，被告即应按照交易习惯及诚实信用原则协助原告办理更名过户手续。被告主张拍卖成交确认书约定，产权落户手续由原告自行办理，故被告无协助义务。本院认为，产权更名过户是当事人购买房屋的基本要求，协助办理更名过户亦是出卖方应有之义务，拍卖成交确认书的约定不能违背法律对当事人基本权利义务的规定，故被告应协助原告办理诉争房屋更名过户手续。原告主张该房屋归其所有，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告购买的诉争房屋因未办理更名过户手续，故原告不享有该房屋的所有权，其仅依据拍卖取得诉争房屋的合法占有权并依据合同要求被告履行更名过户的权利，故本院对原告诉请诉争房屋归其所有不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人名共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第630号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：李永波
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李永波借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2358号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李永波在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李永波名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2358号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02538号
原告：张某。
被告：陈某某。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘晓卫，男，1981年03月08日生，住上海市浦东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28，683.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03780号
上诉人（原审原告）乐红锦。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡建志。
上诉人乐红锦因与被上诉人胡建志房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡建志系苏州市里河新村130幢105室的房屋共有人之一。2013年3月12日，胡建志与案外人曹文杰签订门面租赁合同1份，约定将里河新村130幢105室门面房小间出租给曹文杰用于经营，该门面建筑面积10平方米，租赁期限自2013年3月12日起至2013年9月12日止，半年租金7800元一次性付清。之后，曹文杰将门面转租给案外人倪永红。
2013年4月2日，倪永红向乐红锦出具证明1份，内容为：“本人租用胡建志家门面（里河新村130栋105室），现因各方面原因同意将店面转让给乐红锦，从事其它经营项目，转让费（含房租和押金）共计捌仟元整（8000），现收到现金陆仟元（6000），余贰仟元（2000），搬离此门面交付钥匙一次性付清”。同日，胡建志出具协议1份，载明：“经商定里河新村130幢105室阳台门面东一间由乐红锦租用，同意半年以后续租一年，房租是收到2013年9月12日。”2013年4月4日，倪永红向乐红锦出具收条1份，载明：“房款8000元已全部收到，此门面由乐红锦经营使用”。
2013年4月9日，与涉案门面房相邻的租户胡荣霞认为乐红锦租赁的店面系自己承租在先，与乐红锦发生争执，后民警到场将二人带回派出所调解。2013年9月，乐红锦向原审法院提起诉讼，要求胡荣霞赔偿损失21500元。审理中，原审法院根据乐红锦的申请，依法追加胡建志为共同被告，乐红锦表示不要求胡建志承担赔偿责任。该案审理过程中，胡建志在2013年12月12日的证人证言笔录中陈述，2013年4月2日诉争门面房经其同意由倪永红租给乐红锦，其锁掉门面房的时间已经记不得了。原审法院审理后认为，乐红锦提供的证据仅能证明其与胡荣霞因门面房租赁问题发生纠纷，不能证明胡荣霞采取挂锁锁门等方法导致乐红锦无法正常使用该门面房，无法确定胡荣霞是否采取阻挠行为给乐红锦造成实际经济损失，无法认定胡荣霞的行为与乐红锦主张的损失之间存在直接因果关系。2014年2月28日，原审法院作出（2013）姑苏民一初字第0907号民事判决，判决驳回乐红锦的全部诉讼请求。
本案在一审中，乐红锦陈述，其从倪永红处取得钥匙后一直无法进入，胡荣霞将门面房中间打通并将物品搬进去，4月9日双方打架并报警时门面房已经被胡荣霞占用；对于胡建志锁门的具体时间不清楚。此外，乐红锦陈述，其与胡建志之间无租金的直接交付行为。
上述事实，由乐红锦提交的协议、收条、（2013）姑苏民一初字第0907号民事判决书、胡建志提交的门面租赁合同、询问笔录以及当事人陈述在案证实。
乐红锦的一审诉讼请求为：请求判令解除与胡建志的租赁合同，胡建志赔偿损失8000元。
原审法院认为：涉案门面房的租赁合同关系发生在胡建志与曹文杰之间，曹文杰又将房屋转租给了倪永红，乐红锦系从次承租人倪永红处通过店面转让取得使用权。2013年4月2日胡建志出具的“协议”虽然明确房屋“由乐红锦租用”，但胡建志与曹文杰签订租赁合同并向曹文杰收取了至2013年9月12日止的租金，其既未从倪永红处收取租金，亦未从乐红锦处收取租金，其明确由乐红锦使用应认定为其作为房屋所有权人同意次承租人倪永红将店面转让给乐红锦，乐红锦、胡建志之间并未建立直接的租赁合同关系。因此，对于乐红锦要求与胡建志解除租赁合同关系的诉讼请求法院不予支持。
乐红锦主张胡建志将门面房锁掉、使其无法租用，但根据双方的陈述，尤其是乐红锦的陈述，其从倪永红处取得钥匙后即因与案外人胡荣霞对租赁权产生纠纷，乐红锦未能进入房屋使用。前次乐红锦与案外人胡荣霞的诉讼中，法院虽然查明胡建志锁了门面房，但对于锁门时间未予认定，本案中胡建志自述锁门时间为2013年10月13日，即其与曹文杰的租赁合同到期后1个月，而乐红锦通过店面转让取得门面房使用权的时间截止至2013年9月12日，乐红锦并无证据证明胡建志锁门时间在2013年9月12日之前，故对于其要求胡建志赔偿其损失的主张，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回乐红锦的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由乐红锦负担。
乐红锦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误，胡建志于2013年4月2日出具的协议对原租赁合同作了变更，承租人由曹文杰、倪永红变更为乐红锦。一审判决以胡建志没有直接从乐红锦收取租金认为双方不存在租赁关系，于法无据。在（2013）姑苏民一初字第0907号乐红锦与胡荣霞一案中原审法院已经查明胡建志是在2013年4月份把店门锁了，本案中一审判决认为没有证据证明胡建志的锁门时间，对同一事实作出了不同认定。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
胡建志二审答辩认为和乐红锦没有租赁关系，胡建志将房屋租给了曹文杰，乐红锦是从他人处转租的。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，乐红锦陈述2013年4月9日去使用承租铺位时，发现已经被其他人打通并且堆放物品，于是要求该人和胡建志将物品搬出，该人与胡建志拒不搬出，产生争执于是报警。
胡建志在二审中陈述2013年4月9日后涉案房屋被锁掉了，谁锁的不清楚；2013年9月12日后无人重新签订合同和交付房屋，他就在10月把锁拿掉，叫胡荣霞把东西搬出，收回了房屋。
本院认为：本案争议焦点为乐红锦与胡建志之间是否存在租赁合同关系。胡建志于2013年3月12日将涉案房屋租赁给曹文杰，期限至2013年9月12日止。后曹文杰将房屋转租给倪永红，2013年4月2日倪永红再将房屋转租给乐红锦并收取其8000元。当天胡建志出具协议同意房屋由乐红锦租用，该行为证明胡建志作为出租人同意房屋的转租，但并不足以证明胡建志解除了与曹文杰的租赁合同而与乐红锦直接建立了租赁关系。乐红锦上诉要求解除与胡建志的租赁关系无事实基础。乐红锦上诉还提出胡建志在2013年4月9日其与胡荣霞发生争执后锁掉了争议房屋，但未能提供证据证明上述事实，原审法院在（2013）姑苏民一初字第0907号民事判决中也未对胡建志锁门的时间作出认定，乐红锦的该上诉理由依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元由上诉人乐红锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 郭 锐
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴茂程
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第398号
上诉人（原审原告）王健桦，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）邛崃市规划管理局。住所地：四川省邛崃市临邛镇学道街**号。
法定代表人潘庆华，局长。
委托代理人王汝州，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。
上诉人王健桦因诉被上诉人邛崃市规划管理局（以下简称邛崃规划局）规划行政强制一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日依法公开开庭审理了本案。上诉人王健桦，被上诉人邛崃规划局的委托代理人王汝州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邛崃规划局于2007年5月13日，作出《邛崃市规划管理局责令限期拆除决定书》（以下简称拆除决定）。主要内容为：王健桦在临邛镇渔箭社区1组未办理《建设工程规划许可证》修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定，责令你于2007年5月20日之前，自行拆除上述违法建筑物、构筑物。逾期不履行本决定，将依法强制执行或申请人民法院执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日之内向邛崃市人民政府或成都市规划管理局申请行政复议，也可在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。在复议或起诉期间不停止本决定执行。
被上诉人邛崃规划局为证明上诉人王健桦提起诉讼已超过法定期限向原审法院提交的证据有：送达回证。拟证明邛崃规划局于2013年5月13日作出拆除决定，同日送达王健桦，由于王健桦拒绝签收，系留置送达，送达人是陈世超、李燕红，见证人由邛崃市临镇渔箭社区汤明勇及邛崃市临邛镇渔箭村王永昌签字并加盖了单位公章。
原审认为，2007年5月13日，邛崃规划局作出拆除决定，同日将该决定送达给王健桦（留置送达），8月29日，王健桦的建筑物被强制拆除。王健桦于2014年3月12日提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回王健桦的起诉。案件受理费50元，退回王健桦。
王健桦不服，向本院提起上诉称，其于2011年8月10日在（2011）崇州行初字第9号行政案件中才知道被上诉人邛崃规划局提交的2007年5月13日作出的拆除决定未加盖单位公章是假的，属无效证据。其提起诉讼未超过起诉期限。
被上诉人邛崃规划局答辩称，邛崃规划局于2007年5月13日作出拆除决定，同日送达王健桦，其于2014年向法院提起诉讼已超过起诉期限。原审裁定驳回其起诉正确，请求二审维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“关于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案被上诉人邛崃规划局提供的证据即送达回证，能够证明该局于2007年5月13日作出拆除决定，同日送达王健桦，其于2014年4月24日向法院提起诉讼已超过法定起诉期限2年，故王健桦提起诉讼不符合法律规定，应依法予以驳回。
关于上诉人王健桦主张，邛崃规划局于2007年5月13日作出的拆除决定未加盖公章系伪造的，其提起本案诉讼不存在超期限的问题。对此，上诉人在一审中提供的邛崃规划局的调查通知书及责令限期拆除决定书等证据材料不能证明其主张，因上诉人对自己的主张提供的证据不足以推翻被上诉人所举证据，故其上诉理由不能成立。原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费，依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 邱方丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1813号
申请执行人陈攻，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人陈攻与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3395号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈攻已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2011年6月26日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈攻发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人陈攻未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的等车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3395号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡友亮
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第767号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告胡某甲，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告胡某甲借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告胡某甲的起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 范洁
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5277号
原告吴瑞闯。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郭芳胜。
被告马南征。
被告郭小巍。
本院在审理原告吴瑞闯与被告郭芳胜、马南征、郭小巍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞闯撤回起诉。
本案受理费9250元减半为4625元，由原告负担。
审 判 长 洪维龙
人民陪审员 吴敏茹
人民陪审员 许黎明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周伟鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第919号
罪犯牛志斌，男，1991年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年4月6日，新疆阿克苏市人民法院作出（2011）阿市刑初字第65号刑事判决，认定牛志斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2013年10月30日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第781号刑事裁定，将罪犯五年的刑罚减去一年，减刑后余刑至二○一五年二月二十三日。现刑期止日二○一五年二月二十三日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯牛志斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯牛志斌在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛志斌能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯牛志斌积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年、2014年上半年获得二次监狱改造积极分子，2013年7月获得表扬三次，2013年6月施行计分考核后获季度表扬五次。
本院认为，罪犯牛志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛志斌准予减刑二个月，罚金2000元不变（罚金已于2014年8月21日交纳，余刑至二○一四年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第0965号
申请执行人杨思珍。
被执行人杨书兵。
被执行人连云港锦云钢结构有限公司。
法定代表人杨书兵，该公司总经理。
申请执行人杨思珍与被执行人杨书兵、连云港锦云钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）海民初字第02455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海民初字第02455号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无文）
执行长 刘陵江
执行员 宋 剑
执行员 周春扬
二〇一五年八月三日
书记员 掌云南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更178号
罪犯冯祖奎，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年6月25日作出（2013）海刑初字第219号刑事判决，以被告人冯祖奎犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月27日至2018年6月26日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯祖奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分84.1分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯祖奎予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯祖奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯祖奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48549号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告范希勇。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告范希勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4009号
原告郭某某，男，1983年6月15日出生，汉族，大学本科，甘肃凉州区人，住凉州区荣华南路，无业。
被告寇某某，女，1981年4月12日出生，汉族，中专文化，甘肃凉州区人，住凉州区荣华南路，无业。
原告郭某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识谈婚，2004年10月12日在景泰县民政局办理登记结婚，于2005年7月16日生育一女，取名郭某甲，由于婚前了解不够，婚后经常为了家庭琐事，发生争吵，致使夫妻感情破裂，双方于2011年9月13日在凉州区民政局办理了离婚手续。后来原告考虑到孩子的健康成长，双方又于2011年9月19日再次登记结婚，可在婚后，被告仍不改正错误，不照顾家庭和孩子，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚证二份，证明原、被告于2011年9月19日登记结婚。
被告寇某某辩称，原告陈述不属实，我不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，婚后家庭生活一直由被告照顾，原告不管家庭和孩子，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供证据支持其辩解。
对原告出示的证据，经被告质证无异议，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予确认。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识谈婚后，于2004年10月12日在景泰县民政局办理了结婚登记手续，并于2005年7月16日生育一女，取名郭某甲。原、被告由于婚前了解不够，婚后经常为了家庭琐事，发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，双方于2011年9月13日在凉州区民政局办理了离婚手续，后经他人劝和，双方又于2011年9月19日在凉州区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事，再次发生矛盾后，被告寇某某遂外出打工。
现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
另查明，原、被告有共同财产：人造革皮沙发一组（一大一小）、玻璃茶几一个、海信牌42英寸电视机一台、海尔牌电冰箱一台、床柜二套、海尔牌双杠洗衣机一台、众星牌二轮摩托车一辆，无存款及共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚姻生活中经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。双方于2011年9月13日在凉州区民政局办理离婚手续后，后经他人劝和，双方又办理了结婚登记手续，婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告寇某某离婚；
二、婚生女郭某甲随原告郭某某共同生活，被告寇某某每月承担孩子抚养费200元（从2014年11起付至2023年7月15日止）；待孩子年满18周岁后随父随母任其自择；
三、共同财产：人造革皮沙发一组（一大一小）、玻璃茶几一个、床柜二套、海信牌42英寸电视机一台、海尔牌电冰箱一台归原告郭某某所有，共同财产：海尔牌双杠洗衣机一台、众星牌二轮摩托车一辆，归被告寇某某所有。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郭发达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 张国骏
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 莉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第590号
申请执行人张显斌，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人刘丽娟，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人李晓光，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人张显斌、刘丽娟与被执行人李晓光房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民调字第39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向协助执行机关发出法律文书并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民调字第39号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年八月十日
书记员 赵大伟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00394号
原告张毅。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告梅占敏。
被告孙英坡。
原告张毅与被告梅占敏、孙英坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张毅到庭参加了诉讼，被告梅占敏、孙英坡经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日被告梅占敏与其签订了《借款合同》，合同约定借款金额是370000元，借款期限一个月，利息月利率2分，连带保证人孙英坡，签订协议当日将借款支付给了被告梅占敏，借款到期后多次找二被告讨要，梅占敏躲藏不见，孙英坡推托不还，故诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款本金370000元、利息29600元、违约金166500元。
原告提交以下证据材料：
2014年4月10日借款合同，甲方张毅，乙方梅占敏，连带保证人孙英坡，用以证明被告梅占敏向原告借款370000元，被告孙英坡对此负连带保证责任。
被告梅占敏未到庭，也未提交答辩状。
被告孙英坡未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告梅占敏于2014年4月10日向原告借款370000元，并有借款合同，载明：“甲方：张毅，乙方：梅占敏，连带保证人孙英坡，乙方，梅占敏要从事个体经营，急需一笔资金周转，乙方向甲方借款人民币370000元，借款期限自2014年4月10日起至2014年5月10日止，乙方应于2014年5月10日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款已支付给乙方，此合同作为收款凭证。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2分，借款方必须按合同规定期限还本带息。借款到期后二被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅占敏借原告款370000元，被告孙英坡对此承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。
原告主张利息按月利2分计算，本案约定的贷款期限是1个月，而银行同期贷款6个月内利率为5.6%，“《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”如每万元按月利率2分即20‰计算，则每万元年利息为2400元（10000元×12个月×0.02元），如每万元按银行同期贷款6个月内利率为5.6%计算，则每万元年利息为560元（10000元×1年×5.6%），560元的4倍是2240元，如果本案的利息按月利2分即20‰计算则超出了银行同类贷款利率的四倍，故本案的利息应按月利为1.86分即18.6‰（560元×4倍÷12个月÷10000元≈0.0186元）计算，原告借给被告的这笔款自2014年5月11日起，截至2014年9月11日止，被告应支付的利息为27528元（370000元×0.0186元×4）。“《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故对原、被告约定的计算复利在合同规定的借款期内不予支持。庭审中原告放弃对违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持。因被告梅占敏未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告梅占敏给付原告张毅借款本金370000元、利息27528元（该利息计算至2014年9月11日，之后的利息按照月利为1.86分即18.6‰计算至被告履行完毕之日止）；
二、被告孙英坡对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9461元，由原告负担50元，由二被告负担7394元，预收的2017元予以退回。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
代理审判员 杨旭宁
人民陪审员 秦新现
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李士诚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥。
被告陈琳。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈琳于2012年7月18日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××52，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年9月7日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年4月9日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金4964.4元、利息919.22元、滞纳金287.06元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计6170.68元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈琳归还原告信用卡本金4964.4元、利息919.22元、滞纳金287.06元，以上计算截止至2015年4月9日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告在原告处亲自办理了信用卡；
2、金穗贷记卡申请表，证明被告认定办了原告处信用卡；
3、金穗贷记卡合同合约；
4、金穗信用卡章程，证据3、4共同证明使用信用卡的要求和约定；
5、基本信息明细，证明信用卡已经发放到被告手上，被告已经办理了相关材料；
6、账户信息明细，证明被告在原告所透支未归还的金额明细；
7、消费流水，证明被告在使用原告信用卡的明细情况；
8、催收记录，证明原告在被告拖欠后，通过信函、电话、上门等相关记录对被告进行了欠款催收。
被告陈琳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈琳放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陈琳使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告陈琳归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金4964.4元、利息919.22元、滞纳金287.06元（上述款项计至2015年4月9日，之后本息及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费50元、公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告陈琳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 卢曼玲
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执38号
申请执行人：王燕玉，男，1965年7月出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：四川富正源生物科技有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号。
法定代表人：张洪波，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川富正源生物科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王燕玉于2016年04月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人四川富正源生物科技有限公司的银行存款2900000.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗中立
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01012号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组。（以下简称崔家村一组）
村民代表崔胜利、崔松年、韩平。
委托代理人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩国庆。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人崔家村一组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔家村一组村民代表崔胜利、崔松年、韩平及委托代理人常辉，被上诉人韩国庆的委托代理人张抗定到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告1978年9月29日出生在被告处，一直在被告处生产、生活，原告成年后曾因招工将其户籍迁入咸阳市秦都区毕塬西路15号内集体户，后因单位经营状况差，原有人员闲置，原告于2009年12月30日将户口迁回原籍即被告处。2011年7月被告因部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款6060元，未给原告分配。
原审法院认为：原告出生在被告处，并长期在被告处生产、生活，其户口于2009年12月30日迁入被告处，应当享有与其他村民同等的收益分配权。2011年7月被告崔家村一组在分配土地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告合法权；原告要求崔家村一组支付土地补偿款6060元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组于本判决生效之日起7日内给付韩国庆征地补偿款6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组承担。
宣判后，崔家村一组不服，向本院提起上诉称：韩国庆系国有企业职工，为了分配征地款，擅自将其非农户口转入上诉人村、组的农业户口。虽然其户口登记在上诉人处，但未分有承包地，未与上诉人形成权利义务关系。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求。
韩国庆辩称：其顶替上班仅仅是个形式，并未上过班，也并未领过工资，因为单位长期停产，无班可上。原审判决认定事实正确，请求应予维持。
二审期间，崔家村一组向法庭提交了韩国庆户籍登记手续，欲证明韩国庆户籍在迁回村组前系城镇居民户籍。
韩国庆对证据真实性认可，认为该证据能证明户籍是正常、合法办理的。实际上，韩国庆在单位并未上班。
本院审查认为，上诉人证据真实、合法，与本案相关联，应予采信。该证据证实韩国庆办理户籍迁转时，履行了相关程序。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，韩国庆出生在崔家村一组，长期在该组生产、生活，户口迁出后经村委会同意又迁回，目前并未享受其他社会保障，且在崔家村一组办理了新合疗及农村社会养老，其作为崔家村一组农村集体经济组织成员，依法应享有征地补偿款分配权益，故对其诉讼请求应予支持。原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。崔家村一组上诉并无依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 刘平浪
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：相关法律
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第150号
申请执行人揭志刚，住宁波市江北区大庆。
被执行人吴伟铭，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市吴泰进出口股份有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：王贝贝。
被执行人宁波修远进出口有限公司，住所地宁波市江东区舟孟北路131弄10号（3-7）。
法定代表人：魏军。
被执行人宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：黄节制。
本院在执行申请执行人揭志刚与被执行人吴伟铭、宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波修远进出口有限公司、宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司［（2013）甬北商初字第464号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已轮候查封了被执行人名下的财产，但暂时无法变现，除此之外，暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第150号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第157号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波中山支行，住所地宁波市中山。法定代表人：章泉。被执行人：余仁富，住宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商特字第3号民事裁定书，查封了被执行人余仁富名下、位于宁波市江北区环城北路东段334弄24号501室【甬房权证江北区字第××号、甬国用（2009）第2501653号】的房地产，并责令被执行人余仁富自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：拍卖被执行人余仁富名下、位于宁波市江北区环城北路东段334弄24号501室【甬房权证江北区字第××号、甬国用（2009）第2501653号】的房地产及固定装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一五年五月二十五日代书记员 徐晨芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第182号
原告：骆某甲。
被告：骆某乙。
原告骆某甲为与被告骆某乙民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告骆某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：2013年8月22日被告以做生意资金不够为由向原告借款10万元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告骆某乙未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2013年8月22日被告向原告借款10万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告骆某乙向原告出具借条一份，借条中载明：被告借到原告借款10万元。被告骆某乙向原告借款后未偿还过借款本金。
本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确实，双方对借期未作约定，被告应在原告催告后的合理期限内归还给原告借款，故原告提出的要求被告返还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆某乙应于本判决生效后三日内返还给原告骆某甲借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年八月二十九日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第828号
原告范某甲。
被告宋某。
原告范某甲与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩范某乙，现在跟随被告居住。由于双方性格不合，经常争吵，自2015年9月份双方分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚。
被告宋某未到庭，庭前调解时称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩范某乙，现在跟随被告居住。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2015年9月，双方分居。2015年9月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原被告庭前调解笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。庭审中，原告未提供相应证据证明夫妻感情破裂。考虑到双方婚姻基础，生育子女情况及有无和好之可能，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告宋某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更74号
罪犯党强强，又名党军强、党强，党洋洋，绰号“小强”，男，1987年1月19日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)周少刑初字第37号刑事判决,以被告人党强强犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后，2010年12月29日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2009年12月8日起至2020年12月7日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党强强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯党强强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、胡玉侠及同监区罪犯刘鹏、赵宗亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯党强强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党强强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2009年12月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01283号
原告连云港世龙装饰有限公司。
被告江苏中粟建设工程有限公司。
被告江苏方洋集团有限公司。
本院在审理原告连云港世龙装饰有限公司与被告江苏中粟建设工程有限公司、江苏方洋集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方建设工程合同中的建设工程施工地为徐圩开发区，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案无管辖权，应移送连云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送连云区人民法院处理。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋晓茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2977号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付辛波，男，1986年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付春辉，女，1988年3月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付欣成，男，1984年5月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告代树云，女，1986年2月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告付辛波、付春辉、付欣成、代树云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告付辛波、付春辉、付欣成、代树云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息16792.00元（利息计算至2018年4月23日），本息合计66792.00元。2018年4月23日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告付辛波从新地支行借款50000.00元，约定2017年5月18日归还，由被告付春辉、付欣成、代树云为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付辛波、付春辉、付欣成、代树云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告付辛波借款、担保人付春辉、付欣成、代树云承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年5月19日，被告付辛波从新地支行借款50000.00元用于种地，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年5月19日至2017年5月18日，结息方式为利随本清。由被告付春辉、付欣成、代树云为付辛波的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告付辛波发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年4月23日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息16792.00元，本息合计66792.00元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告付辛波签订的个人借款合同及与被付春辉、付欣成、代树云签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告付辛波未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告付春辉、付欣成、代树云作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告付辛波偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息16792.00元（截至2018年4月23日），本息合计66792.00元。2018年4月23日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告付春辉、付欣成、代树云承担连带保证责任；
二、被告付春辉、付欣成、代树云承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469.80元，依法减半收取734.90元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月二十五日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06587号
原告杨有惠，女，1953年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪村工业园62号，组织机构代码90306157-6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告林昌明，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周福荣，男，1945年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周冰，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（已死亡）。
本院在审理原告杨有惠与被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、周冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨有惠负担。
审判员 李永福
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 馨
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第59号
罪犯杨红伟，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，无业。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2012年10月16日作出（2012）高刑初字第269号刑事判决书，以被告人杨红伟因妨害信用卡管理罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。该犯上诉被山西省晋城市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）晋市法刑终字第282号刑事判决书终审判决为：驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年11月29日起至2015年11月28日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永济监狱代表李振红、崔彦云，运城市董村检察院检查员韩卫国、张惠杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨红伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯杨红伟的减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨红伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯马小某、刘水某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯杨红伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月29日起至2015年3月28日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1013号
被执行人周端芳，男，1972年1月10日出生，汉族。
本院在执行被执行人周端芳贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第257号刑事判决书，向被执行人周端芳发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人周端芳至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人周端芳名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人周端芳可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第257号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第243号
申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢3单元604室。
法定代表人朱克平，该公司总经理。
委托代理人刘敏，女，汉族，1976年6月23日生，该公司职员。
委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人孟阿芳，女，汉族，1977年9月25日生。
委托代理人曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司（以下简称金奥天地）因与被申请人孟阿芳申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出的宁劳人仲案（2014）760号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审查。申请人金奥天地的委托代理人刘敏、马小希，被申请人孟阿芳的委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
孟阿芳在仲裁阶段申诉称：其于2008年10月到金奥天地从事保洁工作，期间签订数期劳动合同。2014年4月，金奥天地称劳动合同将于2014年4月30日到期，征询其续订劳动合同意向。因金奥天地要求与其签订的劳动合同与法相悖，条件苛刻，双方未能续订劳动合同。2014年4月30日后，金奥天地不再接受其回岗上班，终止社会保险缴纳且未及时办理相关转移手续，其无奈向劳动和保障监察部门投诉。直至2014年5月23日，金奥天地才将终止劳动关系证明、社会保险关系变动表及相关合同邮寄给孟阿芳。为维护合法权益，其提出仲裁申请，要求金奥天地：1、补缴2014年5月社会保险；2、支付经济补偿金11454.79元。
南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出宁劳仲案（2014）第760号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，金奥天地支付孟阿芳经济补偿金11454.79元；二、对孟阿芳的其他仲裁请求不予支持。
上述裁决书送达后，金奥天地不服，向本院提出申请称：仲裁裁决适用法律存在错误。申请人在合同届满之前，已经向孟阿芳发出通知要求续订劳动合同，且邮寄了公司盖章的合同样本，该文本与原劳动合同无实质变化，未增加孟阿芳的负担和责任。故根据《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条第（五）项的规定，申请人无需支付经济补偿金。至于原劳动合同是否存在瑕疵或本公司假期制度是否违反法律规定与劳动合同是否因为合同条款更加苛刻而未续约系属两个法律关系，且双方在实际履行劳动合同过程中对此无争议。孟阿芳以此为由主张申请人在续约时提出的合同条款比原劳动合同更加苛刻，而将未能续约的原因归咎于申请人并要求支付经济补偿金，于法无据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求：1.撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）760号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由孟阿芳承担。
被申请人孟阿芳辩称：1.金奥天地对经济补偿金的异议属于对事实有异议，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决查明金奥天地在工作岗位、工作地点、薪资报酬等方面有单方决定权，在劳动合同中未明确具体的岗位、地点、报酬，更无从谈起维持或提高劳动合同条件。且续订的劳动合同样本中关于年休假工资的约定属于明显降低劳动合同约定的条件。仲裁裁决据此支持被申请人的经济补偿金的请求并无不当。金奥天地从来没有将原劳动合同交付给被申请人，直至2014年5月23日才通过邮寄方式送达，被申请人不掌握原劳动合同文本，更谈不上比较劳动合同约定条件是否得以维持和提高。2.本次争议的发生是因为金奥天地的经营方式发生变化，金奥天地主管程光有私人承包后，将原有13名保洁员裁减至8名保洁员，在人员减少的情况下，为维持运营，金奥天地增加了保洁人员的工作内容，从之前负责两个楼道变为三个楼道。综上，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）760号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回金奥天地撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方对因劳动合同条款争议未能达成一致导致未续签劳动合同的事实均无异议，金奥天地为证明其系维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，在仲裁期间提交了续订无固定期限劳动合同文本予以证明，但该文本未对劳动报酬、工作地点等必备条款予以明确，不能证明其对劳动者的原劳动条件予以维持或提高，金奥天地应当承担举证不能的不利后果。南京市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，裁决金奥天地支付终止劳动合同的经济补偿金，适用法律正确。
综上，申请人金奥天地要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）760号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人金奥天地负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
审 判 员 孙 军
代理审判员 吴晓静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 皓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01513号
原告许黎芳，男，1987年4月28日出生，北京东方盛伟业商贸中心业主。
被告金坛市芦炜建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市看守所西侧。
法定代表人芦小网。
本院在审理原告许黎芳与被告金坛市芦炜建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷案件中，原告许黎芳于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许黎芳申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许黎芳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告许黎芳负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年三月十九日
书记员 王龙宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00045号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：江某，男，1989年2月21日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人江某涉嫌容留他人吸毒罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00009号刑事判决书，判决江某犯容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江某银行存款5000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第193-1号
申请人杨秋香，农民。
申请人刘双卡，农民。
被执行人陈世巩，农民。
被执行人零海红，农民。
申请人杨秋香、刘双卡与被执行人陈世巩、零海红生命权纠纷一案，我院作出的（2015）昭民一初字第194号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月5日向我院申请强制执行，我院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈世巩、零海红无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭执字第193号本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘慕政
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第338号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈忠庆，局长。
被执行人上虞市舜港伞业有限公司，组织机构代码：，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈新芽，总经理。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的虞人社罚决字（2014）第21号行政处罚决定。即罚款人民币5，000元。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字（2014）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字（2014）第21号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字（2014）第21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐淑娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1002号
罪犯陈国文，男，1976年6月27日出生，苗族，小学文化，农民,原住贵州省惠水县。
贵州省黔南州中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）黔南刑初字第61号刑事判决，认定被告人陈国文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2500元（已履行）。于2001年4月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2005年、2010年经本院减刑4年，2012年5月28日经本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2003年11月3日起至2017年2月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，2015年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国文在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年11月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国文减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2003年11月3日起至2015年9月2日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月五日
书记员 罗维（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保123号之一
解除保全申请人：钟小龙，男，1986年6月29日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：范区美，女，1986年8月29日出生，住四川省隆昌县。
申请人钟小龙与被申请人范区美离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）川1028财保123号民事裁定书。对被申请人范区美的银行存款100000元予以冻结。现因申请人钟小龙以已与被申请人范区美达成和解为由于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人钟小龙解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人范区美在隆昌县农村信用合作联社的存款100,000元的冻结。
二、解除对担保人钟晓燕所有的××××飞度轿车一辆的查封。
案件申请费元，由解除保全申请人钟小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一六年八月二十六日
书记员 周萍
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保123号申请人：钟小龙，男，1986年6月29日出生，住四川省隆昌县。被申请人：范区美，女，1986年8月29日出生，住四川省隆昌县。申请人钟小龙于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范区美的个人银行存款予以冻结以人民币100,000元为限。申请人钟小龙的妹妹钟晓燕自愿以自己所有的××××飞度轿车一辆提供担保。本院认为，申请人钟小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人范区美在隆昌县农村信用合作联社的存款予以冻结以人民币100,000元为限，期限为6个月。二、对担保人钟晓燕所有的××××飞度轿车一辆予以查封，期限为6个月。案件申请费1020元，由申请人钟小龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏乔二〇一六年八月十九日书记员  周萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11755号
上诉人（原审原告）：李明月，女，1997年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴新生，金研(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少伟（系李明月之父），男，1965年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南开祥置业股份有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层。
法定代表人:周家银。
委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。
上诉人李明月因与被上诉人河南开祥置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李明月的诉讼代理人吴新生、李少伟到庭参加诉讼，被上诉人河南开祥置业股份有限公司经本院依法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明月上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订协议后即交付房款，并长期居住至今，一审法院对上诉人实际占有使用涉案房屋的事实并未认定，且适用物权法驳回上诉人诉讼请求。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求支持上诉请求。
河南开祥置业股份有限公司未答辩。
李明月向一审法院起诉请求：1.确认郑州市经八路天祥苑第4幢第1层4311号房屋的产权归其所有；2.判令河南开祥置业股份有限公司履行商品房购销协议义务，将郑州市经八路天祥苑第4幢第1层4311号房屋产权过户给原告；3.诉讼费用由被告河南开祥置业股份有限公司负担。
一审法院经审理查明,2006年2月16日，原告（法定代理人李少伟）与被告签订商品房购销协议一份，该协议主要约定：原告向被告购买商品房，面积为113.12平方米，房号为：第4幢1层4311号，房屋价款245000元应于2006年3月1日前支付，被告代收契税和维修基金。原告向该院提交了2006年2月28日收据三张，该三张收据收款人为河南开祥天城置业股份有限公司；原告还向该院提交了4311#房屋物业费、税费、车位费等收据。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；本案中，原告请求确认产权归属，虽原、被告签订有商品房购销协议，原被告对原告的请求均无异议，但原被告均未向该院举证本案所涉房屋的产权登记情况，原告提交的2006年收款收据上载明的收款人不是本案被告，原被告均未举证该收款人与本案被告的关系，原告的举证不充分，不能证明本案所涉房屋产权应归原告所有，对原告要求确定房屋产权和进行产权过户的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明月的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李明月负担。
本院经审理查明，一审庭审中对原告李明月的起诉，被告答辩称同意原告李明月意见（参见一审庭审笔录）。二审庭审中，上诉人称其与被上诉人补办有购房协议，因其提交材料不全而无法在房管局办理过户手续。
本院认为，上诉人李明月与被上诉人河南开祥置业股份有限公司签订有商品房购销协议，且河南开祥置业股份有限公司对李明月的起诉明确表示同意。上诉人因不能按房管局的要求提交相关材料，而无法在房管局办理过户手续。故本案争议依法应由行政部门处理，不属于民事诉讼受案范围，上诉人应向房屋管理部门申请解决。一审法院判决驳回李明月的诉讼请求错误，本院依法予以纠正。上诉人李明月的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3866号民事判决；
二、驳回李明月的起诉。
一审案件受理费100元，退还李明月；上诉人李明月预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月十一日
书记员 张菲莉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1223号
申请执行人李孟科。
被执行人尚得喜。
被执行人郝同义。
李孟科与尚得喜、郝同义民间借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第881号民事判决书已发生法律效力。2015年12月29日李孟科向本院申请强制执行。
现因两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第881号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 刘帅成
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1071号
原告王书有，男，1971年5月7日出生，汉族，住叶县。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告王书明，男，1954年10月1日出生，汉族，住叶县。
原告王书有诉被告王书明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书有的委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告王书明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书有诉称，2016年10月，原告应被告之约，参与被告承揽的位于叶县××东菜园××东一居民住房的施工建设，完成了被告指定任务。经结算，被告应向原告支付施工款25000元，因无现金兑付，被告向原告出具欠据一份。后经原告数次追讨，被告分文未付，拖欠至今。故起诉，请求判令被告支付原告建房施工款25000元。
被告王书明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王书明于2017年1月26日向原告王书有出具欠条一份，载明：“欠书有工程款25000元，贰万伍仟元整”。现原告诉至本院，要求被告偿还上述款项。
本院认为，根据原告王书有持有的欠条及当事人的陈述，能够证明被告王书明欠原告款25000元，被告王书明对此负有偿还义务。故原告现要求被告偿还上述款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王书有款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年五月十九日
书记员 邓霄飞