wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝四中法民终字第01236号
上诉人（原审被告）：刘高，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹雪峰，男，汉族。
委托代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
上诉人刘高与被上诉人邹雪峰合伙协议纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年8月13日作出（2013）秀法民初字第00607号民事判决，刘高不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘高、被上诉人邹雪峰及其委托代理人吴国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民法院一审查明：2012年2月8日，邹雪峰（甲方）、刘高（乙方）签订《协议》，并有杨正飞、杨再静、李明忠在场证明，协议约定：1.甲、乙双方共同合伙开办一采石场，于2012年2月8日甲方自愿退出，自签订之日起采石场的所有债权债务与甲方无关。2.甲方有挖掘机一台，已预付贰拾万零贰仟元，�2012年2月8日转让给乙方使用，乙方负责挖掘机的未付余款。如乙方不能按时缴纳按揭余款所造成的一切后果由乙方负责，与甲方无关。3.甲方预交电费贰万元，欠村委会叁仟叁佰元，工棚补偿肆万元，3个月零16天的租金叁万伍仟元，借款捌仟元等合计壹拾万陆仟叁佰元，减贰万陆仟工棚，则甲方应付给乙方捌万零叁佰元。4.甲方挖掘机贰拾万零贰仟元减应付乙方的捌万零叁佰元，实则乙方应补甲方壹拾贰万壹仟柒佰元整。5.乙方6月底付甲方伍万元，余款柒万壹仟柒佰元，乙方于2012年12月底付清，如未付清余款乙方不得自行处理石场的一切设备，包括挖掘机在内。6.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，龙凤村委会存档一份，自签字之日起生效，甲乙双方均不得以任何理由反悔。协议签订后刘高支付了邹雪峰4万元，余下款项刘高在公历2012年12月底前未予支付。2013年1月4日，巴南区人民法院立案受理了重庆美延工程机械有限公司诉邹雪峰就本案协议中挖掘机买卖合同纠纷一案，并对该挖掘机采取了财产保全措施，后经该院认定邹雪峰尚欠重庆美延工程机械有限公司货款62000元。
秀山土家族苗族自治县人民法院认为，依法成立的协议受法律保护。本案中，即使邹雪峰存在隐瞒尚欠首付货款这一事实（即存在欺诈这一行为），因该协议并未损害国家利益，那么根据《中华人民共和国合同法》的规定，其所签订协议为可撤销、可变更的协议，其应当由当事人请求并经人民法院依法予以变更、撤销或协议双方自愿变更或撤销，在未经人民法院依法变更、撤销或当事人双方自愿变更、撤销前，该协议仍为有效协议，当事人双方应按该协议履行协议义务。对于协议约定的付款最后期限根据双方所签订《协议》约定的内容，其约定应是公历而�是农历，刘高应当按中国人民银行同期贷款利率支付履行期限届满后的欠款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条之规定判决：一、刘高在本判决生效之日起十日内支付邹雪峰欠款81700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付邹雪峰资金利息（计息日从2013年1月1日起至本金还清日止）；二、驳回邹雪峰的其他诉讼请求。案件受理费1842元，减半收取921元，由刘高承担。
刘高不服一审判决，向本院提起上诉称：1.双方协议约定邹雪峰将已付首付款202000元的挖机一台转让给刘高，所欠按揭款由刘高进行支付，但邹雪峰只支付首付款121462元，尚欠首付款62000元未付，由此造成挖机被巴南区法院扣押从而导致采石场停产，均系邹雪峰违约所致；2.经双方协商，邹雪峰同意将其内侄儿文小波在刘高处拉的沙石款暂抵10000元�但一审判决并未进行抵扣；3.双方在签订协议时约定的第二次付款时间为2012年农历腊月底（及春节前），但邹雪峰在打印协议的时候打成了12月底，刘高在一审中举示了相应证据，但一审法院却错误地认为“是公历而不是农历”；4.邹雪峰所购的挖机在按揭款未付清之前，挖机的所有权仍属卖方美延公司，邹雪峰无权将该挖机进行转让。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回邹雪峰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由邹雪峰负担。
被上诉人邹雪峰答辩称：1.上诉人刘高的上诉理由均不能成立，上诉状中所称的事实与客观事实不符，尤其对2012年2月8日签订的协议表述存在虚构；2.挖机转让后，协议约定挖机的剩余款项由上诉人刘高支付，上诉人的采石场停止生产后，上诉人停止支付挖机款项，因此导致挖机被扣押；3.本案签订的协议不单纯是一个挖机买卖合同，�涉及到共同经营的采石场退伙的问题。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院予以维持。
二审中双方均未提交新的证据。
本院二审查明：邹雪峰转让给刘高的按揭挖机，已预付的款项为202000元（含破碎锤在内）。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，邹雪峰、刘高于2012年2月8日签订的《协议》系双方真实意思表示，且有证明人杨正飞、杨再静、李明忠的签字以及清溪场镇龙凤村民委员会人民调解委员会加盖印章，内容并不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。1.关于已付挖机款的问题。邹雪峰转让给刘高的按揭挖机已预付的款项为202000元（含破碎锤在内），刘高对此予以认可，这与双方签订的协议中第2条约定（该挖机已预付贰拾万零贰仟元）的内容是一致的，该条并未写明是首付款202000元，而是已经预付了202000元，且该条也约定了将该挖机转让给刘高使用并由刘高支付挖机的未付余款，据此，刘高主张邹雪峰尚欠首付款62000元未付造成挖机被巴南区法院扣押，导致采石场停产的上诉理由不能成立，本院不予支持；2.关于刘高主张邹雪峰的内侄儿文小波欠付刘高沙石款15000元是否应抵扣10000元的问题。鉴于刘高并未举示相应的证据证明邹雪峰认可将其内侄儿文小波欠付刘高沙石款15000元用来抵扣10000元，且刘高在庭审中承认向文小波主张过该款项，文小波欠付刘高沙石款15000元应属于另一法律关系，刘高的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持；3.关于刘高主张协议中约定的第二次付款时间为2012年农历腊月底而非2012年12月底的问题。根据双方签订的协议第5条载明的内容来看，该条并未特别注明是农历，刘高也并未举示充分的证据�明第二次付款的时间为2012年农历腊月底，故刘高的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。4.关于刘高主张邹雪峰未付清按揭款之前，挖机的所有权仍属于美延公司的问题。因刘高未举示相应的证据对此予以证明，刘高的该项上诉请求不能成立，本院对此不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘高的上诉事实和理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1842元，由上诉人刘高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 段成一
代理审判员 王 宏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 彭婧婕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00070号
原告张凤玲，女，1977年12月20日出生，汉族，蒙牛员工，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人杨志福，内蒙古铭鼎律师事务所律师，特别授权。
被告徐晓敏，女，1983年11月22日出生，汉族，蒙牛出纳，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨学全，男，1984年1月14日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。
原告张凤玲诉被告徐晓敏、杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张凤玲及其委托代理人杨志福到庭参加了诉讼，被告徐晓敏、杨学全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张凤玲诉称，被告徐晓敏于2013年9月13日向原告借款100000元，双方约定利息为2.5%，同时双方签订借款合同，合同期限为半年。由于合同到期，原告向被告徐晓敏要求归还本金及剩余利息，但被告徐晓敏至今未还借款。被告杨学全与被告徐晓敏系夫妻关系，2014年11月19日，原告联系上被告杨学全，杨学全承认其妻子徐晓敏向原告所借款项，并承诺由杨学全本人负责偿还，但至今仍未偿还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告徐晓敏、杨学全未答辩。
原告张凤玲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、个人借款合同一份及收条一张，证明2013年9月13日被告徐晓敏向原告张凤玲借款100000元的事实，借款期限为2013年9月13日至2014年4月12日，月息2.5分。同时合同约定如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之三；
证据二、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明该笔债务属夫妻共同债务。
被告徐晓敏、杨学全未质证。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月13日签订个人借款合同一份。被告徐晓敏于2013年9月13日向原告张凤玲借款100000元，借款期限为2013年9月13日至2014年4月12日，约定月利息为2.5%。合同中对于逾期还款约定每日支付滞纳金千分之三。被告徐晓敏和杨学全系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间属共同债务，杨学全对该笔债务承担连带责任。
庭审中，原告主张被告徐晓敏、杨学全归还本金100000元及利息7500元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2013年年9月13日被告徐晓敏向原告借款100000元，约定利息2.5%，并且双方签订了个人借款合同一份，是双方当事人真实的意思表示。被告徐晓敏在借款后应当积极的归还原告。经原告多次催要未果，现已构成违约。徐晓敏与杨学全属合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故属共同债务。原告请求的本金100000元及利息7500元符合法律规定，本院予以确认，故以上合计为107500元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓敏、杨学全于本判决生效之日起十日内归还原告张凤玲借款本金100000元及利息7500元，合计107500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐晓敏、杨学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 云文生
审判员 张 寰
陪审员 赵砚云
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第491号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王永成，农民。
被执行人张艳玲，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王永成、张艳玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2423号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王永成、张艳玲于2013年11月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王永成、张艳玲征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2423号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王永成、张艳玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2423号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王永成、张艳玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2427号
原告王波。
被告辛健。
原告王波与被告辛健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加诉讼，被告辛健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王波诉称，2014年3月20日，被告欠到原告借款40万元，给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不返还。请求法院判令被告返还借款40万元及利息1万元。
被告辛健未答辩。
经审理查明，2014年3月20日之前，被告辛健分四次向原告王波借款15万元、10万元、10万元、5万元，2014年3月20日，被告辛健给原告王波出具借条一份，载明借原告王波现金40万元。该借款被告辛健至今未还。以上事实，有借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告辛健欠原告王波借款40万元未还的事实，有借条及当事人陈述在案为证，事实清楚，原告王波要求被告辛健返还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。被告辛健出具的借条中未约定利息及还款时间，原告王波要求被告辛健支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辛健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛健返还原告王波借款40万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元减半收取3725元，由原告王波负担25元，由被告辛健负担3700元，保全费2570元，由被告辛健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈广磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初491号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邢继龙，男，1988年1月5日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人邢继龙犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人邢继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人邢继龙在其手机微信朋友圈上发布了可帮忙办理信用卡贷款、支付宝贷款的虚假信息，谎称刷其指定的商家二维码消费可以提高贷款额度，骗取被害人用手机刷其指定的商家二维码进行消费，后被告人邢继龙将被害人所刷钱款占为已有。经查证，自2016年4月20日至2016年5月10日，被告人邢继龙采取上述手段，先后骗取被害人吴某某1100元（以下币种均为人民币）、在本区骗取被害人王某某6000元、骗取被害人张某某4000元、骗取被害人曾某某1900元，共计13000元。
案发后，各被害人发现被骗均报警。2016年7月9日，公安人员在晋江市池店镇将被告人邢继龙抓获归案。被告人邢继龙归案后，如实供述了其骗取他人钱财的犯罪事实。公安机关还扣押了被告人邢继龙的作案工具乐视2、VIVO手机各一部。
上述事实，被告人邢继龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某、曾某某、吴某某的陈述、证人陈某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、手机交易详情及微信截图、提取笔录、扣押清单及照片、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢继龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邢继龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邢继龙于判决生效之日起十日内分别赔偿被害人吴某某、王某某、张某某、曾某某人民币1100元、人民币6000元、人民币4000元、人民币1900元。将被告人邢继龙扣押在公安机关的VIVO手机一部，予以拍卖，拍卖款抵赔偿款按比例赔偿上述各被害人，不足部分继续赔偿。
三、没收被告人邢继龙的作案工具乐视2手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈子凡
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第322号
上诉人（原审被告）宫钦明。
委托代理人迟军正，系莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田清来。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人宫钦明因与被上诉人田清来民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3275号民事判决，于2014年12月24日向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐慧、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田清来在一审中诉称：2013年3月28日，宫钦明因经济困难向田清来借款1万元，约定2013年年底还清。借款到期后，宫钦明未还款。后田清来多次催要，宫钦明至今未还。请求判令宫钦明付清借款1万元并承担逾期还款利息。
宫钦明在一审中答辩称：田清来起诉与事实不符。2013年本案双方约定由宫钦明为田清来的葫芦园进行设计规划并进行基础设施建设，该1万元系田清来支付的基础设施建设出资费。宫钦明依约建设葫芦园基础设施、种植葫芦并为田清来垫资6，310元后，田清来拒绝收购葫芦和支付宫钦明为其垫付的基础设施建设款6，310元。故本案案款并非民间借贷，田清来所诉无事实及法律依据，请求驳回田清来的诉讼请求。同时，宫钦明提起反诉，要求田清来支付基础设施垫付款4，750元并包销宫钦明葫芦园所产葫芦4，000个，价值约4万元。
原审查明，2013年2月，本案双方经案外人李某介绍认识。同年3月28日，宫钦明因日常需要向田清来借现金1万元，并出具欠条一份，载明：“借据兹借人民币10，000元定于2013年底还清葫芦园-
宫钦明2013年3月28日”。宫钦明至今未履行还款义务。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宫钦明作为完全民事行为能力人，其为田清来出具的借据载明其向田清来借款1万元的事实，应认定是其真实意思表示，具有法律效力，宫钦明应依约定时间返还借款。宫钦明辩称此款项系田清来为自己葫芦园建设的垫资，证据不足，对其辩称意见原审法院不予采信。因双方未约定借款利息，田清来主张的逾期还款利息以自其起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。宫钦明提起的反诉与本诉并非基于同一法律关系与事实，不应合并审理，以宫钦明另行主张为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、宫钦明于判决生效之日起十日内返还田清来借款1万元。二、宫钦明于判决生效之日起十日内支付田清来自2014年9月10日起至判决生效之日止以本金1万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由宫钦明负担。
上诉人宫钦明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。本案双方于2013年约定由被上诉人投资，上诉人提供技术，合伙经营青岛市崂山区葫芦园项目。被上诉人先期投入1万元，约定于当年年底与葫芦园收益一并结算。上诉人在一审中申请出庭作证的证人均证实本案双方是合伙关系以及涉案欠条是被上诉人投资的意思表示，本案双方并非民间借贷关系。原审法院未受理上诉人提出的反诉，违反法定程序，上诉人的反诉与本案有直接关系，是基于同一事实的法律之诉，理应受理并合并审理。请求二审法院撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田清来答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，上诉人在一审中曾先后申请证人李某、赵某、宫某甲、苏某、宫某乙出庭作证。证人李某、赵某称本案双方于2013年2月份由李某牵头认识，两人曾谈及种植葫芦的意向，但后来由本案双方自己联系，李某、赵某对本案双方联系的具体情况不清楚。证人宫某甲称其于2013年3月28日看到田清来交给宫钦明1万元，并称田清来当时讲最后结算用工程款和葫芦款顶这1万元。证人苏某称田清来于2013年3月份给宫钦明1万元用于葫芦园，约定等结葫芦后用葫芦顶钱。证人宫某乙称田清来于2013年3月底交给宫钦明葫芦园后期启动资金1万元，并口授欠条内容让宫钦明书写，约定等秋天卖了葫芦结算。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，首先，上诉人虽主张被上诉人于2013年3月28日向其交付的1万元是投资款，但其向被上诉人出具的凭条却清楚载明“兹借人民币10，000元，定于2013年底还清”，此显然不是收到投资款的意思表示，而是清晰表明借款1万元并承诺年底偿还。其次，上诉人虽在一审中申请多名证人出庭作证，但证人李某、赵某的证言仅可证明本案双方曾谈及种植葫芦的意向；证人宫某甲、苏某、宫某乙的证言即使属实也仅可证明本案双方曾约定以葫芦顶钱，并不能否定上诉人向被上诉人借款的事实；被上诉人所持由上诉人亲笔书写的涉案借条的证明效力要明显高于上述证人证言的证明效力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定“双方当事人对同一事实分别举出相反证据但都没有足够依据否定对方证据的，人民法院应结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，本院依法确认上诉人于2013年3月28日向被上诉人借款1万元的事实。最后，因上诉人在一审中的反诉是基于合伙法律关系提起的给付之诉，与本案所涉借贷法律关系并不属于同一法律关系，与本案所涉纠纷也非基于同一事实，故原审法院未合并审理上诉人的反诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫钦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月三日
书 记 员 王志虹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00215号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：樊卓立。
委托代理人：岳秀国，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱芝。
委托代理人：冯红伟，内乡县灌涨镇法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）与被上诉人樊卓立、王爱芝机动车交通事故责任纠纷一案，樊卓立于2013年9月3日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王爱芝、中华联合财险南阳支公司赔偿医疗费等各项费用100645元（其中王爱芝垫支医疗费407.1元）。原审法院于2014年1月10日作出（2013）内民初字第1234号民事判决。中华联合财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。中华联合财险南阳支公司的委托代理人马爽，樊卓立的委托代理人岳秀国，王爱芝的委托代理人冯红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月3日，樊卓立驾驶人力车由东向西行驶至G312线内乡县灌涨镇高中对面路段时，与由西向东王爱芝驾驶的豫RGS5**号两轮摩托车相撞，造成樊卓立、王爱芝受伤、车辆有损的交通事故。此事故经内乡县公安局交警大队认定，樊卓立、王爱芝二人应负此故的同等责任。事故发生当日，樊卓立被送至内乡县灌涨卫生院治疗，支付医疗费407.1元，该医疗费由王爱芝为其垫支。同日，樊卓立又被送至内乡县人民医院住院治疗，于2013年9月1日出院，住院29天，其支付医疗费17736元。樊卓立因此事故受伤，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为樊卓立交通事故致右胫腓骨骨折胫骨切开复位内固定术后构成十级伤残。豫RGS5**号两轮摩托车的所有人系王爱芝，该车在中华联合财险南阳支公司投保有交强险。保险期间自2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止。此事故发生在保险期间。
另查：河南省2012年度城镇居民可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出为13732.96元；农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均消费支出为5032.14元。樊卓立系非农业家庭户口，岳小改，生于1942年2月8日，系樊卓立之母，樊帅生于2007年7月4日，系樊卓立之子，岳小改与樊帅均为农业户口。
原审法院认为：公民的人身、财产遭受侵害，依法有获得赔偿的权利，此事故经内乡县公安局交警大队认定，樊卓立、王爱芝二人应负此事故的同等责任。该认定客观真实，原审法院予以采信。樊卓立的各项损失为：1、医疗费18143.1元；2、误工费：误工时间自2013年8月3日至同年10月25日定残日前一天为81天，每天50元计算为4050元；3、护理费：护理时间3个月，每天50元计算为90天×50元／天=4500元；4、住院伙食补助费：29天×30元／天=870元；5、营养费870元；6、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10%=40885.24元。另计入被扶养人岳小改的生活费为5032.14元×9年×10%÷2人=2264.46元；被扶养人樊帅的生活费为5032.14元×12年×10%÷2人=3019.28元；残疾赔偿金共计为46168.98元；7、交通费：酌定400元；8、精神损害抚慰金：酌定1500元；9、二期手术费：9000元。1-9项共计85502.08元。因肇事车辆豫RGS5**号两轮摩托车在中华联合财险南阳支公司投保有交强险，对樊卓立此事故造成各项损失依法由中华联合财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿。而樊卓立此事故造成各项损失85502.08元，并未超出交强险限额，故应由中华联合财险南阳支公司替代赔偿，王爱芝亦不再承担赔偿责任。王爱芝垫支407.1元医疗费在樊卓立获赔后予以退还。王爱芝在庭审中要求樊卓立赔偿其损失，未按规定交纳反诉费，该请求原审法院不予支持。中华联合财险南阳支公司辩称在交强险分项限额内承担赔偿责任，缺乏法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条的规定，判决：一、中华联合财险南阳支公司自判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿樊卓立各项损失85502.08元（含王爱芝垫支407.1元）。二、驳回樊卓立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费1300元，共计3800元由樊卓立负担1900元，由王爱芝负担1900元。
中华联合财险南阳支公司上诉称：一、原审判决违反机动车交强险条款及最高法院解释的分项赔付规定，使保险公司多承担医疗费18883.1元。二、原审判决樊卓立支持护理时间90天，没有事实及法律依据，出院后的护理费不应支持。请求：依法改判保险公司少承担21933.1元。
樊卓立答辩称：原审判决正确，请求维持。
王爱芝答辩称：原审判决正确，请求维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、交强险是否应分项限额处理。二、原审判决对樊卓立护理期限的认定是否正确。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、机动车交通事故责任强制保险系强制性责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害人的有效救助和对投保人权利的保护。故原审判决中华联合财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险总限额内承担赔偿责任并无不当。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，樊卓立因交通事故致伤，住院治疗29天，出院医嘱注明：“右下肢继续行石膏制动4-6周；门诊休息治疗6个月，3月内禁止下地活动、负重。”故原审判决根据樊卓立伤情，按照3个月计算其护理费符合客观实际及法律规定。
综上，中华联合财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏春光
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐艳华
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第46号
上诉人（原审被告）唐俊，男，汉族，1963年7月1日出生，住精河县。
上诉人（原审被告）杨瑞敏（系唐俊之妻），女，汉族，1963年12月11日出生，住甘肃省临洮县。
被上诉人（原审原告）陈小明，男，汉族，1971年2月17日出生，住精河县。
委托代理人杨其慧，精河县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
上诉人唐俊、杨瑞敏因与被上诉人陈小明健康权纠纷一案，不服精河县人民法院（2013）精民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成由审判员陈建荣担任审判长，审判员骆玲、阿不都西克·阿不都英参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员黄欢担任法庭记录。上诉人唐俊、杨瑞敏，被上诉人陈小明的委托代理人杨其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月29日9时许，在精河县八家户农场工副业片区变电所附近，原告陈小明与被告唐俊、杨瑞敏因宅基地使用面积一事发生争执，二被告阻止原告雇佣的铲车施工。原告在阻拦二被告的过程中，被二被告殴打致伤，原告于当日入住精河县人民医院急诊科住院治疗15天，花费医疗费5522.24元，精河县人民医院疾病诊断为：1、左侧头部软组织损伤2、全身多处软组织损伤3、高血压病2级（中危组）4、脂肪肝。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查。另查，精河县公安局于2013年5月31日作出精公（治）决字（2013）第8号行政处罚决定书给予被告唐俊罚款200元的行政处罚；精河县公安局于2013年5月31日作出精公（治）决字（2013）第10号行政处罚决定书给予被告杨瑞敏罚款200元行政处罚。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。精河县公安局八家户派出所对二被告的处罚决定书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，故被告唐俊、杨瑞敏与原告陈小明因宅基地使用面积一事发生争执，二被告将原告殴打致伤。二被告的行为是对原告身体健康权的侵害，其应对原告受到伤害所遭受的损失承担赔偿责任。原告因受伤在精河县人民医院的住院花费医疗费为5522.24元、误工费2728元、住院伙食补助费375元，本院予以认可。原告要求的护理费1860元，因原告未向法庭提供需要护理的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的交通费200元，原告没有向法庭提供治疗期间的交通票据，被告认可50元，本院酌情认定交通费50元。二被告辩称原告治疗的高血压、脂肪肝等疾病，由此而产生的费用应由原告自己承担，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，故对二被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐俊、杨瑞敏于本判决书生效后五日内赔偿原告陈小明各项经济损失8675.24元（其中医疗费5522.24元、误工费2728元、住院伙食补助费375元、交通费50元）；二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。案件受理费34元，由原告陈小明负担6元，被告唐俊、杨瑞敏负担28元。
宣判后，上诉人唐俊、杨瑞敏不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉称：1、根据原审法院第一次向上诉人送达传票时一并送达的陈绍坤的医疗票据，上诉人认为陈小明是利用陈绍坤的证据要求其进行赔偿，故不合法，原审法院第二次向上诉人送达的是陈小明的医疗费票据及其他证据，为此，上诉人认为陈小明的证据都是伪造的。陈小明在医院就诊治疗的是其他的病，上诉人根本没有殴打被上诉人，被上诉人未产生任何费用，上诉人不应当承担赔偿责任；2、被上诉人强行推倒上诉人的院墙并占用上诉人的宅基地，二上诉人在阻止被上诉人时而拉扯，并没有殴打被上诉人。该事实八家户农场土管所及村里的队长都有拍照，但他们都为被上诉人说话，且被上诉人强行压在上诉人身上进行殴打。3、派出所处理此案时没有对上诉人罚款，处罚200元是因为结案，故上诉人在派出所的处罚决定书上签了字，该处罚决定书程序有误。综上，原判决认定事实不清，适用法律有误，判决结果显失公平，故请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈小明答辩称，上诉人关于被上诉人提供的证据系伪造，未提供相反的证据予以证实。被上诉人患有高血压病，二上诉人殴打被上诉人，造成被上诉人多处软组织损伤并致其犯病，有直接的因果关系。原判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，（一）被上诉人陈小明因受到被上诉人唐俊、杨瑞敏的不法侵害造成其软组织损伤、血压升高等，在精河县人民医院住院治疗，有医院住院病历、疾病诊断书予以证实。上诉人关于被上诉人提供的医疗费票据及其他证据系伪造，且治疗的是其他疾病、上诉人没有殴打被上诉人的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持；（二）因上诉人唐俊、杨瑞敏关于公安机关的处罚决定程序违法的理由，不属于本案的审理范围，故本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐俊、杨瑞敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 建 荣
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克·阿不都英
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 欢
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00429-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李胜利与方伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方伟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1033号
原告：乔立才，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：宋国军，农民。
被告：赵吉龙，农民。
二被告委托代理人（特别授权）：宋国柱（被告宋国军之兄），农民。
原告乔立才与被告宋国军、赵吉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告乔立才及其委托代理人曹开玲、二被告的委托代理人宋国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔立才诉称，2014年4月23日7时许，被告宋国军驾驶鲁Q×××××轿车沿泗水县泉福路由东向西行驶，行至与圣安路十字交叉路口处，闯红灯时，与沿圣安路由南向北我驾驶的鲁D×××××货车发生碰撞，致我受伤，车受损。交警部门认定：被告宋国军负全部责任，我无责任。鲁Q×××××轿车所有人为被告赵吉龙，无保险。请求法院判令被告赔偿我各项经济损失10697.25元。
被告宋国军在庭审中口头辩称，发生事故属实，肇事车辆实际车主是我，被告赵吉龙系登记车主。我已在立案庭缴纳押金1万元。我的车辆未投保险。
被告赵吉龙在庭审中口头辩称，车辆的实际车主系被告宋国军。
经审理查明，被告宋国军系鲁Q×××××轿车的驾驶人、实际车主，被告赵吉龙系该车登记车主，该车未投保交强险。原告乔立才系鲁D×××××货车的实际所有人。
2014年4月23日7时许，被告宋国军驾驶鲁Q×××××轿车沿泗水县泉福路由东向西行驶至与圣安路十字交叉路口处时，闯红灯时，与沿圣安路由南向北行驶的原告乔立才驾驶的鲁D×××××轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队作出泗公交认字（2014）第00181号道路交通事故认定书，认定被告宋国军承担事故的全部责任，原告乔立才无责任。
2014年4月23日至2014年4月26日，原告乔立才在泗水县中医院心住院治疗4天，花费医疗费698.93元，复印费20元。泗水县中医院出具病员检查证明书证实原告的伤情为：全身多处软组织伤，休息治疗两周。2014年4月24日，原告在泗水县人民医院检查，花费医疗费400元，原告提供泗水县人民医院MR影像诊断报告单及门诊病历佐证。原告另主张交通费100元。
原告提供其个体工商户营业执照，证实其从事门窗经销行业，系零售业。原告主张其住院期间由其妻子罗文文在院陪护。罗文文居住在泗水县圣哲路010号圣源丽都3号楼1单元601室，系城镇居民。
2014年5月29日，泗水县价格认证中心认证，原告的鲁D×××××东风小康双排货车的损失价值为4942元。原告另提供车辆维修发票佐证。原告另支付价格认证费150元，施救费1000元，叉车费300元。
另查明，被告宋国军所有的鲁Q×××××轿车未投保交强险。
本院认为，被告宋国军驾驶轿车与原告乔立才驾驶的货车发生碰撞，致两车受损，原告乔立才受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定被告宋国军承担事故的全部责任，原告乔立才无责任。对此责任认定，本院予以认定。因被告宋国军系鲁Q×××××轿车的实际车主，故原告的损失应由被告宋国军承担。
原告乔立才的损失包括：1、医疗费1098.93元；2、复印费20元；3、误工费，按其批发零售业每年收入49612元计算，每天135.92元，原告主张误工18天，但根据其伤情，不需在误工的情况下休息治疗，故其主张本院不予支持，住院4天，计款543.68元；4、护理费，护理人员罗文文按城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算，护理4天，计款309.76元；5、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院4天，计款80元；6、车损4942元；7、价格认证费150元；8、施救费1000元；9、交通费100元；10、叉车费，原告主张其货车从泗水县肇事车辆急救中心拖至维修厂时所产生的费用，其只提供王喆出具的收据一张，未提供正规票据证实，故其主张本院不予支持，以上共计8244.37元。
原告乔立才损失共计8244.37元，因被告宋国军的车辆未投保交强险，故被告宋国军应在交强险限额内承担全部损失。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告宋国军赔偿原告乔立才损失8244.37元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费200元，由被告宋国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年七月三十一日
书记员 周国贵
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第684号
原告罗丽，女，生于1988年5月23日。
委托代理人周德伟，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律服务工作者。
被告张礼强，男，生于1986年6月5日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，经理。
委托代理人（特别授权）杨璞，该公司法律顾问。
原告罗丽与被告张礼强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽诉称，2014年2月11日1时30分，被告张礼强驾驶的川QL88**号小型普通客车从宜宾往高县方向行驶，行至省道206线311公里-600处，因未确保安全通行致使车辆失控，与公路左侧原告的房屋发生碰撞，造成原告的房屋受损。2014年2月20日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告张礼强负事故全部责任。2014年7月21日，成都宏涛价格评估咨询有限公司对原告的房屋受损作出鉴定：损失为39370元。用去鉴定费8000元。被告张礼强在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险。因赔偿数额未达成协议，现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项财产损失共计50000元。
被告张礼强辩称，对原告诉称的事实和责任划分无意见。因投保了交强险和第三者商业责任险，应当由保险公司赔偿。租金没有一年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对原告诉称的事实和责任划分无意见。但认为：1、保险公司只承担直接损失，租金是间接损失不在保险约定赔偿范围。2、原告的房屋应当具有所有权证书，否则不能认定房屋系原告所有。3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范畴。
经审理查明，2014年2月11日1时30分，被告张礼强驾驶的川QL88**号小型普通客车从宜宾往高县方向行驶，行至省道206线311公里＋600处，因未确保安全通行致使车辆失控，与公路左侧原告的房屋发生碰撞，造成原告的房屋受损。2014年2月20日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告张礼强负事故全部责任。在审理过程中，原告申请对房屋损失进行鉴定。2014年7月21日，成都宏涛价格评估咨询有限公司对原告的房屋受损作出鉴定：房屋修复费为39370元。用去鉴定费8000元。
另查明，原告的房屋系原告的养母赵定福向四烈乡顺利村8组李云辉购买的，养母赵定福病故后，由原告继承所得，产权证遗失，在补办过程中。发生交通事故前，该房屋已经出租给王靖使用，租期从2013年8月17日至2014年8月16日，年租金3200元，每半年付一次。
另查明，2014年1月8日，被告张礼强就川QL88**号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险、车责不计免赔条款。交强险的保险期限为2014年1月9日至2015年1月8日。第三者商业责任险的赔偿限额30万元，保险期限为2014年1月9日至2015年1月8日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、成都宏涛价格评估咨询有限公司价格评估意见书、鉴定费收据、交强险和第三者商业责任险保单、租房合同、房屋买卖协议、四烈乡水塘村村民委员会证明予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，原、被告均对交通事故的责任划分无异议，本院予以确认。本院根据交通事故认定书认定的责任确定各方当事人承担民事责任的份额。即超出交强险财产责任限额部分由被告张礼强承担全部侵权责任，原告不承担责任。被告张礼强向被告保险公司投保了第三者商业责任险、车责不计免赔条款，依据合同约定，其承担的侵权责任由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的保险责任限额内赔偿原告的直接损失；原告的间接损失，不在保险合同约定赔偿范围之列，应由被告张礼强赔付，原告因房屋受损后不能出租，租金损失确定为6个月，共计1600元。原告的财产损失确定为房屋修复费为39370元，鉴定费8000元，租金损失1600元，共计48970元。鉴定费是查明保险事故损失程度的合理费用应当由被告保险公司负担。诉讼费由人民法院决定，败诉方负担。因此，被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范畴的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和第三者商业责任险保险责任限额内赔偿原告罗丽的财产损失47370元。限期于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张礼强赔偿原告罗丽的财产损失1600元。限期于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，被告张礼强负担125元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一四年九月十九日
书记员 王浩博
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4102号
原告：周生昌，居民。
委托代理人（特别授权）：许某。
被告：于观跃，居民。
被告：刘锋，农民。
原告周生昌诉被告于观跃、刘锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周生昌及其委托代理人许某到庭参加诉讼，被告于观跃、刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周生昌诉称，被告于观跃于2014年12月20日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.7%。同日，原告通过网银将上述借款交付给被告于观跃。但双方签订的借款合同上借款人是被告刘锋。后经原告多次催要未果，诉请判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年5月26日起，按月利率1.7%计算至判决指定的还款之日止）。
被告于观跃、刘锋未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告周生昌为支持其诉讼请求，当庭提交借款合同及中国工商银行汇款明细各1份，证明二被告向原告借款100000元。
被告于观跃、刘锋未到庭参加诉讼，故放弃其质证权利。
经审查，原告周生昌提交的借款合同及工商银行汇款明细各1份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月20日，原告与被告刘锋签订了借款合同一份。合同约定被告刘锋向原告借款100000元；借款期限为3个月即2014年12月20日至2015年3月20日止；借款利息为月利率1.7%，每月返还利息为1700元。被告于某为上述借款提供保证担保，但未约定担保方式。同日，原告将上述借款通过中国银行转账交付被告于观跃。后经多次催要未果，原告周生昌于2015年10月28日诉至本院。
本院认为，被告刘锋向原告周生昌借款100000元，有借款合同及中国工商银行汇款明细为证，事实清楚，应予认定，故原告要求被告刘锋偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告主张自2014年12月20日起，按月利率1.7%计算利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告于观跃对借款的保证方式没有约定，应视被告于观跃为上述借款承担连带担保保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中100000元借款的主债务履行届满日期为2015年3月20日，原告周生昌在主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告于观跃承担保证责任，被告于观跃应免除保证责任，故原告要求被告于观跃对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效之日起五日内偿还原告周生昌借款本金100000及利息（自2015年5月26日起，按月利率1.7%计算至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告周生昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二０一五年十一月二十日
书记员 杨 芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1684号
申请执行人：巫明强，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行巫明强与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1823号
原告：郑显明。
委托代理人：徐深国。
被告：肖登雄。
原告郑显明为与被告肖登雄民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告肖登雄下落不明，本院于2014年7月16日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、何方富参加评议的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑显明的委托代理人徐深国到庭参加诉讼，被告肖登雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑显明起诉称：被告于2011年前陆续向原告借款。2011年3月6日经双方结算，被告尚欠原告借款157000元，约定在十年内付清，每年付15700元。同日，被告又以资金紧张为由向原告借款125000元。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告肖登雄立即返还借款282000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告肖登雄立即返还借款125000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告肖登雄未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2011年3月6日，被告肖登雄向原告借款125000元。双方未约定借款期限及利息。被告肖登雄向原告出具借条一份，载明借款事实，但至今未返还借款。
上述事实有原告郑显明出示的借条等证据及原告郑显明的陈述证实。
本院认为：原告与被告肖登雄之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告肖登雄主张权利。现被告肖登雄在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告肖登雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖登雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑显明借款本金125000元，并赔偿自2014年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告肖登雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第605号
原告许丽，女，1984年12月15日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
委托代理人刘明君，男，1958年4月24日生，汉族，职员，住梨树县.
被告李国臣，男，1950年1月23日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告许丽诉被告李国臣买卖合同纠纷一案中，原告许丽于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤诉。
案件受理费50元，由原告许丽负担25元，退回原告许丽25元。
代理审判员 张乐
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵羽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5102号
罪犯黄圣恩，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2009年5月26日作出（2009）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人黄圣恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄圣恩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年12月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄圣恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄圣恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄圣恩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄圣恩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第190号
上诉人（原审被告）：公茂芹，女，汉族。
委托代理人白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘曰祯，男，汉族。
委托代理人曾晓浩，新疆君始律师事务所律师。
上诉人公茂芹因离婚纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人公茂芹及其委托代理人白筱红，被上诉人刘曰祯的委托代理人曾晓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月28日，原告与被告在哈密市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方未生育子女。近两年双方因性格脾气差异及双方在教育原告与前妻的三个孩子方面发生争执打架，影响了夫妻感情，引起原告诉讼。本院于2013年4月18日作出（2013）哈民一初字第366号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚，该案原被告均不服上诉于哈密地区中级人民法院。2013年8月16日，哈密地区中级人民法院认为，原审判决认定事实不清，将该案发回重审。本案在审理过程中查证，原被告双方争议的哈密市回城乡西戈壁土地的使用权及购买的平地机一台均系与他人共同共有。另查，原被告夫妻共同财产：被告公茂芹名下的位于哈密市大营房青年北路66号东方湖滨18栋3单元401室住宅一套，建筑面积85.14㎡，该房现有银行贷款103841.9元未偿还。对双方争议的该房屋现价值经原告申请，本院于2014年9月4日委托新疆百佳首信房地产评估咨询有限责任公司进行价格鉴定，2014年9月12日，新疆百佳首信房地产评估咨询有限责任公司作出估价结果，该房屋评估价值为302500元。原告支付鉴定费3000元。原被告双方对该评估值均不持异议。
再查，原告在外承建工程，尚有债权36000元未收回。
原审法院认为，原被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，双方因性格、脾气差异及教育孩子方面发生争吵打架，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，原审法院予以准许。原被告夫妻共同财产，依法从照顾女方的原则予以分割，原被告双方争议的哈密回城乡西戈壁土地的使用权及购买的平地机一台其权属均系与他人共同共有，因该财产涉及第三人权利，本案不作处理。原被告双方各自主张的债务，双方相互不予认可，各自又未能向原审法院提供证据证实其主张，本案不作合并处理，如债权人债权属实债权人可另行主张。被告主张双方购买住宅楼首付款52000元是其个人财产，其证据不足，原审法院不予支持。遂判决：一、准许原告刘曰祯与被告公茂芹离婚。二、被告公茂芹名下的位于哈密青年北路66号东方湖滨18栋3单元401室住宅现价值302500元归被告公茂芹所有，该房屋现有银行贷款103841.9元由被告公茂芹偿还，被告公茂芹于本判决生效之日起十日内支付给原告刘曰祯房屋折价款90000元。三、原被告夫妻共同债权36000元，原告刘曰祯分得18000元，被告公茂芹分得18000元。四、房屋评估鉴定费3000元，原告刘曰祯承担1500元，被告公茂芹承担1500元，被告公茂芹于本判决生效之日起十日内将1500元支付给原告刘曰祯。案件受理费993元，原告刘曰祯负担496.5元，被告公茂芹负担496.5元。
原审法院宣判后，原审被告公茂芹不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院依法改判。理由：1、双方争议的位于青年北路66号东方湖滨18栋3单元401室住宅首付52000元系上诉人公茂芹婚前个人财产，因此该款应从楼房总价值中扣除，一审却以证据不足没有认定，显然是错误的。2、为了支付楼房及平地机的费用，上诉人均向亲属借款，该借款属于共同债务，一审未予处理错误。3、平地机是双方共同生活期间共同出资购买，与他人没有任何关系。一审以平地机的权属涉及第三人不予处理错误。请求二审法院公正裁决。
被上诉人刘曰祯答辩称，对方主张52000的房屋首付款是其个人财产不是事实，结婚前双方已经共同生活多年，被上诉人的工资都是上诉人公茂芹领取的，这是双方的共同财产。购买平地机的钱是三家共同出资的，只是当时借用对方的名义买的。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：1、52000元房屋首付款是否属于上诉人公茂芹的个人财产；2、共同债务认定处理的问题；3、平地机如何处理的问题。关于房屋首付款52000元，上诉人公茂芹虽然提供了领取结婚证之前交付52000元房屋首付款的凭证，但结合一、二审查明的事实及双方当事人的陈述可以证实婚前双方关系亲密，双方收入、财产存在混淆的情况，故上诉人公茂芹仅凭付款收据无法证明该款系其个人财产，本院对此上诉请求不予支持。关于共同债务的问题，上诉人公茂芹上诉主张被上诉人认可部分共同债务要求二审法院处理，但在二审中被上诉人刘曰祯并不认可公茂芹主张的债务，如债权属实债权人可另行主张。关于平地机的问题。虽然二审上诉人公茂芹向法庭提供了相关证据证明不存在与第三人合伙购买的事实，但由于对相关财产权属存在争议，一审法院对此未作处理，本院从保护双方当事人诉权的角度考虑不宜对平地机直接进行分割处分，上诉人公茂芹可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人公茂芹负担300元，被上诉人刘曰祯负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹爱东
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚洪斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陶 金
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初118号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年12月9日出生，身份证号码4108821987********，汉族，初中文化，农民，住沁阳市王召乡彭城村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被刑事拘留，5月27日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日19时许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为豫A×××××的小型轿车，由东向西行驶至温县太行路东段温县公安交警大队门前时，与王某乙驾驶由南向北行驶的牌号为豫H×××××警轿车发生交通事故，致王某乙受轻微伤，两车及周边建筑物损坏。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为197.16mg／100ml；经认定，王某甲负事故全部责任。
案发后，王某甲赔偿王某乙医疗费4000元，赔偿受损警车维修费17000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人倪某、吴某甲、吴某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血醇检验报告，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，到案证明及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该系初犯又能悔罪，且已赔偿被害人部分经济损失及警车维修费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
代理审判员 刘 森
人民陪审员 崔保鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
寇忠雪诉何林太、麦盖提县红光佳林生猪养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民初字第40号
原告：寇忠雪，男，汉族，1984年5月1日出生，个体工商户，河北省阜城县人，现住疏勒县。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师
被告：何林太，男，汉族，1960年5月12日出生，个体工商户，四川省南部县人，现住麦盖提县。
被告：麦盖提县红光佳林生猪养殖农民专业合作社，住址：麦盖提县库尔玛乡租力库木农场4组。
法定代表人：何林太，系该社负责人。
原告寇忠雪诉被告何林太、麦盖提县红光佳林生猪养殖农民专业合作社（以下简称养殖合作社）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇忠雪及委托代理人汤治国，被告何林太、麦盖提县红光佳林生猪养殖农民专业合作社法定代表人何林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告何林太协商，由原告给被告何林太建设养猪场，该养猪场用于麦盖提县红光佳林生猪养殖农民专业合作社生猪养殖使用。2013年5月至12月，原告给被告建设猪场8间，价款共计83万元，被告已向原告支付43万元，剩余40万元被告承诺于2014年10月30日前付清，被告已向原告出具了还款协议书，并承诺逾期不还按每日千分之三支付滞纳金，该还款协�书上还加盖了麦盖提县红光佳林生猪养殖农民专业合作社公章，被告到期未支付欠款，故诉至法院：1、请求判令被告向原告支付欠款400000元、滞纳金72000元（滞纳金计算从2014年10月31日至2015年2月10日，总数额不变）；2、诉讼费由被告承担。
被告何林太辩称：原告所述不属实，被告何林太给原告出具的欠条是2014年10月30日付清，2014年1月30日的时候原告并未施工完毕，所以我没有给原告寇忠雪付剩余的钱。当时给原告出具的还款协议书的目的是原告为了应付材料款才出具的，到现在原告也没把剩下的工程建完。
经审理查明，原告寇忠雪与被告何林太口头约定在麦盖提县库尔玛乡红光村4组建设养猪场，承建8间猪圈工程施工的口头合同，2013年开始原告在麦盖提县库尔玛乡红光村4组建猪圈，已完成前4间猪圈工程，因被告未提供资金，原告至今未完成工程。�告已向原告支付43万元。被告何林太、养殖合作社于2014年1月15日向原告出具的还款协议书一份，写明：经核实何林太欠寇忠雪人民币400000元，此款项将于2014年10月30日之前归还，逾期不还将每日按欠款总额的千分之三收取滞纳金，如有纠纷交地方法院裁决，特此证明。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否应该支付原告欠款400000元；2、是否支持原告要求的滞纳金72000元。
原告针对争议焦点提供被告何林太、养殖合作社于2014年1月15日向原告出具的还款协议书一份，用以证明二被告欠原告款项400000元，该款项应于2014年10月30日前归还，逾期不还将按每日欠款总额千分之三收取滞纳金。经被告何林太质证，被告认为该还款协议系被告何林太本人出具的，但是与被告何林太本人真实意思不一致，因为当时猪圈才建设了三分之二，原告要求被告给原告出具400000元的欠条，是为了应付苯板厂的材料钱，当时写欠条的时候原告还没有施工完，并不是工程施工完毕结账时才出具的。本院认为，被告何林太系成年人，是完全民事行为能力人，对自己所出具的还款协议应当认定是其真实意思表示，对该证据的真实性和合法性本院予以认定。
被告何林太针对争议焦点提供自己于2015年2月8日拍摄的原告与被告约定的建设养殖合作社猪厂工程现状照片三张，拟证明原告并未施工完毕。经原告质证，对该份证据不予认可，认为该照片并未标注证据的来源及时间，并且该份证据与本案并没有关联性。因该三张照片并不能证明与该案有关，本院对其关联性不予认可。
本院认为，原、被告双方存在口头约定的建设工程施工合同，原告根据口头约定建设养殖合作社工程，被告何林太及养殖合作社向�告寇忠雪出具还款协议，原、被告之间的债务关系成立，被告何林太及养殖合作社抗辩原告寇忠雪未完成全部的工程为由，不支付出具给原告寇忠雪的还款协议上的欠款，被告没有证据予以佐证。现原告寇忠雪要求被告何林太及养殖合作社偿还400000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告寇忠雪要求被告何林太支付滞纳金的诉讼请求，因被告何林太未按照约定履行付款义务，给原告寇忠雪造成利息损失，应予偿付，但原告要求被告何林太、养殖合作社支付的欠款逾期滞纳金超过银行同期贷款利率的四倍，故按照中国人民银行同期贷款利率计算，即6180元（自2014年10月1日至2015年2月10日，按日息0.15‰（年利率5.6%÷365天=0.15‰）计付，400000元×103天×0.15‰=6180元）。依据《中华人民共和国合同法�第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告何林太及麦盖提县红光佳林生猪养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告寇忠雪欠款人民币400000元。
二、被告何林太及麦盖提县红光佳林生猪养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告寇忠雪利息即6180元。（自2014年10月1日至2015年2月10日，按日息0.15‰（年利率5.6%÷365天=0.15‰）计付，400000元×103天×0.15‰=6180）。
本案受理费8380元，减半收取4190元（原告寇忠雪已预交4190元），由被告何林太及麦盖提县红光佳林生猪养殖农民专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，按对方当事人的人数提出副本。
审判员 ：李改丽
二〇一五年三月十七日
书记员 ：蒋红梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第155号
申请执行人赵忠礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人王建忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵忠礼诉被执行人王建忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）永河民初字275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵忠礼于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月21日向被执行人王建忠发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人赵忠礼劳务工资1240元。被执行人王建忠于2014年11月27日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第155号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘红萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9704号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：吕伟科，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，男，该公司员工。
被告：李秀才，男，1982年1月25日出生，汉族，原住海南省琼海市，现住广东省佛山市顺德区。
被告：黄洁，女，1984年10月3日出生，汉族，原住海南省白沙黎族自治县，现住广东省佛山市顺德区。
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告李秀才、黄洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年七月五日
书记员 陈 佩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第986号
罪犯邓增林，男，生于1987年6月10日，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）德旌刑初字第53号刑事判决，以被告人邓增林犯诈骗罪，判处有期徒刑六，并处罚金10000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉，德阳市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）德刑一终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2013年7月8日以（2013）广刑执字第838号刑事裁定，将罪犯邓增林的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯邓增林邓增林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯于2013年获得监狱改造积极分子一次，2013年5月30日获表扬一次，折合考核分20分，2013年5月至2014年6月获考核分101分，共获考核分121分。
经审理查明，罪犯邓增林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金10000交纳完毕。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯邓增林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯邓增林减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓增林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00768号
原告：蒋某某，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告：唐某某，男，1972年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉请求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告蒋某某负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 龚朝菊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2049号
原告陈醇。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。
负责人金瓯，该公司总经理。
本院在审理原告陈醇与被告无锡悦家商业有限公司阳光店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈醇于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈醇申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈醇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由陈醇预交），由陈醇负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韦柔亦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保15-2号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所德州市大学西路1576号。电话：1395345****
法定代表人：付小剑，董事长。
被申请人：德州经济开发区大地农业生产资料有限公司，住所地德州运河经济开发区铁西南路28号。
法定代表人：顾伟祥，经理。
被申请人：德州华元商贸储运有限责任公司，住所地德州市德城区盐店口办事处新村西街6号。
法定代表人：扈建国，经理。
被申请人：顾伟祥，男，汉族，1962年2月10日出生，住址德城区。
被申请人：赵利荣，女，汉族，1963年4月20日出生，住址德城区。
德州农村商业银行股份有限公司与德州经济开发区大地农业生产资料有限公司、德州华元商贸储运有限责任公司、顾伟祥、赵利荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1402财保15号民事裁定，查封／冻结／扣押被申请人德州经济开发区大地农业生产资料有限公司、德州华元商贸储运有限责任公司、顾伟祥、赵利荣的银行存款或其等额财产300万元。申请人德州农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后30日内未起诉。
本院经审查认为，申请人德州农村商业银行股份有限公司在法院采取保全措施后30日内未起诉，故本院采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人德州经济开发区大地农业生产资料有限公司、德州华元商贸储运有限责任公司、顾伟祥、赵利荣的银行存款或其等额财产300万元的查封／冻结／扣押。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘明珠
——
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2090号
原告：刘清利，住肥城市。
委托代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。
被告：张某某，男，住肥城市。
被告：李某某，女，住肥城市。
委托代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
原告刘清利与被告张某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清利及其委托代理人陈吉磊、被告李某某的委托代理人于兆国到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清利诉称：两被告原系夫妻关系，2012年12月份，原告与被告张某某协商，购买被告所有的某某村住房一套，房款28万元。被告张某某收取款项后以未经被告李某某同意认可为由，拒不交付房屋，但同意归还房款，并于2013年8月1日出具了欠条，约定2013年8月10日前归还，欠款到期后，两被告拒不归还，为此请求判令两被告归还购房款28万元，并自2013年8月10日按银行同期存款利率支付利息，案件受理费由被告负担。
被告张某某未答辩。
被告李某某辩称：一、被告李某某对购房事实不清楚，原告应当就实际交付购房款的事实承担举证责任。二、被告张某某擅自处分共同财产的行为是侵权行为，因被告张某某的侵权行为造成的后果不应由被侵权人李某某承担，该款项不应认定为夫妻共同债务，被告李某某不承担共同还款责任。三、被告张某某擅自处分共同财产的行为导致购房合同无效，合同无效的后果依照合同的相对性，应当由合同的签订人张某某自行承担。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2013年8月12日双方协议离婚。2012年11月6日，原告与被告张某某签订《二手房屋买卖协议》，仅约定房款29万元并于2012年12月31日前付清，未约定房屋座落、面积等。原告陆续向被告支付购房款，被告张某某分三次向原告出具收条共计27.5万元。因被告张某某未向原告交付房屋，遂于2013年8月1日向原告出具欠条一份，主要内容为：今需归还刘清利购房款贰拾捌万元整，欠款人在2013年8月10号前将所有购房款全部归还如到期不归还，可通过法律途径申诉欠款人张某某三天内给答复，不给答复就退款朱庄小区2号楼3单元302室。审理中，原告称被告张某某卖房给其便宜5千元，所以出具借条时按28万元出具。
因被告未归还欠款，原告于2015年7月27日诉来本院要求两被告归还购房款并支付利息。
以上事实有《二手房屋买卖协议》、收条、欠条等证据予以证实。
本院认为：本案是因原告与被告张某某购买房产未成而形成的欠款关系，被告应按欠条约定及时归还欠款。因原告实际交付给被告张某某27.5万元，原告请求支付另外5千元的主张不予支持。因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李某某未提供证据证实上述债务为被告张某某的个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告主张的利息，因两被告未按约定的时间还款，故应从2013年8月10日计收利息。原告主张按银行同期存款利率支付利息，是对其权利的自愿处分且不违反法律规定，对此本院予以支持。被告张某某未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘清利27.5万元。
二、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘清利27.5万元的利息（自2013年8月10日日起按人民银行公布的同期存款利率计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告刘清利的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告被告张某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石燕华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14490号
原告中太工联（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路6号院甲1号1层106。
法定代表人杨德山，董事长。
被告盐城市浪潮网络科技有限公司，住所地盐城市解放南路64号六楼。
法定代表人陈志石，总经理。
本院受理原告中太工联（北京）咨询服务有限公司（以下简称中太咨询公司）与被告盐城市浪潮网络科技有限公司（以下简称盐城网络公司）服务合同纠纷一案后，被告盐城网络公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地都在江苏省盐城，双方签订的《网络设计服务合同》约定被告的义务是“技术开发、网站界面设计制作、网页维护”等，根据民诉法解释第18条的规定“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，故被告要求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告中太咨询公司与被告盐城网络公司签订了《网络设计服务合同》，被告提供技术开发、网站界面设计制作、网页维护等服务，应认定被告盐城网络公司一方所在地为合同履行地，被告的住所地亦在江苏省盐城市亭湖区，故本院对于本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
此案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁艳玲
二〇一五年九月七日
书记员 高 畅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1076号
原告：邹国新，农民。
被告：阮红发，农民。
原告邹国新与被告阮红发民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告邹国新到庭参加诉讼，被告阮红发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，被告阮红发以资金周转为由，向原告邹国新借得21600元并出具借条一张交原告收执，定于2015年6月27日归还。到期后被告阮红发分文未还，原告催索未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金21600元，并支付自逾期之日起至还清之日止每日千分之三的违约金。庭审中，原告放弃诉讼请求中的违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮红发归还原告邹国新借款本金21600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告阮红发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十一月二日
书记员 凌 彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2057号
原告：金海龙。
被告：徐福神。
本院在审理原告金海龙诉被告徐福神民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金赛群
二〇一六年五月十九日
书 记 员 章 衡
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初675号
原告连云港友善物业服务有限公司。
法定代表人韦友文。
委托代理人李婷。
被告邱永江。
本院在审理连云港友善物业服务有限公司与被告邱永江物业服务合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港友善物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告连云港友善物业服务有限公司负担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月三日
书记员 李 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1809号
张锁、李广峰：
你与田玉连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保72号
申请人刘全付，男，汉族，住东明县。
被申请人居学峰，男，汉族，住安徽省滁州市来安县。系苏AH49**苏A89**挂号半挂车驾驶员。
被申请人南京三圣物流有限公司。系苏AH49**苏A89**挂号半挂车车主。
住址：南京市六合区葛塘街道湛水路1号。
申请人称，2016年02月19日16时20分许，居学峰驾驶苏AH49**苏A89**挂号半挂车沿长金路由东向西行驶至肇事地点处时，与对方向左转弯的刘全付驾驶的电动自行车发生事故。致使两车损坏，刘全付受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第041号认定居学峰承担此次事故的全部责任，刘全付无事故责任。申请人刘全付为保护其合法权益，要求扣押被申请人居学峰驾驶的被申请人南京三圣物流有限公司所有的苏AH49**苏A89**挂号半挂车，并提供李国航、李宇红所有的位于解放路南段西侧房权证东房（私）字第20040058**号房产作为担保，担保数额为10万元。
经审查，本院认为，申请人刘全付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人居学峰驾驶的被申请人南京三圣物流有限公司所有的苏AH49**苏A89**挂号半挂车于东明县交警队停车场。
查封李国航、李宇红所有的位于解放路南段西侧房权证东房（私）字第20040058**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月二日
书记员 杨俊杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3124号
上诉人(原审原告)程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人程浩于2016年6月3日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年六月三日
书 记 员 孔家霖
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1767号
原告：张旭，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：董殿震，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区。
被告：延燕，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省章丘市。
原告张旭与被告董殿震、延燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告董殿震、延燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，董殿震以需要周转资金为由向原告借款3万元并出具借据一份，后经原告多次催要，被告至今未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为共同债务予以偿还。
被告董殿震、延燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，董殿震以需资金周转为由向张旭借款3万元并出具借据一份，内容为：“今借到张旭现金叁万元整（?30000）借款人：董殿震2013.12.13”。诉讼中，张旭主张逾期利息自起诉之日（2017年5月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查，董殿震与延燕于2006年10月18日登记结婚。
本院认为，董殿震、延燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。张旭提交的借据及当庭陈述可以证明董殿震向其借款3万元未还之事实，本院予以认定。现张旭要求董殿震偿还借款3万元并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述债务发生于董殿震与延燕婚姻关系存续期间，因延燕未能举证证明存在属于能够认定为董殿震个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董殿震、延燕偿还原告张旭借款3万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告董殿震、延燕自2017年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张旭支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年六月十五日
书记员 庄启明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第899号
吴常锁、董团亮：
你与张德林借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月5日作出的（2014）左民初字第3429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德林已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人张德林支付案款69773.00元。
二、向申请执行人张德林支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费947.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年六月十八日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第22号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被害人陈某某。
诉讼代理人刘春生，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告人A。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人李海春，江西海春律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人A犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，大余县人民检察院以余检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书对起诉书指控的部分事实进行变更。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被害人陈某某及其诉讼代理人刘春生，被告人A及其辩护人李海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日凌晨时分，被告人A伙同B（绰号“老鼠”，另案处理）从广东省韶关市驾车流窜来到江西省大余县南安镇建材街瑞香路皇廷大旅社门口，B将被害人陈某某停放的一辆白色北京现代瑞纳汽车（车牌号为赣BC86**，价值人民币75080元）启动盗走，A则驾驶开来的车一起离开大余。被告人A从B处获得赃款3000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人A的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人A对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：①A受B邀集参与犯罪，负责开车和望风，未实际实施盗窃行为，在本案中所起作用较小，应认定为从犯；②本案应以购车发票认定盗窃数额；③A归案后如实供述，自愿退赃、退赔，并获得了谅解。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月3日凌晨，被告人A与B（另案处理）从广东省韶关市驾车窜至江西省大余县，盗得被害人陈某某停放在南安镇建材街瑞香路皇廷大旅社门口的一辆白色北京现代瑞纳汽车（车牌号为赣BC86**，发动机号为CB478610，价值人民币75080元）后，二人分别驾车逃离现场。之后，被告人A获得赃款3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明及卡口抓拍照片、扣押物品清单、机动车行驶证复印件和户籍证明等书证，被害人陈某某的陈述，被告人A的供述，现场指认、提取及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及摄影照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出应以购车发票认定盗窃数额的辩护意见。经查，车辆价值的价格鉴定结论书，系专业人员根据鉴定基准日该型号小汽车市场中准价格作出，方法科学，内容真实，可以作为本案的定案依据。因此，对辩护人提出的意见不予采纳。
本案审理过程中，被告人A与被害人陈某某达成和解协议，赔偿了陈某某的财物损失人民币4万元，并获得了谅解。有和解协议及谅解书在案佐证。
本院认为，被告人A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出A在本案中所起作用较小系从犯的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人A归案后能够如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚；但其系流窜作案，应酌情从重处罚。A的辩护人提出A如实供述、赔偿损失并获得谅解的辩护意见成立，予以采纳；但提出对A适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年12月26日止；已缴罚金人民币7500元，剩余罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
代理审判员 李 玲
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾春艳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审165号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区滨海新城兴滨路。
法定代表人邵小平，男，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年6月12日向本院申请强制执行余环罚字[2015]250号行政处罚决定，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年9月22日作出余环罚字[2015]250号行政处罚决定，认定被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司未经重新编报环评及通过环保部门审批，擅自进行废塑料造粒加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（二）项规定，决定对被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司责令停止生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年9月30日送达了行政处罚决定书。被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月16日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]28号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年9月22日作出的余环罚字[2015]250号行政处罚决定责令被执行人停止废塑料造粒加工的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵静园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第282号
原告荀金章。
被告梁殿春。
本院在审理(2015)临兰民初字第1513号原告荀金章与被告梁殿春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁殿春价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十二日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第42号
起诉人袁改芹，女，1960年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年12月28日收到袁改芹的民事起诉状。起诉人称：2013年6月14日郭强签定了《果园转让协议》一份，该协议约定：果园的土地使用权面积11亩，转让价格为40万元，支付方式为一辆宁A×××××广州本田CRV车，顶15万元，25万元现金支付。但郭强至今仍未按照合同约定期限按时支付转让款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人提供的诉状中郭强的住址在银川市兴庆区，但本案系不动产引起的林业承包合同纠纷，本案所涉及不动产在银川市西夏区苗木场。该案应由合同履行地（不动产所在地）的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，裁定如下：
对袁改芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2405号
原告：宁波杭州湾新区慈盛纺织机械有限公司。
法定代表人：王宝根。
委托代理人：邹华杰。
被告：钱生林。
本院在审理原告宁波杭州湾新区慈盛纺织机械有限公司诉被告钱生林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区慈盛纺织机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5210元，减半收取计2605元，由原告负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 陈晔
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 高雅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1892号
上诉人（原审被告）：顾宝生，男，1962年3月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：夏素菊，女，1980年7月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：刘锦春，女，1961年6月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人顾宝生因与被上诉人夏素菊、刘锦春民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2017)辽0792民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾宝生因不再主张上诉请求，于2017年10月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾宝生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾宝生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人顾宝生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王金业
书 记 员 高俊格
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00441号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月21日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年6月24日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年6月8日，吸毒人员徐某某电话联系被告人王某要求其帮忙代购毒品甲基苯丙胺，并通过银行汇款给被告人王某建设银行卡内存入人民币3000元。后被告人王某取出2900元现金，并以2400元价格购得毒品甲基苯丙胺5包。当天晚上21时许，在本市赛罕区讨号板新村街边，被告人王某给吸毒人员徐某某送其代购的毒品时被公安机关当场抓获，并从被告人王某身上缴获毒品甲基苯丙胺5包，净重2.98克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重2.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年6月8日，吸毒人员徐某某电话联系被告人王某要求其帮忙代购毒品甲基苯丙胺，并通过银行汇款给被告人王某建设银行卡内存入人民币3000元。后被告人王某购得毒品甲基苯丙胺5包。当天晚上21时许，在呼和浩特市赛罕区讨号板新村街边，被告人王某给吸毒人员徐某某送其代购的毒品时被公安机关当场抓获，并从被告人王某身上缴获毒品甲基苯丙胺5包，净重2.98克。
上述事实有下列证据证实：立破案工作说明，接收上交缴获毒品清单，鉴定意见通知书，人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告书，扣押物品清单，银行汇款凭条，王某银行卡交易明细，常住人口基本信息，证人徐某某证言，被告人王某供述，毒品检验鉴定书，辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺，共计净重2.98克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一五年十月八日
书记员 张莉媛
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第121-1号
申请执行人杨德胜，男，汉族，1957年7月生。
被执行人开封市世宇房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人韩书强，总经理。
被执行人开封市银岭房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人马培岭，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第27号民事判决书过程中，经查，被执行人开封市世宇房地产开发有限公司、开封市银岭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第27号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第121-1号
申请执行人杨德胜。
被执行人开封市世宇房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人韩书强，总经理。
被执行人开封市银岭房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人马培岭，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第27号民事判决书过程中，经查，被执行人开封市世宇房地产开发有限公司、开封市银岭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第27号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 洁