wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第84号
上诉人（原审被告）平定县锁簧镇谷头村村民委员会。
法定代表人董计平，村委会主任。
被上诉人（原审原告）王素元，男，1950年1月13日生，汉族，住平定县。
委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。
委托代理人王维平，男，1970年10月27日生，汉族，现住平定县。
上诉人平定县锁簧镇谷头村村民委员会（以下简称谷头村村委会）因与被上诉人王素元企业出售合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷头村村委会法定代表人董计平，被上诉人王素元及其委托代理人王维平、古淑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年谷头村村委会对企业××厂进行改制，公开招标，无人中标，王素元作为当时的村支书接管该厂，并于2001年3月30日前交纳了购买企业的部分款项30万元，但在2001年3月30日召开的村民大会上，会议决定对企业再次公开拍卖，以标价20万元卖给本村村民王某某，并签订拍卖资产合同。为此王素元要求谷头村村委会退还购买企业的款项30万元。由于2001年没有年检，××厂已于2002年被吊销营业执照，不能正常运行。王素元为买厂交纳的30万元是贷款，赵某某是担保人，由于王素元未还款，信用社扣了赵某某10万元，此款项王素元也没有归还赵某某。谷头村村委会代扣王素元的10万元退还给赵某某。
原判认为，王素元因购买××厂交纳30万元款项，后由于王素元申请退厂，谷头村村委会也予以准许且将该厂又出售于他人，王素元已经交纳的30万元款项应该退还。但由于在此期间赵某某替王素元归还买厂贷款10万元，谷头村村委会将赵某某代归的10万元退还给赵贵祥某某，故谷头村村委会应退还王素元的款项应扣除此10万元。关于王素元要求给付逾期利息之请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决为：一、被告平定县锁簧镇谷头村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告王素元购买企业款项20万元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费4300元由被告负担。一审判决送达后，谷头村村委会不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1、2001年5月30日王素元退厂完毕，诉讼时效应从此时起算，2014年起诉已过诉讼时效。2、王素元2001年5月24日申请退厂，同年5月30日经过党员和村民代表大会决定同意王素元退厂并进行企业二次拍卖。3、王素元违约在先，且违约给上诉人造成很大损失，××厂由127万元降为20万元。4、王素元经营××厂期间产生的费用、退厂违约金、风险保证金、报名费等共计204962.94元不应退还。
被上诉人王素元辩称：1、退厂之后一直同上诉人协商处理，2014年谷头村村委会会议记录可以说明在处理但没有结果。2、提出退厂是因为进厂以后发现实际资产和标价不符。3、从2001年4月进厂一直进行清产核资，并没有实际经营，退厂并没有造成上诉人的损失。4、从拍卖资产公告可以看出，2001年3月30日上诉人已经决定二次拍卖××厂，上诉人违约在先。5、2014年2月24日村委会会议研究过退款事宜，并承诺尽快解决。上诉人认可上述会议研究过被上诉人的买厂退款事宜，但并没有结论。
经二审审理，本院对原判查明的基本事实予以确认。
二审中，王素元陈述，2001年5月30日退厂以后，没有移交，当晚直接封厂，之后一直同上诉人协商处理，2014年2月24日村委会会议研究过退款事宜，并承诺尽快解决。上诉人认可上述会议研究过被上诉人的买厂退款事宜，但并没有结论。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利。王素元退厂后，一直与谷头村村委会协商处理退款事宜，谷头村村委会也未明确拒绝履行义务。2014年2月24日谷头村村委会会议研究该事项并承诺尽快解决，上诉人关于诉讼时效已过的上诉理由，本院不予支持。王素元申请退厂，谷头村村委会不持异议并进行企业二次拍卖，应认定为协议解除。谷头村村委会关于违约金应予扣除、报名费和风险保证金不予退还的上诉请求，本院不予支持，该三项费用以外的其他费用，上诉人未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由平定县锁簧镇谷头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十月十五日
书记员 李海旭
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5515号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人张文芹。
被执行人杨宝志。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张文芹、杨宝志（2014）蓟民二初字第0640号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人张文芹、杨宝志时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0640号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1351号
原告赵成国，男，1966年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告程向文，男，1963年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告赵成国与被告程向文财产权属纠纷一案中，2007年10月12日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成国撤回对被告程向文的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年十月十二日
书记员 李金明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1502号
上诉人（一审原告）：鲁兴旺。
被上诉人（一审被告）：松原高禾汽车销售服务有限公司。住所：松原经济技术开发区兴原乡贺尔其勒村。
法定代表人：谭鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：徐云鸣。
委托代理人：刘雪冰。
上诉人鲁兴旺因与被上诉人松原高禾汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁兴旺向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁兴旺在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁兴旺撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由鲁兴旺负担。剩余5元，退还给上诉人鲁兴旺。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年一月十四日
书记员 张 蕊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2201号
申请执行人：张颖，女，1963年11月6日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码11779227-5
法定代表人：孙亚平，系该公司经理。
申请执行人张颖与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5285号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2201号申请执行人：张颖，女，1963年11月6日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码11779227-5法定代表人：孙亚平，系该公司经理。申请执行人张颖与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5285号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十月二十九日书记员 王施越
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12965号
原告赵云，男，1983年10月23日出生。
被告北京富力天成房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区5号楼6单元101号。
法定代表人李秋菊。
本院在审理原告赵云与被告北京富力天成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵云于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赵云作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵云负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年九月十日
书记员 梁 英
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02711号
原告：卜文杰，男，1988年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：陈德力，男，1989年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：段亚伟，男，1989年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：林维祥，男，1970年12月出生，汉族，农民，住广东省信宜市。
原告卜文杰、陈德力、段亚伟与被告林维祥为劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称：三原告于2015年4月16日到被告承包的八里河水上乐园从事水管安装工作，工作二十天后，被告离开工地，至今未有音讯。被告一直没有给三原告结算劳务费，并退还保证金。为此，请求人民法院依法判令被告归还三原告劳务费14400元及保证金10000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告的住所地在广东省；三原告在举证期限内也未能提供证据证明原、被告之间存在劳务合同关系。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卜文杰、陈德力、段亚伟的起诉。
案件受理费410元，退回原告卜文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
审 判 员 吴炳钧
人民陪审员 林永君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡庆标
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1075号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
负责人臧正志，该公司董事长。
委托代理人杭建平，该公司员工。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告栾成永。
被告黄艳。
被告杨定标。
被告单正艳。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告栾成永、黄艳、杨定标、单正艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜海凤适用简易程序审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告栾成永、黄艳、杨定标、单正艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2014年11月4日，被告栾成永向我行借款50000元用于经营，约定年利率10.2%，于2015年8月10日前还清。被告黄艳系被告栾成永之妻，被告杨定标、单正艳提供连带责任保证，借款后，被告栾成永、黄艳未按时足额归还借款本息，仅归还了部分利息，被告杨定标、单正艳亦未履行保证义务，请求判令被告栾成永、黄艳偿还原告借款5万元及至2015年8月28日的利息4310.3元，并自2015年8月29日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按照合同约定继续支付利息；被告杨定标、单正艳对上述还款承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
原告射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、提交《易贷通最高额担保个人借款合同》和借款借据复印件（原件经法庭核实后由原告收回）一份，证明原、被告之间订立借款合同以及原告向被告发放贷款的事实经过；
2、借款人及担保人的身份证复印件、结婚证复印件，证明借款人及担保人的身份信息；
3、提交通用凭证一份，证明借款人的结息情况。
被告栾成永辩称：我向原告借款5万元是事实，但是该款被杨定标使用了，应当由杨定标归还，对原告的诉讼请求无异议。
被告栾成永未提交证据。
被告黄艳、杨定标、单正艳未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告射阳农商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月4日，原告射阳农商行与被告栾成永、黄艳、杨定标、单正艳签订最高额担保个人借款合同一份，约定担保人杨定标、单正艳自愿为借款人栾成永、黄艳自2014年11月4日起至2016年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保，如逾期偿还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起承担借款约定利率上浮50%计算利息。由杨定标、单正艳提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、代理费等。
同日，原告射阳农商行向被告栾成永发放了5万元借款，被告栾成永向原告射阳农商行出具了借款借据一份，约定年利率10.2%，到期日为2015年8月10日，到期结息。借期届满后，被告栾成永、黄艳未按时足额归还借款，截至2015年8月28日，结欠借款本金50000元，利息4310.28元，合计54310.28元。
另查明，被告栾成永与被告黄艳系夫妻关系，被告杨定标与被告单正艳系夫妻关系。
本院认为：1、原告射阳农商行与被告栾成永、黄艳、杨定标、单正艳签订的最高额个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告栾成永借款，未按时足额归还借款，应当按照合同约定归还借款本金，并支付逾期利息及罚息。3、被告栾成永向原告射阳农商行的借款发生在其与被告黄艳夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张偿还的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。鉴于被告栾成永、黄艳未能提供证据证明栾成永对原告射阳农商行所负债务为栾成永个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由被告栾成永、黄艳共同偿还。4、被告杨定标、单正艳未及时履行保证义务，应当承担连带责任。5、被告杨定标、单正艳承担保证责任后，有权向被告栾成永、黄艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾成永、黄艳于本判决生效后十日内，共同向原告江苏省射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及截至2015年8月28日的利息4310.28元，并自2015年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率10.2%的1.5倍，即15.3%支付利息。
二、被告杨定标、单正艳对被告栾成永、黄艳的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告杨定标、单正艳承担保证责任后，有权向被告栾成永、黄艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告栾成永、黄艳、杨定标、单正艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00271-2号
原告（反诉被告）彭某某，男，汉族。
委托代理人史某某，男，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人何某某，男，陕西恒典律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐某某，男，汉族。
委托代理人徐某甲，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
本院在审理彭某某诉徐某某确认土地使用权转让合同有效纠纷和徐某某反诉彭某某确认工程承包合同无效纠纷一案过程中，因双方已于2012年9月20日达成和解协议且在和解协议中约定待双方办理完150平方米国有土地使用权变更登记手续后均自愿撤回起�，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
彭某某与徐某某确认土地使用权转让合同有效纠纷一案及徐某某诉彭某某确认工程承包合同无效纠纷一案均中止审理。
审判长 李小杰
审判员 吴玉海
审判员 田加强
二〇一二年九月二十日
书记员 王 娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00700号
原告张某。
被告左某甲。
委托代理人吕立朝、吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告左某甲及委托代理人吴金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚。××××年×月××日生一女孩，取名左某乙；××××年×月××日生一男孩，取名左某丙。婚前因双方了解不够，婚后，原、被告经一段生活，发现性格不和，经常为琐事闹矛盾，被告时常实施家庭暴力，被告对家庭不负责任，好吃懒做，经多人调解无效，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，现分居生活将近一年，请求贵院判令与被告离婚、婚生男孩左某丙由原告抚养，女孩左某乙由被告抚养。
被告左某甲辩称，我不同意离婚。我与被告于××××年×月中旬相识，经过充分了解后，自愿结婚。由于原告未达法定婚龄，在双方强烈要求下，于同年××月×日举办了结婚仪式。达到法定婚龄后于××××年×元××日领取了结婚证，二人感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月相识并自由恋爱，××××年××份举行了结婚仪式。××××年×月××日生一女孩，取名左某乙；××××年×月××日生一男孩，取名左某丙。××××年×月××日办理了结婚登记。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，同居生活四年多，生育子女后登记结婚，说明婚前感情基础较好；婚后因家务琐事产生矛盾，并不能表明夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，多为对方及子女考虑，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告左某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年十一月三日
书记员 崔娅娅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3017号
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦召，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张永彬，男，1958年1月22日出生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告张永彬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2501元，减半收取计1250.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年七月二十四日
书记员 李会灵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5094号
原告（反诉被告）：昆山利川源模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路428号,组织机构代码34631405-8。
法定代表人：刘爱芳,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：日恒电子科技（淮安）有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区山阳大道南侧经十九路东侧,组织机构代码32163772-3。
法定代表人：蔡镇国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学励，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）昆山利川源模具有限公司与被告（反诉原告）日恒电子科技（淮安）有限公司定作合同纠纷一案中，2017年3月7日，原告（反诉被告）向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告双方各自申请撤回本诉、反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）昆山利川源模具有限公司撤回本诉；
准许被告（反诉原告）日恒电子科技（淮安）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告（反诉被告）负担。反诉案件受理费1508元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 沈丹琪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第152号
申请执行人陈某某，男，汉族，居民。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行陈某某与被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案。（2013）盐法民初字第837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈虎于2015年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行李秋萍下落不明，又无财产可供执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2013）盐法民初字第837号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02254号
原告：胡丽丽，女，汉族，1977年10月18日出生，居民，住杭州市余杭区。
被告：崔亮华，男，汉族，1977年8月24日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告胡丽丽诉被告崔亮华民间借贷纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡丽丽、被告崔亮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽丽诉称：原告与被告系朋友关系，2012年初被告因经营资金周转向原告借款，后原告同意出借并陆续以转账方式将借款交付给被告，合计金额100万元整，经原告多次催款，双方结算后被告于2014年7月1日向原告出具总借条一张，合计借款金额为1354600元整，约定月息1.5%，现该笔借款早已到期，原告索要后被告均称暂无资金偿还，至今上述借条上本息分文未付。
原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币1354600元整，并支付自2014年7月1日起至2015年12月1日的利息人民币345423元整（按月利率1.5%）计算，2015年12月1日之后的利息按约定支付，直至本息还清为止。本息合计人民币1700023元整；2、本案诉讼费等均由被告承担。
原告胡丽丽为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体适格；
3、借条及抵押证明，证明原告与被告之间存在人民币1354600元的借贷事实，证明被告至今未还款的事实，被告将其所有的绿化草木作为对原告借款的抵押。
被告崔亮华辩称：欠款是事实，现在没有能力偿还，现在一年最多只能还4万。2015年9月4日，我归还原告的借款14万元，其中12万元通过银行转账转给原告的委托人胡吉祥，另外2万是以现金交付给胡吉祥。
庭审中，被告崔亮华对原告的举证不持异议，本院经核实应予以确认其证据效力。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2012年初被告因经营资金周转向原告借款，原告分两次通过转帐借给被告100万元。2014年7月1日双方经结算，被告重新向原告出具借条，借条载明：今借到胡丽丽人民币1354600元，借款期限为2014年7月1日到2015年6月30日止，借款利率为1.5%（月利率）。2015年9月4日原告向胡吉祥出具一份委托书，委托胡吉祥向被告催要债务，被告于2015年10月30日通过银行转帐向胡吉祥支付了12万元的借款。被告对剩余本息未归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告崔亮华向原告胡丽丽借款，有被告崔亮华出具给原告胡丽丽的借条为证，据此，原告胡丽丽与被告崔亮华之间的债权债务关系依法予以确认。对原告胡丽丽要求被告崔亮华归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期借款的利息，原告主张自逾期还款之日起按约定的利息支付，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其以现金方式向原告的委托人胡吉祥支付了2万元，因被告未提供相应的证据证明，本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告崔亮华于判决生效后三十日内归还原告胡丽丽借款本金1354600元及利息（自2014年7月1日起以本金1354600元按月利率1.5%支付，至本判决确定的给付之日止），归还借款时应扣除已归还的12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用10084元，由原告胡丽丽承担709元，被告崔亮华承担9375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年二月四日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第459号
原告：嘉兴恒多贸易有限公司。
法定代表人：阮海娣。
委托代理人（特别授权代理）：黄亚文、段云鹏（实习）。
被告：芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司。
法定代表人：王传风。
原告嘉兴恒多贸易有限公司为与被告芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄亚文、段云鹏到庭参加了诉讼，被告芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买化工产品，其法定代表人王传风在2014年12月31日原告的送货单上签字确认，并保证过两天立即支付货款13000元。后该货款经原告催讨仍未支付。遂诉讼，要求判令被告立即支付货款13000元，违约赔偿金3250元。
被告芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴恒多贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，送货单原件一份。具体内容为，2014年12月31日，被告向原告购买三价铬彩锌水、三价铬蓝锌水，合计货款13000元；原告公司员工汪学文在送货单卖方处签字，被告公司法定代表人王传风在送货单买方处签字，送货单上载明买方逾期不付款的，所有款项视为全部立即到期，并按总货款的25%计收违约金，付款方式为月结。原告据此证明，被告确认收货及货款为13000元，且送货单上约定付款方式及违约责任的事实。
证据二，浙江增值税专用发票原件二份、增值税发票签收单传真件一份、寄件快递单存根联一份。具体内容为，原告向被告销售钝化剂，在2015年3月18日向被告开具增值税发票二份，票号分别为16393789、16393790，金额均为6500元，合计13000元；该两份发票以顺风速运方式邮寄至被告，2015年3月20日，被告公司员工谢良凤在增值税发票签收单上签字，确认收到了该两份增值税发票。原告据此证明，原告向被告开具了增值税发票，被告确认已收到的事实。
被告芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对上述证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：
2014年12月31日，被告向原告购买三价铬彩锌水、三价铬蓝锌水，合计货款13000元；原告公司员工汪学文在送货单卖方处签字，被告公司法定代表人王传风在送货单买方处签字，送货单上载明买方逾期不付款的，所有款项视为全部立即到期，并按总货款的25%计收违约金，付款方式为月结。2015年3月18日，原告向被告开具增值税发票二份，票号分别为16393789、16393790，金额均为6500元，合计13000元；该两份发票以顺风速运方式邮寄至被告。2015年3月20日，被告公司员工谢良凤在增值税发票签收单上签字，确认收到了该两份增值税发票。现该货款经原告催讨至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效。被告签字确认的送货单及已确认收到的增值税发票即是对原、被告双方的买卖关系、货物数量、收货情况及欠款数额的确认。双方约定付款方式及违约责任，现被告已逾期付款，原告要求被告立即支付货款并按总货款的25%支付原告违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴恒多贸易有限公司货款13000元及逾期付款违约金3250元，合计16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐辰丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周晓红
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第285号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年12月期间，被告人张某甲在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，为谋取利益，多次将从他人处购买的烟花爆竹，销售给沛县大屯镇郝寨村的张某乙（另案处理），合计价值人民币128658元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过,被告人张某甲的户籍证明,沛公（治）行罚决字[2013]1845号行政处罚决定书,证明、情况说明,销货清单，销毁物品清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，沛价证刑（2014）061号价格鉴证结论意见，（徐）公（物）鉴（文）字[2014]121号文件检验意见，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证人张某乙、魏某、翟某、孙某、张某丙、孟某甲、孟某乙、刘某、高某、曹某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。
根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年六月二日
书 记 员 段梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0055号
申请人周华平，居民。
申请人靳萍，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人周华平、靳萍申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人周华平、靳萍因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、靳萍医疗费凭据由周华平支付；
二、周华平一次性赔偿靳萍误工费、医疗费合计1000元，于2015年2月15日前履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执360号
申请执行人孙文建。
被执行人冯得兵。
申请执行人孙文建与被执行人冯得兵机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）泰兴民初字第2708号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人冯得兵于判决生效后立即支付申请执行人孙文建交通事故赔偿款15000元。本案案件受理费减半收取88元，由被执行人冯得兵负担，本案申请执行费125元，由被执行人冯得兵负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人冯得兵财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯得兵的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第639号
上诉人（原审被告）二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇唐钱路8号。
法定代表人王进云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）高亮。
原审被告二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市定西路211号。
法定代表人杨景民，该公司董事长。
上诉人二十一冶建设有限公司河北分公司因合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原告高亮与被告二十一冶建设有限公司河北分公司、四川亚泰建设有限公司、河北凯隆建筑工程有限公司于2014年6月26日签订了关于债务转移的《协议书》，《协议书》第八条约定：“本协议履行过程中，若发生争议各方协商解决，协商不成可向滦南县人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故滦南县人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告二十一冶建设有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，二十一冶建设有限公司河北分公司不服，以一审裁定适用法律错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”确定案件的管辖法院为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人基于债务转移协议书存在债权债务关系，据原审卷宗中的证据材料显示，本案并非因原法律关系而发生，而是因上诉人未依协议约定履行债务转移合同而发生，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。双方签订的债务转移协议书中明确约定：“本协议履行过程中，若发生争议各方协商解决，协商不成可向滦南县人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中在债务转移协议书中有约定管辖条款，且原法律关系的相对人同意，故该约定管辖条款对协议各方有约束力。当事人选择的滦南县人民法院系本案原告住所地人民法院，符合法律规定，合法有效。故滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年八月六日
书 记 员 许 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6424号
原告天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。
委托代理人马钰倩，该公司工作人员。
被告黄立军，身份证。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告黄立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马钰倩到庭参加诉讼，被告黄立军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未按规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年9月22日至2015年9月22日计36个月的物业费4381.2元，案件受理费由被告承担。
被告黄立军未应诉答辩。
经审理查明，原告于2007年6月28日与天津开发区福棋置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限2007年6月28日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并自2007年6月28日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.35元（其中包括物业服务费0.75元，机电设施维护费0.6元）。坐落于X为被告所有的房屋，该房屋建筑面积90.16平方米，每月物业费121.7元。被告欠2012年9月22日至2015年9月22日计36个月的物业费4381.2元，以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津开发区福棋置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告黄立军一次性给付原告天津市华海物业管理有限公司2012年9月22日至2015年9月22日计36个月的物业费4381.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年十月二十三日
书记员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1563号
申请执行人：张琪明，女，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：刘兴文，男，汉族，住阳春市。
被执行人：王海冰，女，汉族，住阳春市。
本院在执行申请执行人张琪明与被执行人刘兴文、王海冰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第730号民事判决，被执行人应偿还80万元及违约金给申请执行人，并返还受理费14074元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人王海文有小型汽车一辆，该车已被法院查封，除此之外未发现被执行人还有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第1563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 李如辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0813号
原告孙宏梅，居民。
原告孙霞梅，居民。
原告孙春梅，居民。
三原告的共同委托代理人吴艳。
被告嵇绍千，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
原告孙宏梅、孙霞梅、孙春梅诉被告嵇绍千、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏梅、孙霞梅、孙春梅及其委托代理人吴艳，被告嵇绍千，被告平安保险公司的委托代理人殷义萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏梅、孙霞梅、孙春梅诉称：2013年5月25日22时15分左右，被告嵇绍千驾驶苏J3S1**号小型轿车途经S234线由东向西行驶，行至建湖县庆丰镇东刘村境内时，与受害人孙学龙驾驶的电动三轮车发生相撞，致受害人孙学龙当场死亡。该起交通事故经建湖县公安机关认定被告嵇绍千与受害人孙学龙负事故的同等责任。另肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。三原告与被告嵇绍千在公安机关的主持下达成调解协议，协议中明确约定被告嵇绍千在事故责任以外补偿原告因近亲属死亡所造成的经济损失65000元，事故责任内的损失在肇事车辆交强险和商业三者险范围内赔偿。三原告因近亲属在交通事故中死亡所造成的损失有：处理事故人员误工费3000元、丧葬费22993元，死亡赔偿金474832元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、财物损失费2450元，合计515275元。请求法院判决被告嵇绍千赔偿原告应得赔偿款394292元，被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告嵇绍千辩称：对交警大队认定的事故事实和事故责任无异议。由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故事实及被告嵇绍千在我公司投保交强险和第三者商业险的事实无异议，我公司在保险责任范围内进行赔偿。原告主张的处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金过高，死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算，精神抚慰金过高，财物损失费不予认可，交通费由法院酌定，对原告主张的丧葬费无异议，保险公司同意承担60%的责任。
经审理查明：2013年5月25日22时15分左右，被告嵇绍千驾驶苏J3S1**号小型轿车沿S234线由东向西行驶，行至84KM＋470M处路段时，车辆前部与由路南向路北横过马路孙学龙驾驶的电动三轮车发生相撞，致孙学龙当场死亡，两车均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2013）00000031号事故认定书，认定嵇绍千、孙学龙分别负事故的同等责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为不计免赔的100万元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告嵇绍千于2013年5月29日和三原告达成了赔偿协议书，协议主要内容是：被告嵇绍千在事故责任外一次性补偿三原告65000元，三原告向法院提起诉讼，所获得的交强险和商业三者险保险金全归三原告所有，三原告不再追究被告嵇绍千任何责任。嵇绍千已给付了65000元
另查明：事故受害者孙学龙的近亲属有，长女孙宏梅、次女孙春梅、三女孙霞梅。死者生前曾在建湖旺达纺织有限公司上班。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、火化证、村委会证明、协议书、公司的证明等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告嵇绍千驾驶机动车和驾驶电动车的孙学龙发生相撞事故，致孙学龙死亡，经建湖县公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定书认定，该交通事故嵇绍千、孙学龙分别负事故的同等责任，因为被告嵇绍千和三原告已达成赔偿协议，对原告的经济损失由保险公司在承保范围内承担保险责任。死者孙学龙生前在公司上班，原告按城镇居民标准主张损失，不违反法律规定。本院确定本起交通事故造成四原告的经济损失有：丧葬费22993元、死亡赔偿金474832元、办理丧事费用729元、精神抚慰金10000元、交通费500元、财物损失费1000元，合计510054元。由平安保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失111000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失239432元（按60%的责任计算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙宏梅、孙霞梅、孙春梅各项经济损失合计350432元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙宏梅、孙霞梅、孙春梅其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告嵇绍千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判员 李乃春
二〇一三年九月十三日
书记员 沈 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第83号
申请人郝亚军，男，1985年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人赵明，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人郝亚军与被申请人赵明申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵明所有的宁AWT0**号丰田牌小轿车。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人郝亚军提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵明所有的宁AWT0**号丰田牌小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马晓雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01065号
原告：王晓春，男，1981年10月18日出生，满族。
被告：汪纯志，男，1982年7月10日出生，汉族。
被告：李玮，女，1984年10月2日出生，汉族。
被告：沈阳群普节能电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽路47-2号（23B-14）。
法定代表人：李玮，系该公司经理。
本院在审理原告王晓春诉被告汪纯志、李玮、沈阳群普节能电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第182-1号
申请人张新玉。
被申请人张岩峰。
申请人张新玉与被申请人张岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月27日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张岩峰驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型普通客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年九月四日
书记员 张 晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初字第15948号
原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：王林，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告陈世兵与被告王林建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告陈世兵未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取85.25元，由原告陈世兵负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王彦力
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00391号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某甲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被永年县公安局取保候审，2015年11月8日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日17时许，被告人王某甲酒后驾驶冀D号小型轿车，沿永年县娄冀线由西向东行驶至娄山村南路段时，与前方向同向行驶侯某驾驶的冀D号小型普通客车相撞，造成王某乙、张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，王某甲每百毫升血液中酒精含量为128毫克，属醉酒驾驶。经交通事故认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人王某甲与被害人侯某、王某乙、张某达成了调解协议，赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人王某甲进行了庭前社会调查，建议对被告人王某甲判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中无异议，自愿认罪且有公诉机关提举的以下证据予以证实：
1、永年县公安局立破案报告、王某甲的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王某甲负此次事故的全部责任。
3、酒精检测报告，证明被告人王某甲血液中酒精含量每100毫升为128毫克。
4、现场勘验笔录、示意图及照片、车辆技术检验报告、协议书、收款条、谅解书、公证书。
5、永年县司法局调查评估意见书。
6、被害人侯某、王某丙、王某乙、张某的陈述。
7、被告人王某甲的供述。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可对其从轻处罚。被告人王某甲符合非监禁刑适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武志崇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 莉
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第00391号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人王某甲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被永年县公安局取保候审，2015年11月8日被永年县人民检察院取保候审。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月22日17时许，被告人王某甲酒后驾驶冀D×××××号小型轿车，沿永年县娄冀线由西向东行驶至娄山村南路段时，与前方向同向行驶侯某驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成王某乙、张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，王某甲每百毫升血液中酒精含量为128毫克，属醉酒驾驶。经交通事故认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人王某甲与被害人侯某、王某乙、张某达成了调解协议，赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人王某甲进行了庭前社会调查，建议对被告人王某甲判处非监禁刑罚，实行社区矫正。上述事实，被告人在庭审中无异议，自愿认罪且有公诉机关提举的以下证据予以证实：1、永年县公安局立破案报告、王某甲的户籍证明。2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王某甲负此次事故的全部责任。3、酒精检测报告，证明被告人王某甲血液中酒精含量每100毫升为128毫克。4、现场勘验笔录、示意图及照片、车辆技术检验报告、协议书、收款条、谅解书、公证书。5、永年县司法局调查评估意见书。6、被害人侯某、王某丙、王某乙、张某的陈述。7、被告人王某甲的供述。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可对其从轻处罚。被告人王某甲符合非监禁刑适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  武志崇二〇一五年十二月七日书 记 员  曹 莉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1888号
原告刘根高。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人黄爱民。
原告钱美云。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人黄爱民。
原告徐成彪。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人黄爱民。
原告徐康。
法定代理人徐成彪。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人黄爱民。
被告苏州市中油德普生石油有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘太路九漫泾。
法定代表人胥良风，董事长。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
原告刘根高、钱美云、徐成彪、徐康与被告苏州市中油德普生石油有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员莫志林适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘根高、钱美云、徐成彪、徐康的委托代理人杨国玉、被告苏州市中油德普生石油有限公司的委托代理人孟祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根高、钱美云、徐成彪、徐康诉称，2011年9月30日，案外人张朋购买两只白色塑料桶在被告经营的中德加油站加油后前往原告徐成彪住处纵火，造成徐成彪妻子刘玲当场死亡、徐康轻伤、徐成彪重伤。2012年8月8日，苏州市中级人民法院判决张朋应赔偿原告各项损失1014045.74元，但张朋无钱支付。加油站违反操作规程给拿白色塑料桶的人加油的行为严重违反国家法律法规的规定，属违法行为，对此次事件负有不可推卸的责任，至少要负百分之三十的责任。请求法院判令被告苏州市中油德普生石油有限公司赔偿原告304213.5元、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确其诉讼请求为被告对苏州市中级人民法院刑事附带民事判决确定的张朋应付赔偿款1014045.74元的百分之三十计304213.5元承担连带责任。
被告苏州市中油德普生石油有限公司辩称，对本起刑事案件原告方自身有过错，被告对原告损失的造成没有主观上的过错，被告的加油行为与原告损失的造成没有直接的因果关系和必然的联系，原告方的损失已由苏州市中级人民法院判决张朋赔偿。原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告刘根高、钱美云系刘玲父母，原告徐康系原告徐成彪与刘玲夫妇之子。张朋因与原告徐成彪发生纠纷欲图报复，遂于2011年9月30日晚以塑料桶为容器在苏州市中油德普生石油有限公司加油站购买了汽油。次日凌晨3时许张朋骑自行车搭载装有40余升汽油的塑料桶至苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村徐成彪经营的服装厂，钻窗进入该厂院内，从门缝将汽油倒入徐成彪一家居住的卧室点燃后离开，从而引发大火，致刘玲（原告徐成彪之妻）死亡、原告徐成彪、徐康受伤，房屋以及价值人民币12517元的汽车、电动车等财物损失。2012年8月8日，苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑初字第0049号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张朋犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张朋赔偿附带民事诉讼原告人刘根高、钱美云、徐成彪、徐康各项损失共计人民币1014045.74元。
以上事实，有原告的户口本、居民身份证、徐成彪与刘玲的结婚证、被告的企业登记资料查询表、（2012）苏中刑初字第0049号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，本案原告所遭受的损害，是由张朋纵火的故意犯罪行为所造成的，对此苏州市中级人民法院已确认并判决由张朋赔偿原告全部损失。被告在张朋的塑料桶内加汽油的行为，即使违反了有关安全生产制度或消防要求，但因本案大火并不是由被告行为而引发，因此被告的行为与损害的发生没有因果关系，故原告要求被告对生效判决确定由张朋支付赔偿款中的304213.5元承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告刘根高、钱美云、徐成彪、徐康的诉讼请求。
本案案件受理费960元，原告刘根高、钱美云、徐成彪、徐康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 莫志林
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐璐艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0202号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施某，无业。曾因敲诈勒索，于1999年1月4日被原通州市公安局决定行政拘留十五天。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审；经本院决定于2015年9月1日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕469号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日15时许，被告人施某因无资金偿还债务，遂来到南通市通州区马某堆场，以“借车到街上，一小时后归还”为由，骗得被害人张某的一辆苏F×××××斯柯达牌昊锐轿车（价值人民币75000元），后直接将该车开至上海市，在明知自己无力将该车赎回的情况下，仍然将该车抵押给他人，得款人民币12000元。
2015年5月20日，被告人施某被被害人张某等人扭送至南通市通州区公安局，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施某的家属于2015年5月25日将该车赎回，并退还被害人张某，被害人张某对被告人施某表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某乙的陈述，证人马某、郭某、徐某甲的证言，书证：被告人施某出具的承诺书、借条、收条，书证：证人徐某甲、郭某出具的证明，书证：证人张某出具的谅解书，南通市通州区公安局调取的车辆信息、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，原通州市公安局的治安管理处罚裁决书等，以及被告人施某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后能如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人施某当庭自愿认罪，家属为其退赔得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月23日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞继进
审 判 员 李振男
人民陪审员 徐建锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00670号
原告刘子炎，男，生于1976年1月12日，汉族，初中文化。
委托代理人高丰，男，生于1974年2月3日，汉族，住西安市碑林区南柳巷*号，系西北政法大学在职研究生，特别授权。
被告党康新，男，生于1961年1月16日，汉族，高中文化。
委托代理人吉武斌，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。
法定代表人冯少存，系该公司执行董事。
原告刘子炎诉被告党康新、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司（以下简称中机公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子炎的委托代理人高丰、被告党康新及其委托代理人吉武斌、被告中机公司的法定代表人冯少存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日1时20分，党康新雇佣的驾驶员秦国瑞驾驶陕E271**／陕E26**挂号重型半挂货车，因故横档在京昆高速韩城方向1007km＋600m路段处，因其未及时开启危险报警闪光灯并放置警示标志，致原告正常行驶的陕AW15**号北京现代小轿车刹车不及撞至其后轮部位，导致原告车上人员刘子炎受伤，经唐都医院诊断为左膝关节开放性损伤，左侧股四头肌肌腱断裂，全身多处软组织损伤，腹部闭合性损伤，肠细膜挫裂伤，胰腺挫伤，横结肠挫伤，十二指肠挫伤，腹腔积血，腹膜后血肿。原告在唐都医院住院22天，支出医疗费89704元，原告还支付同乘的受伤人员医疗费8000元。原告的车辆经评估损失为116342元。2013年3月11日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出认定，秦国瑞负此次事故的次要责任。因陕E271**／陕E26**挂号重型半挂货车挂靠在中机公司，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告损失的30%，即医疗费26911.2元、误工费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、汽车修理费34902.6元，以上合计83813.8元。
被告党康新辩称，陕E271**／陕E26**号半挂车从2006年12月19日购回后就一直挂靠在中机公司，所以应由该公司承担连带赔偿责任。原告主张的费用计算有误应予纠正。被告认为交通事故认定不符合客观实际，被告的司机已尽到了警示的义务，原告超速驾驶应负全部责任。
被告中机公司辩称，党康新是陕E271**／陕E26**号半挂车的实际车主，应承担赔偿责任，我公司和党康新签订了一份承诺
书，约定党康新独立经营，承担债权债务和责任，所以发生事故应由党康新承担。党康新的车辆登记的地址是党康新的住址，所以系个人财产，由个人保管，其行驶证因未年检已被我公司收回，其利用春节放假期间营运，与我公司无关，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月12日1时20分，秦国瑞驾驶陕E271**／陕E26**挂号重型半挂货车，因交通事故停放在京昆高速韩城方向1007km＋600m路段处，原告刘子炎驾驶陕AW15**号北京现代小轿车刹车不及撞至陕E271**／陕E26**挂号重型半挂货车上，致刘子炎受伤，经唐都医院诊断为左膝关节开放性损伤、左侧股四头肌肌腱断裂、全身多处软组织损伤、腹部闭合性损伤、肠细膜挫裂伤、胰腺挫伤、横结肠挫伤、十二指肠挫伤、腹腔积血、腹膜后血肿。原告在唐都医院住院22天。2013年3月11日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出认定，秦国瑞负事故的次要责任，刘子炎负事故的主要责任。原告的车辆经西安市阎良区价格认证中心评估，损失为116342元。陕E271**／陕E26**挂号车登记在中机公司，党康新系该车的实际经营人，秦国瑞是党康新雇佣的司机，该车发生事故时没有经过交通管理部门合格检验，没有投保机动车强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，机动车应当依法投保交强险，党康新的车辆未依法投保交强险，应由党康新先在交强险限额内赔偿原告损失，因党康新的车辆还应在交强险内承担另案原告的损失，两案交强险限额内赔偿的数额，应按照各自损失占总损失的比例计算。原告的下余损失应由党康新按其责任比例承担。党康新辩称刘子炎应承担事故全部责任，因其辩称与事实不符，不予采信。中机公司系陕E271**／陕E26**挂号车的挂靠单位，应与党康新承担连带赔偿责任。原告请求的费用应结合其证据予以认定。其请求的医疗费因无票据原件，不予支持，误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费应结合原告的证据依法确认，车辆损失应依据鉴定意见予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，判决如下：
一、原告刘子炎误工费9000元、营养费440元、住院伙食补助费660元、护理费2200元、车辆损失116342元，合计128642元。由被告党康新在交强险医疗费责任限额内赔偿原告100元，死亡及伤残赔偿限额内赔偿原告1100元，财产损失限额内赔偿原告车辆损失800元，原告下余损失126642元，由党康新赔偿30%即37992.6元。党康新合计赔偿刘子炎39992.6元。被告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司承担连带赔偿责任。上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告刘子炎负担1300元，被告党康新和韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 韦韩成
代理审判员 同 强
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 妮
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第59号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人江某，男，1986年12月9日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月8日因病被取保候审。
辩护人郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1982年12月6日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人顾翠香，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人夏甲，男，1987年11月7日出生于南京市，汉族，文盲，无业。2002年因盗窃被罚款人民币二百元；2003年因盗窃被罚款人民币二百元；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；2008年因盗窃被劳动教养一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］134号起诉书指控被告人江某、陈某某、夏甲犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员葛彦出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人郭昌松、被告人陈某某及其辩护人顾翠香、被告人夏甲及其辩护人刘绪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2012年5月至2013年1月间，被告人江某、陈某某、夏甲在本市建邺区月安街等地，采用弹弓打碎汽车车窗玻璃的方式，多次窃取他人车内财物。即：
1.2012年5月24日凌晨，被告人江某、夏甲、陈某某经事先预谋，至本市建邺区月安街路边，采用上述方式，窃取被害人管某某车内的尼康D90相机（价值人民币2750元）、相机镜头各一部等财物，后销赃所得人民币3600元。
2.2012年12月14日凌晨，被告人江某与夏乙（另案处理）至安徽省马鞍山花山区中央花园小区附近路边，采取上述手段，窃取被害人张某某车内的中华牌香烟两条，后销赃所得人民币1050元。
3.2013年1月3日凌晨，被告人江某、陈某某至安徽省芜湖市镜湖区香格里拉巴比伦KTV门口，采取上述手段，窃取被害人翟某车内的戴尔笔记本电脑一台（价值人民币4171元）。
2013年1月27日2时许，被告人江某、陈某某因形迹可疑被公安人员盘问。被告人陈某某首先供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。同年3月16日，被告人夏甲被抓获。归案后，被告人江某、夏甲如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人江某赔偿被害人经济损失6194元，被告人陈某某亲属代为赔偿被害人经济损失5670元，被告人夏甲亲属代为赔偿被害人经济损失3584元。
上述事实，被告人江某、陈某某、夏甲在庭审过程中亦无异议，且物证照片，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，便条，有案发经过，抓获经过，到案经过，被害人管某某、张某某、翟某的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，证人夏乙、吴某某、高某的证言，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、陈某某、夏甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人江某、陈某某、夏甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人江某、陈某某、夏甲共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人夏甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某因形迹可疑被警察盘问后，主动如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人江某、夏甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人江某、陈某某、夏甲在本案审理过程中赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人郭昌松提出被告人江某归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、积极退赔，患有严重疾病，建议从轻处罚的辩解意见，经查，与事实相符，予以采纳。关于辩护人顾翠香提出被告人陈某某具有自首情节；在犯罪过程中负责开车，起的作用较小，系从犯；自愿认罪，且系初犯，积极退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，三被告人共同预谋并实施犯罪、且分工明确，被告人陈某某在共同犯罪中，其行为不属起次要或辅助作用，不属从犯，故对被告人陈某某系从犯的辩护意见不予采纳，其余辩护意见与事实相符，予以采纳。关于辩护人刘绪军提出被告人夏甲具有坦白情节，认罪、悔罪，身患疾病，且有退赔情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月27日起至2013年9月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人夏甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月16日起至2013年10月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 王生奇
代理审判员 王铁勋
人民陪审员 裴 璟
二〇一三年九月十八日
见习书记员 王 莺
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执874号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，公司职员。
委托代理人张义兵，公司职员。
被执行人唐仕海，男，1958年6月21日出生，汉族，住金堂县。
被执行人陈玉华，女，1962年11月26日出生，汉族，住金堂县。
被执行人唐小琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住金堂县。
被执行人唐玉红，女，1969年5月1日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人唐仕海、陈玉华、唐小琴、唐玉红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2629号民事判决书。向被执行人唐仕海、陈玉华、唐小琴、唐玉红发出执行通知书，责令被执行人唐仕海、陈玉华、唐小琴、唐玉红给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行49731.29元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元、执行费646元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除唐仕海、陈玉华、唐小琴、唐玉红有农村自建房（不具备处置条件）外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵骥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1630号
原告：鲁和平。
委托代理人：黄万钞。
被告：林允涨。
被告：陈丽云。
原告鲁和平诉被告陈丽云、林允涨民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告鲁和平的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈丽云、林允涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁和平起诉称：被告陈丽云、林允涨于2014年5月9日向原告借款2万元，于2014年6月16日向原告借款1万元，于2014年7月2日向原告借款1万元，于2014年7月6日向原告借款0.5万元，共计4.5万元，由被告出具的借据予以证实，借款后经原告多次催讨无果，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应共同承担偿还责任。为此，原告诉请判令：一、被告陈丽云、林允涨共同偿还借款4.5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算至判决确定还款期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告鲁和平在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈丽云、林允涨的人口信息表各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记证明一份，用以证明被告陈丽云、林允涨系夫妻关系的事实；
4.借条四份，用以证明借款的事实。
被告陈丽云、林允涨未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈丽云、林允涨拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，且该证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月9日，被告陈丽云、林允涨向原告借款2万元，2014年6月16日、2014年7月2日、2014年7月6日，被告陈丽云又分别向原告借款1万元、1万元、0.5万元，并各出具借据一份。双方未约定借款期限，借款后，经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告陈丽云、林允涨于2000年9月27日登记结婚。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。其中借款2.5万元，虽然系以陈丽云个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林允涨亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同还款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈丽云、林允涨于判决生效后十日内共同偿还鲁和平借款4.5万元并赔偿利息损失（自2014年8月27日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由陈丽云、林允涨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第195号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：邹长文，男，1973年12月生，汉族。
被执行人：刘木香，女，1974年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第413007号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第89号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈强。
被执行人：薛思华。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年1月23日作出的浔卫计练计生征字（2013）第001号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被执行人沈强、薛思华征收社会抚养费共计30942元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人沈强未满法定婚龄、被执行人薛思华已满法定婚龄未办理结婚登记，二人于2012年11月13日于湖州市妇幼保健院非法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对沈强按一胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养23206.5元，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，对薛思华按一胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养7735.5元，合计征收社会抚养费30942元（已缴纳23500元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第001号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 金林兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16756号
原告孙瑞霞，女，1977年4月10日出生。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号，组织机构代码75331982-5。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层，组织机构代码57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
原告孙瑞霞诉被告北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）、被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞霞，被告京徽消防公司及被告万朋京徽公司的委托代理人陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞霞诉称：原告与二被告于2011年4月17日签订《商铺经营权转让合约》，约定原告购买万朋商场×层×××号商铺自2011年12月15日至2031年12月14日的经营权二十年，二十年经营权到期后，二被告承诺按照该合同条件续签十年，续签的经营权自2031年12月15日至2041年12月14日。原告已全额支付三十年的合同款，故原告对涉诉商铺的承租期实质是三十年。根据相关法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的部分无效，故续签的十年合同应为无效部分。现起诉要求判令二被告返还后十年承租期的租金37884元，并按中国人民银行颁布的贷款利率向原告支付后十年租金的利息。
被告京徽消防公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商铺经营权转让合约》的性质是买卖合同，而非租赁合同。合同法并未禁止对合同续约，所以双方的续签约定是有效的。即使法院认定续签部分无效，亦是双方的责任，不应由被告承担利息损失。而且被告回租的租金是按照30年经营权计算的，如果原告主张后十年合同无效，应当重新计算租金。
被告万朋京徽公司辩称：涉诉商铺产权属于京徽消防公司，签约主体是京徽消防公司，万朋京徽公司只是受托负责经营管理，经营款万朋京徽公司也只是代收，因此被告应当是京徽消防公司而非万朋京徽公司。
经审理查明：2011年4月17日，原告与被告京徽消防公司签订合同，购买北京市东城区永定门外大街×××号万朋商场×层×××号商铺长期经营权用于投资，期限自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款为75768元；同时，京徽消防公司按合同条件承诺续约十年，经营权自2031年12月15日至2041年12月14日，双方不再签订新的合同，该经营权价款为37884元；上述两笔价款同时支付。原告随后取得由京徽消防公司颁发的《万朋商场经营权证》，载明“北京京徽消防工程技术服务有限公司向孙瑞霞出让万朋商场的商铺30年经营权”。之后，原告与万朋京徽公司签订租赁协议，原告将上述商铺回租给万朋京徽公司。另查，京徽消防公司于2011年8月14日委托万朋京徽公司经营管理北京市东城区永定门外大街128号四层、五层物业。
上述事实，有商铺经营权转让合约、万朋商场经营权证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与京徽消防公司签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的被告承诺续约十年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定不符，故该转让合约二十年之内的部分有效，超过二十年的部分应当无效，故原告要求京徽消防公司返还续签部分价款的要求，理由正当，本院予以支持。鉴于双方对于续签部分合同无效均有过错，故对于原告要求京徽消防公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于转让合约由原告与京徽消防公司签订，根据合同相对性，应当由京徽消防公司承担相关责任，故原告要求被告万朋京徽公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙瑞霞返还经营权价款三万七千八百八十四元；
二、驳回原告孙瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓彤
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1005号
被执行人吕某，男，1987年6月1日生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，住辽宁省义县。
本院在执行吕某罚金纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1005号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 辉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第180号
原告：马某。
被告：马某某。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日起诉来院。本案在审理期间，原告以与被告暂不离婚由向本院申请撤诉。经审查，原告马某的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一五年四月七日
书记员 马艳燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第742号
原告王某，女。
被告张某某，男。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事争吵打闹，现要求离婚，要求抚养女儿。
原告在举证期限内除结婚证原件外未提交任何证据。
被告张某某辩称：其与原告感情尚好，原告提起离婚属一时冲动，故不同意离婚。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年11月29日在宫河镇人民政府办理结婚登记，同年12月2日举办结婚仪式，婚后于2009年7月24日生育女儿张某。原、被告共同生活期间夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生纠纷。2013年7月份二人因琐事争吵后，原告于同年8月19日提起离婚诉讼。
上述事实，有庭审笔录及结婚证复印件在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长且生有孩子，在共同生活中虽因生活琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与张某某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一三年九月四日
书记员 杨 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00219号
申请执行人唐红。
被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校，住所地湖北省宜昌市杨岔路88号。组织机构代码××
法定代表人韩军战，该校校长。
唐红与宜昌天海信息工程中等职业技术学校培训合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌天海信息工程中等职业技术学校返还唐红学费7086.6元、医疗备用金300元，并负担案件受理费45元。因宜昌天海信息工程中等职业技术学校未履行生效法律文书所确定的义务，唐红向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校支付学费7086.6元、医疗备用金300元及案件受理费45元，并加倍支付自2013年7月16日起延迟履行期间的债务利息至债务付清之日止。被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校应当支付申请执行人唐红学费7086.6元、医疗备用金300元及案件受理费45元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7481.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校银行存款7481.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年八月二十九日
书记员 万 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09961号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。住所地：重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告熊旭，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告熊旭信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓利
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1245-1号
申请执行人：刘思敏（曾用名：刘民）。
被执行人：魏永升，（原马渚村5队）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余马商初字第289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏永升支付借款55000元，承担案件执行费725元。
在执行过程中经调查发现被执行人魏永升无银行存款、房产及股权且下落不明。本院依法将魏永升纳入了失信被执行人名单，并在网上进行了布控。现申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1485号
上诉人（原审被告）：杭州骏艺包装材料有限公司。
法定代表人：王永尧。
委托代理人：栾树立。
委托代理人：栾立伟。
被上诉人（原审原告）：叶贵银。
委托代理人：周国辉。
上诉人杭州骏艺包装材料有限公司（以下简称骏艺公司）为与被上诉人叶贵银买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：叶贵银系东莞市石排旭晶五金制品厂经营者。骏艺公司向东莞市石排旭晶五金制品厂购买五金配件，2013年8月25日至2013年11月28日期间，骏艺公司结欠东莞市石排旭晶五金制品厂货款214287元，骏艺公司未支付上述货款。
原审法院认为，叶贵银与骏艺公司之间的买卖关系合法有效。骏艺公司未及时支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。叶贵银的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。骏艺公司辩称无法确认双方发生业务往来，理由不充分，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年6月11日作出判决：骏艺公司于判决生效后十日内支付叶贵银货款214287元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取2257元，由骏艺公司负担。
骏艺公司不服原审判决，向本院提出上诉称：叶贵银一审提交的月结单系传真件，骏艺公司并未认可，转帐支票也不能证明欠付货款的事实。叶贵银仅提交两张支票的退票理由书，其另外四张支票未进行解付是因为其与骏艺公司之间就结欠货款的金额始终不能达成一致。一审法院对系争货款的金额为多少的事实查明不清，应予纠正。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人叶贵银答辩称：骏艺公司的上诉请求没有事实和法律依据。在本案一审审理过程中，一审法院对本案争议的事实作出了详细的调查，并且认定双方之间买卖关系的合法性、有效性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为骏艺公司结欠叶贵银的货款为多少。本院认为，骏艺公司与叶贵银虽然未签订书面的买卖合同，但依据叶贵银所提交的证据，可以证明双方关于买卖货物的意思表示已达成一致，按照约定，叶贵银交付了货物，进行了实际履行，骏艺公司亦予以接受，故骏艺公司与叶贵银间已建立了合法有效的买卖合同关系。骏艺公司上诉称因月结单为传真件，其对该份证据不予认可。但在原审庭审中，骏艺公司已对月结单的真实性予以确认，依据该月结单骏艺公司结欠叶贵银货款总额为214287元。随后，骏艺公司向叶贵银开具了六张总额为214287元的转账支票，其上加盖有骏艺公司的财务专用章及法定代表人王永尧的印章。骏艺公司以该行为表明其对结欠的货款数额为214287元并无异议，其所提出的双方对结欠货款的数额未达成一致的说法本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币4514元，由杭州骏艺包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 季三云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第436号
申请执行人王某某，女，52岁。
被执行人金某某，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民初字第558号民事调解书，受理申请人王某某申请执行被执行人金某某离婚纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市�民法院（2013）富法执字第436号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 尚进宝