甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第57号
上诉人（原审原告）甘肃民族师范学院，住所甘南州合作市。
法定代表人陈富荣，甘肃民族师范学院院长。
委托代理人后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。
委托代理人孟虎军，甘肃民族师范学院历史文化系主任。
被上诉人（原审被告）马慧英，女，回族，生于1995年8月13日，甘肃省临潭县人，甘肃民族师范学院学生。
被上诉人（原审被告）马志德，男，回族，生于1956年4月2日，甘肃省临潭县人，系马慧英之父。
被上诉人（原审被告）马汝个，女，回族，生于1961年1月10日，甘肃省临潭县人，系马慧英之母。
被上诉人（原审被告）马慧珍，女，回族，生于1985年10月4日，甘肃省临潭县人，系马慧英姐姐。
上诉人甘肃民族师范学院因与被上诉人马慧英、马志德、马汝个、马慧珍无因管理纠纷一案，不服临潭县人民法院（2014）潭民初字第181号民事判决书，于2015年5月20日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经询问双方当事人、合议庭决定不开庭审理此案。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告马慧英系甘肃民族师范学院历史文化系旅游专业2012级学生，在校学习一年半，由学校统一组织班主任刘某某、王某某、敏某某带队，于2014年1月4日将包括被告马慧英在内的113名学生带到北京实习。原告将旅游管理专业的学生交由北京某某有限公司，让其安排学生在北京酒店实习，原告甘肃民族师范学院与北京某某公司签订过实习协议，北京某某公司又将实习学生交由地处北京的某某大厦实习，但原告并未与某某大厦签订过实习协议，被告马慧英在实习单位实习期间与实习单位的顾客、管理人员发生过矛盾，被实习单位的顾客和管理人员辱骂、训斥，加上被告马慧英不能适应实习单位的住宿饮食和规章制度，心理产生较大的压力，于2014年1月20日14时许在距北京宁夏大厦1公里左右处的立交天桥跳下。后被公安部门和实习单位送往北京军区总医院抢救治疗。当日下午14时51分原告职工（班主任）给被告家人打电话，让其家人来北京医院对马慧英进行安慰，被告马慧英父母及姐妹四人前往中国人民解放军北京军区总医院看望被告马慧英。被告马慧英被送往医院抢救，经医院临床诊断为：1、高处坠落伤；2、胸9椎骨折；3、胸12椎骨折；4、腰1椎骨折；5、腰3椎骨折；6、腰4椎骨折；7、胸骨骨折；8、左胫排骨远端骨折；9、心包积液；10、抑郁状态。被告马慧英在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗66天，原告方支付了246010元的医疗费、生活费等费用。被告马慧英的父母等四人在医院护理马慧英。后双方因医疗费、后续治疗等问题发生纠纷，多次协商，未达成一致协议，被告马志德便向教育主管部门反映情况。教育主管部门责成原告方与被告方协商解决该问题，双方协商于2014年3月26日出院，将被告马慧英从医院接往临潭县家中休养。但双方并未对医疗费、后续治疗等问题达成协议，被告马志德又向有关部门反映情况，原告便向被告方支付了学校捐款11292.5元及出借给被告70000元现金。由于被告马慧英至今还未完全康复，还需后续治疗，双方对后续治疗等问题无法达成协议。2014年7月1日原告甘肃民族师范学院基于无因管理的法律关系提起了诉讼，要求以无因管理纠纷判决被告马慧英等四被告返还其垫付的医疗费、生活费、学校捐款、借款等费用共计327302.50元。在诉讼期间被告于2014年7月18日基于人身损害法律关系提出反诉，要求甘肃民族师范学院对其人身损害进行赔偿，并于2014年7月18日提出追加尹某某、齐某某、北京某某公司、北京某某大厦为共同被告赔偿人身损害的赔偿金2029720.90元。后经本院审查被告反诉与本诉并非基于同一法律关系，且反诉的被告针对原告以外的其他人提出的反诉理由于法无据，本院于2015年1月7日依法裁定驳回了被告马慧英、马志德、马汝个、马慧珍的反诉。明确告知其对人身损害应另案起诉，裁定送达后在法定期限内原、被告双方均未提出上诉。
一审法院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。无因管理是一种法律事实，为债的发生根据之一，其产生是基于法律规定，而非当事人意思。如管理人管理他人事务是为了管理人自己的利益或履行义务，则不是无因管理。学校与学生之间是管理与被管理的关系，学生实习是学校教学工作的一项具体内容，是学生在校课堂学习内容的延伸，实习学生在实习单位实习期间的身份仍然是在校学生，因而学校应对实习学生承担一定的管理和保护的义务。本案中，原告方统一组织学生去外地单位实习，将学生交由北京某某教育有限公司，再由该公司安排学生到实习单位实习，原告方也未安排实习指导老师管理实习学生，而是由北京某某教育有限公司的员工管理实习学生的生活，在实习学生实习期间所反映的问题，及与实习单位的顾客、员工发生矛盾后未及时得到解决，在实习学生思想产生波动时也未及时进行引导。作为学校的原告方在学生实习管理方面未尽到管理职责，原告及被告马慧英对该事件都负有相应的责任。学生在实习期间受伤后学校也负有救治义务，原告方救治学生是履行自己义务的行为，其救治被告的事实行为，与被告之间不构成无因管理之债，原告方又不能提供其他证据证明其主张，其诉讼请求与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告甘肃民族师范学院的诉讼请求。案件受理费6210元由原告承担。
一审宣判后，上诉人甘肃民族师范学院不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法做出公正判决，并判令各被告承担本案第一、二审诉讼费用。具体上诉理由为：1、上诉人起诉并非仅仅基于无因管理法律关系。2、上诉人垫付并非自愿承担并支付被上诉人马慧英救治等相关费用327302.5元。3、认定借款7万元，却不判处返还，认定领取捐款匪夷所思。4、对被上诉人提交的电话录音没有客观全面予以认定，有的与录音内容严重不符。5、学校没有安排指导老师管理学生、对学生反映问题未进行协调及时解决、未尽到管理职责的认定与事实不符。6、管理与被管理关系与对学生自杀、自伤行为承担责任混为一谈。7、责任划分不明确，实际上将责任全部推到了上诉人一方。8、判决与法律效果与社会效果相统一的司法要求相去甚远。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。管理人管理他人事务是为了管理人自己的利益或履行义务，则不构成无因管理。同时《中华人民共和国教育法》规定，学校基本职能是对学生进行教育、发展其智力，培养其能力。为了实现这一目的，学校必须同时履行教育和管理两种职能。学校与学生之间是管理与被管理的关系，学校与在校学生是基于教育与受教育而产生的一种法定的教育、管理和保护的关系。上诉人上诉主要提出其起诉并非仅仅基于无因管理且非自愿承担并支付被上诉人马慧英救治等相关费用327302.5元之上诉理由，因上诉人在一审庭审时已经明确提出其诉求为无因管理之债，其救治被上诉人马慧英的事实行为，不构成无因管理。一审认定双方不构成无因管理之债，并无不当，上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
上诉人还提出一审认定借款7万元应该返还以及划分双方责任大小之上诉理由因与本案非同一诉争法律关系，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6210元，由上诉人原告甘肃民族师范学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晓 伟
审 判 员 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
二〇一五年八月五日
书 记 员 周毛才让