wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6734号
原告：李明，男，汉族，，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李升堂，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：曲宏伟，男，汉族，住胶州市。
被告：姜军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李明与被告曲宏伟、姜军民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 克
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15115号
原告：北京德康莱健康安全科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座201-1室。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：付湘龙，男，北京德康莱健康安全科技股份有限公司职员。
被告：北京德威木业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村委会东800米。
法定代表人：刘志霞，董事长。
委托诉讼代理人：姜忠福，男，北京德威木业有限公司员工。
原告北京德康莱健康安全科技股份有限公司（以下简称德康莱公司）与被告北京德威木业有限公司（以下简称德威公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德康莱公司的委托诉讼代理人付湘龙、被告德威公司的委托诉讼代理人姜忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德康莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令德威公司继续履行合同，并立即支付德康莱公司服务费30000元；2.判令德威公司向德康莱公司支付违约金8715元（暂计算至2016年9月8日，自2016年9月8日起至被告实际还款日按双方合同约定计算全部违约金）；3.判令本案诉讼费由德威公司承担。庭审中，德康莱公司诉称要求德威公司继续履行合同就是要求德威公司支付服务费30000元。事实和理由：德威公司于2015年9月2日与德康莱公司签署《工作场所职业病危害现状评价合同》（以下简称《合同》），委托德康莱公司就德威公司工作场所提供职业病危害检测服务，双方约定服务费为30000元，德威公司应于合同签订后7日内向德康莱公司支付服务费15000元，于德康莱公司向德威公司交付报告后7日内支付剩余服务费15000元。德威公司若未能按合同约定支付款项的，每迟延付款一日，应向德康莱公司支付合同总价款的千分之一作为违约金。德康莱公司已于2016年1月29日完成了德威公司工作场所职业病危害现状评价报告，但德威公司迟迟未支付服务费。故德康莱公司诉至法院。
德威公司辩称，对30
000元服务费没有异议，但是德威公司现在没有偿还能力。对违约金不认可，因为《合同》中并没有约定，且德康莱公司没有给德威公司报告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对德康莱公司提交的《合同》和德威公司出具的证明，德威公司提交的德威公司出具的证明没有异议，故本院对上述证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，德康莱公司与德威公司签署《合同》，约定：德威公司委托德康莱公司就德威公司工作场所提供职业病危害检测服务，并编制相应评价文件，形成职业病危害现状评价报告。双方约定服务费为30000元，德威公司应于合同签订后7日内向德康莱公司支付服务费15000元，于德康莱公司向德威公司交付报告后7日内支付剩余服务费15000元。德威公司若未能按合同约定支付款项的，每迟延付款一日，应向德康莱公司支付合同总价款的千分之一作为违约金。庭审中，德威公司认可德康莱公司去过几次现场，完成了检测工作，但未向德威公司交付报告。德康莱公司认可未向德威公司交付报告，但将报告作为证据提交，德威公司对报告真实性无法确认。根据德威公司出具的证明及庭审的陈述，德威公司认可欠服务费30000元，但辩称因为公司经营困难所以无法给付，如果有偿还能力，就同意给付30
000元服务费。
本院认为，德康莱公司与德威公司之间签订的《合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。德威公司认可欠服务费30000元，且同意在有偿还能力的情况下支付，故本院对德康莱公司要求德威公司支付服务费30
000元的诉讼请求予以支持。德威公司仅以无偿还能力抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于违约金，德威公司未按约定支付第一笔服务费15000元，构成逾期支付，应当支付违约金。德威公司认为违约金过高，应当予以调整，故本院调整为按每日万分之五计算，按合同约定，从2015年8月18日计算至实际给付之日止，其他部分不予支持。因德康莱公司未向德威公司交付报告，故德康莱公司要求德威公司支付第二笔服务费迟延给付的违约金，不符合《合同》约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告北京德威木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京德康莱健康安全科技股份有限公司服务费三万元；
二、被告北京德威木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京德康莱健康安全科技股份有限公司违约金（以一万五千元为基数，自二〇一五年八月十八日起计算至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告北京德康莱健康安全科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，由原告北京德康莱健康安全科技股份有限公司负担六十一元（已交纳），由被告北京德威木业有限公司负担三百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李玉洁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1591号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1986年2月3日出生。因涉嫌故意伤害2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人张×及辩护人王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月14日2时许，被告人张×在北京市大兴区旧宫镇×公寓暂住地内，因生活琐事与被害人王×发生矛盾后持刀将王×扎伤，造成王×左背部开放性损伤，左侧气胸，左下肺破裂，右耳贯通伤，右面部、右颈部皮肤裂伤，经鉴定被害人王×身体所受损伤程度属重伤二级。被告人张×于当日在其暂住地内被民警传唤到案，并如实供述了上述主要事实。作案工具刀一把，已扣押在案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成刑事和解，由被告人张×赔偿被害人王×经济损失人民币6万元，被害人王×表示谅解被告人张×，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，扣押清单及作案工具照片，受案材料，调解协议及收条，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：第一，被害人王×具有一定过错，被告人张×的行为属防卫过当；第二，被告人应认定自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首；第三，被告人张×自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失；第四，被告人张×系初犯偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人从轻减轻处罚并判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人张×持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述主要犯罪事实，并与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，得到其谅解，依法从轻处罚。被告人的辩护人的第一点、第二点辩护意见及请求减轻处罚判处三年以下有期徒刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 岩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3866号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘鑫，该××总经理。
委托代理人：王旭，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：徐中发。
被执行人：徐辉。
被执行人：沈阳航空锻造有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：徐中发，该公司董事长。
本院在执行沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司与徐中发、徐辉、沈阳航空锻造有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人徐中发、徐辉、沈阳航空锻造有限公司应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司5227080元及利息等相关费用，上述款项全部未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人徐中发、徐辉、沈阳航空锻造有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及对徐中发、徐辉限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3866号申请执行人：沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘鑫，该××总经理。委托代理人：王旭，辽宁××律师事务所律师。被执行人：徐中发。被执行人：徐辉。被执行人：沈阳航空锻造有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：徐中发，该公司董事长。本院在执行沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司与徐中发、徐辉、沈阳航空锻造有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人徐中发、徐辉、沈阳航空锻造有限公司应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司5227080元及利息等相关费用，上述款项全部未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人徐中发、徐辉、沈阳航空锻造有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及对徐中发、徐辉限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月十九日书记员  李雪冰
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行审18号
申请执行人栖霞市国土资源局，住所地：栖霞市锦绣路1号。
法定代表人林东昱，局长。
委托代理人张宁、徐众，该局工作人员。
被申请执行人栖霞市唐家泊镇东楼底采石场，住所地：栖霞市唐家泊镇*楼底村。
申请执行人栖霞市国土资源局向本院申请执行栖国土资罚字〔2017〕75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人栖霞市国土资源局称，被执行人栖霞市唐家泊镇东楼底采石场应缴纳矿山地质环境恢复治理保证金1294.0785万元，但至今未履行缴纳义务，仍欠缴地质环境恢复治理保证金1284.0945万元，你单位拒不缴纳的行为，违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条之规定。依据《矿山地质环境保护规定》第三十二条之规定，申请执行人于2017年1月10日对被执行人栖霞市唐家泊镇东楼底采石场作出了栖国土资罚字〔2017〕75号行政处罚决定书，作出如下处罚：处30000元人民币罚款（大写：叁万元整）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月12日催告被执行人履行上述处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1、依法追缴被申请人栖霞市唐家泊镇东楼底采石场罚款30000元人民币（大写：叁万元整）。申请执行人向本院提交了采矿许可证、山东省矿山地质环境治理责任书、矿山资源开发利用方案、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书和相应送达回证等为证。
被申请执行人经合法传唤未出席听证会。
本院认为，申请执行人栖霞市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行栖国土资罚字〔2017〕75号行政处罚决定书内容；
二、限被执行人栖霞市唐家泊镇东楼底采石场于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万元整（￥30000元）交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁韶聪
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第82号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人李某甲，外号“水尔”，男，汉族，江西省弋阳县人，文盲，农民；因盗伐林木罪，2013年9月10日被弋阳县森林公安局取保候审，2014年7月14日被弋阳县人民检察院取保候审，2014年10月15日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县森林公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明�2013年6月至8月间，被告人李某甲在弋阳县漆工镇洋泥畈村附近的“梨树坞”、“蔡家坞”山场以及弋阳县信江林场等处利用手锯、柴刀，盗伐杉原木459株。经检测，被盗伐杉木达活立木蓄积4.3244立方米。
2013年12月24日，被告人李某甲主动到弋阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人李某乙、李某丙、蒋某等人的证言，扣押物品清单，指认笔录，现场勘验笔录，检尺报告归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲盗伐杉木4.3244立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某甲辩称其中120株杉木是其从李某丁处购买的意见与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 方 瑛
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第007号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人田某某，男，1938年8月6日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省卢龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被卢龙县公安局取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年6月至8月，被告人田某某因生活困难，多次从本村村北解某某家水泥制品厂内盗窃托盘、压盘、磨头等铁件。2014年8月8日3时，被告人田某某在水泥制品厂内盗窃铁件时被当场抓获，盗窃所得赃物被公安机关全部追回，退还失主。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、失主陈述、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人田某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉。
被告人田某某对卢龙县人民检察院指控的事实予以供认，表示认罪和已退赃，希望得到宽大处理。
经审理查明，2014年6月至8月，被告人田某某因生活困难，多次从本村村北解某某家水泥制品厂内盗窃托盘、压盘、磨头、压爪等铁件卖掉。经卢龙县价格认证中心价格鉴定，田某某盗窃物品价值1477元。2014年8月8日3时许，被告人田某某在水泥制品厂内盗窃铁件时被当场抓获。盗窃所得赃物被公安机关全部追回，退还失主，并退赔了失主损失，取得了谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卢龙县价格认证中心价格鉴定意见书，证人解某某1、叶某某、魏某某、解某某2的证言，失主解某某陈述，卢龙县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、盗窃现场照片及其他涉案照片、抓获经过、公民户籍信息证明等，经公诉人在庭审中宣读示证、质证的上列证据证实，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究被告人田某某的刑事责任。被告人田某某多次进行盗窃，盗窃时已满七十五周岁，盗窃所得赃物被公安机关全部追回退还失主，并退赔了失主损失，取得了谅解，且当庭表示认罪，以上均应作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 王炳顺
人民陪审员 刘建杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡小香
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第132号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人周××，男，……。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月30日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年5月29日21时许，被告人周××酒后驾驶黑B317**传祺牌小型轿车，在依安县新兴镇镇直公路上由东向西行驶，当车辆行驶至该镇移动收费厅门前时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为180.1mg／100ml。
2014年5月29日，被告人周××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：黑B317**传祺牌小型轿车（照片）2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局新兴派出所户籍证明；3.被告人周××的供述和辩解；4.呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1850号毒物检验鉴定报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月29日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一四年七月三十日
书记员 张存彧
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第54号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人余亮。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年6月2日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余亮存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 李 平
人民陪审员 张孝德
二〇一五年九月九日
书 记 员 迟玉强
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执异6号
案外人：安徽正和市政建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路。组织机构代码：73167148-1。
法定代表人：黄守兴，该公司董事长
案外人：黄利，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：徐虎，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：黄守志，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人黄超与被执行人徐虎、黄守志民间借贷纠纷一案中，案外人安徽正和市政建设工程有限公司、黄利于2016年9月29日分别对执行扣留、提取被执行人黄守志在霍山名门世家一期的工程款37万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现案外人安徽正和市政建设工程有限公司、黄利以安徽正和市政建设工程有限公司已协助法院执行为由，申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人安徽正和市政建设工程有限公司、黄利申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反�律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人安徽正和市政建设工程有限公司、黄利撤回异议申请。
审判长 储修利
审判员 李宏伟
审判员 万永胜
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00102号申请执行人监利县卫生和计划生育局。住址：监利县容城镇江城大道。法定代表人：宋崇涛，该局局长。委托代理人：江波，该局执法大队队长。被执行人张四杨。被执行人桂丹。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第267号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张四杨、桂丹的（2014）监计生征字第267号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。二、限被执行人张四杨、桂丹在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费67000元及滞纳金（自2015年1月7日起按月千分之二计算）。若不自觉履行，本院将依法强制执行。本案执行费1000元由被执行人张四杨、桂丹负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨永贵审判员胡先莉人民陪审员龚文杰二〇一五年八月二十七日书记员周然波
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0212号
原告李凤春。
被告姚亚东。
本院在审理原告李凤春与被告姚亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤春于2015年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤春申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李凤春负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10393号
原告：谢春华，女，1963年4月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告：魏勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告：耿晨，男，1989年2月7日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
三原告委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：刘影,女,1978年5月20日生，汉族,住徐州市经济技术开发区，现于句容市华阳镇暨南农场镇江女子监狱服刑。
被告：信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市科技大道科技大厦11楼1101-1106室。
负责人：王睿。
委托诉讼代理人：周后超、张静，该公司员工。
原告谢春华、魏勇、耿晨诉被告刘影、信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称信达财保徐州支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人马宝，被告刘影、被告信达财保徐州支公司的委托代理人周后超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金803040元、丧葬费36342元、交通费及住宿费1000元。事实和理由：2016年3月8日下午，原告亲属魏家军正在院内玩扑克，被告刘影驾驶苏Ｃ×××××现代轿车进入小区，因其操作不当，轿车驶过隔离带冲向正在娱乐的人群，造成九人不同程度的损伤，魏家军被该轿车直接撞击并顶在墙上，后被送至仁慈医院抢救，因伤情过重抢救无效，于当日九时三十分钟死亡。苏Ｃ×××××轿车在被告信达财保徐州支公司购买了交强险和第三者责任险。
被告刘影辩称，事故发生属实。
被告信达财保徐州支公司辩称：一、肇事车辆在我公司购买了交强险、商业三者险50万元并有不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在保险合同约定的责任范围内承担责任，不承担诉讼费。二、刘影在小区内停车时将油门当刹车，撞到在楼下打牌的三桌人，造成一死八伤，因不属于道路交通事故未出具事故证明，请法院酌情划分事故责任。三、本案有多名伤者，应为其他受害方保留份额。四、徐州市云龙区人民法院已判决我司赔偿该事故伤者郑明华各项损失128167.58元，另一伤者潘元桐已向徐州市经济技术开发区法院起诉，要求我司赔偿123674.56元；五、刘影已经赔偿魏家军亲属7万元，应在判决时将该款项扣除。
本院经审理认定事实如下：原告谢春华系魏家军之妻，魏勇、耿晨系魏家军之子。2016年3月8日16时50分许，被告刘影驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，在徐州经济技术开发区××小区××楼楼下停车踩刹车时，因疏忽大意、操作不当，误踩油门致使车辆冲过小区绿化带，将正在8号楼楼下打牌的魏家军、潘元桐、郑明华等人撞伤，魏家军经抢救无效后死亡。事后，刘影赔偿魏家军近亲属7万元。徐州经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0391刑初128号刑事判决，判决刘影犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。
另查明，苏Ｃ×××××号车辆在信达财保徐州支公司处投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。同一事故伤者郑明华与潘元桐均向法院提起诉讼。2017年3月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初84号民事判决，判决信达财保徐州支公司赔偿郑明华128167.58元，同时，该判决为潘元桐在交强险限额内预留医疗费5000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。被告刘影驾驶机动车在住宅小区内撞伤魏家军致其死亡，生效的刑事判决已经认定该起事故系刘影操作不当所致，对此魏家军并无过错，故本院认定刘影应当对事故承担全部责任。肇事车辆在信达财保徐州支公司投保交强险及商业三者险，该公司应在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付。不足的，由刘影赔偿。原告主张的死亡赔偿金803040元、丧葬费36342元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费及住宿费1000元，没有证据证明，本院酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费及住宿费合计486832.42元，于本判决生效之日后十日内付清。
二、被告刘影赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费及住宿费合计353049.58元，扣除其已付7万元，余款283049.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第78号
原告南京钢加工程机械实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路96号。
法定代表人谢邦荣，该公司董事长。
委托代理人，胡宏祥，江苏驰宏律师事务所律师。
被告张洪海，男，1973年5月3日生，汉族。
本院在审理原告南京钢加工程机械实业有限公司诉被告张洪海融资租赁合同纠纷一案中，原告因与被告庭外协商为由，向本院申请撤回了对被告张洪海的诉讼。
本院认为，原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京钢加工程机械实业有限公司撤回起诉。
案件受理费20730元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一四年四月十四日
见习书记员 方 霞
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00111号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被怀宁县公安局取保候审。同年5月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年3月10日13时30分左右，被告人刘某某酒后驾驶皖HN××××号牌小型轿车从怀宁县石牌镇宁园饭店出发，行驶至212省道24KM＋500M处时，被执勤民警现场查获，后将其带往医院提取血液。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为147mg／100ml。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实，认为被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害性，对被告人刘某某作出公正判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月10日13时30分左右，被告人刘某某酒后驾驶皖HN××××号牌小型轿车从怀宁县石牌镇宁园饭店出发，行驶至212省道24KM＋500M处时，被执勤民警现场查获，后将其带往医院提取血液。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件等书证，证人郑某某、陶某某的证言，怀宁县公安机关检查笔录、行驶路线图以及怀公（交）尿检字（2015）0302号现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0366号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人刘某某的法定、酌定量刑情节，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 徐小丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2034号
原告：杨桂红，女，1968年3月23日出生，汉族，个体工商户，住景县。
委托诉讼代理人：曹建忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住景县，系原告杨桂红之夫。
被告：肖爱锋，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住景县。
杨桂红与肖爱锋修理纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨桂红于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨桂红承担。
审判员 韩立岩
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第447号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：张某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第447号
被执行人库尔曼某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人库�曼某某罚金一案中，因被执行人库尔曼某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第447号案的本次执行程序。日后，被执行人库尔曼某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第121号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人班某某，男。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）90号起诉书指控被告人班某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日5时30分许，被告人班某某驾驶鲁QF53**号“福田牌”重型厢式货车沿临沭县苍山南路由南向北行驶，行至与泰安路交叉路口向西左转弯时，与沿苍山南路由北向南行驶的司某甲驾驶的鲁QZ11**号“五征牌”三轮汽车相撞，致司某甲、班某某及鲁QZ11**号三轮汽车乘车人李某某受伤，两车不同程度损坏。后司某甲经医院抢救无效死亡。被告人班某某负事故主要责任。
另查明，本案事故发生后，被告人班某某主动拨打报警电话、积极抢救被害人，到案后如实供述了自己的罪行。被告人班某某的亲属与被害人方达成和解协议并实际履行，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某乙、李某某的证言，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、常住人口信息、道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反交通运输管�法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人班某某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人班某某适用社区矫正。根据被告人班某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人班某某从轻处罚并适用缓刑。被告人班某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七�二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人班某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李首名
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00451号
申请人付小康，男，1977年9月5日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人冯在波，男，1976年9月11日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人王箐，男，1975年1月28日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2015）正民初字第856号民事调解书，于2015年10月14日立案受理付小康申请执行冯在波、王箐合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冯在波偿还申请人付小康借款本金及利息共计180000元，限于2015年9月19日前履行。被执行人王箐承担连带责任。案件受理费2098元，由被执行人冯在波承担。因被告未按期履行到期给付义务，申请人遂向本院申请执行。本院受理本案后，于2015年10月14日向被执行人冯在波、王箐发出执行通知书，责令二被执行人于2015年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人冯在波无可供执行财产，被执行人王箐有位于正安县安场镇安常社区解放组（林业站综合楼）4楼有119.52平方米的砖混房屋一套。本院于2015年12月11日已对房屋进行了查封。2015年12月28日，经本院征求申请人意见，申请人鉴于二被执行人目前除被执行人王箐的该套住房外，无其他可供执行财产实际，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项“中止或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结申请执行人付小康申请执行被执行人冯在波、王箐合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 焦 苑
审判员 向 杰
审判员 李可才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 实
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第222号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人高振洋，河南航星律师事务所律师；代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理此案后，于2015年4月14日，依法由审判员于迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及委托代理人高振洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1990年3月12日登记结婚，婚后于1991年9月6日生一女儿张某。婚后原、被告夫妻感情尚可。2011年起，被告开始出国打工，夫妻二人分多聚少，逐渐产生隔阂。2012年，女儿张某开始到日本留学，一家三口是天各一方。由于沟通相对困难，夫妻双方的隔阂逐渐加深，发展成相互赌气，冷战，以致于争吵，感情现已破裂，已无和好可能。因此，特提起诉讼。请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某口头辩称：原告的起诉内容属实，由于双方长期分居，造成双方感情现状，被告倍感无奈。因此，同意原告的离婚诉求。关于财产方面，建议将双方共有的一套住房赠与女儿张某所有，原告可拥有居住权。因为女儿张某现在日本留学，虽已成年，但并无经济收入，被告愿意承担女儿的学费和生活费用。
经审理查明，原告张某某与被告李某某1986年自己相识，1990年3月12日登记结婚，1991年9月6日婚生一女儿，取名张某，（现在日本留学）。原、被告在共同生活期间，被告李某某从2011年开始出国打工，原、被告夫妻夫妻关系逐渐产生隔阂。2012年，女儿张某开始到日本留学后，由于原、被告沟通相对困难，夫妻双方的隔阂逐渐加深，发展成相互赌气，冷战，以致于争吵，致张某某与李某某夫妻感情现已破裂。为此，原告张某某向法院提出离婚请求。被告李某某在庭审期间表示同意离婚。要求将原、被告婚后共同财产位于洛阳市涧西区二十九号街坊西63栋1门302号房屋赠与其女儿张某。愿意承担婚生女儿张某留学期间的学费和生活费用。
本院认为，原告张某某与被告李某某结婚后，因被告李某某从2011年开始出国打工，加之婚生女儿张某开始到日本留学，原、被告沟通较少，影响了原、被告夫妻感情，后双方发展成相互赌气，冷战，以致于争吵，致张某某与李某某夫妻感情现已破裂。原告张某某提出离婚，被告李某某表示同意，本院予以准许。被告要求将原、被告婚后共同财产位于洛阳市涧西区二十九号街坊西63栋1门302号房屋赠与其女儿张某。因张某现已独立生活，被告表示愿意承担婚生女儿张某留学期间的学费和生活费用。不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法）第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 于迎春
二〇一五年四月十四日
书记员 师丽锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02654号
原告：桂某，女，1979年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告桂某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员曹锋适�简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告桂某及委托代理人唐开发到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某诉称：××××年××月，原、被告登记结婚，2001年生育一子，取名周某乙。婚后，被告性格暴躁，双方难以沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵。2011年11月2日晚，被告酒后无故对婚生子周某乙进行殴打，致周某乙头部严重受伤。此事发生后，原告即带周某乙离开被告。2014年2月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
周某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1999年相识、恋爱，××××年××月××日在原贵池市晏塘乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生争吵。2011年11月2日，被告酒后无故对婚生子周某乙进行殴打，致周某乙头部严重受伤后，原告便带婚生子周某乙离家出走至今未归。2014年2月17日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年5月5日法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。2015年1月12日，原告再次诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。在庭审中，原告表示放弃要求被告给付婚生子抚养费及分割夫妻共同财产的要求。
上述事实，有原告提供的（2014）贵民一初字02651号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，应加强沟通、相互包容化解彼此矛盾。原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方仍未珍惜已有的夫妻感情，导致夫妻关系得不到改善。现原告坚持要求离婚，双方已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。因婚生子周某乙一直在原告处生活，从不改变子女现有生活环境及保护子女合法权益出发，婚生子周某乙随原告生活为宜。原告表示放弃要求被告给付子女抚养费及分割夫妻共同财产的要求，不违反法律规定，依法应予准许。周某甲未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项之规定判决如下：
一、准予�某与周某甲离婚。
二、婚生子周某乙随桂某生活，由桂某抚养负担。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 朱丽娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执399号之一
申请执行人：史西亚，女，1955年8月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：廖永根，男，1961年12月16日出生，汉族，江西宜春市人，住，
申请执行人史西亚与被执行人廖永根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）袁民一初字第1740号民事调解书，确定由廖永根偿还史西亚18000元。申请执行人史西亚于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人廖永根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人廖永根名下的赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置；其名下有三套房屋，但因本案执行标的较小，不宜处置。本院将被执行人廖永根纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人史西亚尚有18000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）袁民一初字第1740号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执399号申请执行人：史西亚，女，1955年8月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：廖永根，男，1961年12月16日出生，汉族，江西宜春市人，住，本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1740号民事调解书，责令被执行人廖永根向申请人史西亚支付18000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费170元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖永根在金融机构的存款18170元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月三日书记员  周垚
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第26号
申请执行人咸春燕。
被执行人安君虎。
申请执行人咸春燕与被执行人安君虎之间人身损害赔偿纠纷一案，本法院于2011年8月8日作出的（2010）汪民一初字第524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人咸春燕于2011年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人安君虎暂无可供执行财产，经申请执行人咸春燕同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汪法执补字第26号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1037-2号
申请执行人李茂宏。
被执行人深圳市丰源表壳制品有限公司。
法定代表人江和元。
申请执行人李茂宏与被执行人深圳市丰源表壳制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法西劳初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市丰源表壳制品有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市丰源表壳制品有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币6903元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月六日
书记员 洪浩江
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更68号
罪犯陈乾荣（曾用名：陈乾学），男，1969年10月15日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）克中刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈乾荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈乾荣不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年1月27日以（2014）新刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈乾荣在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈乾荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年5月、2015年9月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乾荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乾荣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2027年8月20日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2413-9号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人浙江林逸天贸易有限公司。
法定代表人林竹波，该公司总经理。
被执行人宁波市镇海创越进出口有限公司。
法定代表人罗统勇，该公司总经理。
被执行人林竹波。
被执行人张海娜。
被执行人罗统勇。
被执行人卓赟燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第277号民事调解书，于2015年6月29日依法裁定变卖被执行人胡明娜所有的位于宁波市北仑区新碶黄山路857号3幢123室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】。2015年7月28日，买受人蔡特壹（身份证：××）以832100元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶黄山路857号3幢123室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人蔡特壹（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人蔡特壹（身份证：××）时起转移。
二、买受人蔡特壹（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年八月七日
书记员 杨玮玮
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第510号
原告：ＸＸ山，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：甄树荣，男，1952年2月26日出生，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：位明海，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告ＸＸ山与被告位明海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ山及其委托代理人甄树荣、被告位明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山诉称：2011年3-6月份，原告和本镇村民ＸＸ芳、梁增贵、梁增明、位明海同在北京给孙国老板打工，完工后，孙国分别欠我们四人工资，欠ＸＸ芳3000元，ＸＸ山2000元，梁增贵20**元，梁增明2000元，并给原告四人都打了欠条。2011年7月10号，被告位明海去找老板孙国办事，老板让被告把我们四人的工资带回来，共计9000元，回来后，被告分别把ＸＸ芳、梁增贵、梁增明的工资给付，没有付给原告的工资，原告找被告要过多次，被告称没有带回原告的工资。后来，原告就找孙国老板要工资，老板孙国说，你们四人的工资，位明海带回去了共计9000元，原告有证据1份，后来索要多次未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告带回的工资款2000元，来维护我们的合法权益。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，开庭时口头辩称：孙国老板说分别给原、被告等4人打了欠条，被告找孙国老板要工资的时候，原告说自己要，原告自己要钱为什么回来给被告要钱，原告不是被告领去的人，没有权利给被告要钱。
原告ＸＸ山为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、被告位明海给孙国书写收据1张，以证明被告位明海从孙国处领回其工资的事实；2、ＸＸ芳、梁增贵、梁增明的证明各1份，以证明三人分别从被告位明海处领回工资的事实。对于原告提供的上述证据，经质证，被告位明海对ＸＸ芳、梁增贵、梁增明的证明各1份无异议，对自己给孙国书写收据1张承认是事实，但辩称自己签名时没见上面写的内容是孙国自己写上去的。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
被告位明海在庭审中提供了ＸＸ芳、梁增贵、梁增明收到工资款证明1份，原告ＸＸ山经质证无异议，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告ＸＸ山与被告位明海在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3-6月份，原、被告和本镇村民ＸＸ芳、梁增贵、梁增明同在北京给孙国老板打工，完工后，孙国因资金紧张未付清工钱，分别欠ＸＸ芳3000元，ＸＸ山2000元，梁增贵20**元，梁增明2000元，并给原告四人都打了欠条。2011年7月10号，被告位明海去找老板孙国办事，孙国让被告位明海把原告ＸＸ山、ＸＸ芳、梁增贵、梁增明四人的工资带回来，共计9000元，被告位明海给孙国书写收据1张，内容为“2011年3-6月份欠ＸＸ芳3000元，ＸＸ山2000元，梁增贵20**元，梁增明2000元，总计9000元，由位明海于2011年7月10日带回，现款已付清，以前3-6月份ＸＸ山、ＸＸ芳、梁增贵、梁增明所打欠条作废。收款人位明海，付款人孙国。”回来后，被告位明海分别把ＸＸ芳、梁增贵、梁增明的工资已付给，没有付给原告ＸＸ山的工资，原告找被告催要，被告称没有带回原告的工资。后来，原告ＸＸ山就找到孙国要工资，孙国说，ＸＸ芳、梁增贵、梁增明你们四人的工资，位明海带回去了共计9000元，并将被告位明海书写收据出示给原告ＸＸ山。后原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告工资款2000元。
本院认为：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告位明海与原告ＸＸ山和本村的ＸＸ芳、梁增贵、梁增明同在北京给孙国打工，完工后孙国分别欠原告ＸＸ山工钱2000元，ＸＸ芳工钱3000元，梁增明2000元，梁增贵20**元并给每人出具欠条。被告位明海将原告ＸＸ山和本镇的ＸＸ芳、梁增贵、梁增明工钱9000元从孙国处带回，ＸＸ芳、梁增贵、梁增明工钱均已领回，原告ＸＸ山工钱2000元没有领到。孙国证明被告位明海已将原告ＸＸ山工钱已领回并持有被告的收据1张，被告位明海辩称没有领回原告ＸＸ山工钱的理由不能成立亦不能自圆其说。因此，被告位明海占有原告ＸＸ山2000元工资钱没有合法的原因和根据，构成不当得利，应予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告位明海于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ山工资款2000元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（汇款账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告位明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常艳阳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第00051号
原告：郑孝全，男，汉族，工人。住所地：台安县台安镇。
被告：台东县台东街道办事处，住所地：台安县台安镇。
原告郑孝全诉被告台东县台东街道办事处劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑孝全撤回起诉。
案件受理费10元由原告郑孝全承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 叶
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第439号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某甲，男，1987年4月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，系吉林省梅河口市公安局治安大队民警，户籍所在地吉林省东辽县，暂住梅河口市；因涉嫌犯失职致使在押人员脱逃罪，于2015年10月10日被梅河口市人民检察院决定取保候审，于同年11月17日被本院决定继续取保候审。
被告人：于某某，男，1990年5月25日出生，汉族，大学本科，原系吉林省梅河口市公安局特警大队特警（辅警），户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯失职致使在押人员脱逃罪，于2015年10月13日被梅河口市人民检察院决定取保候审，于同年11月17日被本院决定继续取保候审。
被告人：王某乙，男，1989年6月28日出生，汉族，大专文化，原系吉林省梅河口市，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯失职致使在押人员脱逃罪，于2015年10月13日被梅河口市人民检察院决定取保候审，于同年11月17日被本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某甲、于某某、王某乙犯失职致使在押人员脱逃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘丽出庭支持公诉，被告人王某甲、于某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某甲身为梅河口市公安局治安大队民警，受单位指派，于2015年7月8日18时00分至2015年7月9日8时00分期间，负责监管因病出看守所在梅河口市中心医院普外科50床治疗的在押人员李某；被告人于某某、王某乙身为梅河口市公安局特警大队特警（辅警），受单位指派，于2015年7月8日8时30分至2015年7月9日8时30分期间，负责协助民警监管在押人员李某。
被告人于某某于2015年7月8日11时许，因家中私事，在未向相关领导请示的前提下，擅自外出办事，一直到第二天上午8时才回到医院执行监管任务；被告人王某甲在接班之后，因身体不适私自让同事吴伟桐替自己执行监管任务，自己去中心医院急诊打针，于当晚22时许回到李某病房执行监管任务，此时民警吴伟桐离开，由王某甲、于某某（脱岗）、王某乙对在押人员李某进行监管；7月9日4时30分许，未加带械具的在押人员李某趁被告人王某甲、王某乙睡觉及于某某脱岗之机，溜出病房脱逃，王某乙于当天6时许发现李某脱逃后向王某甲报告，二人随即在医院附近查找未果，当日8时许，王某甲向治安大队副大队长李刚索要李某电话并汇报了李某脱逃的情况。
李某脱逃后，致使李某涉嫌非法采矿一案无法正常诉讼，李某脱逃期间，又牵扯出七人涉嫌窝藏的刑事案件，梅河口市公安局耗费大量警力资源对其进行抓捕，公安部相关领导也因此事作出重要批示，在社会上降低了人民群众对公安机关的评价，造成一系列严重后果；李某在脱逃16日后，于2015年7月24日主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人王某甲、于某某、王某乙身为履行监管职责的人民警察，由于工作严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人脱逃，造成严重后果，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失职致使在押人员脱逃罪追究三被告人刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲、于某某、王某乙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，均当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：
被告人王某甲系梅河口市公安局治安大队民警，受单位指派，于2015年7月8日18时至2015年7月9日8时，负责看押在梅河口市中心医院普外科50床治疗的看守所在押犯罪嫌疑人李某；被告人于某某、王某乙原系梅河口市公安局特警大队辅警，受单位指派，于2015年7月8日8时30分至2015年7月9日8时30分间，负责协助看押在押犯罪嫌疑人李某。
在公安部于2015年6月19日下达《关于进一步加强看守所在押人员出所就医安全管理工作的通知》的情况下，被告人于某某于2015年7月8日11时许，未向主管领导请示，擅自脱岗外出办事，直到第二天上午8时才回到医院执行看押任务；被告人王某甲在接班之后，因身体不适私自让同事吴伟桐替自己执行看押任务，自己去市中心医院急诊打针，于当晚22时许回到李某病房执行看押任务，交接后民警吴伟桐离开。7月9日4时30分许，未加带械具的在押犯罪嫌疑人李某趁被告人王某甲、王某乙睡觉及于某某脱岗之机脱逃，王某乙于当日6时许发现李某脱逃后向王某甲报告，二人随即在医院附近查找未果，当日8时许，王某甲向治安大队副大队长李刚索要李某电话并汇报了李某脱逃的情况。
李某脱逃后，致使李某涉嫌非法采矿一案无法正常诉讼，李某脱逃期间，引发七人涉嫌窝藏犯罪被采取刑事强制措施，梅河口市公安局耗费大量警力资源对其进行抓捕，公安部相关领导亦对此事作出重要批示；李某脱逃16日后，于2015年7月24日主动到公安机关投案。
被告人王某甲于2015年7月15日经侦查机关电话传唤后及时到案，并如实供述了主要犯罪事实；被告人于某某、王某乙于2015年7月14日经侦查机关电话传唤后及时到案，并如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、情况说明、工作证明、聘用审批表、被告人户籍信息证明、工资表、在押人员身份簿、值班表、关于抓捕李某的情况说明、公安部内部传真电报、公安部孟庆丰副部长批示、李某住院病历材料、到案经过、悔过书、王某甲急诊病志、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解及视听资料等在卷证据予以证实，证据来源合法，客观真实，能够相互印证，形成证据链条，三被告人亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某甲作为履行监管职责的人民警察、被告人于某某、王某乙作为受委托履行监管职责的辅警，其身份均属司法工作人员，在履行监管在押犯罪嫌疑人就医过程中，由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人脱逃，造成严重后果，其行为均已构成失职致使在押人员脱逃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人经侦查机关传唤后及时到案并如实供述了主要犯罪事实，依法可认定为自首，庭审中悔罪明显，可免予处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。
二、被告人于某某犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某乙犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月十日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅刑初字第439号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:王兆明，男，1987年4月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，系吉林省梅河口市公安局治安大队民警，户籍所在地吉林省东辽县白泉镇新城委七组，暂住梅河口市威尼斯小区;因涉嫌犯失职致使在押人员脱逃罪，于2015年10月10日被梅河口市人民检察院决定取保候审，于同年11月17日被本院决定继续取保候审。被告人：于小龙，男，1990年5月25日出生，汉族，大学本科，原系吉林省梅河口市公安局特警大队特警（辅警），户籍所在地吉林省梅河口市解放街二十三委十组，住梅河口市莲湖假日小区;因涉嫌犯失职致使在押人员脱逃罪，于2015年10月13日被梅河口市人民检察院决定取保候审，于同年11月17日被本院决定继续取保候审。被告人：王希文，男，1989年6月28日出生，汉族，大专文化，原系吉林省梅河口市公安局特警大队特警（辅警），户籍所在地吉林省梅河口市解放街二十四委十组，住梅河口市民达园小区;因涉嫌犯失职致使在押人员脱逃罪，于2015年10月13日被梅河口市人民检察院决定取保候审，于同年11月17日被本院决定继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2015]63号起诉书指控被告人王兆明、于小龙、王希文犯失职致使在押人员脱逃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘丽出庭支持公诉，被告人王兆明、于小龙、王希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王兆明身为梅河口市公安局治安大队民警，受单位指派，于2015年7月8日18时00分至2015年7月9日8时00分期间，负责监管因病出看守所在梅河口市中心医院普外科50床治疗的在押人员李禄；被告人于小龙、王希文身为梅河口市公安局特警大队特警（辅警），受单位指派，于2015年7月8日8时30分至2015年7月9日8时30分期间，负责协助民警监管在押人员李禄。被告人于小龙于2015年7月8日11时许，因家中私事，在未向相关领导请示的前提下，擅自外出办事，一直到第二天上午8时才回到医院执行监管任务；被告人王兆明在接班之后，因身体不适私自让同事吴伟桐替自己执行监管任务，自己去中心医院急诊打针，于当晚22时许回到李禄病房执行监管任务，此时民警吴伟桐离开，由王兆明、于小龙（脱岗）、王希文对在押人员李禄进行监管；7月9日4时30分许，未加带械具的在押人员李禄趁被告人王兆明、王希文睡觉及于小龙脱岗之机，溜出病房脱逃，王希文于当天6时许发现李禄脱逃后向王兆明报告，二人随即在医院附近查找未果，当日8时许，王兆明向治安大队副大队长李刚索要李禄电话并汇报了李禄脱逃的情况。李禄脱逃后，致使李禄涉嫌非法采矿一案无法正常诉讼，李禄脱逃期间，又牵扯出七人涉嫌窝藏的刑事案件，梅河口市公安局耗费大量警力资源对其进行抓捕，公安部相关领导也因此事作出重要批示，在社会上降低了人民群众对公安机关的评价，造成一系列严重后果；李禄在脱逃16日后，于2015年7月24日主动到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人王兆明、于小龙、王希文身为履行监管职责的人民警察，由于工作严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人脱逃，造成严重后果，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失职致使在押人员脱逃罪追究三被告人刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王兆明、于小龙、王希文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，均当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：被告人王兆明系梅河口市公安局治安大队民警，受单位指派，于2015年7月8日18时至2015年7月9日8时，负责看押在梅河口市中心医院普外科50床治疗的看守所在押犯罪嫌疑人李禄；被告人于小龙、王希文原系梅河口市公安局特警大队辅警，受单位指派，于2015年7月8日8时30分至2015年7月9日8时30分间，负责协助看押在押犯罪嫌疑人李禄。在公安部于2015年6月19日下达《关于进一步加强看守所在押人员出所就医安全管理工作的通知》的情况下，被告人于小龙于2015年7月8日11时许，未向主管领导请示，擅自脱岗外出办事，直到第二天上午8时才回到医院执行看押任务；被告人王兆明在接班之后，因身体不适私自让同事吴伟桐替自己执行看押任务，自己去市中心医院急诊打针，于当晚22时许回到李禄病房执行看押任务，交接后民警吴伟桐离开。7月9日4时30分许，未加带械具的在押犯罪嫌疑人李禄趁被告人王兆明、王希文睡觉及于小龙脱岗之机脱逃，王希文于当日6时许发现李禄脱逃后向王兆明报告，二人随即在医院附近查找未果，当日8时许，王兆明向治安大队副大队长李刚索要李禄电话并汇报了李禄脱逃的情况。李禄脱逃后，致使李禄涉嫌非法采矿一案无法正常诉讼，李禄脱逃期间，引发七人涉嫌窝藏犯罪被采取刑事强制措施，梅河口市公安局耗费大量警力资源对其进行抓捕，公安部相关领导亦对此事作出重要批示；李禄脱逃16日后，于2015年7月24日主动到公安机关投案。被告人王兆明于2015年7月15日经侦查机关电话传唤后及时到案，并如实供述了主要犯罪事实；被告人于小龙、王希文于2015年7月14日经侦查机关电话传唤后及时到案，并如实供述了主要犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、情况说明、工作证明、聘用审批表、被告人户籍信息证明、工资表、在押人员身份簿、值班表、关于抓捕李禄的情况说明、公安部内部传真电报、公安部孟庆丰副部长批示、李禄住院病历材料、到案经过、悔过书、王兆明急诊病志、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解及视听资料等在卷证据予以证实，证据来源合法，客观真实，能够相互印证，形成证据链条，三被告人亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。本院认为，被告人王兆明作为履行监管职责的人民警察、被告人于小龙、王希文作为受委托履行监管职责的辅警，其身份均属司法工作人员，在履行监管在押犯罪嫌疑人就医过程中，由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人脱逃，造成严重后果，其行为均已构成失职致使在押人员脱逃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人经侦查机关传唤后及时到案并如实供述了主要犯罪事实，依法可认定为自首，庭审中悔罪明显，可免予处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王兆明犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。二、被告人于小龙犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。三、被告人王希文犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一五年十二月十日书记员  金 萍
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第25号
原告邓XX。
被告江XX。
原告邓XX与被告江XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日进行了公开开庭审理，原告邓XX到庭参加诉讼，被告江XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，1989年2月份，原告邓XX与被告江XX经媒人介绍相识，1990年6月28日在XX乡人民政府领取结婚证。婚后，夫妻感情一般。1989年12月，双方生有一子，取名江志X。2000年3月至2001年10月，原告邓XX与被告江XX在上海打工，2002年之后，被告江XX外出到福建打工，几年杳无音信，儿子一直跟随母亲生活。十年来，只到家里三次，2008年下大雪回来过年，2011年家里上梁及今年过年回来过。家里所有经济来源基本都是原告邓XX在外打工或务农所赚，儿子结婚的礼金、家里建房子的钱、儿子十来年的抚养费。十年来被告江XX只在建房子时寄过900元回来。很显然，被告江XX是一个极其不负责任的男人。根据婚姻法第32条第2款第4项规定，夫妻感情不和分居满两年的应当认定夫妻感情确已破裂。另原告邓XX与被告江XX在夫妻关系存续期间拥有两处宅基地，一处已建住房三层楼，现原告向法院提起诉讼要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，将楼房第一层归原告所有，第二层归儿子江志X所有，第三层归被告江XX所有，还有一宅基地归儿子江志X所有；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告江XX未答辩。
经审理查明，原告邓XX与被告江XX于1990年6月28日在原XX乡人民政府登记结婚。1989年12月23日，原、被告生育一儿子取名江志X，儿子江志X现已成家。
以上事实有原告身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有二十多年，且生育一儿子，双方婚姻基础比较牢固。现原告邓XX起诉要求与被告江XX离婚，但未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告邓XX与被告江XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 邓乐红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑 峰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第274号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人劳某某，男，1990年7月25日出生，汉族，高�文化，无业，住广东省佛山市。因涉嫌信用卡诈骗，2014年3月28日被拘留（同日被羁押），同年4月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人何玉卿、吴国健，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人劳某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人劳某某及其辩护人何玉卿、吴国健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2012年7月起，被告人劳某某先后向平安银行股份有限公司申领了卡号为＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊的信用卡五张，后劳某某持上述信用卡透支、套现，2013年3月22日后就再未还款。经银行多次催收，至案发时止，上述五张信用卡共透支本�人民币13009.19元未归还银行。
2.2012年8月，被告人劳某某向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡，后劳某某持上述信用卡透支、套现，2013年2月19日后就再未还款。经银行多次催收，至案发时止，上述信用卡共透支本金人民币17608.01元未归还银行。
3.2012年10月，被告人劳某某向中国光大银行广州分行信用卡部申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡，后劳某某持上述信用卡透支、套现，2013年2月6日后就再未还款。经银行多次催收，至案发时止，上述信用卡共透支本金人民币27990.47元未归还银行。
4.2012年4月，被告人劳某某向中国工商银行股份有限公司佛山分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡，后劳某某持上述信用卡透支、套现。经银行多次催收，至案发时止，上述信用卡共透支本金人民币5000元未归还银行。
在法庭上，公诉机关提供了被告人�某某的供述，被害单位职员王某某等人的陈述，抓获经过，户籍证明，情况说明，中国民生银行、中国光大银行、中国平安银行、中国工商银行授权委托书，报案材料，本金与利息说明，申请信用卡复印件，缴款告知函，信用卡交易流水账，中国平安银行电话联系情况清单记录等证据。
公诉机关认为，被告人劳某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，折合人民币共计63607.67元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项和第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议本院对被告人劳某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人劳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人劳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认�，被告人劳某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人劳某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人劳某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年6月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁敏娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01532号
罪犯巴音嘎日迪，男，1984年11月30日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月15日以（2010）呼刑初字第14号刑事判决书，以巴音嘎日迪犯盗窃罪判处有期徒刑8年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2012年11月26日减刑10个月，刑期自2009年2月25日至2016年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的假释程序合法，符合假释条件，同意依法假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年5月至2014年1月连续记功5次。
上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院人认为，罪犯巴音嘎日迪在服刑期间，认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，鉴于该犯多次盗窃，数额巨大，余刑较长，罚金未缴纳，不宜假释，适用减刑为宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴音嘎日迪的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月25日至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十一月六日
书记员 金 龙
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第545号
申请执行人卓雅平，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人林秀钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人卓雅平与被执行人林秀钦民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1400号民事判决书］中，本院于2015年8月4日查封了被执行人林秀钦名下的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B5#楼1805单元房产一套及坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B区地下室（含B1#-B24#楼）地下1层146车位一个。现因登记在被执行人林秀钦名下的房产系胞姐非法融资所得款项后为其出资购置的，现该房产均已被公安机关先予查封，故被执行人林秀钦实属无财产可供执行的对象，且申请执行人的委托代理人在征得申请执行人的同意后向本院表示同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1400号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李小龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第830-7号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人孙宜国，农民。
被执行人孙军，农民。
被执行人张士宝，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宜国的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十�月二十三日
书记员 张桂宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1844号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部。
负责人王瑞良，公司经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人高峻、范会议，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部（以下简称人保汴京路营销服务部）因与被上诉人开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）财产保险合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，开封市第二运输总公司一公司系二运公司的分支机构，不具有独立法人资格。2012年11月30日，开封市第二运输总公司一公司名下的货车主车和挂货车挂车在人保汴京路营销服务部处分别投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月3日至2013年12月2日止。2013年4月19日由师满果驾驶半挂车，在开封市兰考县220国道南“航油停车场门前”由南向北倒车时将指挥倒车的张东正撞伤，后又与辛洪军驾驶的（临）大货车相撞，致两车不同程度损坏。张东正受伤后于2013年4月20日在开封济康手外科医院入院治疗，诊断为左手掌挤压性完全离断伤，之后于2013年6月6日出院，住院47天。2013年4月22日经兰考县公安交通警察大队作出第954号道路交通事故认定书，认定师满军负全部责任，辛洪军、张东正不负责任。经河南龙文律师事务所委托，2013年11月14日开封京都法医临床司法鉴定所对张东正伤残程度作出汴京都司鉴所（2013）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定张东正左上肢损伤评定为七级伤残。2014年1月10日二运公司、开封市第二运输总公司一公司及张东正达成赔偿协议，协议内容为：受害人张东正因此次交通事故产生的医疗费29483元、残疾赔偿金163540元、被抚养人生活费5032元、误工费18000元、营养费470元、伙食补助费1410元、护理费2665元、交通费800元、鉴定费700元、精神损害抚慰金40000元等各项费用共计262100元，一次性赔偿张东正240000元，其余款项视为丙方（张东正）自愿放弃。同日，张东正收到240000元并出具收到条。
另查明，张东正现年47岁，其母亲张杨氏现年86岁，农村户口，张杨氏有五个子女。事故发生前张东正在兰考县固阳粮油贸易有限公司工作，每月工资2630元。
原审认为，开封市第二运输总公司一公司系二运公司的分支机构，不具有独立法人资格，其产生的权利义务应由二运公司承担。开封市第二运输总公司一公司名下的货车主车和挂货车挂车在人保汴京路营销服务部处均投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月3日至2013年12月2日止，本案事故发生在保险期限内。开封市第二运输总公司一公司根据其签订的协议支付张东正240000元并履行完毕，其中支付的残疾赔偿金163540元、护理费2665元、交通费800元、鉴定费700元符合法律规定，对此予以支持；医疗费29483元、营养费470元、伙食补助费1410元三项应在两份交强险的医疗费用赔偿限额内支持20000元；被抚养人生活费，张东正的伤残等级为七级，伤残系数为40%，张东正母亲（有五个子女）已超过75周岁，抚养年限按5年计算，根据上年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准计算，数额为2251.09元（5627.73元／年×5年×40%÷5）；误工费根据受害人2630元／月的工资，计算至定残之日前一日，数额为17884元；根据张东正的受伤情况和当地的经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部在两份交强险限额内支付开封市第二运输总公司医疗费、营养费、伙食补助费20000元，误工费17884元，被抚养人生活费2251.09元，残疾赔偿金163540元，护理费2665元，交通费800元，鉴定费700元，精神损害抚慰金16000元，以上各项共计223840.09元；二、驳回开封市第二运输总公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由开承担165元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部承担2285元（开封市第二运输总公司已垫付，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部在履行判决时一并支付开封市第二运输总公司）。
人保汴京路营销服务部上诉称：1、原审将张东正的残疾赔偿金按城镇居民标准计算有误，张东正提交的工作证明不是真实的。正张东正并未提交其在城镇居民居住的证明，故张东正的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。2、二运公司提交的由河南龙文律师事务所委托、开封京都法医临床司法鉴定所出具的张东正左上肢损伤为七级伤残的意见不能作为定案的依据。河南龙文律师事务所于本案没有任何关系，形式上不合法，我公司有重新核定的权利。
二运公司答辩称：1、张东正与兰考县固阳粮油贸易公司签订有劳动合同，在原审中提交了张东正三个月的工资证明。如果按照城镇在岗职工的标准计算比原审法院判决的按城镇居民收入计算还高，故二运公司已采取了有利于保险公司的措施。2、因鉴定机构不针对个人进行鉴定，故河南龙文律师事务所委托的鉴定合法有效，保险公司要求重新鉴定不能得到支持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张东正提交的劳动合同、事故发生前三个月的工资，结合张东正的工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，原审将张东正的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算恰当，人保汴京路营销服务部上诉称应按照农村居民的标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于开封京都法医临床司法鉴定所出具的伤残等级鉴定的意见证据效力问题，在原审审理过程中及二审庭审过程中，人保汴京路营销服务部虽对该鉴定意见有异议，但未提交相关证据加以证明，亦未提出鉴定申请，故对其上诉称该鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年十二月九日
书记员 徐家亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字401号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人朱法晓，该行工作人员。
被告王乐。
被告安芳。
被告万金长。
被告王常彬。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告王乐、安芳、万金长、王常彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托代理人朱法晓到庭参加了诉讼，被告王乐、安芳、万金长、王常彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农行诉称，2010年3月5日，被告王乐以三户联保方式向原告借款50000元，由万金长、王常彬提供连带责任担保。借款约定年利率为8.484%，借款到期之日为2012年3月3日。借款到期后，被告偿还本金1811.43元，后四被告以经营、生活困难为由，拒绝还款。被告安芳与王乐系夫妻关系，该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求四被告连带偿还借款本金48188.57元并按合同约定支付利息。
被告王乐未答辩。
被告安芳未答辩。
被告万金长未答辩。
被告王常彬未答辩。
经审理查明，2010年3月5日，原告新泰农行与被告王乐、万金长、王常彬签订农户贷款借款合同。协议有关条款约定：借款金额：伍万元整；贷款人在额度有效期（自2010年3月5日至2013年3月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率为8.484%；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间自借款到期之日二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。因出现借款人、保证人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。合同由新泰农行加盖合同专用章，借款人王乐在借款人栏签名捺手印，被告安芳在家庭财产共有人栏签名捺手印，万金长、王常彬在担保人栏签名捺手印。
合同签订后，原告新泰农行于2011年3月4日为被告王乐发放贷款50000元，到期日为2012年3月3日。借款到期后，四被告偿还部分借款本息。原告新泰农行于2014年4月1日诉来本院。
另查明，被告安芳与王乐系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、小额贷款申请表、被告身份证明复印件等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰农行与被告王乐、万金长、王常彬签订的农户贷款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告新泰农行依约为被告王乐发放了贷款，到期后，被告王乐不按合同约定的时间偿还借款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告安芳与王乐系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告安芳对该借款应当承担共同偿还责任。被告万金长、王常彬作为保证人，应当依照合同约定为被告王乐的借款承担连带保证责任。被告万金长、王常彬承担保证责任后，有权向被告王乐、安芳追偿。原告新泰农行要求被告王乐、安芳、万金长、王常彬连带偿还借款本金48188.57元，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐、安芳偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币48188.57元；
二、被告王乐、安芳支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期利息（自2011年3月4日至2012年3月3日以本金人民币48188.57元按照年利率8.484%支付利息；自2012年3月4日起至本判决生效确定履行的期间以本金人民币48188.57元按照年利率8.484%上浮50%支付逾期利息）；
三、被告万金长、王常彬对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内日履行。
四、被告万金长、王常彬承担保证责任后，有权向被告王乐、安芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1005元，由被告王乐、安芳、万金长、王常彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0400号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人刘广胜。
委托代理人桑真真。
委托代理人张凤。
被告李运所。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉被告李运所信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行未按规定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐新夏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零行执字第8-1号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路90号。
法定代表人张子亮，主任。
被执行人姜林元，男，1979年10月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈香香，女，1981年1月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院受理申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会与被执行姜林元、陈香香计划生育行政征收社会抚养费一案，因申请执行人提供不出被执行姜林元、陈香香的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的为18，760元，故依法终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以不受申请执行期间的限制，再次提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一四年三月十四日
代理书记员 眭琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初52号
原告王宇。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，该单位法律顾问。
委托代理人柳颖，涿州市国土资源局科员。
第三人韩岫弘。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
委托代理人张国飞。
原告王宇诉被告涿州市人民政府、第三人韩岫弘土地登记管理纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后原告就本案中的协议书向涿州市人民法院提起民事诉讼，涿州市人民法院已立案受理。因此，原告以待民事案件解决后再向本院提起行政诉讼为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1474号
原告谢银荣。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告吴辉华。
原告谢银荣与被告吴辉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢银荣及其委托代理人叶春、被告吴辉华均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告谢银荣诉称，原、被告于1998年7月19日签订出售房屋协议书，约定将被告所有的坐落于人民南路西48#-9号店铺以人民币（下同）140，000元的价格出售给原告。2004年4月被告办理了上述店铺的房地产权证，地址确定为奉贤区南桥镇人民中路XXX弄XXX号。现原告诉至法院，要求判令被告协助原告办理奉贤区南桥镇人民中路XXX弄XXX号房屋的过户手续。
原告谢银荣针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
房屋拆迁保留私房产权安置协议、江海小区统建协议书、出售房屋协议书、上海市房地产权证，旨在证明本案讼争店铺系被告拆迁所得，原地址为人民南路西48#-09号，现变更为上海市奉贤区南桥镇人民中路XXX弄XXX号，1998年7月19日被告以140，000元的价格将该店铺出售给原告的事实。
被告吴辉华辩称，其确曾与原告签订过出售房屋协议书，将讼争店铺出售给原告，原告也已支付全部购房款，现其也同意协助原告办理过户手续。
被告吴辉华针对其诉请未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院亦予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，1998年7月19日原、被告签订出售房屋协议书一份，约定将被告所有的坐落于上海市奉贤区南桥镇人民中路XXX弄XXX号（原地址为人民南路西48#-9号）店铺以140，000元的价格出售给原告，并约定被告收到第一笔房款100，000起房屋产权就有原告开始办理，第二笔款在1998年底支付。后原告依约付清全部购房款，并实际使用该店铺至今。2004年被告办理该店铺的上海市房地产权证，所支出的费用均由原告支付，办理好房地产权证后，被告将产权证原件交付原告保管至今。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告于1998年7月19日签订的出售房屋协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告已支付全部购房款且实际使用讼争店铺，其已履行了应尽的义务，被告理应协助原告办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定判决如下：
被告吴辉华于本判决生效之日起七日内协助原告谢银荣办理坐落于上海市奉贤区南桥镇人民中路XXX弄XXX号店铺的产权过户手续。
案件受理费3，100元，减半收取计1，550元，由被告吴辉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年五月二十三日
代理审判员 裴孙英
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊执字第77号
申请执行人郝志国，男，1955年3月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人闫永君，男，1978年8月9日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人郝志国与被执行人闫永君民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人郝志国与被执行人闫永君民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第298号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，农民，家住鄱阳县。曾因赌博，于2014年11月28日被余姚市公安局处罚款二百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
被告人沈某，农民，家住余姚市。曾因赌博，于2006年5月16日被慈溪市公安局处罚款五百元；又因赌博，于2007年12月14日被慈溪市公安局处罚款二百元；又因赌博，于2014年1月5日被余姚市公安局行政拘留二日；又因赌博，于2014年11月28日处罚款二百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月5日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人汪某、沈某犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员胡梦清出庭支持公诉，被告人汪某、沈某、辩护人宓苗彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人汪某结伙被告人沈某于2013年11月至2015年1月4日期间，先后在余姚市凤山街道凤山路8号等地摆设自动麻将桌，为徐某甲、季某、胡某、何某等人赌博提供条件，并从中抽头获利人民币3万余元。2015年1月4日，被告人汪某被本市公安民警抓获，次日，被告人沈某被余姚市公安局民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某、沈某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人汪某、沈某对公诉机关指控其犯赌博罪事实和定性均没有异议，表示自愿认罪。被告人汪某的辩护人对公诉机关指控被告人汪某犯赌博罪无异议，但认为被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，又无犯罪前科，建议对被告人汪某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2015年1月4日期间，被告人汪某结伙被告人沈某先后在余姚市凤山街道凤山路8号等地摆设自动麻将桌，为徐某甲、季某、胡某、何某等人赌博提供条件，并从中抽头获利人民币3万余元。
2015年1月4日，被告人汪某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。次日，被告人沈某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人汪某、沈某及相关证人身份情况的事实；2.“抓获经过”，证明公安民警于2015年1月4日及5日先后抓获被告人汪某、沈某的事实；3.余姚市公安局检查证、检查笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明，证明2015年1月4日晚本市公安民警对余姚市凤山街道凤山路8号进行检查，并查获正在参与赌博的参赌人员4人及作案工具麻将桌1张并被当场扣押的事实；4.公安行政处罚决定书，证明被查获的参赌人员徐某甲、季某、胡某、何某已分别被公安行政处罚的事实；5.证人徐某甲、季某、胡某、何某证言，证明他们于2015年1月4日晚在余姚市凤山街道凤山路8号被告人汪某等人的赌博场所内进行“冲击”麻将赌博时被公安民警查获，被告人汪某等人于2013年底至2015年1月4日在该赌博场所内从中抽头获利人民币3万元以上的事实；6.证人徐某乙证言，证明其于2014年7月起在被告人汪某的麻将场子内打扫卫生的事实；7.被告人汪某、沈某对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某、沈某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某、沈某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此理由提出对被告人汪某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币三万元，上缴国库；被扣押的麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年三月四日
代书 记员 刘云潇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3561号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英。
委托代理人宋丹丹。
被告金子官。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司与被告金子官物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第319号
申请执行人李国荣。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人李国荣与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李国荣于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平