wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3297号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，无业，户籍地：江西省赣州市安远县。
被告人曾某，男，汉族，无业，户籍地：江西省赣州市安远县。
上述二被告人因涉嫌故意伤害罪，经本院批准，于2014年7月30日被逮捕，于2014年9月3日被取保候审至今。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4427号起诉书指控被告人朱某、曾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人朱某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某、曾某和尧章盛（已判决）、黄某（另案处理）案发前曾在深圳市宝安区西乡街道腾阳光电厂务工，后被工厂开除。被告人朱某等人即意欲报复工厂的生产主管高某。2011年3月30日凌晨零时许，朱某等人带着西瓜刀、铁锤，来到工业园门口，当看到被害人高某下班经过此地时，朱某等人冲上前去，用西瓜刀、铁锤殴打被害人高某，将被害人高某打伤后逃离现场。经鉴定：被害人高某右股骨骨折，肢体多处刀伤，所受损伤属轻伤。
2014年4月29日，被害人高某和被告人朱某、曾某达成了赔偿和解协议，由二被告人分别赔偿1.7万元给被害人，被害人对二被告人表示谅解。2014年7月30日，被告人朱某、曾某到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某、曾某贞在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、曾某无视国家法律，用西瓜刀、铁锤殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人朱某、曾某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。二被告人还积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1113号
原告：刘某，个体工商户。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈某，退休职工。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。因双方婚前了解不够充分，婚后矛盾不断，经常发生争吵。约10余年前，原告因病切除子宫，后又因被告在外寻花问柳，染上性病，双方分居至今。2014年农历正月初九，被告无端怀疑原告与他人有染，日夜寻找原告吵架，半夜三更到原告经营的烟酒店捉奸，并将家中及烟酒店的钥匙收归自己掌控，不允许原告回家，被告还具有暴力倾向殴打原告，甚至不顾伦理颜面，将原告在店中施以强暴。对于被告的种种陋行，原告女儿及亲属为了原、被告和睦予以规劝，然被告对劝说的女儿及亲属破口大骂，甚至扬言要宰杀。被告的行为让原告心力憔悴，毫无生活乐趣。现起诉请求：依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产160000元依法分割。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了结婚证书（复印件）一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚初原、被告感情尚可，之后原告认为被告怀疑其有外遇等双方产生矛盾。原告于2015年6月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，尚证据不足。故原告离婚请求不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年六月二十九日
代书记员 童婉瑜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00200号
原告胡XX
被告王X
被告高XX
被告王XX
原告胡XX诉被告王X、高XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加了诉讼，被告王X、高XX、王XX经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告王X向原告借款70000元，约定月利息3分，借款期限2个月，并由被告高XX、王XX承担保证责任。到期后经多次催要被告只将利息付至2012年1月13日，本金和利息至今未付，故诉请判令：1、被告王X偿还原告借款70000元，并承担从借款之日起至还款之日止月利率为3%的利息和逾期加收月息50%违约金；2、被告高XX、王XX承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款借据一支，证明被告王X向原告借款70000元，月利率27.9‰，逾期利率42‰，借款期限从2011年11月15日起至2012年1月13日止。逾期加收月息50%的违约金。
2、担保书一份，证明被告高XX、王XX对该款项承担保证责任至本息全部还清为止。
三被告未答辩也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2份证据，该证据系书证，有当事人签名捺印，是其真实意思表示，故对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年11月15日，被告王X因做生意资金周转困难，向原告借款70000元，约定借款期限从2011年11月15日至2012年1月13日止，借款月利率为27.9‰，逾期月利率为42‰，并加收月息50%的违约金，并由被告高XX、王XX承担保证责任至本息全部还清为止，双方签订了借款合同、担保书各一份。合同签订后，原告实际只向被告交付了66094元，其余3906元以利息为由在交付借款时预先扣除，后经多次催要本金及利息至今未付，故诉至法院。
诉讼中，原告放弃向被告主张逾期增加的利息和违约金，并就利息起算时间变更为：2011年11月15日起至履行完毕之日止。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系及担保关系明确，意思表示真实，该借款合同和保证合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张偿还借款本金70000元的请求，因其在交付借款时在本金中预先扣除了3906元利息，应当按照实际借款数额计算，故借款本金应为66094元。原、被告对借款月利率的约定违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告放弃对逾期增加的利息和违约金的主张是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。被告高XX、王XX作为保证人，因双方对保证形式和保证份额约定不明应承担连带共同保证责任，且在保证期内。故原告主张其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X于判决生效后10日内偿还欠原告胡XX借款本金66094元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年11月15日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告高XX、王XX对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告负担700元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏宏东
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00273号
原告张成。
委托代理人崔文燕，河北信联律师事务所律师。
被告石家庄金河房地产开发有限公司。
法定代表人赵盾，该公司董事长。
委托代理人刘吉祥，该公司办公室主任。
委托代理人李俊灵，河北泰平律师事务所律师。
原告张成与被告石家庄金河房地产开发有限公司（以下称金河公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人崔文燕、被告金河公司的委托代理人刘吉祥、李俊灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，原、被告签订了两份商品房买卖（预、销售）合同（以下称买卖合同），原告购买了被告出售的正定国际小商品城三期A区综合楼的第5座3单元E3561及E3563号，根据合同约定，E3561号房款135117元，E3563号房款159264元。同时合同对被告办理房权证及未在合理期限办理房权证的处理等做了明确的约定。合同签订当日，原告便将以上全部房款交清。但被告至今未向原告提供房地产权属证书。被告的行为已经违约，为此，原告要求解除双方签订的买卖合同并由被告退还已付房款294381元、支付违约金5887.62元。
被告金河公司辨称，原、被告签订买卖合同后，被告如约履行，原告没有取得房地产权属证书的原因是原告没有缴纳维修基金，被告不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2011年6月28日签订的两份买卖合同及购房收据；
2、2010年7月21日签订的两份商铺返租协议书；
3.中国移动客户详单及通话记录一份。
被告对原告证据的质证意见是：对买卖合同、收据及返租协议书的真实性没有异议，E3561号实际缴纳房款98636元其余36481元是三年返租租金，E3563号实际缴纳116263元，其余43001元为返租租金；通话记录不能证实通话者是被告公司人员。
为证明自己的主张，被告提供了正定县房地产管理所证明一份及小商品三期A区综合楼5区（地上）房产证。
原告对房产证的真实性，但已超过约定期限；对房产所证明的真实性、合法性及关联性均有异议，认为正定县房地产管理所是对公单位，不可能记得2012年的事，该证据不具有真实性；即使该证据具备真实性，被告未通知原告缴纳维修基金，被告未履行义务，被告不应把应履行的义务强加给原告，证明的内容中有各种通知，原告没见过这些文件，
经审理查明，2010年7月21日，原、被告签订正定国际小商品城三期返租协议书两份，原告将购买被告建设的正定国际小商品城三期E3561号和E3563号两个商铺返租给被告，E3561号商铺价款135117元，三年租金36481元，E3563号商铺价款159264元，三年租金43001元，并约定三年租金在签订买卖合同时直接冲抵购房款。原、被告于2011年6月28日签订两份买卖合同，原告购买被告建设的正定国际小商品城三期A区第5-3-E3561号和第5-3-E3563号两个商铺，其中E3561号商铺减返租租金36481元后房款98636元，原告缴纳首付款49636元，办理按揭贷款49000元。E3563号商铺减返租租金后房款116263元，原告缴纳首付款58263元，办理按揭贷款58000元，两个商铺共计价款294381元。同日，被告为原告开具了收据。合同第八条约定交付时间为2011年6月1日前。买卖合同第九条：逾期交房的违约责任。……1，按逾期时间分别处理（不做累加）（1）……（2）：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同的通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2﹪向买受人支付违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.逾期60个工作日以内出卖人向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60个工作日，买受人有权选择退房按第九条第1-（2）项执行。原告提交的两份买卖合同首页均加盖了正定县房地产管理所商品房合同备案专用章及办理备案人员的个人名章。原告没有缴纳维修资金。被告于2014年9月24日办理了包括原告所购商铺在内的正定县正定镇华安西路42号小商品三期A区综合楼5区（地上）房产证。
对以上事实，原、被告无异议。
正定县房地产管理所2014年8月27日证明：石家庄金河房地产开发有限公司曾于2012年4月到该所大厅申请办理正定县国际小商品城三期A区综合楼D区、A区综合楼E区初始登记，因未交纳维修资金被退回。
本院认为，原、被告双方于2011年6月28日签订两份买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告2011年6月1日交付日期无异议，原告称在规定时间内即交付房屋360个工作日内未能取得《房屋所有权证》，要求解除双方签订的买卖合同并由被告退还已付款294381元、支付违约金5887.62元。被告提交的正定县房地产管理所证明，证实被告在约定期限内于2012年4月申请办理初始登记，原告辩称对证明有异议，但未能提供相反证据予以反驳；原告提交的买卖合同首页加盖了备案印章，证明被告办理权属登记的资料已备案。因此，被告已经履行了买卖合同第十五条约定的义务。原告未取得房产权证是由于未缴纳维修资金所致，且原告提交的通话记录也不能证明通话者的身份。因此，原告要求解除买卖合同及由被告退还已付房款294381元并支付违约金5887.62元的理据不足，对其主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张成的诉讼请求。
本案诉讼费5804元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房瑞平
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 傅晓玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡娅坤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第777号
申请执行人李小霞，
被执行人易帅。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1972号民事调解书，本院已于2014年8月1日邮寄执行通知书，责令被执行人易帅偿付申请执行人李小霞补偿金180000元，缴纳案件诉讼费753.5元，诉讼保全费755元，共计1508.5元，承担案件申请执行费2600元。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易帅的银行存款184108.5元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年八月六日
书记员 唐安东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更558号
罪犯黄泽军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂江岸刑初字第00156号刑事判决，认定被告人黄泽军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄泽军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄泽军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄泽军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄泽军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄泽军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年11月1日起至2027年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审37号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续439号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月24日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重21.86吨，超出国家规定该类型车货总重1.86吨，超限率9.3%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续439号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续125号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续439号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续439号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续439号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第01125号
申请执行人陈某某，女，1990年4月13日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1989年10月23日出生，汉族。
陈某某诉刘某某婚姻纠纷一案，于2012年10月14日审结，该案（2012）安民吕初字第145号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01061号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，公司员工。
委托代理人：宋威，公司员工。
被告：杨健，男，1984年11月24日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被杨告健借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告杨健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年4月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为6.3万元，初始月利率为12.3‰，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同向被告发放了贷款，被告取得奇瑞汽车（车牌号为粤A×××××）所有权，并于2012年4月23日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，被告还款3期，共计6539.02元（其中本金4262.02元，利息2277元），之后被告一直未按期还款，按照合同约定，被告需偿还原告贷款本金58737.98元。被告的行为给原告造成经济损失，故原告诉请：1、解除原、被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还贷款本金58737.98元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。
被告杨健未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告因购买车牌号为粤A×××××号奇瑞轿车，于2012年4月18日与原告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款6.3万元，初始月利率为12.3‰，贷款期限36期，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按期履行还款义务的，贷款人有权解除合同，并按月利率上浮50%计收罚息。2012年4月19日被告将粤A×××××车辆抵押给原告并办理抵押登记。2012年4月20日原告放款。被告归还了3期贷款本息合计6539.02元（其中本金4262.02元，利息2277元），之后一直未还款。
上述事实，有奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汇款凭证、机动车抵押登记信息、欠款明细及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告为购车向原告贷款，双方并签订贷款合同，该合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应遵照合同履行各自的权利和义务。因被告未按期还款，原告可以要求解除合同，并要求被告支付剩余贷款及利息，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告杨健签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》自本判决生效之日解除；
二、被告杨健于判决生效之日起三日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金58737.98元，并以所欠本金为基数支付自2013年8月26日起至本判决确定的给付之日止的罚息（按月息18.45‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，公告费560元（已交至报社），由被告杨健负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 夏 华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚 婉
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第751号
原告四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司，住所地江安县江安镇竹海商城。组织机构代码：71182272-1。
法定代表人易遵照，董事长。
委托代理张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被告宜宾运通塑料助剂有限公司，住所地江安县阳春工业园区。组织机构代码：05216697-7。
法定代表人徐厚财，总经理。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司与被告宜宾运通塑料助剂有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司于2015年6月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 周先华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 岳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1627号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人孙琦，该行行长。
被执行人曹先国，农民。
被执行人张兆红，农民。
被执行人徐勤科，农民。
被执行人徐勤玉，农民。
被执行人杨传平，农民。
被执行人田永龙，农民。
被执行人王家合，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人曹先国、张兆红、徐勤科、徐勤玉、杨传平、田永龙、王家合借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）蒙商初字第910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人曹先国、张兆红、徐勤科、徐勤玉、杨传平、田永龙、王家合借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第910号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十月三十一日
书记员 张晓华
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第35号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人湛富强，男，1976年11月26日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年11月7日作出（2008）穗中法刑一终字第498号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人湛富强发出执行通知书。在执行过程中，查明判决书中被执行人湛富强一直在外务工，地址不清，家中无可供执行的财产。
本院认为：判决书中被执行人湛富强一直在外务工，地址不清，家中无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）穗中法刑一终字第498号刑事判决书中第一项的罚金部分执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王德辉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00682号
原告：王素坤，女，汉族，无业。
被告：温福利，男，满族，农民。
本院在审理原告王素坤诉被告温福利民间借贷纠纷一案中，原告王素坤于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素坤撤回对被告温福利的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元由原告王素坤承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 曾 达
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孟俣彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01307号
原告谭文蓉，女，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告王安全，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭文蓉与被告王安全健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭文蓉及其委托代理人叶洁兴、被告王安全出庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文蓉诉称：原、被告系同村村民。2013年1月9日，因群众反映原告修建的挡风墙妨碍群众出入，村干部及本案被告王安全到原告家中进行协商。因原告不同意拆除，被告对此不满便拿了一把二锤强行拆除该挡风墙。原告在阻止过程中，被被告王安全打伤。事后，原告在统景镇中心医院及黄印门诊部所进行治疗，共支付医疗费1662.70元。2013年10月，双方经统景派出所协商就赔偿达成协议，但被告未予履行。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1662.70元、护理费500元、住院生活补助费250元，误工费400元，交通费116元，共计2928.78元。本案诉讼费由被告承担。
被告王安全辩称：纠纷是因为原告修建挡风墙阻挡周边邻居通行引起，故其不应当承担责任。
经审理查明：原告谭文蓉与被告王安全系统景镇西新村8组邻居。2013年1月9日，因原告谭文蓉修建挡风墙阻碍被告等村民通行，西新村村民委员会干部及被告王安全到原告家中进行协商。协商过程中，原、被告发生口角，被告持铁锤欲强行拆除该挡风墙，原告谭文蓉在阻止过程中与被告王安全发生抓扯，致其倒地右脸颊受伤。2013年1月10日，原告前往渝北区统景镇中心卫生院住院治疗，诊断为“头、胸部软组织挫伤”，1月12日出院，医嘱：继续抗炎，对症治疗，门诊随访。同日原告前往统景镇黄印门诊部继续治疗，期间共花费医疗费1662.70元。
2013年3月7日，渝北区公安分局统景派出所针对该纠纷对谭文蓉进行询问，谭文蓉陈述：2013年1月9日下午，村书记黄明斌等村干部到我家地坝……要求我拆除挡风墙。还没说几句，队上的社员王安全就问我拆不拆，我就说没解决好就不拆，王安全就拿了一把二锤到我修建挡风墙的地方开始打墙，我就去制止，他把我胸部抓住一下摔倒在地，然后换个地方打墙，我从地上爬起来又去挡，他右手又反手向我打过来，打在我右脸颊上，当时就把我打倒在地。2013年3月11日，统景派出所对王安全进行询问，王安全陈述：2013年1月9日下午，我请村干部黄明斌等人到我们队上，解决谭文蓉挡风墙的问题……谭文蓉不同意拆……我实在看不下去就说了一句“如果你不拆今天我就给你敲了”……我就到我家拿了一把二锤敲了两下挡风墙，谭文蓉就来阻拦我，黄明斌就将她拉住，她硬冲上来阻拦，我让开后她就自己碰到墙上倒在地上说我把她打了，我看见她倒在地上就站在一边去了。2013年10月29日，双方经统景派出所调解，达成治安调解书，对王安全砸墙时致谭文蓉受伤的事实予以认定并由王安全承担医药费的60%，该调解书经原、被告签字确认，但被告未予履行。
庭审中，被告申请证人黄礼志、刘忠芬出庭作证。二人证实，原、被告在抓扯过程中，被告并未推搡原告，原告受伤是其自己撞墙所致，原告对此予以否认，称是在阻拦过程中被告推搡导致受伤。原告庭审中陈述，其在统景镇中心卫生院出院后进入黄印门诊部继续住院治疗，住院时间共计5天。
上述事实有：原、被告的陈述、询问笔录、治安调解书、渝北区统景中心卫生院病历记录、出院记录、医药费收据等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被侵害人对侵害行为的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告谭文蓉与被告王安全因挡风墙拆除问题发生口角，进而抓扯，双方对纠纷的发生均有责任。被告认为原告谭文蓉修建挡风墙造成邻近村民出行不便，双方在处理该问题过程中分歧较大，是该纠纷产生的主要原因。在协商过程中，原告谭文蓉与被告王安全未对自身言行进行必要控制，被告王安全未通过合法途径进行协商解决，私自持锤子实施拆除行为，对原告的阻挡行为未予以必要注意，发生抓扯造成原告受伤，本院认定被告王安全承担60%的赔偿责任，由原告谭文蓉自行承担40%的责任。原告于2013年1月10日到渝北区统景中心卫生院住院治疗，2013年1月12日出院，出院医嘱“出院后继续抗炎、对症治疗，门诊随访。”未对转院治疗进行明确指示，原告举示的统景镇中心医院黄印门诊部门诊收据仅能证实因治疗产生相关诊疗费用，并且原告未针对转院治疗举示转出、转入手续等证据，故对原告主张其住院治疗天数为5天的意见，本院不予支持。本院根据庭审查明的事实及相应证据，认定原告住院治疗时间为3天。
对于原告诉讼请求中的各项损失，本院分析如下：1、医疗费，经审查合计，原告受伤后产生的医疗费共计1662.70元；2、误工费，原告未提供其工资收入依据，本院按80元／天标准计算，酌情主张误工费为：80元／天×3天=240元；3、护理费，原告因伤入院治疗3天，原告并未举示证据证明护理人员收入状况，故本院按照50元／天计算护理费，酌情主张护理费为：50天／元×3天=150元；4、交通费，原告要求被告赔偿其交通费116元，本院根据本案的实际情况，酌情主张50元；5、住院伙食补助费，原告住院3天，住院伙食补助费为：3天×32元／天=96元。综上所述，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，共计2198.70元。由被告王安全承担1319.22元，由原告谭文蓉自行承担879.48元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王安全在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭文蓉医疗费、误工费等费用共计1319.22元；
二、驳回原告谭文蓉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭文蓉承担10元，被告王安全承担15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10776号
原告北京市世纪飞气体经销站，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村西。
法定代表人魏昆仑，经理。
委托代理人王淑惠，女，1958年6月22日出生，北京市世纪飞气体经销站职员。
被告北京银桥牵引动力科技发展有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇昌崔路79号。
法定代表人宋德银，董事长。
原告北京市世纪飞气体经销站（以下简称世纪飞气体站）与被告北京银桥牵引动力科技发展有限公司（以下简称银桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王清根、艾亚军参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告世纪飞气体站的委托代理人王淑惠到庭参加了诉讼。被告银桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告世纪飞气体站起诉称：原、被告双方达成口头协议，原告为被告供应氧气、乙炔、二氧化碳等气体。2013年3月12日，经双方对账，被告欠原告氧气瓶、乙炔瓶、二氧化碳瓶共计17个。2014年7月23日，原告从被告处拉回氧气瓶、乙炔瓶、二氧化碳瓶共8个，尚欠9个瓶。被告拒不返还，也不予折价赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还氧气瓶、乙炔瓶、二氧化碳瓶共计9个或按照每个瓶500元价格，共计4500元赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告银桥公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2008年起，世纪飞气体站向银桥公司供应气体。2013年3月12日，银桥公司确认于2010年5月14日欠世纪飞气体站乙炔瓶2个。当日，银桥公司另外确认欠世纪飞气体站氧气瓶11个，乙炔瓶3个，二氧化碳瓶1个。2014年7月23日，世纪飞气体站与银桥公司确认，世纪飞气体站拉走氧气瓶6个，二氧化碳瓶1个，乙炔瓶1个。剩余气体瓶至今尚未返还。另查，2011年4月13日，世纪飞气体站向涿鹿高压容器有限公司购买气体瓶，单价为560元。
上述事实，有确认单、增值税专用发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，世纪飞气体站向银桥公司供应气体，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现世纪飞气体站已经完成了供应气体的义务，银桥公司应将相应的气体瓶予以退还。现银桥公司尚有9个气体瓶未归还，故世纪飞气体站要求银桥公司以每个500元的价格进行赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告银桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京银桥牵引动力科技发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京世纪飞气体经销站气瓶款四千五百元。
案件受理费五十元，由被告北京银桥牵引动力科技发展有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王清根
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 莹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3543号
原告：兰辉财，又名兰飞才，女，1979年9月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：龚强略，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告兰辉财与被告龚强略民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰辉财到庭参加诉讼，被告龚强略经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰辉财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2010年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，承诺一年归还，并向原告出具了借条。借款到期后，被告以资金周转困难为由屡屡推诿，至2015年年底才偿还原告3000元。2016年年底，被告重新向原告出具了一张借22500元的借条。此后被告又偿还了原告4500元，尚欠18000元。
被告龚强略未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚强略未出庭参加质证，视为放弃质证权力，对原告提供的证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因购渣土机需要资金，于2010年4月19日向原告借款25000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一年。2015年年底，被告偿还了原告借款3000元。之后，被告又向原告借款500元，原告通过微信转账给被告，被告于2017年1月11日重新向原告出具了一张借款22500元的借条，借条注明，以前借条作废。后经原告多次催收，被告分几次偿还了原告借款4500元，尚欠18000元。原告向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是被告是否应当偿还原告借款。被告龚强略向原告兰辉财借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，属于合法的借贷关系，受法律保护。被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告龚强略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚强略于本判决发生法律效力后五日内偿还原告兰辉财借款本金18000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚强略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 邹常红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 喻 明
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第404-2号
申请执行人贵州久远祥和爆破有限责任公司。
被执行人重庆伟太建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院作出的（2013）遵市法民二终字第129号民事判决书，依法受理贵州久远祥和爆破有限责任公司申请执行重庆伟太建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人重庆伟太建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆伟太建筑工程有限公司支付申请执行人工程款871800元及利息，并支付申请执行人工期奖励款280000元，承担案件受理费15616元，诉讼保全费5000元，执行费18100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人重庆伟太建筑工程有限公司银行存款932516元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人重庆伟太建筑工程有限公司932516元银行存款的冻结；
二、划拔被执行人重庆伟太建筑工程有限公司银行存款932516元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梁仕刚
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 睿
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第665号
原告高胜江，男，1958年4月3出生。
被告马建忠，男，1974年5月23日出生。
被告刘培芳，女，1971年3月15日出生。
本院在审理原告高胜江与被告马建忠、刘培芳买卖合同纠纷一案中，原告高胜江以与被告已自行和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高胜江的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高胜江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高胜江承担。
审判员 宋丽君
二〇一四年六月十八日
书记员 李志勇
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第187号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人谢迪军，男，计生办主任。
被申请执行人王明化，男，1974年11月1日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民。
被申请执行人彭红英，女，1976年5月21日出生，汉族，湖南省慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征（2013）X373号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人王明化、彭红英违法生育一个小孩决定征收被申请执行人王明化、彭红英社会抚养费22950元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人王明化、彭红英于2013年6月1日违法生育的事实清楚。对两被申请执行人均按杨柳铺乡2012年度农民人均纯收入3825元的3倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X373号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人王明化、彭红英各征收社会抚养费11475元，合计执行人民币22950元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费244元，由被申请执行人王明化、彭红英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年六月十七日
书记员 李 迅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01958号
原告刘合竹，男，1964年2月22日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告马凤生，男，1953年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘合竹诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，原告刘合竹于2014年10月21日以调查收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘合竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘合竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘合竹负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘红芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第371号
原告刘会林。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李文正。
被告李波。
二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：3728221969********，特别授权。
二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：3713221974********，特别授权。
被告李杰。
被告杨洋。
委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：3713221986********，特别授权。
原告刘会林与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会林及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有4700元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款4700元。
被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。
经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款4700元未予返还。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院判令四被告返还货款4700元。
另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款4700元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款4700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告刘会林货款4700元；
二、驳回原告刘会林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李杰、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十三日
书记员 张衍阳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00287号
原告王哲，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告武陟县众合物资贸易有限公司。住所地：武陟县文沁河路与和平路交叉口西北角*幢***层**号。
法定代表人周斌杰。
被告周光明，男，1968年8月11日出生，汉族，住武陟县。
被告周晚霞，女，1992年4月9日出生，汉族，住武陟县。
原告王哲与被告武陟县众合物资贸易有限公司（以下简称众合公司）、周光明、周晚霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英臻到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，因被告武陟县众合物资贸易有限公司周转资金一时短缺，案外人王太平通过赵婷婷交通银行账户出借给被告武陟县众合物资贸易有限公司200（贰佰）万元人民币，双方签订了《借款协议》，并对借款期限、借款利率、违约金等进行了约定，被告周光明、周晚霞、李军霞自愿对上述借款、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。因被告武陟县众合物资贸易有限公司频繁使用资金，先后多次借了还，还了借，为方便起见，几方未再签订相关借款合同。至2013年8月18日，协议几方通过对账确认，尚有150（壹佰伍拾）万借款本金未偿还，之前的约定的利息清偿完毕。随后案外人王太平与被告武陟县众合物资贸易有限公司、周光明、案外人李军霞就上述未归还的150万借款本金签订了名为借款、实为债务清偿的《借款协议》，约定了还款期限、利率等，被告周光明、李军霞自愿为被告武陟县众合物资贸易有限公司所负原告债务150万元本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。债务清偿期限届满，被告武陟县众合物资贸易有限公司并未依约清偿上述债务，被告周光明、李军霞也未承担连带保证责任。案外人王太平于2014年9月15日将上述债权依法转让给了原告，后原告通过案外人王太平多次催要未果，无奈原告诉至法院。因原告无法查明连带责任保证人李军霞的身份情况，暂不行使要求连带责任保证人李军霞承担连带保证责任的权利。敬请贵院依法保护原告的合法权益。请求判令：1、被告武陟县众合物资贸易有限公司偿还原告借款本金人民币150（壹佰伍拾）万元、自2013年8月19日至2014年10月9日的利息违约金924750元、违约金627000元（协议约定过高，按日千分之一计算）及自2014年10月9日至本案法律文书生效日的利息、违约金（按中国人民银行公布的一年期贷款利率四倍计息）；以上两项共计3051750（叁佰零伍万壹仟柒佰伍拾）元；2、其余二被告对第1项诉讼请求承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、2012.12.26王太平与被告签订的借款协议一份；2、银行转款凭证四张，其中一笔2012.12.26转款的200万；3、王太平与被告2013.8.18签订的名为借款实为债权债务的借款协议及被告众和公司出具的借款借据，该协议及借据明确注明该150万是展期，是以前双方遗留的债权债务尚有150万元本金未清偿并约定以后清偿时的利率；4、原告与王太平签订的债权转让协议，证明原告有合法的主体资格，依法享有该债权；5、邮政快递凭证，证明该转让行为已经依法通知了三被告。
三被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年12月20日，被告武陟县众合物资贸易有限公司作为借款人与案外人王太平签订了《借款协议》，协议约定：被告武陟县众合物资贸易有限公司向王太平借款200万元人民币，借款时间为2012年12月20日至2012年12月26日止；上述借款转入户名为周晚霞的建行账户62×××46；逾期按借款金额每日千分之五收取费用，直至还清借款为止；被告周光明、案外人李军霞为该笔借款提供连带保证责任。因被告武陟县众合物资贸易有限公司频繁使用资金，先后多次借还，为方便起见，几方未再签订相关借款合同。至2013年8月18日，协议几方通过对账确认，尚有150（壹佰伍拾）万借款本金未偿还，之前的约定的利息清偿完毕。随后案外人王太平与被告武陟县众合物资贸易有限公司就上述未归还的150万借款本金签订了名为借款、实为债务清偿的《借款协议》，协议约定：被告武陟县众合物资贸易有限公司向王太平借款150万元人民币，借款用途为展期，借款时间为2013年8月18日至2013年11月17日止；逾期借款除按约定利率付息外另加罚100%，并按借款金额每日千分之五向案外人王太平支付违约金；被告周光明、案外人李军霞为被告武陟县众合物资贸易有限公司所借原告的150万元本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。案外人王太平于2014年9月15日将上述债权依法转让给了原告，并通知三被告。后原告通过案外人王太平多次催要未果，无奈原告诉至法院。
本院认为，案外人王太平将被告武陟县众合物资贸易有限公司借款150万并由被告周光明、案外人李军霞担保的债权转让给原告，并通知三被告。原告与被告武陟县众合物资贸易有限公司之间存在债权债务关系，被告武陟县众合物资贸易有限公司作为借款人应当及时偿还原告本息。但其在借款到期后，并未按时偿还本息，应承担违约责任。原告要求被告武陟县众合物资贸易有限公司偿还借款本金150万元及相应利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周光明作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务，原告要求被告周光明承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告周晚霞承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。原告主张的利息、违约金过高，本院认为按中国人民银行同期贷款利率四倍计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武陟县众合物资贸易有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告王哲借款本金150万元及相应利息、违约金（自2013年8月19日至本判决确定的义务履行完毕之日止，以150万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；
二、被告周光明对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费31214元，由被告武陟县众合物资贸易有限公司、周光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 周中华
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱文彪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3859号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，汉族，地址广西荔浦县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月十二日
书记员 何小哲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初188号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告林秀，女。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告林秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费827元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王瑶瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段春艳，女，1984年3月18日出生，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段春艳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,118.16元。原告诉称,被告段春艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,118.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2799号
原告朱建兴。
被告章敏浩。
被告张静。
本院在审理原告朱建兴与被告章敏浩、张静追偿权纠纷一案中，因原告朱建兴未在法院限定的期限内预交诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志东
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱漪婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3375号
原告王某。
委托代理人吕宗燕、杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吕宗燕到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年5月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩×××。由于双方婚前认识时间短，彼此不熟悉，无婚前感情基础。婚后一开始感情还可以，有了孩子后，其母亲拒绝照看孩子，原告便带孩子回娘家居住，开始被告还经常探望孩子，自2012年被告从未来过。被告婚后不务正业，从不往家交钱，对原告及孩子不管不问，自2012年正月被告与其母亲到原告家大吵大闹后原、被告双方未再见过面。综上，原、被告已分居两年以上，已达到感情破裂的条件，且原被告之间确无夫妻感情，婚姻已名存实亡。请依法判决原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩×××。婚后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年10月16日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭无法调解。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、身份证明等证据证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后因为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 特
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2175-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与朱明芝债权纠纷一案中，查明被执行人朱明芝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱明芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1073-1号
原告孟凡雷。
被告临沂市兰山区品润商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路36号。
本院在审理原告孟凡雷与被告临沂市兰山区品润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟凡雷于2015年4月7日已双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡雷撤回起诉。
案件受理费5275元减半收取2638元，保全费2170元，均由原告孟凡雷负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月七日
书记员 姜 伟
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第44号
申请执行人于文杰，女，汉族，1986年8月24日生，住白山市浑江区。
申请执行人王志强，男，汉族，1982年6月25日生，住白山市浑江区。
被执行人牛同海，男，汉族，1991年4月2日生，住白山市江源区。
被执行人魏本举，男，汉族，1973年5月24日生，住白山市浑江区。
本院执行的申请执行人于文杰、王志强与被执行人牛同海、魏本举交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人于文杰、王志强依据已发生法律效力的白山仲裁委员会（2014）白仲交直调字第29号调解书向本院申请强制执行。2014年5月1日申请执行人于文杰、王志强向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2013）白仲交直调字第82号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年六月三日
（代）书记员 倪新博
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第293号
上诉人（原审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司。住所地哈尔滨市南岗区民益街**号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽虹，女，1967年5月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人赵丽虹房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人中煤公司的委托代理人苗淑文，被上诉人赵丽虹的委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月30日，被告中煤公司与名人公司签订施工补充协议一份，约定由被告中煤公司垫资施工名人公司开发的水岸公馆小区十栋楼房，其中的28、29号楼归被告中煤公司出售用以折抵工程款。2012年5月26日，被告中煤公司将该工程承包给大小锅炉公司（无建设施工资质）经营，于平当日代表大小锅炉公司与被告签订了委托经营协议书，被告中煤公司承诺将其下设的伊春工程处委托给大小锅炉公司经营。2012年12月23日，原告赵丽虹向被告所属伊春工程处交纳了18万元，用于购买名人水岸公馆两户独立车库，被告中煤公司伊春工程处为原告赵丽虹出具了收据一份，并载明2013年5月1日交工，2013年5月份为原告赵丽虹办理产权手续。但至今被告未给原告办理产权过户手续，现原告诉至本院要求被告返还车库款。
原审认为，原告向被告中煤公司交纳18万元车库款，购买车库，但至今无法办理车库产权手续，买卖目的无法实现，原告要求返还车库款，应予支持。因双方对利息未做约定，对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告中煤公司称其不应该承担民事责任的辩解意见，因被告中煤公司将该工程委托给没有建设资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与被告中煤公司签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了被告中煤公司，被告中煤公司对于平施工及售房行为应是明知和认可的，故对被告关于其不应承担民事责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告中煤公司认为目前于平已经涉嫌刑事犯罪，应本着先刑事后民事的原则，中止本案审理的意见。本院认为，“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。在民事案件的审理过程中，重要的是通过证据认定事实，依据相关事实和法律进行审理，因此，对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，故被告中煤公司应中止审理的意见，本院不予采纳。判决，一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于判决生效后十日内一次性给付原告赵丽虹18万元；二、驳回原告赵丽虹的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告中煤公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要理由：1、一审认定事实错误；2、判决上诉人给付被上诉人购车款的同时应判决上诉人退还占有的车库。
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人将其承建的工程委托给没有施工资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与其签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了上诉人，上诉人对于平施工及售房的行为应是明知和认可的，被上诉人有理由相信于平履行的是职务行为，上诉人应对于平以中煤公司伊春工程处名义卖房的行为承担责任。虽然上诉人主张被上诉人已实际取得了本案争议的两个车库的使用权，已占有使用两年至今，但未提供相关证据加以证明，该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 高冬梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第773号
罪犯李芝清，男，1956年9月19日出生，汉族，小学文化，原务农。原住安顺市七眼桥镇章庄村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）黔南刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李芝清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年5月30日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为19年，2010年经本院减刑1年9个月，2012年8月31日经本院减刑6个月，剥夺政治权利8年不变，刑期自2008年11月20日至2025年8月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李芝清在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芝清减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年11月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00875号
原告邵瑞强，男，1964年6月21日出生，苗族，农民。
委托代理人禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵伟，男，1986年9月25日出生，汉族，居民。
被告王敏，女，1989年4月8日出生，苗族，汉族，居民。
上列二被告的委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邵瑞强诉被告赵伟、王敏不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。原告诉请由二被告返还原告26000元。本案诉讼费由二被告负担。
在本案的审理过程中，原告邵瑞强于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵瑞强申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵瑞强撤回起诉。
案件受理费450元（原告邵瑞强已预交225元），减半收取为225元，由原告邵瑞强负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 晏万琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00913号原告李某。被告龚某。本院于2015年4月30日立案受理了原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年6月举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，2012年1月11日生子龚子进。因原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告常酗酒、嗜好赌博，并对原告拳打脚踢，以致双方自2014年8月分居至今。原告曾于2014年9月15日向法院提出离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。现原告再次提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子龚子进由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600.00元；由被告偿还债务13，000.00元。被告龚某辩称：我不同意离婚。如果原告坚决要离婚，原告每月支付抚养费800.00元；因婚生子住院医疗费4，000.00元原告应承担一半；从2014年8月至2015年5月的抚养费，原告要一次性支付；小孩的后续抚养费按月支付；13，000.00元债务没有欠条，我不认可。原告李某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证。拟证明原、被告合法的婚姻关系。2、（2014）鄂鄂城民初字第01648号民事判决书。拟证明原、被告之间没有和好可能。被告龚某未向本院提供证据。在庭审质证过程中，被告对原告所举证据无异议。经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告李某与被告龚某于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年6月举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，2012年1月11日生子龚子进。2014年8月原、被告因琐事发生争吵，原告李某遂回娘家居住至今。2014年9月原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告龚某离婚。2014年10月29日，本院作出（2014）鄂鄂城民初字第01648号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原告李某于2015年4月30日又向本院提起诉讼，要求与被告龚某离婚。本院认为，原告李某与被告龚某合法的婚姻关系依法应受法律保护。原告李某与被告龚某经本院判决不准予离婚后仍无和好可能，双方夫妻感情确已完全破裂，故原告李某要求与被告龚某离婚的诉讼请求予以支持。鉴于婚生子龚子进自原告离家后一直跟随被告龚某及其家人生活，对于未成年子女而言，保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康，作为原告李某应给付一定的抚养费用。根据法律规定，抚养费包括教育费、生活费、医疗费，关于抚养费的具体金额，因原告在庭审中陈述其在城区餐馆打工，每月收入为1，800.00元，且被告龚某未提供有效的证据证实原告李某实际收入情况，本院认定抚养费的标准以每月收入为1，800.00元标准按照25%的比例计算抚养费，每月为1，800.00元×25%＝450.00元。关于原告李某要求被告偿还债务13，000.00元，因未提供相关证据证实，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告龚某离婚。二、婚生子龚子进由被告龚某负责抚养成人，原告李某每月给付抚养费450.00元至小孩成人为止。小孩成人后随父随母由其自愿选择。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案案件受理费500.00元，由被告龚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员肖红彬二〇一五年六月二十九日书记员谈亚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00125号
原告：孙某，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年一月十二日
书记员 张 鹏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初33号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被东海县公安局取保候审，同年12月22日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2016年1月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2015年10月1日14时许，被告人赵某甲酒后持B2D证驾驶鲁P×××××号轿车沿东海县桃林镇恒兴路由南向北行驶过程中，该轿车右侧后视镜与前方行人张某发生碰撞，致张某受伤。经鉴定，赵某甲血液内乙醇含量为2.19mg/ml。经事故责任认定，赵某甲负全部责任。案发后，被告人赵某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某乙、吴某的证言，被害人张某的陈述，连云港市公安局物证鉴定室出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2064号检验意见，东海县公安局所作的事故认定书、现场勘察笔录及照片、赵某甲血样提取登记表、驾驶信息查询结果单、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年3月25日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜童
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7824号
原告：陆某1，男，1963年7月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：姚某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陆某2，男，1988年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告陆某1与被告姚某某、陆某2分家析产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陆某1向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某1撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第684号
罪犯侯建勇，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）信刑初字第119号刑事判决，认定侯建勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。（刑期自2005年11月2日起）。2005年12月7日交付执行。服刑期间于2008年8月12日减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利七年，（刑期自2008年8月12日-2027年2月11日）。2011年1月13日减去有期徒刑一年七个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯建勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人侯建勇于1996年1月5日下午，由于万意全弟兄三人因宅基地纠纷，纠集其等11人对受害人朱新良持刀对其殴打并用刀捅致两人死亡。
罪犯侯建勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯建勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建勇减去有期徒刑一年八个月（刑期自二○○八年八月十二日起至二○二二年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执42号
申请执行人任某某，男，汉族，农民。
被执行人叶某某，男，汉族，农民。
申请执行人任某某持生效的本院（2014）洋民初字第01376号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行赔偿款等经37373.92元、诉讼费750元。本院于同日依法受理。
本院在执行中，经依法执行，被执行人交纳执行款10080元，执行费50元。该执行款申请执行人已领取。余款被执行人暂无力交纳。经本院查找被执行人亦无可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨睿
代审判员 张冲
代审判员 余坤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张琪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1778-3号
申请执行人宋晓萍，女，1952年6月14日生，汉族，无业，住济南市
被执行人周岱兵，男，1969年5月7日生，汉族，山东天朗科贸有限公司总经理，住济南市
被执行人王艳玫，女，1970年11月24日生，汉族，山东天朗科贸有限公司副总经理，住济南市
本院在执行宋晓萍与周岱兵、王艳玫民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第2920号民事调解书过程中，查明被执行人周岱兵、王艳玫无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2920号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郝雅萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1821号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京智美华彩科技有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村55号102室。
法定代表人龙青云，经理。
本院在审理原告朱树军与被告北京智美华彩科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年三月十三日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1588号
原告：岳毅存,女,1967年12月13日生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告岳毅存诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告岳毅存于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，岳毅存在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳毅存撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由岳毅存负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 费熠璇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第574号
原告：宋建华，男，出生于1973年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。
委托代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告苍溪县大通天然气投资有限公司。
住所地：苍溪县陵江镇红军路***号。
法定代表人：邱涛，执行董事。
委托代理人：薛任治，男，出生于1985年2月25日，汉族，住苍溪县，该公司职员（特别授权）。
委托代理人：祖乙丹，女，出生于1989年10月29日，汉族，住苍溪县，该公司职员（一般代理）。
本院在审理原告宋建华与被告苍溪县大通天然气投资有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告宋建华于2015年3月18日以经本院主持双方已就劳动争议事项另案达成协议并兑现完毕已达到诉讼目的为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋建华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 邓 君 国
二〇一五年三月十八日
书记员 向晓娟（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初991号
原告蹇刚琼，女，1977年2月14日出生，汉族，居民。
被告李龙平，男，1963年11月30日出生，苗族，居民。
原告蹇刚琼诉被告李龙平合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员韩方琴独任审判，适用简易程序于2016年6月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告蹇刚琼到庭参加诉讼，被告李龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇刚琼诉称：2014年12月26日，经原告蹇刚琼与被告李龙平协商，确定将原告蹇刚琼位于彭水苗族土家族自治县外河坝106号公交车站的餐馆的经营权转让给被告李龙平，原告蹇刚琼于当日将餐馆交给被告李龙平使用。被告李龙平称其筹措资金尚需时日，要求于2015年1月底即农历2014年12月12日前先支付20000元至30000元，余款在春节前即2015年2月18日前付清，被告李龙平遂向原告蹇刚琼出具欠条一张，内容为：“今欠到蹇刚琼餐馆转让费48600元，大写（肆万捌仟陆佰元整）。说明（在2015年元月底前先付一部分资金，余款在年底前全部付完”。被告李龙平出具欠条后，至今分文未付，原告蹇刚琼数次找到被告李龙平要求其支付欠款，被告李龙平均以资金困难为由拒绝支付，故诉至人民法院，请求依法判令被告李龙平支付原告蹇刚琼欠款48600元及利息（利息以欠款48600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年2月19日起计算至欠款付清之日止）。
被告李龙平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日，案外人胡国才作为甲方与被告李龙平作为乙方签订“餐馆转让协议”一份，内容为：“经甲乙双方协商同意，在平等互利的基础上，甲方将外河坝106号公交车站餐馆转让给乙方，为明确双方的权利和义务，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方自愿将餐馆转让给乙方。二、房租费从2014年12月26日起至2015年10月4日止。三、如乙方在租房过程中，原房东不得以任何理由干涉乙方，如有干涉由甲方全权负责。四、乙方一次性支付甲方48600元（大写：肆万捌仟陆佰元整），包括餐馆内的一切物品及房租费，由乙方自负盈亏。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效”。该协议甲方处有第三人胡国才的签名，乙方处有被告李龙平的签名，落款时间为2014年12月26日。当日，被告李龙平向原告蹇刚琼出具欠条一份，载明：“今欠到蹇刚琼餐馆转让费48600元，大写（肆万捌仟陆佰元整）.说明（在2015年元月底前先付一部分资金，余款在年底前全部付完.此据.欠款人：李龙平.2014年12月26日”。
庭审中，原告蹇刚琼称，案外人胡国才与其共同经营本县外河坝106号公交车站的餐馆，案外人胡国才在该餐馆做厨师，而该餐馆的一切资金均是由原告蹇刚琼所出，由于原告蹇刚琼不识字，所以才委托案外人胡国才与被告李龙平签的转让协议，该餐馆转让包含该餐馆的剩余租期（房租到期日为2015年10月4日）的房租费及餐馆内的一切物品，且该转让已经过该门面房东的同意。原告蹇刚琼还称，欠条中载明的“余款在年底全部付光”系指余款应当在农历2014年年底（春节）即2015年2月18日前付清，但被告李龙平出具欠条后，至今没有向其支付过欠款。
以上事实有原告蹇刚琼提交的欠条一份、餐馆转让协议一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起合同纠纷，原告蹇刚琼将位于彭水苗族土家族自治县外河坝106号公交车站的餐馆（包含门面剩余租期的房租费及餐馆内的一切物品）作价48600元转让给被告李龙平，并举示餐馆转让协议证明其主张。虽然，原告蹇刚琼举示该协议的甲方为案外人胡国才，但同时被告李龙平向原告蹇刚琼出具了金额为48600元的欠条，原告蹇刚琼举示欠条的内容能与该协议相互印证，且被告李龙平亦未予以抗辩，本院对原告蹇刚琼主张的转让一事及欠条的真实性、合法性、关联性予以确信。该欠条系双方当事人的真实意思表示，被告李龙平应当按照欠条的约定支付原告蹇刚琼欠款48600元。
关于利息部分，原告蹇刚琼主张被告李龙平于2014年12月26日出具的欠条中载明的“余款在今年底全部付光”指的是欠款48600元应当在农历2014年年底（春节）即2015年2月18日前付清。因欠条中对欠款的支付时间进行了约定，本院依法支持原告蹇刚琼从2015年2月19日起算至欠款付清之日止，以欠款48600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算资金占用利息的请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙平于本判决生效后十日内向原告蹇刚琼支付欠款48600元及利息（利息以48600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年2月19日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告蹇刚琼已预交508元），由被告李龙平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑小霞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第253号
申请执行人罗艾，女，生于1975年12月9日。
被执行人程绍军，男，生于1975年12月9日。
被执行人朱定川，女，生于1976年4月18日。
申请执行人罗艾与被执行人程绍军、朱定川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大竹民初字第1945号民事判决书及（2015）大竹执异字第4号执行裁定书，已经发生法律效力。被执行人程绍军应偿还申请执行人罗艾借款46000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。负担案件受理费500元。被执行人朱定川应当承担连带偿还义务。本院在执行过程中，二被执行人均未履行义务，申请执行人因二被执行人暂无执行条件，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第253号案件的本次执行程序，待被执行人程绍军、朱定川具备执行条件时，申请执行人罗艾可就未受偿债权金额向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 赵前程
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 科
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00186号
原告：刘桂芹，女，1951年8月20日生，汉族，住开原市业民镇腰寨子村*组**号。
原告：杨永涛，男，1975年2月7日生，汉族，住开原市新城街义和家园**号楼*单元***室。
原告：岳凤琴，女，1925年1月10日生，汉族，住开原市业民镇腰寨子村*组**号。
委托代理人：刘宏伟，辽宁神州律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1972年10月17日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区绿色时代小区C区**号*单元***室。
被告：营口新兴达物流有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖阳光新城。
负责人：王庆禄，系该公司经理。
委托代理人：桂林，铁岭中心支公司员工。
原告刘桂芹、杨永涛、岳凤琴与被告刘杰，被告营口新兴达物流有限公司（以下简称物流公司），被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年5月6日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告刘桂芹、杨永涛、岳凤琴的委托代理人刘宏伟，被告刘杰，被告营口支公司的委托代理人桂林均到庭参加诉讼，被告物流公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芹、杨永涛、岳凤琴诉称：2014年12月21日6时40分，被告刘杰驾驶辽HK24**、辽HM9**挂号重型集装箱挂车与骑自行车杨国忠（刘桂芹的丈夫、杨永涛的父亲、岳凤琴的儿子）相撞，发生交通事故，造成杨国忠当场死亡，经开原市公安局交通警察大队认定，被告刘杰负此次事故的全部责任。肇事车辆在营口支公司投保保险。原告合理经济损失：死亡赔偿金383670.00元、丧葬费23155.00元、精神损害抚慰金150000.00元、被抚养人生活费8948.75元，差旅费5000.00元，计570773.75元，诉讼费由被告承担。
被告刘杰辩称：其驾驶的辽HK24**、辽HM9**挂号重型集装箱挂车投保了主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），挂车5万元第三者责任险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。我因交通肇事罪被判缓刑，我个人赔偿了原告8万元。
被告物流公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告营口支公司辩称：肇事车辆在其公司投保了主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，对交通事故认定无异议，同意赔偿原告的合理经济损失，挂车没有报案记录，不予赔偿。被告刘杰涉嫌刑事犯罪，原告应提起刑事附带民事诉讼，被告刘杰已被追究刑事责任，依照法律规定不应给付原告精神损害抚慰金；对死者生前在城镇居住没有异议；另原告要求的差旅费过高，请法院酌定。另原告诉讼费保险公司不予承担。
原告刘桂芹、杨永涛、岳凤琴向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告刘杰事故全部责任。
2、开原市公安局交通事故检验意见书，根据尸表检验，结合案情，推断杨国忠系头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
3、死亡注销证明一份，证明杨国忠于2014年12月11日因交通事故死亡。
4、三原告户口簿复印件，其中证明原告岳凤琴1925年1月10日生，年满75周岁。
5、居住证明材料（原告杨永涛购楼发票、开原市业民镇腰寨子村证明、开原市新城街铁西社区证明、开原市公安局工业园派出所证明各一份），证明杨国忠生前于2012年7月在开原市新城街义和家园18号楼4单元601室居住。
6、开原市业民镇腰寨子村证明一份，证明原告岳凤琴共四名子女。
7、交通费收据22张，金额220.00元。
8、赔偿协议书一份，证明被告个人赔偿了原告8万元，如提起民事诉讼，被告刘杰不承担诉讼费。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7号的证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年12月11日6时40分许，被告刘杰驾驶车籍为被告物流公司的辽HK24**、辽HM9**挂号重型集装箱挂车由北向南行驶至102线开原市兴开街八里桥子村时，与由北向南骑自行车杨国忠（原告刘桂芹的丈夫、原告杨永涛的父亲、原告岳凤琴的儿子）相撞，发生交通事故，造成杨国忠当场死亡。经开原市公安局交通警察大队认定，被告刘杰负此事故的全部责任。被告物流公司在被告营口支公司投保了主车机动车交通事故责任强制险及100万元第三者责任险（不计免赔），挂车5万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失为：死亡赔偿金383670.00元（25578.00元×15年）、丧葬费23155.00元、被抚养人即原告岳凤琴生活费8948.75元（7159.00元×5年÷4人）、处理丧葬事宜费用1000.00元，计416773.75元。
本院认为：杨国忠（原告刘桂芹的丈夫、原告杨永涛的父亲、原告岳凤琴的儿子）在此次交通事故中死亡，给三原告造成一定经济损失，现原告要求被告赔偿经济损失诉讼请求合理部分，应予支持。被告刘杰负事故全部责任，且在被告营口支公司投保了保险，三原告合理经济损失416773.75元未超过保险限额，应由被告营口支公司承担赔偿责任，被告刘杰、物流公司不承担民事责任。另被告刘杰因交通肇事罪已被刑事处罚，原告再要求给付精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告刘桂芹、杨永涛、岳凤琴经济损失416773.75元。
二、被告刘杰、营口新兴达物流有限公司不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9300.00元，由原告刘桂芹、杨永涛、岳凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一五年七月九日
书记员 李娇雪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1091号
原告：李某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇包家仓村。
被告：华某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇黄合村。
原告李某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告华某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款90000元及约定利息；2、承担本案全部费用。事实和理由：被告华某某于2015年分两次共向原告借款90000元，口头约定月利息四分。被告借款后经原告多次催讨一直未还。
李某某为证明自己的主张向本院提交了华某某的借条二张，金额合计90000元。
华某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
李某某提交的证据，符合证据三性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告华某某于2015年2月2日、9月30日份两次向原告李某某分别借款30000元、60000元，共计90000元。2015年2月2日30000元的借条约定还款日期为2015年5月2日，2015年9月30日60000元借条没有约定还款日期，该两张借条均未约定利息。被告借款后，原告于2015年11月开始多次找被告催讨借款90000元，被告一直未予偿还。
本院认为，被告华某某向原告李某某立据借款，属借款合同关系，被告应按照约定还款。原告提出被告借款时口头约定月息四分，但无相应证据证明，本院不予认可。被告于2015年9月30日的借款未约定还款日期，原告在2015年11月催讨后，被告应在合理期限内偿还。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对2015年9月30日的借款未约定还款日期，原告称在2015年11月进行催讨，但不能确定具体日期，本院认定该笔借款逾期之日为2015年12月1日，2015年2月2日的借款约定了还款日期，该笔借款逾期之日为2015年5月3日，被告应自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款90000元及逾期利息（利息按本金30000元自2015年5月3日起，本金60000元自2015年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 黎执松
人民陪审员 蒋东宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓 娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1118号
原告赵计云，男，1961年11月6日出生，汉族，石家庄通天管业有限公司总经理，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人王雁，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告崔振强，男，1970年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告赵计云诉被告崔振强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵计云的委托代理人王雁到庭参加诉讼。被告崔振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵计云诉称，被告于2012年9月29日向原告借款277000元，约定2012年10月10日前还款。被告给原告出具借条1份。但被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款277000元，并支付借款277000元的利息，从2012年10月10日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告崔振强未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告向原告借款277000元，约定2012年10月10日前还款，未约定借款利息。被告给原告出具借条1份。该借条原文为：“赵总：您好，因当天已有结果，以为成功，所以支出了一部分现金，现给你打个借条，我这两天在沈留下处理，在10日前我把钱送到石家庄，撤换收条及借条。请您信任我，能把事情处理好，如有闪失，我愿承担因此带来的法律责任。借条：今借赵计云现金贰拾柒万柒仟元整（277000.--），于2012年10月10日前还清。借款人：崔振强，身份证号150204197007080316，2012.9.29。
以上事实，有原告陈述及提交书证在案佐证。
本院认为，原告已将款出借给被告，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告理应按约定时间及时偿还原告借款。原告请求被告偿还原告借款277000元，其证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款277000元的利息，从2012年10月10日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；因双方未约定利息，被告应从约定还款之日起计算利息，故本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振强于本判决生效之日起30日内偿还原告赵计云借款277000元。
二、被告崔振强支付原告赵计云借款277000元的利息，从2012年10月10日起至借款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元（原告已预交），由被告崔振强负担，于本判决生效之日起30日内给付原告赵计云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。