wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄韩民初字第26号
原告：何某某，女，生于1986年2月8日。
被告：陶某甲，男，生于1988年10月9日。
原告何某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告经人介绍于2012年农历4月28日按照农村习俗举行了结婚仪式，同年8月31日补办了结婚登记手续。2013年农历正月19日生育一女孩，取名陶某乙。婚后夫妻关系一直不好。原、被告两人从认识到举行婚礼不到一月时间，相互缺乏了解，没有感情基础。婚后被告经常对原告实施家庭暴力。在原告快要生孩子的时候，被告借家庭琐事将原告打了一顿，在原告的头上用拳头猛打，头上被打得起了多处伤疤。原告是再婚，与被告结婚时带了一女孩叫某某，被告及其家人对这个孩子也不好，经常无故刁难孩子。被告母亲还将某某从一米高的台子上推了下去，导致锁骨骨折。由于被告一家人对原告母女的行为不好，原告就在县城里租了一间房子居住，前十多天被告也不闻不问。后来原告在街道碰见被告与其父亲，他们对原告又是一顿乱打，尤其是被告出手非常凶狠，毫无半点夫妻情分。2014年正月初四，又因为家庭琐事，被告将原告一顿打，火钳子都打歪了，打得原告小便失禁，可见其凶残程度。另外，被告很少尽家庭义务，不给孩子奶粉钱，孩子生病也不给钱看病。原告实在与被告无法共同生活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼要求与被告离婚，抚养婚生女孩陶某乙，并要求被告一次性支付孩子抚养费40000元。
被告陶某甲辩称，原告所述结婚时间、办理结婚证的时间、生育子女情况属实。我是打过原告，但没有原告说的那么严重。孩子有病我也领着看，奶粉我也买，这个原告讲的不实。之前我们的感情还好，从去年农历七月原告在县城租房居住，我们的感情就开始不好了。在今年正月初四，我们闹矛盾后就分居了。我认为我与原告的感情好着呢，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告陶某甲经人介绍于2012年农历4月28日举行婚礼后开始同居生活，于2012年8月31日补办了结婚登记手续。婚后于2013年2月28日生育一女孩，取名陶某乙。原告与被告结婚时是再婚，带了一女孩某某，也与其一起生活。婚初，原、被告夫妻关系一般，在双方的共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2014年正月初四，原、被告发生矛盾后被告殴打了原告，从此两人开始分居生活。2014年2月9日，原告受伤在庄浪县人民医院治疗。2014年2月17日，原告何某某起诉来院要求与被告离婚、抚养婚生女孩陶某乙，并要求被告一次性支付孩子抚养费40000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、诊断证明，被告提供的结婚证明、出生医学证明可以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、是否生有子女、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽然是经人介绍结婚的，婚后夫妻关系一般。但也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在婚后的共同生活中有矛盾与纠纷，但其夫妻感情尚未彻底破裂。且婚后已生育一女孩陶某乙，双方是有和好的基础的。只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同抚养孩子，还是可以和好的。故从维护家庭社会稳定出发，依据法律规定对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁振宇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第58号
申请执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，董事长。
被执行人唐山华育房地产有限公司，住所地唐山市路北区北新西道明星商场五层。
法定代表人郭胜华，总经理。
中国二十二冶集团有限公司申请执行唐山华育房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，双方私下达成协议，并履行完毕，申请执行人中国二十二冶集团有限公司自愿撤回对被执行人唐山华育房地产有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚 冰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第518号
原告陈国强。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律服务工作者。
被告任国平。
本院在审理原告陈国强（以下简称原告）与被告任国平追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币2016.5元，由原告陈国强负担。
审判员 何晓棠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严月辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第2014号
原告陈安平，男，汉族，1973年12月22日出生，现住阿克苏市。
被告蒲铭，男，汉族，约48岁，现住阿克苏市。
原告陈安平诉被告蒲铭承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安平到庭参加了诉讼，被告蒲铭经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈安平诉称：2012年10月原告为被告承包的兴发集团职工食堂工程制作吊顶，完工后被告已付部分款项，仍欠44500元未付，经原告多次索要，被告于2014年1月21日写下欠条一张，但至今未付，无奈诉至我院，请求依法判决。
被告蒲铭即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2012年10月26日原被告签订的协议书一份，用以证明原被告之间存在承揽关系，以及被告欠款的时间及金额。被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2014年1月21日欠条一份，用以证明被告未能依约付清全款及欠款数额。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告蒲铭未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告陈安平与被告蒲铭在2012年10月26日签订装修新疆兴发化工集团有限公司宿舍区职工食堂吊顶工程协议书。工程总造价84500元，2012年11月15日左右被告向原告支付工程款40000元，剩余款项44500元经原告多次索要，被告蒲铭于2014年1月21日向原告出具欠条一份，内书“今欠吊顶款44500元（肆万肆仟伍佰元）（兴发工地），欠款人：蒲铭”。后经原告多次索要，被告仍未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告陈安平与被告蒲铭签订的协议书合法有效，双方理应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了义务，而被告未能按约支付吊顶装修费用，有原被告签订的协议书及欠条，足以证明。故对原告要求被告支付吊顶装修费用的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒲铭于本判决生效后三日内偿还原告陈安平吊顶款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费913元，已应减半收取456元，由被告蒲铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 牛复云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 勤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民监字第00001号
再审申请人（原审原告）黄某某，女，汉族，1982年6月18日生，陕西省咸阳市人。
再审被申请人（原审被告）冯某某，男，汉族，1982年12月7日生，陕西省咸阳市人。
再审申请人黄某某因与再审被申请人冯某某离婚一案，不服本院2013年12月17日作出的（2013）咸秦民初字第03023号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，其与原审被告在离婚调解时达成的调解协议中对夫妻共同财产存在重大误解。认为其与被申请人婚姻存续期间共同出资在男方父母家所建房屋不在本次调解范围内，其主张另案处理。
经审查查明，该离婚调解书已经发生法律效力，申请再审人没有证据证明该调解书财产处理部分违反自愿原则，调解协议的内容完全符合法律规定。
本院认为，再审申请人主张对其与被申请人婚姻存续期间共同出资在男方父母家所建房屋另案处理，与本调解书中双方离婚时夫妻共同财产的处置内容并无冲突之处。其以此为重大误解为由申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代审判员 张 丹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303财保23号
申请人黄佳伟，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××0039。
委托代理人胡晓燕，广东百德律师事务所律师。
委托代理人罗鹏。
被申请人陈东全，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人陈东全。
申请人黄佳伟因与被申请人陈东全、惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前保全的申请�请求：一、冻结被申请人陈东全在中国建设银行惠州分行账号为43×××12的存款；二、冻结被申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行惠州新圩支行账号为69×××02的存款；三、查封被申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司名下的位于惠州市惠阳区新圩镇新联村打禾岗地段的土地使用权［国有土地使用权证号：惠阳国用（2013）第0600007号、惠阳国用（2013）第0600077号、惠阳国用（2013）第0600078号、惠阳国用（2013）第0600079号］；四、查封被申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司开发建设的位于惠州市惠阳区新圩镇新联村打禾岗地段的恒福威汇景豪园4号楼的房产［预售许可证号：惠阳房预许字（2014）第051号］。以上财产查封以5000000元为限。并已由担保人惠州市元通融资担保有限公司出具担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人黄佳伟提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陈东全在中国建设银行惠州分行账号为43×××12的存款。
2、冻结被申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行惠州新圩支行账号为69×××02的存款。
三、查封被申请人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司名下的位于惠州市惠阳区新圩镇新联村打禾岗地段的土地使用权［国有土地使用权证号：惠阳国用（2013）第0600007号、惠阳国用（2013）第0600077号、惠阳国用（2013）第0600078号、惠阳国用（2013）第0600079号］。
四、查封被申请人惠�市鑫都恒福威房地产开发有限公司开发建设的位于惠州市惠阳区新圩镇新联村打禾岗地段的恒福威汇景豪园4号楼的房产［预售许可证号：惠阳房预许字（2014）第051号］，具体如下：
序号
楼号
楼层
房号
建筑面积（平方米）
1
4
29
1
73.11
2
4
20
1
73.11
3
4
20
2
73.11
4
4
20
3
97.16
5
4
20
4
65.38
6
4
20
5
65.38
7
4
20
6
97.16
8
4
21
1
73.11
9
4
21
2
73.11
10
4
21
3
97.16
11
4
21
4
65.38
12
4
21
5
65.38
13
4
21
6
97.16
14
4
22
1
73.11
15
4
22
2
73.11
16
4
22
3
97.16
17
4
22
4
65.38
18
4
22
5
65.38
19
4
22
6
97.16
20
4
23
1
73.11
21
4
23
2
73.11
22
4
23
3
97.16
23
4
23
4
65.38
24
4
23
5
65.38
25
4
23
6
97.16
26
4
24
1
73.11
27
4
24
2
73.11
28
4
24
3
97.16
29
4
24
4
65.38
30
4
24
5
65.38
31
4
24
6
97.16
32
4
25
1
73.11
33
4
25
2
73.11
34
4
25
3
97.16
35
4
25
4
65.38
36
4
25
5
65.38
37
4
25
6
97.16
38
4
26
1
73.11
39
4
26
2
73.11
40
4
26
3
97.16
41
4
26
4
65.38
42
4
26
5
65.38
43
4
26
6
97.16
44
4
27
1
73.11
45
4
27
2
73.11
46
4
27
3
97.16
47
4
27
4
65.38
48
4
27
5
65.38
49
4
27
6
97.16
50
4
28
1
73.11
51
4
28
2
73.11
52
4
28
3
97.16
53
4
28
4
65.38
54
4
28
5
65.38
55
4
28
6
97.16
上述查封财产价值以5000000元为限。
上述存款、不动产的冻结、查封期限分别为本裁定生效之日起一年、三年，如需继续冻结、查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢晓婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0303号
申请执行人周加杭，居民。
被执行人李海松，居民。
被执行人滕扣芬，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）都民初字第0338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的3月13日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0338号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年四月十五日
书记员 龚福非
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6680号
原告林某甲，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告林某乙，女，1982年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员廖丽婷担任审判长，与人民陪审员王水源、李笑娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告林某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于2011年1月举行结婚典礼，2011年5月办理结婚登记手续。被告于2012年3月无故离家出走，经多次寻找未果，至今下落不明，故原告诉至法院，请求准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
被告林某乙经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年农历7月份，原告林某甲与被告林某乙经他人介绍认识后恋爱。2011年5月12日，原、被告双方在龙岩市新罗区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。被告于2012月3月份无故离家出走，经多次寻找均无果，至今未归。原告曾于2014年12月23日向本院提出诉讼，要求与被告离婚，后向本院申请撤诉，本院于2015年1月9日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原告以被告离家出走，至今未归，夫妻感情破裂为由于2015年8月17日再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经原告当庭举证、本院当庭认证的由原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）××民初字第××号民事裁定书，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维持系以双方感情的存在为基础。被告于2012年3月份离家出走，原告曾于2014年12月23日诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，此后原、被告夫妻关系未能得到改善，且被告自离家出走后至今未归，现原告再次提起离婚诉讼，因此可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执420号
申请执行人巴图，男，现住呼和浩特市。
被执行人哈斯鲁，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
巴图申请哈斯鲁民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初497号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款2100000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人哈斯鲁的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
强制终结对（2016）内0626民初497号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪 晓 军
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保12号
申请人：郑某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被申请人：戴某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
申请人郑某于2018年3月21日向本院申请�前财产保全，请求对被申请人戴某所有的×××号”沃尔沃”牌越野车予以扣押。申请人郑某以其与王某共有的位××县1层商铺1室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人戴某所有的×××号”沃尔沃”牌越野车，期限为二年；
二、查封申请人郑某与王某共有的位××县1层商铺1室，期限为二年。
案件申请费2020元，由郑某�担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一八年三月二十二日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保12号申请人：郑某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被申请人：戴某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。申请人郑某于2018年3月21日向本院申请�前财产保全，请求对被申请人戴某所有的×××号”沃尔沃”牌越野车予以扣押。申请人郑某以其与王某共有的位××县1层商铺1室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人戴某所有的×××号”沃尔沃”牌越野车，期限为二年；二、查封申请人郑某与王某共有的位××县1层商铺1室，期限为二年。案件申请费2020元，由郑某�担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年三月二十二日书记员高翠芳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执16号
申请执行人赵文芬，住宾县。
被执行人马晓玲，自由职业，现住宾县。
被执行人马太，59岁，现住宾县。
被执行人关德珍，56岁，现住宾县。
本院在执行赵文芬申请执行马晓玲、马太、关德珍民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125执16号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴庆丰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1386号
上诉人（原审原告）:于贵春，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：王丽杰，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）：抚顺市美多装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：姚阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘欢，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：陈志彪，辽宁省铁岭县。
上诉人于贵春、抚顺市美多装饰工程有限公司因与被上诉人刘欢、陈志彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
于贵春上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定的治疗时间有误，对上诉人后五个月的治疗诊休时间未予以支持；2、一审法院认定的行业工资标准有误；3、一审法院判令上诉人承担30%的责任没有依据。
抚顺市美多装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人与于贵春之间只存在介绍行为，不存在指派其到某处工作的事实；2、于贵春对此次事故应承担主要责任。
陈志彪辩称，没有意见，听从法院判决。
于贵春向一审法院起诉请求：2015年5月18日，被告抚顺市美多装饰工程有限公司因木工活不够人手，通过被告陈志彪找到我，被指派到顺城区政府对面的丽湖蒸菜干木工活。同日，我与木工田之余到丽湖蒸菜干活。我在跳板上工作，跳板忽然断裂，我从上面跌落，导致我足部受伤。要求各被告赔偿损失。
一审法院认定事实：2015年5月18日，原告于贵春经被告陈志彪介绍到被告抚顺市美多装饰工程有限公司从事木工。次日，原告于贵春由被告抚顺市美多装饰工程有限公司指派到位于顺城区政府对面丽湖蒸菜（后改为涌润电烤音乐串吧）做木工装修。原告于贵春在跳板工作时，跳板断裂，导致原告跌落。2015年5月19日13时53分，原告于贵春被送往抚顺市中医院救治，诊断为右足跟粉碎性骨折，花费医疗费709元。8月14日，原告于贵春转诊到抚顺市第二医院，诊断为右跟骨骨折，花费医疗费397.2元，连续诊休7个月（2015年5月19日至2015年12月19日）。2016年1月4日，原告诉至本院，要求三被告赔偿其损失。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，因木工活的特殊性，原告于贵春经被告陈志彪介绍联系到被告抚顺市美多装饰工程有限公司，由被告抚顺市美多装饰工程有限公司指派到丽湖蒸菜（后改为涌润电烤音乐串吧）做木工装修工作，工作不足一天，原告在劳务中受伤。因原告于贵春受被告抚顺市美多装饰工程有限公司的安排，且被告抚顺市美多装饰工程有限公司监理在装修现场指挥原告工作，故原告于贵春与被告抚顺市美多装饰工程有限公司形成劳务关系。被告抚顺市美多装饰工程有限公司辩称仅为丽湖蒸菜（后改为涌润电烤音乐串吧）提供装修图纸，而非承包装修，但未提供证据证明，且无书面合同及图纸与常理相悖，本院不予采信。被告抚顺市美多装饰工程有限公司作为雇主，应为雇员提供安全的工作环境。被告抚顺市美多装饰工程有限公司忽视原告的人身安全，主观亦存在过错，应承担主要责任，以60%为宜。被告陈志彪在介绍原告工作时，由其收取劳务费后，再发放给原告于贵春，且被告陈志彪本人并不参与此次劳务。因在木工装修过程中，由被告陈志彪负责召集及代为发放工资，被告陈志彪与原告于贵春具有工作上的从属关系，亦应承担注意原告于贵春人身安全的义务，故应承担事故的10%责任。原告于贵春一直从事木工工作，在从事该项工作时，未尽到足够的安全注意义务，致使自身受伤，亦有过错，故应承担次要责任，应承担事故的30%责任。关于被告刘欢一节，因被告刘欢是被告抚顺市美多装饰工程有限公司职工，系职务行为，非雇主，且主观不存在过错，故不承担责任。原告要求医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定。关于误工费，本院按照城镇居民服务、修理和其他服务业标准，对于天数，因原告未住院，应根据医院出具诊休书确定误工天数，诊休书应当连贯，原告连贯诊休天数应为7个月（2015年5月19日至2015年12月19日）。关于交通费，本院按照原告就医等实际发生的费用计算。关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于后续治疗费，待实际发生后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告抚顺市美多装饰工程有限公司于本判决生效后一次性赔偿原告于贵春医疗费1106.20元、误工费20491.31元，共计21597.51元的60%即12958.51元。二、被告陈志彪赔偿原告于贵春上述第一项款项共计21597.51元的10%即2159.75元。三、驳回原告于贵春对被告刘欢的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告抚顺市美多装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人于贵春于一审期间提交2016年2月、3月、4月的其到抚顺市二院复查的门诊病志、诊疗费收据及相应的医疗诊断书，上述材料证明于贵春因此次事故在2016年2月至5月期间存在三个月的误工时间。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于责任比例的划分及误工时间的计算。关于责任比例一节，于贵春的身体损害系因到顺城区政府对面的原丽湖蒸菜进行木工装修所致，且该饭店的装修事宜由抚顺市美多装饰工程有限公司负责，虽抚顺市美多装饰工程有限公司辩称自己仅对该饭店的装修设计负责，但双方之间没有书面合同，且装修设计及具体施工均是该公司的经营范围；同时，被上诉人陈志彪亦表示其系由该公司介绍到丽湖蒸菜进行施工的，故一审法院认定抚顺市美多装饰工程有限公司作为雇主承担责任具有事实和法律依据，本院予以确认。于贵春作为完全民事行为能力人，且其自称多年从事木工工作，故其应对工作中的安全问题尽到必要的注意义务，一审法院酌定其承担30%的责任并无不当，本院予以确认。关于误工时间一节，因于贵春一审时已提交门诊病志、收据及诊断书，虽然该诊断同上次诊断之间间隔一个月，但2016年2月19日的复查病志上记载“右跟骨骨折，右踝肿痛，活动受限。”即同本案所涉事故相符。故一审法院仅以诊断不连续为由对此不予支持证据不足，应予更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
维持抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3号民事判决；
加判上诉人抚顺市美多装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人于贵春误工费8782元的60%即5269.2元；
加判被上诉人陈志彪于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人于贵春误工费8782元的10%即878.2元。
二审案件受理费1442元，由上诉人于贵春负担1372元，由抚顺市美多装饰工程有限公司负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01696号
原告刘修和，男，1963年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告奉节县钢厂坪煤矿。
代表人马黎明。
本院在审理原告刘修和与被告奉节县钢厂坪煤矿确认劳动关系纠纷一案过程中，原告刘修和于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘修和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘修和提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘修和撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘修和负担。
审判员 余正善
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 宇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢94号
申请执行人王亮，男。
被申请执行人任小浩，男。
王亮申请执行任小浩民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00520号民事判决书，2016年4月8日恢复执行立案，执行标的2078.33元。
本案在执行过程中,我院依法扣留被执行人任小浩工资2078.33元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月二十七日
书记员 高建刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第632号
原告吴某，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林某，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以其与被告林某自行协商离婚事宜为由，申请撤回对被告林某的起诉。原告的该申请系依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告吴某负担。
审判员 陈 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄燕红
附相关法律条文及提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第97号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告朱某某，女，1985年6月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被告郭某某，男，1983年11月19日生，汉族，物流公司员工，住郑州市。
原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原告朱某某与被告郭某某经政府登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。原被告婚姻关系存续期间育有一子郭某乙，2012年12月3日出生。原告与被告在江苏苏州市有建筑面积80平方米左右的期房一套，原告不要求分割房产，可把房产折价作为子女的抚养费。原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告郭某某未到庭，在本院向其调查时被告表示同意离婚，同意抚养孩子并承担全部抚养费。无外债，无债权，无财产纠纷。
原告朱某某为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一：婚姻登记记录证明，拟证明原被告系夫妻关系。
证据二：户口复印件，证明婚生子郭某乙于2012年12月3日出生。
本院确认，原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告朱某某与被告郭某某于2012年5月15日登记结婚，婚后育有一子郭某乙，于2012年12月3日出生，现年3周岁，一直与被告郭某某一起生活。双方共同生活期间无债权，无债务，无财产纠纷。原被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情现已分居。原告认为双方无和好可能，因此向本院提起诉讼，请求法院判决其与被告离婚；婚生子郭某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。
本院认为，原告朱某某起诉请求与被告郭某某离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称其与被告在江苏苏州有一套建筑面积80平方米左右的期房，但未向本院提交证据证明该房产存在，鉴于原告不要求分割房产，将该房产作为子女的抚养费，被告亦表示无财产纠纷，本院只处理离婚及子女抚养问题。原告要求被告抚养子女并由被告自行承担子女抚育费，被告同意，对原告的该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某乙由被告郭某某抚养并自行承担该子女的抚育费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一五年八月十日
书记员 冯 乾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3449号
原告：安英杰，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司）。
法定代表人：金松男，经理。
本院在审理原告安英杰诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告安英杰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安英杰的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安英杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告安英杰负担。
审判员 石勋波
二〇一五年八月十四日
书记员 张延华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01831号
罪犯欧平，男，生于1984年12月7日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2010年12月28日以被告人欧平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。因发现漏罪，湖北省京山县人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂京山刑初字第00009号刑事判决，以被告人欧平犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯欧平在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年4月20日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧平在服刑期间，确有悔改表现，且财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧平减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年六月十八日
书记员 龚志娥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第663号
申请执行人费玉久。
被执行人大庆市天力工程检测有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第152号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资29100元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市天力工程检测有限公司暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第152号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢105号
申请执行人李文胜，男，汉族，1971年12月16日出生。
被执行人唐军，男，汉族，1981年2月8日出生。
我院于2016年10月27日立案受理的申请执行人李文胜与被执行人唐军借款合同纠纷一案，被执行人于2016年10月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第217号
原告胡维勇，男，汉族。
委托代理人袁志东，系广东宜方律师事务所律师。
被告赵文平，男，瑶族。
原告胡维勇诉被告赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡维勇的委托代理人袁志东到庭参加了诉讼；被告赵文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维勇诉称，2013年6月1日，被告赵文平因其经济周转的原因向我借款140000元，由于我与被告赵文平自小同住一个宿舍区内，双方关系较好，故我同意借款。被告赵文平收到借款后，未如期向我归还借款。在双方协商未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赵文平偿还借款140000元；2、判令被告赵文平支付自起诉之日起至实际全部履行还款之日止的银行同期贷款利息；3、本案的一切费用（诉讼费、公告费）均由被告赵文平承担。
被告赵文平未作答辩。
经审理查明，原告胡维勇与被告赵文平系好友；被告赵文平因经济周转向原告胡维勇借款，原告胡维勇陆续多次以现金形式向被告赵文平提供了共计140000元的借款。2013年6月1日，被告赵文平向原告胡维勇出具了一张《借条》，内容为：“本人赵文平今借胡维勇现金人民币拾肆万元整（140000）。立此为据。”自出具《借条》至今，被告赵文平未向原告胡维勇归还借款，后经双方协商未果，原告胡维勇遂于2015年8月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、常住人口基本信息、《借条》和开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赵文平从原告胡维勇处借款共140000元，并向原告胡维勇出具了《借条》，双方之间借款事实清楚、证据充分，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告胡维勇已依约向被告赵文平提供了140000元借款，因双方未约定借款期限，故被告赵文平理应在原告胡维勇催告后的合理期限内归还借款；因被告赵文平在借款后未向原告胡维勇归还借款本金，现原告胡维勇诉请要求被告赵文平归还借款本金140000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。在出借人催告后的合理期限内，借款人不归还借款属违约行为，应按照双方约定或者法律规定支付逾期利息；本案中，因原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方之间的借款在原告胡维勇催告被告赵文平还款前视为不支付利息。原告胡维勇因与被告赵文平协商还款未果，故于2015年8月12日向本院提起诉讼；现原告胡维勇诉请要求被告赵文平支付自起诉之日起的借款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但借款利息应自起诉之日即2015年8月12日起按照年利率6%计付至本判决确定的履行之日止。被告赵文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵文平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡维勇借款本金140000元，并自2015年8月12日起按照年利率6%计付借款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3100元，适用简易程序审理依法减半收取即1550元，由被告赵文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一五年十一月二日
书记员 李雄财
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初3857号
原告：郝侠，女，1946年4月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区。
法定代表人：马彦，该公司执行董事。
被告：范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郝侠诉被告阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军民间借贷纠纷一案，审理中发现案件较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙奇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第991号
原告陈伟。
委托代理人汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告简守吕。
原告陈伟为与被告简守吕合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2015年11月20日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人到庭参加诉讼，被告简守吕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2015年6月4日签订协议，约定原告将位于金华市婺城区中华广场负一楼百汇客美食广场转让给被告，转让费为15万元整。同时约定其中的部分转让费被告于6月20日、7月20日、8月1日分三次支付，每次支付33400元，共计100200元整。被告不得以任何理由拒绝支付此笔款项，且经营期间被告自负盈亏，承担店内所有费用支出。此外双方还约定，若被告于8月1日后愿继续经营上述美食广场，则需8月2日前将剩余的5万元转让费付清，待被告付清15万元转让费后，上述美食广场内的所有固定资产归被告所有。协议签订后，原告依约将百汇客美食广场交由被告经营，然被告接手经营后，未按协议约定支付转让费100200元整，经原告多次催讨，被告均说会一次性付清，然而至8月1日前几天去催讨时，被告已无踪影。事后，原告接管了该店内的一切设施设备。现请求法院判令：被告支付三个月经营期间的转让费100200元及水电费2931.50元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、被告身份信息1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.合作协议1份、转让合同1份、房产证1份，待证原被告之间关于转让百汇客美食广场经营权事项及转让费进行约定的事实；3.水电费收据1份，待证被告在经营期间所产生水电费2931.5元的事实。
被告简守吕未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据1、2可以证明其待证的事实，予以认定。原告提供的证据3，由于电费的收款人施慧芹身份不明确，不能证明该收取电费行为的合理性，故对该证据不予认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原被告于2015年6月4日签订的合作协议，文字上看虽为合作协议，但其内容所体现的实际上是店铺经营权的转让协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效。原告依约将百汇客美食广场店铺交付给被告经营，而被告经营三个月后未支付经营期间的转让款100200元，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请的水电费2931.50元，因原告所举证据有缺陷而不被认定有证明力，故该请求不能成立，不予支持。被告简守吕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简守吕于本判决生效后5日内支付原告陈伟转让款100200元。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，公告费300元，由被告简守吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年三月三日
代书 记员 方 萍
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1088号
申请执行人邵太善。
被执行人舟山市普陀区登步石料厂，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：韩启祥。
被执行人王惠芬。
被执行人韩启祥。
本院在执行邵太善与舟山市普陀区登步石料厂、王惠芬、韩启祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人韩启祥、王惠芬、舟山市普陀区登步石料厂有他案本院已依法处置，现一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1088号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 俞鼎楠
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2103号
原告：朱某，女，1972年11月7日生，汉族，住赫章县。
被告：闵某，男，1971年1月24日生，汉族，住赫章县。
原告朱某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告朱某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某负担。
审判员 毛绪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘春
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2543号
原告李洪杰。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告梁双建。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告李洪杰与被告梁双建等为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告李洪杰的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李洪杰负担。
审判员 李建波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许盛彬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1647号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人刘春年。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘春年（2015）辰行执字第0122号行政裁定书自然资源纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 裴忠静
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第197号
起诉人林炳清，男，1955年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
起诉人林有恩，男，1951年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
起诉人陈崇金，女，1969年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
起诉人黄翠娟，女，1959年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
起诉人林有东，男，1962年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院收到起诉人林炳清、林有恩、陈崇金、黄翠娟、林有东的起诉状。起诉状诉称：2009年5月至8月间，拆迁实施单位福州闽桥拆迁工程处在不具备强拆条件的情况下对起诉人位于福峡路两侧的房屋进行违法强拆，对被拆迁人亦未进行补偿和安置。福州闽桥拆迁工程处的行为严重违法，侵害起诉人合法权益，为此诉请：一、判令福州闽桥拆迁工程处对起诉人的房屋强制拆除违法；二、判令福州闽桥拆迁工程处赔偿起诉人的一切经济损失；三、判令福州闽桥拆迁工程处承担诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案起诉人所诉的福州闽桥拆迁工程处既非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，且也不是受行政机关委托实施行政行为的组织，不具备作为行政诉讼法上的被告主体资格。因此，起诉人所诉的福州闽桥拆迁工程处所实施的行为不是受行政诉讼法调整的行政行为，不属于法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林炳清、林有恩、陈崇金、黄翠娟、林有东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 钱 红
代理审判员 黄 莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……”
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初95号
原告:李连锁，男，1962年8月18日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：保定市满城区中山东路**号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑志辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告李连锁与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连锁的委托诉讼代理人杨喜勇，被告信用社的委托诉讼代理人苑志辉、王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害我的名誉权，恢复原告在银行的信用评价，并赔偿原告名誉损失费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告在征信中心了解到原告的个人信用在银行系统为不良记录，后经查询在被告下属的满城区神星信用社有原告50000元的贷款记录未归还。这笔贷款原告不知情，被告既没有将贷款发放到原告手里，也没有通知原告归还贷款，却将原告的个人信用在银行记为不良记录，导致原告失去贷款信誉，在生产、生活、名誉等方面受到严重损害，特诉至法院。
被告信用社辩称，原告的起诉没有事实和证据支持，没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李连锁对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、身份证证复印件，证明原告身份情况；2、个人信用报告，证明被告将原告加入失信黑名单。
被告信用社对原告李连锁提交证据经庭审质证称，对原告提交的证据真实性无异议，其证明目的不认可。
被告信用社对其主张向法庭提供证据，原告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据，证明2011年原告提交了个人身份信息向被告申请贷款，后双方签订借款合同，被告依据借款合同约定将借款打入双方约定的借款人账号，借款申请书、借款合同、借款借据均有原告的签字和手印，因原告不能及时偿还借款，被告依据征信条例依法向人行申请记录，有法可依。
原告李连锁对被告信用社提交证据经庭审质证称，对被告提供的证据均不认可，原告没有申请过借款，没有签订过合同，也没有收到过借款；身份证复印件真实性认可，但原告并未向信用社提供；并向法庭提出对笔迹和指纹进行司法鉴定的申请。
经原告李连锁申请并双方协商后本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2018年4月13日作出津天鼎（2018）文书鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹（2011年9月28日保证担保借款合同中借款人栏内“李连锁”签名字迹）与现有样本字迹（李连锁书写字迹样本）不是同一人所写。鉴定费2000元。双方对鉴定意见书均无异议。
根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2011年9月28日，他人以原告李连锁的名义在满城县神星信用社贷款50000元（借款期限2011年9月28日至2013年9月27日），借贷后超期未还。2017年11月14日，李连锁经查询，中国人民银行李连锁的个人信用报告载明“2011年9月28日满城县农村信用联社股份有限公司发放贷款50000元，个人经营性贷款，2013年9月27日到期。截至2017年10月31日，本金余额50000元，逾期金额57880元。逾期180天以上未还本金50000元，……。”
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，他人不得侵犯。从事征信业务及相关活动，应当遵守法律法规，诚实守信。信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。向金融信用信息基础数据库提供信息，给信息主体造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，经庭审调查和质证，被告信用社违规操作，在原告李连锁并没有在被告下属的神星信用社贷款的情况下，并未告知信息主体本人，向金融信用信息基础数据库提供该虚假借款的不良信息，将原告在中国人民银行征信系统中留存了逾期不能偿还债务的不良记录。被告在工作中未尽到相应审核义务，未能发现问题，及时纠正，致使原告被纳入不良征信系统，使原告个人信用受损，信用等级、社会评价降低，给其生产、生活造成不利影响，构成对原告名誉权的侵害。被告应停止对原告名誉权的侵害、恢复名誉、消除影响，并赔偿损失。故原告主张被告停止侵害，让被告恢复原告在银行的信用评价，依法应予支持。被告的侵权事实成立，原告名誉受损是实，由于被告的原因造成的不良信息，给原告生产、生活造成一定影响，并考虑银行征信系统的主要使用者是金融机构，个人信用报告属于金融机构对银行贷款交易业务的提示性信息，不向社会公开，影响范围相对较小，且原告未提供该不良信息为使用者使用的证据，对原告要求名誉损失30000元的诉讼请求，根据原告名誉权的损害程度，本院酌定考量为5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司停止对原告李连锁名誉权的侵害并于判决生效之日起三十日内消除对原告李连锁的金融信用信息基础数据库不良征信记录（2011年9月28日借款50000元）。
二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李连锁精神抚慰金5000元。
三、驳回原告李连锁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费2000元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 兴
二〇一八年六月四日
书记员 王彦磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2052号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年9月25日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，农民，住崇仁县相山镇陈坊村上组，因本案于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日凌晨1时许，被告人谢某某驾驶号牌为粤Y9＊＊**号小型轿车由佛山市南海区里和路往官和路方向行驶，在车辆行至里水和顺安康路段时，被民警查获。经鉴定，被查获时谢某某的血液酒精含量为148.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月7日起至2014年8月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月十四日
书记员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第802号
原告李军杰，男，汉族，1983年2月19日生。
被告孙森，男，汉族，1986年6月3日生。
被告要书光，女，汉族，1987年8月7日生。
被告王坚强，男，汉族，1974年5月22日生。
原告李军杰与被告孙森、要书光、王坚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军杰、被告孙森到庭参加了诉讼，被告要书光、王坚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告孙森向原告借款20万元，合同约定利息月利率1.5%，借款期限从2014年9月11日至2014年11月11日。被告王坚强自愿为被告孙森借款提供担保。到期后三被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求三被告偿还借款20万元及利息并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，2、借条一份，3、收条一份，证明被告孙森、要书光借原告现金20万元，利率为1.5%，期限从2014年9月11日至2014年11月11日。
被告孙森辩称，对借款20万元无异议，但我已偿还了11万元，下欠9万元。
被告孙森提供的证据有，1、2015年5月17日，原告向被告孙森出具的收到还款9万元的收条原件一份；2、2015年1月30日河南通荣实业有限公司出具收到被告孙森本金2万元的收据复印件一份。
被告要书光、王坚强未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告孙森、要书光系夫妻关系，2014年9月11日，被告孙森、要书光借原告现金20万，约定利息为月利率1.5%，借款期限从2014年9月11日至2014年11月11日。被告王坚强为连带保证人。2015年5月17日被告孙森偿还原告现金9万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依法履行自己的义务。本案被告2014年9月11日借原告现金20万元，2015年5月17日偿还现金9万元，有原被告双方提供的证据在卷佐证。故原告要求被告孙森、要书光偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。对于本金与利息的计算，根据相关法律规定和交易惯例，现金应先折算到期利息，超过到期利息部分折抵本金。2014年9月11日至2015年5月17日的利息，以本金20万元计算，利率1.5%，即利息2.4万元。截止2015年5月17日扣除2.4万元利息后，已偿还本金为6.6万（9万元现金—2.4万元利息），下欠本金为13.4万元及相应的利息。被告王坚强为连带保证人，故对该债务承担连带清偿责任。对被告孙森提供河南通荣实业有限公司出具收到本金2万元的收据因缺关联性，且原告又不予认可，故本院对该证据不予采信。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告孙森、要书光于本判决生效后十日内偿还原告李军杰本金13.4万元及利息（利率1.5%、时间从2015年5月18日起直到本金还清之日止）。
二、被告王坚强负连带清偿责任。
三、驳回原告李军杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙森、要书光、王坚强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年七月八日
书 记 员 王凯勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更742号
罪犯康君，男，1971年11月26日生，回族，文化程度高中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2012年6月20日以（2012）鹤南刑初字第38号刑事判决，认定罪犯康君犯非法持有毒品、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯康君原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯康君在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康君减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1916号
原告洛阳市科创耐火材料有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡。
法定代表人蔚文绪，该公司董事长。
委托代理人蔚文举，男，汉族，出生于1962年10月7日，住内蒙古乌兰察布市凉城县六苏木镇土城村，系该公司副总经理。
委托代理人贾高峰，男，汉族，出生于1983年2月22日，住河南省新蔡县杨庄户乡乡政府家属院，系该公司员工。
被告郑州方圆耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇翟沟村。
法定代表人李三来，该公司总经理。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
原告洛阳市科创耐火材料有限公司诉被告郑州方圆耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市科创耐火材料有限公司法定代表人蔚文绪的委托代理人蔚文举、贾高峰、被告郑州方圆耐火材料有限公司法定代表人李三来的委托代理人郭振端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原、被告签订工矿产品供货合同一份，约定原告向被告供应透气砖，合同对原告所供产品的规格型号、单价及被告支付货款方式做了明确约定。原告严格按照合同约定履行了供货义务及其他义务，所供产品均符合合同要求，但被告迟迟未按合同约定履行支付货款义务。2013年11月10日，原告与被告经对账确认被告尚欠原告货款372800元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款372800元、利息20876.8元，合计393676.8元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年1月14日原、被告双方签订工矿产品供货合同一份，证明原告与被告存在供货合同关系，原告向被告供应透气砖的事实；2、2013年11月14日往来对账函一份，证明截止至2013年11月15日被告尚欠原告货款372800元。
被告辩称，2013年1月14日原、被告双方签订工矿产品供货合同系事实，但原告没有按照合同要求的质量标准给被告供货，且原告供应的透气砖存在质量问题，致使被告进行两次非正常维修，造成损失266200元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供证据有：2013年8月24日、2013年9月28日被告接到事故通知两份、计算清单一份，证明因原告产品质量出现问题，给被告造成损失，损失计算以清单为准。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下，被告对原告提供的证据1真实性没有异议；对证据2对账单有异议，认为对账单明确载明由收货单位财务盖章，该对账单上加盖的发票专用章不符合财务规定。原告对被告提供的两份事故通知有异议，该两份通知系案外人所出具，真实性无法核实，且不能证明与本案有任何关系；对损失计算清单有异议，认为该清单系被告单方面计算出来的，不能证明与本案有关。
本院经审理可以确认如下事实，2013年1月14日原、被告双方签订工矿产品供货合同一份，合同约定主要内容为：供方洛阳市科创耐火材料有限公司、需方郑州方圆耐火材料有限公司。产品名称透气砖，规格型号340＊340＊470，单价2750元，格型号340＊340＊430，单价2650元，交货时间数量为每月用量，供方按需方通知发货，货款含17%增值税，合计以实际结算为准，考核要求，若发现供方产品质量问题时：1）通知供方到现场查看确认；2）供方接到通知后，应及时赶到现场确认处理；3）若供方未能及时赶到，需方请留下残砖；4）经供需双方及钢厂确认后，供方产品质量问题时，由双方协商解决。合同签订后，原告按照合同约定给被告供货。2013年11月15日原告给被告送达了往来对账函，被告方经办人周文灵在收函单位财务盖章处注明信息无误，并加盖郑州方圆耐火材料有限公司发票专用章。对账单主要内容为：郑州方圆耐火材料有限公司，截止2013年11月10日，本公司与贵公司财务往来应收账目如下。科目明细应收账款，金额372800元，本函为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后有付行为，仍请及时核对为盼。发函公司洛阳市科创耐火材料有限公司。原、被告对账后，被告未向原告支付货款。为此，原告诉至本院请求判令被告立即支付货款372800元、利息20876.8元，合计393676.8元。
本院认为，原、被告2013年1月14日签订的工矿产品供货合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告欠原告货款经双方对账后，被告在对账函上签字盖章予以确认，其欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。同时原告要求被告支付利息的主张，因原、被告在合同中并无约定，本院不予支持。被告辩称原告供应的透气砖存在质量问题，给被告造成一定经济损失，请求驳回原告诉讼请求的主张，没有提供有效的证据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑州方圆耐火材料有限公司于判决书生效后十日内支付给原告洛阳市科创耐火材料有限公司货款372800元；
二、驳回原告洛阳市科创耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7205元，由被告郑州方圆耐火材料有限公司负担6892元，原告洛阳市科创耐火材料有限公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 欧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6961号
上诉人（原审被告，并案原告）：中机西南能源科技有限公司。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告，并案被告）：王诚，男，汉族。
上诉人中机西南能源科技有限公司因与被上诉人王诚劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中机西南能源科技有限公司于2016年11月1日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，中机西南能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中机西南能源科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中机西南能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董昫顗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2215号
罪犯李世树，男，1971年3月20日生，汉族，重庆市忠县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年12月7日作出（2010）抚刑初字第108号刑事判决，认定被告人李世树犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第588号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李世树端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年5月27日因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2010年7月13日下午，李世树伙同金某某等人持仿真枪到露水河镇东山街居民曾某家，用胶带纸将曾某捆绑，并抢走现金人民币1780元。在共同犯罪过程中，李世树系主犯，李世树系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李世树在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李世树减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初952号
原告：刘尚平，男，1969年6月12日出生。
被告：吴良兵，男，1973年1月27日出生。
被告：王春霞，女，1977年1月7日出生。
原告刘尚平诉被告吴良兵、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘尚平到庭参加诉讼，被告吴良兵、王春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚平诉称：原告刘尚平与被告吴良兵系亲戚关系。2012年12月5日，被告吴良兵以资金周转为由向原告借款5万元，并口头约定月利率2%，自2013年8月起被告不再支付利息。2015年2月27日，被告出具还款计划一份，现还款期限届满，原告多次催要借款本息未果，故诉至人民法院，请求判令：两被告共同归还借款本金5万元，并按照月利率2%支付自2013年8月1日起至实际给付之日止利息。
被告吴良兵、王春霞未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告刘尚平与被告吴良兵系朋友关系，被告吴良兵与王春霞系夫妻关系。2012年12月5日，被告吴良兵因资金周转需要向原告借款5万元，原告刘尚平通过刘尚全的账户转账5万元至被告吴良兵账户。2015年2月27日，被告吴良兵出具还款计划一份，载明“乙方（吴良兵）共欠甲方（刘家明、刘尚全、刘尚平）总计人民币叁拾捌万元整，现双方协商达成以下还款协议：一、正月十六（2015.3.6.）还款壹万元整（10000.00）；二、余款于2015年5月底全部还清（共计叁拾柒万元整），注：刘尚平伍万元整……”。2015年8月，被告吴良兵归还原告刘尚平借款本金4000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、还款计划、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴良兵向原告刘尚平借款，有其出具的还款计划予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。现还款期限届满，被告吴良兵应当归还原告借款，因原告刘尚平自认被告吴良兵已归还借款本金4000元，故被告吴良兵应归还原告刘尚平借款本金46000元。《还款计划》上未约定利息，故原告主张的利息应自逾期之日起（2015年6月1日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故两被告负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告吴良兵、王春霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘尚平借款本金46000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由原告刘尚平负担45元，被告吴良兵、王春霞负担480元（诉讼费原告已预交200元，两被告在判决生效后十日内支付给原告155元，并于判决生效后十日内交至本院325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17348号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。法定代表人：陈亚娟，经理。原告李向晖与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17348号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。法定代表人：陈亚娟，经理。原告李向晖与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初427号
原告：梅长捷，女，1969年5月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告梅长捷与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅长捷到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅长捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、6月及7月的工资，工资总计25868元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，从事财务部部长工作，但被告从2016年3月开始截止7月拖欠原告的工资达到四个月之久。自2016年8月开始因被告生产经营无法正常进行，导致原告无法再上班履职，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会，此举动已经构成了恶意欠薪。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，恳准我等的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告梅长捷于2009年3月到被告森东公司上班，双方签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠梅长捷2016年3月、4月、6月、7月四个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。梅长捷多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、6月、7月四个月工资25868元。后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月11日作出吉市劳人仲不字【2017】第006号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为：用人单位在劳动者为其提供工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，梅长捷与森东电力公司虽未签订劳动合同，但梅长捷已提供了劳动，森东电力公司应该按照同工同酬的原则向梅长捷足额支付劳动报酬。故对梅长捷要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付梅长捷工资款25868元；
二、驳回梅长捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1686号
原告崔凤勇，男，1984年12月20日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李殿贵，男，1951年11月30日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人郑良龙，男，1968年2月5日生，汉族，住乐陵市。代理权限：特别授权。
原告崔凤勇诉被告李殿贵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔凤勇及其委托代理人李洪华、被告李殿贵委托代理人郑良龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤勇诉称，2015年10月6日8时，被告李殿贵无证驾驶无牌三轮车沿公路由东向西行至乐陵市孔镇镇朱寨子村路口处，与由北向南行驶的崔凤勇驾驶的鲁Ｅ×××××号面包车碰撞，造成两车损坏、李殿贵及面包车乘车人马飞飞、崔荣宇、崔殿泉受伤，乐陵交警大队作出交通事故认定书认定李殿贵承担事故的主要责任，崔凤勇承担事故次要责任，马飞飞、崔荣宇、崔殿泉不承担事故责任。德州天和价格评估有限公司评定鲁Ｅ×××××号面包车损失价值为10090元，拆检费1000元，评估费500元，被告首先应在交强险责任范围内赔偿原告财产损失费，不足部分按交通事故比例赔偿。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费共计11590元；诉讼费用由被告承担。
被告李殿贵辩称，原告起诉被告要求赔偿其车辆损失费、评估费、拆检费等费用，其作为原告之主体不适格，原告无权起诉被告，根据《物权法》有关条款之规定，机动车所有人应以在车辆管理部门登记为准，原告虽然是事故车辆的驾驶人与责任人，但是依法不具备向被告主张车辆损失等诉讼权利，原告向法庭提交的事故车辆行驶证证明了原告不是事故车辆的所有人。为此请求依法驳回原告对被告的诉讼。
经本院审理认定，2015年10月6日8时，被告李殿贵无证驾驶无牌三轮汽车沿公路由东向西行至乐陵市孔镇镇朱寨子村路口处，与由北向南行驶的崔凤勇驾驶的鲁Ｅ×××××号面包车碰撞，造成两车损坏、李殿贵及面包车乘车人马飞飞、崔荣宇、崔殿泉受伤，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出交通事故认定书认定李殿贵承担事故的主要责任，崔凤勇承担事故次要责任，马飞飞、崔荣宇、崔殿泉不承担事故责任。鲁Ｅ×××××号面包车经德州天和价格评估有限公司评估鉴定结果为因事故造成车辆损失总额为10090元。
另查明，被告李殿贵无证驾驶的无牌机动三轮车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
上述事实有原、被告当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书、德州天和价格评估有限公司鉴定报告书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定被告李殿贵承担事故的主要责任，崔凤勇承担事故次要责任，马飞飞、崔荣宇、崔殿泉不承担事故责任，双方均无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本案争议焦点为原告崔凤勇是否具备本案的诉讼主体资格。原告提交的鲁Ｅ×××××号面包车的行驶证登记该车所有人为鞠安柱，但于2014年5月10日原告崔凤勇与鞠安柱签订了汽车买卖协议，原告崔凤勇以29500元的价格购买了该车，原告提交了汽车买卖协议为证，被告主张机动车所有人应以在车辆管理部门登记为准，原告不具备向被告主张车辆损失的诉讼权利，本院认为因机动车属动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，并不以登记为生效要件，原告与鞠安柱签订了汽车买卖协议，并且原告崔凤勇向本庭提交了该车的行驶证原件，发生交通事故时的驾驶人为原告崔凤勇，说明车辆也已进行了交付，车辆的所有权已转移至本案原告，同时鞠安柱于2015年12月14日到庭陈述已于2014年5月10日将肇事车辆卖与本案原告崔凤勇，被告也已对本院对鞠安柱制作的询问笔录进行了质证。综上对被告李殿贵的该项主张本院不予支持，原告崔凤勇具备本案的诉讼主体资格。
原告崔凤勇因本次交通事故造成的经济损失如下：
一、车辆损失费10090元。有德州天和价格评估有限公司鉴定报告书为证，依法予以确认。
二、评估费500元。有德州天和价格评估有限公司的评估费单据一张证实，本院予以确认。对于被告李殿贵主张鉴定费不是正式票据，不予认可，本院认为该费用是为了确定原告崔凤勇的实际损失而支出的、必要的且合理的费用，该收据不是正式票据不是原告的过错，因此对被告不承担本案评估费的主张不予支持。
上述费用共计10590元。
对原告主张的拆检费1000元，原告仅提供了乐陵市奔腾汽修出具的修理明细表证实拆检工时费1000元，因德州天和价格评估有限公司作出的车辆损失10090元中应包括该费用，因此对原告崔凤勇的该项损失本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告李殿贵驾驶无牌机动三轮车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据该规定，原告崔凤勇的车辆损失10590元超出了机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额，所以被告李殿贵应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，对超出部分8590元按照各自过错的比例分担责任。德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具道路交通事故认定书认定被告李殿贵承担事故的主要责任、原告崔凤勇承担事故的次要责任。本院确定被告李殿贵承担70%的赔偿责任，计款8590元×70%＝6013元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告李殿贵于判决生效后五日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔凤勇车辆损失费2000元。
二、被告李殿贵于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告崔凤勇车辆损失费6013元。
三、驳回原告崔凤勇的其他诉讼请求。
被告李殿贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告李殿贵承担；财产保全费190元由原告崔凤勇承担57元，被告李殿贵承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩树娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保95号
申请人：高永军，男，1970年6月18日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：赵少华，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被申请人：衣晓起，男，1986年10月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：姜燕燕，女，汉族，住栖霞市。
申请人与被申请人因机动车交通责任事故纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人衣晓起驾驶的姜燕燕所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人衣晓起驾驶的姜燕燕所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。查封期间由栖霞市龙庆停车场负责保管；查封期间不得毁损、转移、买卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年九月十三日
书记员 林 麟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第918号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号。
法定代表人张文胜，主任。
被告蔡成斌，男，1975年9月11日出生，汉族，太原市小店区大马社区居民。
被告郝润军，男，1980年3月28日出生，汉族，太原市小店区大马社区居民。
被告ＸＸ奇，男，1967年5月26日出生，汉族，太原市小店区大马社区居民。
被告武亿斤，男，1978年6月5日出生，汉族，太原市小店区大马社区居民。
被告王永胜，男，1964年10月26日出生，汉族，太原市小店区大马社区居民。
本院在审理原�太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告蔡成斌、郝润军、ＸＸ奇、武亿斤、王永胜借款合同纠纷一案中，原告以已经与被告庭外达成和解协议为由，于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社撤回起诉。
案件受理费3344元（原告已预交），减半收取1672元，由原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社负担。
审判员 刘燕玲
二〇一三年六月二十六日
书记员 段丽菁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔双商初字第165号
原告：杨小会。
委托代理人：姚建生。
被告：陈国江。
本院在审理原告杨小会诉被告陈国江民间借贷纠纷一案中，原告杨小会于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小会在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小会撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告杨小会负担。
审判员 吴乾权
二〇一三年十月二十一日
书记员 石海妮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3518号
原告：东莞市奇昇金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区第四工业区文明路十七巷5号。统一社会信用代码为91441900MA4UQ7B02C。
法定代表人：吴娟侣，该公司经理。
委托代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
被告：曾菁华，男，汉族，1971年10月04日出生，暂住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市奇昇金属制品有限公司诉被告曾菁华承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币444746.10元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币444746.10元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告曾菁华银行存款人民币444746.10元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
·审判员苏志康
二〇一七年四月十二日
书记员 黄建强
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执543号
申请执行人：祁占涛。
被执行人：临夏州兴康房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨明正。
案由：商品房销售合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的临夏市人民法院于2016年9月1日作出的（2015）临市法民初字第1223号民事判决，于2016年11月23日向被执行人临夏州兴康房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临夏州兴康房地产开发有限责任公司在中国银行账户的存款人民币201798元。冻结期限6个月。
二、划拨被执行人临夏州兴康房地产开发有限责任公司在中国银行账户的存款人民币201798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高长福
二〇一六年十二月十二日
书记员 闵学义
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2094号
原告：王振文，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告王振文与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振文委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金10844元（1.41亩×14年×600元/亩/年-1000元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1000元，余下10844元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地1.41亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1000元，余下10844元（1.41亩×14年×600元/亩/年-1000元）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告王振文土地租金10844元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执467号
申请执行人：曾信萍，女，1985年6月18日出生。土家族，居民，住贵州省德江县长丰乡长丰村上安组。
委托代理人：曾信波，男，1988年5月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长丰乡桐坝村桐油坡组，系曾信萍之胞弟。
被执行人：安明清，男，1984年2月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长丰乡长丰村上安组。
本院在执行申请执行人曾信萍与被执行人安明清离婚纠纷一案中，经本院督促被执行人安明清已将（2016）黔0626民初764号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人曾信萍支付人民币15000元全部履行。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0626执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 稳
二〇一六年八月三十一日
书记员 宁雄德
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第995号
申请执行人魏某某，女，1930年6月30日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人李某某，男，1954年4月10日出生，汉族，住都江堰市。
关于魏某某与李某某赡养纠纷一案，本院（2014）都江民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏某某于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人魏某某给付2800元并支付迟延履行金，负担案件执行费人民币50元。
执行过程中，本院于2015年7月26日向被执行人送达了执行通知书，被执行人李某某给付1500元后至今未按本院执行通知书的要求全额履行。2015年9月7日，被申请执行人李某某明清与申请执行人魏某某达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人李某某向申请执行人魏某某给付2800元并支付迟延履行金。现已履行1500元，尚有1300元未履行。
二、终结（2014）都江民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年九月十四日
书记员 岳崇奎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1473号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙绪忠，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙绪忠借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5009号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第582号
罪犯莫范才，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）穗中法刑二初字第140号刑事判决，以被告人莫范才犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出（2013）粤高法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫范才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫范才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫范才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯没有全部履行完财产刑，应对其提请的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫范才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）鄂洪山法执字第00288号
本院在执行张远旭一案中查明，被执行人张远旭逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张远旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一六年七月十一日
书记员 刘炎铭