江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00174号
原告朱某甲。
法定代理人楼春丽。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告王安。
被告昆山广宏物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号7号房，组织机构代码07992285-9。
法定代表人吴小兵，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，系该公司总经理。
委托代理人邹婕。
原告朱某甲与被告王安、昆山广宏物流有限公司（以下简称广宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄福玲适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人楼春丽及委托代理人朱成勋，被告广宏公司法定代表人吴小兵、被告太平洋财保昆山支公司委托代理人邹婕均到庭参加诉讼，被告王安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2014年8月14日18时12分许，被告王安驾驶的苏E×××××重型厢式货车在昆山市陆家镇白洋湾物流中心内F幢楼西侧南北向通道冠杰物流门口由北向南倒车过程中，车辆尾部将行人即原告碰倒，后苏E×××××重型厢式货车右后轮又碾压原告的身体，造成原告受伤的路外交通事故。2014年9月11日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告王安负事故的全部责任，原告不负该起事故责任。被告王安驾驶的苏E×××××重型厢式货车登记所有人为被告广宏公司，该车辆已向被告太平洋财保昆山支公司投保。原告因损失未得到全部赔偿，诉至法院，要求：1、请求依法确认原告因事故产生的损失为医疗费704393.67元、护理费23850元、住院伙食补贴2178元、营养费3000元、残疾赔偿金343460元、补课费10000元，鉴定费2520元、精神抚慰金25000元、住宿费3000元、交通费5000元、后续治疗费40000元，各项费用总金额1162401.67元，扣除被告广宏公司和被告太平洋财保昆山支公司已垫付的252000元，要求各被告赔偿910401.67元；2、请求判令被告太平洋财保昆山支公司在保险范围内先行赔偿；3、请求判令被告王安、被告广宏公司保险范围外承担100%份额进行赔偿；4、诉讼费用由被告承担。
被告王安未答辩。
被告广宏公司辩称，对交通事故事实没有异议，车辆已向被告太平洋财保昆山支公司投保保险，答辩意见由被告太平洋财保昆山支公司发表。
被告太平洋财保昆山支公司辩称，一、对事故事实部分没有异议，虽然公安部门的事故认定书认定被告王安负事故全部责任，但原告作为未成年人，其监护人对原告的此次事故应当承担监护不力的责任，故应适当减轻被告方的赔偿责任；二，本案涉事车辆在本公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。事故发生后，本公司已经先行在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业险范围内垫付150000元。
经审理查明，2014年8月14日18时12分许，被告王安驾驶的苏E×××××重型厢式货车在昆山市陆家镇白洋湾物流中心内F幢楼西侧南北向通道冠杰物流门口由北向南倒车过程中，车辆尾部将行人即原告碰倒，后苏E×××××重型厢式货车右后轮又碾压原告的身体，造成原告受伤的路外交通事故。2014年9月11日，昆山市公安局交巡警大队作出路外交通事故认定书，认定被告王安负事故全部责任，原告朱某甲不负该起事故责任。
事故发生后，原告即入昆山市第一人民医院治疗，产生医疗费1699.4元，当天转入上海交通大学附属新华医院治疗，住院108天（2014年8月14日-2014年11月29日），医药费655804.87元（440284.21元＋215520.66元）。2015年1月26日，原告再次入上海交通大学附属第九人民医院行两侧腹股沟瘢痕松解加植皮术，至2015年2月9日出院，住院15天，医药费21473.86元（20047.16元＋1426.7元）。治疗期间，原告门诊及外购药物另计25415.5元。原告自2014年8月26日起聘请护工护理三个月，产生护理费18000元；自2015年1月26日起，再次聘请护工护理至2015年2月9日，产生护理费3000元。2015年4月20日，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某甲因车祸致躯干及双下肢大面积皮肤撕脱伤遗留疤痕形成，面积累计超过体表面积36%构成Ⅵ（六）级伤残；2、被鉴定人朱某甲的护理期限为伤后一人护理五个月，营养期限为五个月。原告为此花去鉴定费2520元。
再查明，事发时，原告系昆山市XX中心小学校X（X）班在读学生。被告王安系被告广宏公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为，其驾驶的苏E×××××重型厢式货车登记车主为被告广宏公司，该车在被告太平洋财保昆山支公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告广宏公司支付原告92000元，被告太平洋财保昆山支公司在交强险范围内支付医疗费10000元，在商业险范围内支付150000元。
以上有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、上海市家政服务合同，发票、昆山市XX中心小学校证明、原告治疗材料、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据等予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中被告王安驾驶车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，故被告太平洋财保昆山支公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险理赔限额部分的损失由被告王安根据事故责任予以赔偿。被告王安负该起道路交通事故的全部责任，故原告朱某甲的损失超出交强险理赔部分，由被告王安根据事故责任承担100%的赔偿责任。又因苏E×××××重型厢式货车在被告太平洋财保昆山支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，故交强险以外应由被告王安赔偿的损失由被告太平洋财保昆山支公司先行承担赔偿责任，不足部分再由被告王安赔偿。事发时，被告王安系履行职务行为，其应承担的赔偿责任由被告广宏公司承担。关于原告朱某甲的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张因事故产生医疗费704393.67元，两被告对其中原告住院费用677278.77元无异议，对原告主张的门诊及外购药品费用27114.9元不予认可，经审查原告提供的外购用药处方笺、病历、相关票据等，可以认定原告门诊及外购用药与原告此次受伤治疗有关，故对原告的医疗费主张704393.67，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张住院121天按照每天18元计算为2178元，系合理范围，两被告亦无异议，本院予以确认。
3、营养费，根据鉴定意见，原告伤后补充营养期限为五个月，原告主张按照每天20元计算为3000元，两被告亦无异议，本院予以确认。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后五个月。原告主张其中105天聘请护工护理，每天200元，并因聘请护工产生中介费600元，计21600元，之后由家人自行护理45天，按照50元每天计算为2250元。两被告认为护理费应当依据鉴定意见的期限，按照50元每天计算，对护理中介费不予认可。原告为证明自己的主张提供上海市家政服务合同一份，护理费发票两份及收据一份。两被告对原告提供的证据真实性不持异议。关于原告主张的护理中介费，经审查原告提供的收据，显示服务内容为“护工发票费用”，与原告受伤损失缺乏关联性，故本院对原告该600元费用的主张不予支持。经审查原告提供的上海市家政服务合同及护理费发票，可以认定原告聘请护工护理105天每天200元计21000元，余45天自行护理期间原告主张每天50元计2250元系合理范围，对于原告护理费损失共计23250元，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成六级伤残，原告主张按照上一年度江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金为343460元，两被告均无异议，本院予以支持。
6、精神抚慰金，原告因事故造成六级伤残，主张精神抚慰金25000元，系合理范围，本院予以支持。
7、交通费、住宿费，原告主张交通费5000元、住宿费3000元，本院根据原告治疗、进行伤残鉴定以及处理交通事故的实际，认定原告因事故实际产生交通费、住宿费计2500元。
8、鉴定费，原告主张2520元，有票据证实，本院予以确认。
9、补课费，原告主张受伤后长期休学，家人聘请辅导老师进行课程补习花费补课费10000元，两被告不予认可，原告就自己的主张并未提交证据证明，本院不予支持。
10、后续治疗费，原告主张后续治疗费40000元，两被告不予认可。原告并未提供证据证明尚需后续治疗费40000元，故本院对原告该主张不予支持，但如原告确实产生后续治疗费的，可待费用发生后另行主张。
以上原告朱某甲各项损失共计1106301.67元，由被告太平洋财保昆山支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用10000元，死亡伤残限额费用110000元，合计120000元。原告朱某甲超出交强险赔偿限额范围损失986301.67由被告太平洋财保昆山支公司承担983781.67元，余损失2520元由被告广宏公司承担。被告广宏公司已支付原告92000元，被告太平洋财保昆山支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业险范围内垫付150000元，扣除上述垫付款后，被告广宏公司支付超额部分视为其代被告太平洋财保昆山支公司保险公司支付，由被告太平洋财保昆山支公司直接返还，而被告太平洋财保昆山支公司应支付原告943781.67元，扣除返还被告广宏公司支付的89480元，被告太平洋财保昆山支公司尚应支付原告854301.67元。被告王安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔付原告朱某甲各项损失1103781.67元，扣除被告昆山广宏物流有限公司垫付的部分89480元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付的160000元，余款854301.67元于本判决生效后十日内履行。
二、被告昆山广宏物流有限公司赔付原告各项损失2520元。（已履行）
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告昆山广宏物流有限公司89480元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告在中国工商银行昆山陆家支行开设的账户内，账户名朱某甲，账号62×××91或昆山市人民法院财物结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告朱某甲自行承担140元，被告昆山广宏物流有限公司承担2336元。案件受理费已由原告朱某甲预交，本院不予退还，被告昆山广宏物流有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告朱某甲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）。
审判员 黄福玲
二〇一五年六月十一日
书记员 吴峥华