wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第877号罪犯纪云峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民院于2012年6月20日作出了（2012）海刑初字第321号刑事判决，以被告人纪云峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯纪云峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯纪云峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪云峰减去有期徒刑11个月，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一五年四月二日书 记 员  么 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中立行终字第00001号
上诉人（原审起诉人）闫先明，男，1933年12月27日出生，汉族。
上诉人闫先明因不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州立行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉称：襄州区监察局作出（2009）襄区监建字第1号监察建议书程序不合法；襄州区监察局不履行法定职责；张洪成作为被告符合法律规定；闫先明联名6人作为原告起诉符合法律规定，应受法律保护。故请求依法撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，上诉人闫先明向原审法院递交的行政起诉状中无闫先明所称袁桂英等其余五人的基本情况及身份证明复印件，也无该五人委托闫先明起诉的授权委托书。依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条第一款第一项规定：“民事起诉状应当记明以下事项：原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。”第二款规定：“行政起诉状参照民事起诉状书写。”及第六条第一款第（一）项规定：“当事人提起起诉、自诉的，应当提交以下材料：起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；……”第（二）项规定：“委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料。”因此，本案起诉人不符合法律规定的原告诉讼主体形式要件的基本要求。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”上诉人闫先明在向原审法院递交的行政诉状中以张洪成为被告亦不符合上述法律规定。
2015年5月27日，襄阳市襄州区人民法院核对起诉人闫先明提交的行政起诉状等起诉材料后向其送达了《补正起诉材料通知书》，通知其提交的起诉材料不符合最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，应自收到该通知次日起七日内予以补正。上诉人闫先明收到该通知书后未予以补正。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”及《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”故原审法院对故该行政诉讼裁定不予立案并无不当。上诉人闫先明上诉理由与法律规定不符，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年七月七日
书记员 何 冉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保92号
申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被申请人高邮市恒诚建筑劳务有限公司，住所地高邮市龙祥商业区C二楼。
法定代表人张志辉。
被申请人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市龙祥商业区C二楼。
法定代表人王介。
被申请人张志辉，男，1979年2月7日出生，汉族，高邮市人，住南京市建邺区。
申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司与被申请人高邮市恒诚建筑劳务有限公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、张志辉担保责任追偿权纠纷一案。申请人于2017年6月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币158万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市恒诚建筑劳务有限公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、张志辉所有的银行存款合计人民币158万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年六月六日
书记员 厉爱琴
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初174号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，于安徽省巢湖市，个体经营。被告人张某因犯危险驾驶罪于2012年2月20日被巢湖市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被含山县公安局取保候审，2016年8月2日被含山县人民检察院取保候审，2016年8月18日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年5月10日中午，被告人张某饮酒后驾驶号牌为皖Q×××××小型轿车，由含山县清溪镇周记农庄驶往含山县清溪镇街道。当日13时58分，该车行至巨福路与清溪大桥路口时，被含山县公安局清溪中队民警检查查获。当场，对其进行经呼气式酒精测试，其体内乙醇含量为112mg／100ml，随后民警将其带至含山县人民医院，抽取血样，于2016年5月12日委托安徽龙图司法鉴定中心对抽取的被告人张某血样进行检测，检测结果张某血液中乙醇含量为121.8mg／100ml。
被告人张某因醉酒驾驶机动车，于2012年1月16日被公安机关依法吊销机动车驾驶证，并被巢湖市人民法院以犯危险驾驶罪科处刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人张某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、归案经过等书证；2皖龙图司鉴（2016）法毒检字第262号检验报告书；3勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到121.8mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，吊销驾驶证，现再次醉酒且无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚；被告人张某被查获后，能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2016年9月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年八月二十五日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初174号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，于安徽省巢湖市，个体经营。被告人张某因犯危险驾驶罪于2012年2月20日被巢湖市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被含山县公安局取保候审，2016年8月2日被含山县人民检察院取保候审，2016年8月18日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年5月10日中午，被告人张某饮酒后驾驶号牌为皖Q×××××小型轿车，由含山县清溪镇周记农庄驶往含山县清溪镇街道。当日13时58分，该车行至巨福路与清溪大桥路口时，被含山县公安局清溪中队民警检查查获。当场，对其进行经呼气式酒精测试，其体内乙醇含量为112mg/100ml，随后民警将其带至含山县人民医院，抽取血样，于2016年5月12日委托安徽龙图司法鉴定中心对抽取的被告人张某血样进行检测，检测结果张某血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。
被告人张某因醉酒驾驶机动车，于2012年1月16日被公安机关依法吊销机动车驾驶证，并被巢湖市人民法院以犯危险驾驶罪科处刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人张某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、归案经过等书证；2皖龙图司鉴（2016）法毒检字第262号检验报告书；3勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到121.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，吊销驾驶证，现再次醉酒且无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚；被告人张某被查获后，能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2016年9月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年八月二十五日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00524号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
委托代理人曹士杰，该公司法务（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告湖北中和农产品大市场有限责任公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处文化一路东侧。
法定代表人王文春，该公司经理。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告湖北中和农产品大市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖北精功科技有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 广
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3345号
罪犯李承骏。
天津市和平区人民法院于2011年5月17日作出（2011）和少刑初字第8号刑事判决，以被告人李承骏犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月23日起至2017年9月22日止。本院以（2013）一中刑执字第4276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月23日起至2016年9月22日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李承骏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李承骏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李承骏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李承骏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月23日起至2015年9月22日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3345号
罪犯李承骏，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年5月17日作出（2011）和少刑初字第8号刑事判决，以被告人李承骏犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月23日起至2017年9月22日止。本院以（2013）一中刑执字第4276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月23日起至2016年9月22日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李承骏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李承骏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李承骏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李承骏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月23日起至2015年9月22日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第199号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李爱国。
被申请执行人王春燕。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行李爱国、王春燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李爱国、王春燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）079号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李爱国、王春燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）079号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李爱国、王春燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费101750元；
申请执行费1426由被申请执行李爱国、王春燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字第366号
原告湖南某某某机械有限公司。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，系湖南某某某机械有限公司法律顾问。
被告北海某某某矿业有限公司。
法定代表人郑某，该公司总经理。
委托代理人程某，系北海某某某矿业有限公司行政总监。
委托代理人张某，系北京某某投资有限公司法律顾问。
原告湖南某某某机械有限公司诉被告北海某某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南某某某机械有限公司以与被告北海某某某矿业有限公司庭外调解为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某某机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某某机械有限公司撤回对被告北海某某某矿业有限公司的起诉。
本案受理费8116元，减半收取4058元，财产保全费3020元，合计7078元，由原告湖南某某某机械有限公司负担。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 尹子华
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 张渝婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2743号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码：915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：陈红印，女，该公司工作人员。
被告：宁琳华，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告宁琳华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执655号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人孙振宇，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第158号民事判决书申请执行孙振宇金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1210元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9363号
原告李宁。
被告张东辉。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告李宁诉被告张东辉承揽合同纠纷一案中，原告李宁于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宁撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告李宁负担。
审判员 高斌
二〇一五年一月五日
书记员 张静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终784号
上诉人（原审被告）：孙亮，男，1982年月14日生，汉族，无业。
委托代理人：马莉娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区中山路***号。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。
上诉人孙亮因与被上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的(2015)旅民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，上诉人孙亮向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙亮撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人孙亮撤回上诉。
二审案件受理费588元（上诉人已预交），减半收取294元，由上诉人孙亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 波
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申691号
张贵生：
你因诉林州市国土资源局信息公开答复一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终25号行政判决，向本院申请再审。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。除依法属于不予公开范围的、相关内容无法确定的、以及明显与你自身生产、生活、科研需要无关的信息之外，你要求林州市国土资源局公开的其他信息，林州市国土资源局已进行了公开。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回你的诉讼请求正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申691号张贵生：你因诉林州市国土资源局信息公开答复一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终25号行政判决，向本院申请再审。本院认为，你申请再审的理由不能成立。除依法属于不予公开范围的、相关内容无法确定的、以及明显与你自身生产、生活、科研需要无关的信息之外，你要求林州市国土资源局公开的其他信息，林州市国土资源局已进行了公开。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回你的诉讼请求正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1383号
原告：海原县海城街道办事处，住所地：海原县黎明路。
法定代表人：高敏，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：李风宝，系该单位法律顾问,代理权限为特别授权代理。
被告：李吉忠，男，生于1965年1月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年5月8日受理了原告海原县海城街道办事处诉被告李吉忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告海原县海城街道办事处在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一七年五月十七日
书记员 赵廷梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1383号原告：海原县海城街道办事处，住所地：海原县黎明路。法定代表人：高敏，系该办事处主任。委托诉讼代理人：李风宝，系该单位法律顾问,代理权限为特别授权代理。被告：李吉忠，男，生于1965年1月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年5月8日受理了原告海原县海城街道办事处诉被告李吉忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告海原县海城街道办事处在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐占旗二〇一七年五月十七日书记员  赵廷梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第965号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人隋洪泉，男，1961年11月26日生。
被告刘守良。
被告袁义新。
被告王乐华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘守良、袁义新、王乐华借款担保合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋洪泉，被告刘守良、袁义新到庭参加诉讼，被告王乐华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告刘守良经王乐华、袁义新担保从原告处贷款150000元，贷款到期日为2013年3月27日，借款到期后，被告以无款为由拒不归还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本金150000元及按合同约定支付利息至还清之日。
被告刘守良辩称，2012年初，与我同村的刘中峰找到我、袁义新和王乐华，说他公司需要一笔贷款，让我们帮他办，我们只去银行签了空白合同，当时银行也答复先签合同。2012年7月9日银行找我们，我们才知道款贷下来了，刘中峰无力偿还借款下落不明。刘中峰怎么还的借款利息我们不清楚，我们认为该笔借款应由刘中峰偿还。
被告袁义新辩称，同刘守良答辩意见。
被告王乐华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日，被告刘守良、袁义新、王乐华三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2012年3月28日至2013年3月27日期间，三被告可以每人在150000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月28日，原告依据刘守良出具的贷款资金支付授权委托书及上述借款合同，将将150000元借款转入刘守良指定的户名为朱兴亮的个人账户，同时双方在借款凭证中约定：借款到期日为2013年3月27日，借款期间正常执行利率为9.84000%，逾期利率为14.76000%，还款方式为一次性还本按约还。借款到期后，被告刘守良未按约定期限返还借款本金并支付利息，被告王乐华、袁义新亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、个人贷款系统情况查询回执单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、借款凭证及资金支付授权委托书足以证明已向借款人刘守良履行了提供借款的义务；刘守良作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；刘守良称该款项实际借款人为刘中峰，刘守良在空白借款凭证及资金支付授权委托书上签字的抗辩，无证据证明，本院对该主张不予采信。被告王乐华、袁义新作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘守良追偿。被告王乐华未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守良于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金150000元并支付利息（自2011年8月4日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告袁义新、王乐华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘守良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月二十二日
书记员 李 凯
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第20号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人韩某、男、农民、住安新县。
被执行人陈某、女、农民、住安新县。
本院在执行对韩某、陈某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年4月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一五年四月十四日
书记员 张 楠
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第20号
申请执行人林兴生，男，汉族，福建省柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人袁进泉，男，汉族，福建省柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人游峰，男，汉族，福建省柘荣县人，经商，住柘荣县。
本院在执行林兴生与袁进泉、游峰民间借贷纠纷一案中，均已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还第二期欠款本金200000元及利息。现经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第544号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议及时履行还款义务，申请执行人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年一月七日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1414号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张斌，男，1976年9月16日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江县。因犯非法拘禁罪，于2012年2月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，于2016年8月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月1日21时许，被告人张斌来到重庆市渝北区XX酒店附近，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.34克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，吸食后剩余净重0.04克）交给罗某。
2016年8月9日1时许，被告人张斌来到重庆市渝北区XX城X号门XX健身楼下，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.43克）、1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.08克）贩卖给罗某，交易完成后被民警当场抓获。
被告人张斌到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人张斌贩卖甲基苯丙胺0.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张斌到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人张斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人张斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月1日下午，被告人张斌通过电话、微信与罗某联系约定交易毒品，罗某通过微信红包支付毒资200元。当日21时许，被告人张斌来到重庆市渝北区XX酒店附近，将1包甲基苯丙胺（净重0.34克）、1粒甲基苯丙胺片剂（吸食后剩余净重0.04克）交给罗某。
2016年8月9日0时许，被告人张斌与罗某通过电话、微信联系交易毒品。当日1时许，被告人张斌来到重庆市渝北区XX锦绣城X号门XX健身楼下，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.43克）、1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.08克）贩卖给罗某，交易完成后被民警当场抓获。
被告人张斌到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息登记表；3、辨认笔录；4、提取笔录；5、扣押物品清单；6、封存笔录；7、毒品称重笔录及照片；8、毒品检材提取笔录；9、刑事案件现场指认笔录及照片；10、物证检验报告；11、通话记录、聊天记录；12、情况说明；13、刑事判决书、刑满释放证明书；14、证人罗某的证言；15、被告人张斌的供述和辩解。
本院认为，被告人张斌违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张斌因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.77克、甲基苯丙胺片剂0.12克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘章全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 师玉欢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第304号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，天津市宝坻区大白庄畜牧兽医站职工。
被告李发。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告李发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告养虾期间多次从原告处赊购虾药合计7279元，并为原告出具欠据�经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告立即偿还欠款7279元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年间被告养虾时由原告处赊购虾药共计合款7279元，并为原告出具欠据，后经催要被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告养虾时欠原告虾药款7279元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款7279元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李发于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站虾药款7279元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告李发负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01822号
原告隋淑芹。
法定代理人于秀云（原告母亲）。
委托代理人任献辉。
被告罗清军。
原告隋淑芹诉被告罗清军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋淑芹的委托代理人任献辉到庭参加了诉讼，被告罗清军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋淑芹诉称：1996年原告与被告罗清军开始同居生活并生育三名子女。2014年3月14日，建平县人民法院作出（2014）建建民初字第00890号民事判决，依法解除了原告与被告的同居关系，并对子女抚养及部分同居财产进行了处理，部分同居财产即砖瓦结构正房四间、西厢房五间、时风牌三轮车一辆未作出处理，属于原告一人份的口粮田7亩仍由被告罗清军控制经营，原告多次要求被告分割其它同居财产并交还口粮田，但被告始终以各种理由推托。无奈诉至法院，请求被告罗清军立即交还原告一人份口粮田7亩由原告经营管理；依法分割原告与被告同居期间的共同财产。
被告罗清军未答辩。
经审理查明：因原被告系同一村民组村民，1994年调整土地时，原告的土地便调整到被告罗清军户下。1996年原告隋淑芹与被告罗清军开始同居生活并生育三名子女。2014年3月14日，建平县人民法院作出（2014）建建民初字第00890号民事判决，解除了原告与被告的同居关系，并对子女抚养及部分同居财产进行了处理。但由于被告罗清军当时未出庭，原被告部分同居财产未处理，对原告的承包地亦未做出处理，现原告的承包地由被告实际经营。
上述事实，有下列证据予以证明：1、建平县北二十家子镇陈家店村民委员会出具的证明，证明了原被告分地时承包地分到一起的事实；原告提供的（2014）建建民初字第00890号民事判决书，证明了原被告同居生活的事实及该判决书的内容。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告已经本院解除同居关系，原告的承包地理应由原告经营管理。因原告在举证期限内未能提供充分的证据证明其与被告同居期间的财产情况，故对原告要求分割与被告同居期间共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后，原告隋淑芹的个人份承包地归原告隋淑芹经营、管理、收益、处分。
二、驳回原告要求分割与被告同居期间共同财产的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费450元，合计500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 张伟才
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卢凤龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更280号
罪犯廖ＸＸ，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年10月15日作出了（2012）湛中法刑一终字第46号刑事判决，以被告人廖ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖ＸＸ在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警董晓飞及罪犯证人莫远盛、杨自杭、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯廖ＸＸ没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯廖ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯廖ＸＸ未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第644号
原告李德，男，1970年10月18日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告刘小清，男，1965年11月16日出生，汉族。
原告李德诉被告刘小清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告李德及其委托代理人柳春到庭参加诉讼，被告刘小清未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德诉称：其系从事废钢回收买卖业务。2009年，被告刘小清向其购买价值45000元的废钢，刘小清并出具欠条一份，2009年9月15日刘小清支付10000元，2015年2月17日，刘小清支付5000元，下欠30000元未付，其多次索要无果。现起诉至法院，要求判令被告刘小清支付价款30000元。
被告刘小清未应诉。
经审理查明：2009年6月24日，被告刘小清向原告李德出具欠条一份，载明，“下欠废钢款肆万伍仟元整（￥45000）。后刘小清支付了15000元，尚欠30000元未付。审理中，刘小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告李德与被告刘小清之间的买卖合同，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。李德按约向刘小清提供了货物，刘小清应按约支付价款。故对李德要求刘小清支付所欠价款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取275元，由被告刘小清负担（此款已由原告李德垫付，被告刘小清在支付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 樊春花
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第810号
原告包某某，男，蒙古族，无职业。
被告孙某某，女，汉族，无职业。
本院于2014年10月15日立案受理原告包某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告与被告自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告包某某负担。
审 判 长 呼格吉勒
审 判 员 孟 根 仓
人民陪审员 杨 景 虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 文 文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2641号
原告史先林，农民。
委托代理人陈宝民。
被告李永普，农民。
委托代理人刘书涛。
被告马广兵，农民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原告史先林诉被告李永普、马广兵债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史先林诉被告李永普、马广兵债权转让合同纠纷一案，原告史先林以原债权人青岛农商银行平度云山支行已将债务人张亚宁所欠债权46万元转让给自己为由，起诉该债务的担保人李永普、马广兵主张权利，并提供张亚宁签名的债权转让通知书作为证据，在庭审过程中，二被告对原告提供的转让债权通知书中债务人张亚宁签名真实性提出异议，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所进行了笔迹鉴定，因债务人张亚宁下落不明，原告提供张亚宁的借款合同、保证合同、婚姻登记材料做为检材，经鉴定，青岛正源司法鉴定所做出鉴定结论：“检材《通知书》中张亚宁签名与提供的样本中张亚宁书写的签名不是同一人书写”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告史先林称其受让债务人张亚宁所欠青岛农商银行平度云山支行债权46万元，并提供张亚宁签名的债权转让通知书作为证据，但经鉴定，该通知书上签名与原告提供的检材上张亚宁签名不是同一人书写，故本院不能认定本案的债权转让已经完成了通知义务，即不能认定该转让已对债务人发生效力，原告史先林不能据此取得该债权的从权利并起诉担保人，故本院不能认定原告史先林为适格当事人，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定如下：
驳回原告史先林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 林洪学
二〇一四年十月九日
书记员 楚伟杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第882号
原告祁骏良。
原告何玲。
原告祁佳。
委托代理人祁骏良。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人周琳。
原告祁骏良、何玲、祁佳与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告祁骏良及其作为原告祁佳的委托代理人、原告何玲、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁骏良、何玲、祁佳诉称：按照原告与被告于2008年3月23日在松江红楼宾馆签订1号楼1406房的租赁合同及2008年3月29日签订确定房屋出租面积、租金等事项的约定，被告应每年向原告支付房租68，676元，税后租金65，242.20元，并每月15日前支付当月税后租金5，437元。由于被告经营不善，无力支付原告租金，被告要求以808，010元原价回购原告松江区普照路XXX弄XXX号XXX号房屋，并于2013年2月3日签订了一份协议书。协议书约定，原告以总价808，010元（以原告发票或收据上数额为准）将上述房屋出售被告或被告指定的第三人，双方确认于2014年12月31日前签订房屋买卖合同；双方同意按2008年2月23日签订的房屋租赁合同第4-1条约定月租金变更为2，878元；从2013年2月1日起，月租金调整为3，838元（以上租金均为税后原告净得）；每月20日前支付当月扣税后租金；被告累计不付租金超过6个月，原告的税后月租金恢复到5，437元。但被告从2013年5月份起到2014年12月31日止连续20个月没有支付原告租金，根据协议，原告税后月租金恢复到5，437元。从2013年5月份起到2014年12月31日被告一共拖欠原告房屋租金。被告不但不付租金，也不跟原告签订房屋买卖合同，而且对原告诉求没有任何说法。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告自2013年5月1日至2014年12月31日止的税后租金108，740元（每月税后租金5，437元，共计20个月）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：对于拖欠108，740元租金数额没有异议，被告是愿意履行的，只是目前无力去履行支付原告。
经审理查明：2008年2月23日，原、被告签订“房屋租赁合同”一份。该合同约定，原告将其所有坐落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的月租金为5，721元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜均作了相应的约定。
2008年3月29日，原、被告又签订“关于确定房屋出租面积等事项的约定”一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为51.63平方米，每月租金调整为5，723元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
2013年2月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定双方同意原告将涉案房屋出售给被告，上述租赁合同自动解除。协议第一条约定，双方一致同意，原告以总价808，010元（以原告发票或收据上数额为准）将上述房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认于2014年12月31日前签订房屋买卖合同……；合同第二条约定，双方一致同意按于2008年2月23日签订的《房屋租赁合同》第4-1条约定月租金变更为2，878元。截止到2013年1月31日被告应付原告拖欠租金63，316元（包括原告已起诉、松江法院执行的标的额），法院的执行标的额与本协议不一致的，以本协议为准，原告无异议。从2013年2月1日起月租金调整为3，838元（以上租金均为税后原告净得）。每月20日前支付当月扣税后租金。合同第四条约定，被告累计逾期不付租金超过6个月，原告的税后月租金恢复到5，437元。合同另对其他相关事宜进行了约定。
现因被告未按约向原告支付2013年5月1日至2014年12月31日的税后租金108，740元（5，437元／月×20个月），该月租金系经双方调整确认，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定、协议书、银行账户清单、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的协议书的约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告主张的2013年5月1日至2014年12月31日的税后租金108，740元，被告对应支付的租金数额没有异议，被告关于无力支付的抗辩理由不成立，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁骏良、何玲、祁佳自2013年5月1日起至2014年12月31日止的税后租金108，740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，474.80元，减半收取1，237.40元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2469号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，公司员工。
委托代理人：李圆，公司员工。
被告：李广武，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告李广武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达152485.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款152485.79元（暂计至2013年3月5日，本金为90141.1元、利息为45750.99元、滞纳金为15896.2元、超限费为200元、年费为260元、其他手续费为237.5元），从2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度66000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支152485.79元（其中本金90141.1元、利息45750.99元、滞纳金15896.2元、超限费200元、年费260元、其他手续费237.5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李广武向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金90141.1元及利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费（截至2013年3月5日止的利息为45750.99元、滞纳金为15896.2元、超限费为200元、年费为260元、其他手续费为237.5元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告李广武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 汤晓亮
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第318号
上诉人（原审被告）向月光，男，生于1967年7月4日，汉族，城镇居民，住广安市前锋区。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王志敏，男，生于1970年2月23日，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
原审被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地广安市广安区。
法定代表人唐继明，总经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
上诉人向月光因与被上诉人王志敏、原审被告四川省广安市广安区建筑工程总公司（以下简称广安区建筑总公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人向月光及原审被告广安区建筑总公司的委托代理人郭文平、被上诉人王志敏的委托代理人黄丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：向月光以广安区建筑总公司的名义，承包了中铁二局三分公司承包的贵广铁路打锡山2#隧道进口工程。施工过程中，王志敏向工地提供速凝剂，向月光的工地收料员梅元明签字确认。2011年5月13日，梅元明向王志敏出据“打锡山二号隧道应付王志敏速凝剂款362606元，已付208606元，下余应付王志敏速凝剂款154000元。”的付款凭证，向月光于同日在此凭证上签署“属实”。
王志敏称其与向月光达成提供速凝剂的口头协议，已收货款也由向月光以现金方式支付的事实，除四川省广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第63号民事调解书、付款凭证等证据可以证明外，还提供了向月光在2014年8月21日与其和姚翔的谈话录音光盘及摘录，相关内容有：（向月光）9月份看情况，反正给你搞一点！9月份搞一点，时间上有的话，或者其他地方有的话，也可以分期付一点…你说一下付完，我实在给不出来…你找我没错，这个东西不是说你找我就错了，你找我没错。老朱他不是股东，老朱他把这个活给我，他抽了两百万…。向月光的代理人对此虽提出异议，但未申请鉴定。
向月光、广安区建筑总公司关于中铁二局三分公司分包的贵广铁路打锡山2#隧道进口工程系广安区建筑总公司承建，王志敏提供的速凝剂由广安区建筑总公司收取，王志敏已领取的货款也由广安区建筑总公司支付的辩解意见，未提供工程承包合同、工程财务凭证等实际承建工程的证据。
一审法院审理认为：向月光以广安区建筑总公司名义承包中铁二局三分公司承包的贵广铁路打锡山2#隧道进口工程的事实，有四川省广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第63号民事调解书、谈话录音光盘及摘录、付款凭证综合予以证实，应予以认定。因此，向月光是工程的实际施工人，应是王志敏提供速凝剂的口头协议相对人，负有继续履行下欠王志敏货款的义务，并承担未付货款下欠之次日起至付款之日的资金利息。王志敏要求向月光支付下欠货款及利息的诉讼请求成立，应予以支持。
向月光既是王志敏的供货协议相对人，在无法律、法规的明文规定下，广安区建筑总公司即使是建筑资质的出借人，也不能对向月光的付款义务承担连带责任。故对王志敏要求广安区建筑总公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
向月光以广安区建筑总公司之名承建工程，二者存在利害关系，相互间的陈述不能单独作为广安区建筑总公司为原告供货合同相对人的依据。同时，广安区建筑总公司、向月光既称广安区建筑总公司应对王志敏下欠货款承担责任，就完全有条件提供广安区建筑总公司具体承建工程、收取王志敏速凝剂、支付王志敏货款的实质证据，其未提供这些证据，就应当承担举证不能的后果。故对广安区建筑总公司、向月光的该辩解意见，不予采纳。
综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：一、向月光向王志敏支付下欠速凝剂款154000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2011年5月14日起至付款之日止）；二、驳回王志敏的其他诉讼请求。案件受理费1690元，由向月光承担。
宣判后，向月光不服向本院提起上诉称：本案所涉工程是广安区建筑总公司第七工程处承建的工程，上诉人只是广安区建筑总公司派驻到工地的管理人员，上诉人不是借用广安区建筑总公司资质的实际施工人，原审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证实。四川省广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第63号民事调解书系生效法律文书，该生效法律文书审理查明的事实部分认定了“向月光以广安区建筑总公司的名义承包了中铁二局三分公司的贵广铁路打锡山2#隧道进口工程”，除该份民事调解书外，还有向月光在2014年8月21日与姚翔的谈话录音光盘及摘录、付款凭证等证据能够印证前述事实。而且，向月光与广安区建筑总公司上诉称案涉工程系广安区建筑总公司承建，向月光只是工地管理人员，那么向月光、广安区建筑总公司就能够提供出广安区建筑总公司具体承建工程、收取王志敏速凝剂、支付王志敏货款的实质证据，其未提供这些证据，就应当承担举证不能的后果。故一审认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判……裁定；”、第一百七十五条“第二……裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人向月光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初460号
原告韩方武，事业单位工作人员。
原告滕国强，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原告韩方武诉被告滕国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告韩方武、被告滕国强的委托代理人许守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方武诉称：原被告系朋友关系。2014年10月27日，被告以工程建设需要资金为由向原告借款100000元，当时书面约定借款月利率为2%，并且口头约定借款期限为2个月。但是借款到期后，经原告多次催要，被告以无力偿还为由一直推脱不予偿还。现起诉要求被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，计算自2014年10月27日至2016年1月27日），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告滕国强辩称：借款时答辩人认为原告和他人是合伙开办的公司，因为该公司欠别人泵车款，故答辩人向原告借款。现答辩人承认欠原告10万元钱，打算于今年6月份之前偿还原告50000元，剩余款项在年底还清，但原告要求的利息太高了，答辩人负担不起。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年10月27日，被告滕国强向原告韩方武借款100000元，并于当日向原告出具1张借条，内容为：今借韩方武现金壹拾万元整（按利息0.02元）（100000元），滕国强，2014.10.27。借条出具后，被告未归还借款
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的被告书写的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告韩方武要求被告滕国强偿还借款本金100000元及利息30000元有无事实和法律依据。
本院认为：被告滕国强向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，借条的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应归还原告借款。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，原被告在借条中约定“按利息0.02元”，结合原被告的陈述，其约定的意思为：按照月利率2%计算借款利息。故其约定未超出上述法律规定，本院予以支持。结合原告韩方武的诉讼请求，被告滕国强应以100000元为基数，按照月利率2%，向其支付自2014年10月27日起至2016年1月27日止的利息，共计30466.67元，现原告要求被告支付利息30000元，于法并无不和，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告滕国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩方武归还借款本金100000元及利息30000元，共计130000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告滕国强负担，随案款直接支付给原告韩方武。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗定市塘镇红星村古寺塘村民小组。住所地：广东省罗定市。
负责人：陈青林。
委托代理人：范松亭、张澎，均系广东德崇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗定市塘镇红星村长村民小组。住所地：广东省罗定市。
负责人：陈武传。
委托代理人：范松亭、张澎，均系广东德崇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市塘镇人民政府。住所地：广东省罗定市。
法定代表人：张金海，镇长。
委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
再审申请人罗定市塘镇红星村古寺塘村民小组（以下简称古寺塘村）、罗定市塘镇红星村长村民小组（以下简称长村）因与被申请人罗定市塘镇人民政府（以下简称塘镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古寺塘村、长村共同申请再审称：（一）涉案林地权属已经双方当事人确定。（二）古寺塘村、长村持有涉案林地的《山林权证》仍然有效。（三）本案是土地租赁合同纠纷，是解除合同后的返还原物之诉。因此申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：古寺塘村、长村以罗定市人民政府调处山林纠纷办公室行政处理双方当事人之间林地权属争议过程中，双方当事人达成的《解决土地纠纷协议书》为据，诉请法院判令塘镇政府基于上述协议而取得的林地返还给古寺塘村和长村。涉案林地权属发生争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，本案已由当地政府调处山林纠纷部门立案处理。故二审法院据此维持一审判决不支持古寺塘村、长村的诉讼请求并无不当。古寺塘村、长村的再审申请理由不能成立。
综上所述，古寺塘村、长村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗定市塘镇红星村古寺塘村民小组、罗定市塘镇红星村长村民小组的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黎嘉玲
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第97号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2014年3月5日和2015年3月5日分别被龙游县公安局、龙游县人民检察院取保候审。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年4月16日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年5月25日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人汪某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2013年11月14日晚，汪某驾驶浙A×××××重型厢式货车搭载毕某乙从遂昌驶往杭州。次日2时46分许，汪某驾车途经龙游县320国道392KM＋300M路段时，未确保安全，与陈某停在路边的浙G×××××／浙G×××××挂货车尾部发生碰撞，造成毕某乙当场死亡、汪某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，陈某报警，汪某被送往医院治疗。
经鉴定，毕某乙因道路交通事故致肝、肺破裂死亡。龙游县公安局交通警察大队认定：汪某负事故主要责任，陈某负次要责任，毕某乙无责任。
汪某已自愿补偿被害人毕某乙的近亲属50000元。被害人毕某乙的近亲属对汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人陈某、毕某甲证言、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、归案说明、取保候审决定书、汪某户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、发货单、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、接受证据清单、衢州市人民医院门诊病历、出院记录、尸体处理通知书、死亡医学证明书、尸体火化证明书、被害人居民户口簿、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公开调查取得证据记录、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定报告书、衢州天恒司法鉴定所尸体检验报告、鉴定意见及检验报告通知书、道路交通事故预付款存取清单、协议、收条、谅解书、汪某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人汪某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 柏 良
人民陪审员 吴斌人民陪审员苏为珠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第239号
原告：叶涛。
被告：吴倚威。
原告叶涛为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年8月5
日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年11月4日立案受理
，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告
叶涛到庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶涛起诉称：被告于2007年3月21日向原告借款200000元
，并出具借款条1份，载明于2008年3月20日前还款，但该款至今
未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元；
本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条1份，拟证明原告诉称
的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利
。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联
性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按
约归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴倚威归还原告叶涛借款200000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月五日
代书 记员 汪优蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第239号
原告：叶涛。
被告：吴倚威。
原告叶涛为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶涛到庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶涛起诉称：被告于2007年3月21日向原告借款200000元，并出具借款条1份，载明于2008年3月20日前还款，但该款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴倚威归还原告叶涛借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月五日
代书 记员 汪优蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00242号
申请人任昭辉，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人梁萌增，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人任昭辉与被申请人梁萌增诉前财产保全纠纷一案，任昭辉向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人梁萌增在中国邮政储蓄银行重庆永川支行萱花分理处的存款100000元（帐号：）予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月十五日
书 记 员 李银平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1131号
罪犯廖燕林，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省松桃县。
贵州省松桃县人民法院于2012年7月5日作出（2012）松刑初字第139号刑事判决，认定被告人廖燕林犯强奸罪，判处有期徒刑10年，于2012年8月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖燕林在2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖燕林减去有期徒刑11个月（刑期自2011年9月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第503号
罪犯张利峰，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
繁峙县人民法院于2011年8月30日作出（2011）繁刑初字第89号刑事判决，以被告人张利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年4月16日至2015年10月15日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯张利峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张利峰共获表扬5次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张利峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第521号
原告王某某，女，1983年生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所，律师
被告林某某，男，1983年生，汉族，住山东省禹城市。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘会才到庭参加了诉讼，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年7月28日在禹城市民政局登记结婚，于2009年3月31日生育一女，取名林某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常因琐事争吵，双方并未建立起真实夫妻感情。被告有酒后尿床的毛病，原告念及孩子尚小与被告勉强度日，但被告不知悔改并变本加厉，为此双方于2014年2月17日办理协议离婚手续。后，经家人劝解及念及孩子，原、被告于2014年12月24日办理复婚手续。然而，复婚后被告仍然和原先一样，对原告非打即骂，致使原告彻底死心。现原、被告感情已破裂，请法院判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养女儿林某甲，被告依法承担抚养费；3、原告带回娘家陪嫁；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告身份；
2、提交婚姻登记记录证明，证实原、被告婚姻事实及协议离婚后又复婚这一事实；
3、提交户口本内页复印件（3份）一张，证实原、被告婚后生育女儿林某甲。
被告林某某辩称，原告所诉与事实严重不符，原、被告自2008年7月结婚后，感情始终很好。不存在原告所诉的争吵打架等情况。婚后，原、被告同时外出打工，共同生活，互相关心和爱护，是别人的羡慕对象。原告所诉被告酒后尿床更是对被告的侮辱，与事实不符。被告坚决不同意离婚，原告的离婚请求不符合法律规定，原、被告感情基础很好，双方相互关心、照顾，不离婚对婚生孩子林某甲的抚养教育和健康成长有利。关于原、被告协议离婚的情况，是由于当时为了有利于购买住房等采取的策略，根本不是因为感情不和。原、被告复婚的事实证明了原、被告感情基础是非常好的，否则，不会在协议离婚后10个月再复婚。
经庭审质证，被告对原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口内面复印件无异议。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
本院根据原、被告提供的证据和庭审质证作如下认证：对原告提供的份证复印件、婚姻登记记录证明、户口内面复印件，因该组证据来源合法、符合证据的形式要件及被告对其真实性均无异议，故予以采信。2、对被告提供的身份证复印件，因原告对其真实性无异议，故予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年7月28日在禹城市民政局登记结婚，于2009年3月31日生育一女，取名林某甲。2014年2月17日，原、被告办理协议离婚手续；2014年12月24日，原、被告办理复婚手续。2015年农历正月初一，原、被告因矛盾分居至今。2015年3月12日，原告王某某诉来本院，要求与被告林某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告王某某明确表示放弃陪嫁物品。原、被告均表示没有共同债务。被告林某某主张共同财产有在禹城市商贸港住宅楼一套，被告未提交证据证实；原告对此不予认可，原告称该楼房是在原、被告协议离婚后复婚前，即2014年12月24日，原告自己出钱购买的，属于原告个人财产。
本院认为，原告王某某与被告林某某结婚时间较长，婚后育一女，应认定原、被告之间有较深厚的感情基础；且在本案中，原告也未能提供有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告王某某要求与被告林某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高德功
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李传涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2181号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市依然轴承有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村经六路***号。
法定代表人：史央飞，该公司执行董事。
被告：慈溪市懿鑫电子元件厂。住所地：慈溪市崇寿镇四灶浦村。
代表人：陈利珍，该厂厂长。
被告：陈利珍，系慈溪市懿鑫电子元件厂投资人。
被告：史华锋。
被告：史央飞，系慈溪市依然轴承有限公司法定代表人。
被告：史杰。
被告：史小金。
被告：鲁惠芬。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告慈溪市依然轴承有限公司（以下简称依然公司）、慈溪市懿鑫电子元件厂（以下简称懿鑫厂）、陈利珍、史华锋、史央飞、史杰、史小金、鲁惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人刘礼、徐卫到庭参加诉讼，被告依然公司、懿鑫厂、陈利珍、史华锋、史央飞、史杰、史小金、鲁惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告依然公司未归还借款，被告懿鑫厂、陈利珍、史华锋、史央飞、史杰、史小金、鲁惠芬未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告依然公司即时偿还原告借款本金1980000元，并支付自2014年10月31日起至2015年4月15日止的利息86172元及自2015年4月16日起至2015年9月22日止的利息123840元，自2015年9月23日起至实际清偿日止以借款本金1980000元为基数按月利率11.61‰计算的利息（其中至2015年10月20日止的利息为231467.28元）；2.判令被告懿鑫厂、陈利珍、史华锋、史央飞、史杰、史小金、鲁惠芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。
被告依然公司、懿鑫厂、陈利珍、史华锋、史央飞、史杰、史小金、鲁惠芬均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月31日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：月利率7.74‰；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告依然公司账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告懿鑫厂、陈利珍、史华锋、史央飞、史杰、史小金、鲁惠芬提供最高融资限额2000000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年4月15日。
八、还款情况：未支付过利息，借款到期也未还本清息，后于2015年9月23日归还本金20000元。
九、尚欠本息：本金1980000元，自2014年10月31日起至2015年9月22日止的利息86172元、逾期利息123840元，及自2015年9月23日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告依然公司于2014年10月31日签订编号为8221120140050750号的流动资金借款合同；原告与被告懿鑫厂于2014年10月31日签订编号为8221320140007168号的最高额保证合同；被告陈利珍、史华锋、史央飞、史杰、史小金、鲁惠芬于2014年10月31日分别向原告出具连带责任保证担保承诺函和确认书（明知贷款用途为转贷）；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，最高额保证合同一份，连带责任保证担保承诺函六份，确认书七份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告依然公司签订的流动资金借款合同，原告与被告懿鑫厂签订的最高额保证合同，以及被告陈利珍、史华锋、史央飞、史杰、史小金、鲁惠芬向原告出具的连带责任保证担保承诺函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告依然公司，被告依然公司理应按约还本付息。被告依然公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告懿鑫厂、陈利珍、史华锋、史央飞、史杰、史小金、鲁惠芬自愿为被告依然公司向原告借款所负债务在最高融资限额2000000元及相应的利息、罚息等范围内提供连带责任保证担保，且明知贷款用途为转贷，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告依然公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市依然轴承有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1980000元，支付自2014年10月31日起至2015年9月22日止的利息86172元、逾期利息123840元，并支付自2015年9月23日起至实际清偿日止以借款1980000元为基数按月利率11.61‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市懿鑫电子元件厂、陈利珍、史华锋、史央飞、史杰、史小金、鲁惠芬对上述判决确定的被告慈溪市依然轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市依然轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计12246元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡铭洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第220号
罪犯李玖辉，男，1979年5月22日出生，苗族，初中文化，重庆市彭水县人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年9月20日以（2011）武侯刑初字第812号刑事判决，以被告人李玖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月30日至2021年4月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李玖辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李玖辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玖辉减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二○年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第216号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁海兵，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2015年4月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日23时40分许，被告人丁某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县乾元镇老凤祥门口处，与行人方某发生碰撞，造成方某受伤的交通事故。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人丁某负此事故全部责任。案发后，被告人丁某已赔偿方某人民币二万元，并取得方某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述、证人方某、姚某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、车辆某、接警单、违法犯罪查询记录、谅解书、协议及辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月10日起至2015年7月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年四月十六日
代书 记员 魏辰霖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑上民初字第261号
原告张付长，男，1973年6月11日生。
被告郭现义，男，1971年3月16日生。
原告张付长诉被告郭现义债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张付长到庭参加了诉讼，被告郭现义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付长诉称，2010年9月11日，被告以让原告搞风光发电项目为名，向原告收取项目压金10000元，有被告亲笔书写的压金收据一份为证，该压金交给被告两年多了，被告既没有给原告工程项目，也不返还原告压金。请求依法判令被告返还压金10000元及利息，诉讼费由被告承担。被告郭现义缺席未答辩。
经审理查明，2010年9月11日，被告郭现义收取原告张付长风光发电项目压金10000元，并向原告出具收款收据一份。
以上事实有原告提供的收款收据一份可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的收据能证明被告向其收取压金10000元，但未能提供证据证明该笔款项的性质以及被告是否应当退还压金，对原告要求被告返还压金10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张付长的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张付长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 曹明乐
审判员 王俊晖
二〇一三年三月五日
书记员 王金波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执266号
申请执行王洪，男，汉族，1972年1月3日出生，住上海市金山区朱行镇开乐大街***弄***号***室。
被执行人汤亚珍，女，汉族，1966年11月16日出生，住上海市金山区。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)金民四(民)初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤亚珍未履行裁决书确定的付款义务，故申请执行人王洪向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及逾期还款利息、案件受理费300元。本院依法确定由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款�房地产等可供执行财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第108号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执裁字第13号
申请人方少荣。
申请执行人王桂欣。
被执行人周伟丽。
本院在执行申请执行人王桂欣与被执行人周伟丽人身损害赔偿纠纷［（2004）即民初字第251号］一案中，申请人方少荣向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提交了即墨市公安局灵山派出所出具的“死亡注销证明”一份；即墨市灵山镇河南三村村民委员会于2013年9月14日出具的《证明》一份。证明申请执行人王桂欣的父母早年亡故，申请执行人王桂欣的丈夫方锡亭已去世，申请执行人王桂欣与方锡亭结婚后生育方少荣、方春香、方春英、方伟。方少荣、方春香、方春英、方伟是王桂欣的第一顺序合法继承人。
本院查明，申请执行人王桂欣与被执行人周伟丽人身损害赔偿纠纷一案的本院（2004）即民初字第251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周伟丽未履行调解书所确定的义务。申请执行人王桂欣已于2005年1月14日向本院立案，要求强制执行。执行案号为（2005）即执字第630号。本案在执行过程中，申请执行人王桂欣于2006年6月5日因病去世。王桂欣的父亲、母亲早年亡故，申请执行人王桂欣与方锡亭结婚后生育长女方春香（身份证号码：370282195812284021）、次女方春英（身份证号码：65262196303110029）、三女方伟（身份证号码：65262197003080045），儿子方少荣（身份证号：370222196502033815），申请人王桂欣的丈夫方锡亭于2006年5月24日去世，申请人方少荣与其姐妹方春香、方春英、方伟与王桂欣系母女关系，在听证过程中，方春香、方春英方伟出具证明，均表示放弃对其母亲王桂欣与周伟丽间的债权的继承。
本院认为，申请执行人王桂欣与被执行人周伟丽人身损害赔偿纠纷一案的本院（2004）即民初字第251号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人周伟丽应当履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王桂欣因病去世，申请人方少荣与方春香、方春英、方伟是王桂欣的第一顺序合法继承人。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，申请人方少荣与方春香、方春英、方伟有权继承王桂欣生前对被执行人周伟丽的债权。方春香、方春英、方伟明确表示放弃该债权的继承，应予以准许。因此，申请人方少荣要求变更其为本案申请执行人的申请，证据充分，于法有据。故对其变更的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人方少荣为本院（2005）即执字第630号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅士吉
审 判 员 柳永才
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 燕
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民二金初字第00015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。
代表人于静，该行行长。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告郭彬彬，男，1979年10月23日生。
被告丁利娟，女，1979年4月24日生。系郭彬彬妻子。
被告关猛，又名关猛猛，男，1977年9月12日生。
被告廉燕玲，女，1980年8月20日生。系关猛妻子。
被告宁国庆，男，1969年8月30日生。
被告郜小丽，女，1971年8月16日生。系宁国庆妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：邮政储蓄沁阳支行）与被告郭彬彬、丁利娟、关猛、廉燕玲、宁国庆、郜小丽为借款、保证合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春霞，到庭参加诉讼，被告郭彬彬、丁利娟、关猛、廉燕玲、宁国庆、郜小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄沁阳支行诉称，2014年1月7日，原告邮政储蓄沁阳支行与被告郭彬彬、丁利娟签订小额贷款借款合同。合同约定，由原告向被告郭彬彬贷款100000元，期限为一年，从2014年1月7日至2015年1月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率15.3％，被告关猛、廉燕玲、宁国庆、郜小丽为该笔借款提供连带责任保证，被告郭彬彬、丁利娟不按期归还借款本金在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%罚息等。合同签订后，原告按约定向被告郭彬彬提供贷款100000元。截止到2014年10月7日，被告郭彬彬还本金48733.33元及利息，下欠本金51266.67元及利息未还。经原告多次催要，六被告以各种理由拒绝还款。现请求如下：1、被告郭彬彬、丁利娟共同偿还原告借款51266.67元及利息（利息按照合同约定的15.3%计算，罚息按照合同约定贷款利率15.3%的1.3倍计算。均从2014年10月8日开始计算至还款之日止）；2、被告关猛、廉燕玲、宁国庆、郜小丽对上述第一项诉请承担连带还款责任。
被告郭彬彬、丁利娟、关猛、廉燕玲、宁国庆、郜小丽收到起诉书副本后未答辩，亦未提供相关证据。
原告邮政储蓄沁阳支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照，组织机构代码各一份，证明原告的主体资格。2、被告郭彬彬、丁利娟身份证、户口本、结婚证各一份，证明被告郭彬彬、丁利娟的主体资格以及双方于2001年12月21日登记结婚的事实。3、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、手工借据、放款单各一份，证明原告邮政储蓄沁阳支行与被告郭彬彬、丁利娟之间的借款合同关系成立并生效，合同对借款用途、期限、还款方式、利息及罚息等进行了约定，原告已按合同约定向被告郭彬彬发放贷款100000元。4、2014年1月7日，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份，证明被告郭彬彬、丁利娟、关猛、廉燕玲、宁国庆、郜小丽互为联保小组成员，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。5、被告关猛、廉燕玲身份证和户口本各一份，证明被告关猛、廉燕玲的主体资格且系夫妻关系。6、被告宁国庆、郜小丽身份证和户口本各一份，证明被告宁国庆、郜小丽的主体资格且系夫妻关系。7、2014年10月10日原告向被告下发催收款项的回执一份，证明因被告郭彬彬、丁利娟逾期还款，原告通知其归还下余本金51266.67元。
根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2013年12月24日，被告郭彬彬向原告邮政储蓄沁阳支行借款100000元，借款用途为进煤。2014年1月7日，原告与被告郭彬彬签订了小额贷款借款合同，合同约定借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。被告郭彬彬的配偶丁利娟也在合同上签字。同天，原告邮政储蓄沁阳支行与被告郭彬彬、丁利娟、关猛、廉燕玲、宁国庆、郜小丽签订联保协议书约定：六被告互为联保小组成员，从2014年1月7日至2017年1月7日止，原告可根据任何一小组成员的申请多次签订借款合同，单一借款人借款本金不得超过100000元，且联保小组合计贷款本金不得超过300000元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务负担100%的连带责任保证等。合同签订当日，原告邮政储蓄沁阳支行向被告郭彬彬提供借款100000元。截止到2014年10月7日，被告郭彬彬归还借款本金48733.33元及利息，下余本金51266.67元及利息未能按期偿还，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原告邮政储蓄沁阳支行与被告郭彬彬之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告邮政储蓄沁阳支行按照约定向被告郭彬彬提供借款，被告郭彬彬未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。故原告邮政储蓄沁阳支行要求被告郭彬彬返还借款本金及罚息，理由正当，本院予以支持。但原告要求按130%加收罚息，没有合同依据，应在合同约定的借款利率的基础上加收30%的罚息。被告丁利娟在婚姻关系存续期间以被告郭彬彬配偶身份在借款合同书上签字，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告丁利娟作为配偶应对该笔借款负连带清偿责任。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书成立并生效，根据双方约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。故原告要求被告关猛、廉燕玲、宁国庆、郜小丽四名保证人承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭彬彬、丁利娟、关猛、廉燕玲、宁国庆、郜小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彬彬、丁利娟于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行借款本金51266.67元及罚息（罚息从2014年10月8日起按合同约定的年利率15.3%的基础上上浮30%计算至付清之日止）。
二、被告关猛、廉燕玲、宁国庆、郜小丽对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告郭彬彬、丁利娟、关猛、廉燕玲、宁国庆、郜小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 赵荣飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 郜奇奇