江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初797号
原告：周平湖，男，1981年7月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：曹芬，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：翟钟进，男，1969年5月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。
被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市九江经济技术开发区九瑞大道106号联信商务广场1号楼8层815-822室，统一社会信用代码：913604007788089672。
负责人：孙中林，公司经理。
委托诉讼代理人：黄玉兔，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地山西省娄烦县县城南大街95号，统一社会信用代码：91140123810360702B。
负责人：郝爱志，公司经理。
委托诉讼代理人：王洲，公司职员。
原告周平湖与被告翟钟进、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保九江支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司（以下简称人民财保娄烦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周平湖及其委托诉讼代理人曹芬、被告翟钟进到庭参加了诉讼，被告天安财保九江支公司、被告人民财保娄烦支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年4月20日10时28分许，在双塔××黄金线××省道××矿与杨家矿山交界路段，被告王能荣驾驶晋Ｋ×××××号重型自卸货车下坡时制动失效，致使车辆与皖Ｇ×××××号重型自卸货车、田新勇驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告周平湖、王能荣、田新勇、晋Ｋ×××××号车上乘客翟钟进、赣Ｇ×××××小轿车乘客刘思田受伤、三车受损的交通事故。交警认定被告王能荣负事故全部责任。被告王能荣驾驶机动车发生事故，致使周平湖所有的赣Ｇ×××××小轿车经修理厂证明受损已达报废程度，应承担赔偿责任。事故车辆晋Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计137146.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟钟进辩称：对交通事故发生的事实和事故责任划分均没有异议，我方事故车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财保九江支公司未到庭参加诉讼，但是在开庭后向法庭提交书面答辩状辩称：1、被告翟钟进作为事故全责的一方，在我司仅投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。本起交通事故还造成案外人人身损害和财产损失，在2017年9月26日，由瑞昌市人民法院依法判决我司在交强险限额内满额赔付112000元，案件号为（2017）赣0481民初1691号；2、基于上述原因我司在较强险限额内满额赔付，赔偿义务已经履行完毕，故涉及本次交通事故赔偿不足部分应当由承保商业险保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任。
被告人民财保娄烦支公司未到庭参加诉讼，但是在开庭后向法庭提交书面答辩状辩称：事故车辆在我公司仅投保了300000元商业险以及不计免赔险种，原告主张车辆报废同意。按事故发生该车实际价值进行赔付并回收整车。其余购置税、车牌登记、工本费以及保险费属于间接损失不予承担。
经审理查明:2017年4月20日10时28分许，在瑞昌市××黄金线××省道××矿与杨家矿山交界路段，被告王能荣驾驶登记车主为杨根利（现车主为翟钟进）的晋Ｋ×××××号重型自卸货车下坡时制动失效，致使车辆与皖Ｇ×××××号重型自卸货车、田新勇驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车发生碰撞。事故造成晋Ｋ×××××号车司机王能荣和乘客翟钟进受伤、赣Ｇ×××××小轿车司机田新勇和乘客刘思田受伤，皖Ｇ×××××号重型自卸货车司机刘砚丰受伤，三车受损。2017年5月9日，瑞昌市公安局交通管理大队认定王能荣负此次事故全部责任，刘砚丰、田新勇、翟钟进、刘思田无事故责任。王能荣系被告翟钟进雇请的司机。周平湖所有的赣Ｇ×××××号小轿车售价（包含增值税18278.63元）为125800元，车辆购置税10752.14元，2016年5月9日购买强制险和第三者责任保险共花费6169元，机动车登记抵押花费登记费70元，花费机动车行驶证工本费10元。
另查明，事故车辆晋Ｋ×××××号重型货车在被告天安财保九江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民财保娄烦支公司投保了第三者责任保险（责任限额300000元，并投保了不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。被告王能荣系被告翟钟进雇请的司机。被告人民财保娄烦支公司认可赣Ｇ×××××号小轿车损害已达报废程度。被告天安财保九江支公司承保的强制险已满额赔付。被告人民财产保险娄烦支公司已内向本起交通事故另一伤者刘砚丰赔付因交通事故产生的各项损失123740.62元。
原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、赣公交认字[2017]第00100号道路交通事故认定书、原告身份证、行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆保险保单、保险费发票、机动车登记抵押登记费发票、机动车行驶证工本费发票、修理厂证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为:原告周平湖所有赣Ｇ×××××号小轿车于2017年4月20日因交通事故受损，且被告人民财保娄烦支公司认可损害已达报废程度的事实清楚，本院予以确认。关于事故责任划分，本院采信交警部门作出的事故认定书。被告王能荣负事故的全部责任，其应向原告承担侵权责任。本案交通事故发生在保险期间，被告天安财保九江支公司和被告人民财保娄烦支公司应在各自承保的保险责任范围内承担赔付责任。被告天安财保九江支公司承保的强制险在本起事故中已满额赔付，故不在承担赔付责任。被告人民财保娄烦支公司在本起事故中已经赔偿123740.62元，剩余保险赔偿责任限额为176259.38元。
关于原告的经济损失问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）规定，原告所有的小汽车在本次交通事故报废，被告应该赔偿原告为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。原告车辆按照使用11个月，每月折旧6‰计算，发生交通事故时原告车辆价值为100424.95元【107521.37元×（1-6‰×11月）】。按照此价格计算，原告为购买价值相当的车辆还需要支付增值税17072.24元（100424.95×17%）；缴纳车辆购置税10042.49元（100424.95×10%）。行驶证工本费10元，车辆抵押登记费70元，和购买保险支出的保险费用属于间接损失，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院认可原告周平湖在本起事故中的财产损失共计127539.68元。因该数额在被告人民财保娄烦支公司剩余保险赔偿责任限额内，故被告人民财保娄烦支公司在第三者责任保险范围内赔付原告周平湖损失127539.68元。本院认为增值税和车辆购置税作为国家在车辆购买人购买规定车辆时强制征收的税费，应当与购买车辆的裸车价认定为统一属性，即同属于车辆重置的费用。本院对被告人民财保娄烦支公司的税费不予赔偿的意见不予采纳。被告人民财保娄烦支公司在赔偿原告损失后，原告应将报废的赣Ｇ×××××号小汽车交于被告人民财保娄烦支公司处置。本院对于被告人民财保娄烦支公司回收报废车辆的意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司于本判决生效后十日内向原告周平湖赔付因交通事故产生的各项损失127539.68元。
二、驳回原告周平湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3043元，由被告翟钟进负担2830元，原告周平湖负担213元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
审 判 员 章俊棋
人民陪审员 范光钦
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐立成