河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第99号
原告张宝刚。
委托代理人杨会东。
被告赵春华。
委托代理人袁海凤，河北正昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
负责人李广玉，公司经理。
委托代理人王会民。
原告张宝刚与被告赵春华、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝刚委托代理人杨会东，被告赵春华委托代理人袁海凤到庭参加诉讼。被告香河支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝刚诉称，2013年4月13日23时10分许，原告驾驶冀R×××××号两轮摩托车沿蒋渠公路由南向北行驶，行至渠口小学北侧，与由北向南行驶的被告驾驶的冀10-074**号四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经香河县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告赵春华负事故次要责任。原告已就其前期的损失通过法院诉讼解决，后期费用被告仍拒绝赔偿，故原告起诉请求被告赔偿医疗费10166.93元、住院伙食补助费1050元、护理费400410元、鉴定费4350元、伤残赔偿金154734元、被扶养人生活费40407.7元、精神抚慰金30000元、病历复印费19.5元、误工费40480元、交通费1500元，以上共计683118.13元，由被告香河支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告赵春华按30%比例承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告赵春华辩称，对于原告合理合法的损失由被告香河支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分我方以与原告在事故中的比例依法赔偿。
被告香河支公司未答辩。
庭审中，原告张宝刚为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队事故认定书1份。证明原、被告于2013年4月13日23时10分发生交通事故的事实及事故责任情况。
证据二、香河县人民法院（2013）香民初字第1233号民事判决书。证明原告张宝刚受伤前月收入3450元、护理人员张起华月收入3000元、张宝丰月收入3300元。
证据三、户口簿户口页3份、户籍证明信一份。证明原告系护理人员张起华之子，被抚养人张清琪（2010年10月14日出生）系张起华之孙女，系原告之女。
证据四、诊断证明书2份。证明原告伤情及原告在住院期间需2人护理。
证据五、香河县人民医院医疗费收费票据2张，费用总金额为10166.93元。证明原告支出医疗费10166.93元。
证据六、用药清单1份。证明原告因此次交通事故受伤治疗中的用药情况。
证据七、住院病历1份。证明原告伤情及原告2013年6月8日入院，2013年6月28日出院，实际住院天数为21天。
证据八、病历复印费票据1张。证明支出病历复印费19.5元。
证据九、交通费票据150张。证明原告因治疗所支出的交通费情况。（即原告从北京军区总医院转到香河县人民医院救治时支付交通费500元；两次到鉴定机构做鉴定各支付交通费500元，共计1500元。）
证据十、鉴定费票据2张、司法鉴定意见书2份。证明原告因此次交通事故受伤，经北京华夏物证鉴定中心鉴定为三级伤残外加十级伤残，伤残赔偿指数为85%。目前构成部分护理依赖，护理人数为1人。原告共支付了4350元鉴定费用。
经质证，被告赵春华对证据一、二、三、四、五、六、八、十无异议，本院经审查上述证据真实合法，予以确认。被告赵春华对证据七真实性无异议，本院对证据七予以确认。但经本院核实原告实际住院天数应为20天。被告赵春华对证据九有异议，认为标准过高，关于转院的费用，应该在第一次判决中已经支持过，做伤残鉴定支出的交通费用过高。经审查，香河县人民法院（2013）香民初字第1233号民事判决书中判决被告赔偿原告的交通费用仅为原告从香河县人民医院转到北京军区总医院支付的费用，与原告在本案中主张的从北京军区总医院转回香河县人民医院支付的交通费用并不冲突。本院认为原告伤情较重，其就医转院及两次到北京做伤残鉴定确需支出相应的交通费用，原告主张交通费1500元，符合生活实际，故对证据九予以确认。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：
2013年4月13日23时10分许，原告驾驶冀R×××××号两轮摩托车沿蒋渠公路由南向北行驶，行至渠口小学北侧，与由北向南行驶的被告赵春华驾驶的冀10-074**号四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经香河县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告赵春华负事故次要责任。原告受伤后到香河县医院住院治疗2天，伤情诊断为：原发脑干损伤、特重型颅脑内开放性损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、颅底骨折等伤情。2013年4月16日转到中国人民解放军区总医院住院治疗53天，伤情诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、2原发性脑干损伤、左锁骨骨折、6广泛颅骨骨折等伤情。医院医嘱病人病情危重。2013年7月30日，香河县人民法院作出（2013）香民初字第1233号民事判决书，判决被告香河支公司赔偿原告张宝刚医疗费、误工费、护理费、交通费共计31375元。于判决生效后十五日内履行。判决被告赵春华赔偿原告张宝刚医疗费、住院伙食补助费、病历复印费35834.33元。于判决生效后十五日内履行。2013年6月8日，原告再次到香河县人民医院住院治疗，住院20天。病历记载损伤外部原因为车祸。诊断为原发脑干损伤、急性重型开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、硬模外血肿、颅骨骨折、左侧锁骨骨折等伤情。医嘱建议住院期间两人护理。共计支出医疗费10166.93元。原告伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定为大小便失禁构成三级伤残；左锁骨骨折构成十级伤残。综合赔偿系数为85%。目前构成部分护理依赖，护理人数为1人。原告支出鉴定费用4350元。
另查，被告赵春华驾驶的冀10-074**号四轮拖拉机在被告香河支公司投保交强险。原告张宝刚、陪护人员张宝丰、张起华均在香河县民兴伟业电器设备厂工作，每月工资为：张宝刚3450元、张宝丰3300元、张起华3000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案中原告张宝刚负事故主要责任，被告赵春华负事故次要责任，被告赵春华驾驶的冀10-074**号四轮拖拉机在被告香河支公司投保交强险，故原告张宝刚的损失应先行由被告香河支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告赵春华赔偿30％。原告张宝刚损失有：支出医疗费10166.93元，住院伙食补助费为20天×50元＝1000元，原告主张护理费400410元，包括住院期间护理人员护理费及后期护理费，本院认为医嘱建议原告住院期间需两人护理，原告住院20天，故原告住院期间护理费为110元×20天＋100元×20天=4200元；原告后期护理费用为3300元×12月×20年×50%=396000元，综上，原告护理费应为400200元。被告对出院后后期护理费的计算标准有异议，认为应按照河北省农村居民人均年纯收入9102元／年计算，对于护理年限和请求比例没有异议。本院认为，原告提交的证据可证明护理人员张宝丰月工资3300元的事实，且被告未对这一事实提出异议，故对被告的抗辩不予采信。伤残赔偿金154734元（9102元／年×20年×85%）、鉴定费4350元、被扶养人生活费40407.7元（6134元／年×15.5年×85%÷2）、误工费为40480元（3450元÷30天×352天），交通费1500元、病历复印费19.5元，原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认为主张过高，本院认为原告因本次交通事故受伤且伤情较重，确实遭受了巨大的精神损害，故本院酌定为25500元。以上原告损失共计678358.13元。此款已超过保险公司交强险赔偿限额，因被告香河支公司已在交强险限额内赔偿原告张宝刚医疗费、误工费、护理费、交通费共计31375元，故此款先行由被告香河支公司在交强险剩余限额内足额赔偿原告护理费等各项损失88625元。原告的其余损失589733.13元，由被告赵春华承担30%的赔偿责任，即176919.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告张宝刚护理费等各项费用共计88625元。于判决生效后十五日内履行。
二、被告赵春华赔偿原告张宝刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、病历复印费、误工费、交通费等各项费用共计176919.94元。于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告赵春华负担5283元，原告张宝刚负担67元，此款原告已交纳，被告负担部分于判决生效后五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 周志新
审判员 丁惠梅
二〇一四年九月一日
书记员 王敬波