湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1363号
原告：余某某，女。
原告：陈某某，女。
原告：陈某，女。
三原告委托诉讼代理人：李军，湖南星河律师事务所律师。
被告：姜某某，男。
被告：何某某，女。
二被告委托诉讼代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：肖某某，男。
被告：曹某，女。
委托诉讼代理人：肖某某（曹某原配偶）。
原告余某某、陈某某、陈某与被告姜某某、何某某、肖某某、曹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某、陈某某、陈某及委托诉讼代理人李军，被告姜某某、何某某的委托诉讼代理人王程，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某等三原告向本院提出诉讼请求：1、姜某某、何某某、肖某某、曹某共同赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金等各项费用合计801084.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月，姜某某、何某某因为自建房屋需要，将房屋建设工程发包给肖某某。肖某某在房屋施工过程中，雇佣陈庚云从事土建工程。2016年8月7日下午17时48分，陈庚云在工作中从架台摔下受伤，被送往郴州市第四人民医院救治，因抢救无效于同年8月15日下午13时30分死亡。在这起事故中，肖某某作为陈庚云的雇主，应对陈庚云的死亡承担全部赔偿责任，因曹某系肖某某配偶，肖某某的承包收入用于家庭支出，曹某应与肖某某共同对本案承担赔偿责任。另姜某某、何某某将自建房工程发包给不具备建筑资质的个人，存在过错，应对本案承担连带责任。
姜某某、何某某辩称，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，肖某某系陈庚云的雇主，明知陈庚云是年满60周岁的老人，还让其从事高危作业，没有尽到安全保障义务，应由肖某某承担责任；另陈庚云自身安全意识淡薄，没有采取戴安全帽等安全措施，应自行承担一定责任；陈庚云的家人明知陈庚云年纪较大，仍放任他从事危险职业，存在一定过错，应承担相应责任；姜某某、何某某并非本案责任主体，不应承担赔偿责任，但是愿意给予原告方合理的人道主义补偿。
肖某某辩称，事发当天陈庚云提出有些困，想睡觉，肖某某就要陈庚云回去休息。且当时姜某某有要求做事的工人戴安全帽，而陈庚云等人不愿意戴；肖某某愿意承担一部分责任，但是曹某并非本案当事人，不应在本案中承担责任。
曹某的抗辩意见与肖某某的上述意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
姜某某、何某某为了在位于郴州市苏仙区许家洞镇原钢针厂建设住房，将该建设工程发包给肖某某，2016年1月7日，何某某与肖某某签订《建房合同书》，其中该建房合同约定由肖某某负责工人的安全。在施工过程中，肖某某于2016年8月2日通过陈细苟、陈满芽雇请陈庚云在工地上做砌砖工作。2016年8月7日17时48分许，陈庚云在砌砖过程中从房屋一楼脚手架上摔下，被立即送往郴州市第四人民医院抢救，经抢救无效于2016年8月15日死亡。陈庚云在住院期间花费医疗费54433.24元。陈庚云住院期间由二个女儿轮流护理。经郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村委会委托，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所[2016]病鉴字第190号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：死者陈庚云系高处坠落造成头部碰撞于钝物上，导致重型颅脑损伤、脑疝形成经医院医治无效死亡。本次事故发生后，肖某某向陈庚云家属方支付了79000元，其中49000元已经用于陈庚云的医疗费，另30000元用于丧葬费。姜某某、何某某一方向陈庚云家属方支付了10000元。本次事故发生后，郴州市苏仙区许家洞镇综治办、镇村干部多次组织姜某某、肖某某与陈庚云家属调解，因为各方就赔偿金额未能达成一致，调解无效。另查明，陈庚云出生于1950年4月7日，其配偶余某某出生于1953年3月5日，双方均为郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村村民，育有二个女儿，即长女陈某某与次女陈某。本次事故发生在肖某某与曹某婚姻关系存续期间，肖某某与曹某于2016年8月18日登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告方的损失确定；二、原告的损失应由谁赔偿。关于争议焦点一。原告方的损失包括：1、医疗费54433.24元；2、住院伙食补助费900元，陈庚云住院9天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算；3、营养费270元，陈庚云住院9天，营养费的标准按照30元/天计算，原告主张营养费按100元/天的标准计算过高，本院不予支持；4、误工费769.09元（31191元/年÷365天×9天=769.09元），陈庚云住院9天，误工费标准按照2015年度湖南省农、林、牧、渔业平均工资31191元/年计算；5、丧葬费26944.5元（53889元/年÷2=26944.5元），丧葬费按照湖南省2015年度职工年平均工资53889元/年计算6个月。原告另主张办理丧事期间支出8000元，因为未提交证据证明丧葬费的实际支出超出相关标准，本院不予支持；6、死亡赔偿金153902元[10993元/年×（20年-6年）=153902元]。陈庚云户籍在农村，死亡赔偿金应按照2015年度湖南省农村居民人均纯收入10993元/年的标准计算。原告认为死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，但是未提交充分证据证明，本院不予支持。对于原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持，理由在于陈庚云与余某某虽然是夫妻，双方负有相互扶养的义务，但是余某某能够通过从事家务和帮助照看女儿小孩，满足自己的基本需求，因此，虽然陈庚云的死亡导致家庭收入减少，但并不构成请求支付抚养费的条件。另余某某的二个女儿均已成年，对余某某负有赡养义务；7、护理费1047.80元（42494元/年÷365天×9天=1047.80元），陈庚云住院期间由二个女儿轮流护理，因原告未提交二个女儿的收入标准，本院参照2015年度居民服务和其他服务业平均工资42494元/年计算护理费用；8、精神抚慰金50000元；9、原告未提交证据证明交通费数额，交通费在本案中实属必然发生，本院酌定该项费用为400元。原告方的上述损失合计288666.63元（医疗费54433.24元+住院伙食补助费900元+营养费270元+误工费769.09元+丧葬费26944.5元+死亡赔偿金153902元+护理费1047.80元+精神抚慰金50000元+交通费400元=288666.63元）。关于争议焦点二。陈庚云系接受肖某某雇请从事雇佣活动中遭受人身损害，肖某某自身不具备建筑资质，其雇请年满60周岁以上的人员从事较危险的建筑工作，存在选人不当的过错；另外，在实际的建筑工作中，肖某某未对雇员采取相应安全措施，未提供安全的建筑条件，存在过错，本院酌定肖某某在本案中承担80%的赔偿责任。陈庚云已经年满60周岁，应当知道继续从事建筑工作由此带来的危险系数将会增加，且在工作中未采取相关安全措施，存在一定过错，本院酌定陈庚云自行承担20%的责任。姜某某、何某某作为本案建筑工程的发包人，明知道接受发包的肖某某没有建筑资质，仍将工程发包给肖某某，应当与肖某某对本案承担连带赔偿责任。肖某某垫付的79000元，姜某某、何某某垫付的10000元，应从原告索赔的款项中予以扣除。原告认为本次事故发生在肖某某与曹某婚姻关系存续期间，曹某应当与肖某某共同向原告承担责任，本院认为，原告的该项诉请不应支持，理由在于：本案属于侵权责任纠纷，陈庚云死亡系因肖某某一方的侵权行为所致，曹某并非本案侵权人，不应在本案中承担赔偿责任。
综上所述，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后十日内赔偿原告余某某、陈某某、陈某死亡赔偿金等各项费用合计141933.30元（288666.63×80%-79000元-10000元=141933.30元）；
二、被告姜某某、何某某对判项一承担连带赔偿责任；
三、驳回原告余某某、陈某某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810.84元，由被告肖某某、姜某某、何某某共同负担2092.60元，由原告余某某、陈某某、陈某共同负担9718.24。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 娜