甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字170号
原告张秀兰，女，生于1950年8月2日。
委托代理人武兴军，渊泉法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司。
负责人李方。
委托代理人武东玉，系中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司工作人员。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
原告张秀兰与被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司（以下简称中国人寿瓜州支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告张秀兰及其委托代理人武兴军，被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司的委托代理人武东玉、刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2010年4月18日，原告与被告签订保险合同，原告投保被告国寿长久呵护住院补偿医疗保险一份，应交保险费360元每年，保险金给付5142.86元每年。合同约定，在合同保险期间，原告遭受意外伤害或在合同生效后因疾病在二级以上（含二级）医院住院治疗，并发生实际支出的医疗费用，被告在扣除当地公费医疗，社会医疗保险以补偿部分后，按月按合同约定按比例给付原告住院医疗保险金。保险合同成立后，原告即按照合同约定向被告交付保险费。合同履行期间，在一个保单期内，被告赔付了原告因糖尿病住院保险金4432.25元。2012年及2013年3月，原告因糖尿病再次住院治疗，原告要求被告继续履行合同，赔付扣除社会医疗保险后余额部分住院费，但被告不予赔付，并且被告在原告保险费交费期限到期后，拒收应交付的保险费，提出与原告解除保险合同，对此后形成的住院医疗费用亦不予赔付。时至今日索赔未果。现起诉请求：1、判令被告继续履行住院费用补偿医疗保险合同。2、判令被告赔付合同履行期间住院费用补偿医疗保险金6722.64元。3、被告承担诉讼费用。
被告中国人寿瓜州支公司辩称，首先，2010年4月18日，原告与被告签订国寿长久呵护住院补偿医疗保险保险合同，其合同条款约定保险期限为一年，期满后经被告同意后，本公司与其继续签订保险合同，原告交纳了2010年、2011年、2012年的相应的保险费，这些是经审核后建立的保险合同关系。保险合同条款第三条规定的非常明确，无可非议。其次，原告患2型糖尿病、糖尿病性周围神经性病变、2级高血压（极高危）、高血压性心脏病、脂肪肝、左肺门血管影、高血脂症、睡眠障碍、抑郁状态、急性肠炎、亚临床性甲亢分别于2012年4月25日、12月27日在酒泉市人民医院、瓜州县人民医院住院治疗（附住院病历），是不可争议的事实。保险人依照保险合同约定，分别于2012年6月4日，2013年4月11日给付4432.25元、710.61元，合计赔付5142.86元，已全额赔付了该保险年度的保险金。依照合同条款第三条本合同保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四小时止。本公司保留终止本合同续保的权利，并由权调整保险费收费标准的约定，在2012年4月19日-2013年4月18日年度合同届满时，于2013年3月13日重新进行核保，因原告上述疾病所致，不能继续投保，并与合同终止前的3月17日将终止连续承保通知书送达至张秀兰本人。原告单方强行要求投保，没有法律依据。再次，保险法第十一条规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险合同自愿订立。合同法第二、三条规定，合同是平等主体的自然人、法人，合同当事人的法律地位平等，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。保险合同是一种特殊的民商事合同，在保险关系的缔结即合同的订立上，应遵循民法和合同法意思自治和合同自由的原则。合同法中自愿平等、公平互利、协商一致、诚实信用，守法重德，不得损害公众利益等原则无疑同样适用于保险合同，法律特别强调保险合同的公平和自愿订立原则，其核心在于保险合同订立的自愿性。具体来说，投保人和保险人在平等互利，等价有偿的原则上，通过协商一致，双方完全自愿订立保险合同关系。换言之，是否投保和承保、参加什么保险，以什么样的费率承保，完全由双方自愿自主决定，任何单位或个人不得以任何理由强制他人订立保险合同。除法律规定的机动车交通事故责任强制保险外，投保人和保险人都有自己选择的权利，不受任何人限制和强迫。张秀兰以诉讼的方式强迫保险人与其签订保险合同，没有法律依据。保险合同在合同届满后，根据合同约定重新核保，不再续签合同，符合法律桂东的自愿订立原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律尊严，充分体现法律面前人人平等。
经审理查明，原告张秀兰于2010年4月18日与被告中国人寿瓜州支公司签订“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”合同（保险单号：2010-622126-682-05800485-0），合同生效日为2010年4月19日。合同约定，保险期间一年，保险金额5142.86元，保费360元。国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款第三条约定：“本合同的保险期间为一年，自合同生效之日至约定终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经本公司同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同科按上述方式续保至被保险人年满七十周岁的第一个年生效的对应日。本公司保留终止本合同续保的权利，并有权调整保险费收费标准”。后原告分别于2011年4月28日、2012年5月17交纳了2011年4月19日至2012年4月18日，2012年4月19日至2013年4月18日两年的续保保险费。2012年4月25日、12月27日原告因患2型糖尿病、2级高血压（极高危）等疾病在酒泉市人民医院、瓜州县人民医院住院治疗。被告中国人寿瓜州支公司分别于2012年6月4日，2013年4月11日在年度保额内给原告赔付4432.25元、710.61元，合计赔付住院费5142.86元。2013年4月被告书面向原告送达终止连续承保通知书，原告未签字。另查明，原告的住院费用如下：2012年12月27至2013年1月9日，住院费3006.61元，合作医疗报销2187.50，自费819.11元；2013年3月22至2013年4月4日，住院费3436.72元，合作医疗报销2264.4，自费1172.32元；2013年6月15至2013年6月29日，住院费6443.33元，合作医疗报销4451.90，自费1991.43元；2013年9月22至2013年10月2日，住院费3329.91元，合作医疗报销2186.90，自费1143.01元；2013年12月11至2014年1月1日，住院费2955.90元，合作医疗报销1607.90，自费1348元；2014年2月7至2014年2月17日，住院费3127.33元，合作医疗报销2033.80，自费1093.53元。现原告张秀兰起诉请求，1、判令被告继续履行住院费用补偿医疗保险合同。2、判令被告赔付合同履行期间住院费用补偿医疗保险金6722.64元。
证明上述事实的证据有，一、原告张秀兰提供的，1、原被告双方签订的保险合同；2、2011年4月28日被告出具的保险费收费发票一份；3、被告2012年5月17日出具的保险费收费发票一份；4、被告理赔医疗核定单一份，证明被告给原告合同履行期间赔付了费用；5、2012年12月27日-2013年1月9日结算单一份以及病例一份；6、2013年3月22日-2013年4月1日结算单一份以及病例一份；7、原告在2013年6月15日至2013年6月29日，结算单一份以及病例一份；8、2013年9月22日-2013年10月2日结算单一份以及病例一份；9、2013年12月11日-2014年1月1日结算单一份以及病例一份；10、2014年2月7日-2014年2月17日结算单一份以及病例一份。二、被告中国人寿瓜州支公司提供的，1、保险合同条款一份；2、2012年5月30日原告的理赔申请书一份；2012年5月11日的出院诊断证明，4月25日-5月11日住院病历7张；2012年5月30日理赔医疗费用核算单一份；3、2013年4月10日原告提出的理赔申请一份，及2012年12月27日诊断证明一份；2012年3月22日诊断证明一份；2012年12月27日至2013年1月9日住院病历3份；2013年3月22日-4月1日住院病历3张；4、2013年3月13日终止投保通知书一份；5、被保险人的保单明细一份，于2012年6月4日赔付4432.25元，2013年4月11日赔付710.61元。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
对被告中国人寿瓜州支公司提供的中国人寿甘肃省分公司作出的对张秀兰做出终止续保说明一份，系被告单方作出的书面意思表示，不具有证据效力，不予认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十一条规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险合同自愿订立。本案原、被告签订的“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”合同条款第三条约定，“本合同的保险期间为一年，自合同生效之日至约定终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经本公司同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同科按上述方式续保至被保险人年满七十周岁的第一个年生效的对应日。本公司保留终止本合同续保的权利，并有权调整保险费收费标准。”第十一条约定，“发生下列情况之一时，保险合同终止：一、……；二、……；三、……；四、保险期间届满，本公司不接受本合同续保；五、……；……。被告中国人寿瓜州支公司在2013年4月保险期间届满时，对原告重新核保，以原告患有2型糖尿病、2级高血压等多种疾病，书面通知原告终止连续投保。被告的行为符合合同条款的约定，应为合同终止，故原告要求被告继续履行住院费用补偿医疗保险合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔付合同履行期间住院医疗费6722.64元的请求，根据庭审查明的事实，原、被告签订的合同约定的年保险金额为5142.86元，被告已于2012年6月4日，2013年4月11日在年度保额内给原告赔付4432.25元、710.61元，合计赔付住院费用5142.86元，完全履行了合同赔付义务。2013年4月19日以后发生的住院费，因双方不存在合同关系，故其该请求亦证据不足，应予驳回。为了维护公民、法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告张秀兰要求被告中国人寿瓜州支公司继续履行住院费用补偿医疗保险合同的诉讼请求；
二、驳回原告张秀兰要求被告中国人寿瓜州支公司赔付合同履行期间住院费用补偿医疗保险金6722.64元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年六月四日
书记员 胡 盈