wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1796号
申请执行人张敬芝。
被执行人周洪勇。
被执行人唐素美。
本院在执行张敬芝与周洪勇、唐素美民间借贷合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00449号
申请人但伟清。
申请人王运娥。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年1月15日签订赤交调（2014）025号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
但伟清赔偿王运娥各项经济损失900元，于2014年3月14日付清。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）025号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人但伟清、王运娥于2014年1月15日签订的赤交调（2014）025号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十七日
书记员 陈娇妍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4784号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：牛建中，男，汉族，1964年9月19日出生，住河南省伊川县。
被告：董玲枝，女，汉族，1968年2月3日出生，住河南省伊川县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告牛建中、董玲枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4784号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：牛建中，男，汉族，1964年9月19日出生，住河南省伊川县。被告：董玲枝，女，汉族，1968年2月3日出生，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告牛建中、董玲枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-32号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院在执行郭大兴与众鑫晖公司民间借贷纠纷一案中，于2013年10月13日作出（2014）鄂枣阳执字第00716-5执行裁定，将众鑫晖公司所有的粤A**号水泥搅拌车予以查封、扣押。现查封、扣押期限即将届满，郭大兴申请续行查封、扣押。经审查，郭大兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封、扣押登记在众鑫晖公司名下的粤A**号水泥搅拌车。续行查封、扣押的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年九月二十六日
书记员 张 军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更263号
罪犯彭贵强，男，1980年8月24日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）黄中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人彭贵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132771.37元。被告人彭贵强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00890号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00395号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯彭贵强在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭贵强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次、罚金1万元、民事赔偿132271.37元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭贵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，罚金及民事赔偿均未履行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵强减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2019年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更263号罪犯彭贵强，男，1980年8月24日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）黄中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人彭贵强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132771.37元。被告人彭贵强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00890号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00395号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯彭贵强在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭贵强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次、罚金1万元、民事赔偿132271.37元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭贵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，罚金及民事赔偿均未履行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭贵强减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2008年3月25日起至2019年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第78号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人阳某某、肖某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收阳某某、肖某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒲云飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2276号
原告：许明红，女，1970年2月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：马雷，男，1981年8月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告许明红与被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。2017年6月13日，原告许明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许明红撤诉处理。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告许明红负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月十三日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第699号
罪犯钮德龙，男，彝族，1984年9月11日出生于贵州省纳雍县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）古刑初字第97号刑事判决，认定钮德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金40000元（刑期自2010年11月9日�至2022年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯钮德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的钮德龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯钮德龙减去有期徒刑1年（刑期至2021年2月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执285号
申请执行人李某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十四日
书记员 王南江
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第552号
申请人刘红红，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人王建国，男，44岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘红红与王建国民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘红红于2015年6月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第552号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭丽娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初181号
原告：孔亚锋，男，1990年5月15日出生，汉族。
被告：张贤，男，1984年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告孔亚锋诉被告张贤不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案受理，原告孔亚锋于2017年3月27日向本院提出撤回诉讼。
本院认为：原告孔亚锋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔亚锋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孔亚锋负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4151号
原告:王志猛,男,1958年11月29日出生,汉族,住兴化市。
被告:潘成业,男,1967年11月1日出生,汉族,住兴化市。
被告:曹爱龙,男,1959年4月22日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告王志猛诉被告潘成业、曹爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志猛，被告曹爱龙的委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼。被告潘成业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（从2015年8月26日起按月息1%计算利息至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告潘成业向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息1%，被告曹爱龙以借款人名义在借条上签名。现因原告索款无果，遂提起如上诉请。
被告曹爱龙辩称，被告曹爱龙不承担偿还义务，依照相关法律规定，他人在借据收据以及欠条等债权凭证或者借条上签字或盖章，但未标明其保证人身份或承担保证人责任，或者不能通过其他事实不能推定为保证人，出借人要求其承担保证责任的，不予支持。结合本案，实际借款人为潘成业，而曹爱龙仅仅作为在场人在借条的左下角签字并没有注明是借款人或者保证人，也无法通过借条上的文意来推定其为借款人或者保证人，所以原告要求其承担还款责任没有法律依据，应驳回对曹爱龙的诉请。
被告潘成业未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告潘称业向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王志猛人民币壹拾万元”。被告曹爱龙在借条左下角签字。
关于曹爱龙在借条左下角签字的原因，原告陈述：“潘成业跟我借钱，我让他去找担保人，他就找了曹爱龙来担保。当时我也不清楚担保人的写法。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息、民事裁定书各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告潘成业向原告借款100000元的事实有其出具的借条为证，双方借贷关系合法、有效。因双方未对还款期限作出约定，故原告有权随时向被告潘成业主张债权。因借条中未有利息的约定，原告也无证据证明口头约定了利息，原告可自起诉之日起按年利率6%向被告潘成业主张利息。至于原告要求被告曹爱龙对本案借款承担保证责任，本院认为被告曹爱龙虽然在借条左下角签名，但并未表明其保证人身份，也不能通过其他事实推定其为保证人，故原告该项诉请，本院不予支持。被告潘成业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成业于本判决生效后七日内偿还原告王志猛借款本金100000元及利息（自2018年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告王志猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告潘成业承担。此款原告已预交，被告潘成业在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第385号
原告黄甲。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案，于2009年4月7
日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞
祥独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄
甲到庭参加诉讼，被告黄乙经本院传票传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，2008年4月6日，被告黄乙以资金周转为
由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2008年5月6
日前还清。借款到期后，原告多次催收未果。为此，请求法院
依法判令被告归还借款40000元并支付逾期利息，从2008年5月
7日起银行同期贷款利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告黄乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份，该证
据经本院审查具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄乙向
原告黄甲借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被
告黄乙未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄乙未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告黄乙于本判决生效之日起十日内归还原告黄甲借款
本金40000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年5月7日起按
银行同期贷款利率计算至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月二十九日
书记员 吴溢芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保89号
申请人重庆河东房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云开路36号附1号-16号。
法定代表人俞尾银。
被申请人重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路10号天龙局1幢1-1。
法定代表人张燕。
申请人重庆河东房地产开发有限公司与被申请人重庆中瑞实业有限公司合作开发房地产纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前保全申请（标的：2700万元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人南方东银重庆品筑物业发展有限公司自愿以所有的位于重庆市沙坪坝区XX号负XX层停车用房为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆河东房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年三月七日
书记员 吴翻翻
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1434号
原告夏幼良。
被告曾彩球。
原告夏幼良（以下简称原告）与被告曾彩球（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏幼良和被告曾彩球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月和6月，向原告借款5万元和3万元，并分别向原告出具借条，约定偿还期限15个月和12个月，口头约定月息3%。借款到期后，被告未能偿还原告借款，仅将利息支付到2014年12月底，本金至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8万元及逾期利息24000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是实，因目前经济困难，暂无能力偿还。对实际借款的本金会想办法尽快偿还，利息借条上没有约定也无能力再支付。请求法院依法判决。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识，2012年5月27日、6月25日，被告分两次向原告借款5万元和3万元，并分别向原告出具借条，约定借款期限为15个月和12个月。原告在出借被告资金时，分别截留1500元和900元，出借被告实际借款为4.75万元和2.91万元。共计7.76万元。借款到期后，被告没有履行承诺，本金至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告之款是实，应当按照实际借款数额偿还。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，在剔除当即截留的2400元外，其余7.76万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条上没有约定和被告提出异议，此项诉讼请求本院不予支持。因被告没有在约定的期限内偿还原告借款，已逾期占用原告资金，应支付逾期占用资金期间的利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曾彩球在本判决生效后十日内偿还原告夏幼良借款7.76万元。利息（从2015年1月1日起按年息6%支付至本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告曾彩球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第954号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：范恩财，住吉林省永吉县。
被告：王大华，住吉林省永吉县。
被告：王大青，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告范恩财、王大华、王大青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告范恩财、王大华、王大青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月10日，范恩财与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王大华、王大青担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月11日的贷款范恩财已按期偿还。2010年1月16日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），范恩财及担保人王大华、王大青在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告范恩财偿还借款本金30000.00元及利息5496.60元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计35496.60元，并由王大华、王大青负担连带保证责任。
被告范恩财、王大华、王大青未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月10日，范恩财与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王大华、王大青担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月11日的贷款范恩财已按期偿还。范恩财于2010年1月16日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。范恩财逾期未还款，王大华、王大青未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014�6月30日，范恩财共欠原告本息35496.60元，其中本金30000.00元、利息5496.60元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告范恩财签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告范恩财、王大华、王大青拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范恩财于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息5496.60元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告王大华、王大青在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费687.00元由被告范恩财负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朴春梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1631号
原告李兴艳。
被告顾文军。
原告李兴艳诉被告顾文军合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告双方签订了装饰装修材料安装协议，由被告为原告装修住房一套。协议签订后，原告依约向被告预付了装修款2万元，被告收到款项后一直未进行施工，原告多次催其施工或退还预付款均未果。现原告起诉要求：1.解除原被告签订的装饰装修材料安装协议；2.判令被告退还原告预付款2万元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告顾文军的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告顾文军不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兴艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 毛春润
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4884号
原告廖华林。
被告李正均。
被告任旭东。
原告廖华林诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告廖华林在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张筱妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3148号
罪犯张大红，男，1966年1月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年12月24日作出（2010）安岳刑初字第258号刑事判决，以被告人张大红犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币25000元（未执行）；刑期起于2010年3月10日止于2024年3月9日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张桂彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张桂彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂彬减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第218号
申请执行人杨胜春，男。
被执行人刘焕昌，男。
本院在执行申请执行人杨胜春与被执行人刘焕昌林业承包合同纠纷一案中，被执行人刘焕昌应将涉案林地3.8公顷承包经营权返还给申请执行人杨胜春，并承担案件受理费100元，邮寄费100元，被执行人刘焕昌于2014年4月8日将涉案土地承包经营权返还申请执行人杨胜春，申请执行人放弃案件受理费等费用，执行费由申请执行人杨胜春承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民再字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年四月八日
书记员 宋 伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执异字第7号
申请人张国辉，男，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师
被执行人陈学区，男，，汉族，私企业主，住尤溪县。
被申请人许国华，女，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请人张国辉与被执行人陈学区民间借贷纠纷一案中，申请人张国辉于2015年5月18日申请追加许国华为被执行人。2015年6月1日申请人撤回申请。
本院认为，申请人张国辉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张国辉撤回申请。
审判长 郑 腾 乐
审判员 彭 迎 庆
审判员 余 有 文
二〇一五年六月一日
书记员 郭鹭�
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00036—1号
原告：朱家俊，男，1973年9月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：轩传涛，男，1951年9月11日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姬秀华，女，1954年11月27日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两被告共同委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：轩峰，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱家俊与被告轩传涛、姬秀华、轩峰民间借贷纠纷一案中，原告朱家俊于2015年2月5日向本院提出撤回对被告轩峰起诉的申请。
本院认为：原告朱家俊自愿撤回对被告轩峰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家俊撤回对被告轩峰的起诉。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 王德恩
二〇一五年二月十日
书 记 员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终267号
上诉人(一审原告)田增凡，男，汉族，1959年11月25日生，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审被告）中原银行股份有限公司开封分行。
法定代表人梁彦岭，该行行长。
机构代码证：914100007067858234。
地址：开封市大梁路西段246号。
委托代理人杨冬丽，该公司员工。特别授权代理。
上诉人田增凡因与被上诉人中原银行股份有限公司开封分行劳动争议纠纷一案，不服开封市金明区人民法院2016年12月24日作出的(2016)豫0211民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，开封东京城市信用社后变更为开封市商业银行，现已更名为中原银行股份有限公司开封分行。原、被告之间的劳动争议，已经开封市龙亭区人民法院判决，并由原告申请该院强制执行。根据一事不再理原则，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田增凡的起诉。
田增凡上诉称，双方的劳动争议纠纷1998年2月10日判决生效后，被上诉人应按照判决立即恢复上诉人的工作并补发工资，但被上诉人却长期拒不履行判决长达八年之久。在执行过程中，上诉人实际得到执行款4.3万元，被上诉人对上诉人的承诺并未履行完全到位，导致上诉人曾作出的承诺失去真实效力，所以双方的劳动关系应视为存在，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，已经开封市龙庭区人民法院和本院判决书予以判决确认，双方应按照原生效判决予以执行。上诉人的上诉理由中所涉及的问题属于执行判决过程中的问题，不属于人民法院重新审理的问题，上诉人本次起诉属于重复起诉，一审法院根据一事不再理的原则裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月二十七日
书记员 王天龙
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00363号
原告宋某某，女。
被告金某某，男。
原告宋某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2006年9月5日原、被告自愿登记结婚，婚生一女金某某2006年7月15日出生，婚后被告多次殴打原告，七年前被告曾经将原告下颌骨软骨打骨折，对家庭和子女不负责，作风不检点。在2013年4月份殴打原告，致使双方分居，现原告在杭州居住至今。要求与被告离婚，子女由原告抚养，对方是否拿抚养费随意，无家庭共同财产。
被告金某某辩称：我不同意原告说的，我打过原告是事实，但我只打过两回。实际对方到杭州前是我在2013年5月份打的原告。但我现在不想与原告离婚，因为我离不开原告。
经审理查明：原告宋某某、被告金某某于2006年9月5日，自愿登记结婚（婚生女金某某，2006年7月15日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事经常口角双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。并且双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 徐自明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第493号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人向勇。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人向勇犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2014年7月3日18时许，被告人向勇在德阳市区南街卡恩名店旁的巷道内将被害人蒋某某停放于此的一辆世纪雄风牌电动车（川FA340**）盗走。向勇得手后将该车转移至铧炉巷一巷道内，后被蒋某某发现并挡获。经鉴定，被盗车价格为2451元。
被告人向勇当庭自愿认罪，但辩称自己是伙同他人实施盗窃，且自己系公安机关特情人员。
经审理查明，2014年7月3日18时许，被告人向勇在德阳市区南街“卡恩名店”商铺旁一巷道内将被害人蒋某某停放于此的一辆号牌为川FA340**的二轮电动车盗走。后蒋某某、李某某等人在铧炉巷一巷道内挡获向勇，并当场搜获其盗窃的涉案车辆。后向勇被接警前来的公安人员抓获归案。案发后涉案电动车已发还被害人蒋某某。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，涉案被盗电动二轮车价值人民币2451元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科盗窃罪刑事判决书、释放证明、被害人蒋某某陈述、证人李某某、王某证言、涉案车辆鉴定意见及鉴定意见通知书、涉案被盗车辆扣押、发还清单、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人向勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人向勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，但其能够当庭承认主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人向勇辩称自己伙同他人盗窃以系特情的辩解，无任何在案证据支持，且其未提供相应证据予以证明，故本院对其上述辩解本院不予采纳。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自刑罚执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 邓茂清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 覃 锟
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3404号
原告肖东，男，住肥城市。
委托代理人范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告孟建军，男，住肥城市。
被告赵红艳，女，住肥城市。
原告肖东与被告孟建军、范红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖东于2015年1月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告肖东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖东撤诉。
案件受理费580元、保全费1420元，由原告肖东负担。
审判员 王汝洋
二〇一五年一月五日
书记员 王 莹
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初213号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人左某，男，1979年7月24日出生江西省金溪县，汉族，小学文化，家住江西省抚州市金溪县。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
指定辩护人吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
翻译人员陈梦欣，抚州市临川区特殊教育学校老师。
被告人左某盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年5月25日以临检公刑诉（2017）200号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由审判员杨峰担任审判长，与人民陪审员万园秀、周晓秀组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人左某及指定辩护人吴瑞琳、翻译人员陈梦欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年3月20日9时许，被告人左某窜至抚州第一人民医院门诊大楼2楼医生办公室，从后面对正在接受问诊的受害人曹某实施扒窃，被曹某丈夫黄某发现逃离现场，被闻讯赶来的巡逻民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、书证：归案情况说明、抓捕经过说明、现场指认照片；2、证人黄某、乐某的证言；3、被害人曹某的陈述；4、被告人左某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人左某在公众场所扒窃他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人左某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人指定辩护人吴瑞琳对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但提出被告人左某系聋哑人，且被告人没有前科情节，当庭认罪态度较好。
经审理查明，2017年3月20日9时许，被告人左某窜至抚州市第一人民医院伺机盗窃，在门诊大楼二楼医生办�室，趁被害人曹某正在接受医生问诊之机，从其身后将手伸入曹某右边上衣口袋欲行扒窃，被曹某丈夫黄某发现后逃离，被闻讯赶来的巡逻民警当场抓获。
另查明，被告人左某系又聋又哑的残疾人。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）常住人口信息证实，被告人左某案发时系具有完全刑事责任能力人。
（2）归案情况说明及抓捕经过证实，被告人左某在抚州市第一人民医院扒窃被抓获的事实。
（3）现场指认照片一张证实，被告人左某指认扒窃地点。
（4）残疾证证实，被告人左某残疾类别为听力言语，残疾等级为二级。
2、证人证言：
（1）证人曹某证言证实，2017年3月20日上午9时左右她和丈夫黄某在老地区医院门诊二楼看病，正当医生帮她看病时，有一个陌生男子坐在她身后，将手伸进她右边上衣口袋里掏东西，被她丈夫黄某发现，就高声叫“抓贼”，并扯住这个陌生男子，但被这个男子甩开。后该男子窜到门诊二楼的走廊，被在门诊执勤的公安人员抓获。当时她上衣右边口袋什么东西都没有。男子没掏着什么东西。被抓后不说话。
（2）证人黄某证言证实，2017年3月20日上午9时左右他陪老婆曹某在老地区医院门诊二楼看病，医生正在帮她老婆看病时，有一个男子坐在她老婆身后，用手伸进他老婆上衣右边口袋掏东西，被他发现后，这个男子甩开他的手往门诊二楼的走廊上窜，被在门诊执勤的公安人员抓获。当时她老婆身上什么东西都没有，男�没偷着什么东西。被抓后不说话。
（3）证人乐某证言证实，2017年3月20日上午他在抚州第一人民医院门诊部二楼上班（老地区医院），9时左右有两口子到他办公室来看病，他与那个妻子病人交谈问诊时，听到她丈夫喊抓贼，就看见有个男子甩开丈夫的手往门外跑，跑到门诊二楼走廊被执勤的公安人员抓获。
3、辨认笔录
（1）曹某的辨认笔录证实，被害人曹某辨认出在医院对其实施扒窃的男子，即为本案被告人左某。
（2）黄某的辨认笔录证实，黄某辨认出在医院对其老婆实施扒窃的男子，即为本案被告人左某。
4、被告人左某的供述与辩解证实，2017年3月20日9时许他到抚州第一人民医院门诊2楼医生办公室附近溜达，当时有很多人在办公室排队等待治疗，他看到有一男一妇两夫妇在人群外排队，就挤到那个女患者后面，从后面用左手伸进女患者的上衣右边口袋对其实施扒窃，但里面没有钱。这时被她老公发现了，就上前来抓他，后被门诊二楼的巡逻民警抓获。
上述证据经法庭质证，被告人左某无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人左某盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，在医院扒窃病人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人左某实施扒窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人左某辩护人辩称，被告人左某系聋哑人，没有前科情节，当庭认罪态度较好。经查，被告人左某归案后能如实供述犯罪事实，且系又聋又哑的残疾人，依法可以从轻处罚。但被告人在医院盗窃病人财物，应予酌情从重处罚。
根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 万园秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 晏 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1929号
上诉人（原审原告）王莹，女，汉族，1981年8月30日出生，住所地哈尔滨市香坊区升永街安埠小区x期x栋
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏华舞，女，汉族，1990年1月9日出生，住所地广东省深圳市龙岗区中心城鸿进花园
委托代理人洪伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦
法定代表人李耀智，董事长。
委托代理人陈莹莹，女，汉族，1986年4月2日出生，住所地湖南省正阳县真阳镇中心街，系该公司职员。
上诉人王莹与上诉人苏华舞、原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2014)深南法民三初字第1265号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案二审审理过程中，上诉人王莹与上诉人苏华舞均以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王莹与上诉人苏华舞达成和解为由申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王莹、上诉人苏华舞撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币48706元，减半收取为人民币24353元，由本院予以退回上诉人王莹17453元、退回上诉人苏华舞6900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈晓莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29791号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘文欢，男，1982年9月17日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘文欢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,892.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,892.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第720号
原告吴某某，女。
被告曾某某，男。
原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员邓顺贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告曾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1999年原、被告相识恋爱，2002年11月20日登记结婚，2003年8月20日婚生男孩曾一一，2009年2月26日婚生女孩曾二二。被告不勤恳劳动，整天无所事事，游手好闲，不珍惜家庭，不敢于担当。多年来是靠原告打工赚钱养活儿女。2013年春节后为了生计原告外出打工，分居至今。2014年3月原告向宜章县人民法院起诉离婚。同年4月16日法院开庭审理了此案，原告为了孩子有一个完整的家，于2014年5月原告向法院申请撤诉，之后被告更加变本加厉。儿子在原告母亲那里带，2014年被告只付了生活费300元，女儿的生活情况从不过问。2008年6月6日被告在原告不知情的情况下，谎称做河沙生意借原告母亲现金人民币1万元（有借据为证）至今未还，这1万元究竟用到哪里原告不知情，这1万元被告应当立即偿还给我母亲。我经常打电话给被告问及儿子的情况，被告从未接过我的电话。原、被告婚姻存续期间，原告饱经了被告的家庭暴力。撤诉后被告没有悔改之意，我深感已法再维持这种名存实亡的婚姻关系。特第二次向法院起离婚，请法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生儿子曾一一由被告抚养，女儿曾二二由原告抚养。3、女儿出生属超生，办理落户政府及超生罚款1万元由被告承担。4、一、二次起诉所产生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明，拟证明原告的身份基本情况。2、曾某某、曾一一的公民信息，拟证明被告曾某某、婚生男孩曾一一的身份基本情况。3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。3、借条，拟证明被告曾某某向原告母亲颜国英借款10000元。
被告曾某某未答辩，未提交证据，未到庭质证、亦未提交书面质证意见。
经本院组织庭审、调查，根据当事人的举证，本院对原告提交的证据1-3予以认定，可以作为本案的定案依据，对于证据4，因无法核实其真实性，本案中不予审查。
本院查明如下事实：1999年原告吴某某与被告曾某某相识相恋，2002年11月20日登记结婚，2003年8月20日婚生男孩曾一一，2009年2月26日婚生女孩曾二二。婚初感情尚可，后家庭经常发生矛盾，被告喝醉了对原告打骂。2013年2月10日（即大年初一）原告喝醉了酒，再次对被告打骂，原告外出打工，至今分居。2014年3月原告向宜章县人民法院起诉离婚。2014年5月原告向法院申请撤诉。撤诉后原、被告没有悔改之意，2014年11月原告第二次向法院起离婚，请法院依法判决：1、原告离婚。2、婚生儿子曾一一由被告抚养，女儿曾二二由原告抚养。3、女儿出生属超生，办理落户政府及超生罚款1万元由被告承担。4、一、二次起诉所产生的费用由被告承担。
本案的案由为离婚纠纷，有以下三个争议焦点：1、原、被告双方感情是否破裂，是否准予离婚；2、如果感情破裂，两个婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担。
关于焦点一：原、被告双方感情是否破裂，是否准予离婚。夫妻双方之间的感情应当建立在平等、互信、互爱、互助、包容基础上，共同为家庭付出、为幸福生活努力奋斗。原、被告家庭经济困难是引起家庭矛盾的重要原因，原告为家庭生活打工赚钱。被告喝酒后对原告实施家庭暴力，对原告身心造成巨大伤害，原告自2013年2月10日因感情不和外出打工分居至今已有两年，原告两次起诉离婚足以证明其对被告的感情已经破裂，其情行符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居2年的。本院对原、被告双方感情已破裂，符合法定离婚条件的予以确认。
关于焦点二：原、被告双方感情破裂，两个婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担。子女的抚养应当遵照有利于其成长的原则。原、被告有两个婚生子女，儿子曾一一生于2003年8月20日，女儿曾二二生于2009年2月6日，曾一一原由被告照顾，曾二二一直由原告照顾。本院认为曾二二应归原告抚养有利于其成长，曾一一应归被告抚养有利于其成长。本院酌情认为原、被告对两个子女每人每月分别负担生活费400元直至成年，医疗费、教育费开支凭票各负担一半直至成年。
原告起诉的确认被告2008年向其母亲借款1万元的事实，因被告未到庭，也未提交原件，无其它相关证据进行佐证，无法核实其真实情况，本案中不予确认，应由原告或债权人另行起诉。原告起诉的要被告承担曾二二超生罚款1万元的请求，罚款现并未实际发生，本院不予审理。
被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女孩曾二二归原告吴某某抚养，婚生男孩曾一一归被告曾某某抚养。原、被告对每个子女每人每月分别负担生活费400元直至成年，医疗费、教育费开支凭票各负担一半直至成年。
三、驳回原告其它讼诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担50元，被告曾某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓顺贵
二〇一五年二月十五日
书记员 谭 宁
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初317号
原告株洲创通物业管理有限责任公司
法定代表人邱志辉
委托代理人余浩
被告潘怀
原告株洲创通物业管理有限责任公司与被告潘怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告株洲创通物业管理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲创通物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭 莹
二〇一七年六月一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1883号
申请执行人承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德县下板城板城大街84号。
被执行人海昌渔业（北京）有限公司海昌渔业（北京）有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村。
承德长城建设集团有限公司与海昌渔业（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2014）密民初字第5199号民事判决书，确定：一、被告（反诉原告）海昌渔业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告（反诉被告）承德长城建设集团有限公司工程欠款三百零八万九千四百四十元；二、被告（反诉原告）海昌渔业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告（反诉被告）承德长城建设集团有限公司违约金三十三万元；三、驳回原告（反诉被告）承德长城建设集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）海昌渔业（北京）有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费五十二万七千一百六十六元，由被告（反诉原告）海昌渔业（北京）有限公司负担（已交纳）。案件受理费五万八千六百三十三元（承德长城建设集团有限公司已预交二万三千八百零一元），由承德长城建设集团有限公司负担二万四千四百七十七元，由海昌渔业（北京）有限公司三万四千一百五十六元，均限本判决生效之日起七日内交纳。反诉费二万三千四百元，由海昌渔业（北京）有限公司负担（已交纳）。由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月5日、2017年10月31日、2017年12月16日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息。本院已将被执行人的银行账户予以冻结，其工商登记亦被查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，已执行到位二十万元，申请执行人承德长城建设集团有限公司有未实现债权三百二十一万九千四百四十元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第5199号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人承德长城建设集团有限公司未实现的债权，应由被执行人海昌渔业（北京）有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1883号申请执行人承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德县下板城板城大街84号。被执行人海昌渔业（北京）有限公司海昌渔业（北京）有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村。承德长城建设集团有限公司与海昌渔业（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2014）密民初字第5199号民事判决书，确定：一、被告（反诉原告）海昌渔业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告（反诉被告）承德长城建设集团有限公司工程欠款三百零八万九千四百四十元；二、被告（反诉原告）海昌渔业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告（反诉被告）承德长城建设集团有限公司违约金三十三万元；三、驳回原告（反诉被告）承德长城建设集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）海昌渔业（北京）有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费五十二万七千一百六十六元，由被告（反诉原告）海昌渔业（北京）有限公司负担（已交纳）。案件受理费五万八千六百三十三元（承德长城建设集团有限公司已预交二万三千八百零一元），由承德长城建设集团有限公司负担二万四千四百七十七元，由海昌渔业（北京）有限公司三万四千一百五十六元，均限本判决生效之日起七日内交纳。反诉费二万三千四百元，由海昌渔业（北京）有限公司负担（已交纳）。由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月5日、2017年10月31日、2017年12月16日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息。本院已将被执行人的银行账户予以冻结，其工商登记亦被查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，已执行到位二十万元，申请执行人承德长城建设集团有限公司有未实现债权三百二十一万九千四百四十元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）密民初字第5199号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人承德长城建设集团有限公司未实现的债权，应由被执行人海昌渔业（北京）有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十六日书 记 员  吴成龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7201号
原告考盈铭，女，汉族，1960年5月20日出生，住濮阳市华龙区中原路*号院，身份证号410901************，电话1351390****。
委托代理人范朝阳、李晓平河南依言律师事务所律师。电话1853935****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织机构代码66724387-9。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。电话1359809****。
原告考盈铭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告考盈铭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宗晓晓
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第542号
原告：王某，女。
被告：王某峰，男。
原告王某诉被告王某峰离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员赖瑞强担任审判长，审判员陈魁坚、人民陪审员孙晓丽组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告王某峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经他人介绍，于2008年12月25日登记结婚。没有生育子女。由于双方性格不合，缺乏感情基础，已分居四年之久。请求依法判决原被告离婚。
被告王某峰未答辩。
经审理查明：原告王某与被告王某峰经他人介绍，于2008年12月25日登记结婚。双方尚未生育子女。婚后双方因生活琐事产生纠纷，自2009年3月开始分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的临高县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告双方经他人介绍登记结婚，婚后共同生活的时间较短，且尚未生育子女。双方因生活琐事产生纠纷，已分居多年，原告以双方性格不合，缺乏感情基础为由向本院起诉，请求与被告离婚。经本院调解，原告不同意和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予以支持。综上，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告王某峰离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 赖瑞强
审 判 员 陈魁坚
人民陪审员 孙晓丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申7号
再审申请人（一审被告）：陈恩武。
被申请人（一审原告）：项松岳。
一审被告：陈道远。
再审申请人陈恩武因与被申请人项松岳民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，于2016年1月25日发出传票传唤再审申请人陈恩武于2016年3月4日到本院接受询问，但陈恩武无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈恩武撤回再审申请处理。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 林丽宏
审 判 员 胡爱玲
二〇一六年三月四日
代书记员 黄颖哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第193号
申请执行人唐剑武与被执行人深圳市华亿明投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法�终字第2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资等33718.76元，承担本案执行费406元，共计34124.76元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，我院已从被执行人银行帐户扣划34124.76元至本院账户，并划款至申请执行人银行账户33718.76元。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2734号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一三年九月十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30944号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张丽，女，1985年8月19日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,325.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,325.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第404号
原告沈忠新，男，1979年11月16日生，满族，住辽宁省北镇市。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。
被告吕兴亮，男，1966年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘彦文，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告沈忠新与被告吕兴亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈忠新及其委托代理人王秉政、被告吕兴亮委托代理人刘彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2004年为被告负责施工的管网工程做人工安装施工，至2012年被告共计欠原告人工费250000元。2013年5月，原告又为被告的管网工程做人工安装，共产生人工费96700元，被告给付原告36700元，剩余60000元没有给付，至此，被告共计欠原告人工费310000元。原告为此诉至法院，请求判令被告给付人工费310000元。
被告辩称，被告不给付原告人工费的原因是原告施工的工程多出现质量问题，造成被告被甲方罚款及赔偿甲方损失，被告必须待损失情况确定后，再根据实际情况决定支付剩余款项的数额。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、2013年6月16日被告为原告出具的欠条。证明原告从2004年至2012年给被告承包的工程施工，被告共拖欠原告人工费250000元。2、被告2014年6月16日为原告出具的欠条。证明被告2013年拖欠原告人工费60000元。
被告对原告出示的证据真实性均无异议，但认为出具欠条时就发现原告施工的工程存在质量问题，被告看在双方多年合作的感情上，还是为原告出具了欠条。
被告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：华能八分公司热用户漏水退赔情况统计表。证明原告施工的工程存在质量问题，并给被告造成了损失。
原告对被告提供的证据有异议，认为不能证明原告施工的工程存在质量问题。
本院认为，原告所举证据均客观、真实，且与本案有关，予以采信。被告所举证据未证实漏水原因，不能确认是否与原告的施工质量有关。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告组织人员在2004年至2013年期间为被告承包的工程进行管网安装，被告2004年至2012年间拖欠原告人工费250000元，2013年拖欠原告人工费60000元。
本院认为，被告拖欠原告人工费合计310000元事实清楚，应予给付，原告的请求合理，本院予以支持。如被告认为原告施工的工程存在质量问题，待有新的证据，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕兴亮于本判决生效后10日内给付原告沈忠新人工费310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由吕兴亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 张 萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 会
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3756号
原告：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：扬州中至钢铁有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路运河城市广场C幢第七单元720、721。
法定代表人：李玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：吴亚萍、汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州宏浩钢铁有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路扬子江钢材市场内。
法定代表人：陈斌，总经理。
第三人：江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东亭镇合心路29号。
负责人：孙宇，经理。
第三人：孙宇，男，1969年1月13日出生，汉族，居民身份证号码320882196901133012，住江苏省无锡市锡山区友谊嘉园2号1301室。
第三人：陈斌，男，1970年8月12日出生，汉族，居民身份证号码352129197008120018.住福建省政和县城西中路5号。
本院在审理原告叶荣木诉被告扬州中至钢铁有限公司、扬州宏浩钢铁有限公司，第三人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、孙宇、陈斌所有权确认纠纷一案中，经本院传票传唤，原告及其委托诉讼代理人无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费57528元，减半收取28764元，财产保全费5000元，合计33764元，由原告叶荣木负担。
审 判 长 王松林
人民陪审员 房爱娟
人民陪审员 徐文进
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚文娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9672号
申请执行人滕兴华，女，住北京市西城区。
被执行人北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人崔雁，职务不详。
关于原告滕兴华诉被告北京华航安泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初32518民事判决书已经发生法律效力。滕兴华于2017年9月1日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人北京华航安泰经贸有限公司与申请执行人滕兴华关于车牌号码为×××机动车辆的抵押登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一七年十月十一日
书记员 贾志涛
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初699号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：龚琚德，该行员工。
委托代理人：周江，该行员工。
被告：蔡爱英，女，1971年9月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告蔡爱英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行述称双方纠纷已私下协商达成协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。
审 判 员 刘宏伟
二〇一七年九月十五日
法官助理 方龙海
书 记 员 张 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖商初字第0374号
原告中国银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码84108847-3，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人石海港，行长。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告焦某某，男，，居民身份证号码…………，户籍在靖江市…………。
被告庞某某，女，居民身份证号码…………，户籍同上。
被告江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535－1，登记注册地无锡市南长区阳光城市花园A区30－101，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际大厦A栋15楼。
法定代表人邵明，董事长。
委托代理人王新明、孙许祥，该单位工作人员。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告焦某某、庞某某、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）为金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日、12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春霞，被告昭明公司委托代理人孙许祥到庭参加诉讼。被告焦某某、庞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年12月15日，我行与焦燕某签订了个人消费汽车贷款合同，与焦燕某、庞某某签订了抵押合同，与昭明公司签订了个人贷款保证合同，合同约定，焦燕某向我行借款66000元用于购买汽车，贷款期限3年。焦燕某及其妻庞某某以所购车辆为借款本息的归还提供抵押担保。庞某某出具共同还款承诺函，承诺共同归还上述借款本息。昭明公司为上述借款本息提供连带责任保证，并约定主债务同时存在其他物的担保的，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，我行按约发放了贷款并办理了车辆抵押登记。后焦燕某、庞某某未按约还款。至2013年12月6日，焦燕某结欠我行借款本金44519.85元、利息6490.81元（含罚息）。庞某某未尽还款义务，昭明公司也未尽担保责任。后我行得知焦燕某已于2011年8月29日去世，焦某某是合法的遗产继承人，其至今也未尽还款义务。我行遂提起诉讼，支付律师代理费2597元。故请求判令被告焦某某、庞某某共同归还我行借款本金44519.85元及至判决确定的还款之日的利息、赔偿律师费2597元，昭明公司承担连带还款责任。请求确认我行对焦燕某名下的苏M95B**号小型轿车享有优先受偿权。
被告焦某某、庞某某未答辩。
被告昭明公司对原告所述事实及其诉讼请求没有异议。
经审理查明：2010年12月7日，焦燕某向原告申请借款66000元用于购买汽车。庞某某于同日出具共有人承诺书及共同还款承诺函，承诺共同归还上述借款本息。12月15日，原告与焦燕某签订个人消费类汽车贷款合同，约定原告借款66000元给焦燕某用于购买汽车，借款期限3年，自实际放款日起算。利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借期当日的月利率4.6667‰，逾期按借款合同执行利率上浮40%计收罚息。贷款直接划至借款人所购汽车经销商帐户（户名：靖江泰达汽车销售服务有限公司帐号：5230480******1），按月等额本息还款法归还借款本息。如借款人违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期；因实现债权产生的费用（包括但不限于律师费等），由借款人承担。同日，原告与焦燕某、庞某某签订了贷款抵押合同，约定焦燕某、庞某某以购买的汽车为上述借款本息及实现债权的费用提供抵押担保。原告与昭明公司签订了保证合同，约定如借款人未按约定及时清偿主合同项下的债务，昭明公司承担连带保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2010年12月23日，原告办理了抵押登记。2011年1月25日，原告按约发放了借款。焦燕某借款后，未按约还款。至2013年12月6日，尚欠借款本金44519.85元、利息6490.81元（含罚息）。昭明公司亦未尽担保责任。
另查明：焦某某系焦燕某、庞某某之子，焦燕某于2011年8月29日去世。
本院认为：原告与焦燕某签订的汽车贷款合同、与庞某某及焦燕某签订的抵押合同、与昭明公司签订的保证合同，是各方当事人真实意思的表示，是合法有效的，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。焦燕某未按约归还原告借款本息，而庞某某承诺对本案借款本息承担共同还款责任，却未兑现，现原告要求庞某某归还原告下余全部借款本息并承担逾期还款的违约责任（即支付罚息），符合合同约定，本院应予支持。原告主张的律师费损失，符合合同约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。焦某某系焦燕某之子，焦燕某已死亡，现焦某某既未提供证据证明焦燕某无遗产可供继承，也未表示放弃继承，故其应当在接收遗产的范围内承担还款责任。焦燕某及被告庞某某以苏M95B**号小型轿车为本案债务提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。被告昭明公司为本案债务提供连带责任保证，并在合同中明确放弃对焦燕某、庞某某提供的物的担保的抗辩权，在焦燕某、庞某某未按约还款时，依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某于判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司靖江支行借款本金44519.85元及利息（至2013年12月6日欠息6490.81元，自2013年12月7日起按年利率8.61%计算至判决确定的还款之日）、赔偿原告律师费2597元；被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任。
二、被告焦某某在接收遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
三、原告中国银行股份有限公司靖江支行对焦燕某名下的苏M95B**号小型轿车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元、财产保全费570元，合计1690元，由三被告负担（原告已垫支，三被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 陈红霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 常 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初356号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘宝，男，1985年4月23日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘宝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,153.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,153.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1565号
原告：杜忠禧，男，1984年6月12日出生，壮族，住防城港市港口区。
被告：林显，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍地防城港市防城区，现住防城港市港口区。
原告杜忠禧诉被告林显民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠禧和被告林显到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告杜忠禧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币30000元；2、被告向原告支付利息1400元（以30000元为基数，按年利率24%从2015年10月30日以后另计算，直至还清欠款为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以帮原告购车为由，从原告处拿走30000元，后被告未替原告购买到车辆，也没有将30000元还给原告。2015年11月30日，被告立写《借条》给原告。原告认为，被告以帮买车为由将30000元据为己有，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告林显辩称，原告诉状陈述的属实，没有异议。
经本院审理查明，原告杜忠禧与被告林显经朋友介绍认识，为朋友关系。2014年11月25日，被告以替原告购买二手车为由，从原告处拿了30000元。后被告没有帮助原告购买到车辆。2015年11月30日，被告立写《借条》给原告，载明其尚欠原告购车款30000元以及还款的方式和日期。经原告追偿，被告于2016年4月到6月连续三个月共偿还了3000元给原告，尚欠27000元未还，以致纠纷成诉。
本院认为，被告以帮助原告购车为由从原告处拿了30000元，双方之间形成了委托合同关系。而被告未购买到车辆，应该将购车款偿还给原告，但被告没有偿还购车款给原告，后经原、被告协商，被告立写《借条》给原告，同意在立写之日起十八个月偿还。被告于2016年4月至6月共偿还了3000元，尚欠27000元未偿还。现原告请求被告偿还尚欠的27000元欠款及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在《借条》中没有约定利息，原告也没有提供相应证据证明原、被告双方之间存在利息约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应按年利率6%计算，支付利息只能从原告主张权利之日（即2017年10月23日）计算至偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告林显偿还给原告杜忠禧借款27000元及利息（利息以27000元为基数，按照年利率6%从2017年10月23日起计算至还清之日止）；
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理585元，减半收取292.5元，由被告林显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费585元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许德宝
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1369号
原告：成中苏，男，1955年12月15日出生，汉族，河北省沧州市人，塔指石油第四勘探公司退休人员，现住库尔勒市。
被告：谢应霞，女，1981年11月24日出生，汉族，重庆市涪陵区人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人：孙杰，系新疆首邦律师事务所律师
原告成中苏与被告谢应霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告成中苏，被告谢应霞及委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成中苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款31900元；2、依法判决被告支付借款利息7416元。2013年4月1日至2017年4月1日4年，本金29900元，年利率6%。7176元；2015年4月1日至2017年4月1日2年，本金2000元，年利率6%，利息为240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年期间，原告通过银行转账方式给被告陆续借款31900元。原告要求被告返还，被告现承诺还款，后来又以各种理由拖延甚至躲藏起来。原告四处寻找被告索款未果，无奈向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告谢应霞辩称，首先，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；其次，被告没有向原告借过钱。被告跟原告是2002年相识的，被告与原告是情人关系，2013年被告在小康城开的童装店店名为：宝贝妙妙屋。原告系被告的店员。当时原告在石油前线，被告给原告转账的钱是用于童装店投资用的。另外当时被告的身份证也在原告处，原告持有一张被告名字的银行卡，那张卡原告自己在使用。原告有一部分钱都打在了这张卡上；确实原告给被告以转账方式给过被告一些钱，那是原告自愿给被告的生活费，原告的目的是想让被告继续跟他保持情人关系，是为了不让被告离开他。并不是被告向原告借的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2004年前后原、被告相识。2010年12月25日原告通过银行转账方式给被告转入现金1000元；2011年7月24日转入500元；2011年12月23日转入1000元；2012年1月22日转入1000元；2012年8月26日转入1000元；2012年9月19日转入1000元；2013年1月30日转入1000元；2013年3月16日转入400元；2013年3月27日转入16000元；2013年8月15日转入5000元；2013年8月23日转入2000元；2015年2月3日转入2000元；合计31900元。2013年被告在小康城开的童装店店名为：宝贝妙妙屋。被告时任原告的店员。
认定以上事实的证据有：转账凭证一组、起诉状等证据在卷证实。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证实借贷法律关系存在的证据。原告通过银行转账方式在2010年至2015年2月期间分十余次向被告名下的银行卡汇入现金31900元，被告只认可其中有一小部分系原告自愿给被告的生活费，但认为不是借款，原告亦未提供该十余笔转账汇款系借款的证据，故本院对原告要求被告偿还借款31900元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成中苏的诉讼请求。
案件受理费391.45元，由原告成中苏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年五月五日
书记员 丘龙巴特
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12515号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王世良，男，1966年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：罗春花，女，1974年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
二被告共同委托代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告王世良、罗春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹及被告王世良、罗春花的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年8月5日，被告向原告申请人民币450000元额度的生意红贷款。原告批准其380000元额度贷款后，2015年12月22日起，原告向被告放款380000元，月利率1.34%。2016年4月28日起，被告逾期未还款。被告的行为已严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金353817.48元及相应利息、罚息、复利24427.07元（暂计算至2016年8月29日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费。
被告王世良、罗春花辩称，被告认可拖欠本金353817.48元，但对于利息、罚息、复利认为约定过高，请求法庭予以调低。
经审理查明，2014年8月14日，被告王世良向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为450000元、循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月28日；贷款执行固定利率，月利率为1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由借款人承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告王世良作为借款人在申请表上签名，罗春花作为借款人配偶在申请表上签名。
原告核准了被告王世良贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为380000元，为循环额度，额度有效期限为2014年8月8日起至2019年8月8日止，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，执行固定利率，以月利率1.34%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为380000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，月利率1.34%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王世良对该核准通知书进行了签名确认。
原告于2015年12月22日分别向被告王世良发放贷款380000元。被告自2016年4月28日起未按约定还款。原告发函催收未果。截止2016年12月27日被告共欠原告借款本金353817.48元，利息为34516.94元、罚息为5335.2元、复利为2956.23元。
同时查明，原告为实现债权产生了律师费1500元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账台账、个人对账单、催款函、快递单、委托代理合同、发票、原、被告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王世良向原告申请借款，原告核准申请后，被告王世良在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告王世良发放贷款，被告王世良应当依约及时足额还本付息。被告王世良未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告王世良立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告王世良返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王世良支付律师费1500元的诉讼请求，因双方进行了明确约定，予以支持；被告罗春花与被告王世良系夫妻关系，王世良所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告罗春花对被告王世良的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。原告请求的保全费未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王世良、罗春花于本判决生效之日起10日内原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金353817.48元，并支付利息、罚息、复利〔截止2016年12月27日，利息、罚息、复利共计42808.37元；自2016年12月28日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止〕；
二、被告王世良、罗春花于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3503元，由被告王世良、罗春花负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 区慧祯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第561号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王乙犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王甲、张某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月起，被告人王乙在本市闵行区吴中路XXX弄XXX号赌场从事招揽赌徒参赌、发放“苍蝇费”等赌场经营管理活动，组织赌徒以“斗牛”、“二八杠”等形式进行赌博，通过收取抽头费非法牟利。2014年11月l0日晚，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王乙及涉赌人员三十余人。
被告人王乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王礼海、范幸福、王传亮、刘奎超、施玉华、张俊杰、张永宝、王礼峰等三十余人的证言及相关辨认笔录，公安机关的扣押清单、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴清单、案发经过、检查笔录及现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年三月二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1528号
原告：杨梭伦，男，1960年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨新益针织有限公司，住所地诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫。
本院在审理原告杨梭伦与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年二月八日
书记员 朱国发
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05493号
上诉人（原审原告）梁永旺，男，1953年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京纺织控股有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条33号。
法定代表人吴立，董事长。
委托代理人赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人梁永旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梁永旺、被上诉人北京纺织控股有限责任公司（以下简称纺织控股公司）之委托代理人赵舒杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年10月，梁永旺起诉至原审法院称：梁永旺于2005年5月17日与纺织控股公司控股的北京方晟房地产开发有限公司签订危房改造回迁安置合同一份，按照合同约定，应当在18个月内办理产权证，但梁永旺一直未领取到房产证。虽然多次交涉，但一直未能得到妥善解决。为了加快解决这一问题，梁永旺与小区的30多名业主商议后决定共同前往方晟的上级单位纺织控股公司上访，要求给予明确答复和解决。2013年12月12日上午，梁永旺到达纺织控股公司后，纺织控股公司雇佣的三名保安将梁永旺强行拦截，并将梁永旺殴打昏迷，当时同去的维权业主立即拨打了110报警，警方到后将梁永旺送往协和医院抢救。经协和医院的救治，梁永旺才从昏迷中苏醒过来。由于梁永旺原先就患有冠心病，这次虽然被抢救过来，但由于纺织控股公司保安的不法侵害使梁永旺的冠心病病情加重，不得不住院治疗，做了支架。事发后，纺织控股公司对侵害梁永旺合法权益的行为没有道歉、没有赔偿，故梁永旺起诉至法院请求判令纺织控股公司承担：1、医疗费12763元；2、营养费1000元；3、精神损失费1000元；4、护理费1500元。共计16263元。诉讼费由纺织控股公司承担。
纺织控股公司辩称：对事情发生的时间、地点无异议。纺织控股公司的保安没有打梁永旺。梁永旺起诉书中所说的纺织控股公司保安将梁永旺打伤的事实纺织控股公司不认可。事情经过是梁永旺去纺织控股公司上访，梁永旺非要见领导，当时保安说不能上去必须有通报和预约的程序，上访的人要强行闯入，保安在二层拦截，双方推搡起来。纺织控股公司没有动手打人，梁永旺自己倒地，报案之后公安没有做笔录，直接给梁永旺开单子让梁永旺去诊断，纺织控股公司没有侵权事实所以也不承担侵权结果。综上，不同意梁永旺诉讼请求。
原审法院经审理查明：梁永旺因与纺织控股公司下属单位签订危房改造回迁安置合同后迟迟未领取房屋所有权证书，2013年12月12日上午，梁永旺到纺织控股公司要求见领导过程中与纺织控股公司的三名保安发生冲突，导致梁永旺倒地受伤，伤情为右枕部头皮挫伤。梁永旺所提交的医疗费票据，法院核定为12789元（其中2013年12月12日梁永旺共计发生医疗费879.54元）。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。梁永旺到纺织控股公司处要求见该公司领导时与该公司工作人员发生冲突导致梁永旺受伤，双方均存在一定过错，对于梁永旺遭受的损失，双方各承担50%的责任。对于2013年12月12日发生的医疗费879.54元，法院予以认可，对于梁永旺提交的2013年12月20日之后发生的医疗费，梁永旺所提交的证据无法证明该医疗费与本次受伤存在因果关系，法院不予支持。对于营养费1000元，精神损失费1000元，护理费1500元，均缺乏事实和法律依据，法院均不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决：一、判决生效之日起七日内北京纺织控股有限责任公司赔偿梁永旺医疗费四百三十九元七角七分；二、驳回梁永旺其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，梁永旺不服原判，上诉至本院称：上诉人系在正常上访过程中遭受纺织控股公司保安不法侵害，不存在过错。要求依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
纺织控股公司同意原审判决，不同意上诉人的上诉理由，坚持一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述，病历手册，医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，梁永旺到纺织控股公司因要求见领导而与该公司保安人员发生冲突，导致梁永旺受伤，对冲突的产生和损害后果的发生，双方均有一定的过错，原判结合双方的过错程度，认定双方各承担50%的责任，并无不当，本院予以确认。上诉人所提其系在正常上访过程中遭受纺织控股公司保安不法侵害，不存在过错的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提要求支持其原审诉讼请求的上诉意见，经查，在案医疗费票据及病理手册等证据显示，梁永旺在纠纷发生当日的医疗费用共计879.54元，其他费用均系2013年12月20日之后所发生，且治疗内容与当日所受伤情不符，梁永旺称后期治疗费用与此次受伤有关，但无法提供证据证明二者之间存在因果关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故其所提要求纺织控股公司赔偿其余部分医疗费用的主张，本院不予支持。关于其所提营养费、精神损失费、护理费等诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由梁永旺负担50元（已交纳），由北京纺织控股有限责任公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费200元，由梁永旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 朱洪范
代理审判员 王俊伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 慧