wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3192号
原告李善涛，居民。
被告高密市凯凯房地产开发有限公司。住所地，高密市康成大街****号。
法定代表人叶国光，经理。
原告李善涛与被告高密市凯凯房地产开发有限公司（以下简称凯凯房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李善涛到庭参加诉讼，被告高密市凯凯房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李善涛诉称，原被告于2014年5月8日签订借款该合同一份，被告借原告款350万元，借款期限至2014年11月7日止，约定月利率为1.5%，逾期返还本息应按应返还部分的3%承担违约金。借款合同签订后，原、被告又签订抵押借款合同一份，被告以其所有的坐落在高密市＊＊＊的20001、37802、37807、38659、170080、170081、170082、170084、170085、170086、170087、170107、170110房产为借款提供抵押担保。借款到期后，被告以无款为由拒绝还款，利息偿付至2014年7月。为维护原告的权益不受侵害，特具状起诉。请求依法判令被告偿还原告借款本金350万元及约定利息和相应的违约金；诉讼费由被告承担。
被告凯凯房地产公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，彭磊经原告介绍，与被告签订抵押借款合同一份，约定借款350万元，约定月利率1.5%，借款期限5个月，被告以其所有的位于高密市＊＊＊的20001、37802、37807、38659、170080、170081、170082、170084、170085、170086、170087、170107、170110号房产为该笔借款提供抵押。同日，彭磊通过华夏银行转至被告账户350万元（其中彭磊借原告250万元）。借款到期后，被告按约定付清了利息，本金未偿还。原告代被告偿还彭磊100万元，被告与原告于2013年5月11日重新签订了抵押借款合同一份，约定借款350万元，月利率1.5%，借款期限至2013年11月10日。借款到期后被告按约定付清了利息，本金未偿还。双方于2013年11月10日重新签订了借款合同一份，约定约定借款350万元，月利率1.5%，借款期限至2014年5月9日。借款到期后被告按约定付清了利息本金未偿还。双方又于2014年5月8日重新签订了借款合同一份，约定借款350万元，约定月利率1.5%，借款期限至2014年11月7日，被告按约定付利息至2014年7月14日，之后利息未付。2014年1月13日，被告以其所有的位于高密市＊＊＊的房屋为该笔借款提供抵押，双方到房产部门办理了抵押登记手续。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同二份、借款合同二份、借据一份、借款专用收据一份、华夏银行转账凭证一份、房屋他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李善涛提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市凯凯房地产开发有限公司向原告借款、以被告的房屋为该笔借款提供抵押的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其350万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿违约金的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定符合法律规定，但对违约金的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，其与利息之和可按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告高密市凯凯房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市凯凯房地产开发有限公司偿还原告李善涛借款本金3500000元及利息、违约金损失（自2014年7月14日起、至2014年11月7日止，按月利率1.5％计算、自2014年11月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 李 志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马纪芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01823号
申请执行人欧建强，男，1967年4月9日出生，汉族。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的欧建强诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04123号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人欧建强案款101150元，申请执行费1418元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01823号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人欧建强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01654号
申请执行人钟竹柏。
被执行人刘景礼。
本院在执行申请执行人钟竹柏与被执行人刘景礼机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘景礼暂无财产可供执行。申请执行人钟竹柏也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 存
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执768号
申请人武汉宝威典当有限公司，所在地：武汉市建设大道新华路396号民生银行大厦37楼。
法定代表人：何聪，该公司经理。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司，住所地：武汉市经济开发区东风三路5号东合中心一期B座12楼。
法定代表人：王梅方，该公司总经理。
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司，住武汉市经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。
法定代表人：王祖林，该公司经理。
被执行人王梅方，女，1978年9月10日出生，汉族，住武汉市经济开发区。
被执行人王祖林，男，1966年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人王娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人谢秋梅，女，1981年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉宝威典当有限公司与被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司、王梅方、王祖林、王娟、谢秋梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00009号民事判决书已发生法律效力，申请人武汉宝威典当有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，申请执行的标的为6004000元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执768号案件的申请人和被执行人与（2017）鄂0116执1804号案件的申请人和被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执768号案件合并至（2017）鄂0116执1804号案件中执行。故（2016）鄂0116执768号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执768号案件合并至（2017）鄂0116执1804号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执768号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月十三日
书记员 唐小斌
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初225号
原告：何鸣，男，1966年8月12日出生，汉族。
被告：自贡恒和医院有限公司，住所地为四川省自贡市大安区凉高山斑竹林社区10组。
法定代表人：甘一平。
原告何鸣与被告自贡恒和医院有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日裁定转为普通程序，并于2018年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告何鸣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何鸣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。
审 判 长 涂珠科
人民陪审员 朱 黔
人民陪审员 王荣建
二〇一八年三月二十日
书 记 员 游雪婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初225号原告：何鸣，男，1966年8月12日出生，汉族。被告：自贡恒和医院有限公司，住所地为四川省自贡市大安区凉高山斑竹林社区10组。法定代表人：甘一平。原告何鸣与被告自贡恒和医院有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日裁定转为普通程序，并于2018年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告何鸣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何鸣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 长  涂珠科人民陪审员  朱 黔人民陪审员  王荣建二〇一八年三月二十日书 记 员  游雪婷
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初11号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人李金峰，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2015年9月10日被乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李金峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人李金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日21时许，被告人李金峰驾驶蒙J268**号北京牌低速货车，沿商都县七台镇新北路由东向西行驶时，被乌兰察布市公安局交警支队商都县大队执勤民警当场查获。经（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）027号，鉴定李金峰血液中乙醇含量为201.3mg／100ml。
上述事实，被告人李金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；司法鉴定检验报告书；户籍证明；驾驶人信息查询结果；被告人李金峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李金峰认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢 喆
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初15号
原告：富阳良华彩钢有限公司，组织机构代码：70429457-X，住所地：杭州市富阳区大源镇经纬路。
法定代表人：蒋琴华，总经理。
被告：富阳市康辉纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源工业功能区2号路，组织机构代码：76548169-4。
法定代表人：骆秀凤。
原告富阳良华彩钢有限公司（以下简称良华公司）诉被告富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告良华公司的法定代表人蒋琴华到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良华公司起诉称：2013年6月14日及7月2日，被告康辉公司2次向原告购买彩钢瓦、C型钢，价款共计55536元。该款经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款55536元，及自2016年1月4日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告良华公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了定制单6份及增值税专用发票1份，用以证明被告于2013年6月14日及7月2日2次向原告定制彩钢瓦及C型钢，价款合计55536元的事实。
被告康辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告良华公司提交的证据，被告康辉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年6月14日及7月2日被告康辉公司2次向原告良华公司定制彩钢瓦及C型钢，价款共计55536元。后被告未该价款。
本院认为：原告良华公司与被告康辉公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚未支付价款55536元事实清楚，因此，原告要求被告支付该数额价款并支付自起诉之日（2016年1月4日）起至判决确定履行日止逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市康辉纸业有限公司支付原告富阳良华彩钢有限公司价款55536元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告富阳市康辉纸业有限公司支付原告富阳良华彩钢有限公司自2016年1月4日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告富阳市康辉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈佳男
?PAGE?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初15号原告：富阳良华彩钢有限公司，组织机构代码：70429457-X，住所地：杭州市富阳区大源镇经纬路。法定代表人：蒋琴华，总经理。被告：富阳市康辉纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源工业功能区2号路，组织机构代码：76548169-4。法定代表人：骆秀凤。原告富阳良华彩钢有限公司（以下简称良华公司）诉被告富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告良华公司的法定代表人蒋琴华到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良华公司起诉称：2013年6月14日及7月2日，被告康辉公司2次向原告购买彩钢瓦、C型钢，价款共计55536元。该款经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款55536元，及自2016年1月4日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。原告良华公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了定制单6份及增值税专用发票1份，用以证明被告于2013年6月14日及7月2日2次向原告定制彩钢瓦及C型钢，价款合计55536元的事实。被告康辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告良华公司提交的证据，被告康辉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2013年6月14日及7月2日被告康辉公司2次向原告良华公司定制彩钢瓦及C型钢，价款共计55536元。后被告未该价款。本院认为：原告良华公司与被告康辉公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚未支付价款55536元事实清楚，因此，原告要求被告支付该数额价款并支付自起诉之日（2016年1月4日）起至判决确定履行日止逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富阳市康辉纸业有限公司支付原告富阳良华彩钢有限公司价款55536元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告富阳市康辉纸业有限公司支付原告富阳良华彩钢有限公司自2016年1月4日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告富阳市康辉纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  杨平洪代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈佳男??3?
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第139号
原告：昌吉市鹏翔工贸有限责任公司，住所地昌吉市绿洲北路绿园小区（17区7丘21栋8A-1号）。
法定代表人：郭大刚，该公司总经理。
委托代理人：朱建江，男，54岁，昌吉市鹏翔工贸有限责任公司销售员，住昌吉市。
被告：张新华，男，汉族，1974年8月出生，无固定职业，住江苏省启东市。
被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地为伊宁市解放路74号。
法定代表人：张申，该公司董事长。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆炼化建设集团有限公司，住所地克拉玛依市独山子区油城路26号。
法定代表人：宋爱江，该公司董事长。
委托代理人：华秀礼，男，蒙古族，1968年9月出生，新疆炼化建设集团有限公司法务主管，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告昌吉市鹏翔工贸有限责任公司诉被告张新华、伊犁建设工程有限责任公司、新疆炼化建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市鹏翔工贸有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1319元（减半收取），由原告昌吉市鹏翔工贸有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘利贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 栗征国
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）陈泽明，男，汉族，1963年1月9日出生，住址汕头市。
委托代理人陈松雯、庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄柳慧，女，汉族，1970年11月18日出生，住址汕头市。
上诉人陈泽明不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第673号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈泽明上诉称，上诉人虽然户籍登记在汕头市金平区，但已许久未在上述地址居住，现暂时租住在汕头市龙湖区广兴村中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖权的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人现居住地址的汕头市龙湖区人民法院管辖。请求裁定撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第673号之一民事裁定书，将本案移送有管辖权的汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人黄柳慧答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地就是指户籍所在地，上诉人所提出的住所地与经常居住地不一致的依据不足，因此汕头市金平区人民法院作为上诉人住所地法院，依法有管辖权。请求裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地的认定问题。依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人起诉时提交的《人口信息查询表》记载上诉人的住所地在原审法院辖区内。关于合同履行地的认定问题。借款合同是双务合同，标的物是货币。在借款合同中，出借方应履行提供款项的义务，借款方则应承担偿还借款及利息的义务，出借方与借款方的住所地均是合同履行地。被上诉人举证的2份《借条》对合同履行地未作约定，其作为出借方，已依约定先履行了借款给上诉人的义务，故应认定被上诉人住所地为合同履行地，该住所地也在原审法院辖区内。因此，原审法院根据上诉人的住所地确定管辖，以上诉人提出经常居住地在汕头市龙湖区但没有提供证据予以证明为由，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2435号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵xx，行长。
被执行人陶秀霞。
被执行人陶广良。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人陶广良、陶秀霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年8月25日向本院申请执行。
本案执行中划拨被执行人陶广良在天津滨海农村商业银行新开支行存款人民币27200元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1637号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李合权
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第808号
罪犯苏新。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年8月22日作出（2008）娄星刑初字第172号刑事判决，以被告人苏新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯苏新提请减刑。
经审理查明，罪犯苏新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分137.1分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯苏新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏新减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第994号
原告：陈英伟，农民。
委托代理人：胡进校。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人民保险野北营销部），组织机构代码：67603758-3。
负责人：李铁铸，公司经理。
委托代理人：杨静。
原告陈英伟与被告人民保险野北营销部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈英伟诉讼请求：被告赔偿37320元并承担诉讼费。
被告人民保险野北营销部答辩意见：在保险责任范围内按约定赔偿，但不赔偿鉴定费、诉讼费。
本案经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年5月11日00时10分许，陈会雄驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车沿382省道由西向东行驶到曲阳县北环路养路工区东侧路段时，与前方冀J×××××号货车尾随相撞，发生交通事故，冀F×××××、冀F×××××挂号货车损坏。陈会雄即向被告报案，被告派工作人员出险，其工作人员在出险记录中注明三者车冀J×××××逃逸。曲阳县公安局交通警察大队作出曲公交证字（2014）第01016号道路交通事故证明书，认定陈会雄负此事故的全部责任。冀F×××××号牵引车系陈英伟所有，陈会雄系其雇佣司机，陈英伟为其车辆在被告处投保了一份交强险及限额为195360元的机动车损失保险（不计免赔率），被保险人为陈英伟，约定保险人按被保险人在事故中所负责任比例赔偿。事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议。但被告代理人认为，公安机关认定陈会雄负全部责任不妥，因三者车已逃离现场，事故责任不能查明。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：车辆损失33820元，提交了曲阳县物价局价格认证中心价格认证结论书，被告代理人认为物价局认定价格过高，应以其公司估价20484元为准。被告提交了其公司对冀F×××××号货车的损失确认书。原告代理人对保险公司确认书不认可，认为保险公司作为赔偿义务人自己定损，不具有客观性。
争议2：鉴定费1500元，提交曲阳县物价局非税收入缴款书，被告代理人无异议，但认为不属赔偿范围。
争议3：施救费2000元，提交了收款人为严肖的河北省地方税务局通用发票。被告代理人认为收款过高，同意赔偿500元。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保，双方形成保险合同法律关系，该合同合法有效。双方均应按法律规定及约定履行义务。曲阳县公安局交通警察大队对此事故认定原告雇佣司机陈会雄负全部责任，被告虽有异议，但无据反驳，且亦未申请复核，本院对该事故证明书予以采信。在本次事故中，原告各项损失总额37320元（具体各项损失及计算标准详见附表）。因陈会雄负事故的全部责任，故被告人民保险野北营销部应按法律规定及合同约定，对原告上述损失全部赔偿。即赔偿37320元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告陈英伟车辆损失、鉴定费、施救费共计37320元。
本案受理费365元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年七月十八日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分（无）二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1车辆损失33820元有曲阳县物价局价格认证结论书证实，予以认定。被告提交的其公司确认书与曲阳县物价局价格认证结论书比较，后者更具客观性。2鉴定费1500元有据证实，符合法律规定，予以认定。3施救费2000元有据证实，予以认定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终181号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人田某某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年8月2日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋。该商品房买卖合同信息已于2011年8月5日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为：《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人田某某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 董小斐
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 徐成龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2101号
原告张守仁。
委托代理人王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层C区。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人于杰，系该公司职工。
原告张守仁与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险。在投保期内车辆发生交通事故，造成车辆受损及路产损失。现要求被告支付理赔金80193.4元。
被告辩称，我公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停车费、施救费不属于理赔范围，我公司不应承担责任。
经本院开庭审理查明，2013年6月25日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车强制保险及商业保险。强制保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日24时止。商业合同主要约定，车辆损失保险金额152800元，第三者责任保险金额300000元，保险期间自2013年7月20日零时起至2014年7月19日24时止。
2013年8月8日14时30分，原告驾驶员驾驶鲁B×××××号车与路边护栏及树相撞，造成车辆受损及乘员受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告驾驶员负事故全部责任。
原告车辆及路边护栏、树木经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心价值鉴定，其车辆损失为72517元，护栏及树木损失3360元，并支付鉴定费2200元。另外，原告支付施救费1826元，送车费、停车费290元，以上共计80193.4元。
上述事实有，原告提交的保险单，交通事故认定书，财产损失价值鉴定结论书，维修发票，施救费、鉴定费发票及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。对于路产损失3360元，被告应在交强险财产限额内赔付2000元，余款1360元应在商业保险第三者责任限额内赔付。对于车辆损失72517.4元，鉴定费2200元，施救费1826元，送车停车费290元，共计76833.4元，被告应在商业保险第三者责任限额内赔付。故原告要求被告支付理赔金80193.4元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告张守仁理赔金80193.4元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2101号
原告张守仁。
委托代理人王文静。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层C区。机构代码证：73352907-5。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人于杰，男，1987年1月16日生，汉族。
原告张守仁与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险。在投保期内车辆发生交通事故，造成车辆受损及路产损失。现要求被告支付理赔金80193.4元。
被告辩称，我公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停车费、施救费不属于理赔范围，我公司不应承担责任。
经本院开庭审理查明，2013年6月25日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车强制保险及商业保险。强制保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日24时止。商业合同主要约定，车辆损失保险金额152800元，第三者责任保险金额300000元，保险期间自2013年7月20日零时起至2014年7月19日24时止。
2013年8月8日14时30分，原告驾驶员驾驶鲁B×××××号车与路边护栏及树相撞，造成车辆受损及乘员受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告驾驶员负事故全部责任。
原告车辆及路边护栏、树木经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心价值鉴定，其车辆损失为72517元，护栏及树木损失3360元，并支付鉴定费2200元。另外，原告支付施救费1826元，送车费、停车费290元，以上共计80193.4元。
上述事实有，原告提交的保险单，交通事故认定书，财产损失价值鉴定结论书，维修发票，施救费、鉴定费发票及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。对于路产损失3360元，被告应在交强险财产限额内赔付2000元，余款1360元应在商业保险第三者责任限额内赔付。对于车辆损失72517.4元，鉴定费2200元，施救费1826元，送车停车费290元，共计76833.4元，被告应在商业保险第三者责任限额内赔付。故原告要求被告支付理赔金80193.4元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告张守仁理赔金80193.4元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第256号
申请执行人章罗夏，住哈尔滨市动力区。
被执行人贾春杰，住哈尔滨市道外区。
申请执行人章罗夏与被执行人贾春杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月20日作出的（2013）外民三初字第225号民事调解书已经发生法律效力。章罗夏于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人章罗夏未能提供被执行人贾春杰有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到贾春杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第256号案件�本次执行程序（申请执行人章罗夏如发现被执行人贾春杰有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史延溯
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第31号
原告徐某某，男，1939年12月8日出生于江苏省丰县，汉族，农民。
委托代理人徐敏，男，1964年9月16日出生，汉族，博湖县财政局干部（系原告的儿子）。
被告新疆天山醉酒业有限公司，住所地：博湖县乌兰乡。
法定代表人徐振贤，该公司经理。
委托代理人陈荣峰，1967年11月15日出生，汉族，新疆天山醉酒业有限公司法律顾问。
原告徐某某诉被告新疆天山醉酒业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。原告徐某某及委托代理人徐敏，被告新疆天山醉酒业有限公司的委托代理人陈荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系新疆天山醉酒业有限公司股东，依法登记占有公司20%股份，且系该公司监事。鉴于公司自2009年9月至今均由董事长徐振贤一人独断决策经营，从未按公司章程或遵照公司法召开过股东会议或者董事会议，排斥其他股东参与管理，拒不接受监事监督，公司经营十分混乱，且处于持续停产状态，债权人纷纷向我及原告公司管理人员索债；经营管理发生严重困难。该公司继续存续将会使债权人和股东利益遭受到更大损失的状况日益加剧。为此要求解散新疆天山醉酒业有限公司。
被告新疆天山醉酒业有限公司辩称，原告起诉主体错误，申请公司解散应由公司股东起诉。原告本人没有起诉资格，原告本人实际并没有股东资格，如果法院要判决也应当等到原告的股东权确认后再判决。
经审理查明：2013年12月23日，博湖县工商行政管理局出具了一份新疆天山醉酒业有限公司的基本情况，在工商局登记的该公司的股东为徐某某、周治全、刘建先、徐振贤。其中徐某某登记的投资额为100万元，占投资比例为20%。
本院认为：原告徐某某要求解散公司于法无据。根据公司法的规定公司解散的原因有如下几种情况：1、公司章程规定的营业期届满或者公司章程规定的其他解散事由的出现；2、股东会或者股东大会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被告吊销营业执照，责令关闭或者被撤销；5、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。而在本案中并未出现公司章程规定的营业期届满或者解散事由，也未出现公司合并或者分立以及公司被依法吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的情形。该公司也并未召开过股东会或者股东大会决议解散。而即使依据第五种情形原告徐某某也未能提交有效证据证实公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，并且通过其他途径不能解决的情形。在此种情形下原告要求公司解散显然于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年三月十七日
书记员 刘丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第576-1号
申请执行人：朱小波，男，汉族，生于1973年4月23日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行朱小波与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一�（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第576号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执177号
申请执行人付某某，女，1937年1月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行付某某与王某某继承纠纷一案中，本院于2018年4月13日作出（2018）辽1404民初96号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某某给付继承款41588.1元，执行费523.82元。申请执行人付某某于2018年5月11日向本院申请执行。并于2018年5月17日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人王某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿 介
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00310号
原告郭某。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告郭某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某负担。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年二月四日
书 记 员 余安娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05519号
原告徐先凤，女，1957年5月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告乔云莉，女，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黄洪，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告徐先凤诉被告黄洪、乔云莉民间借贷纠纷一案中，原告徐先凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300.00元，减半收取1150元，由原告徐先凤负担。
审判员 田世明
二〇一四年十一月四日
书记员 李亚灵
河北省邯�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第791号
原告河北旭万鹏贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西。
法定代表人：谷永利，该公司董事长。
委托代理人王秀慧。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告河北居必安塑料制品有限公司，住所地：邯郸市广平县城。
法定代表人：刘光民，该公司董事长。
本院在审理原告河北旭万鹏贸易有限公司与被告河北居必安塑料制品有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北旭万鹏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告河北旭万鹏贸易有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民�审员裴梓雅
二〇一五年一月九日
书 记 员 李丽芬
签发：拟稿：份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第669号
原告鲁四清。
委托代理人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。
被告湖南省西城建设有限公司。
法定代表人辜显旺。
原告鲁四清因与被告湖南省西城建设有限公司发生建筑设备租赁合同纠纷，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告鲁四清以双方已庭外和解为由于2015年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁四清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁四清撤回起诉。
本案案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告鲁四清负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1号
原告：四川新浩盈物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陈洪云，执行董事。
委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：王小姜，四川众能律师事务所律师。
被告：王晓勤，男，汉族，居民，住四川省洪雅县洪川镇。
被告：王乐，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川新浩盈物业管理有限公司诉被告王晓勤、王乐物业服务合同纠纷一案中，原告四川新浩盈物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新浩盈物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川新浩盈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一五年二月三日
书记员 郭 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第440号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告王跃新。
原告建德市经华物业管理有限公司与被告王跃新物业服务合同纠纷一案在本院审理过程中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年6月9日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告王跃新的起诉。
本院认为，原告建德市经华物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限�司撤回对被告王跃新的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一四年六月九日
书记员 童霞露
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00216号
上诉人（一审被告）：繁昌县繁阳镇人民政府。
法定代表人：鲍可良，该镇镇长。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江西省新宇建设工程有限公司。
法定代表人：陈齐敏，该公司执行董事。
委托代理人：桂林，江西省新宇建设工程有限公司项目负责人。
委托代理人：郭道发，江西省新宇建设工程有限公司项目副经理。
上诉人繁昌县繁阳镇人民政府（以下简称繁阳镇政府）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）繁民一初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人繁阳镇政府的委托代理人李大东、被上诉人江西省新宇建设工程有限公司（以下简称新宇公司）的委托代理人桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年10月11日，繁昌县繁阳镇缸窑村土地整理项目工程经繁昌县政府招标采购代理处招标确定由新宇公司承建。2010年10月26日新宇公司与繁阳镇政府签订《建设工程施工合同》一份，合同对工程施工期限、工程量、新增工程量的确认进行了约定。在该合同第三部分专用条款第26项工程款支付约定为：本工程按工程进度付款，完成工程量的50%后付主合同价的30%，完成全部工程量后付主合同价的60%，审计结算后付至结算价的90%，余款10%作为保修金，保修期满（保修期为一年）15日内付清余款。合同签订后，新宇公司按约定进行施工。2011年9月26日该工程竣工验收结束。2012年6月12日芜湖市财政局给芜湖市土地复垦中心下发编号（2012）119号《芜湖市政府投资建设项目工程竣工结算审价通知书》，该通知书确定审价工程委托安徽百士德咨询公司实施，审价时间自2012年6月13日开始，审核时间为30个工作日。2013年10月23日审价结束，审计确认该工程造价为3097397.28元。2013年11月7日繁阳镇政府对审计结论签章确认。
一审法院另查明：2014年1月3日江西省新宇建设工程有限责任公司更名为江西省新宇建设工程有限公司。新宇公司在工程施工期间，繁阳镇政府支付新宇公司工程款1830000元。
一审法院认为：一、新宇公司与繁阳镇政府签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。新宇公司已按合同约定履行了自己的义务，繁阳镇政府应按约定支付工程款。本案中，涉案工程经审计确认工程造价为3097397.28元。依据合同约定，审计结算后付至结算价的90%，即2787657.55元。而繁阳镇政府只支付工程款1830000元，尚有应付款957657.55元未付，已构成违约，现新宇公司要求繁阳镇政府支付工程款，并按银行贷款利率支付逾期付款违约金，应予支持。另剩余10%工程款至付款届满次日起十五日内支付。二、繁阳镇政府辩称其是受芜湖市土地复垦中心委托代为完成相应工作，芜湖市土地复垦中心是实际支付工程款的责任人。对此一审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。而在本案中，《建设工程施工合同》是繁阳镇政府以自己的名义（即发包人）与新宇公司签订的，不是以芜湖市土地复垦中心名义与新宇公司签订，繁阳镇政府实施的民事法律行为不符合法律规定的代理构成要件，故不应认定为代理，对该辩解意见应不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三第第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，判决：一、繁昌县繁阳镇人民政府于判决生效之日起十日内支付江西省新宇建设工程有限公司工程款957657.55元，并承担逾期付款违约金。逾期付款违约金自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年6月22日止。二、繁昌县繁阳镇人民政府于2014年11月8日起十五日内支付江西省新宇建设工程有限公司工程余款309739.73元。三、驳回江西省新宇建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费17026元，由江西省新宇建设工程有限公司负担3900元，繁昌县繁阳镇人民政府负担13126元。
繁阳镇政府不服该判决，向本院提起上诉称：首先，从一审查明的事实看，新宇公司在与繁阳镇政府签订《建设工程施工合同》时即知道繁阳镇政府与芜湖市土地复垦中心之间的委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束新宇公司与芜湖市土地复垦中心，新宇公司应直接起诉芜湖市土地复垦中心，要求该中心给付工程款，而非向繁阳镇政府主张工程款。其次，即使新宇公司在签订合同时不知道上述委托代理关系，本案证据表明，在新宇公司施工过程中包括结算时已经清楚的知悉上述委托代理关系。事实上，繁阳镇政府在与新宇公司签订施工合同时即告知上述委托代理关系，且在芜湖市土地复垦中心不履行给付工程款义务时，新宇公司还多次到该中心了解工程款给付情况并催要工程款。故新宇公司应当向芜湖市土地复垦中心主张权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回新宇公司的一审诉讼请求或发回重审。
新宇公司在二审庭审中辩称：新宇公司当时就是认为涉案工程是繁阳镇政府的工程项目才参与竞标的，对该政府与芜湖市土地复垦中心之间的关系并不知情。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：虽然繁阳镇政府在一审中提交了委托协议书，证明其与芜湖市土地复垦中心之间就案涉工程的招投标、施工合同的签订、施工现场管理等工作存在委托代理关系，但其并未提供确实充分的证据证明新宇公司在签订《建设工程施工合同》时或工程施工、工程款结算过程中已明确知晓上述委托代理关系，故繁阳镇政府以自己的名义与新宇公司订立的《建设工程施工合同》不能直接约束新宇公司与芜湖市土地复垦中心，新宇公司向《建设工程施工合同》的相对方繁阳镇政府主张权利有事实和法律依据，应予支持。综上，上诉人繁阳镇政府的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17026元，由上诉人繁昌县繁阳镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 勇
审判员 汪 智
审判员 周宏斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省博兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第187号
公诉机关博兴县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某。
委托代理人王爱滨。
被告人高岳岳，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月27日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人宋玉亮、王星星，山东齐英律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人高岳岳犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王爱滨，被告人高岳岳及其辩护人宋玉亮、王星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年4月20日12时许，被告人高岳岳购买水果刀预谋抢劫，在滨州市滨城区黄河三路渤海七路交叉口处乘坐被害人王某驾驶的鲁M×××××号奇瑞牌出租车，行驶至博兴县乔庄镇打渔张渠首东附近时，高岳岳持水果刀将王某胳膊及腿部捅伤，抢走出租车及车内手机2部、现金110余元。后经鉴定，王某身体所受损伤为轻伤一级，被抢出租车价值7949元。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查及辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人高岳岳当场使用暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2015年4月20日上午，高岳岳乘坐原告人驾驶的出租车至博兴县乔庄镇打渔张渠首东侧时，持水果刀将其胳膊和腿部捅伤，抢走出租车及车内现金。要求赔偿医疗费17098.85元、误工费38478元、护理费32679元、伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费38477元、精神抚慰金20000元及交通费、营养费、鉴定费10000元等经济损失，共计218776.85元。当庭出示了入院记录、医疗费单据、费用清单、诊断证明书等证据。
被告人高岳岳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对刑事附带民事诉讼请求未提出答辩意见。
辩护人提出的辩护意见是，被告人高岳岳系坦白、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日12时许，被告人高岳岳在滨州市滨城区黄河三路渤海七路交叉口处搭乘被害人王某驾驶的鲁M×××××号奇瑞牌出租车，行驶至博兴县乔庄镇打渔张渠首东附近时，高岳岳持水果刀捅伤王某的胳膊和腿部，抢走出租车及车内手机2部、现金110余元。经鉴定，王某身体所受损伤为轻伤一级，被抢出租车价值为7949元。
上述事实，经庭审举证、质证，有物证手机卡、手机内存卡；书证受案登记表、立案决定书、破案经过说明、常住人口基本信息、办案说明、扣押及发还清单；证人左某、马某、丛某的证言；被害人王某的陈述；被告人高岳岳的供述和辩解；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2015）A-10号涉案物品价格鉴定结论书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2015）320号DNA检验鉴定书、博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0368号人体损伤检验鉴定书；博兴县公安局滨公（博兴）勘（2015）K3716250000002015040035号现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料监控录像、电子数据等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人高岳岳系坦白、初犯、偶犯的辩护意见，经查，高岳岳被抓获后，如实供述了其抢劫的犯罪行为，认罪态度较好，系坦白；高岳岳无犯罪前科，系初犯、偶犯。该辩护意见成立，予以采纳。
另查明，2015年4月20日，王某被高岳岳捅伤后在滨州市人民医院住院治疗9天，出院后继续检查治疗，花费医疗费15597.26元、误工费38478元、护理费720.54元、伙食补助费270元、交通费300元，共计55365.80元。
上述事实，有住院病案、入院出院记录、手术记录、住院收费票据、诊断报告单、诊断证明书、门诊消费明细单、病人费用清单等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费38477元、精神抚慰金20000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿交通费、营养费、鉴定费10000元的诉讼请求。经查，王某受伤后住院治疗9天，生活补助费应为270元；王某未提供相应的交通单据，考虑实际情形，酌情支持交通费300元；鉴定费无相应的费用票据予以证实，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿护理费36279元的诉讼请求，经查，王某未提交证据证实护理人员的实际收入情况，其护理费标准参照城镇无业居民80.06元／天计算，住院护理9天，护理费数额为720.54元。出院后的护理费用无事实及法律依据，不予支持。
本院认为，被告人高岳岳以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高岳岳系坦白、初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人高岳岳因其抢劫行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高岳岳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并
处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2021年2月26日止。）
二、被告人高岳岳赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计55365.80元，于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
代理审判员 范明涛
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 逯
原告王�与被告刘金龙、刘金洋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第204号
原告ＸＸ，男，1976年出生，汉族，乾安县人。
被告刘金龙，男，1988年出生，汉族，乾安县人。
被告刘金洋，男，1991年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘金龙、刘金洋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币87元，由原告负担人民币43.5元，退还原告人民币43.5元。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 沈 会
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦 领
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00741号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：蔡景海，住福建省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与蔡景海追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费706元，减半收取353元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第119号
上诉人（原审原告）山西朔州万通源井东煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区上麻黄头村。
法定代表人杨小博，职务董事长。
委托代理人张亚华，男，1988年10月2日出生，汉族，中
煤平朔集团有限公司法律顾问，现住朔城区X苑X楼X单元X室。
被上诉人（原审被告）唐宪，男，1959年9月2日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区X乡X村人，现住井东煤业公司。
上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司之委托代理人张亚华、被上诉人唐宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1991年7月至2006年12月31日唐宪任朔州市平鲁区井东煤矿机电副矿长。期间，因煤矿资源整合，企业名称改为山西朔州万通源井东煤业有限公司。唐宪仍任机电副矿长。一直到2008年5月18日，中国中煤能源股份有限公司与山西朔州万通源井东煤业有限公司的股东万通源工贸公司签订了《股权转让合同》，中国中煤能源股份有限公司收购了山西朔州万通源井东煤业有限公司的全部股权，2008年6月11日正式接受，企业名称没变。唐宪仍在原工作场所、高压运行岗位工作。直到2013年6月30日被公司解雇。2014年6月20日唐宪向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会申请，要求井东煤业公司给予解除劳动关系的经济补偿金。同年8月5日，仲裁委裁决由井东煤业公司一次性支付唐宪经济补偿金39900元。同年8月22日，井东煤业公司不服提起诉讼。
原审认为，唐宪自1991年7月开始与当时的朔州市平鲁区井东煤矿签订劳动合同，建立了劳动关系，任该矿机电副矿长。之后，该煤矿的名称和股权发生了改变，唐宪仍在原工作场所、高压运行岗位工作，劳动合同的主体由原用人单位变更为新用人单位，原用人单位未支付经济补偿金，唐宪要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，予以支持。月工资标准，双方均未提供证据，只能比照朔州市2012年度在岗职工的平均工资3325元／月为标准计算12年。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：由山西朔州万通源井东煤业有限公司支付唐宪经济补偿39900元。案件受理费10元，由山西朔州万通源井东煤业有限公司负担。
判后，山西朔州万通源井东煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人唐宪不存在劳动合同关系，故不负有对被上诉人唐宪经济补偿的义务。被上诉人唐宪答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人唐宪自1991年7月在原朔州市平鲁区井东煤矿工作，建立了劳动关系。原朔州市平鲁区井东煤矿因煤矿资源整合变更为上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司，后上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司的全部股权被中国中煤能源股份有限公司收购，企业名称未变。被上诉人唐宪一直在原工作场所、高压运行岗位工作至被上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司解雇，被上诉人唐宪被解雇后要求支付工作期间的经济补偿金符合法律规定，原判对此处理适当。上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司所提与被上诉人唐宪不存在劳动关系、不负有给付经济补偿金义务之上诉理由，因山西朔州万通源井东煤业有限公司的全部股权被中国中煤能源股份有限公司收购后，并不影响劳动合同的履行，且未及时与被上诉人唐宪解除劳动关系，被上诉人唐宪要求支付工作期间的经济补偿金符合法律规定，上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司又没有证据否定与被上诉人唐宪存在劳动关系，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年三月九日
书记员 吴 晗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3008号
原告林某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴碧霞、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经媒人介绍于2014年2月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁且经常无故找原告吵架，故夫妻感情一直无法建立。现原、被告已分居生活，双方共同生活期间未生育子女，且无共同财产和共同债权债务。请求依法判准原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，婚后其对原告很好，从未对原告发脾气，双方并没有争吵。2014年2月24日原告跟被告前往江苏，3月13日原告回莆田，4月7日又回到江苏，过几天就一直以性格不合、对被告没有感觉为由提出离婚，7月12日原告又离开江苏。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告黄某某经媒人介绍认识两星期后，于2014年2月14日办理结婚登记手续，未生育子女。2014年7月12日双方开始分居生活。2014年7月24日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。案经审理，被告不同意离婚，致调解无法达成协议。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年八月十八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1757号
原告吴云进，男，汉族，1974年9月19日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县黄莲乡。现住桐梓县娄山关镇。
被告马小霞，女，汉族，约32岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告吴云进诉被告马小霞排除妨害纠纷一案过程中，原告吴云进于2015年6月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云进撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴云进负担。
审判员 王喻庆
二〇一五年六月三日
书记员 徐媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4268号
原告：王飞，男，汉族，1981年9月19日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：李昌宏，男，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省铜陵市
原告王飞诉被告李昌宏民间借贷纠纷一案，2017年9月13日原告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王金德
人民陪审员 万仁华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初101号
原告:唐山海港昌盛国际酒店有限公司，住所地:唐山市海港开发区。
法定代表人:张秀峰,该公司董事长。
委托代理人:李冬雪,女,1982年6月9日生,汉族,住唐山市乐亭县。
被告:唐山千秋房地产开发有限公司,住所地:唐山海港开发区。
法定代表人:顾春永,该公司经理。
本院在审理原告唐山海港昌盛国际酒店有限公司诉被告唐山千秋房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告唐山海港昌盛国际酒店有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回对被告唐山千秋房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告唐山海港昌盛国际酒店有限公司申请撤回对被告唐山千秋房地产开发有限公司的起诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山海港昌盛国际酒店有限公司撤回对被告唐山千秋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费718元,撤诉减半收取为359元，由原告唐山海港昌盛国际酒店有限公司负担。
审判员 宣良密
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓雪
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第272号
罪犯陈锡培，男，1968年8月26日出生，汉族，贵州省榕江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月28日贵州省榕江县人民法院作出（2011）榕刑初字第37号刑事判决，以被告人陈锡培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得二万四千八百二十元，刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡培减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月31日起至2024年2月29日止。剥夺政治权利三年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第127号
申请执行人广西乐业鑫丰源矿业有限公司，地址：乐业县文化广场北面莫胜让住宿楼三楼。
被执行人乐业县桂鑫钙业有限公司，地址：乐业县立新社区安置点楼房1-3层。
本院在执行广西乐业鑫丰源矿业有限公司申请执行乐业县桂鑫钙业有限公司合伙协议纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字第829号民事判决书已发生法律效力，因乐业县桂鑫钙业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，广西乐业鑫丰源矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人乐业县桂鑫钙业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第829号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁宝琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00375号
罪犯张珍潘，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）武刑终字第0616号刑事判决，以被告人张珍潘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2010年12月9日起至2014年12月8日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任
经审理查明，罪犯张珍潘在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2014年第一季度共获监狱表扬三次，获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张珍潘认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张珍潘减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00441号
原告：周鞋扣。
委托代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：周欣。
原告周鞋扣与被告周欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉法律文书，本院于同年9月26日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状及证据副本等。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周鞋扣及其委托代理人曹广根到庭参加诉讼，被告周欣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鞋扣诉称：2013年10月14日，被告向原告借款40000元，约定至2014年10月偿还。借款到期后，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款40000元，并负担本案诉讼费。
被告周欣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月14日，被告原告出具借条一份，载明：“今借到周鞋扣人民币肆万元整，此款在2014.10归还”。借款到期后，被告未还款，原告向本院起诉。
上述�实，有当事人陈述及借条等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未按约归还，应承担继续还款之责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周欣于本判决生效之日起十日内偿还原告周鞋扣借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后�日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第930号
原告张某某，女，生于1989年7月16日，汉族，住宣汉县。
被告吴某某，男，生于1982年7月3日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告张某某负担。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 曹先银
二〇一五年八月四日
书 记 员 桂 娅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初12号
原告龙娇，农民。
委托代理人万云飞，广西中名律师事务所律师。
被告彭朝军，农民。
原告龙娇与被告彭朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告龙娇及其委托代理人万云飞到庭参加诉讼，被告彭朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙娇诉称，2014年3月29日，被告因个人资金短缺，向原告借了130000元，被告定于2015年3月29日前还清。到期后，经原告多次催促，被告都以各种借口拒绝还钱。为维护原告的合法权益，特向隆林各族自治县人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告彭朝军向原告支付借款人民币130000元；并判令被告支付借款利息23400元（利息按银行年贷款利息6%的四倍计算，利息从2015年3月29日至2015年12月29日），以上两项合计153400元；
被告彭朝军未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告彭朝军在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告龙娇的主张，本院视为其放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月29日，被告彭朝军因个人资金短缺，向原告龙娇借款人民币130000元，被告彭朝军与原告龙娇在当日共同签订了一份《借款协议书》，该《借款协议书》约定：“借款人彭朝军于2014年3月29日跟放款人龙娇借款壹拾叁万元（￥：130000元）人民币整，借款人彭朝军自愿从借款之日起限期在壹年内（12个月内），分期每月支付壹万元给放款人龙娇，到期壹年12个月一定履行如数偿还清楚，不得违约。逾期拒绝支付所有款项的，违约人每月必须按照百分之三支付滞纳金给放款人龙娇。但时间不得超过2个月，借款人彭朝军如有再次违约拖延或拒付的，借款人自愿用自家所有财产，包括（皮卡车、挖掘机等）作为抵押物。以上协议，由双方自愿达成，必须遵守。本协议书一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效，具产生法律效力。放款人为龙娇、借款人为彭朝军”借款到期后，经原告多次催促，被告都以各种借口拒绝偿还。
上述事实有原告龙娇的起诉陈述及被告彭朝军签字并捺手印的《借款协议书》一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《借款协议书》是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告在《借款协议书》所载借款人一栏中签名并捺手印，可以证实其系涉案借款的借款人，借款依据有效成立。借条载明还款期为12个月，现借款期限界满，被告未按时偿还本金，原告诉请被告偿还借款本金130000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请本院判决被告支付从2015年3月29日至2015年12月29日共九个月的借款利息23400元，虽然原、被告在借款时对借款利息的利率未约定，但其双方对逾期借款的违约金按3%作了约定，现原告诉请的借款利息23400元低于双方约定的逾期借款的违约金按3%计算的数额，也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故其诉请有法律依据，本院予以支持。被告彭朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭朝军偿还原告龙娇借款本金130000元及利息23400元。
案件受理费1684元，由被告彭朝军承担。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费3368元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦 晨
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第81081号
原告韦某。
被告高某。
原告韦某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在青岛市市南区婚姻登记处登记结婚，结婚后感情一般。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常酗酒并酒后闹事。原告多次规劝不改，2011年报警多次，严重伤害感情。双方自2011年7月1日分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告高某辩称，不愿意离婚，如果离婚要求分割原告位于青岛市贵州路30号1单元XXX户的房屋。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不错，被告照顾原告的生活，双方的孩子相处融洽。原告曾将房子过户给原告的儿子，对此被告没有意见，是被告协助原告办理的。被告喝酒是释放情绪，并非酗酒闹事。被告右臂粉碎性骨折，暂时没有劳动能力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。被告目前右臂骨折，尚未痊愈。
另查明，青岛市市南区贵州路30号1单元XXX户房屋系原告于2004年4月份承租，原、被告婚后在此处居住。
以上事实，有原告提交的青岛市市南区档案馆出具的证明一份、民事裁定书一份、住用房屋租金计算表一份，被告提交的户口本一份、包头医学院第二附属医院CT照片一张及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，因生活习惯的差异产生矛盾。被告不同意离婚，但上一次离婚诉讼后，双方未能挽回夫妻感情。现原告再次起诉，经多次调解无效，足见已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
青岛市市南区贵州路30号1单元XXX户系原告婚前承租，不属于夫妻共同财产，对于被告要求分割房产的诉讼请求，本院不予支持。
被告离婚后没有住处，且受伤未愈，生活较困难，原告应给予适当帮助。综合考虑原、被告的实际收入情况及当地房屋租金水平，本院认为判令原告给付被告经济帮助金20000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告高某离婚。
二、原告韦某给付被告高某经济帮助金20000元。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。被告应负担的部分，原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 林向阳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 方 卓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2322号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁洪亮，男，汉族，1979年5月27日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区，身份证号码：XXXXX。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告梁洪亮信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告梁洪亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月9日，被告向原告申领信用卡，2012年8月2日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月16日，被告欠信用卡本金15692.70元，利息8702.76元，滞纳金1721.90元，共计26117.36元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告梁洪亮经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2012年7月9日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；
证据二、交易明细，欲证明自2012年8月2日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年6月16日，被告欠信用卡本金15692.70元，利息8702.76元，滞纳金1721.90元，共计26117.36元；
证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款。
被告梁洪亮未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月9日，被告王程向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为622XXXXX9236的交通银行信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2015年6月16日，被告欠信用卡本金15692.70元，利息8702.76元，滞纳金1721.90元，共计26117.36元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月16日被告申请的卡号为6222530592489236的信用卡，被告欠信用卡本金15692.70元，利息8702.76元，滞纳金1721.90元，共计26117.36元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告梁洪亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月16日的欠款本金人民币15692.70元，利息人民币8702.76元，滞纳金人民币1721.90元，共计人民币26117.36元；
二、被告梁洪亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月17日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币453元、公告费人民币260由被告梁洪亮承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 李素平
人民陪审员 文 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 欣
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00097号
上诉人（原审被告）周胜高。
委托代理人周新高，男，汉族，1964年6月19日出生，系周胜高哥哥。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘义成。
委托代理人梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩等。
上诉人周胜高因与被上诉人刘义成买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周胜高的委托代理人周新高、被上诉人刘义成及其委托代理人梅杏华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00026号民事判决；
二、发回湖北省孝昌县人民法院重审。
审 判 长 石仁礼
审 判 员 邓菲菲
代理审判员 胡 红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙秀丽
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1935-1号
申请执行人诸城市聚鑫钢管有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
法定代表人徐建军，该公司董事长。
被执行人邱世勇。
申请执行人诸城市聚鑫钢管有限公司与被执行人邱世勇买卖合同纠纷一案，执行标的总额为27599.9元，尚未执行标的额为2599.9元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月二十五日
执行员 高玉亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1088号
申请人张胜利。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人湖南智创天下电子商务有限公司。
本院在审理原告张胜利与被告湖南智创天下电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张胜利于2017年7月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南智创天下电子商务有限公司的银行存款1586345.57元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为1586345.57元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人张胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南智创天下电子商务有限公司的银行存款1586345.57元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00444-1号
申请执行人董理民，男。
被执行人董利生，男。
董理民与董利生返还原物纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01439号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、董利生于本判决生效后十日内搬出咸阳市食品总公司茂陵收购站平房四间。二、董利生于本判决生效后十日内给付董理民租赁费14000元。案件受理费1480元，由董理民、董利生各半承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人搬出咸阳市食品总公司茂陵收购站平房四间、给付租赁费14000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费740元。本案执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董利生银行存款或者扣留、提取其收入元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00444号
董利生：
董理民申请执行你（单位）返还原物纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01439号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、搬出咸阳市食品总公司茂陵收购站平房四间、给付申请执行人租赁费14000元及迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费740元、本案执行费元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月十六日
联系人：王军战电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院