安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2079号
原告：林光善，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：林明礼，男，1981年9月23日出生，汉族，务工，住安徽省住安徽省来安县。
原告：林明颖，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，2002年2月19日出生，汉族，学生，住安徽省来安县。
法定代理人：高某2（系高某1父亲），男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：张某（系高某1母亲），女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：高某2，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张某，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
三述被告共同委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
原告林光善、林明礼、林明颖诉被告高某1、高某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林光善、林明礼、林明颖的委托诉讼代理人姚大志，被告高某2、张某及高某2、张某、高某1的委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光善、林明礼、林明颖向本院提出诉讼请求：1、判决高某1、高某2、张某共同赔偿其各项费用322491.82元；2、本案的诉讼费用由高某1、高某2、张某承担。事实与理由：2017年6月12日11时30分许，高某1驾驶无牌号摩托车沿G104线来安县水口镇路段由东向西行驶，该车行驶至G104线1070KM+650M路段时，撞到道路右侧行人李某，造成李某受伤的交通事故，李某经医院抢救无效于2017年6月14日死亡。事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：高某1负此起事故的全部责任，李某无责任。高某1系未成年人，高某2、张某作为高某1的法定监护人应当承担赔偿责任。事故发生后，其具体损失如下：误工费170.32元（2天×85.16元/天）、护理费232元（2天×116元/天）、营养费60元（2天×30元/天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费27569.50元、精神损害赔偿金80000元、处理事故人员的误工费5000元、处理事故人员的交通费5000元，合计352491.82元，扣除已支付36877.74元，其各项损失为315614.08元。
高某1、高某2、张某辩称，事发时高某1在公路上正常行驶，对面驶来一辆出租车速度较快，且占用其行车道，其为紧急避险不得不靠右行驶，而撞到受害人李某导致事故的发生，当时交警部门未能进一步查明该出租车的违法情形，其认为高某1与该出租车应当各负一半责任，故对责任认定不服；死亡赔偿金应当按19年计算，精神损害抚慰金过高、处理事故人员的误工、交通费没有证据。在事故处理过程中，其支付丧葬费30000元，并预付抢救费20000元，应当在判决中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日11时30分，高某1驾驶无号牌“豪爵”普通两轮摩托车沿G104线行驶至来××安县××路段由东向西行驶，该车行驶至G104线1070KM+650M路段时，撞到道路右侧牵着林忠彦的行人李某，造成李某受伤。事故发生后，李某被送往皖东人民医院抢救，2017年6月14日，李某经抢救无效死亡。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：高某1驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照损伤规范安全驾驶、文明驾驶”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，高某1负此起交通事故全部责任，李某、林忠彦无责任。事故发生后，高某2、张某支付抢救费20000元（已支出医疗费13122.26元），另支付丧葬费30000元。
另查明：李某现年61周岁，农村居民，李某与林光善育有一子（林明礼）、一女（林明颖）。高某1系高某2、张某之子，且为未成年人，目前没有经济收入。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案事故责任如何划分；二、如何依法认定原告的合理费用；三、三被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，高某2、张某、高某1虽对本起交通事故责任认定有异议，但未提交相反的证据予以证明，本院对其辩解不予采信。本起交通事故经来安县公安局交通管理大队查明，高某1无证驾驶无号牌“豪爵”普通两轮摩托车撞到道路右侧行人李某，造成李某受伤死亡，并认定高某1负此事故的全部责任。高某1是致李某死亡的侵权人。
对于争议焦点二,死亡赔偿金，因李某系农村居民，死亡赔偿金按2016年度安徽省农村居民人均可支配收入11720元/年标准，按19年计算，即222680元（11720元/年×19年）。护理费、住院伙食补助费、营养费，虽然李某经抢救无效死亡，但在抢救期间上述三项费用实际产生，住院伙食补助费、营养费按30元/天的标准；护理费，林光善等人主张116元/天计算，未超出按安徽省2016年度居民服务和其他服务业标准，本院予以确认；护理费、住院伙食补助费、营养费天数均按2天计算。误工费，因李某已死亡，该项费用已包含在死亡赔偿金内，故对该项主张，本院不予支持。丧葬费，林光善等人要求按27569.50元计算，未超出2016年度安徽省职工月平均工资标准以六个月总额计算，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义
务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，林光善等人主张处理事故人员误工、交通费用合计10000元明显过高，本院酌定为5000元。精神损害抚慰金，原告方主张80000元较为适宜，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：死亡赔偿金222680元（11720元/年×19年）、护理费232元（2天×116元/天）、营养费60元（2天×30元/天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、丧葬费27569.50元、精神损害赔偿金80000元、处理事故人员误工、交通费5000元，合计335601.50元，扣除高某2、张某已支付的36877.74元[30000元+6877.74元（20000元-医疗费13122.26元）]，因李某死亡造成的合理损失为298723.76元（335601.50-36877.74元）。
对于争议焦点三，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，因高某1承担事故全部责任，故高某1应赔偿林光善、林明礼、林明颖因李某死亡造成的各项损失298723.76元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一项之规定：无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。高某1系未成年人，且目前没有经济收入，其赔偿责任应当由其法定监护人高某2、张某负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某1赔偿原告林光善、林明礼、林明颖因交通事故致李友梅死亡而造成的损失298723.76元，于本判决生效后五日内支付；该赔偿责任由被告高某1的法定代理人高某2、张某承担；
二、驳回原告林光善、林明礼、林明颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，财产保全费用2120元，合计8258元，由被告高某2、张某、高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李维忠
审 判 员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条第一款无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。