wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第125号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：欧绮明，女，1985年8月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06292号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人欧绮明追缴社会抚养费105355元。
本院经审查查明：欧绮明为农村居民，于2008年3月12日与曾福（城镇居民）结婚，于2009年6月26日生育一男（曾子豪），于2013年2月4日生育一女。欧绮明与曾福于2013年2月4日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年7月17日作出中计育征决字（2013）第06292号社会抚养费征收决定，按中山市2012年农民人均纯收入21071元为基数，对欧绮明征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入21071额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达欧绮明，欧绮明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向欧绮明发出履行催告书，欧绮明在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06292号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1480元，由被执行人欧绮明交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李健芬
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审66号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局�地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人杨欣，男，汉族，农村居民。
被执行人李小花，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年1月16日作出的湘乡市征决[2016]X5987号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人杨欣、李小花于2015年7月16日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年1月16日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人杨欣征收社会抚养费23090元，对被执行人李小花征收社会抚养费23090元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X5987号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X5987号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年九�二十六日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2907号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告唐志辉，男，1978年3月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口居委会。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告唐志辉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督705号
申请人：裘用
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人：黄天生
被申请人：高美芬
被申请人：高关土
申请人裘用与被申请人黄天生、高美芬、高关土申请支付令一案，本案于2016年10月31日立案后，本院于2016年11月1日发出（2016）浙0109民督705号支付令，限令被申请人黄天生、高美芬、高关土自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱琪琪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督705号申请人：裘用委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被申请人：黄天生被申请人：高美芬被申请人：高关土申请人裘用与被申请人黄天生、高美芬、高关土申请支付令一案，本案于2016年10月31日立案后，本院于2016年11月1日发出（2016）浙0109民督705号支付令，限令被申请人黄天生、高美芬、高关土自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  金晓璐二〇一六年十一月十八日书记员  朱琪琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第667号
原告：姚建民，
0203196211011214），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区南
社坛巷6号。
被告：吴万刚，
121197008096414），汉族，宁波市鄞州下应天瑞制衣厂投资
人，户籍所在地奉化市溪口镇居民一村153号，现住宁波市鄞
州区下应街道东莺新村14幢401室。
被告：毛优萍，
0224197801193720），汉族，职业不详，户籍所在地奉化市溪
口镇石门村长龙头15组1号，现住宁波市鄞州区下应街道东莺
新村14幢401室。
被告：陈小康，
0227197003252019），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区邱隘
镇邱一村蔡江岸65号。
本院在审理原告姚建民与被告吴万刚、毛优萍、陈小康民
间借贷纠纷一案中，原告姚建民于2010年7月29日以需要重新
收集证据为由向本院申请暂时撤回对被告毛优萍、陈小康的起
诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和民事诉讼权利，原告姚建民的撤诉申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建民撤回对被告毛优萍、陈小康的起诉。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 俞 军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初739号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人殷某某，男，1983年3月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，公司职员，现住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]661号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月26日22时许，被告人殷某某酒后驾驶牌号为渝AMU8**的小型客车行驶至XX加油站路段时撞击王某驾驶的轿车，殷某某负事故全部责任，其血液中乙醇含量为151.4mg／100ml，殷某某已对王某进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为殷某某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金10000元至12000元。
被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年六月十三日
书记员 陆婷婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0210号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人邱建国，经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告赵永刚。
本院在审理原告南通龙腾物业管理有限公司与被告赵永刚物业服务合同纠纷一案中，原告南通龙腾物业管理有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一五年三月十日
书记员 范会伟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢90号
申请执行人郝某某。
被执行人李某某。
本院在执行郝某某诉李某某机动车交通事故纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01209号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人李子路送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱长云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更17号
罪犯于正彬，男，1968年7月6日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年11月30日作出(2014）磐刑初字第211号刑事判决，以被告人于正彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于正彬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为,罪犯于正彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯于正彬减去有期徒刑八个月(刑期自2014年10月13日至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路其会
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0705民初175号
原告：乔道伟，男，1979年3月29日出生。
被告：王磊，男，1981年3月25日出生。
原告乔道伟诉被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:2016年2月20日，被告急需用钱跟我借100000.00元钱，承诺于2016年9月20日前归还。之后，于2016年7月份归还我50000.00元。称余款过段时间现还我，到期后我找被告至今没有还我，我没有办法现只能起诉，要求被告归还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。
审理查明，2016年2月20日，被告在原告处借款100000.00元钱，当时约定2016年9月20日前还清。后于2016年7月份偿还原告50000.00元。并为原告出具了一份欠50000.00元的欠条。到期后被告向原告索要无果，现向本院起诉，要求被告归还欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及被告为原告出具的欠条等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处借款后，理应按约定向原告偿还借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款50000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟令怡
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执22号
申请执行人：十堰深建混凝土有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办凤凰村*组。
法定代表人：蔡志勇，该公司董事长。
被执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区方山路*号。
法定代表人：易国辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人十堰深建混凝土有限公司与被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付申请执行人十堰深建混凝土有限公司货款702485元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担案件受理费4481元、申请执行费9470元。2017年5月4日，执行申请执行人十堰深建混凝土有限公司与被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司达成执行和解协议并履行完毕。本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年五月二日
书记员 唐渊
重庆市璧山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00547号
原告郑某某，男，1966年10月29日出生，汉族。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告胡某，女，1994年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告胡某婚约财产纠纷一案中，原告郑光义于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告郑某某负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨佩
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更436号
罪犯张宝玉,吉林省前郭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2010年10月8日前郭县人民法院作出（2010）前刑初字第220号刑事判决，认定罪犯张宝玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金34000元。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行，2014年1月8日和2016年7月1日分别被白城中院裁定减刑一年四个月和一年二个月，现刑期至2021年11月13日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张宝玉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯张宝玉参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宝玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑，且未履行判决确定的罚金刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝玉减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年五月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 郑长波
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执19号
申请执行人赵光，男，汉族，1977年10月12日出生，住博野县。
申请执行人吴娟娟，女，汉族，1978年7月20日出生，住保定市北市区。
被执行人赵会芳，女，汉族，1969年7月1日出生，住保定市南市区。
被执行人保定蒙域王子羊绒纺织有限公司，住所地徐水县大因镇李迪城。
被执行人刘宝通，男，汉族，1973年5月18日出生，住保定市徐水县。
被执行人李全胜，男，汉族，成年，住保定市。
被执行人刘宝泉，男，汉族，1975年10月1日出生，住保定市徐水县。
被执行人刘增瑞，男，汉族，成年，住保定市徐水县。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路。
被执行人保定华彩新材料科技开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号。
本院在执行赵光、吴娟娟、赵会芳与保定蒙域王子羊绒纺织有限公司、刘宝通、李全胜、刘宝泉、刘增瑞、北京阳洋国际服饰有限公司、保定华彩新材料科技开发有限公司借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人保定蒙域王子羊绒纺织有限公司、刘宝通、李全胜、刘宝泉、刘增瑞、北京阳洋国际服饰有限公司、保定华彩新材料科技开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年十二月十四日
书记员 魏景涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01071号
原告陈雪玲，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇郭村*组。娘屋住蒲城县高阳镇清泉村六组。
被告王西平，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇郭村*组。
原告陈雪玲与被告王西平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪玲到庭参加了诉讼。被告王西平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪玲诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年9月15日依法登记结婚。1993年11月15日生长子王超，2002年3月15日生次子王戈。被告王西平于2009年外出打工，长期不归，就连长子王超出事也不回来，也不给家里分文。原、被告的婚姻关系已名存实亡，现请求判令原告陈雪玲与被告王西平离婚；儿子王戈由原告�雪玲抚养，被告王西平依法负担抚养费；诉讼费由被告王西平承担。
被告王西平未作答辩。
本案确定的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若夫妻感情确已破裂，儿子王戈应由谁抚养；3、原、被告有无婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务等。
原告陈雪玲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证、户口本；2、蒲城县荆姚镇郭村村民委员会证明；3、证人安会议、刘姜虎证言。
被告王西平未提供证据。
经开庭审查，对原告陈雪玲提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以认定；证据2、3，与原告陈雪玲、被告王西平之姐王凤侠陈述相一致的部分，本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告陈雪玲与被告王西平于1992年9月25日依法登记结婚。1993年11月15日生育长子，取名王超，现在外打工；2002年3月15日生育次子，取名王戈，现随原告陈雪玲生活。2009年被告王西平外出打工，去向不明，自此原、被告分居生活至今。2013年7月原告陈雪玲提起诉讼，要求与被告王西平离婚。
本院认为，原告陈雪玲与被告王西平虽结婚多年，已建立起牢固的夫妻感情，本应和睦相处，但原、被告在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，现双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。儿子王戈现随原告陈雪玲生活，应继续由原告陈雪玲抚养为宜，被告王西平依法应负担必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告陈雪玲与被告王西平离婚。
二、儿子王戈由原告陈雪玲抚养。被告王西平每月负担抚养费200元，于每年6月1日前付清当年抚养费，自2014年1月1日起付至孩子18周岁止。
案件受理费300元，原告陈雪玲与被告王西平各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 樊晓明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:阎良强，男，1946年8月24日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2806-A。
法定代表人：李治平，经理。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
再审申请人阎良强因与被申请人天津新喆物业管理有限公司（以下简称新喆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阎良强申请再审称，（一）二审将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明，自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，二审认定其效力属于适用法律不当。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-18门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）二审认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。在二审期间被申请人提交的证明其提起本案诉讼并未超过诉讼时效的证据，未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
新喆物业公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人与天津市河西区天达里业主会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受业主会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，申请人应向被申请人履行交纳物业服务费的义务。关于本案诉讼时效的问题，被申请人在二审期间提交了天津市河西区诉前联合人民调解委员会2014年8月27日的受案通知书，二审据此认定被申请人的起诉并未超过诉讼时效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎良强的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 马丽丹
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新刑附民执字第6-2号
申请执行人金启团。
被执行人吴昌海。
申请执行人金启团与被执行人吴昌海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年08月25日作出的（2014）新刑初字第117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人金启团2015年08月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人吴昌海监狱服刑，无银行存款，无房产、车辆、股权登记，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项332133.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第6号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨海兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3977号
原告：陈某某，女，生于1957年1月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李某某，男，生于1954年9月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 黄昌楠
二〇一五年八月十七日
书记员 胡益鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终40号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1983年12月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，当日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张伟，河南大公匡律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年十二月十七日作出（2015）金刑初字第932号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月11日12时左右，被告人韩某到郑州市金水区郑汴路与英协路英协广场A座1806室内，因索要债务问题与被害人廖某产生纠纷，韩某持刀将廖某砍伤，廖某外伤致体表创口累计长度达19.1厘米。经鉴定，被害人廖某的伤情为轻伤二级。2015年2月12日，被告人韩某到公安机关投案。
案发后，被告人韩某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人廖某陈述，2014年6月11日上午11时许，李某某与韩某来郑州市金水区郑汴路英协广场A座1806室办公室找其要钱而发生争执，韩某对其威胁，并从随身背着的一个包内拿出一把菜刀砍其脖子和右肩膀，后韩某向门外跑去，其公司的和某某、黄某某未能拦住韩某，其就报了警。另有诊断证明书在卷证实。
2.证人李某某证明，2014年6月11日12时30分许，其到郑州市金水区郑汴路英协广场A座18楼1806室的三立投资担保公司去找廖某要账，后其丈夫韩某也过来了，在商量要账时，其跟廖某发生了争吵，其准备伸手抓廖某时，韩某拿着菜刀朝廖某的脖子上砍了一刀跑了。
3.证人和某某证明，2014年6月11日上午9时许，其到郑州市金水区郑汴路英协路广场A座1806室找其朋友廖某，10时许，有一名女子（李某某）来找廖某要钱，后一名男子（韩某）进屋和廖某要钱而发生争吵，在争吵时，该男子称如果今天不还钱，就拿刀砍廖某，后该男子从背的包里面拿出一把菜刀砍廖某的脖子并逃跑。
4.案发后，被告人韩某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。有刑事和解协议书、收条在卷证实。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人廖某外伤致体表创口累计长度达19.1厘米，廖某的伤情为轻伤二级。
6.到案经过证明，2015年2月12日16时许，被告人韩某主动到郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队投案。
7.户籍证明证实被告人韩某的身份情况。
8.被告人韩某供述，2014年6月11日上午12时许，其妻李某某到郑州市金水区郑汴路英协广场A座18楼1806室找三立投资担保有限公司的廖某要钱，李某某称自己没有要到账并且受气，后其跟李某某商量再去要，并从家中厨房里拿着菜刀又到廖某处，当时李某某先上的楼，其后也上了楼。因廖某不还钱就发生了争执，其用随身携带的菜刀朝廖某后脑勺砍了一下，刀还划住了廖某的右肩、右臂。
根据上述事实和证据，金水区人民法院以被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人韩某及其辩护人对原审判决认定的事实无异议。但辩护称，被告人韩某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其主观恶性小，请求二审对被告人韩某判处缓刑。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
上诉人韩某及其辩护人关于被告人韩某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的意见，经查属实，原判已认定，并以此情节对其从轻处罚，故该辩解、辩护意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但考虑到上诉人韩某有自首行为；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，在二审审理过程中，被害人主动到法院强烈要求对被告人韩某判处缓刑，且社区矫正机关同意对其社区矫正，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。与其相对应的关于被告人韩某主观恶性小，对被告人韩某可判处缓刑的辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第932号刑事判决对被告人韩某的定罪部分，即被告人韩某犯故意伤害罪；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第932号刑事判决对被告人韩某的量刑部分，即被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
三、上诉人（原审被告人）韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杨胜功
审判员 张兴成
审判员 宁 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张源洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第791号
原告：袁美月。
原告：袁美华。
委托代理人：袁美月，系袁美华姐姐。
被告：葛清。
被告：孔瀛。
原告袁美月、袁美华诉被告葛清、孔瀛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁美华的委托代理人即原告袁美月，被告孔瀛到庭参加诉讼。被告葛清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月20日，两被告因周转紧张向两原告借款30000元，约定月息1200元。2015年5月20日起，两被告停止付息。两原告多次催讨，两被告未还本付息。故诉请判令：一、两被告立即归还两原告借款本金及利息合计37080元，其中本金30000元、利息7080元（自2015年5月20日至2015年11月16日共5个月27天按月息1200元计）；二、两被告承担本案诉讼费用。
两原告为支持其主张的事实，向本院提供《借款协议》一份，证明两被告向两原告借款。
被告葛清未作答辩，亦未提供证据。
被告孔瀛答辩称：对借款本金、约定的利息均没有异议。现无力偿还。
被告孔瀛未提供证据。
经质证，到庭被告孔瀛发表质证意见如下：其是在2015年4月在协议上签名的，具体内容没有看。
经审查，本院认证如下：被告葛清经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；两原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
两被告系夫妻关系。两被告因需向两原告借款并签订落款日期为2013年9月20日的《借款协议》一份，载明：借款金额为30000元；2013年9月20日前交付款项；到期日为2013年11月20日；到期应归还全部本金；若借款人逾期还款按每天0.5%计收罚息。两被告按每月1200元付息至2015年5月19日后，再未还本付息。两原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，两原告对其主张的两被告向其借款的事实提供了由双方签订的《借款协议》为证，本院对两原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，两被告未按期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故两原告诉请要求两被告归还借款本金，合法有据。至于此前已给付的利息，超出年利率36%的部分抵扣本金。庭审中，到庭当事人均确认利息已付至2015年5月19日。经计算，截至该日按年利率36%标准应付利息为18000元，而按月息1200元实付利息为24000元，差额部分6000元应视为归还本金，故尚欠本金为24000元。借款双方对逾期利率虽有约定，但日0.5%的标准明显过高，两原告自愿降低至月利率4%，亦超过法定标准，本院确定逾期利息按年利率24%为限计收。故以尚欠本金24000元为基数，按年利率24%计算自2015年5月20日至11月16日共180天的逾期利息为2880元。两原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告葛清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛清、孔瀛于本判决生效之日起十日内归还袁美月、袁美华借款本金24000元，支付利息2880元，合计26880元。rr减少的
二、驳回袁美月、袁美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由袁美月、袁美华负担100元，葛清、孔瀛负担264元，其中葛清、孔瀛负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 俞建娣
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第519号
原告李书林，男，汉族，1963年10月9日生，阳曲县人。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。
被告赵建华，男，汉族，1961年7月29日生，文水县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部（以下简称财保文水新南街营销部）。
负责人房建文，职务，经理。
委托代理人宋琦琦，山西中吕律师事务所律师。
原告李书林与被告赵建华、财保文水新南街营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马占山，被告财保文水新南街营销部委托代理人宋琦琦到庭参加了诉讼，被告赵建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日7时许，在忻府区108国道豆罗村中队附近，雇员刘建中驾驶被告赵建华自有的晋J227**、晋J29**挂号重型半挂货车，因不慎向后溜车与后方原告驾驶的晋171**、晋C26**挂号重型半挂货车相撞肇事�致原告车辆受损。事故发生后，经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告赵建华雇佣的司机刘建中负本次事故的全部责任。另外，被告赵建华于2013年6月23日在被告财保文水新南街营销部为其上述车辆投了交强险及商业第三者险50万元。2013年11月，原告诉至忻府区人民法院。2014年1月22日，因双方同意和解，原告撤诉，法院准予撤诉，但至今和解未果，再次起诉至法院。请求法院判令被告财保文水新南街营销部在保险理赔范围内赔偿原告因交通事故造成的车损费、施救费、交通费等经济损失26175.00元。不足部分由被告赵建华负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书；2.车辆信息查询单；3.保单；4.原告车辆修理时间证明；5.车损照片；6.修车费用发票及销售单；7.零件购买发票及收据；8.施救费发票；9.拖车费收据；10.两司机�明；11.交通费收据。
被告财保文水新南街营销部辩称，如车损属实，被告同意在理赔范围内赔付，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年9月22日7时许，在忻府区108国道豆罗村交警中队附近，雇员刘建中驾驶被告（雇主）赵建华自有的晋J227**、晋J29**挂号重型半挂货车，因不慎向后溜车与后方原告驾驶的晋171**、晋C26**挂号重型半挂货车相撞肇事，致原告车辆受损。事故发生后，经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告赵建华雇佣的司机刘建中负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告将受损车辆运送至阳曲县凯锋汽修厂进行维修，共支付施救费5100元，修理费6205元（其中配件款4755元，修理工时费1450元）。从事故发生至原告受损车辆修理完毕出厂，共停运十天。
另查明，被告赵建华在被告财保文水新南街营销部为其晋J227**、晋J29**挂号重型半挂货车投有交强险和商业三者险50万元。保险期间自2013年6月24日起至2014年6月23日止。
本院认为，被告赵建华所雇司机刘建中驾驶其自有车辆不慎将原告车辆碰撞致车辆受损，事实清楚，责任明确，应承担全部赔偿责任。二被告所签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告财保文水新南街营销部应按保险合同约定的理赔范围及限额对原告受损车辆的相关费用予以赔付。本次交通事故的赔偿项目及数额确定为：被告财保文水新南街营销部赔付原告所支出的施救费及车辆维修费用共计11305元。原告要求二被告赔付被损车辆修复期间停运损失费的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”以及最高�民法院有关批复，本院依法予以支持。但此项损失不属保险合同赔付范围，应由被告赵建华予以赔偿。结合本案实际情况，被告赵建华应酌情赔偿原告停运损失10000元。至于原告要求二被告赔付司机工资损失及交通费的请求，因其证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部在判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告李书林施救费及车辆维修费用共计11305元。
二、被告赵建华在判决生效后十日内酌情赔偿原告李书林被告车辆修复期间停运损失费10000元。
三、驳回原告李书林的其他诉讼请求。
�件受理费454元，减半收取227元，由被告赵建华负担。
如二被告未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一四年六月六日
书记员 李富林（实习）
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00959号
原告张某，女，1975年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处刘靛行村。
委托代理人白德根，男，河南捷达律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处刘靛行村。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员吴琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白德根到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于1998年11月16日登记结婚。1999年8月13日，原告生育一子，取名张某甲。原、被告系经人介绍相识，缺乏了解，婚后又未建立起真正夫妻感情，加之被告脾气暴躁，爱赌博，甚至经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现已经无和好的可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲归原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，1998年夏，原、被告双方经人介绍相识，同年11月16日登记结婚。1999年8月13日，原告婚生一子，取名张某甲，现随原告在一起生活。原、被告婚前、婚后感情一直不好，曾因家庭矛盾，被告将原告打伤。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护。虽然原、被告婚前、婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，但原告在本院指定的举证期限内未能举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度。本院认为，如果双方在今后的生活中能够各自克服生活中的缺点，仍有和好的可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘斌
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00959号原告张某，女，1975年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处刘靛行村。委托代理人白德根，男，河南捷达律师事务所律师。被告李某某，男，1975年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处刘靛行村。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员吴琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白德根到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍后于1998年11月16日登记结婚。1999年8月13日，原告生育一子，取名张某甲。原、被告系经人介绍相识，缺乏了解，婚后又未建立起真正夫妻感情，加之被告脾气暴躁，爱赌博，甚至经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现已经无和好的可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲归原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。被告未应诉答辩。经审理查明，1998年夏，原、被告双方经人介绍相识，同年11月16日登记结婚。1999年8月13日，原告婚生一子，取名张某甲，现随原告在一起生活。原、被告婚前、婚后感情一直不好，曾因家庭矛盾，被告将原告打伤。上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护。虽然原、被告婚前、婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，但原告在本院指定的举证期限内未能举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度。本院认为，如果双方在今后的生活中能够各自克服生活中的缺点，仍有和好的可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一五年八月二十一日书记员  刘斌
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审99号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号24楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市宏丽有限公司，地址：广州市白云区机场路1111号。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2015〕66号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2015〕66号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡宏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初254号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人邓建君，男，1972年9月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月10日被天门市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）265号起诉书，指控被告人邓建君犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1以被告人邓建君的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人涂辉、盛某，被告人邓建君及其辩护人吴华平到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日，被告人邓建君无有效机动车驾驶证驾驶悬挂其它机动车号牌（鄂Ｒ×××××）的本田二轮摩托车沿243省道由北向南行驶，7时许行至本市石家河镇蔡岭村3组地段时，将由西向东横过马路的王某1、王某2撞倒，造成两人受伤。经天门市维民司法鉴定所鉴定：王某1因交通事故造成损伤构成重伤二级。经天门市公安局交通警察支队认定：邓建君应负该事故的主要责任，王某1、�某2负次要责任。
事故发生当日，被告人邓建君主动到天门市公安局投案，并于2017年1月31日支付医疗费用人民币33805.3元。
经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人一方与被告人邓建君达成调解协议，由被告人邓建君另行赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计200000元（已执行），附带民事诉讼原告人一方对被告人邓建君表示谅解。
以上事实，被告人邓建君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓建君的户籍证明，协议书、谅解书、收条，被害人王某1、王某2的陈述，证人陈某的证言，天门维民司法鉴定所天维司鉴[2017]临鉴字第171号法医鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2017]第5013号道路交通事故认定书，办案机关出具的发破案经过、归案经过，交通事故现场勘验记录、现场照片及现场方位图等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人邓建君违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邓建君自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人邓建君通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人邓建君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 高江涛
人民陪审员 肖以智
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任浩博
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第76号
原告：杨某甲。
委托代理人陈东风，云南天利达律师事务所律师。
被告：杨某乙。
委托代理人杨正清，云南南亚律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员段晓凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈正风、被告杨某乙及委托代理人杨正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系夫妻关系，于1991年1月21日生育长女杨某丙，后于1991年8月30日到万兴乡人民政府补办结婚证，于1994年6月14日生育次女杨某丁，两个女儿均已成家立业。原告杨某甲与被告结婚后，于2008年建盖了五格两层的瓦房及其它生活必须建设。由于原、被告婚姻结合没有感情，常常因家庭琐事发生争吵，2013年初，被告杨某乙用凳子打原告，原告并离开被告杨某乙家，到施甸县地板条厂打工。2013年11月28日，原告回到被告家，与被告协商离婚的事情，却又被被告殴打。原告与被告已经分居2年，确实已经无法生活在一起，请求与被告离婚；夫妻共同财产归被告所有；夫妻无债权债务；诉讼中的案件受理费原告自己承担。
被告杨某乙辩称：她说的所有事情都是编出来的，那些事情根本不存在，她就是欺骗我。在之前种玉米时候我打过一次，但是没有打伤，打她是因为她和何元的一个男的有问题，她欺骗我。后来她在施甸地板条厂上班，我去找过她一次，晚上我住她的房间，她也没有回来住，我和她拿户口簿，她说她把户口簿烧了，我没有拿到，也没有怎么对她。离婚我不同意，我也没有想过要和被告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年相识后同居生活，于1991年1月21日生育长女杨某丙，后于1991年8月30日到万兴乡人民政府补办结婚证，于1994年6月14日生育次女杨某丁，两个女儿均已成家。婚后夫妻二人共同建盖了5格正面房，其它夫妻共同财产有：3头大牛、2头小牛、5头猪，无共同债权债务。双方常因家庭琐事发生争执，原告杨某甲于2013年离家出走，夫妻双方一直处于分居状态。2015年1月29日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院：请求与被告离婚；夫妻共同财产归被告所有。
上述事实，有原告方提交的《结婚证》原件1份、《户口本》复印件3份及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，且已生育子女，本应相亲相爱、不离不弃，建立起一个幸福美满的家庭，但由于双方不能正确处理家庭生产生活矛盾，致使原、被告常因琐事吵闹，严重损害了双方夫妻感情。在本案的诉讼过程中，本院虽对原、被告多次作调解和好工作，但原告杨某甲仍坚持离婚，调解和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂。所以，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故本院对原告杨某甲提出离婚的诉讼主张依法予以支持。关于夫妻共同财产和家庭财产的处理问题，原告杨某甲明确表示自愿放弃参与分割，这是原告杨某甲自行处分权利的行为，本院应依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告杨某甲及被告杨某乙离婚。
2、夫妻共同财产全部归被告杨某乙所有。
本案减半征收案件受理费人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 段晓凡
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨相斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07641号
原告秦某，女，1990年9月4出生，汉族，餐饮服务员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1989年12月12日出生，汉族，驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
本院在审理原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告秦某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告秦某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告秦某负担（已交纳）。
审判员 张 羽
二〇一四年十月二十四日
书记员 景雪梅
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执恢1号
申请执行人:瑞源国际资源投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：六安市鸿源机械有限公司责任公司，住所地安徽省六安市。
本院依据已发生法律效力的(2013)芜中民二初字第00397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人六安市鸿源机械有限责任公司名下位于六安市裕安区城南工业园综合楼（权证号：裕安字第XX、XX、XX、XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 微
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第11-1号
申请执行人：石河子市中新创包装容器有限公司。住所地：石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋2层。
法定代表人：李瑞敏，该公司董事长。
被执行人：新疆奎屯绿源酱业有限公司。住所地：奎屯市伊犁路45号。
法定代表人：马军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石河子市中新创包装容器有限公司与被执行人新疆奎屯绿源酱业有限公司买卖合同纠纷一案中，因新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2016年8月4日裁定宣告本案被执行人新疆奎屯绿源酱业有限公司破产，故对本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兵八执字第11号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 陈建江
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执349号
申请执行人黄肖艳，女，1971年2月4日出生，壮族，居民，住大化县。
被执行人韦美良，女，1976年1月15日出生，壮族，居民，住大化县。
本院在执行申请执行人黄肖艳与被执行人韦美良民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄肖艳于2016年11月30日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人韦美良的执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执349号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄吉祖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1456号
罪犯杨炳文，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○二年十月十八日作出（2002）棣刑初字第90号刑事判决，以被告人杨炳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2002年3月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2002年11月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2007年10月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨炳文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨炳文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨炳文认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨炳文确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5497号
原告：金某，女,蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告：于某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告金某与被告于某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告于某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于某、张某共同偿还借款15000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告于某从原告手借款15000元。约定还款日期为2015年2月9日。借款有欠据为证。另外，被告于某与被告�某系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现已逾期，故原告诉至法院。
被告于某、张某未进行答辩，亦未向法院提举任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月9日，被告于某从原告金某手借款15000元。约定还款日期为2015年2月9日。并为原告出具欠据一枚。另外，被告于某与被告张某系夫妻关系。事后原告多次向二被告催要此款，至今未付。
对上述事实原告提举的证据：被告出具的欠据一枚、内蒙古自治区全员人口信息登记卡原件各一份，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告于某出具的欠据可以证明原告与二被告双方存在真实借贷关系的事实，且双方对此约定了还款日期等事项。借款时，被告于某与被告张某系夫妻，此借款属夫妻共同债务�应共同偿还。二被告作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告要求被告于某、张某共同偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于某、张某于判决生效后十日内偿还原告金某借款15000元及利息（计算�式为：本金15000元为基数自2015年2月9日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元由被告于某、张某共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年八月九日
书记员代 钦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1321号
申请执行人：王洪杰，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：宋玉其，男，汉族，山东时风集团有限责任公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：宋银生，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王洪杰与被执行人宋玉其、宋银生追偿权纠纷一案中，申请执行人王洪杰与被执行人宋玉其、宋银生达成分期履行和解协议，被执行人宋玉其自2017年1月份起每月20日前偿还申请执行人王洪杰垫付款及利息2500元，直至清偿完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月十八日
书记员 刘善勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2453号
罪犯杨子良，男，1990年7月14日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月13日作出了（2010）北刑初字第250号刑事判决，以被告人杨子良犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑一年六个月。罚金人民币21000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨子良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次、表扬4次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨子良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子良减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执216号
申请执行人周政，男，1987年7月16日生，汉族，住桐柏县城关镇淮源大道***号。
被执行人黄道俊，男，1974年12月17日生，汉族，住桐柏县淮源镇仓房村。
被执行人马定朝，男，1985年10月27日生，汉族，住桐柏县淮源镇高埠村。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01020号民事判决书，已向被执行人黄道俊、马定朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项4万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周政与被执行人黄道俊、马定朝一案终结执行。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执180号
申请执行人：全辉，男，1964年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道288号财富巅峰广场1号楼10层1008室，组织机构代码：30921812-0。
本院在执行全辉与江西红典装饰装修工程有限公司劳动纠纷一案的湖劳人仲字[2016]第173号仲裁裁决书，依法向被执行人江西红典装饰装修工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人江西红典装饰装修工程有限公司支付申请执行人全辉工资5700元、押金1100元及经济补偿金2200元，总计：9000元。被执行人还需承担本的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西红典装饰装修工程有限公司的存款及收入9050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年五月二日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执180号申请执行人：全辉，男，1964年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道288号财富巅峰广场1号楼10层1008室，组织机构代码：30921812-0。本院在执行全辉与江西红典装饰装修工程有限公司劳动纠纷一案的湖劳人仲字[2016]第173号仲裁裁决书，依法向被执行人江西红典装饰装修工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人江西红典装饰装修工程有限公司支付申请执行人全辉工资5700元、押金1100元及经济补偿金2200元，总计：9000元。被执行人还需承担本的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西红典装饰装修工程有限公司的存款及收入9050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二日书记员  万 琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1428号
罪犯李光良，男，1973年8月2日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人李光良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李光良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李光良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光良减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审24号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人董加培。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）01007号行政处罚决定，认定被执行人于2014年5月份以来，因厂房建设，未经批准，擅自在龙泉市龙渊街道村头村土名反畈地块，非法占用土地380平方米，进行土地平整，建造简易厂房等建设，土地性质为农用地380平方米（其中耕地351平方米、其他农用地29平方米），土地权属为集体土地。以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006—2020）》，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用380平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用380平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用380平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，计罚款人民币9500元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）01007号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一七年三月八日
代书 记员 吴丽燕
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初461号
原告：舒伟。
被告：沈一华。
原告舒伟诉被告沈一华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒伟到庭参加诉讼，被告沈一华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒伟诉称：原告与被告系朋友关系。2011年7月20日，被告因办厂需要向原告借款100000元，借期为一年，即至2012年7月20日，利息按月息2%计算，按月结算。被告就上述借款向原告出具了一份借条。但至今，被告只是向原告支付了40个月的利息（即利息付到了2014年11月止），其余利息及本金被告久拖不还。请求法院判令被告偿还原告借款100000元、利息40000元（按月息2%自2014年11月20日起计算至2016年7月20日止）。
被告沈一华既未作出答辩,也未参加一审庭审。
经审理查明：2011年7月20日，被告沈一华因办厂需要向原告舒伟借款100000元，并出具了一份借条。该借条载明：“今借到舒伟人民币壹拾万元整，2012年7月20日到期，利息按月息2%计算，按月结算。”后被告沈一华向原告舒伟支付了自借款之日起至2014年11月19日止的利息，之后未再向原告舒伟支付利息，也未归还原告舒伟借款100000元。2016年7月15日，原告舒伟诉至本院。
以上事实，有原告舒伟的身份证、被告沈一华向原告舒伟出具的借条，以及原告舒伟的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告沈一华向原告舒伟借款100000元，有被告沈一华向原告舒伟出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。被告沈一华未按约定的期限归还原告舒伟借款，应承担本纠纷的全部责任。原告舒伟要求被告沈一华偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持；原告舒伟主张被告沈一华按照月利率2%支付自2014年11月20日起至2016年7月20止的利息40000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈一华在本判决生效之日起十日内偿还原告舒伟借款100000元、利息40000（按照月利率2%从2014年11月20日起计算2016年7月20日止）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告沈一华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一六年八月二十四日
书记员 涂芳倩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1048号
原告：刘某1，男，1975年12月9日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：陈某，女，1974年4月16日出生，汉族，广东省丰顺县人，住潮州市潮安区。
委托代理人：张坤强，广东铭扬律师事务所律师。
原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、洪泽伟组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人陈颖、被告陈某及其委托代理人张坤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年6月份经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县江东镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。婚初，原、被告感情一般，尚可融洽相处。但自2005年初开始被告参加了某传销活动，经常夜不归家，甚至连手机都关机，这让原告感到痛苦无奈，双方也因此经常吵架，夫妻感情严重破裂。期间原告提出离婚，但因亲属反对而没有完成，双方自此貌合神离。2009年，被告自行办起了服装加工作坊，自此便早出晚归，毫无顾及家庭生活。2012年春节后，被告长达二个月不归家，经原告了解才发现被告与作坊一名叫“小小”的女员工搞起双宿双飞的生活，在其影响下被告还学会了抽烟喝酒，期间被告还曾瞒着原告带“小小”到东莞旅游。更甚的是，被告不但多次使用信用卡给“小小”消费，还借给其几万元。被告的不伦行为给原告造成了巨大的精神伤害，让原告感到奇耻大辱。由于无法忍受被告的种种荒唐行为，原告于2014年初开始与被告分居生活至今，期间双方互不过问。综上所述，原、被告感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生女儿刘某3由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费（含教育费）人民币500元；3、各人衣物归各人所有。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证、户口本各一份、出生医学证明二份，证明原、被告的夫妻关系及婚生子女情况。
2、被告手机信息一份，证明被告与其服装作坊女员工“小小”的不正常关系。
被告答辩称：原告所述与事实不符，原、被告感情破裂完全是原告一手造成的，被告同意与原告离婚。被告是在安利公司上班，因业务需要外出而导致双方缺少沟通，原告便多加猜疑，并经常辱骂被告。被告为了多赚钱维持家庭，在服装作坊起早贪黑，拼命工作，与女员工是正常的同事关系，原告为达到离婚目的，恶人先告状，编造事实。由于双方性格不合，没有共同语言，加之原告脾气暴躁，对被告极不信任，经常无端猜疑被告，致使夫妻感情日渐淡薄，原告不关心被告及子女，常常在外花天酒地，夜不归宿，不尽任何家庭责任。被告热爱家庭，子女自出生至今一直由被告自己一手抚养，被告希望拥有一个和睦、温暖的家，所以与原告在日常生活中能忍则忍、能让则让，但原告以为被告软弱可欺，根本没有尽到为人之夫，为人之父的责任。二、原告没有抚养孩子的责任心，从孩子出生之日起，原告就没有尽到一个丈夫及父亲的职责，孩子的生活、学习都是被告照料，原告基本上没有带过孩子，××，也不闻不问，从有利于孩子身心健康及教育成长考虑，婚生二个子女均应由被告抚养，原告按法律规定负担抚养费。三、原、被告有粤Ｄ×××××号东风日产小轿车（价值约6万元）一部，原告在外经商，故意隐瞒财产，请求法院充分体现保护妇女和儿童的合法权益的原则及原告的过错，依法分割夫妻共同财产。四、原告自2014年与被告分居生活至今，从不过问家庭生活，也不支付家庭日常生活等费用，孩子的教育、医药、日常生活费用共30000元，原告应承担一半。五、被告现无住房，经济条件比较困难，原告应支付被告生活困难补助费100000元。
本案在审理过程中，被告提出撤回同意与原告离婚的答辩意见，并表示双方的感情尚未完全破裂，要求调解和好，不同意与原告离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：粤Ｄ×××××号东风日产小轿车信息三份，证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
经审理查明：原、被告于1999年6月份经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县江东镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育二个子女，结婚时间较长，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某1与被告陈某离婚。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪泽伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 曦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00150号
罪犯卢启义，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月21日作出（2009）苏中刑一初字第0025号刑事判决，以被告人卢启义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0110号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1272号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年5月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢启义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢启义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢启义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢启义减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初66号
原告姚1，男，2003年10月19日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人姜某，女，1980年4月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告姚2，男，72岁，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，女，69岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告诉被告共有纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚1撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一七年一月十日
书记员 曾凡亮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初707号
原告康某某。
被告李某某。
本院在审理原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。2017年4月13日，原告康某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康某某撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告康某某负担。
审判员 辛燕
二〇一七年四月十三日
书记员 张静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第416号
罪犯赵永生，
黑龙江省牡丹江市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2008）保刑初字第1181号刑事附带民事判决，以被告人赵永生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币277096.71元。附带民事诉讼原告人刘世勋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）冀刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永生在服刑期间，于2012年6月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初18556号
原告吉庆，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告吉庆与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉庆起诉称，吉庆与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“天业佳亿北大未名生物能源基金项目”（以下简称天业佳亿基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺天业佳亿基金项目为保本保息定项理财基金。吉庆依约交纳了投资本金2000万元，约定利息均为年利率12.5％，到期利息250万元，投资期限均为一年，还本付息日为2015年10月31日。协议签订当时，全唐投资公司向原告交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为9000万元、借款期限为一年、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。具体担保范围为全部债款、利息、违约金、中介机构服务费、债权人实现债权所支付的费用等，保证期限为最后一笔借款的到期之日起两年。北大未名公司承诺以不低于11000万元的价格回购北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）（以下简称天业佳亿中心）对天业佳亿基金项目所享有的全部权益。但时至今日，全唐投资公司、天业佳亿中心均未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故吉庆诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还吉庆理财投资款本金2000万元；2、北大未名公司给付投资收益款250万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的天业佳亿基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉庆的起诉。
案件受理费十五万四千三百元，原告吉庆已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10832号
原告：冯婉娥，女，1951年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州科凌新技术有限公司，住所地广东省广州市天河区中国科学院广州能源研究所五山所区内。
法定代表人：郑建生。
原告冯婉娥诉被告广州科凌新技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以发展太阳能项目需要，2016年6月20日与原告签订资产担保借款合同，借款30000元，按年利率24%每月结息一次。合同期为2016年6月20日至2017年6月19日，期满还清本金及余下利息。开始公司仍按合同要求，每月按时结息，共支付四个月利息2400元（每月600元），但到了今年十一月底，被告停止发放利息，公司大门紧闭，人去楼空，电话停机。故起诉请求：1、判令被告向原告付清借款本金30000元；2、判令被告向原告支付未结算的利息4800元（每月600元，尚欠8个月，按年利率24%计算）。
被告没有答辩和举证。
经审理查明：原告（贷款人）与被告广州科凌新技术有限公司（借款人）于2016年6月20日签订了一份《资产担保借款合同》，约定：贷款人向借款人提供资金贷款，用于其生产经营活动；借款金额为3万元；借款期限为12个月，自2016年6月20日至2017年6月19日；借款合同期内年利率为24%；利息自借款人收到借款之日起计算；借款人按期付息，每月28-30日前支付，共分十二期；等等。同日，被告向原告出具了金额为3万元的收据。
原告于2016年12月29日提起本案诉讼。
诉讼中，原告还陈述了如下意见：原告两次借钱给被告，第一次是在2016年4月18日，借2万元，其中19500元是银行转账，500元是现金支付；第二次是在2016年6月20日，借3万元，是柜台取现后支付现金给被告。
原告提供了《招商银行户口交易明细表》以证明其于2016年4月18日转账19500元及2016年6月20日柜台取现3万元的事实和被告仅支付了部分利息的事实。
本院认为：原告主张被告向其借款并提供了《资产担保借款合同》、收据以及银行交易明细等相关证据，被告未到庭答辩和举证，故本院对原告主张的借款事实和欠款事实依法予以认定。原告要求被告清偿本案借款本金3万元并支付合同期内尚未支付的8个月利息4800元（每月600元，按年利率24%计算），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告广州科凌新技术有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告冯婉娥偿还借款本金3万元并支付合同期内尚未支付的8个月利息4800元（每月600元，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄伍环
人民陪审员 张烈明
二〇一七年六月九日
书 记 员 童 双
陈嘉欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2228号
原告：张永安，男，1952年2月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：付青海，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：付行熙（又名付平军），男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告张永安与被告付青海、付行熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永安、被告付行熙到庭参加诉讼，被告付青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永安向本院提出诉讼请求，要求二被告支付水泥款63640元及利息。事实与理由：二被告承包建设汤阴众和纺织有限公司的厂房和办公楼期间，购买原告的水泥292吨，每吨单价295元，被告先后支付20500元，剩余款63640元经原告多次催要被告拒不给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告付青海未到庭也未提交答辩状。
被告付行熙辩称，不是我出具的欠款条，不应当由我承担给付责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：2014年12月25日被告付青海出具的欠款条一份，证明双方之间的债权债务关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付青海购买原告水泥后，向原告出具欠据一张，内容为：今收到康佳水泥贰佰玖拾贰吨，每吨295元，取款贰万元左右，付青海，2014年12月25日。2016年9月份，原告曾经起诉被告至本院后因故撤诉，2017年1月23日被告付青海偿还货款2000元，原告在欠条上批注“17年1月23号给2千元，下欠63640元”。下欠款经原告多次催要，被告未能偿还，双方形成纠纷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。2014年12月25日被告付青海向原告出具的欠据证明了双方之间的债权债务关系，原告持欠据要求被告付青海给付下欠货款及利息，本院予以支持。根据被告出具的欠据水泥款合计86140元，扣除庭审中原告认可被告给付的水泥款20500元和2000元，原告要求被告给付剩余水泥款63640元，符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告付行熙承担责任，被告付行熙不是买卖合同的当事人，因此，本院不予支持。被告付青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付青海于判决生效后十五日内给付原告张永安水泥款63640元及利息，利息以63640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日2017年8月7日计算至给付完毕之日至；
驳回原告张永安其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元减半收取695.50元，由被告付青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年九月十二日
书记员 邢华帆
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审145号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201935号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201935号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审145号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201935号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201935号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十七日书 记 员  毛 震
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2763号
原告：增城市丽高雅涂料有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：朱灿荣，经理。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：林国煌，住福建省永定县。
原告增城市丽高雅涂料有限公司（下简称丽高雅公司）诉被告林国煌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽高雅公司的法定代表人朱灿荣、委托代理人曾共华到庭参加诉讼，被告林国煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽高雅公司诉称，丽高雅公司、林国煌存在买卖关系，由丽高雅公司供应油漆给林国煌。后经双方结算，至2015年7月18日止，林国煌确认欠丽高雅公司货款163951.5元并签订《协议书》，林国煌确认欠款并承诺在签订协议书之日支付3951.5元，后每月22日前支付5000元直到清偿完毕，如有一期未按时足额支付的，丽高雅公司有权要求林国煌一次性付清余下款项并以每月2%的标准计算违约金等。林国煌在签订《协议书》后，仍未按约定向丽高雅公司支付款项，经多次催收未果。丽高雅公司请求判令：林国煌立即向丽高雅公司支付货款163951.5元及利息（从2015年7月19日计至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；林国煌从2015年7月19日起以163951.5元某数，按每月2%向丽高雅公司支付违约金；由林国煌承担本案诉讼费。
被告林国煌未作答辩。
经审理查明，林国煌向丽高雅公司购买油漆产品后拖欠货款未支付。2015年7月18日，林国煌（乙方）与丽高雅公司（甲方）签订《协议书》，约定：一、双方确认，至本协议签订之日止，乙方共欠甲方旧账货物共计163951.5元；二、乙方承诺，在签订本协议之日，乙方向甲方支付3951.5元；在本协议签订后每月22日前，乙方按月支付甲方5000元，直到清偿完毕（共计分32个月支付），如有一期未按时足额支付，甲方有权要求乙方一次性付清余下款项；三、乙方原则上应依上述规定付款金额、时间支付款项；如乙方最迟至2018年5月22日前仍未付清所欠款项，乙方应按欠款金额163951.5元以每月2%的标准向甲方支付违约金，即金额为3279元/月，直到付清为止；四、如乙方能依上述货款全部清偿后，甲乙双方的债权债务关系全部结清；五、如履行本协议过程中产生的纠纷，双方同意由甲方所在地人民法院管辖；六、协议自签字盖章之日起生效。丽高雅公司、林国煌分别在该《协议书》上盖章、签名。后因林国煌未按约定清偿任何货款，丽高雅公司诉至本院。
庭审中，丽高雅公司表示放弃对按每月2%计付违约金的主张。
本院认为，丽高雅公司持有《协议书》向林国煌追索货款，该《协议书》有林高压公司的盖章及林国煌的签字确认，对其真实性，本院予以确认。《协议书》是丽高雅公司对林国煌享有债权的凭证，林国煌未按《协议书》约定的时间支付货款，已构成违约，应履行支付货款义务并支付相应的利息。现丽高雅公司主张林国煌一次性付清货款163951.5元，符合双方约定，本院予以支持。林国煌未按《协议书》的约定支付货款，丽高雅公司主张林国煌自违约之日即2015年7月19日起至还清货款163951.5元之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。庭审中，丽高雅公司表示放弃对按每月2%计付违约金的主张，是其处分权利的行为，本院予以确认。
综上所述，林国煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林国煌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告增城市丽高雅涂料有限公司支付货款163951.5元及利息（利息自2015年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清货款163951.5元之日止）。
二、驳回原告增城市丽高雅涂料有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由原告增城市丽高雅涂料有限公司负担851元，由被告林国煌负担3554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汤建成
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2822行审37号
申请执行人勐海县住房和城乡建设局。
统一社会信用代码11532822015236366A。
机构地址勐海县勐海镇沿河路56号。
法定代表人宁华东，局长。
被申请执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司。
地址勐海县鑫海花园19栋1单元202室。
法定代表人李昆营，经理。
申请执行人勐海县住房和城乡建设局于2016年12月16日向本院申请强制执行海建人防决字〔2016〕第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人勐海县住房和城乡建设局申请的事由：被申请执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司于2011年12月在勐海县214国道旁开发建设浩宇大城一期、二期工程项目，总建筑面积为260631.12㎡（其中：一期建筑面积为170252.02㎡；二期建筑面积为90379.10㎡），未按照规定修建战时可用于防空的地下室。应建而未建防空地下室，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《云南省实施办法》第十四条及海防办复〔2011〕48、49号文件规定，应缴纳人防易地建设费14543359.30元（其中：一期应缴人防易地建设费8935967.40元；二期应缴纳人防易地建设费5607391.90元），被申请人于2012年4月24日已缴纳1300000元，欠缴人防易地建设费13243359.30元。申请人于2016年1月18日对被申请人下发海防办催缴〔2016〕第001号《防空地下室易地建设费催缴通知书》，被申请人仍未缴纳。申请人于2016年3月31日对被申请人下发海建人防决字〔2016〕第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被申请人应向申请人缴纳防空地下室易地建设费13243359.30元，逾期后被申请人未补缴上述费用。
申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、云南省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第二十六条的规定，申请人民法院强制执行海建人防决字〔2016〕第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人勐海县住房和城乡建设局作出的海建人防决字〔2016〕第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定被申请执行人的违法事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请强制执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县住房和城乡建设局作出的海建人防决字〔2016〕第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》准予强制执行，并移交立案庭登记立案后移送本院执行局强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继平
审判员 刀雪梅
审判员 汤晓红
二〇一六年十二月三十日
书记员 习晓倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保154号
申请人徐某，女，1958年6月7日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人孙某，男，1989年4月28日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人徐某与被申请人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐某于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人孙某所驾驶的鲁Ｑ×××××“思威”轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙某所驾驶的鲁Ｑ×××××“思威”轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月二十二日
书记员 张宝珠
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执233号
申请执行人方术名，男，1987年6月29日生，住彭泽县。
被执行人方秀兵，男，1987年9月17日生，住彭泽县。
本院于2017年3月17日立案执行方术名申请执行方秀兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人方秀兵应支付申请人方术名案款133200元，承担执行费1898元。本院已执行0元,尚有133200元未执行,现经本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430民初713号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 毅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1033号
申请执行人何望春，男，1973年12月18日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人李怀开，男，1979年5月10日出生，瑶族，农民，住宜州市。
申请执行人何望春与被执行人债权转让合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂12民终1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李怀开对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人何望春于2016年11月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。立案号为（2016）桂1281执1033号。截止2016年11月3日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人何望春货款55854元。二、负担案件受理费632元，缴纳本案执行费748元。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人李怀开发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务。本院查明，2016年12月8日申请执行人何望春与被执行人李怀开自行达成执行和解协议如下：1.按河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1011号民事判决书确定，被执行人李怀开应向何望春支付货款55854元及迟延履行期间利息。现双方确认被执行人李怀开在本协议签定当日支付给申请人16380元，2017年1月底前再支付给申请人20000元，余款在2017年12月底前全部支付给申请人。所有款项交到法院。申请人自愿放弃所有迟延履行期间利息。如被执行人未按本协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。2.本案案件受理费632元，申请执行费748元。由被执行人承担。3、终结本院（2016）桂1281执1033号案的执行。和解协议签定当日，被执行人李怀开已交款16380元。本院认为，双方当事人已达成执行和解，并按和解协议履行，本次强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按约履行剩余部分义务的，申请人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1033号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 周志发