wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初127号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈杰，男，1979年1月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被古田县公安局取保候审，2016年1月14日被逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年10月11日至同年12月10日间，被告人陈杰为筹集毒资，在古田县自来水公司宿舍、县财政局地下停车场、县妇幼保健院、县第二小学等地，多次秘密窃取他人财物价值共计13452元（人民币，下同）。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈杰对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月11日至同年12月10日间，被告人陈杰窜到古田县自来水公司宿舍、县财政局地下停车场、县妇幼保健院、县第二小学等地，多次秘密窃取他人财物价值共计13452元，赃款被用于购买毒品和日常生活开支。具体是：
1、2015年10月11日18时许，被告人陈杰窜到古田县华某2号楼1号店门口，盗走丁某1停放在该处的1辆心艺牌电动车，后将该车停放在游某1（另案处理）家中。经古田县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2636元。
2、2015年10月22日15时许，被告人陈杰窜到古田县罗华家具城五楼仓库，盗走陈某1的1个木制关公雕像，后以100元卖给他人。
3、2015年10月27日13时许，被告人陈杰窜到古田县自来水公司大门北侧宿舍内，盗走林某放在客厅挎包内的现金1200元。
4、2015年11月9日12时许，被告人陈杰窜到古田县新华三支路16号厝后门，盗走陈某2停放在该处的1辆台铃牌电动车。经古田县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为4251元。
5、2015年12月4日15时许，被告人陈杰窜到古田县财政局地下停车场，趁被害人张某停放在该处的闽Ｊ×××××小车副驾驶室车窗未关之机，盗走1部苹果4手机和100元现金，后将该手机拆解丢弃。经古田县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为300元。
6、2015年12月10日18时许，被告人陈杰窜到古田县第二小学二楼五年级教师办公室内，盗走冯某抽屉内的1台联想牌昭阳E4430笔记本电脑，后将该电脑放在游某1家中。案发后，该电脑已追回归还冯某。经古田县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为2625元。
7、2015年11月26日，被告人陈杰窜到古田县妇幼保健院院长办公室内，盗走丁某2放在办公桌上的1部三星牌GALAXYS4手机。经古田县价格认证中心鉴定，该手机价值为960元。
8、2015年11月底，被告人陈杰窜到古田县华侨新村2路3号厝旁，趁被害人王某不备盗走门口幼儿车内的1部华为C8813手机。案发后，该手机已追回归还王某。经古田县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为100元。
2015年12月11日，被告人陈杰在古田县城东街道团结路52号101室被古田县公安局干警抓获。2014年8月23日，被告人陈杰因吸食冰毒被古田县公安局行政拘留十日，2015年5月1日，被告人陈杰因盗窃1台笔记本电脑和吸食冰毒被古田县公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人陈杰在庭审中并无异议，且有证人游某1证言；被害人丁某1、陈某1、林某、陈某2、张某、冯某、丁某2、王某陈述；古田县价格认证中心出具的价格鉴定书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场监控录像光盘；古田县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、情况说明等；被告人陈杰户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈杰因吸食毒品而实施盗窃，多次盗窃且有入户盗窃，依法可酌情从重处罚；被告人陈杰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈杰盗窃的部分赃物已追回归还被害人，对被告人陈杰可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈杰违法所得人民币10727元归还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 邱家宋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初127号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈杰，男，1979年1月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被古田县公安局取保候审，2016年1月14日被逮捕，现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年10月11日至同年12月10日间，被告人陈杰为筹集毒资，在古田县自来水公司宿舍、县财政局地下停车场、县妇幼保健院、县第二小学等地，多次秘密窃取他人财物价值共计13452元（人民币，下同）。为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杰对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月11日至同年12月10日间，被告人陈杰窜到古田县自来水公司宿舍、县财政局地下停车场、县妇幼保健院、县第二小学等地，多次秘密窃取他人财物价值共计13452元，赃款被用于购买毒品和日常生活开支。具体是：1、2015年10月11日18时许，被告人陈杰窜到古田县华某2号楼1号店门口，盗走丁某1停放在该处的1辆心艺牌电动车，后将该车停放在游某1（另案处理）家中。经古田县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2636元。2、2015年10月22日15时许，被告人陈杰窜到古田县罗华家具城五楼仓库，盗走陈某1的1个木制关公雕像，后以100元卖给他人。3、2015年10月27日13时许，被告人陈杰窜到古田县自来水公司大门北侧宿舍内，盗走林某放在客厅挎包内的现金1200元。4、2015年11月9日12时许，被告人陈杰窜到古田县新华三支路16号厝后门，盗走陈某2停放在该处的1辆台铃牌电动车。经古田县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为4251元。5、2015年12月4日15时许，被告人陈杰窜到古田县财政局地下停车场，趁被害人张某停放在该处的闽Ｊ×××××小车副驾驶室车窗未关之机，盗走1部苹果4手机和100元现金，后将该手机拆解丢弃。经古田县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为300元。6、2015年12月10日18时许，被告人陈杰窜到古田县第二小学二楼五年级教师办公室内，盗走冯某抽屉内的1台联想牌昭阳E4430笔记本电脑，后将该电脑放在游某1家中。案发后，该电脑已追回归还冯某。经古田县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为2625元。7、2015年11月26日，被告人陈杰窜到古田县妇幼保健院院长办公室内，盗走丁某2放在办公桌上的1部三星牌GALAXYS4手机。经古田县价格认证中心鉴定，该手机价值为960元。8、2015年11月底，被告人陈杰窜到古田县华侨新村2路3号厝旁，趁被害人王某不备盗走门口幼儿车内的1部华为C8813手机。案发后，该手机已追回归还王某。经古田县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为100元。2015年12月11日，被告人陈杰在古田县城东街道团结路52号101室被古田县公安局干警抓获。2014年8月23日，被告人陈杰因吸食冰毒被古田县公安局行政拘留十日，2015年5月1日，被告人陈杰因盗窃1台笔记本电脑和吸食冰毒被古田县公安局行政拘留二十日。上述事实，被告人陈杰在庭审中并无异议，且有证人游某1证言；被害人丁某1、陈某1、林某、陈某2、张某、冯某、丁某2、王某陈述；古田县价格认证中心出具的价格鉴定书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场监控录像光盘；古田县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、情况说明等；被告人陈杰户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈杰因吸食毒品而实施盗窃，多次盗窃且有入户盗窃，依法可酌情从重处罚；被告人陈杰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈杰盗窃的部分赃物已追回归还被害人，对被告人陈杰可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈杰违法所得人民币10727元归还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国贤审 判 员  黄晓芬人民陪审员  邱家宋二〇一六年六月二十日书 记 员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2807号
原告孙英琴。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告周伟伟。
被告姜翔，年龄不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路73号14楼。组织机构代码：77353236-7。
法定代表人于璇，公司经理。
委托代理人胡宝琳。
原告孙英琴与被告周伟伟、姜翔、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英琴委托代理人王孟业与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人胡宝琳到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告周伟伟、姜翔的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙英琴诉称，2013年8月15日，周伟伟驾驶鲁B×××××号小轿车在李家西城东西路宝龙堂药房前开车门与原告相刮，造成原告受伤。原告的损失未得到赔偿，故诉讼来院。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年8月15日，被告周伟伟驾驶鲁B×××××号小轿车停在即墨市环秀街道办事处李家西城东西路宝龙堂药房前开车门时，与原告孙英琴骑电动自行车由西向东行驶时相刮，造成原告受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，周伟伟负事故全部责任，孙英琴无责任。就双方就赔偿事宜未能达成一致，原告具状来院。原告的具体诉讼请求为：1、医药费8775元；2、误工费53天×110.7元／天=5867元；3、护理费11天×110.7元／天=217元；4、住院伙食补助费11元／天×20天=220元；5、交通费200元；合计16099元。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院诊断为脑震荡、头皮裂伤及软组织损伤。住院11天，花去医疗费8774.08元。出院医嘱：注意休息，避免劳累，无重体力活动，半月神经外科复查、如果有头痛头晕等不适，及时来院就诊。原告提交病假条4张计42天。
原告系失地农民。
原告主张交通费200元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司认为过高。
鲁B×××××号肇事车辆，事故发生期间，在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、医院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告周伟伟负事故全部责任，原告孙英琴不负事故责任。原告主张的医疗费有误应8774.08元；误工费计算天数过高，本院参照公安部人身损害受伤人员误工损失日误工天数结合病假条，酌情认定35日，误工费、护理费计算标准应为每天102.46元；交通费过高，本院酌定100元；其他诉讼请求符合法律规定予以支持。原告的各项损失经本院核定为：1、医药费8774.08元；2、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）；1至2项计8994.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗限额范围内赔偿原告；3、误工费3586.1元（102.46元／天×35天）；4、护理费1127.06元（102.46元／天×11天）；5、交通费100元；3至5项4813.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告孙英琴各项经济损失共计13807.24元（8994.08元＋4813.16元）。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳，其他辩称符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙英琴经济损失13807.24元。
二、驳回原告孙英琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告孙英琴承担28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年四月十七日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第314号
原告：王立军，经商。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被告：岑跃，经商。
原告王立军与被告岑跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立军的委托代理人马巧燕到庭参加诉讼，被告岑跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王立军以被告岑跃未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款177637元，并支付自2013年7月1日起至款项实际履行日止，以177637元为基数，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑跃未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年1月11日
二、借款金额：500000元
三、约定利息：月利率3.5%
四、款项交付：银行转账
五、还款期限：二个月
六、还款情况：归还本金322363元、支付利息147637元
七、尚欠本息：本金177637元及自2013年7月1日起至款项实际清偿日止，以177637元为基数，按月利率2%计算的利息
以上事实由原告提供的借款合同一份、深圳发展银行转账客户回单一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应当按约还本付息。原告主动减少诉讼请求，要求按月利率2%计算相应的利息，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，故本院依法予以准许。按照相关司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息、后主债务的顺序抵充，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑跃于本判决生效之日起七日内归还原告王立军借款177637元，并支付自2013年7月1日起至款项实际清偿日止，以177637元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5160元，由被告岑跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年八月十八日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初269号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年6月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2010年11月3日因犯盗窃罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2012年6月24日刑满释放。因本案于2016年1月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月16日凌晨4时30分许，被告人罗某驾驶闽F×××××号轻型货车沿319国道由龙岩市新罗城区往连城方向行驶，行至319国道228KM＋600M（龙岩市新罗区大池镇雅金村）路段，碰撞横过道路的行人吴水海，造成吴水海当场死亡、车辆损坏的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人罗某负事故主要责任，吴水海负事故次要责任。肇事后，被告人罗某立即报警并在现场等候民警处理。
事后，被告人罗某与被害人家属达成民事赔偿协议：除车辆保险理赔款外，被告人罗某再赔偿被害人家属人民币60000元，被告人罗某在签订协议当场支付被害人家属赔偿款人民币50000元，尚欠赔偿款人民币10000元未支付。另被告人罗某取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记、报警回执，受案登记表，到案经过，被告人罗某的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，重案调解书，谅解书，车辆检验鉴定报告，司法鉴定意见书，乙醇检测检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控光盘，证人吴某、江某的证言，被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某能主动报案，并能如实供述自己的罪行，属自首；且已赔偿死者家属部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年四月六日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00036号
原告：万彪。
委托代理人：曹世勇，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市银翰艺术工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区龟北路3号。
法定代表人：徐维玉。
本院在审理原告万彪与被告武汉市银翰艺术工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告万彪于2015年2月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉市银翰艺术工程有限公司的银行存款360，000.00元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告万彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉市银翰艺术工程有限公司的银行存款360，000.00元或者查封、扣押等值财产；
二、查封原告万彪的担保财产：担保人张绍春所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特9号哥特帝景22栋2单元6层602室的房屋（建筑面积88.34平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海鹰
二〇一五年二月十日
书记员 张大国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第259号
原告梁力，男
被告贵港市骏达旅游运输有限公司，住所地贵港市兴贵路。
法定代表人黄仲厚。
被告黄仲厚，男
被告黄伟山，男
原告梁力与被告贵港市骏达旅游运输有限公司、黄仲厚、黄伟山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告梁力到庭参加诉讼，被告贵港市骏达旅游运输有限公司、黄仲厚、黄伟山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日被告贵港市骏达旅游运输有限公司因经营资金不足向原告借款15万元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率按4%计，借款期限为15天，黄伟山对借款进行担保。同日，原告通过本人账户转款144000元人民币到被告指定的黄伟山账户，另外现金支付6000元。但被告借款后，经原告多次催讨，被告均未支付借款利息，为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告贵港市骏达旅游运输有限公司、黄仲厚立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息计算：以本金15万元为基数，按4%的月利率从2014年11月25日计至还清之日止）；2、被告黄伟山对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告贵港市骏达旅游运输有限公司、黄仲厚、黄伟山未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日被告贵港市骏达旅游运输有限公司、黄仲厚、黄伟山与原告梁力借款合同，约定被告贵港市骏达旅游运输有限公司、黄仲厚向原告梁力借款150000元，借款期限从2014年11月25日至2014年12月10日，月利率按4%计，并指定黄伟山为收款人。黄伟山在抵押担保处签名并写明身份证号码。同日原告向黄伟山账户汇款144000元。同日，被告贵港市骏达旅游运输有限公司、黄仲厚向原告出具收据“今收到梁力交来借款人民币壹拾伍元整。”到期后被告未向原告返还借款，也未向原告支付利息，原告遂诉至本院。庭审中原告将月利率4%调整为按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、银行转账凭证及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款关系，有借款合同、银行转账凭证及被告贵港市骏达旅游运输有限公司、黄仲厚出具的收据等证据予以证实，被告借款后逾期未清偿，至今尚欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告贵港市骏达旅游运输有限公司、黄仲厚偿还借款本金150000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，借款合同约定的月利率4%高于法律规定的最高限额，庭审中原告主动调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄伟山在抵押担保处签名，未约定保证方式，按法律规定保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告黄伟山对上述债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告贵港市骏达旅游运输有限公司、黄仲厚、黄伟山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市骏达旅游运输有限公司、黄仲厚向原告梁力返还借款本金150000元并支付利息（利息计算：以本金150000元为基数，从2014年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至还清之日止）；
二、被告黄伟山对上述债务承担连带责任。
本案受理费3508元，减半收取为1754元，财产保全费1345元，合计3099元，由被告贵港市骏达旅游运输有限公司、黄仲厚、黄伟山负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3508元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一五年三月九日
书记员 郭洋洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5102号
原告王国纯。
被告天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达。
被告赵志达。
被告苗洪利。
本院受理原告王国纯与被告天津市利庆达帆布制造有限公司、赵志达、苗洪利民间借贷纠纷一案后，被告天津市利庆达帆布制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本案原告王国纯于2015年10月9日起诉被告天津市利庆达帆布制造有限公司、赵志达、苗洪利民间借贷纠纷，因被告天津市利庆达帆布制造有限公司已经向天津市滨海新区人民法院申请破产，天津市滨海新区人民法院已于2014年10月20日立案受理。根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，天津市滨海新区人民法院已经受理被告天津市利庆达帆布制造有限公司的破产申请，有关被告天津市利庆达帆布制造有限公司的民事诉讼，只能向天津市滨海新区人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条以及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告天津市利庆达帆布制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1193号
原告：陈桢宇，职业不明。
原告：陈章富，职业不明。
被告：胡刚，职业不明。
本院在审理原告陈桢宇、陈章富与被告胡刚民间借贷纠纷一案中，原告陈桢宇、陈章富于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈桢宇、陈章富的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桢宇、陈章富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桢宇、陈章富负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年六月十二日
代书记员 沈璐瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13200号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告余浩。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告余浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月21日，原告与被告余浩签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.54%；逾期贷款年利率为24.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币20，487.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂A8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂A8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告余浩未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余浩签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告余浩归还余欠贷款本金人民币20，487.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂A8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，487.61元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，135.79元，逾期利息人民币610.79元；
二、被告余浩应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，487.61元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告余浩届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂A8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币355元，减半收取计人民币177.50元，由被告余浩负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李付爱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李付爱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李付爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，565.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，565.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1196号
原告段幸君。
被告夏瑞杰。
原告段幸君诉被告夏瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告夏瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段幸君诉称：原、被告系朋友。2011年8月10日，被告以资金周转为由，向原告借款现金4万元并出具借条交原告收执，同年9月1日，被告又以资金临时周转需要为由，向原告借款现金3万元并再次出具借条和收条交原告收执。原告请求判令被告立即偿还借款7万元并支付利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告段幸君提供了身份证及户籍证明，证明原、被告的身份；借条，证明被告向原告借款及未偿还的事实。
被告夏瑞杰未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告夏瑞杰向原告借款的事实清楚。借贷双方未就借款期限进行约定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。为此，原告请求被告偿还借款，应予支持。原告请求支付利息损失，于法有据，可予支持，但应于起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏瑞杰于本判决生效后三日内偿还原告段幸君借款70000元并支付利息损失（自2013年5月6日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告夏瑞杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年六月二十八日
（代）书记员 项丰伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1082号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：吴燕。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告吴燕借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告吴燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2008年3月，被告吴燕在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年1月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告吴燕偿还信用卡透支本金9810元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告吴燕在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2008年3月，被告吴燕向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2008年至2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年1月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金9810元，利息及滞纳金共计3023元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告吴燕填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告吴燕偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告吴燕经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金9810元及利息（截至2014年6月30日，利息为3023元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以12833元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 盛世军
人民陪审员 冯贵洲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 柳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执90号
申请执行人任纪录，男
被执行人郑州温馨物业管理有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1445号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑州温馨物业管理有限公司存款本金9680.54元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第412号
原告朱佃春，男，1964年出生，汉族，农民，住莒县。
被告刘金路，男，39岁，汉族，农民，住沂水县。
原告朱佃春诉被告刘金路民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理，于2014年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱佃春到庭参加诉讼，被告刘金路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告刘金路向我出具借条一份，注明“今借到莒县老朱（朱佃春）现金50000.00元，大写伍万元整”。后我多次催要该款，被告至今未支付。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决被告偿付50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘金路未到庭未作答辩。
经审理查明，被告刘金路于2011年10月25日向原告朱佃春出具借条一份，注明“今借到莒县老朱现金50000.00元（大写伍万元正）。该款至今未还。
以上事实有身份证、借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
在本案中，借款人刘金路向“莒县老朱”借款50000元，本案原告朱佃春系莒县果庄乡人，且该借条由朱佃春持有，可以认定朱佃春系贷款人，借款时间为2011年10月25日，原告朱佃春多次向被告催要，被告在合理期限内未返还，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院应予支持。被告刘金路经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘金路于本判决生效之日起十日内支付原告朱佃春借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、（2014）沂诉保字第48号案件保全费513元由被告刘金路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年二月十八日
书记员 纪云雷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2176号
原告玉田县丽景物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告安国伟，成年。
本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告安国伟供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年五月十二日
书记员 王 晶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1243号
申请执行人梁焕明，农民。
被执行人梁彬，个体户。
被执行人谢二英，个体户。系被告梁彬之妻。
被执行人徐建明，个体户。
申请执行人梁焕明与被执行人梁彬、谢二英、徐建明民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2015）涟民二初字第359号民事判决书确认：1、偿还申请执行人梁焕明借款本金4万元，利息3075元（利息计算从2015年3月1日至2015年5月31日止），并按月利率2.05％支付实欠本金自本判决生效后至实际清偿之日止的相应利息。被执行人徐建明对以上债务负连带清偿责任，被执行人徐建明在承担连带清偿责任后，有权向被执行人梁彬、谢二英追偿；2、负担受理费650元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担执行申请费555元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁彬、谢二英、徐建明暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梁焕明与被执行人梁彬、谢二英、徐建明民间借纠纷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00035-1号
申请执行人陈开琴。
被执行人宫体军。
陈开琴申请执行宫体军为健康权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂南漳城民初字第00467号民事判决决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宫体军在中国工商银行随州支行18×××账户中的存款5770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱志华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初985号
原告：杭州胜东贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦806室。
法定代表人：盛向东，执行董事。
委托代理人：张熠、钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：兰溪市百鲜园调味品股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道环城西路2388号。
法定代表人：李丽红。
原告杭州胜东贸易有限公司诉被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告杭州胜东贸易有限公司的委托代理人张熠到庭参加诉讼。被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年期间原告杭州胜东贸易有限公司与被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司发生多笔买卖交易，被告拖欠货款10万元未支付。后经原告催款，被告仅支付7265元，尚欠92735元未支付。原告认为，合法的买卖关系受到法律保护，被告应当履行支付货款的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款92735元；2、被告支付利息3246元（按银行同期贷款年利率6%的标准，从2015年5月底起暂算至2015年12月底，要求计算至判决确定的履行之日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少第2项诉讼请求，要求被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司按年利率6%的标准，支付从2015年12月7日至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、对账单原件一份，证明原、被告之间经过对账确认被告欠款金额为100000元。
2、律师函原件、EMS寄件单原件、投递记录打印件各一份，证明原告发送律师函催讨货款的情况。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年期间，原告杭州胜东贸易有限公司与兰溪市百鲜园调味品有限公司之间发生多笔买卖交易。2015年6月25日，双方经对账确认：至2015年6月25日止兰溪市百鲜园调味品有限公司尚欠杭州胜东贸易有限公司货款100000元。2015年12月1日，被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司收到原告杭州胜东贸易有限公司发出的律师函，要求被告自收到律师函之日起5日内付清全部货款。
原告自认，被告兰溪市百鲜园调味品有限公司曾付款7265元。
另查明，2015年7月6日，兰溪市百鲜园调味品有限公司变更为兰溪市百鲜园调味品股份有限公司。
本院认为，对账单系杭州胜东贸易有限公司与兰溪市百鲜园调味品有限公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。后兰溪市百鲜园调味品有限公司变更为兰溪市百鲜园调味品股份有限公司，公司变更前的债权债务由变更后的公司继承，因此对账单对兰溪市百鲜园调味品股份有限公司有法律约束力。因此，对于原告要求被告支付货款92735元的诉请，本院予以支持。又因被告于2015年12月1日收到原告发出的律师函，要求被告自收到律师函之日起5日内付清全部货款，原告已经给予被告必要的准备时间，且6%的年利率没有超过法律规定，对原告要求被告按年利率6%的标准支付从2015年12月7日至判决确定的履行之日止的利息损失的诉请，本院予以支持。被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州胜东贸易有限公司支付货款92735元并支付自2015年12月7日至判决确定的履行之日止的利息损失（以未付货款92735元为基数，按年利率6%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，因本案适用简易程序审理，且原告杭州胜东贸易有限公司减少诉讼请求，退还原告杭州胜东贸易有限公司1141元，剩余案件受理费1059元，由被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第766号
申请人梁翠英，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁翠英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3165元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁翠英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3165元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00251号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。（未出庭）
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：侯晓刚，男。（未出庭）
被告：赵越，女。（未出庭）
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告侯晓刚、赵越借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红到庭参加诉讼。被告侯晓刚、赵越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉称：被告侯晓刚、赵越于2010年5月10日向原告借款9万元，用于购买铁岭市凡河新区钟山路钟山柳岸5B-8-1室，2010年5月10日，双方签订个人一手住房贷款2010房字00**号合同，借款期限10年，浮动利率方式，月利率4.455‰，浮动利率按10%计算，被告以购买的铁岭市凡河新区钟山路钟山柳岸5B-8-1室房产向原告办理了抵押担保，原告依照借款合同履行了放款义务，贷款后被告自2010年10月9日开始还款，截止到2014年10月份被告共计还款31，940.94元，尚欠本金58，059.06元，按照个人一手住房贷款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，截止2015年2月9日，被告应偿还本金58，059.06元，支付利息（自2014年10月9日份至2015年2月9日按合同约定月利率4.455‰计算）1，391.96元、罚息（贷款利率＋50%）134.95元，合计59，585.97元，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告依法偿还我行欠款本息59，585.97元，并继续承担全部债务清偿完毕之日止的所有欠款利息、罚息及因原告催收产生的所有费用。
被告侯晓刚、赵越未答辩，亦未提交证据材料。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2010年5月10日原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告侯晓刚、赵越双方签订个人一手住房贷款2010房字00**号合同，被告侯晓刚、赵越向原告借款9万元，用于购买铁岭市凡河新区钟山路钟山柳岸5B-8-1室房屋，借款期限10年，二被告以购买的铁岭市凡河新区钟山路钟山柳岸5B-8-1室房产向原告办理了抵押担保，合同约定月利率4.455‰，浮动利率按10%计算，原告依照借款合同履行了付款义务。二被告贷款后自2010年10月9日开始还款，2014年10月份开始违约未按合同约定还款，到2014年10月份被告共计还款31，940.94元，截止2015年2月9日，被告还尚欠原告借款本金58，059.06元，应支付利息（自2014年10月9日至2015年2月9日按合同约定月利率4.455‰计算）1391.96元、罚息（贷款利率＋50%）134.95元，合计59，585.97元。
上述事实，有原、被告签订的个人一手住房贷款合同、抵押物清单、借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告侯晓刚、赵越签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。二被告自2014年10月9日起未按约定偿还借款本息，属违约行为，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。二被告经本院依法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯晓刚、赵越于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金58，059.06元，利息1391.96元，罚息134.95元（按合同约定的利率计算）；逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告侯晓刚、赵越自2015年2月9日起至给付本金之日止，按合同约定支付利息及罚息。
案件受理费1290元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），由被告侯晓刚、赵越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1290元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 年 光
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 ： 郜 靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行初66号
原告尹某。
被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人邹某。
委托代理人涂某，湖南李凤祥律师事务所律师。
本院在审理原告尹某不服被告长沙市国土资源局芙蓉区分局作出的限期腾地决定一案中，因原告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告由尹某负担。
审 判 长 江 涛
审 判 员 钟 浩
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第130号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陶正旺，男，1976年02月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，无业，住赫章县野马川镇乌木村。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年08月20日到赫章县公安局投案，同日被刑事拘留，同年08月24日被执行逮捕，同年10月10日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陶正旺犯妨害公务罪，于2015年06月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，因不适宜简易程序审理，转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星、彭福颜出庭支持公诉，被告人陶正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年02月08日19时许，赫章县公安局野马川派出所接110指令称，一名叫赵建新的男子在赫章县野马川镇乌木村326国道被人殴打，野马川派出所民警接警后立即赶到现场，将违法嫌疑人王忠选、余德忠抓获，戴上手铐、押上警车进行控制，被告人陶正旺便伙同他人将警车围住、拍打警车，威胁、辱骂执法民警，不准民警带走王忠选、余德忠，陶正旺强行把警车车门打开，与他人把王忠选、余德忠从警车上拉下来，让二人得以逃跑。王忠选、余德忠于2014年09月15日分别被赫章县公安局行政拘留十日。案发后，陶正旺于2014年08月20日到赫章县公安局野马川派出所投案，野马川派出所民警徐刚、王超表示谅解陶正旺，并建议对陶正旺从轻处罚。
上述事实，被告人陶正旺在开庭审理过程中亦无异议，且有投案说明，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，赫章县公安局行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，证人王超、路星、李春秋、阳富勤、李茂、赵建新、余德忠、王忠选、盛庭军、陶正兵、胡勇、盛建、徐阳等人的证言及被告人陶正旺的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶正旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陶正旺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶正旺在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。陶正旺在案发后取得公安执法民警的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶正旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 韩 为
二〇一五年九月十五日
书记员 袁溪晨
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初607号
原告：张某某，女，汉族，新绛县古交镇。
被告：杨某某，男，汉族，新绛县古交镇。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以欲与被告杨某某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘小龙
二〇一六年六月二十日
书记员 冯瑞元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3841号
上诉人（原审原告）:史秀艳，女，1965年9月17日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地址河南省鄢陵县。
上诉人史秀艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初540号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人史秀艳于2017年9月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史秀艳关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史秀艳撤回上诉。
本案二审案件受理费557元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月四日
书记员 沙志明
蔡奕坚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00967号
申请执行人韩朋利，男，汉族，1984年10月3日出生。
被执行人陕西知医堂药业有限公司。
法定代表人杨蓉，系该公司总经理。
申请执行人韩朋利与被执行人陕西知医堂药业有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第02230号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西知医堂药业有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人韩朋利于2013年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第02230号民事调解书向被执行人陕西知医堂药业有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后申请执行人韩朋利以其已与被执行人陕西知医堂药业有限公司达成和解并已履行完毕为由向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人韩朋利撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人韩朋利撤销本案执行请求，本院（2013）雁民执字第00967号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯彩乐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第337号
原告陈某某，女，1977年生。
被告马某某，男，1970年生。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年登记结婚，2005年生育一子取名马某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，且被告马某某有家庭暴力行为。现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子马某由原告陈某某抚养，被告马某某自2013年12月起每月支付抚养费人民币1000元至马某独立生活止，本案诉讼费由被告马某某承担。
被告马某某辩称，不同意离婚。双方结婚时感情较好，后因经济问题等发生过争执，但主要原因是原告陈某某有外遇。儿子不愿意我们离婚，为了儿子我要维系家庭完整，希望原告将儿子带好。
经审理查明，原、被告于2004年登记结婚，2005年生育一子取名马某。2013年12月30日，原告陈某某曾向本院起诉要求与被告马某某离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。2014年8月11日，原告陈某某再次以被告马某某有家庭暴力行为，导致夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告陈某某与被告马某某结婚十年，婚后生育一子，有一定的婚姻基础，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原告陈某某虽曾于2011年4月27日起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。现原告陈某某再次起诉并提出上述诉讼请求，而现有证据尚不能认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，原、被告夫妻感情是否破裂尚需时间加以考证，故对原告陈某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一四年九月十日
见习书记员 唐 瑛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00152号
原告：徐某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陆斌，男，1970年5月22日出生，汉族，怀远县找郢乡司法所所长。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人程开斌、被告周某甲及其委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告婚前缺乏交流，婚后因性格不合及家庭琐事吵闹，被告曾因犯罪服刑，导致原被告夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告周某甲辩称：其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原被告经他人介绍相识、同居，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告徐某主张其与被告周某甲夫妻感情确已破裂，因其对此未提交充分的证据证明，本院对该主张不予采信。原告要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予准许。因本院不予准许原告徐某要求与被告周某甲离婚，本院对原告的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年一月十五日
书记员 刘晓龙
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第111号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）阮群。
被申请人（仲裁申请人）张梦，江西省新余市，系阮群的妻子。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人阮群、张梦申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）232号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
阮群、张梦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：双方于2012年12月5日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：阮群、张梦购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款373863元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给阮群、张梦，并约定了逾期交房的违约责任。阮群、张梦以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，但房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故阮群、张梦拒绝接受该房屋，并于2015年4月10日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委逐一立案后，蓝天碧水公司与阮群、张梦以案情相同为由均提出了合并审理申请书，故仲裁委对该批案件进行合并审理，并于2015年9月22日作出余仲裁字（2015）232号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向阮群、张梦支付逾期交房违约金33572.90元。2、驳回阮群、张梦其他仲裁请求。3、本案仲裁费576元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年5月25日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，在通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；且蓝天碧水公司提交了书面的合并审理申请书，其代理人在仲裁委参加庭审时也未提异议，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的该项撤销理由也不能成立。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）232号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）232号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更933号
罪犯叶育群，男，汉族，1973年9月29日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年5月20日作出（2009）温永刑初字第277号刑事判决，以被告人叶育群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第13号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第788号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯叶育群在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶育群予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯叶育群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶育群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯叶育群减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶育群减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年3月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1109号
申请执行人：陈奎娥，女，汉族，1983年6月18日出生，云南省洱源县人。
被执行人：张文志，男，白族，1979年5月26日出生，云南省大理市人。
关于陈奎娥诉张文志离婚纠纷一案，大理市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）云2901民初1424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奎娥向本院申请执行，要求被执行人支付15811.63元、案件受理费671元。本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人张文志履行法律文书确定的义务，被执行人张文志于2017年11月6日将执行款16482.63元、执行费137元交到本院，申请执行人陈奎娥已将执行款16482.63元领取。被执行人张文志已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1424号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十一月六日
书记员 马伊莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4154号
原告：湖南伊梵软装设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋101房。
法定代表人：陈跃，执行董事。
委托诉讼代理人：李青云，湖南安必信律师事务所律师。
被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728号。
法定代表人：徐建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴国徽，系湖南英豪房地产开发有限公司员工。
原告湖南伊梵软装设计有限公司（以下简称原告）诉被告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付装饰装修工程欠款139524元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（以139524元为基数，按银行同期同类贷款利率罚息计算，自2014年10月7日起计算，至实际付清之日止，计至2016年7月7日约为14650元）；3、请求判令被告向原告支付停工费用4438元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，原告以包工包料方式，承包被告位于长沙市雨花区韶山南路的英泰汇景售楼部装修工程及软装设计项目。合同签订后，原告依约于2014年9月25日完成全部装修工程，并多次要求被告进行验收，被告拖延至今未组织验收，却于2014年10月4日开始使用原告装修的售楼部，且至今尚欠工程款本金139524元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《装饰装修施工合同》、工程预算表、售楼部照片、银行回单、增值税发票等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，原、被告签订一份《装饰装修施工合同》，合同约定：原告承包被告的位于长沙市雨花区韶山南路的英泰汇景豪庭售楼部装修工程及软装设计项目，承包方式为包工包料；开工日期为2014年8月30日（实际开工日期以合同签字后收到被告工程款3日内为准），竣工日期为2014年9月25日；合同总造价为443808元，签订合同之日起3个工作日内支付工程款的60%，即266284元，剩余40%工程款177523元在全部物品安装完毕并经被告验收确认合格后3个工作日内付清；被告未能按合同支付工程进度款或预付款，则工期顺延，并按应付款项的1%支付原告停工费用。合同签订后，原告按约履行合同，涉案项目于2014年10月2日竣工，被告于2014年10月4日接收并使用售楼部。被告的具体付款情况为：2014年9月5日支付133142元、于2014年9月22日支付133142元、于2015年2月17日支付38000元，余款139524元一直未付。
2016年7月5日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。涉案工程虽未办理竣工验收手续，但被告已实际使用售楼部，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，本院认定被告占有使用售楼部之日（2014年10月4日）为竣工日期，被告所欠原告工程款139524元应予支付。被告未按约定支付工程款已构成违约，应承担相应的违约责任；涉案合同未约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，逾期付款违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，且从应付工程款之日计付；本院认定的竣工日期为2014年10月4日，涉案合同约定的全部工程款付清之日为此后的3个工作日，即被告应在2014年10月10日前付清全部工程款，逾期付款违约金自此开始计算，原告该项诉讼请求的超过部分，本院不予支持。原告另行主张的停工费，因原告未提供证据证明具体停工的事实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南英豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南伊梵软装设计有限公司工程款139524元；
二、被告湖南英豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南伊梵软装设计有限公司逾期付款违约金（以139524元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2014年10月10日起计算至工程款清偿之日止）；
三、驳回原告湖南伊梵软装设计有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元，由被告湖南英豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 周海清
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初269号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告包银山，男，1976年10月14日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月10日立案受理原告包国强与被告包银山买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国强、被告包银山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2014年4月6日，被告包银山从我处赊购种子、化肥13，155.00元，当时约定2014年12月30日前还款，按月利率0.01元计息，超期按0.03元计息，有被告签名的欠据一枚。经我方多次催款一直未还，现诉至法院请求依法判决被告偿还货款本利合计18，680.00元，并承担因本案的诉讼费用。
被告包银山辩称，我对原告陈述的数额及利息都认可，对欠据没有异议。只是今年年景不好，我分期分批给付，2016年1月25日给付10，000.00元，剩余的8，680.10元于2016年3月30日一次性付清。
经审理查明，2014年4月6日，被告包银山由吴青春担保从原告包国强处赊购了价值13，155.00元的种子、化肥，在出具的欠据中由被告包银山与吴青春签名，约定当年12月30日前还款，按月利率0.01元计息，超期按月利率0.03元计息。现原告诉至本院要求被告包银山给付化肥及农药款本金及利息18，680.00元。另原告包国强对担保人吴青春放弃主张权利。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告包银山偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告对担保人吴青春放弃主张权利，是真实意思的表示，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包银山自本判决生效后十日内给付原告包国强化肥款本金13，155.00元，利息5，525.10元（从2014年4月6日起至2016年1月6日，计21个月，月利率0.02元），本息合计18，680.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取134.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初9号
原告：永康市舟山勇辰水泥店，住所地：永康市舟山镇舟三村石临街**号。
业主：陶国平。
委托代理人：李旭南。
被告：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路398号。
法定代表人：朱彭年，局长。
委托代理人：翁俭，系市场监督管理局副局长，作为负责人出庭。
委托代理人：章勇，系市场监督管理局干部。
第三人：浦江白马水泥厂有限公司，住所地：浦江县白马镇联丰村。
法定代表人：张伯承，董事长。
委托代理人：严国富，系办公室主任。
原告永康市舟山勇辰水泥店诉被告永康市市场监督管理局、第三人浦江白马水泥厂有限公司不服行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告永康市舟山勇辰水泥店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市舟山勇辰水泥店负担。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 徐照兴
人民陪审员 施东红
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 赵 嫣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢民终字第28号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司。住所地：浙江省衢州市××环城东路××
楼。
代表人：江某某。
委托代理人：王某。
上诉人王某某为与被上诉人张某某、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称平安财保公司）道路
某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院
（2010）衢开民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本
院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2008年10月11日，被告张某某驾驶一辆
浙h×××××号小型普通客车，从开化县华埠镇驶往华埠永
丰村上界首，19时许，行至205国甲1754km＋250m开化县华埠
镇木材检查站地段，与横穿公路的原告发生了碰撞，造成原告
受伤的交通事故。原告受伤后被送往开化县第二人民医院住院
治疗，后又转衢州市人民医院住院治疗。2008年11月14日，经
开化县公安局交通警察大队认定：该起交通事故由被告张某某与原告承担同等责任。被告张某某驾驶的浙h×××××号小
型普通客车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制
保险。
原审法院认为：被告张某某驾驶机动车辆与原告横穿公
路双方均违反道路某某安某某规，以致发生交通事故，双方的
行为均具有过错性，已构成侵权，应按交通事故责任认定书认
定的责任承担民事赔偿责任。因被告张某某所驾驶的车辆在被
告平安财保公司投保交强险，故被告平安财保公司应当先在交
强险限额内承担原告的赔偿责任，超出部分按照事故责任由被
告张某某承担50%赔偿责任。因被告的侵权行为导致原告身体
受到较重的伤害，造成了较大的精神创伤，原审酌定原告的精
神损害抚慰金为10000元。原告王某某虽已年满六十周岁，但
根据其受伤前的身体状况及实际上一直在农村进行劳动作为部
分的生活来源，法院认为其诉请的误工费应当予以支持，但数
额应酌情减少，以每天35元为宜。综上，原告诉请中的合理损
失经审核确定为：医疗费44512.56元（包括被告张某某支付的
医疗费1783.69元）、护理费3750元（50天×75元）、住院伙
食补助费1500元（50天×30元）、误工费5950元（170天×35
元）、残疾赔偿金37426.18元（10007元×22%×17年）、交通
费600元、住宿某150元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费345
0元，合计107338.74元，其中交强险应赔款为67876.18元（医
疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿金限额47876.18元＋精神损
害抚慰金10000元），超出交强险部分为39462.56元。依照《
中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某共和国甲路某某安某某》
第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民
法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某
某67876.18元，余额39462.56元，由被告张某某赔偿50%计人
民币19731.28元，扣除被告张某某已支付原告医疗费1783.69
元和已垫付款项13000元外，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费1000元，减半收取500元，由原告王某某负担250元，由被
告张某某负担250元，限判决生效后十日内交纳。
判决后，王某某不服，向本院提起上诉称：原审法院在
误工费某某及时间上均有误，原审确定误工时间为170天，误
工费某某为35元／天没有依据；交强险之外的经济损失应该由
被上诉人张某某承担60％；精神损害抚慰金应该支持15000元
。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人保险公司在交强
险范围内赔偿84326.18元，余款的60％计23587.54元由被上诉
人张某某赔偿，扣除张某某已经支付的14783.69元，实际应支
付上诉人8803.85元。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人发生交通事故时已年满六十周岁，根
据其受伤前的身体状况及生活来源的实际情况，原审法院酌情
认定上诉人误工损失并无不当。侵害他人人身权益，造成他人
严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原审法院
根据上诉人的伤残程度、精神创伤等损害后果，确定10000元
的精神损害抚慰金属于自由裁量范围，亦属合理范围。根据《
浙江省实施〈中华某某共和国甲路某某安某某〉办法》第五十
九条的规定，机动车与行人发生道路某某事故造成损失，超过
第三者强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任
，行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿
责任。本案所涉交通事故经交通警察大队认定，由上诉人与张
某某承担同等责任。原审判决张某某承担50%的赔偿责任不当
，应予纠正。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持浙江省开化县人民法院（2010）衢开民初字第328号
民事判决第二项；
变更浙江省开化县人民法院（2010）衢开民初字第328号
民事判决第一项为：中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司在交强险限额内赔偿王某某67876.18元，余额39462.56
元，由张某某赔偿60%计人民币23677.54元，扣除张某某已支
付王某某医疗费1783.69元和已垫付款项13000元外，限本判决
生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由王某某负担240元，张某某负担260元；二审案件受理费50元，由王某某负
担40元，张某某负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 王 勇
二〇一一年三月十五日
书 记 员 常东岳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00018号
申请执行人郑某某，男，1946年8月11日生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人十堰市某商场有限责任公司。
法定代表人崔某明，该公司董事长。
郑某某与十堰市某商场有限责任公司（以下简称某商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第327号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日郑某某向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向某商场送达强制执行通知书，要求某商场履行给付义务5000元。因被执行人某商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉某商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行某商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到某商场租金554827.20元及某商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉某商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表为实现众多债权人利益优先支出的费用12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过。郑某某未到会。
本院认为，某商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对某商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉某商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案，郑某某虽未参加债权人会议，也应按债权人会议表决的结果受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、确认郑某某按比例分配的受偿额为4359元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁 园
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第900号
申请执行人：于家合。
申请执行人：于王氏。
申请执行人：苏小云。
申请执行人：于善发。
法定代理人：苏小云。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
被执行人：张龙俊。
本院在执行申请执行人于家合、于王氏、苏小云、于善发（下称申请执行人）与被执行人张龙俊（下称被执行人）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人下落不明、无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第88号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人：吕辰。
委托代理人：郭富超。
被告：湖州日报社。
法定代表人：方永庆。
委托代理人：严晔。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告湖州日报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回对被告湖州日报社的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告湖州日报社的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史菊芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8155号
原告：欧洋，男，1987年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，身份证住址：住东阳市吴宁街道南市。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，身份证住址：东阳市吴宁街道南市。
原告欧洋与被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员应岚进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金31.4万元及利息118803元（截止2017年6月17日,此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用；3.第二被告承担本案共同偿还责任。事实与理由：被告孔毓萱因资金周转，于2015年08月14日至2016年12月2日之间，先后五次向原告借款共计31.4万元：分别于2015年08月14日现金7.4万元、2015年08月28日手机网银转账10万元、2015年11月17日转账和现金共5万元、2015年11月27日现金5万元、2016年12月02日现金4万元。上述借款，被告均已签订借款协议，约定还款期限及利息等内容。被告承诺按期归还，但一直未还，原告多次催讨无果。被告许云洪与孔毓萱是合法夫妻，该几笔借款发生在婚姻关系存续期间，应承担共同偿还的责任。
两被告未作答辩。
本院认为，原告陈述的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孔毓萱至今未按约还款，被告许云洪对上述夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告要求两被告共同归还借款本金31.4万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期利息过高，原告已主动调整为月利率2%，但计算部分有误，本院予以调整。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔毓萱、许云洪于本判决生效之日起七日内归还原告欧洋借款本金314000元，并支付逾期利息116824元（按月利率2%暂计至2017年6月17日，此后利息仍按此标准另行计算至上述款项全部付清之日止）；
二、驳回原告欧洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7792元（原告已预交）、公告费560元，由被告孔毓萱、许云洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十月十三日
代书 记员 叶俊红