福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1575-1号
原告胡某1，男，1969年10月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告凤某某，女，1967年2月6日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告余某某，女，1984年4月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告胡某2，男，2009年6月14日出�，住安徽省安庆市岳西县。
法定代理人余某某，系原告胡某2之母。
以上四原告之共同委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告林雨勇，男，1969年9月22日出生，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告厦门兴亿隆物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝镇田墘，组织机构代码69994609-3。
法定代表人许水满，总经理。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
原告胡某1、凤某某、余某某、胡某2与�告林雨勇、厦门兴亿隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某1、凤某某等四人共同委托的代理人陈灿良与被告林雨勇的委托代理人洪碧文、被告厦门兴亿隆物流有限公司的委托代理人苏庆密及被告保险公司的委托代理人宋文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1、凤某某、余某某、胡某2诉称，2013年11月20日17时48分，赵才勇驾驶闽xxxx**号重型自卸货车由南安市官桥镇往水头镇方向行驶至国道324线214公里＋100米处，与前方同向由胡某3驾驶的搭载熊文斌的闽xxxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某3死亡，熊文斌受伤以及闽xxxx**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故，2013年12月26日和2014年3月5日，南安市公安局交通管理大队分别依法做出道路交通事故认定书，确认赵才勇负本次事故的全部责任，胡某3、熊文斌均不负事故的责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，按照福建省厦门市2014年度交通事故赔偿标准及交通事故责任认定，赵才勇负事故的全部责任，是该事故直接侵权人，胡某3的死亡与赵才勇的侵害行为存在因果关系，赵才勇本应承担赔偿责任。四原告因本起交通事故致其亲属胡某3死亡的造成的各项损失合计人民币（币种下同）1128977元，事故发生后，被告林雨勇仅向四原告支付赔偿款215000元，尚余913977元未支付。被告林雨勇作为赵才勇的雇主，应当对四原告的损失承担赔偿责任；被告厦门兴亿隆物流有限公司作�闽xxxx**号重型自卸货车的被挂靠人，从车辆运行中获得利益，应对四原告的损失承担连带赔偿责任；被告保险公司作为闽xxxx**号重型自卸货车的交强险和商业险的承保公司，且本案事故发生保险期间，应在其承保的保险责任限额内承担直接理赔责任。故请求法院依法判令：1.被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿四原告损失110000元（精神损害抚慰金80000元在交强险限额内优先赔偿）；2.被告林雨勇、厦门兴亿隆物流有限公司连带赔偿四原告损失合计803977元；3.被告保险公司在商业第三者责任保险限额内对前述第2项诉讼请求承担直接赔偿责任，并直接向四原告支付赔偿款；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告林雨勇辩称，1.因赵才勇已被追究刑事责任，故四原告主张的精神损害抚慰金依法应当予以驳回；2.四原告主张的各项赔偿标准应按农村标准计算，具体赔偿金额由法院依法判决。
被告厦门兴亿隆物流有限公司辩称，一、本案中，赵才勇的行为已涉嫌交通肇事罪，本案的民事赔偿应待交通肇事刑事案件审结后再处理；二、其公司仅是闽xxxx**号重型自卸货车的登记车主，该车的实际所有人系被告林雨勇。其公司于2012年1月12日与被告林雨勇签订《车辆转让协议》，其公司既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故其公司依法不对闽xxxx**号机动车发生交通事故致人损害承担责任。三、四原告主张赔偿其亲属胡某3因事故死亡造成的损失，根据民法通则第一百三十六条第一项之规定，应当在一年内主张。本案胡某3于2013年11月20日死亡，南安交警部门于2014年3月5日做出事故认定书，四原告于2014年7月才起诉其公司，已超过诉讼时效。四、四原告主张的赔偿标准过高，部分缺乏依据。胡某3于2013年11月20日死亡，误工费、交通费和住宿费缺乏证据。本案赵才勇的行为涉嫌交通肇事罪，根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定（法释（2000）47号）第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，故四原告主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据。综上，其公司认为，其公司不是闽xxxx**号重型自卸货车的所有人，也不存在过错，不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。为此，请求法院依法驳回四原告对其公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、本案的实际侵权人是赵才勇、被告林雨勇及被告厦门兴亿隆物流有限公司，其公司仅是基于保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定及事故认定书予以确认。就本次交通事故，其公司已经垫付了赔偿款180000元。二、本案原告应提交肇事车辆的保险单以证明肇事车辆的投保情况，若肇事车辆的安全性能不符合标准，则保险公司不承担商业险的赔偿责任。三、赵才勇在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证，并向其公司提交上述证件材料，否则其公司不承担赔偿责任。四、本次事故造成了三者车驾驶员胡某3死亡及乘客熊文斌受伤的结果，故交强险应在胡某3的近亲属与熊文斌之间进行分配。五、对四原告诉求的项目和金额，具体答辩如下：死亡赔偿金应按2014年厦门农民人均可支配收入计算；丧葬费，四原告主张按5221元／月计算不合理；精神损害抚慰金，由于肇事车辆的驾驶员涉嫌交通肇事罪，根据本关法律规定，该项诉求应予驳回；误工费、交通费及住宿费已经包含在丧葬费里，该三项诉求应予驳回；诉讼费不属于其公司的赔偿范围。六、本次交通事故是由于肇事车辆不符合相关的安全技术标准，故其公司不承担赔偿责任。
本院认为，本案肇事司机赵才勇违反交通安全法规，交通肇事致熊文斌重伤、胡某3当场死亡，且负事故的全部责任，该行为已经触犯刑法，并经福建省南安市人民法院作出（2014）南刑初字第1204号刑事判决书，判决确定赵才勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决现已生效。因此，本院认为，本案中致害人赵才勇受到刑事处罚后，刑罚的安抚功能已使受害人胡某3的亲属得到了精神抚慰，四原告再主张精神损害抚慰金，人民法院不应再受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十条四第一款第（三）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告胡某1、凤某某、余某某、胡某2要求各被告赔偿精神损害抚慰金部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年八月二十五日
书记员 王文芳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。