天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5622号
原告陈桂英。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告高旭刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津�分公司。
代表人高健，总经理。
委托代理人李雪，公司职员。
原告陈桂英与被告高旭刚、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁塔、被告高旭刚、被告人保财险天津分公司委托代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日13时，被告高旭刚驾驶登记在其名下的津M×××××号小型轿车沿京津公路由南向北行驶至事故地点时，将由西向东过公路至东侧非机动车道内行人原告撞伤；原告的各项损失为医疗费22328.75元、矫型器及拐杖费1350元、住院伙食补助费3400元、营养费900元、护理费5569.8元、交通费1000元、伤残赔偿金51984.9元、精神抚慰金15000元、�定费2200元；要求被告人保财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告高旭刚辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有，该事故车辆在被告人保财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔；原告的合理损失，应由该保险公司赔偿。
被告人保财险天津分公司辩称：被告高旭刚驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意对原告的合理损失依法赔偿；原告请求医疗费的赔偿应扣除10%非医保用药；同意对营养费、护理费、伤残赔偿金按法律规定的标准赔偿；原告请求精神抚慰金赔偿过高，同意赔偿6000元；鉴定费不在保险理赔范围，不予赔偿；诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年1月14日13时�被告高旭刚驾驶津M×××××号现代牌小轿车沿京津公路由南向北行驶至京津公路北运河桥处，与由西向东过公路至东侧非机动车道内行人原告发生事故，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告高旭刚驾车未保安全，负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗34天，经诊断为腰椎1－4右侧横突骨折、右侧3、4、5、6、7、9肋骨骨折、右外踝骨折、肺挫伤等。共支出医疗费22328.75元、矫型器费用1200元。原告住院期间由李金护理。原告为城镇居民。经本院委托，2015年7月27日，天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤残等级及营养期、护理期鉴定，鉴定意见为原告肋骨骨折累计6根构成10级伤残，腰椎1－4右侧横突骨折，腰部活动受限构成10级伤残，营养期60日，护理期为60日，原告支出鉴定费2200元。
另查明，被告高旭刚驾驶的事故车�在被告人保财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告高旭刚负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。被告高旭刚承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失被告人保财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。被告人保财险天津分公司主张扣除10%非医保用药，无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告人保财险天津分公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费22328.75元、矫型器1200元，应予支持；原告请求住院伙食补助费3400元、营养费900元，未超出合理范围，本院予以支持；护理费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元计算，支持60天；交通费本院酌情支持600元，原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算；支持15年，按伤残赔偿指数11%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持7000元，并在交强险中优先受偿；鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告主张拐杖费150元，未能提供正规票据，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费22328.75元、矫型器1200元、住院伙食补助费3400元、营养费900元，合计27828.75元，由被告人保财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分17828.75元，由被告人保财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的各项损失护理费5569.8元（92.83元×60天）、交通费600元、伤残赔偿金51984.9元（31506元×15年×11%）、精神抚慰金7000元，合计65154.7元，由被告人保财险天津分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费2200元，由被告人保财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至三项合计，由被告人保财险天津分公司赔偿原告95183.45元。此款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告高旭刚担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年十月十四日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人�得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。