wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行初40号
原告：郧县弘泰物业管理有限公司。地址：郧阳区解放南路9号。
法定代表人：刘琴，女，该公司总经理。
被告：十堰市郧阳区政府采购管理办公室。
法定代表人：严军，男，该办公室主任。
第三人：郧县中信政府采购招投标有限公司。
法定代表人：王顺明，男，该公司总经理。
本院在审理原告郧县弘泰物业管理有限公司与被告十堰市郧阳区政府采购管理办公室、第三人郧县中信政府采购招投标有限公司行政撤销一案中，原告郧县弘泰物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郧县弘泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郧县弘泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郧县弘泰物业管理有限公司负担。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 权 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01949号
原告：赵水红。
委托代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区天主教堂。
负责人：刘学伟，该教堂神父。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所。
本院在审理原告赵水红诉被告宣城市宣州区天主教堂房屋租赁合同纠纷一案中，2015年9月23日，原告赵水红向本院提出撤诉。
本院认为：原告赵水红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵水红撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵水红负担。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卞 洋
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1495号
原告冯健。
被告覃有志。
被告闭成梅。
原告冯健与被告覃有志、闭成梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告冯健到庭参加诉讼，被告覃有志、闭成梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯健诉称，2014年8月16日，两被告因经营需要以覃有志名义向原告借款人民币196500元，借款期一个月（2014年8月16日至2014年9月15日），立有借款收据并签有借款合同，约定如到期不能归还借款，每日按未能清偿部份的借款金额5‰向原告支付逾期还款违约金。两被告至今没�归还借款，原告多次催还无果，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告返还借款本金196500元及支付逾期还款违约金（违约金计算：以196500元为基数，从2014年9月16日起，按银行贷款利率的4倍计至2015年6月15日止，此后违约金另行计付）；判令两被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件3份，证明原、被告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明两被告是夫妻关系；3、《收据》、《借据》、《借款合同》各1份，证明被告覃有志向原告借款196500元的事实。
被告覃有志、闭成梅无答辩，无证据提供。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃有志、闭成梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案所诉事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告覃有志于2014年8月16日与原告冯健签订一份《借款合同》，约定被告覃有志向原告借款人民币壹拾玖万陆仟伍佰元整（￥196500元整），在签订合同之日全部以现金方式交付覃有志，借款期限为一个月，即自2014年8月16日至2014年9月15日止，如覃有志到期不能归还借款，每日按不能清偿部份的借款金额5‰向原告支付逾期还款违约金。被告覃有志于当天出具《借据》、《收据》各1份给原告，《借据》内容为：“根据贷款人冯健与借款人覃有志于2014年8月16日签订的《借款合同》（合同编号QT20140001）的约定，借款人向贷款人借款人民币壹拾玖万陆仟伍佰元整（￥196500元整），在签订借款合同之日全部以现金方式交付乙方。借款期为壹个月，自2014年8月16日起至2014年9月15日止。本人保证按期归还上述借款，同时承诺承担由于违约而造成的所有民事及经济责任，特立此据。借款人：覃有志。身份证号：450102197407202055借款日期：2014年8月16日”。《收据》内容为：“今收到冯健交来人民币壹拾玖万陆仟伍佰元整（￥196500元整），此据。收款人：覃有志，2014年8月16日”。借款期限届满后，被告覃有志没有依约返还原告借款，原告经催还无果后，于2015年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告覃有志向原告冯健借款196500元，有双方签订的《借款合同》、被告覃有志出具给原告的《借据》、《收据》为凭据，该借款事实清楚，证据确凿充分，原告冯健和被告覃有志之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告覃有志没有按约定的期限履行返还原告借款的义务，其行为已构成违约，故被告覃有志应返还借款本金196500元给原告冯健，并应承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告自2014年9月16日起按银行贷款利率的4倍计付违约金，没有超出双方约定的范围以及法律所保护的范围，本院予以支持。被告闭成梅与被告覃有志是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院确认被告覃有志欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，被告闭成梅负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃有志返还原告冯健借款本金196500元；
二、被告覃有志支付原告逾期还款违约金（违约金计算：以196500元为基数，从2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止）；
三、被告闭成梅对被告覃有志的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4689元（原告已预交），由被告覃有志、闭成梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 添
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01121号
上诉人（原审原告）：合肥市建邦房地产开发有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢守贵，男，1951年9月4日出生，汉族。
委托代理人：谢春风（系谢守贵之子），男。
上诉人合肥市建邦房地产开发有限公司（以下简称建邦公司）因排除妨害纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2003年8月17日，谢守贵（甲方）与肥西县安居房地产开发有限公司乙方签订了《拆迁补偿安置协议》一份，约定甲方自愿拆除坐落于包公路居委会孙店居民组的房屋及地面附着物，自觉执行小区的《拆迁安置补偿方案》，按时交付宅基地，乙方带资建设，按照房屋产权调换的方式给予拆迁补偿安置。根据甲方的要求，乙方同意在安居苑小区5#幢楼给予甲方安置，建筑面积为玖拾平方米。协议第七条约定，谢守贵另购买壹套住宅，楼层为二层，按照同层次市场价格优惠每平方米贰拾元。后建邦公司对谢守贵原有房屋进行了拆除。
2005年3月3日，肥西县安居房地产开发有限公司登记变更为建邦公司。2005年8月20日，谢守贵入住了7#楼两套房屋，并对房屋进行了装修。后双方长期为安居苑7幢201室的房屋购买价格进行协商。至2010年1月7日，建邦公司在谢守贵居住多年、并不知情的状况下，办理了安居苑7幢201室房屋产权证，权利人为建邦公司。2013年建邦公司向谢守贵发出《律师函》，要求谢守贵搬出7幢201室房屋，恢复房屋原状并赔偿损失。2013年7月，建邦公司诉至法院，请求判令：1、谢守贵立即停止侵权、恢复原状、搬出安居苑7幢201室；2、谢守贵赔偿至搬出房屋时的经济损失，截至2013年7月31日，合计人民币33500元；3、本案全部诉讼费用由谢守贵承担。
原判认为：公民、法人等民事主体的合法权益均受法律保护。本案中，双方争议的焦点就是谢守贵入住安居苑7幢201室是否存在侵权行为。第一，建邦公司与谢守贵签订的《拆迁补偿安置协议》第二条规定：根据甲方（谢守贵）的要求，乙方（建邦公司）同意在安居苑小区5#楼给予甲方安置，建筑面积玖拾平方米……；第七条第一项规定：甲方另购买壹套住宅，楼层为贰层，按照同层次市场价格优惠每平方米贰拾元。因此，谢守贵入住了两套房屋是安置协议规定的内容，只是所住房屋价款需另行协商。第二，谢守贵称其入住安居苑7幢201室时间是2005年8月20日，是建邦公司工作人员交付房屋钥匙引导其入住的，至今未换门锁。而建邦公司在庭审中不能准确说明谢守贵的入住时间，也没有证据证明其采取措施立即要求谢守贵搬出入住的安居苑7幢201室，直至2013年6月13日才委托律师发函要求谢守贵搬出，应是长期对谢守贵入住行为的认可。第三，建邦公司提供的房产证是2010年1月7日登记的，而谢守贵是2005年8月20日入住的，长期存在互相扯皮的情况。且开发商以自己名义为单套未出售房产办证不合常理。因此，建邦公司认为谢守贵入住安居苑7幢201室是侵害其合法权益，要求排除妨碍，证据不足，对其诉求事项不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告合肥市建邦房地产开发有限公司的诉讼请求。
建邦公司上诉称：1、一审判决认定事实错误。谢守贵入住案涉7幢201室无任何依据，侵犯了我公司的合法权利，依法应排除妨害。一审法院认为谢守贵入住该房屋有安置协议的规定错误，根据安置协议，谢守贵只能入住7幢101室。安置协议第七条约定，谢守贵有另购一套住房的意向，如决定购买必须另行签订商品房买卖合同，并对房号、面积、价款等必备条款进行约定，然而双方至今未签订商品房买卖合同，谢守贵至今也没有交付房款，无证据证明其购买了7幢201室房屋，其无权入住，应及时搬出。一审判决认定我公司对谢守贵长期入住行为认可是错误的，该房屋建成后闲置，谢守贵在我公司不知情的情况下强行入住，我公司一开始并不知道，知道后便立即要求其搬出，但谢守贵迟迟不搬，直至发律师函和起诉。我公司办理7幢201室房产证合情合理合法。2、一审判决适用法律错误。一审时，我公司提供了房产证、安置协议、律师函等证据，充分说明谢守贵侵权，但一审法院却适用《民事诉讼法》第64条和《证据法》第2条的规定博湖我公司的诉讼请求，系适用法律安全错误。依据《物权法》第4条、第9条、第35条、第37条、第39条及《民法通则》、《侵权责任法》等规定，我公司的诉讼请求有事实及法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判支持我公司原审全部诉讼请求，并由谢守贵承担本案一、二审诉讼费用。
谢守贵辩称：1、建邦公司的上诉理由不能成立，一审法院的判决是公平公正的，我家房屋2003年拆的，拆迁协议中约定的很清楚，安置的是5#楼，但是房屋拆掉后，建邦公司并没有按约在原址上建设5#楼，而是到前面去建的5#楼，并且把5#楼对外销售完了，隔了两年多时间才建了7#楼，本人去找建邦公司协商，建邦公司把7#楼的两套房屋钥匙给了本人，让本人先住着，至于最终是按照5#楼的价格结算，还是按照7#楼的价格结算，建邦公司说到时再说。本人从2005年8月20日就进行装修入住，一直住到现在，建邦公司讲本人侵占房屋是没有事实依据的，本人不可能侵占建邦公司的房屋，而且本人居住这两套房屋，建邦公司也是认可的。如果建邦公司当时不认可，本人水电是不可能通的。2、建邦公司所述强行入住是没有事实依据的，本来是安置在5#楼，建邦公司为了便于安置，将本人安置在7#楼，并且当时是建邦公司的工作人员引导本人入住的，门锁也是原来的门锁。
本院认为：根据《拆迁补偿安置协议》的约定，反映建邦公司在拆除谢守贵原有住房后，除约定给其回迁一套90平方米住房之外，谢守贵还可另行购买一套住宅。在后期履行过程中，谢守贵除回迁一套住房外，还入住了7幢201室房屋，建邦公司未提供任何证据证实谢守贵存在强行入住的事实，加之谢守贵居住该房屋已达数年，建邦公司长期未提出异议，可以认定建邦公司对于谢守贵入住该套住房是认可的。由于双方对于谢守贵另行购买一套住宅有约定，谢守贵长期居住7幢201室，不宜认定谢守贵存在侵权行为，在建邦公司未解除双方的购房约定的情形下，要求谢守贵搬出该房屋并赔偿损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费638元，由建邦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年四月十四日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1170号
原告新乡市瑞诚置业有限公司，住所地新乡市红旗区五一路24号。
委托代理人张永亮，该单位职工。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘建梦，男。
原告新乡市瑞诚置业有限公司诉被告刘建梦返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市瑞诚置业有限公司的委托代理人张永亮、任同志，被告刘建梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市瑞诚置业有限公司诉称，2012年12月28日，被告与新乡市卫滨区平原资产发展中心签订了《房屋租赁合同》，约定新乡市卫滨区平原资产发展中心位于五一路26号的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为每月1650元。合同到期后，2014年4月1日新乡市卫滨区平原资产发展中心向被告送达了《关于终止租赁协议的通知》，被告在法律规定的时间内没有对此提出异议，同时停止了租赁费的支付，亦未履行腾房义务。2014年4月1日原告与新乡市卫滨区平原资产发展中心签订了《房屋收购补偿安置协议书》，收购了上述租赁房屋，取得了房屋的产权。原告认为，被告与新乡市卫滨区平原资产发展中心之间的租赁合同已经合法解除，被告对涉案房屋已无合法占有使用权。原告通过收购的方式，取得了涉案房屋的所有权。被告继续占用涉案房屋的行为已构成对原告合法权益的侵权。为此诉至法院请求：1、判令被告立即停止侵权，腾退位于新乡市五一路的三间房屋；2、判令被告支付房屋占有使用费（计算至实际腾房日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建梦辩称，其愿意腾房，但要求原告赔偿两万元的搬迁费用和装机费及损耗费。
经审理查明：2012年12月28日，被告刘建梦与新乡市卫滨区平原资产发展中心签订了《房屋租赁合同》，约定新乡市卫滨区平原资产发展中心位于五一路26号的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为每月1650元。2014年4月1日原告与新乡市卫滨区平原资产发展中心签订了《房屋收购补偿安置协议书》，收购了上述租赁房屋，取得了房屋的产权。同时，新乡市卫滨区平原资产发展中心向被告送达了《关于终止租赁协议的通知》，被告在法定的时间内没有对此提出异议，同时停止了租赁费的支付，亦未履行腾房义务。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交的房屋租赁合同、关于终止租赁协议的通知、房屋收购补偿安置协议书及原、被告当事人陈述等。
本院认为，原告通过合法途径取得涉案房屋的产权，且被告与原产权人的租赁合同期限届满，故原告请求被告腾房，理由正当，证据充足，本院予以支持；原告请求被告支付房屋占有使用费，证据不足，本院不予支持；被告要求原告赔偿20000元搬迁费用和装机费及损耗费，属于反诉内容，其未在限期内交纳反诉费，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判生效后十日内被告刘建梦将位于新乡市五一路26号的房屋腾出，逾期按原租赁合同约定的租金1650元／月向原告新乡市瑞诚置业有限公司支付费用；
二、驳回原告新乡市瑞诚置业有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告刘建梦的诉讼请求。
案件受理费478元，由被告刘建梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 舟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2379号
罪犯张海波，男，年龄26岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年8月8.日广东省惠州市中级人民法院刑事判决，认定罪犯张海波犯抢劫罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2012年10月23日减刑1.10年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次，优秀学员1次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第70号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月2日出生，汉族，甘肃省正宁县人。2014年6月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人王某某与王某甲因地基纠纷发生厮打，在厮打中，王某某用拳头捅打王某甲面部，将王某甲鼻子及眼角处打伤，经鉴定构成轻伤，王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在六个月至一年六个月有期徒刑以内判处，并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。
被告人王某某对指控事实无异议，表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与王某甲系邻居，2014年5月6日，被告人王某某家准备建房，二人因界限问题发生争执，继而厮打在一起。王某某抓住王某甲衣领，用拳头捅打王某甲头面部，将王某甲嘴部打破，王某甲用拳头捅打王某某头部及胸部。被在场人拉开后王某甲回到自家蔬菜店，燕某甲见丈夫王某甲嘴部受伤，询问情况后便与王某甲一起来到王某某家的建房地基处辱骂王某某，王某某的妻子姚某某与燕某甲二人互相辱骂，随后厮打在一起。同时王某甲与王某某在相互辱骂当中也厮打在一起，王某某用拳头捅打王某甲面部，将王某甲鼻子及眼角处打伤，王某甲用拳头将王某某头部打伤，后被人拉开。王某某伤情诊断为脑震荡、左颞部头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。王某甲伤情诊断为脑震荡、鼻骨骨折、左侧眼睑皮肤裂伤、右侧眶骨内侧壁骨折，经鉴定，眼部损伤为轻微伤，鼻部损伤为轻伤二级。
本案在本院审理中，经调解，王某某赔偿了王某甲医疗费等经济损失16000元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人王某甲陈述，证明2014年5月6日17时许，其与王某某因地界纠纷发生争执，后相互厮打，在厮打中，王某某用拳头将其嘴部、左眼角、鼻子打伤。
2、证人燕某甲、姚某某、燕某乙、王某乙证言，证明了王某某、王某甲打架的经过。其中王某甲证明，王某某、王某甲二人用拳头相互击打，王某某头部受伤，王某甲嘴部、眼角、鼻子受伤。
3、正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤鉴）字（2014）037号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证明王某甲的伤情为轻伤二级。
4、被告人王某某供述，证明了其用拳头将王某甲嘴部、鼻子打伤的事实。
5、王某某户籍证明，证明了王某某的自然情况。
6、调解笔录及收领据，证明王某某赔偿了王某甲经济损失16000元。
以上证据，来源合法，客观真实、具有关联性，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因地界纠纷与王某甲发生厮打，在厮打中，王某某致王某甲鼻骨骨折，经鉴定该伤系轻伤，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，对王某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 黄军峰
二〇一四年九月十一日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第70号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人褚某某，男，1992年7月10日出生，汉族，中专文化，因涉嫌寻衅滋事罪，2013年11月29日被正定县公安局刑事拘留，2013年12月13日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人褚某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲�庭支持公诉，被告人褚华凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日22时许，被告人褚某某与张某某在网上发生口角，双方约定见面，在正定县永安村荣汇餐厅门口，褚某某持刀将陪同张某某的刘某某砍伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情属轻伤。被告人已赔偿被害人医疗费等损失21000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人褚某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人张某甲、马某等人的证言，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人褚某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人褚某某有期徒刑六个月至一年零二个月。
本院认为，被告人褚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅�事罪。公诉机关指控被告人褚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人褚某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人褚某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李�国
审 判 员 程 计 山
人民陪审员 孙 晓 阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 理
第1页，共2页
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第70号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人杨某，男，1982年11月29日出生于贵州省正安县。2013年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月16日10时许，吸毒人员万某通过打电话与被告人杨某联系购买200元的毒品海洛因，并约好在正安县中医院交易.当日11时许，万某和杨某在中医院住院部三楼卫生间进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从万某身上缴获刚从杨某手中购买的毒品海洛因一个零包，重0.4克。另查明，被告人杨某于2013年11月至案发，多次以100元至350元不等的价格，贩卖毒品海洛因给吸毒人员万某和韩川。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、说明、毒品称量笔录及物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以营利为目的，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某多次贩卖毒品，按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可以认定为“情节严重”。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2016年12月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁丽琴人民陪审员  马学伦人民陪审员  吕 燕二〇一四年四月十七日书 记 员  尹 琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第189号
申请执行人金凤芹
被执行人张汉文，
申请执行人金凤芹与被执行人张汉文农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月27日作出（2013）扶民初字第1706号民事判决书，判决如下：一、张汉文于本判决生效后10日内返还给金凤芹因宅基地被占而获得补偿的0.3公顷土地；二、张汉文于本判决生效后10日内赔偿金凤芹四年损失6000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年2月20日立案执行，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议并且已经履行完毕，申请执行人金凤芹于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1706号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年五月七日
书 记 员 庞 瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第495号
原告：威海雅盛装饰有限公司，住所地威海市。
法定代表人：张立军，总经理。
委托代理人：刘程成，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：丁晓杰，山东文旭律师事务所律师。
被告：刘庆，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海雅盛装饰有限公司（以下简称“雅盛公司”）诉被告刘庆劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘程成、丁晓杰、被告及其委托代理人王居昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅盛公司诉称，原、被告间不存在劳动关系，被告不是原告的职工。请求判令原告无须支付被告双倍工资。
被告刘庆辩称，被告自2014年3月20日起在原告处工作，8月份请假未发工资，9月份开始继续工作，2014年12月21日在工作中受伤。被告在原告处工作期间未签订劳动合同，原告应当支付被告双倍工资。被告平均月工资是2732.5元（包括工资、加班费），但同意按原告在仲裁时所主张的平均月工资2500元标准，按8个月计算计20000元。故请求判令原告支付未签订劳动合同双倍工资20000元。
经审理查明，被告刘庆自2014年3月开始在原告处工作，双方未签订劳动合同。2015年2月，被告刘庆以原告威海雅盛装饰有限公司为被申请人，向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付未签订劳动合同双倍工资21860元。仲裁庭审过程中，刘庆提交了该公司出具的工资收据2份（第二联：收款联），拟证实刘庆2014年10月、11月、12月工资分别为2888元、3000元、2300元。经质证，威海雅盛装饰有限公司对该收据真实性无异议。关于双方劳动关系存续期间、工资如何发放及月工资，该公司述称“2014年3月，现金。平均为2500”。该委员会作出威高劳人仲案字（2015）第（051）号裁决书，裁决该公司支付刘庆未签订劳动合同双倍工资17500元。原告不服该裁决，并在指定期限内向本院提起诉讼。
本案庭审过程中，原告变更诉状中事实和理由称，被告自2014年3月27日到原告处工作，6月被告以学车为由口头申请辞职，原告同意，2014年9月被告又回去上班，11月被告口头申请辞职，11月15日双方劳动关系解除。其工资为4月1800元、5月1500元、6月640元、9月1日至10月10日2880元、10月11日至11月15日3360元。并提交收款收据5份（第一联：存根联），内容分别为：2015年5月7日“刘庆四月份工资1800”（编号7399211）、2014年6月9日“刘庆五月份工资1500元”（编号7399210）、2014年7月5日“刘庆六月份工资640元”（编号7399212）、2014年10月17日“刘庆9.1-10.10工资工时36天×80=2880元……”（编号7399242）、2014年11月26日“刘庆10.11-11月15日工资借贷款2300元生活费700元……”（编号7399179），收款人处签名均为“刘庆”，其中后两份证据与原告提交的收款收据（第二联：收款联）内容一致。经质证，被告对原告提交的后两份收款收据无异议，但对其余3份真实性有异议，称并非其本人签字，不予认可，原告亦不申请司法鉴定。
庭审中，原告申请证人魏某某出庭作证，该证人称其与原告法定代表人张立军、被告刘庆均系亲戚关系，张立军让其帮忙找工人，故其于2014年3月将被告介绍到原告处工作，双方约定刘庆学徒期间每月工资2400元-2500元，干得好每月3000元以上。刘庆在工作期间，曾经请假学车。2014年11月或12月21日，张立军之妻韩丽丽电话告知证人称，刘庆在工作时被锯碰伤手部，证人遂赶到医院，当时张立军和韩丽丽均在医院，证人了解了情况后离开。韩丽丽垫付部分医疗费后，未再支付其他费用，双方遂产生纠纷。
以上事实，有当事人庭审陈述、仲裁裁决书、收款收据、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告自2014年3月开始到原告处工作，双方建立劳动关系，原告一直未与被告订立书面劳动合同，应当支付二倍工资。本案的争议焦点即在于双方的劳动关系存续期间及被告的工资标准，关于劳动关系存续期间，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案原告虽主张刘庆分别于2014年6月、11月口头辞职、双方劳动关系解除，但未提交证据证实，结合证人魏某某的证言，本院认定双方间劳动关系自2014年3月20日开始建立，至2014年12月21日期间，双方劳动关系仍处于存续状态。关于被告的工资标准，原告在仲裁期间自认被告平均月工资2500元，被告对此予以认可，现原告在庭审中提出不同意见，应提供充分证据予以证实。而原告提供的收款收据编号混乱，与常理不符，落款时间不符，且前三份收款收据中收款人“刘庆”字迹与后两份被告认可的字迹从表面上看存在差异，原告亦不申请司法鉴定，无法确认该部分证据真实性，原告亦未提交其他证据证实其主张，故对其关于被告工资变更后的主张本院不予采纳，本院认定被告的平均月工资为2500元。由于2014年8月被告请假未上班、未发放工资，故其双倍工资应按7个月计算计17500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告威海雅盛装饰有限公司于本判决生效后五日内支付被告刘庆未签订劳动合同双倍工资17500元。
如果原告未按照本判决确定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初101号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日21时许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色别克牌小型汽车，沿本市兴业路由西向东行驶至江汉区兴业路姑嫂树路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人汪某呼气中酒精含量为85.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人汪某血液中乙醇含量为131.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人汪某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 林飞翔
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01250-2号
申请执行人：张世海，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：罗兴强，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00585号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗兴强在巢湖水利电力建设有限公司工程款413271元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年三月八日
书记员 陈延和
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1016号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷专管员。
被告孙永安。
被告杨伟。
被告孙永朋。
被告张会慧。
被告李先进。
被告杨荣。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙永安、杨伟、孙永朋、张会慧、李先进、杨荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告孙永安、杨伟、孙永朋、张会慧、李先进、杨荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告孙永安于2012年3月31日向我社借款20万元用于借新还旧，到期日为2013年2月27日，现欠本金20万元，由被告孙永朋、李先进提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杨伟与被告孙永安系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。被告孙永朋和被告张会慧系夫妻关系，被告李先进和被告杨荣系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带还款责任。贷款到期，被告孙永安、杨伟未依约偿还借款本息，被告孙永朋、张会慧、李先进、杨荣亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款381281.24元及利息。
被告孙永安、杨伟、孙永朋、张会慧、李先进、杨荣应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈分社与被告孙永安签订《个人借款合同》，约定孙永安向原告借款20万元，借款期限自2012年3月31日至2013年2月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上付130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息。同日，朱陈分社与被告李先进、孙永朋签订了《保证合同》，约定由被告李先进、孙永朋为被告孙永安的上述借款20万元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告杨伟与被告孙永安系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺对被告孙永安的上述贷款承担共同还款责任。被告杨荣与被告李先进系夫妻关系，被告张会慧与被告孙永朋系夫妻关系，分别与朱陈分社签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告孙永安、杨伟的该笔借款承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款20万元给被告孙永安。被告孙永安偿还贷款利息至2012年7月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。该款到期后，被告孙永安、杨伟未偿还借款本金，被告李先进、杨荣、孙永朋、张会慧亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
再查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，根据原告提供的贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告孙永安、杨伟未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人李先进、杨荣、孙永朋、张会慧履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告孙永安、杨伟、李先进、杨荣、孙永朋、张会慧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永安、杨伟于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李先进、杨荣、孙永朋、张会慧对被告孙永安、杨伟的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孙永安、杨伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告孙永安、杨伟、李先进、杨荣、孙永朋、张会慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈黎明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初137号
原告杨某甲，男，汉族，1998年10月21日出生。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1998年8月9日出生。
委托代理人王菊红。
原告杨某甲诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判长张昊、人民陪审员梁天胜、罗国庆依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王付春及被告委托代理人王菊红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2014年经人介绍相识，2014年9月5日举办了订亲仪式，××××年××月××日按照农村风俗举办了结婚仪式，并开始了同居生活，在××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现随我父母生活。2015年12月份我与被告因感情不合遂分居至今。为维护自身的合法权益，根据《婚姻法》等相关法律规定，现依法向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，依法判令1、判令原、被告解除同居关系；2、非婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担每月400元抚养费；3、判令被告返还原告彩礼金32100元；4、本案诉讼费由原、被告承担。
被告辩称：同意解除同居关系，同意非婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费被告方愿意给，被告从××××年××月××日开始与原告同居至今已有一年多了，且给原告生育了一女，彩礼也已用于双方共同生活，被告方已无法返还彩礼。
双方均未提交证据。
经审理查明：原、被告在2014年经人介绍相识，2014年9月5日举办了订亲仪式，××××年××月××日按照农村风俗举办了结婚仪式，并开始了同居生活，双方未办理结婚登记。原、被告在××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现随原告父母生活。2015年12月份原、被告分居至今。后原告诉至本院，要求与被告解除同居关系，非婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，被告返还原告彩礼32100元。
综上，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。该法第三十七条规定：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原、被告双方相识后于××××年××月××日举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，二人的婚姻不受法律保护，属同居关系，应当解除。原、被告生育的女儿杨某乙，现随原告方生活，考虑到孩子的生活习惯及原被告双方意愿，仍随原告方生活为宜，被告承担抚养费。被告张某无固定工作，其承担抚养费的标准应当依据2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年的标准进行计算，依据该标准并结合本地生活实际情况，本院认定被告张某承担非婚生女杨某乙的抚养费以每月350元为宜，直至年满十八周岁止。最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法司法解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告共同生活了一年多之久，且期间双方生育一女，被告要求返还彩礼不符合法律规定，也不符合公序良俗原则，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法司法解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲与被告张某同居关系。
二、原、被告非婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，被告张某承担每月350元抚养费，其中2016年9月至12月抚养费共计1400元，于本判决生效后十日内支付，2017年度及以后于每年的1月30日前支付当年的抚养费4200元，直至非婚生女杨某乙年满18周岁为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 张红博
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第464号
原告张悦，男，汉族。
被告连容，男，汉族。
被告王生义，男，汉族。
在原告张悦与被告连容、王生义民间借贷纠纷一案审理中，原告于2015年6月26日以双方协商解决为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张悦撤诉。
案件受理费944元，因撤诉减半收取472元，由原告张悦负担。
审判员 李 明
二〇一五年六月二十六日
书记员 董吉祥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02571号
罪犯孙建，现服刑于江苏省丁山监狱。
如皋市人民法院于2011年4月2日作出（2011）皋刑二初字第0057号刑事判决，认定被告人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，未退赃款赃物合计人民币一万零九百七十元继续追缴，发还被害人，刑期自2010年10月26日起至2015年4月25日止。2002年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，属累犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2012年6月、2013年5月、2014年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯孙建予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯孙建确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯孙建对判决罚金人民币二万元及退赃未履行。
本院认为，罪犯孙建自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且未自觉履行罚金及退赃，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2406号
原告罗某甲，女，汉族，湖南省攸县人，学生，住湖南省攸县。
法定代理人罗某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告刘某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告罗某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗某乙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗某甲诉称：被告刘某与罗某乙于××××年××月××日在凉江乡民政办登记结婚，于××××年××月××日生育女孩罗某甲。被告刘某与罗某乙于××××年××月××日在攸县民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女孩罗某甲由被告刘某抚养。2011年5月26日，被告刘某与罗某乙签订了变更子女抚养权协议书，约定原告罗某甲由罗某乙抚养，被告刘某每年支付5000元抚养费给原告罗某甲。签订协议书后，被告刘某至今未支付罗某甲的抚养费。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告的抚养费用25000元并承担本案诉讼费用。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、离婚协议书1份，拟证明罗某乙与被告刘某于2007年离婚，原告罗某甲系罗某乙与刘某的婚生子女的事实；
2、变更子女抚养权协议书1份，拟证明原告罗某甲由罗某乙直接抚养，被告刘某应于每年12月1-5日支付原告罗某甲抚养费5000元的事实。
被告刘某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据1、2，因其均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，本院均予以采信。
经审理查明：被告刘某与罗某乙于××××年××月××日在凉江乡民政办登记结婚，于××××年××月××日生育女孩罗某甲。被告刘某与罗某乙于××××年××月××日在攸县民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女孩罗某甲由被告刘某抚养。2011年5月26日，被告刘某与罗某乙签订了变更子女抚养权协议书，约定原告罗某甲由罗某乙抚养，被告刘某每年支付5000元抚养费给原告罗某甲”。签订协议书后，被告刘某至今未支付罗某甲的抚养费。故原告诉至本院。
本院认为：本案系抚养费纠纷。原告罗某甲系罗某乙与被告刘某的婚生女儿。2011年5月26日，被告刘某与罗某乙签订变更子女抚养权协议书，就婚生女儿的抚养费达成了一致协议。原告罗某甲随其母罗某乙生活期间，被告刘某没有按照变更子女抚养权的协议支付小孩抚养费。因此，本案原告罗某甲要求被告刘某支付2011年-2015年小孩抚养费25000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某在本判决生效后十日内支付原告罗某甲2011年-2015年的抚养费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第184号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。组织机构代码77063943-3
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被告归松菊
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告归松菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托代理人裴庆到庭参加了诉讼。被告归松菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立达信和物业服务有限公司诉称，原告与被告系物业服务合同关系，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告系该小区业主。被告居住天津市河西区黑牛城道立达博兰苑小区，房屋建筑面积124.80平方米，每月每平方米物业服务费为1.50元，被告自2011年7月20日至2012年12月31日欠交物业服务费共计3242.72元。按照双方物业服务合同的约定，被告应按时向原告交纳物业服务费。现原告已依约为被告提供了物业服务，而被告虽经原告多次催要却迟迟拒绝交纳物业服务费。为维护自身的合法权益，原告被迫向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3242.72元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、资质证书，证明原告具有提供物业服务的资质；3、《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》、物业管理服务合同备案证明、2013年11月14日天津市河西区博兰苑小区业主会出具的证明，证明原告在立达博兰苑小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限、合同备案情况及原告撤出小区的时间；4、受案通知，证明原告曾提出诉前调解；5、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人及房屋面积；6、天津市河西区博兰苑小区业主会证明，证明虽经原告多次催要，被告仍拒交物业服务费。
被告归松菊未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月20日原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2011年7月20日起至2012年7月19日终止。高层住宅物业服务费收费标准为：基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.70元；机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。2012年12月31日上述双方签订《关于延续上年度物业合同的协议》，约定“……在2012年7月20日至2013年2月23日期间出现的真空期，为确保业主和物业公司双方的利益，按原收费标准收费，特签订延续物业服务协议”。2013年1月1日，原告撤出立达博兰苑小区。被告系本市河西区黑牛城道立达博兰苑房屋产权人，房屋建筑面积124.80平方米。2012年8月28日，原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，经调解未果，原告诉讼来院要求被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3242.72元。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告给付2010年1月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为立达博兰苑小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已基本履行了物业服务义务，被告应负有依合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10％，即被告应给付原告2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3092.17元。原告自愿撤回要求被告给付2010年1月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告归松菊给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3092.17元。
如果被告归松菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市立达信和物业服务有限公司承担2元，被告归松菊承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1363号
原告：吕淑珍，女，1957年2月7日出生，汉族，住址新民市。
被告：王洪立，女，1970年5月8日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告吕淑珍诉被告王洪立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告吕淑珍未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交且未向本院提出缓交、减交或免交申请，亦未提出司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕淑珍撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月七日
书记员 李 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1556号
申请执行人罗伏云，男，汉族，1965年7月16日出生。
被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。
申请执行人罗伏云与被执行人银庆伟借款合同纠纷一案，申请执行人罗伏云依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1504号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明，被执行人银庆伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1504号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第10号
原告安某某。
委托代理人张润奎，宣化县姚家房法律服务所法律工作者。
被告霍某某。
原告安某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人张润奎、被告霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年冬天原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1986年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1987年8月4日原、被告生长女霍某甲，大学毕业后已独立生活；1996年10月12日生次女霍某乙，现在张家口教育学院就读。从2009年秋天开始至今被告不向家里交钱，对妻子女儿漠不关心，挣的钱全部个人挥霍一空，对原告进行了长达六年的冷暴力伤害。原告向宣化县法院提起诉讼要求与被告离婚，宣化县法院2014年8月25日以双方感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。2014年9月14日，被告在家中将原告打成骨折，原告向公安机关报了案，公安机关进行了伤情鉴定，鉴定结论是：轻微伤。现原告以夫妻感情已完全破裂为由请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿给原告造成的人身损害和精神损害；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但我身体不好，我要求房屋给我留下，我可以适当给原告补偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、（2014）宣县民初字第423号民事判决书复印件一份；2、宣化县人民医院的CT报告单复印件一份；3、中国人民解放军第二五一医院的CT诊断报告单复印件一份；4、中国人民解放军第二五一医院的诊断证明复印件一份；5、宣化县公安局出具的宣公（沙）行鉴通字（2014）第0045号鉴定意见通知书原件一份。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、宣化县人民医院彩色超声报告单原件一份；2、宣化县人民医院DR影像诊断报告原件一份；3、中国人民解放军第二五一医院的CT诊断报告单复印件一份；4、闫青川卫生室的化验结果原件一份；5、心电图报告单原件一份。
上述证据，经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，原、被告均无异议，本院经审查认为该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据2-5，被告提出异议，认为没有打过原告，经审查，本院认为被告的异议不成立，对该证据依法予以采信，确认其证明力；对被告提交的证据1-5，原告提出异议，认为与本案不具备合法性、关联性，经审查，本院认为被告的异议不成立，对该证据依法予以采信，确认其证明力。
依据上述有效证据及当事人的一致陈述，可查明事实如下：
1985年冬天原告安某某与被告霍某某经人介绍认识并建立恋爱关系，1986年12月4日登记结婚，1987年8月4日原、被告生长女霍某甲，现已成年；1996年10月12日生次女霍某乙，现在张家口教育学院就读。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告向宣化县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，宣化县人民法院在（2014）宣县民初字第423号民事判决书中以双方感情未完全破裂为由，驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年9月14日，因琐事原告安某某被被告霍某某打伤。2014年12月11日，原告安某某向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚。另查明，原、被告无婚前个人财产，无共同债权、债务。夫妻共同财产有位于宣化县沙岭子镇屈家庄小区2号楼4单元401室楼房一套，此房为小产权房；一汽嘉宝面包车一辆。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿给原告造成的人身损害和精神损害。
本院认为，原告安某某与被告霍某某共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告安某某提出离婚诉讼，被告霍某某同意离婚，应准予离婚。原、被告共同财产有位于宣化县某小区2号楼4单元401室的一套楼房，原、被告在庭审中一致认可此房屋现价值为400000元，因双方均主张分割该房产，鉴于被告身患疾病及本案其他情况，此房可归被告霍某某所有，被告霍某某给付原告安某某房屋补偿款200000元；一汽嘉宝面包车一辆，归原告某某所有。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿给原告造成的人身损害和精神损害，对此本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告霍某某离婚。
原告安某某与被告霍某某共同财产位于宣化县某小区2号楼4单元401室的楼房一套归被告霍某某所有，被告霍某某在本判决生效后十日内给付原告安某某房屋补偿款200000元；原、被告共同财产一汽嘉宝面包车一辆归原告安某某所有。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年四月二十日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00313-1号
原告周宜会，女，1963年12月29日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告周宜会诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周宜会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宜会在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周宜会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周宜会撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更679号
罪犯文金平，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省宾川人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月28日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第236号刑事判决书，确认罪犯文金平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月14日起至2017年1月13日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯文金平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯文金平入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年3月份考核累计分余分为35.06分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文金平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文金平准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2915号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街**号。
组织机构代码：74589XXXX。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建英，系该公司梁家墩支行营业部主任。
被告：王学龙，男，1977年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王学银，男，1965年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王学龙、王学银借款合同纠纷一案过程中，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费732元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年五月八日
书记员 郭 娜
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审300号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439691号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439691号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年11月24日15时38分，在焦作市晋新高速69KM+100KM北半幅实施在高速公路上超速不足50%的违法行为（代码4305），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439691号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00241号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人魏华林。
被执行人陈海英（曾用名陈伯英），与被执行人魏华林系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第05012号征收社会抚养费决定，于2014年9月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月20日作出的陂卫计委征字（2014）第05012号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 晏 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00007号
申请人重庆嘉泰丝绸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号14-6，组织机构代码70937575-8。
法定代表人刘虎。
委托代理人谭伏虎，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号。
法定代表人冯秀乾。
申请人重庆嘉泰丝绸有限公司与被申请人重庆川江针纺有限公司因合同的履行发生纠纷，于2015年3月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆川江针纺有限公司名下800万元银行存款或查封等值财产。申请人重庆嘉泰丝绸有限公司为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆嘉泰丝绸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆川江针纺有限公司名下800万元银行存款或查封等值财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年三月十日
书记员 陶冶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第727号
罪犯杨义龙，曾用名杨玉龙，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市滑县人现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年1月28日以（2011）通刑初字第911号刑事判决书，认定被告人杨义龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自二〇一一年八月七日起至二〇一六年二月六日止。宣判后，2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨义龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月11日，该犯伙同他人在北京通州区梨园镇花涧溪小区门口持刀抢劫王某、卢某的挎包一个、手机一部。并将王某的右手划伤。
罪犯杨义龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨义龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义龙减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年八月七日起至二〇一五年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初47号
原告：孙永堂，男，1968年3月25日出生，汉族，亭口镇永堂农资负责人，现住山东省栖霞市。
被告：牛强，男，1964年1月6日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。
被告：王彩花（系牛强之妻），女，1963年5月4日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。
原告孙永堂与被告牛强、被告王彩花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永堂向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还农药款17469.00元，承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年5月至9月期间，被告牛强多次到原告经营的农资店购买农药累计欠款17469.00元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，二被告是夫妻关系，该17469.00元是夫妻共同债务，应共同偿还。
牛强辩称，我欠原告的钱是事实，在我钱紧张时，原告赊化肥给我我感谢他。我们村有三家卖农资的，我到原告店有十多公里，因为我听说他家农资质量不错，所以我才那么远到他家买农资。2014年、2015年我用原告的水溶肥效果很好，2016年原告向我推荐的水溶肥我用后苹果质量有问题，一个一级果都没有。我给原告和他老婆打电话，他们也不来看也不管，我就给厂家打电话，厂家的业务员也不过来。我又给厂家打电话，厂家安排业务经理和我谈，也不到我地里来看。后来原告跟我要钱，我说你得先把这个事给我解决了，原告说我应该拿出检测报告。
王彩花辩称，我和牛强是夫妻，这个农药化肥用于我俩共同经营管理的果园。但是我不同意给钱，原因和牛强的答辩意见一样。
孙永堂为证明其主张，提供证据销售清单欠条五张，证明被告欠款事实。
牛强和王彩花的质证意见是：对证据的真实性没有异议，我觉得2016年9月1日是算的前面的总帐，另外4张帐单上的帐应该已经在9月1日的总帐里面的。我2015年欠原告的农药化肥，因为原告的孩子要上学钱不够用，让我去算算帐，9月1日我去给了原告2000.00元，把欠的帐算了算给原告打了个总欠条，我应该就欠原告15800.00元。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告个体经营农资，2014年至2016年，被告牛强多次在原告处购买农药化肥，共欠原告货款17469.00元未付。被告牛强在原告的五张销售清单欠条欠款人处签名确认。后经索要，二被告未还款，现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”关于本案，被告牛强在原告处购买农药化肥，共欠原告货款17469.00元，其中原告提交的2016年9月1日被告牛强出具的15800.00元欠条二被告没有异议。对2016年5月11日、2016年5月23日、2016年6月5日、2016年7月5日出具的四张欠条共计欠款1669.00元提出异议，认为该四笔欠款已包含在2016年9月1日出具的总欠款单内。原告称2016年9月1日结算的是被告2015年所欠的货款，结算的欠条不是给被告就是撕掉了，上述四笔欠条所载明的欠款被告尚未给付。本院认为，原告所述符合常情，一般而言，已结算的欠条均应由出具欠条的人收回或当面销毁，现欠条仍在原告处，可以证明该四笔款项尚未结算，对原告的主张本院予以采纳。二被告对其主张未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告要求由被告王彩花共同承担还付款义务的主张，本院认为，该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间内，被告王彩花承认牛强购买原告的农资用于二被告共同经营管理的果园，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告王彩花应承担连带清偿义务。故对原告要求二被告共同给付其欠款17469.00元的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告牛强与被告王彩花于本判决生效之日起十日内给付原告孙永堂欠款17469.00元，二被告承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币236.73元（孙永堂预付118.36元），由被告牛强与被告王彩花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第643号
原告：王俊熠，
被告：陆晓红，
原告王俊熠为与被告陆晓红民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊熠到庭参加了诉讼，被告陆晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王俊熠起诉称：2012年2月14日，被告陆晓红因做生意资金周转所需向原告借款50000元整，并于当日出具了借条一份，约定借款期限为三个月，利息按月利率25‰。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今已归还原告借款30000元，剩余20000元至今未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还借款20000元；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年2月24日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款50000元，并约定了借款期限、利息以及被告已实际收到借款等事实。
被告陆晓红未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陆晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条（下附收条），符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年2月24日，被告陆晓红向原告王俊熠借款50000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2012年2月24日起至2012年5月25日止，利息按月利率25‰计算。同日，被告在借条下方向原告出具收条一份，载明收到借款50000元。嗣后，被告归还原告借款30000元。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆晓红尚欠原告王俊熠借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告陆晓红未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告陆晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓红应于本判决生效后十日内归还原告王俊熠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年三月六日
代书 记员 应 丰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27329号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈文君。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈文君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈文君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,841.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,841.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第687-1号
原告姜宗钢，男，1969年2月7日出生，汉族，住迁西县融鑫园*******号。
委托代理人（特别授权）：韩艳辉，女，1972年11月19日出生，住址同上，系原告姜宗钢之妻。
被告遵化市红运房地产开发有限公司，组织机构代码证号：76030869-X，住所地：遵化市文化北路。
法定代表人赵军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：潘永革，男，该公司办公室主任。
原告姜宗钢与被告遵化市红运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜宗钢于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宗钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜宗钢承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2316号
原告陈某某，女，1987年12月21日生人，满族，住承德市双桥区。
被告戴某某，男，1985年6月23日生人，汉族，住承德县。
本院在审理原告陈某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 李艳会
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴宜霖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01585号
原告李某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨某某，内蒙古某某律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李某乙，乌海市海勃湾区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人李某（被告之母），女，汉族，住址同被告。
原告李某某诉被告李某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨某某，被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，原、被告举行了结婚仪式，确立婚姻关系，但因被告未到法定婚龄，未办理结婚登记，婚初原、被告感情尚好，并一直和被告父母共同居住。2013年2月26日，原、被告生育一子李某丙，被告忙于工作，无暇照顾孩子，被告父母忙于生意，过于精打细算，甚至连孩子的生活用品都不给买，原告经常身无分文不得不向自己父母借钱给孩子买生活用品，而且被告父母还经常在背后说原告坏话，被告对其父母言听计从，致使原、被告经常争吵，感情逐渐破裂。2013年7月11日，孩子得了急性肺炎高烧不退，需立即住院治疗，原告请求被告父母拿上钱一起去带孩子看病，被告父母不但不给钱反而和原告纠缠并对原告大打出手，造成原告受伤，当天，原告向派出所报案并到乌海市人民医院治疗（看病费用被告姐夫己支付），7月16日孩子李某丙在乌海市妇幼保健院住院5天后治愈出院，花费医疗费2298.72元及其他费用1500元。2013年7月22日，孩子李某丙因支气管肺炎又在乌海市妇幼保健院住院6天，花费医疗费2124.01元，都是原告向朋友借的钱。故诉至法院，请求判令儿子李某丙归原告抚养，被告支付抚育费每月2000元；判令被告支付李某丙两次住院医疗费4422.73元，并支付原告及原告父母陪护费用3500元；判令被告支付原告生活困难补助金50000元；依法分割同居期间共同财产。
被告辩称：同意李某丙归原告抚养，抚育费最多每月支付500元。不同意支付医疗费、陪护费、困难补助金。
经审理查明：2012年8月26日，原、被告举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记，2013年2月26日，生育一子李某丙，2013年7月11日，2013年7月22日李某丙生病治疗共花费医疗费4422.73元。原、被告共同财产有美的空调一台，婴儿床一张，空调购置价6200元。无存款，无债权、债务。
另查明：被告在蒙西某某钢铁厂工作，收入不固定，截止2013年8月原告起诉之时，原告共计上班九个月，月平均收入为2500余元。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚庆典影像资料、李某丙出生登记表、李某丙医疗费收据予以证实。
以上证据经质证，被告无异议，依法对以上证据本院予以采信。原告为证实有债务8000元，提供了债权人为武某某、郝某的借条各一张，该两张借条经质证被告有异议，且武某某、郝某未到庭作证，故对该两张借条本院不予采信。
原告称空调一台、婴儿床一张属于原告个人财产，被告对此不予认可，且原告未能提供证据证实其该主张，根据《最高人民法院关于处理财产分割问题的若干具体意见》第七条：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证，当事人举不出有力证据的，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”之规定，空调及婴儿床应认定为原、被告共同财产。被告称其己与单位解除了劳动关系，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实其该主张，故对于被告该主张本院不予采信。原告未能提供证据证实被告的收入情况，故依法采信被告自认的：“至起诉时，我在单位上班九个月，前六个月月收入2000余元，其次两个月月收入3000余元，最后一个月收入4600元”，依此计算，被告月平均收入2500余元。原告称有家庭存款10000余元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实其该主张，故对原告该主张本院不予采信。原告称有家庭债务借武某某3500元，借郝某4500元，但未能提供确凿证据予以证实，故本院对其该主张不予采信。
本院认为：婚姻关系的缔结必须办理结婚登记，原、被告未办理婚姻登记即以夫妻关系共同生活，属同居关系，依法应当解除。非婚生子李某丙年岁尚小，其跟随原告共同生活为宜，根据被告月收入情况及本地区实际情况，抚育费酌情每月支付700元。根据物尽其用的原则，家庭共同财产空调一台归被告所有为宜，被告给付原告空调折价款3000元，婴儿床归原告所有为宜，原告不支付折价款。李某丙住院医疗费为原、被告同居期间的支出，原告要求被告支付医疗费及陪护费之诉讼请求于法无据，不应支持。原告要求被告支付生活困难补助金之诉讼请求于法无据，不应支持。综上，根据《中华人共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理”之规定，判决如下：
一、李某丙跟随原告李某某共同生活，被告李某甲给付抚育费每月700元，从2014年2月份起至李某丙十八周岁止；
二、家庭财产空调一台归被告李某甲所有，婴儿床一张归原告李某某所有；
三、被告李某甲给付原告李某某空调折价款3000元，于本判决生效之日三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年一月二十日
书记员 李婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第243号
原告：朱宝树，农村居民。
委托代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：高凯，农村居民。
原告朱宝树与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判决员宋献红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝树的委托代理人刘世全到庭参加诉讼，被告高凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝树诉称，原、被告系朋友�系。2014年1月28日被告向原告借现金70000元，被告亲笔书写借条1张。原告多次索要未果。要求被告返还借款70000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告高凯未答辩。
经审理查明，被告高凯做生意因资金周转困难，2014年1月28日被告高凯向原告朱宝树借现金70000元，并出具借条一张，双方未约定还款时间，亦未约定利息。2015年9月22日，原告诉至本院，要求被告付还欠款70000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条1份等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。被告高凯向原告朱宝树借款70000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告对借款期限及借款利息均无约定，因此原告可随时向被告主张权�，原告主张的利息，本院支持自起诉日（2015年9月22日）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凯于本判决生效后五日内付给原告朱宝树70000元及利息（自2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取为775元，由被告高凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一五年十月十九日
书记员 王梦园
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1610号
原告：周忠印，农民。
委托代理人：甄树荣，茌平正光法律服务所法律工作者。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：王宝华，农民。
委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周忠印与被告王宝华民间借贷纠纷一案中，原告周忠印于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周忠印在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告周忠印的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠印撤回�诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周忠印承担。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 常艳阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第497号
原告：许某，务工。
委托代理人：胡安阳，青田县法律援助中心指派律师。
被告：陈某甲，务工。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告许某的诉讼请求为：一、判决准予原告许某与被告陈某甲离婚；二、判决婚生女陈某丙由原告抚养，其子女抚养费由原告自行承担。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识后不久便开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，儿子陈某乙现已成年并独立生活。××××年××月××日双方在石溪乡政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了女儿陈某丙，现跟随原告生活。2014年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女陈某丙现跟随原告生活。根据有利于子女生活及成长需要的原则，应以不改变其原有生活状态为宜。故原告要求婚生女陈某丙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求要求自行承担子女抚养费，系原告法律允许的范围内对其诉讼权利的合理处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某丙由原告许某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告许某自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈莉莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第556号
申请执行人龙立科，男，汉族，1974年4月6日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市伏口镇黄陈村和平组。身份证号码：4325031974********。
被执行人张富海，男，汉族，1977年4月23日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区凤凰村*栋***号。身份证号码：4302041977********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付73130元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年二月三日
书记员 谭文英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16017号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），组织机构代码××。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：田丽颖，该司员工。
委托诉讼代理人：龙萍，该司员工。
被告：吴少池，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1261。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司（以下简称雅居乐物业公司五桂山分公司）诉被告吴少池物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司五桂山分公司委托代理人田丽颖到庭参加诉讼，被告吴少池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司五桂山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年9月至2016年3月物业管理费5828.58元，滞纳金464.03元，共计6292.61元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告吴少池经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系雅居乐桂南商住小区1期业主，原、被告之间签订的前期物业服务协议合法有效。原告依照上述合同对雅居乐五桂山商住小区进行物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积266.02平方米，原告主张以3.5元／平方米／月计算物业管理费有合同依据，原告主张2015年9月至2016年3月合共7个月的物业管理费共计6517.49元（3.5元／平方米／月×266.02平方米×7个月=6517.49元），原告主张5828.58元是其自由处分的权利，本院予以支持。原告主张的滞纳金具有违约金的性质，合同约定违约金的计算标准为每日千分之五，但原告主张以每日千分之一计算是原告自由处分民事权利，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴少池于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司支付2015年9月至2016年3月期间的物业服务费5828.58元及违约金（违约金计算方法：自2015年9月21日起，以当月应交未交物业管理费为计算基准，按每日千分之一计算至被告吴少池实际清偿之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴少池负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁丹妮
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋依蒙
吕叶童
第3页共3页
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第799号
原告：张某某，女，汉族，1984年12月8日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：伍某某，男，汉族，1983年5月5日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：苏智毅，广东言邦律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邱庭辉，被告伍某某及其委托代理人区德龙、苏智毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告伍某某是自由恋爱，于2012年12月12日到云城区民政局登记结婚。婚后感情一般，2013年7月22日生育儿子伍某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同、尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，而更令人伤心的是，婚后发现被告一直与其已婚的前女友保持不正当的男女关系，经常以出差、应酬名义出外开房，夜不归宿，没有尽到丈夫和父亲的责任，双方因此发生争吵，原先多次规劝，但被告不听，放任夫妻关系恶化。尤其原告在产后调理期，被告经常夜不归家，也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，给原告的身心造成巨大的伤害。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子伍某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至儿子年满18周岁止；3、位于云浮市云城区高峰街道蟠龙居1幢701房所有权归原告所有；4、被告一次性归还原告婚前共同出资贷款购买小汽车的首期付款12000元；5、被告支付过错损害赔偿费30000元给原告。
被告伍某某辩称，1、被告不同意离婚。双方是自由恋爱，婚前有感情基础，感情良好，婚后感情良好发展，婚后生育儿子后令感情更加幸福，由于原告的猜忌，使夫妻产生矛盾，原被告有和好的可能。2、关于儿子的抚养问题，儿子一直是由被告父母携带抚养，被告的家庭环境较好，若判决离婚，儿子由被告携带抚养较为适宜。3、关于夫妻共同财产，云浮市云城区高峰镇蟠龙居1幢701房为夫妻共同财产，应由双方平均分割。4、车牌号为粤W336**的小汽车，不同意原告的诉求，首期款是由被告支付的。5、被告在婚姻存续当中没有存在严重的过错，无需对原告进行赔偿。被告的月收入没有6000元，被告月收入只有2500-3000元。综上，基于原、被告有夫妻感情基础，被告认为夫妻感情有和好的可能，希望能够维系婚姻。
经审理查明，原告张某某与被告伍某某是自行相识恋爱的，双方于2012年12月12日到云城区民政局登记结婚。婚后感情尚好，2013年7月22日生育一男孩伍某甲。原告认为被告生活作风不正，没有尽到丈夫和父亲的责任，双方因此发生争吵，导致夫妻关系恶化。2014年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子伍某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至儿子年满18周岁止；3、云浮市云城区高峰街道蟠龙居1幢701房所有权归原告所有；4、被告一次性归还原告婚前共同出资贷款购买小汽车的首期付款12000元；5、判令被告支付过错损害赔偿费30000元给原告。
本院认为：原告与被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且已生育一个小孩。双方在共同生活中虽产生一些纷争，但不影响相处，双方之间有夫妻感情的存在。原告应当珍惜夫妻感情，致力于家庭的共建，双方之间的夫妻关系仍可维系。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告伍某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈美静
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第115号
原告邹斌，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
委托代理人张桂林，男，汉族，庆安县人，法律工作者，现住庆安县。
被告姜庆国，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
原告邹斌诉被告姜庆国出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理此案，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邹斌到庭参加了诉讼，被告姜庆国经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告邹斌诉称，2009年至2010年，被告姜庆国多次用原告车，在2010年12月25日结帐时，被告给原告出具一张9，600.00元的欠据，未约定还款时间，经原告多次索要，被告未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付运费款9，600.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜庆国未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，被告姜庆国未出庭，视为对原告主张全部诉讼请求的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告姜庆国给付原告邹斌运费款9，600.00元及利息（利息自2010年12月25日起按人民银行同期贷款利率6.15％计算至执行完毕止）。
上述款项于判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元，由被告姜庆国承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
人民陪审员 杨立君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王世泽