陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民少终字第00026号
上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张某某，男，1975年8月24日出生，汉族，系上诉人张某之父。
法定代理人王某，女，1977年11月14日出生，汉族，系上诉人张某之母。
委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市莲湖区劳动南路***号西北民航大厦*楼。
负责人杨帆，任该支公司总经理。
委托代理人曹丽丽，女，1988年8月21日出生，汉族。
原审被告闫根武。
委托代理人闫喜吾，男，1986年1月29日出生，汉族。
原审被告西安市恒兴运输有限责任公司，住所地西安市未央区啤酒路1号。
法定代表人孙五齐，任该公司董事长。
上诉人张某因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财保）、原审被告西安市恒兴运输有限责任公司（以下简称恒兴公司）、原审被告闫根武机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某的法定代理人张俊年、委托代理人蔡治，被上诉人安诚财保的委托代理人曹丽丽，原审被告恒兴公司的法定代表人孙五齐，原审被告闫根武的委托代理人闫喜吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月6日7时许，闫根武驾驶陕A×××××号重型厢式货车沿长乐路由西向东行驶至长乐坡村附近时，将步行至此的张某撞倒致伤，造成交通事故。当日，张某被送往西安昆仑医院门诊治疗，后转入西京医院急诊科治疗40天（2014年1月6日至2014年2月14日）。经诊断为：1、车祸伤；2硬膜外血肿；3头面部多发骨折；4、颜面部皮肤挫伤。治疗期间，张某支付医疗费35219.4元，闫根武垫付医疗费15628.2元。该事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：闫根武驾驶车辆通过路口未确保安全且在事故发生后未保护现场，导致部分事故事实无法查实，是造成事故的直接原因，也是致此事故的全部过错，应负事故全部责任；张某无过错、无责任。审理中，张某申请对其伤残等级进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，受托单位西安交通大学法医学司法鉴定中心对张某的伤残等级进行了司法鉴定。经鉴定，张某的伤残等级应属十级。另查明，2013年4月17日恒兴公司（甲方）与闫根武（乙方）签订《车辆挂靠协议书》一份，由闫根武将自购重型厢式货车一辆（车号：陕A×××××）以恒兴公司名称登记上户，挂靠在恒兴公司名下。协议约定：挂靠期间，车辆产权仍属乙方，车辆产生的一切责任和损失均由乙方承担，与甲方无关。另查明，闫根武以恒兴公司名义为挂靠车辆在安诚财保投保了交强险。
2014年2月张某诉至原审法院称，2014年1月6日7时许，闫根武驾驶隶属于恒兴公司的陕A×××××号重型厢式货车在工作中沿长乐路由东向行驶至长乐坡村附近时，将步行至此的张某撞倒致伤，导致张某双侧额部右侧硬膜外血肿，右侧额叶脑挫裂伤及颅面部多发骨折等后果。此事故经由交警部门出具事故责任认定书认定，闫根武对事故负全责，张某无责。张某因本次事故受到人身损害，住院期间支付大额医疗费，张某父母与闫根武就赔偿问题多次协商未果。请求原审法院判令闫根武、恒兴公司、安诚财保支付交通事故赔偿金共计50900元；诉讼费由闫根武、恒兴公司、安诚财保承担。原审审理中，张某变更诉讼请求为：请求判令闫根武、恒兴公司、安诚财保赔偿医疗费35219.4元、交通费200元、护理费7000元（70x100元／天）、住院伙食补助费1200元（40x30元／天）、营养费2000元、残疾赔偿金45716元（依据陕西省2013年城镇居民人均可支配收入标准22858元x20年x10%）、鉴定费800元及财产损失（破损衣物价值）500元共计92635.4元；本案诉讼费由闫根武、恒兴公司、安诚财保承担。
闫根武对张某起诉的事实无异议。辩称，自己向张某垫付医疗费15714.2元，请求法院依法判决。
恒兴公司对张某起诉的事实无异议。辩称，肇事车辆挂靠在我公司，该车辆购买有交强险。挂靠协议约定事故责任应由挂靠方承担，故不承担事故赔偿责任。
安诚财保对张某起诉的事实无异议。表示该肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）且事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿张某的经济损失。
原审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤残，机动车一方依法投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。肇事车辆在安诚财保投保有交强险，安诚财保应在其理赔限额内承担赔偿责任。闫根武以挂靠形式从事道路运输经营活动过程中发生交通事故致张某损害，依据相关法律规定，对交强险赔付不足部分，由挂靠人闫根武与被挂靠人恒兴公司承担连带赔偿责任。医疗费部分根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并结合病历、诊断证明等证据确定。经核算，张某遭受医疗费损失50847.6元（其中张某支付了35219.4元，闫根武垫付了15628.2元）。住院伙食补助费按每天30元标准，结合张某在西京医院急诊科治疗40天，计算为1200元。营养费按每天20元标准，结合张某在西京医院急诊科治疗40天，计算为800元。护理费按一人护理确定，参照当地护工人员收入标准每日80元，护理天数按治疗40天并参照西京医院诊断证明书中张某出院后陪护建议，张某出院后护理期限酌情定为20日，护理费计算为4800元（80元／天x60日）。因张某系限制民事行为能力人，不符合户籍登记地在农村，计算赔偿金额时可按城镇居民处理的相关规定，故残疾赔偿金根据张某伤残等级应按照陕西省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算20年应为13006元（6503元x20年x10%）。交通费部分，张某虽未保留相关票据，考虑到该项费用在张某就医时会必然产生，酌情确定为200元。财产损失部分，因张某在此次交通事故中衣物遭到破损，酌情确定为80元。以上损失共计70933.6元。安诚财保应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（护理费、住院伙食补助费、营养费）的10000元、伤残补偿金限额项下（护理费、交通费、残疾赔偿金）的18006元及财产损失80元，共计28086元。交强险赔付不足部分的42847.6元，扣除闫根武垫付医疗费15628.2元，闫根武、恒兴公司应连带承担张某经济损失27219.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张某经济损失28086元。二、被告闫根武、西安市恒兴运输有限责任公司于本判决生效后二十日内连带赔偿原告张某经济损失27219.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，原告已预交，由原告承担853元，被告闫根武、西安市恒兴运输有限责任公司连带承担1263元；鉴定费800元，原告已预交，由被告闫根武、西安市恒兴运输有限责任公司连带承担并于本判决生效后二十日内立连同受理费1263元一并给付原告。
宣判后，张某不服原判，向本院提起上诉称，张某虽为农村户籍，但跟随父母在西安生活多年，其家庭收入稳定，应当按照城镇人口计算伤残赔偿金，故请求撤销原判第一项，改判安诚财保承担张某各项经济损失60796元。一、二审诉讼费由闫根武、恒兴公司、安诚财保承担。
安诚财保辩称，张某系限制民事行为能力人，没有收入来源，属于农村户籍，应按照农村户籍赔偿，同意按原判赔偿。
闫根武陈述，同意按原判赔偿。
恒兴公司陈述，服从原审判决，表示同意按原判执行。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，根据涉诉各方的陈述，本案诉辩各方争议的焦点是，张某因交通事故造成的损失中，残疾赔偿金一项应适用城镇居民人均可支配收入还是农村人均纯收入的标准？虽最高人民法院印发的《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》要求，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入的标准计算。但陕西省高级人民法院结合我省民事审判实际，制定并于2008年1月1日开始实施的《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条规定：“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已在城镇居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按照城镇居民处理”。本案中，张某系农村户籍，出生于2001年10月31日，受伤时尚不足13周岁，属限制民事行为能力人，不符合上述陕西省高级人民法院指导意见的规定。故张某认为应当按照城镇人口计算其残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元（张某已预付），由张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 白 润