山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第479号
原告中国工商银行股份有限公司惠民支行。
负责人刘新忠，行长。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司。
法定代表人孙胜锋，经理。
委托代理人段洪军，教师。
被告山东省惠民县樊氏棉业有限公司。
法定代表人樊相福，经理。
被告孙胜锋，山东省惠民县联谊棉业有限责任公司法定代表人。
委托代理人段洪军，教师。
被告袁长云，医生。
委托代理人段洪军，教师。
原告中国工商银行股份有限公司惠民支行与被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司、山东省惠民县樊氏棉业有限公司、孙胜锋、袁长云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行的委托代理人贾增和，被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司、孙胜锋、袁长云的委托代理人段洪军到庭参加诉讼。被告山东省惠民县樊氏棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司惠民支行诉称，2013年3月27日，原告与被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司签订《小企业借款合同》，被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司向原告借款300万元，借款期限为12个月。同时，被告山东省惠民县樊氏棉业有限公司、孙胜锋、袁长云与原告签订《保证合同》作为连带责任保证人。时至今日，被告一直未还清借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司偿还借款本息共计2849048.91元（其中本金2699290.04元，利息149758.87元）及罚息（自2014年8月12日至实际偿还之日按借款合同约定的逾期罚息利率计算罚息）；其他被告对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司、孙胜锋、袁长云辩称，被告努力还款，请求原告予以谅解，并以优惠政策处理。
被告山东省惠民县樊氏棉业有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、小企业借款合同一份（编号16130007-2013年惠民字0074号），证明2013年3月27日，原告与被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司签订该合同，合同第一部分约定：2.1借款币种为人民币，金额为300万元；2.2借款期限为12个月，自实际提款日计算；3.1借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率价浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%。借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；3.3本合同借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，日利率＝年利率／360；3.4本合同下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，5.1借款人借款到期一次性偿还本合同下借款。合同第二部分约定：1.3借款按月结息，结息日为每月20日；9.3借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。
2、中国工商银行银行借款凭证一份，证明借款人为山东省惠民县联谊棉业有限责任公司，贷款金额为300万元，约定还款日为2014年3月20日，贷款利率为9%，双方加盖公章确认。
3、保证合同一份，证明2013年3月27日原告与被告孙胜锋、袁长云签订保证合同，合同约定：1.1担保的主债权为原告与被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司于2013年3月27日签订的主合同而享有的对债务人的债权；1.2主债权金额和期限依主合同之约定；2保证责任方式为连带责任保证，对保证期间做了约定，为自主合同下的借款期限届满之次日起两年，还就保证范围等做了约定。原被告双方及法定代人签章或签字确认。
4、保证合同一份，证明2013年3月27日原告与被告山东省惠民县樊氏棉业有限公司签订保证合同，合同约定：1.1担保的主债权为原告与被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司于2013年3月27日签订的主合同而享有的对债务人的债权，1.2主债权金额和期限依主合同之约定；2保证责任方式为连带责任保证，对保证期间、做了约定，为自主合同下的借款期限届满之次日起两年，还就保证范围等做了约定。原被告双方及法定代人签章或签字确认。
5、承诺书一份，证明2013年3月27日，被告孙胜锋、袁长云向原告作出书面承诺，承诺自愿以家庭财产为原告与被告签订的主合同（小企业借款合同，编号16130001-2013年惠民字第0074号）而享有的对债务人的债权承担连带责任保证，对保证期间（主合同贷款到期日两年）、实现担保顺序做了约定。
6、还款明细表一份，证明被告尚欠本金2699290.04元，2014年3月20日之前的利息被告正常偿还，但是到期后被告只偿还了1124.76元的罚息。
7、被告孙胜锋、袁长云身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告身份及被告孙胜锋、袁长云为夫妻关系。
经质证，被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司、孙胜锋、袁长云对上述证据均无异议。
被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司、孙胜锋、袁长云未向法庭提供证据。
被告山东省惠民县樊氏棉业有限公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年3月27日，被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司在原告处借款，双方签订《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为300万元；借款期限12个月；借款利率为浮动利率，以提款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人于2013年4月10日之前一次性提清借款；借款到期一次性偿还借款；该笔借款担保方式为保证。当天，原告与被告山东省惠民县樊氏棉业有限公司、与被告孙胜锋、袁长云分别签订保证合同，合同约定，被告山东省惠民县樊氏棉业有限公司、孙胜锋、袁长云对上述借款承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年4月11日，中国工商银行借款凭证最终确认借款人为被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司，贷款金额为300万元，用途为购原料，约定还款日期为2014年3月20日，利率为9%。截止目前，被告尚欠原告本金2699290.04元及罚息，罚息自2014年3月21日开始计算，扣除2014年3月31日被告已偿还的1124.76元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠民支行与被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司之间的借款合同关系，以及与被告山东省惠民县樊氏棉业有限公司、孙胜锋、袁长云之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行按照借款合同的约定发放贷款后，被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司作为借款人应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司偿还借款本金2699290.04元及罚息，事实清楚、证据充分，予以支持。被告山东省惠民县樊氏棉业有限公司、孙胜锋、袁长云作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司未偿还的借款本金、罚息等承担连带清偿责任。另外，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告山东省惠民县樊氏棉业有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠民支行借款本金2699290.04元及罚息（罚息自2014年3月21日始，按贷款年利率9%上浮50%计算，至本判决生效之日止，扣除被告已经偿还的1124.76元）；
二、被告山东省惠民县樊氏棉业有限公司、孙胜锋、袁长云对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任；
三、被告山东省惠民县樊氏棉业有限公司、孙胜锋、袁长云承担保证责任后有权向被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29592元，财产保全费5000元，由被告山东省惠民县联谊棉业有限责任公司、山东省惠民县樊氏棉业有限公司、孙胜锋、袁长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 高德健
人民陪审员 任 珍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。