wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3705号
原告:朱安安，男,1993年3月1日出生,汉族,住青田县。
被告：季利善，男,1984年3月5日出生,汉族,户籍所在地青田县。
被告：陈松彬，男,1980年7月29日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告朱安安诉被告季利善、陈松彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告季利善立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息自2015年9月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告陈松彬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告季利善、陈松彬承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱安安到庭参加诉讼，被告季利善、陈松彬经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月15日，被告季利善向原告朱安安借款30万元并出具借条一份交原告收执，被告陈松彬在借条的担保人栏上签字，约定：1、利息按月利率2%计算；2、借款期限至2016年7月31日止；3、担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及实现债权而支出诉讼费、律师代理费等费用，担保期限至本息清偿之日止。同日，被告季利善向原告出具收据一份，确认借款30万元已转账至其表弟吴伟锋的银行账户。款项出借后，被告季利善仅支付利息至2015年12月14日止，全部本金及剩余利息至今未付。被告陈松彬未承担但保证责任。
以上事实有借条、收据、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联、原告朱安安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告季利善向原告朱安安借款30万元，事实清楚、证据充分，原告与被告季利善之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告季利善至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告季利善按月利率2%计付利息，因原告与被告季利善对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持，但原告在庭审中自�已收到的利息1.8万元应在利息总额中予以扣除。同时，上述款项属于原告与被告陈松彬明确约定的保证担保范围，故原告要求被告陈松彬对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季利善、陈松彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季利善在本判决生效后十日内偿还给原告朱安安借款本金30万元，并支付利息（利息自2015年12月15日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈松彬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱安安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由原告朱安安负担270元，由被告季利善、陈松彬连带负担6610元，公告费600元，由被告季利善、陈松彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 菲 菲
代理审判员 徐 培 芳
人民陪审员 陈 祝 君
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 �陈琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第112号
原告熊德贵。
委托代理人叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
被告共青城宏旺彩印包装有限公司，住所地：共青城市甘露镇双桥村麻园。
法定代表人李道敏。
原告熊德贵诉被告共青城宏旺彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶云飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德贵诉称，2008年，原告承建被告共青城宏旺彩印包装有限公司的办公楼，并于2010年继续承建被告的宿舍楼。两楼竣工后，被告向原告出具了一份金额为644360元的欠条。因被告至今未支付工程款，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款644360元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并要求对其承建的工程享有优先受偿权，本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告共青城宏旺彩印包装有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2008年2月，不具有相应建筑施工资质的原告熊德贵承建被告共青城宏旺彩印包装有限公司办公楼的土建、室内装修和室外场地硬化、绿化工程，同年12月完工，未办理竣工验收，但被告在2010年以前就开始使用该办公楼。2010年10月，原告继续承建被告宿舍楼的土建（含门窗）及土地平整、硬化工程，次年5月完成主体工程，并陆续于年底完成所有工程并向被告交付，被告亦在2013年将该宿舍楼出租给拆迁户居住。2011年12月30日，经原、被告结算，并由被告向原告出具了一份金额为644360元的欠条（其中，办公楼尚欠工程款320792.30元，宿舍楼尚欠工程款323568元）。2012年5月30日，2012年12月29日，经原告催讨，被告的法定代表人李道敏两次在欠条上签名确认，并注明该欠条长期有效。因被告至今未支付所欠工程款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告熊德贵的当庭陈述、结算明细三份、被告共青城宏旺彩印包装有限公司出具的欠条一份、调查谈话笔录一份等证据证实，可以认定。
本院认为，原告熊德贵作为涉案办公楼、宿舍楼工程的承包方，虽然其不具备相应的施工资质，但竣工交付的办公楼、宿舍楼已经被被告共青城宏旺彩印包装有限公司使用，应视为工程质量合格，被告亦向原告出具了欠条，现原告参照该欠条要求被告支付工程款644360元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应依据原告的诉请及法律规定，自2014年5月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止为宜。承包人主张建设工程优先受偿权必须在工程竣工验收六个月内主张，否则丧失建设工程优先受偿权。本案中，被告使用原告承建的办公楼近四年之久，该部分工程款已丧失了优先受偿权，原告主张该部分工程款优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告承建的宿舍楼虽未经双方正式验收，但原、被告于2011年12月30日进行结算，应视为双方实际履行了验收手续，之后原告在六个月催讨，并在2014年5月6日起诉至本院，故原告主张该部分的优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告共青城宏旺彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青城宏旺彩印包装有限公司在本判决生效后十日内向原告熊德贵支付工程款644360元及利息（利息自2014年5月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）；
二、原告熊德贵对被告共青城宏旺彩印包装有限公司宿舍楼的土建（含门窗）及土地平整、硬化工程折价或拍卖的价款在工程款323568元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告熊德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元、财产保全费3742元，共计8864元（原告熊德贵已预交），由被告共青城宏旺彩印包装有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年六月二十四日
书记员 关东东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3129号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪献军。
委托代理人：王莹、陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：本航集团有限公司。
法定代表人：王仙根，执行董事。
被告：王仙根。
被告：洪明忠。
被告：洪明增。
被告：洪云招。
被告：蔡淑琴。
被告：罗彩娟。
被告：台州市亚鹏机电有限公司。
法定代表人：王仙根。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告本航集团有限公司、王仙根、洪明忠、洪明增、洪云招、蔡淑琴、罗彩娟、台州市亚鹏机电有限公司为金融借款纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。
案件受理费47675元，依法减半收取23837.5元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 林 芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01024号
申请人：余某某，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：余元，系余某某之子。
申请人：谢某某，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月18日受理了申请人余某某、谢某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余某某、谢某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）余某某的医疗费1513元，凭发票由谢某某承担（已支付）；
二、由申请人谢某某于2015年12月17日支付申请人余某某误工费2000元；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐文慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第430号
原告张卫国，男，汉族，1963年6月16日出生。
委托代理人王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
被告河南申酉置业有限公司。
法定代表人冯珑，经理。
委托代理人底晓辉、付小曾，河南达兴律师事务所律师。
本院在审理原告张卫国诉被告河南申酉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤回起诉。
本案诉讼费9880元，减半收取4940元，保全费3570元，共计8510元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常 鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初665号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨满军，于湖南省凤凰县，农民。因犯盗窃罪于2014年9月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月3日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人杨满军犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨满军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月18日23时许，被告人杨满军至宁波市北仑区新碶街道新潮路47号1幢3单元楼道口，采用手掰龙头锁的方式，窃得被害人吴某停放在此处的雅迪牌TDR884D电动自行车一辆（含充电器，价值人民币2802元），后销赃得款约人民币900元。
案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨满军在庭审过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人牛某、舒某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨满军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨满军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨满军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人杨满军的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨满军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨满军的违法所得人民币九百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年九月十九日
代书记员 郑敏芬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2732号
原告刘某甲，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。
法定代理人刘某丙，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住莘县，系原告之父。
被告岳某，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人冯宗国，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某丙与被告岳某、被告委托代理人冯宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2004年经人介绍订婚，2005年2月1日登记结婚，2009年9月4日生一女孩岳小某，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚前我患精神病并未隐瞒被告，但婚后被告未对我进行照顾和治疗，相反多次对我进行殴打，在我发病时多次将我送回娘家。被告对我不尽夫妻义务，但嘴里却不说离婚，目的就是逼我起诉，见实在无法共同生活，我无奈于2013年3月回娘家居住至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生女孩岳小某由我抚养；财产依法分割。
被告岳某辩称，原告婚前即患有精神病，婚后我和原告娘家人都出钱为原告治疗过，但至今未能痊愈。婚后原告经常发病，我曾数次把原告送回娘家，但没打过原告。2013年7月因原告病情发作，我把原告送回娘家，双方分居至今。我认为我们的夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。如原告坚持离婚，因原告自身有病，无法抚养孩子，我要求抚养孩子，不用原告承担抚养费，原告的陪嫁财产和婚后添置的共同财产归原告所有，我名下贷款30000元，我自行偿还。
经审理查明，原被告于2004年12月经人介绍订婚，2005年2月1日登记结婚，2009年9月4日生一女孩取名岳小某，现随被告生活。婚前原告患有精神病，与被告缺乏沟通了解，没有感情基础，婚后被告和原告娘家人都曾出钱为原告治疗过，但至今未能痊愈。婚后原告多次病情发作，被告在原告发病后未予积极治疗，曾多次将原告送回娘家。2013年7月原告再次病情发作，被告把原告送回娘家，双方分居至今。2013年11月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解和好无效，双方均同意离婚。
另查明，原告结婚时陪嫁财产现在被告处的有：沙发1套、饭橱1件、木柜1件、盆架1件、洗衣机1台。原被告婚后添置的共同财产：彩电1台、电动自行车1辆，现均在被告处。被告称婚后贷款30000元，并提供2013年11月23日的贷款凭证，原告不认可该贷款为夫妻共同债务。审理过程中，被告明确表示放弃其应得共同财产的份额，将共同财产留归原告所有，同时对其名下贷款30000元不再要求原告分担。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记证明、莘县妹冢镇西妹冢村民委员会出具的书面证明，及本院的调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因原告患精神病且经常发作，未建立应有的夫妻感情，审理过程中，经本院主持调解双方和好无望，双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生女孩岳小某长期随被告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，且原告患精神病，子女不宜与其共同生活，故婚生女孩岳小某判由被告抚养为宜，被告同意自行负担子女抚养费，依法照准。原告的陪嫁财产是原告婚前个人财产，应判归原告所有。原被告婚后添置财产属夫妻共同财产，被告主动放弃其应得份额，是对自己财产权利的有效处分，依法应予准许，故共同财产彩电1台、电动自行车1辆，判归原告所有。被告对其名下贷款30000元不再要求原告分担，本案依法不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告岳某离婚。
二、婚生女孩岳小某由被告岳某抚养，抚养费由被告自行负担。
三、原告的陪嫁财产：沙发1套、饭橱1件、木柜1件、盆架1件、洗衣机1台，夫妻共同财产：彩电1台、电动自行车1辆，归原告刘某甲所有，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年一月十三日
书记员 马 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3642号
原告韩冬宣，男，汉族，1963年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告程云，男，汉族，1969年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告韩冬宣与被告程云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩冬宣到庭参加诉讼，被告程云经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩冬宣诉称，被告程云系福州市马尾区工作人员（现为躲债离岗）。被告程云在工作期间于2013年10月15日、2014年5月8日向原告韩冬宣两次借人民币18万元。理由是在投资保险业务需要资金，原告韩冬宣看在与被告程云是同系统工作人员，回家就与妻子商量，但家中根本没有被告程云要求所借的存款金额，原告只有向其他朋友借用，并讲明被告程云所支付的利息约高于银行利率，并愿意帮此忙，由此两次共计借给被告程云人民币18万元。
嗣后，原告韩冬宣就将18万元现金两次交给被告程云，被告程云于2013年10月15日、2014年5月8日分别向原告出具了《借条》，其中一份《借条》载明：“兹向韩冬宣借人民币陆万元整，借款期限壹年，到期一次性返还本息柒万贰仟元整，借款时间从2013年10月15日至2014年10月15日。借款人：程云，2014年2月15日。”另一份《借条》载明：“兹向韩冬宣借人民币12万元整，借款期限壹年，月利息壹分伍厘，利息每半年支付一次，借款时间从2014年5月15日至2015年5月15日。借款人：程云，2014年5月8日。”据此事实被告程云应当承担归还、支付约定利息共计人民币213600元。
综上事实和理由，被告程云向原告韩冬宣所借的款项已到承诺归还日期，现已经离岗躲避债务，在实属无奈的情况下只有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特诉请法院，请求判令：1.被告程云立即归还两次向原告所借人民币18万元，利息计33600元，共计213600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告程云无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。
A2.借条两张，证明：被告向原告借款，并出具借条的事实。
被告程云未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据A1、A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2014年5月8日，原告韩冬宣两次向被告程云银行转账，共计人民币10万元。
现原告韩冬宣持有二张落款处借款人签名为程云的《借条》向本院起诉，要求本案被告程云向其履行还款义务。其中一张借条的落款时间为2013年10月15日，该借条载明：兹向韩冬宣借入人民币陆万元整，借款期限壹年，到期一次性返还本息柒万贰仟元整，借款时间从2013年10月15日至2014年10月15日。另一张借条的落款时间为2014年5月8日，该借条载明：兹向韩冬宣借入人民币壹拾贰万元整，借款期限壹年，月利率壹分伍厘，利息每半年支付一次，借款时间从2014年5月15日至2015年5月15日。原告在庭审中诉称其第一次的出借款项人民币6万元和第二次的部分出借款项人民币2万元均系以现金方式向被告出借，被告收到借款后，至今未向原告偿还任何本息，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务受到法律保护，应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告程云向原告请求借款并出具借条二张，原告现持有二张借条原件和相应的部分银行转账历史流水原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告程云在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。本案两张借条约定的利息分别为2%和1.5%，该利息约定未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷利率上限，可予保护。经计算，原、被告之间两次借款期限内的约定利息总额为人民币33600元。现借款期限已过，被告至今未按照约定向原告还本付息，已经构成违约，故原告诉请被告向其偿还借款本金及借款期限内的约定利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告履行还本付息的义务。
被告程云经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告程云于本判决生效之日起十日内向原告韩冬宣偿还借款本金人民币18万元和利息人民币33600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4504元，由被告程云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2884号
罪犯朱天泉。
天津市武清区人民法院于2012年1月6日作出（2011）武刑初字第399号刑事判决，以被告人朱天泉犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱天泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱天泉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱天泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱天泉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月30日起至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2582号
原告：伏斌，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：薛玉芬（系伏斌之妻），女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告：张素兰，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何天明（曾用名：何天铭），男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告伏斌、薛玉芬与被告张素兰、何天明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏斌及伏斌、薛玉芬的共同委托诉讼代理人柴洪勇、被告张素兰到庭参加了诉讼，被告何天明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
伏斌、薛玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2014年6月3日签订的房屋买卖协议合法有效；2、请求判令被告协助办理房屋过户手续；3、诉讼费依法裁决。事实和理由：2002年左右，原、被告就南隆镇南街X号X-
X-
X号房屋达成买卖协议，原告支付了购房款，被告交付了房屋，原告在该房屋居住已逾十年，但双方一直未办产权过户，现原告得知两被告已经离婚，为保护原告权益，特提起诉讼。
张素兰辩称，房子卖了这么多年，他们一直要求办理过户手续，各种原因拖到现在。去年8月26日，我和何天明协议离婚时，没提到这处房产。我无任何异议，愿配合原告办理过户。
何天明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告伏斌、薛玉芬与被告张素兰、何天明系多年的邻居关系，被告张素兰、何天明原为夫妻关系，2015年8月26日，张素兰、何天明到南部县民政局登记离婚。2002年，原、被告双方就南部县南隆镇南街X号附X号X楼住房达成买卖协议，原告向被告支付了购房款，被告将属于自己所有的南部县南隆镇南街X号附X号X楼住房交付给原告居住至今，但双方一直未办理产权过户手续。2014年6月3日，原告伏斌、薛玉芬（乙方）与被告张素兰、何天明（甲方）补签订了《房屋买卖协议》，约定：甲方将南隆镇X号附X号三X楼住房（三室二庭）卖给乙方，双方议定价为人民币伍万伍仟元，由于何天明、张素兰将该房抵押给银行贷款叁万元，如春节前付清房款，利息由甲方支付，否则由乙方负责。签约之日乙方向甲方交付房款贰万伍仟元正。乙方共向甲方交付房款共计伍万伍仟元正，转户的一切费用由乙方负责，甲方不付任何费用，此协议受法律保护，双方签字生效。2016年10月10日，被告向原告补写了《收条》一份，其内容为：“收条今收到伏斌、薛玉芬购房款伍万伍仟元已于2006年10月10日全部付清。此据，售房人：张素兰何天明2016年10月10日”。2016年3月18日，伏斌向地税局缴纳契税、印花税4814.25元、5元。审理中还查明，南部县南隆镇南街X号附X号X楼住房土地使用者为被告张素兰，该房屋与南部县南隆镇南街X号X幢XXX号住房系同一处房产。
本院认为，原告伏斌、薛玉芬与被告张素兰、何天明签订的《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，原告支付了相应对价后被告将房屋交付原告实际占有使用至今，双方的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告要求被告履行协助办理产权过户的义务,符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素兰、何天明在本判决生效后十日内协助原告伏斌、薛玉芬办理位于南部县南隆镇南街19号1幢131号的房屋产权过户手续。
案件受理费500元，由被告张素兰、何天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十月十一日
书记员 袁滔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更568号
罪犯蒋某某，XX年XX月XX日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）闸刑初字第656号刑事判决，认定蒋某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2013年7月29日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周假16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯蒋某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯蒋某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蒋某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。蒋某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执17号
申请执行人：赵建敏，女，汉族，无业。
被执行人：赛音扎日嘎啦，男，蒙古族，教师。
本院对赵建敏诉赛音扎日嘎啦民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1378号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赛音扎日嘎啦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一社的账户存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年一月十三日
书记员 阿拉木斯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第9号
申请人：赵中勋，男，汉族，1957年4月5日生，现住农安县。
被申请人：金永吉，男，汉族，1980年2月24日出生，现住农安县。
申请人赵中勋因与被申请人金永吉（系吉A7GP**号小型轿车车主）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向我院提出申请，要求对被申请人金永吉所有的吉A7GP**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人金永吉所有的吉A7GP**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1705号
罪犯赵光荣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年6月3日作出（2010）胶南刑初字第268号刑事判决，认定被告人赵光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，不得假释。2014年1月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵光荣减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵光荣的悔改表现，有罪犯赵光荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光荣减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1261号
申请执行人龙克虎，男，汉族，1962年6月2日生，住湖北省沙洋县。
被执行人青岛力合人力资源有限公司，住所地青岛市李沧区。
本院在执行申请人龙克虎与被执行人青岛力合人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人龙克虎于2015年9月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1261号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海波
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1445号
原告：胡某某，男，汉族，生于1973年2月15日。
被告：张某某，女，汉族，生于1976年8月16日。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告胡某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 孔晓斌
二〇一六年十月二十日
书记员 吴启立
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第692号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告陈爱娥。
被告吕庆华。
被告陈艾华。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告陈爱娥、吕庆华、陈艾华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈爱娥、吕庆华、陈艾华的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 坤
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3965号
原告陈玉刚。
被告刘建财。
被告李国锋。
本院在审理原告陈玉刚与被告刘建财、李国锋民间借贷纠纷一案中，原告陈玉刚于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘建财、李国锋的银行存款22万元或其等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈玉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘建财、李国锋的银行存款22万元或其等价值的家庭财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 锦
审判员 孙玉昕
审判员 刘敏英
二０一四年十月二十二日
书记员 贾洪超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执661号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902—0。
法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：曹万甫，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张良艳，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与曹万甫、张良艳金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曹万甫名下的车牌号为皖Ｍ×××××海马牌轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。经财产调查，又暂未发现被执行人曹万甫、张良艳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年八月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902—0。
法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：曹万甫，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张良艳，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与曹万甫、张良艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月22日作出的(2016)皖1182民初493号民事判决书，责令被执行人曹万甫、张良艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人曹万甫、张良艳在银行存款22400元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年四月十三日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第352号
罪犯龚文科，男，1974年3月21日出生于宁夏海原县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2008年7月29日作出了（2008）额刑初字第67号刑事判决，以被告人龚文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2011年3元月、2012年9月、2014年5月经本院减刑二年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯龚文科在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚文科在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年5月获季度表扬5次。2015年6月3日缴纳罚金16000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚文科在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚文科减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2016年5月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3010号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人钟剑锋。
委托代理人厉平春。
被告贺皓泉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告贺皓泉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤诉。
本案受理费4907元，减半收取2454元，由原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁商初字第12号
原告南京文瑞服饰礼品有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥街道马家店村。
法定代表人刁永兵，该公司总经理。
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被告常州吉汗纺织品有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇华都馨苑3幢丙单元601室。
法定代表人吴新斌，该公司总经理。
原告南京文瑞服饰礼品有限公司（以下简称南京文瑞公司）与被告常州吉汗纺织品有限公司（以下简称被告常州吉汗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了由审判员曹光明任审判长与代理审判员邓亮、人民陪审员王存宽组成的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。南京文瑞公司的委托代理人董志强到庭参加了诉讼，被告常州吉汗公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京文瑞公司诉称，2014年5月14日，原告南京文瑞公司与被告常州吉汗公司签订了合同号为QQDUCK-
FW14-1st-002采购合同，合同约定了原告南京文瑞公司向被告常州吉汗公司采购总金额为59907.5元的纺织品，合同并就相关内容进行了约定。合同签订后，原告南京文瑞公司向被告常州吉汗公司缴纳合同总价款30%的订金，被告常州吉汗公司违反合同约定，至今未履行合同。为维护原告南京文瑞公司的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.解除原告南京文瑞公司与被告常州吉汗公司之间签订的合同号为QQDUCK-
FW14-1st-002采购合同；2.被告常州吉汗公司返还原告南京文瑞公司订金17972.25元并支付利息（自2014年5月19日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告常州吉汗公司承担。
被告常州吉汗公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原告南京文瑞公司与被告常州吉汗公司签订了合同号为QQDUCK-
FW14-1st-002采购合同，合同约定了原告南京文瑞公司向被告常州吉汗公司采购总金额为59907.5元的纺织品，该合同并就供方（被告常州吉汗公司）向需方（南京文瑞公司）提供下列产品、需方对供方产品的质量要求、需方对供方产品的包装要求、运输及运费、交货日期、交货数量要求、付款方式、违约责任、送货地点、争议解决方式、说明等相关内容进行了具体的约定。合同签订后，2014年5月19日，原告南京文瑞公司通过江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行向被告常州吉汗公司支付了合同总价款30%的订金，即17972.25元，被告常州吉汗公司至今未履行合同约定的供货义务。
上述事实，有当事人的陈述、原告南京文瑞公司提供的合同号为QQDUCK-
FW14-1st-002采购合同、江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行通用凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告南京文瑞公司与被告常州吉汗公司签订了采购合同之后，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告南京文瑞公司按照合同约定给付订金，被告常州吉汗公司应按照合同约定交付相关的纺织品，被告常州吉汗公司至今未能交付相关的纺织品，应承担本案纠纷的责任，构成根本违约。故原告南京文瑞公司主张解除原、被告双方签订的采购合同及被告常州吉汗公司返还原告南京文瑞公司订金并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京文瑞服饰礼品有限公司与被告常州吉汗纺织品有限公司签订的合同号为QQDUCK-FW14-1st-002采购合同于本判决生效后，立即予以解除。
二、被告常州吉汗纺织品有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告南京文瑞服饰礼品有限公司的订金17972.25元并支付逾期利息（自2014年5月19日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，合计810元，由被告常州吉汗纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 长 曹光明
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 孔意意
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初351号
原告：张翠霞，女，1954年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
被告：鄂涛，男，1974年8月18日出生，达斡尔族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
被告：张月胜，男，1969年8月14日出生，汉族，黑龙江省九三农垦区人民检察院检察官，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
被告：赵芙杰，女，1963年2月25日出生，汉族，黑龙江省九三农垦区人民检察院检察官，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
被告：赵立，男，1959年12月20日出生，汉族，黑龙江省九三农垦区人民检察院法警，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
原告张翠霞与被告鄂涛、张月胜、赵芙杰、赵立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告张翠霞、被告张月胜到庭参加诉讼，被告鄂涛、赵芙杰、赵立经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2016年7月11日原、被告申请庭外和解，期间二个月。
张翠霞向本院提出诉讼请求：1.鄂涛返还借款100000元，支付利息33200元，合计133200元，张月胜、赵芙杰、赵立承担连带给付责任。法庭辩论终结前变更诉讼请求：鄂涛返还借款100000元，支付2016年6月23日至2016年11月7日的利息8500元，按月利率2分计算支付2016年11月8日至实际履行完毕之日的利息，张月胜、赵芙杰、赵立承担连带给付责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日鄂涛因影楼经营需资金向原告借款100000元，被告给原告出具了借据，约定借款期限为一年，月利率2分，每超期一天按照一个月计算，张月胜、赵芙杰、赵立为连带担保人。借款到期后，经原告催要，被告未还款。庭外和解期间，张月胜向原告支付利息33200元。
鄂涛辩称，鄂涛于2015年2月5日向原告借款100000元，原告同意借款，鄂涛给原告出具借条，借款期限一年，利率2分，由张月胜、赵芙杰、赵立连带担保。但是至今原告没以任何方式将钱交付给鄂涛，鄂涛也没有给原告任何授权将钱转付给他人，鄂涛也没有以任何形式的授权让他人办理此次借贷。因此鄂涛与原告虽有借贷的合意，但借贷关系并未生效，原告将钱付给其他任何人与鄂涛无关。
张月胜辩称，欠款事实张月胜认可，鄂涛是名义上的借款人，实际上鄂涛把钱转借给张月胜了，张月胜确实欠原告钱，利息张月胜也认可，两三天内张月胜一定还款。
赵芙杰未作答辩。
赵立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日鄂涛以经营照相馆为由向原告借款100000元，约定月利率2分，借款期限一年。鄂涛给原告出具了借条，张月胜、赵芙杰、赵立在借条上连带担保人处签字。当天因原告未在家，原告委托其外甥张亚林办理，鄂涛持赵芙杰的银行卡，让张亚林将借款转到该卡上。张亚林向该卡转款100000元，转账扣手续费30元。鄂涛向原告借款，实际给张月胜使用。借款到期后，鄂涛、张月胜均未还款。原告起诉后，双方达成和解，和解期间，张月胜向原告支付利息33200元，借款100000元未能返还。原告提交的借条，经质证张月胜无异议，本院予以采信。
本院认为，原告张翠霞与被告鄂涛之间借款合同成立且生效。鄂涛抗辩原告未向其提供借款，经庭审查明，鄂涛持赵芙杰的银行卡，指示向该卡提供借款，原告已向该卡提供了借款，鄂涛的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告已向鄂涛提供借款，鄂涛应当按照双方的约定向原告返还借款并支付利息。张月胜抗辩鄂涛将借款转借给张月胜了，是鄂涛与张月胜之间成立的另一个法律关系。在原告与鄂涛之间的借款合同关系中张月胜与赵芙杰、赵立均在借条上连带担保人处签字，是按照连带责任保证承担保证责任的保证人。双方对保证期间没有约定，据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日（2016年2月4日）起6个月内要求保证人承担保证责任。
综上所述，原告向鄂涛主张返还借款100000元，本院予以支持。原告向鄂涛主张按月利率2分支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。经计算2016年6月23日至2016年11月7日的利息应为9000元，原告主张8500元，未超出此数额，本院予以支持。2016年11月8日之后的利息，本院支持以本金100000元，按月利率2分计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。原告主张张月胜、赵芙杰、赵立承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂涛向原告张翠霞返还借款100000元，支付2016年6月23日至2016年11月7日的利息8500元，合计108500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2016年11月8日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以本金100000元，按月利率2分计算。
二、被告张月胜、赵芙杰、赵立对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张月胜、赵芙杰、赵立承担保证责任后，有权向被告鄂涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，退还张翠霞247元，由鄂涛、张月胜、赵芙杰、赵立负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 琼
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第15号
案外人陈爱仙，经商。
申请执行人张一平。
委托代理人曹光辉。
被执行人陈华。
本院在执行申请执行人张一平与被执行人陈华为民间借贷纠纷一案中，案外人陈爱仙于2015年8月24日向本院提出书面异议。本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审查。案外人陈爱仙、申请执行人张一平的委托代理人曹光辉到庭听证，被执行人陈华经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈爱仙称，案外人与申请执行人张一平、被执行人陈华均系朋友关系。2012年12月17日，案外人与被执行人陈华及其妻唐金侠签订房地产买卖契约一份，约定陈华、唐金侠将其所有的坐落仙居县天立花园1幢1-301室套房一套连同C12贮藏室、Q4车库转让给案外人，出卖价格为98万元加银行剩余贷款从2013年1月开始由案外人负责偿还。协议签订后，案外人即依约付清购房款98万元，被执行人陈华及其妻唐金侠将房屋、购房合同、房屋钥匙及相关缴费凭证交给案外人。从2013年1月份起，该房屋的按揭贷款由案外人每月支付。2012年12月18日，案外人入住该房屋。当日，申请执行人张一平也到过该房屋。2012年12月21日，法院应申请执行人张一平申请作出（2012）台仙保字第100号民事裁定书，裁定查封坐落仙居县天立花园1幢1-301室套房。案外人认为，该房屋系被执行人陈华及其妻唐金侠出卖给案外人，案外人付清房款且入住该房，虽该房屋未办理过户登记手续，但案外人没有过错，要求法院撤销对坐落仙居县天立花园1幢1-301室套房的查封，确认该房屋为案外人所有。
案外人陈爱仙向本院提交的证据有房地产买卖契约一份、商品房买卖一份、农业银行交易明细六份、理财金账户历史明细一份、农业银�卡取款业务回单十份、邮政储蓄卡历史明细一份、电信客户登记单一份、电信业务服务协议一份、农业银行个人借款凭证二份、银行卡复印件二份等证据。
申请执行人张一平辩称，执行机构依法无权撤销（2012）台仙保字第100号民事裁定书，也无权确认房屋的权属。本案系案外人与被执行人陈华及其妻唐金侠双方恶意串通所为，从该合同的内容看，没有约定房屋的具体位置、交易内容、付款方式等，不符合交易习惯，且双方的交易方式于理于情不符，约定的房价高于当时同地段的房屋价格。另外案外人与申请执行人及被执行人均是朋友，案外人也知道申请执行人在向被执行人陈华催讨债务，综上所述，案外人的请求不符合执行异议的审理范围，且双方签订的合同属于恶意串通、损害申请执行人利益的无效合同，要求依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人张一平�向本院提交的证据。
被执行人陈华未作答辩亦未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（2012）台仙保字第100号民事裁定书一份、（2013）台仙执民字第1425-2号执行裁定书一份、（2013）仙商初字第208号民事判决书一份、（2014）台仙民再初字第4号民事裁定书一份、庭审笔录一份。
本院经审查后查明，2010年11月8日，被执行人陈华与浙江天立房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，以总价1134930元人民币向该公司购买坐落仙居县天立花园1幢1-301室套房（含储藏室）。2012年12月17日，案外人与被执行人陈华及其妻唐金侠签订《房地产买卖契约》一份，契约中约定：被执行人陈华及其妻唐金侠将其所有的位于仙居县城关城北东路原花苑酒店的房地产，建筑面积131平方米的套房以98万元出卖给案外人陈爱仙等条款，并口头约定该房屋尚欠银行的按揭贷款由案外人负责偿还。当日，被执行人陈华及其妻唐金侠出具《收条》一份，载明：“甲方陈华、唐金侠已收到为坐落在天立花苑1单元301室的房产卖与乙方陈爱仙的购房款为人民币玖拾捌万元整。”并将房地产买卖合同、房屋钥匙等交给案外人陈爱仙。后案外人陈爱仙搬入该房屋居住至今。案外人陈爱仙亦按约每月向银行交付该房屋按揭贷款。另查明，涉案房屋至今未办理房屋使用权证。2012年12月21日，申请执行人张一平因与被执行人陈华为民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2012）台仙保字第100号民事裁定书，裁定查封被执行人陈华名下的坐落仙居县城区天立花苑1单元301室套房。2013年5月3日，本院作出（2013）台仙商初字第208号民事判决书，判决被执行人陈华在判决生效之日起十日内，归还申请执行人张一平借款本金250000元及利息。因被�行人陈华未履行判决所确定的义务，申请执行人张一平于2013年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年12月8日作出（2013）台仙执民字第1425-2号执行裁定书，裁定查封被执行人陈华所有的坐落仙居县城区天立花苑1单元301室套房。
本院认为，本案所争议的焦点是：仙居县城区天立花苑1单元301室套房是否可作为被执行人陈华的财产予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照�民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人陈爱仙在本院查封前与被执行人陈华及其妻唐金侠签订购买涉案房屋合同，同时付清全部房款，并入住该房屋至今，导致涉案房屋未过户的原因非案外人陈爱仙自身原因所致。申请执行人张一平认为本案案外人陈爱仙与被执行人陈华及其妻唐金侠签订房屋买卖契约缺乏真实性，恶意串通所致，但未提供相应证据予以证明。综上，本院对案外人陈爱仙提出异议申请的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈华所有的坐落仙居县城区天立花苑1单�301室套房的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李露霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1805号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告张广才，男，约48岁，汉族，农民。
本院在审理原告张保府诉被告张广才餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯耀川
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第1号
申请人朱学英，女，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市公共汽车公司
法定代表人宫兆峰职务经理
被申请人王利，男，32岁，吉ET07**号车辆驾驶员，现住集安市。
2013年12月22日，申请人朱学英在去往万通大酒店的途中，与被申请人王利驾驶吉ET07**号轿车发生交通事故。申请人于2013年12月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人通化市公共汽车公司所有的吉ET07**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人通化市公共汽车公司所有的吉ET07**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈福伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2293号
原告：刘刚，1996年11月18日日出生，自由职业者。
原告：李洁，自由职业者。
两原告共同的委托诉讼代理人：燕ＸＸ，系宿松县破凉镇破凉社区居民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：胡华根，男，1971年11月6日出生，汉族，自由职业者，现羁押于宿松县看守所。
被告：石宣元，教师。
被告：胡红军。
被告：江泽旺，教师。
第三人：黄业宝。
原告刘刚、李洁与被告胡华根、石宣元、胡红军、江泽旺、第三人黄业宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
刘刚、李洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款30万元，并自借款之日至还款之日起按月利率2%支付借款利息；同时支付自逾期之日起至实际还款之日止按每日2‰计算的违约金。事实与理由：原告在破凉社区、振兴社区从事自由职业，与胡华根经朋友介绍相识。2016年7月，经朋友联系，胡华根以有几个在建工程需短期投资为由向原告借款30万元，双方于同月11日签订了借款协议，约定月利率2%，逾期还款需另行承担日2‰违约金，还款日期为2016年7月22日。石宣元、胡红军、江泽旺以担保人身份出具保证，对该借款除承担连带责任外还自愿承担独立偿还和赔偿责任。当日，原告委托黄业宝将30万元转入胡华根账户。合同到期后，被告分文未还，原告多次找被告还款未果。
经审查，2016年8月26日，胡华根因涉嫌诈骗罪被宿松县公安局以松公（刑）立字[2016]945号立案决定书立案侦查，9月30日经宿松县检察院批准，对胡华根以涉嫌集资诈骗罪执行逮捕。
本院认为，胡华根因涉嫌集资诈骗被宿松县公安局立案侦查并执行逮捕，本院审理的胡华根向刘刚、李洁民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚、李洁的起诉。
案件受理费5800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年十月十一日
书记员 殷琪
附相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第502号
原告洛阳铜麒镁业有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人赵东海，董事长。
委托代理人姜爱军，河南张振龙律师事务所律师。
委托代理人姜晓光，该公司职工。
被告江苏康东电气有限公司，登记住所地江苏省无锡市江阴市站西路258号，办公地址江苏省无锡市江阴市金山路788号中南重工有限公司院内。
法定代表人杨晴媛，执行董事。
原告洛阳铜麒镁业有限公司诉被告江苏康东电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳铜麒镁业有限公司的委托代理人姜爱军、姜晓光到庭参加了诉讼。被告江苏康东电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告江苏康东电气有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洛阳铜麒镁业有限公司诉称，原告与被告分别于2014年12月30日、2015年1月30日、2015年3月6日签订了三份通牌承揽合同，约定由原告为被告生产加工总计24500公斤铜排，被告按照约定的单价向原告支付价款。截止2015年3月30日，原告总计向被告交付了20470公斤的铜排，但被告仅向原告支付了部分货款，拖欠原告货款756697.26元，至今未付。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付剩余货款756697.26元及其从未按照合同约定支付货款之日起至实际支付日银行同期贷款利率的利息；2、判令被告承担原告主张债权产生的律师费、交通费各项费用暂计4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏康东电气有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日、2015年1月30日、2015年3月6日原告分别与被告通过传真的方式签订《工业品买卖合同》三份，约定由原告为被告加工铜排，数量分别为8000公斤、10000公斤、6500公斤，共计24500公斤，单价分别为52.65元／公斤、46.45元／公斤、48.92元／公斤。合同签订后，原告在2015年1月13日向被告送货3611公斤，规格为51＊55。原告在2015年1月22日向被告送货4740公斤，规格51＊55的为442公斤，规格58＊65的为4298公斤。原告在2015年2月12日向被告送货7991公斤，规格51＊55的为3254公斤，规格58＊65的为4737公斤。原告在2015年3月29日向被告送货4128公斤，规格为51＊55。被告先后两次向原告总计支付货款251710元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告在向被告交付相应的货物后，被告未按照合同约定向原告支付全部的货款，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告交付的货物，规格为58＊65的铜排的合同价款为446323.35元（4298公斤×52.65元／公斤＋4737公斤×46.45元／公斤）；则规格为51＊55的铜排的合同价款为562083.91元【（3611＋442）公斤×52.65元／公斤＋（3254＋1780）公斤×46.45元／公斤＋2348公斤×48.92元／公斤】，以上总计1008407.26元，扣除被告已经支付的251710元，余款为756697.86元。原告要求被告支付剩余货款756697.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，该利息以756697.26元为本金，自2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。原告向被告主张的律师费等其他费用，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告江苏康东电气有限公司在本判决生效后十五日内向原告洛阳铜麒镁业有限公司支付货款756697.26元及利息，该利息以756697.26元为本金，自2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
二、驳回原告洛阳铜麒镁业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费11366元，保全费4520元，由被告江苏康东电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁 景
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第180号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年出生。2007年6月28日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。2010年2月6日刑满释放。2013年6月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日19时许，被告人潘某与被害人陈某甲在佛山市禅城区祖庙路7天连锁酒店309房开房，后被告人潘某趁被害人陈某甲不备，盗走被害人陈某甲放置于房内的价值人民币3706.05元的iphone5（16G）移动电话一台及配套耳机一副、价值人民币1669.50元iPodtouch5（32G）触控式播放器一台。同日21时许，被告人潘某在佛山市顺德区大良新基一街二手手机市场B一档变卖所盗物品，换取现金人民币1850元及iphone4S移动电话一台。
2013年6月18日，民警在佛山市顺德区勒流富安工业区富安大道1号三楼抓获被告人潘某。
另查明，赃物iphone5（16G）移动电话一台及配套耳机一副、iPodtouch5（32G）触控式播放器一台已缴回。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料及户籍证明，被告人潘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5375.55元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告潘某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某归案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下并处罚金的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日至2014年3月17日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赃物iphone5（16G）移动电话一台及配套耳机一副、iPodtouch5（32G）触控式播放器一台发还被害人陈韵诗（由佛山市公安局禅城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一三年九月九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1271号
罪犯孙凯。
天津市河东区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第338号刑事判决，�被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑八个月，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年4月21日起至2014年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第702-1号
原告刘静，女，1965年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告王立军，男，1969年4月7日出生，汉族，居民。
原告刘静与被告王立军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告刘静向本院提出财产保全申请，请求查封被告王立军名下的鲁KAJ1**号东风标致牌小型轿车。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王立军名下的鲁KAJ1**号东风标致牌小型轿车。
二、自送达之日起，查封期限为两年，自2015年7月24日至2017年7月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一五年七月二十四日
书记员 朴志敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3398号
罪犯蔡吉峰，男，满族，1977年5月18日出生于黑龙江省宝清县，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十一月二日作出（2010）昆铁刑初字第169号刑事判决，以被告人蔡吉峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26145号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡吉峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5283号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：张志。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张志物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年八月三十日
代书记员 汪黎黎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5283号原告：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。被告：张志。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张志物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋建侠二〇一六年八月三十日代书记员 汪黎黎
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2156号
原告：黄某（公民身份号码370523198502161616）。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
被告：姬某（公民身份号码620402198401190922）。
本院在审理原告黄某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 许良芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 仝 舒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1da64305-13b5-40db-a3fb-7ce21dcc6f97&imgId=MWRhNjQzMDUtMTNiNS00MGRiLWEzZmItN2NlMjFkY2M2Zjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申92号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘志军。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘志国。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴景玉。
原审被告：毛有义。
再审申请人刘志军、刘志国因与被申请人吴景玉、原审被告毛有义买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年3月20日作出的(2015)赤民一终字第181号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘志军、刘志国申请再审称：1、被申请人出售涉案化肥时夸大肥效，作虚假宣传，欺骗了再审申请人。被申请人所出售的氨基酸、腐殖酸含量与包装物标注的不相符合。包装物和产品说明书均标注涉案化肥具有长效、速效、增效的作用，是长效控释肥，并且在各种作上的表都优于45%含量的无机化肥肥效，夸张宣传“一袋肥料，百倍肥效，大田增产15%以上”如果不是被申请人的虚假宣传和涉案化肥的包装物及说明书的明确标注，再审申请人肯定不会购买被申请人的化肥，再审申请人使用了被申请人化肥不仅未增产，而是严重减产，再审申请人为减产损失与被申请人虚假宣传夸大肥效的欺骗行为之间存在直接因果关系，被申请人应当承担再审请人的实际经济损失的赔偿义务。2、经相关部门测产，再审申请人刘志军62.8亩产量总计相差20818.2公斤，再审申请人刘志国38亩产量总计相差16739公斤，再审申请人使用了被申请人的化肥造成严重减产，使预期的增产落空，再审申请人的实际减产损失应为对比减产产量+预期增产15%，再审申请人刘志军62.8亩为玉米地使用被申请人的化肥后，实际亩产量总计相差12750公斤，按当时的市场价每公斤玉米2.00计算，再审申请人刘志军实际减产损失全额为12750×2.00元=25500.00元，再审申请人刘志国的实际减产损失38亩×187.5公斤=7125公斤，2000元×7125=14250元。由此可见，原一、二审判决明显不公，被申请人应赔偿再审申请人的实际数额过低，因此，再审申请人申请再审。
本院认为：刘志军在吴景玉处赊购了化肥，并为吴景玉出具欠据，双方对数量价款均不持有异议。刘志军、刘志国使用在吴景玉处购买的复合微生物肥料，玉米出苗后双方就发生纠纷，虽经农业部微生物肥料和食用菌种质量监督检验测试中心检验该复合微生物肥料含量技术指标符合规定；但其中所含的腐植酸毕竟与标识有差异的事实清楚。刘志军、刘志国所提出其二人所种植的玉米造成减产损失与吴景玉虚假宣传夸大肥效的欺骗行为之间存在直接因果关系。经审查，其二人使用的复合微生物肥料，虽腐植酸含量未达到标识所标注的标准，但农业部门专家称该腐植酸含量对作物生长不具有决定性作用。据此，原审根据本案的实际情况，吴景玉应对刘志军、刘志国的减产损失以10%为补偿额度酌情进行补偿并无不当。刘志军、刘志国提出的原一、二审判决明显不公，被申请人应赔偿再审申请人的实际数额过低的主张因证据不足而不能成立。
综上，刘志军、刘志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，刘志军、刘志国的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回刘志军、刘志国的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月七日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申92号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘志军。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘志国。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴景玉。原审被告：毛有义。再审申请人刘志军、刘志国因与被申请人吴景玉、原审被告毛有义买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年3月20日作出的(2015)赤民一终字第181号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘志军、刘志国申请再审称：1、被申请人出售涉案化肥时夸大肥效，作虚假宣传，欺骗了再审申请人。被申请人所出售的氨基酸、腐殖酸含量与包装物标注的不相符合。包装物和产品说明书均标注涉案化肥具有长效、速效、增效的作用，是长效控释肥，并且在各种作上的表都优于45%含量的无机化肥肥效，夸张宣传“一袋肥料，百倍肥效，大田增产15%以上”如果不是被申请人的虚假宣传和涉案化肥的包装物及说明书的明确标注，再审申请人肯定不会购买被申请人的化肥，再审申请人使用了被申请人化肥不仅未增产，而是严重减产，再审申请人为减产损失与被申请人虚假宣传夸大肥效的欺骗行为之间存在直接因果关系，被申请人应当承担再审请人的实际经济损失的赔偿义务。2、经相关部门测产，再审申请人刘志军62.8亩产量总计相差20818.2公斤，再审申请人刘志国38亩产量总计相差16739公斤，再审申请人使用了被申请人的化肥造成严重减产，使预期的增产落空，再审申请人的实际减产损失应为对比减产产量+预期增产15%，再审申请人刘志军62.8亩为玉米地使用被申请人的化肥后，实际亩产量总计相差12750公斤，按当时的市场价每公斤玉米2.00计算，再审申请人刘志军实际减产损失全额为12750×2.00元=25500.00元，再审申请人刘志国的实际减产损失38亩×187.5公斤=7125公斤，2000元×7125=14250元。由此可见，原一、二审判决明显不公，被申请人应赔偿再审申请人的实际数额过低，因此，再审申请人申请再审。本院认为：刘志军在吴景玉处赊购了化肥，并为吴景玉出具欠据，双方对数量价款均不持有异议。刘志军、刘志国使用在吴景玉处购买的复合微生物肥料，玉米出苗后双方就发生纠纷，虽经农业部微生物肥料和食用菌种质量监督检验测试中心检验该复合微生物肥料含量技术指标符合规定；但其中所含的腐植酸毕竟与标识有差异的事实清楚。刘志军、刘志国所提出其二人所种植的玉米造成减产损失与吴景玉虚假宣传夸大肥效的欺骗行为之间存在直接因果关系。经审查，其二人使用的复合微生物肥料，虽腐植酸含量未达到标识所标注的标准，但农业部门专家称该腐植酸含量对作物生长不具有决定性作用。据此，原审根据本案的实际情况，吴景玉应对刘志军、刘志国的减产损失以10%为补偿额度酌情进行补偿并无不当。刘志军、刘志国提出的原一、二审判决明显不公，被申请人应赔偿再审申请人的实际数额过低的主张因证据不足而不能成立。综上，刘志军、刘志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，刘志军、刘志国的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回刘志军、刘志国的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月七日书记员 白永慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4679号
原告胡晓华，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告上海新能凯博实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张大忠，总经理。
委托代理人徐晶。
被告上海任源劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张伯华，总经理。
委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人李菊云。
原告胡晓华诉被告上海新能凯博实业有限公司、被告上海任源劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员周立平适用简易程序，于2015年10月12日、2015年10月19日公开开庭进行审理。原告胡晓华的委托代理人杜黄海、被告上海新能凯博实业有限公司的委托代理人徐晶、被告上海任源劳务服务有限公司的委托代理人钱陈、李菊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓华诉称：胡晓华于2010年5月18日进入上海东捷建设（集团）有限公司从事驾驶员工作，该公司一直将本人通过劳务派遣方式连续派遣至上海新能凯博实业有限公司。2014年3月12日因原劳务派遣合同尚未到期，上海任源劳务服务有限公司要求与胡晓华签订为期两年的劳动合同，期限从2014年4月1日至2016年3月31日并继续将胡晓华派遣至上海新能凯博实业有限公司。2015年1月28日，胡晓华与上海新能凯博实业有限公司发生劳动争议，诉讼期间两被告要求胡晓华自2015年2月2日起前往上海任源劳务服务有限公司上班，实质等同于变相违法解除劳动合同。胡晓华收到上述违法解除劳动合同的通知后，按该通知的内容要求办理退工手续、领取劳动手册，但两被告却要求胡晓华必须先单方面提出辞职申请，才予办理退工手续，胡晓华认为两被告上述行为违法予以拒绝，致不能正常工作，取得正常收入。现要求两被告共同支付胡晓华违法解除劳动合同的赔偿金人民币38，120元（以下币种均为人民币），按每月3，812元计算，共同支付2015年2月2日起至胡晓华办理退工手续之日的延误退工损失，共同支付2010年5月至2014年12月的同工同酬工资差额人民币110，000元。
被告上海新能凯博实业有限公司辩称：上海新能凯博实业有限公司不应作为被告，不同意胡晓华所有诉讼请求。
被告上海任源劳务服务有限公司辩称：上海任源劳务服务有限公司与胡晓华系依法解除劳动关系，无需支付补偿金或赔偿金。并且我们之后也按照规定帮胡晓华办理了退工手续。胡晓华自2011年1月1日才进入上海任源劳务服务有限公司，在职期间所有的劳动报酬已支付完毕，不存在未支付的差额，不同意胡晓华所有诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，上海任源劳务服务有限公司与胡晓华签订了合同期限自2011年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。合同期满后，双方又于2013年1月1日签订了合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，约定胡晓华工资为每月1，800元。该合同履行中，上海任源劳务服务有限公司与上海新能凯博实业有限公司于2013年5月1日签订派遣协议，明确上海新能凯博实业有限公司对派遣员工的用工期限一般不得少于二年；胡晓华与上海任源劳务服务有限公司也于2013年5月1日签订补充协议，明确用工单位变更为上海新能凯博实业有限公司。2014年3月12日，胡晓华再次与上海任源劳务服务有限公司签订了合同期限自2014年4月1日至2016年3月31日的劳动合同，约定月工资2，035元或不低于最低工资标准，胡晓华严重违反上海任源劳务服务有限公司有关规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。当日，胡晓华签署了该公司《员工须知》，该须知明确连续三个工作日旷工或一年内累计旷工五天的视为严重违反规章制度，用人单位可解除劳动合同。胡晓华在上海市浦东新区人民法院的庭审中确认自2015年1月28日起未到上海新能凯博实业有限公司上班。
2015年1月28日，上海任源劳务服务有限公司通知胡晓华“于2015年2月2日起每天上午8：00前到公司报到。”审理中胡晓华自认接到以上通知后，去过上海任源劳务服务有限公司处，因该公司要求其辞职，又无司机岗位，更无办公桌，之后就再未去过上海任源劳务服务有限公司处上班。2015年3月2日，上海任源劳务服务有限公司通知胡晓华“自2015年1月31日起至今，您在未向我公司说明任何原因的情况下，一直没有上班，您的行为已经违反了我公司的考勤制度。请您务必于2015年3月6日前按照我公司要求办理相应请假手续。逾期未办理的，您无故未上班期间均将视为旷工。”相关快递查询显示，该通知于2015年3月4日签收。2015年4月30日，上海任源劳务服务有限公司以未说明原因，一直未上班，构成旷工，严重违反考勤制度为由，通知胡晓华自2015年4月30日起解除劳动合同。该通知胡晓华已收到。2015年5月6日，上海任源劳务服务有限公司为胡晓华办理了退工登记。
2015年3月26日，胡晓华向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告共同支付胡晓华违法解除劳动合同赔偿金、共同支付延误退工损失、共同支付工资差额。2015年6月12日，仲裁委员会对上列事项作出裁决。胡晓华不服，在法律规定的期限内起诉，两被告未起诉。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。在胡晓华签署的《员工须知》中明确连续三个工作日旷工或一年内累计旷工五天的视为严重违反规章制度，用人单位可解除劳动合同；故劳动者连续三个工作日旷工或一年内累计旷工五天的，可以作为用人单位单方解除劳动合同的理由。现胡晓华确认接到上海任源劳务服务有限公司2015年1月28日通知后，去过上海任源劳务服务有限公司，之后再未去过；结合上海任源劳务服务有限公司相关通知内容，应当认为胡晓华存在连续三个工作日旷工的行为。用人单位据此以严重违反规章制度为由，解除劳动合同并无不当，胡晓华要求两被告共同支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实依据。同时，通知胡晓华自2015年4月30日起解除劳动合同后，上海任源劳务服务有限公司于2015年5月6日为胡晓华办理了退工手续，胡晓华要求两被告共同支付延误退工损失的请求缺乏事实依据。至于胡晓华要求两被告共同支付同工同酬工资差额的请求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告胡晓华要求被告上海新能凯博实业有限公司、被告上海任源劳务服务有限公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金人民币38，120元的诉讼请求，不予支持；
二、原告胡晓华要求被告上海新能凯博实业有限公司、被告上海任源劳务服务有限公司按每月人民币3，812元计算，共同支付2015年2月2日起至胡晓华办理退工手续之日止的延误退工损失的诉讼请求，不予支持；
三、原告胡晓华要求被告上海新能凯博实业有限公司、被告上海任源劳务服务有限公司共同支付2010年5月至2014年12月的同工同酬工资差额人民币110，000元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告胡晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周立平
二〇一五年十月十九日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第573号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王松。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审过程中，上诉人与被上诉人分别向法庭提交了各自委托评估机构对车故车辆作出的《车辆损失资产评估报告书》及《公估报告》。出具报告书的两家评估机构及公估人员均有合法的评估资质，但评估结果具有较大差异。此问题涉及的金额在本案诉争金额中占很大比例，且双方争议较大。在此情况下，应由法院指定公估机构或双方协商认可的公估机构对事故车辆车损进行公估，形成对双方均有说服力的证据作为认定案件事实的依据。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第870号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盛莉婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民三初字第00017号
原告尹某某，男，1949年10月30日出生，汉族，农民。
被告尹某某，女，1972年2月2日出生，汉族，农民。
被告尹某某，女，1974年2月24日出生，汉族，农民。
被告尹某某，女，1978年1月14日出生，汉族，农民。
原告尹某某诉被告尹某某、尹某某、尹某某赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告尹某某及被告尹某某、尹某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与三被告系父女关系，现原告体弱多病，生活困难，要求三被告履行赡养义务。现诉至法院，要求三被告每人每月给付原告赡养费二百元。
原告未向本院提供证据。
被告尹某某辩称，我生活困难，我无力承担赡养费，但原告可以跟我生活。
被告尹某某辩称，不能给付原告赡养费，可以让原告随其生活。
被告尹某某辩称，我母亲现在随我生活，不能赡养原告。
三被告均未向本院提供证据。
本院结合庭审及当事人陈述情况，认定如下事实：原告与二被告系父女关系，原告与三被告母亲离婚多年，已再婚。现原告年老体弱，目前生活比较困难。经查，被告有每年土地收入及政府补贴约二千元。
本院确定的上述事实，有原、被告的陈述，并经当庭质证可以采信。
本院认为：原告年老体弱，生活比较困难，需要三被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告现已再婚，无法随子女共同生活，被告尹某某、尹某某提出生活困难不给付原告赡养费，可以随其共同生活的辩护意见，本院不予支持。因原告每年有收入二千元，故原告要求三被告每人每月给付二百元赡养的请求过高，应参照辽宁省农村居民平均生活费用计算赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告尹某某、尹某某、尹某某自2015年3月起每人每月给付原告尹某某赡养费一百五十元（此款于每月的10日前给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年三月三日
书记员 张浩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01525号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2015年9月14日被捉获，2015年9月16日被决定政拘留三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月14日23时许，被告人谭某某在本区白市驿镇太慈村10组47号二楼一民房内，容留刘某某、徐某某、汪某某等人吸食毒品冰毒和麻古，被民警当场捉获。民警还从现场查获净重0.03克的毒品麻古半颗，并进行了扣押。
经检测，谭某某、刘某某、徐某某、汪某某的尿液均呈冰毒阳性。
经鉴定，从上述扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人刘某某、徐某某、汪某某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认现场记录及相关照片，辨认笔录，现场检测报告书，物证检验报告，捉获经过，公安行政处罚决定书，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人谭某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 焱
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更771号
罪犯张国忠，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年7月20日作出（2005）宜刑初字第31号刑事附带民事判决，认定张国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57296元。2005年12月4日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一复字第57号刑事裁定，核准本院（2005）宜刑初字第31号刑事附带民事判决中以张国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后，本院于2006年3月23日将罪犯张国忠交付执行。2008年3月27日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第266号刑事裁定，将罪犯张国忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月13日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第944号刑事裁定，将罪犯张国忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第58号刑事裁定，对罪犯张国忠减去有期徒刑一年一个月（刑期至2028年2月12日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1129号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张国忠能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张国忠予以减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯张国忠2013年1月23日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第三季度、2015年第三季度3次表扬奖励，2013年第一季度、2015年第一季度2次记功的行政奖励；但罪犯张国忠附带民事诉讼赔偿款57296元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张国忠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯张国忠不积极履行附带民事诉讼赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期至2027年9月12日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00374号
原告安徽涡阳农村商业股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告刘江龙，男，汉族，1978年9月16日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业股份有限公司与被告刘江龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00025号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，局长。
委托代理人杨欢欢，该局土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人周勇，重庆市南川区西城街道办事处工作人员。
被执行人杨友泽，男，汉族，生于1936年8月15日，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局（简称南川区国土房管局）于2015年9月10日向本院申请强制执行南川国土房管责字（2014）第24号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月5日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于南川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2014）252号），同意南川区征用××街道×××居委2组、3组，×××居委2组集体农用地17.878公顷（其中耕地14.9408公顷）转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地3.965公顷。共计批准建设用地21.843公顷。被执行人杨友泽的房屋属于该批复所确定的征地红线范围。
其后，南川区国土房管局按照南川区人民政府批准的土地和房屋补偿安置方案组织实施了征地拆迁，并将相关征地费用予以支付。
杨友泽被拆迁的房屋有地籍档案，证书编号是××集建（××）字第××号，土地使用者杨友泽，用地面积105.76㎡，建筑占地105.76㎡，用地类别是住宅用地。拆迁过程中，经现场勘丈，杨友泽房屋的实际建筑面积是438.98㎡。2014年11月19日，重庆市南川区规划局作出《违法建筑告知书》，认定杨友泽户的违法建筑面积是200㎡。拆迁工作人员与杨友泽就房屋补偿安置进行了多次协商，但未能达成补偿安置协议。
2014年11月21日，南川区国土房管局向杨友泽作出并送达了《限期选择安置形式签订协议告知书》、《责令交出土地决定权利告知书》。要求杨友泽在规定的期限内选择安置补偿形式，签订协议，接受安置。同时告知杨友泽享有陈述、申辩和要求听证的权利。
2015年2月2日，南川区国土房管局向杨友泽作出《征地拆迁房屋补偿安置方案告知书》，对杨友泽的房屋进行了行政补偿安置，并将相关款项予以提存。该补偿安置方案于2015年2月11日送达杨友泽。
2015年2月2日，南川区国土房管局向杨友泽作出南川国土房管责字（2014）第24号《责令交出土地决定书》，责令杨友泽收到该决定书后15日内，将位于南川区××街道×××居委2组的房屋搬迁，交出土地。该决定书于同年2月11日送达。杨友泽收到《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行文书确定的义务。
2015年8月26日，申请执行人向杨友泽送达《催告通知书》，要求杨友泽收到催告通知书之日起十日内完成搬迁交地。催告期过，杨友泽仍未履行搬迁、交地义务，申请执行人遂申请我院强制执行。
本院认为，被执行人杨友泽的房屋位于渝府地（2014）252号批复确定的征收范围内，依法应当被征收。南川区国土房管局按照批准的房屋补偿安置方案，已对杨友泽被拆迁的房屋予以行政补偿安置。虽杨友泽对安置补偿有异议，但是按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，补偿安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，南川区国土房管局在杨友泽拒不交出房屋占地的情况下，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出南川国土房管责字（2014）第24号责令交出土地决定符合法律规定。该责令交地决定已产生法律效力，被执行人杨友泽经催告后仍不履行，其行为已阻挠了国家建设征用土地的实施。因此，南川区国土房管局申请执行南川国土房管责字（2014）第24号责令交出土地决定的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字（2014）第24号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 鑫