wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1417号
原告河南定业建筑劳务有限公司。
法定代表人汪国定，男，该公司总经理。
委托代理人陈明，男，1958年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人陈孟豪，男，1990年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告谭兵，男，1970年5月8日出生，汉族，住息县。
原告河南定业建筑劳务有限公司与被告谭兵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南定业建筑劳务有限公司的委托代理人陈明、陈孟豪、被告谭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南定业建筑劳务有限公司诉称：被告带人到原告公司无理取闹，胁迫软禁了原告公司值班员工，该员工在迫不得己情况下在被告写的28.5万元欠条上盖了公司印章，但欠条非原告的真实意思，应属无效。根据合同法的相关规定，该合同应该撤销。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法撤销原告受胁迫盖章的欠条，被告承担本案诉讼费用。
被告谭兵辩称：1、我不同意撤销欠款合同，我没有胁迫原告公司员工，欠条是原告公司项目经理写的，欠条上印章是原告公司会计盖的；2、派出所虽然出警，但我不在现场，不能证明我实施了胁迫行为，假如我胁迫了原告，派出所会追究我责任的；3、原告现在之所以起诉我，是因为我在郑州起诉原告胜诉了，原告现在才要求撤销欠条。
经审理查明，2013年9月5日，原告河南定业建筑劳务有限公司与被告谭兵签订粉刷分项工程劳务承包协议，工程完工后，经结算，下欠谭兵劳务款28.5万元，原告于2014年元月2日给被告出具欠条一份。2014年6月5日，谭兵依据该欠条以河南定业建筑劳务有限公司未支付欠款起诉至郑州市金水区法院，金水区法院作出（2014）金民二初字第3790号民事判决书，判决河南定业建筑劳务有限公司支付谭兵劳务报酬款28.5万元。宣判后，河南定业建筑劳务有限公司不服判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第139号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。2016年4月19日，原告河南定业建筑劳务有限公司以该欠条系受胁迫所盖章，起诉至本院，要求撤销欠条。庭审中，原告举证有：1、原告河南定业建筑劳务有限公司于2014年元月2日给被告谭兵出具的欠条一份；2、郑州市公安局丰产路分局接警证明两份；3、郑州市公安局丰产路分局情况说明一份；4、被告谭兵于2014年3月18日出具的保证书一份；5、证人汪某出庭作证并出具证明材料一份。被告举证有：郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第139号民事判决书一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，根据法律规定，在民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。可撤销的合同是指因重大误解订立的合同，或在订立合同时显失公平即一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。原告河南定业建筑劳务有限公司与被告谭兵因支付劳务款产生纠纷，经郑州市金水区人民法院及郑州市中级人民法院作出判决认定双方存在劳务款的事实，原告诉称欠条系受被告胁迫所盖章，但未提交合法有力证据予以佐证，原告所举证的接警证明均属于他人转述的间接证据，没有直接证据证明被告现场实施胁迫威胁等行为，证人汪某系原告公司法定代表人汪国定的弟弟，其所述是受被告胁迫时才加盖印章的，但又称公司印章由会计（汪某本人不是会计）保管系自相矛盾，且证人与原告公司法定代表人系近亲属关系。综上，原告未能提供合法有力直接证据证明被告实施了胁迫行为，故本院对于原告的诉求，无法予以支持。另外，当事人因受胁迫签订的合同，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，原告诉称于2014年元月2日受被告胁迫在欠条上加盖了公司印章，且进行了报警，表明原告于当日起应当知道享有撤销权，撤销权期间已过，原告丧失对该欠条的撤销权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南定业建筑劳务有限公司的诉讼请求
本案诉讼费100元，由原告河南定业建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4206号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人王建国，男，该支行客户经理。
被告苏荣柱。
被告苏荣占。
被告温贺伟。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告苏荣柱、苏荣占、温贺伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2009年4月24日，被告苏荣柱向原告借贷款本金50000元，被告苏荣占、温贺伟提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息32515.88元，现请求被告苏荣柱立即偿还原告贷款本金50000元及利息32515.88元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费，余欠利息至本金还清日，被告苏荣占、温贺伟提供连带保证担保。
被告苏荣柱、苏荣占、温贺伟未答辩。
经审理查明，2009年4月24日，别山信用社（贷款人）与苏荣柱（借款人）、苏荣占、温贺伟（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：苏荣柱向别山信用社贷款50000元；借款期限至2010年4月23日止；贷款利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；被告苏荣占、温贺伟提供连带保证担保。合同签订后，别山信用社依约足额向被告苏荣柱发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息32515.88元。原告多次催要未果，2013年8月10日贷款催收通知的形式向被告苏荣柱、苏荣占、温贺伟催收，三被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借据、农户贷款担保书、利息明细、被告身份证明、贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告苏荣柱发放了贷款，被告苏荣柱应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告苏荣柱偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告苏荣占、温贺伟所约定的保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，2013年8月10日以履行连带责任保证通知书的形式向被告苏荣占、温贺伟催收，被告签字确认，现原告要求二被告承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告苏荣占、温贺伟承担连带保证责任应予支持。审理中，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
被告苏荣柱于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元及利息32515.88元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告苏荣占、温贺伟承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费931元，由被告苏荣柱负担，被告苏荣占、温贺伟承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年八月一日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第00057号
异议人陈学良。
申请执行人海门市金信担保有限公司，住所地江苏省海门市解放中路文化宫弄9号。
法定代表人沈益兵。
委托代理人张益新，该公司职员。
被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路248号301室。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人凌洪。
被执行人俞益兵。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人上海新荣生酒文化管理有限公司，住所地上海市普陀区常德路1191号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人上海晋亿国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号6幢301室。
法定代表人梁大双，该公司董事长。
本院在执行海门市金信担保有限公司申请执行上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海新荣生酒文化管理有限公司、上海晋亿国际贸易有限公司一案（案号为（2014）通中执字第00205号）中，查封了江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司仓库的全部酒品。陈学良提出异议称，其于2013年8月23日向江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司购买了30桶（6.75吨，合9000瓶）橡木桶葡萄酒，并约定暂由卡蒙斯公司代为储藏，至灌装成瓶后交付于陈学良，有双方的销售合同及打款凭证作为依据。法院保全的葡萄酒中有30桶（6.75吨，合9000瓶）橡木桶葡萄酒是陈学良的私有财产，故请求解除对该部分葡萄酒的查封。在本院审查过程中，申请执行人海门市金信担保有限公司表示认可陈学良的异议理由及请求，并同意解除对陈学良所提异议葡萄酒的查封，陈学良向本院申请撤回异议申请。
本院认为，陈学良撤回异议申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈学良撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡元吉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1077号
罪犯刘小彬，男，1974年12月11日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑初字第164号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2008年10月31日起至2020年10月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第893号和（2015）阳刑执字第587号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯刘小彬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘小彬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘小彬在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小彬减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年12月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第39号
原告施某。
委托代理人陈佳佳。
被告郁某。
本院在审理原告施某诉被告郁某赡养纠纷一案中，原告施某于2015年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施某在本案宣判前自愿申请撤回对被告郁某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由施某负担。
审判员 俞 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 赵国琴
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初651号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱黎明，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人朱黎明犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人朱黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年6月9日22时12分，被告人朱黎明酒后驾驶豫Ｅ×××××号五菱之光牌小型客车，沿省道101线自北向南行驶至王牛公路段，在王庄镇邮政局门前被滑县公安局交警大队执勤民警当场查获，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：朱黎明的静脉血液中乙醇含量为：100mg/100ml。公诉机关认为被告人朱黎明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人朱黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人朱黎明的供述，证人赵某1、赵某2、李某的证言，被告人朱黎明抽血照片及人车合影照片，被告人朱黎明户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪人员查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人朱黎明当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一八年七月六日
书记员 郭谢培
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1440号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：王程宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马婷，女，1988年12月21日出生，回族，中国银行股份有限公司弥勒支行职工，住弥勒市。
被告：杨润清，女，1960年1月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行诉被告杨润清信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告杨润清因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满，被告杨润清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨润清偿还信用卡本金25952.00元、利息2110.70元、违约金3256.46元，共计人民币31319.16元（截止至2016年5月19日止）；2.判令被告杨润清偿还自2016年5月20日起至还清之日止产生的费用（含利息）。事实和理由：被告杨润清于2013年10月26日向我行申请办理信用卡一张，经我行审核后为被告杨润清办理了信用卡。被告杨润清自2013年12月19日开始用此信用卡进行消费，至2015年10月10日共计刷卡消费本金25952.00元，截止2016年5月19日，已产生利息2110.70元、违约金3256.46元，本息和违约金共计31319.16元。我行多次联系被告杨润清还款，但联系不上。
被告杨润清未到庭答辩。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行为证实其主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证各一份，欲证实原告的经营主体资格。2、中国银行信用卡个人申请表、审批表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份、银行卡对账单二页，欲证实被告杨润清向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理信用卡，并消费和欠款情况。3、催收记录一份，欲证实被告杨润清刷卡消费逾期还款后原告催收的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
本院认为，该案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。被告杨润清向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理信用卡消费，原告根据被告杨润清的诚信情况向其办理了信用卡一张用于消费，双方形成了预借款消费的合同关系。但被告杨润清借款消费后拒不偿还，已违反了双方的约定，依法应承担违约责任。故原告起诉要求被告杨润清偿还欠款本息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，原告要求被告杨润清偿还借款本金25952元、利息2110.7元、违约金3256.46元，合计人民币31319.16元，本院予以支持，原告请求由被告支付自2016年5月20日起至借款还清之日止的费用（含利息）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年5月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率19.9﹪计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨润清于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡借款本金25952元、利息2110.7元、违约金3256.46元，合计人民币31319.16元。
二、由被告杨润清支付原告自2016年5月20日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金25952元的利息（利息按年利率19.9﹪计算)。
三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告杨润清承担，公告费300元由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 任碧何
审判员 李河东
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 蓉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第130-1号
申请执行人葛学凤，�，住荣成市。
申请执行人王见状，女，住荣成市。
申请执行人王秋玲，女，住荣成市。
被执行人刘玉乾，女，住荣成市。
被执行人魏永刚，男，住荣成市。
被执行人魏永丽，女，住威海市。
我院在执行申请执行人葛学凤、王见状、王秋玲与被执行人刘玉乾、魏永刚、魏永丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣滕民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十四日
书记员 刘 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6574号
原告屠某某，女，汉族。未到庭。
被告于某某，男，汉族。
本院在审理原告屠某某与于某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 逯瑞芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特559号
原告：刘洋，男，1977年4月21日生，汉族，外企高管，住北京市石景山区。
被告：宋宜万，男，1979年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：范娟，女，1985年5月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告刘洋诉被告宋宜万、范娟民间借贷纠纷一案过程中，刘洋向本院申请诉前调解。因无法联系宋宜万、范娟，刘洋于2016年3月10日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘洋撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吕承超，男，1979年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区，警官证：闽武字第0520074。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人吕承超信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月23日作出（2014）思民初字第15631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款共计2529.58元，其中本金0元、利息1722.98、滞纳金806.6元，此后利息按利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执118号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4870号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章冠东，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告章冠东供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张山利
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初25号
原告李冲，男。
委托代理人贾鹏辉。
被告陈朝，男。
原告李冲与被告陈朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冲及其委托代理人贾鹏辉、被告陈朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冲诉称，2016年4月18日，被告陈朝向原告以资金周转为由借款人民币50000元，并出具借条一份，声明2016年5月18日前归还。此后原告多次催要未果。综上所诉，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟延还款的行为损害了原告的合法权益。原告依法诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并从2016年5月18日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至法院判决确定履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈朝辩称，原告只给被告了17500元现金，剩余的30000元被告未收到，原告把钱转账给了另外一个人，那个人还用一辆车做抵押。被告给原告总共做了5万元借据。
本案争议焦点：被告陈朝对原告的借款及利息是否应承担偿还义务；借款金额及利息如何确定。
原告当庭未提供如下证据：
2016年4月18日借条一份。证明原告给被告借款5万元，约定了2016年5月18日还款。
上述证据，被告陈朝质证认为，对该证据真实性无异议，被告只收到了原告的17500元，原告把剩余的30000元转给宋延涛。被告与宋延涛是朋友，出于关系帮他写的这份借条。本院审查认为，该证据可以证明2016年4月18日被告向原告出具了50000元的借条，借款期限一个月。
被告当庭未提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
被告陈朝的朋友宋延涛需要资金，2016年4月18日，被告陈朝带着宋延涛找到原告李冲，原告将17500元交给了被告，将30000元转账到宋延涛提供的账户，约定借款期限一个月、利息2500元，被告给原告出具了借到原告50000元的借条，载明2016年5月18日前归还，用宋延涛提供的陕A6201**黑色大众汽车抵押（后该车被永寿县公安局扣押），后宋延涛给被告陈朝出具了50000元的借条。借款到期后，原告要款未果。2017年1月5日，原告诉至本院。
本院认为，被告陈朝虽向原告李冲出具了50000元的借据，但原告实际支付了47500元，实际借款本金应为47500元；原告与被告约定的借款月利息2500元，以此计算的月利率约为5.26%，违反法律规定，应依法按月利率2%支付借款利息。被告称借款为宋延涛使用，但被告陈朝自愿向原告李冲出具了50000元借据，原告亦同意由被告出具借据即同意由被告偿还借款，应为债务的转移，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，在合理范围内应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈朝在判决生效后十日内向原告李冲偿还借款47500元及利息（利息：以本金47500元计算，从2016年4月18日起计算至给付之日止，其中2016年4月18日至2016年5月18日按月利率2%计算，2016年5月19日后按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告已预付）减半收取525元，由被告陈朝负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 一
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初207号
原告金淑华，女，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被告姚树明，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告金淑华与被告姚树明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金淑华到庭参加诉讼，被告姚树明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金淑华诉称，2014年12月07日被告姚树明在原告处借款17550元，约定还款期限2015年10月07日。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付该笔借款，现原告要求被告立即给付17550元。
被告姚树明未作答辩。
原告金淑华为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告姚树明在原告处借款17550元，被告拖欠原告借款的依据。
原告金淑华提交的借据能够证明被告拖欠原告借款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2014年12月07日被告姚树明在原告金淑华处借款17550元，约定还款期限2015年10月07日。借款到期后，经原告多次催要借款，被告姚树明拒不给付该笔借款，现原告要求被告立即给付17550元。
本院认为，原告金淑华持有被告姚树明为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告姚树明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚树明于本判决生效后立即给付原告金淑华借款17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.37元，由被告姚树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王燕斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1669号
原告：金艳艳，女，1970年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李惠，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告金艳艳与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，原告金艳艳于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，对被告李惠相关银行账户内的88000元存款予以冻结。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金艳艳到庭参加诉讼，被告李惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告80000元，利息8000元（暂计算到起诉之日），之后利息计算到款清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李惠从2013年10月起陆陆续续从原告金艳艳这里借款共计80000元。自2015年9月起，原告就开始向被告催要，被告一直推脱，答应2015年12月底偿还借款，到期未能兑现，后又联系不到被告，故起诉至法院。
李惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及五张借条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月起，李惠陆续向金艳艳借款。2013年10月4日借款10000元，2014年12月17日借款20000元，2015年1月10日借款20000元，2015年1月20日借款20000元，2015年8月25日借款10000元，并分别出具借条。后李惠未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李惠先后向金艳艳共计借款80000元的事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定，李惠应当偿还借款。根据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告偿还自2015年9月至起诉之日的利息8000元并要求计算是款清为止，并称双方口头约定了利息，且约定利息为2分或3分不等，但其并未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，对于金艳艳要求李惠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。李惠在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠于本判决生效后十日内一次性偿还原告金艳艳借款本金80000元；
二、驳回原告金艳艳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告金艳艳负担182元，被告李惠负担1818元；保全费900元，由被告李惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第79号
原告李文佳，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人林森才，男，居民，住广州市天河区。
被告方远平，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区。
被告吴维琳（系被告方远平的妻子），女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人方远平。
被告东莞市宝航建设工程有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人方远平。
被告方远清，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
原告李文佳诉被告方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司（下称深圳宝航公司）、东莞市宝航建设工程有限公司（下称东莞宝航公司）、方远清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托人林森才到庭参加诉讼，被告方远平、吴维琳、深圳宝航公司、东莞宝航公司、方远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文佳诉称，被告方远平因资金周转需要，于2014年12月28日向原告李文佳借款人民币1642200元，约定被告方远平于2015年6月28日还清。被告吴维琳、深圳宝航公司、东莞宝航公司、方远清为被告方远平的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用，保证期限为两年。原告与被告方远平就上述借款签订了借据，同时，被告吴维琳、深圳宝航公司、东莞宝航公司、方远清也以保证人的名义在借据上签名盖章。原告李文佳在签订借据当天以现金方式交付了借款本金，被告方远平也确认全额收到借款本金。借款后，原告李文佳通过各种途径了解到，各被告对外有特别巨大的债务，其各债权人已诉之于法院。目前，被告方远平不履行债务并恶意逃避原告的催款，其行为已严重损害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告方远平立即偿还借款本金人民币1642200元给原告；2、判令被告方远平立即偿还律师费67000元；3、判令被告吴维琳、深圳宝航公司、东莞宝航公司、方远清对上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告方远平、吴维琳、深圳宝航公司、东莞宝航公司、方远清均无答辩，在举证期限内亦未提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2014年12月28日，被告方远平因资金周转需要向原告李文佳借款1642200元。借款时，被告方远平作为借款人，被告吴维琳、深圳宝航公司、东莞宝航公司、方远清作为担保人，共同与原告订立了一份借据，载明借款期限至2015年6月28日止；逾期还款的，从逾期之日起按人民银行规定的贷款利率四倍计付利息。立据后，原告以现金方式交付了借款给被告方远平，同时，被告方远平也在借据上确认全额收到该借款本金。借款后，原告发现被告方远平及其借款担保人已被各债权人诉之于法院，且对外负有特别巨大的债务。为此，原告遂于2015年3月4日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告放弃了对被告方远平支付律师费67000元的诉讼请求。
另查明，被告方远平与被告吴维琳于2000年1月31日登记结婚，本案借款发生在被告方远平、吴维琳的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、借据、结婚证、广东法院网案件信息查询表以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告方远平向原告借款1642200元，有原告提供被告签名的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉时，涉案借款的借期虽然未到期，但至本案法庭辩论终结时已经到期，故被告方远平应当依约还清上述借款给原告。但被告方远平至今未向原告履行还款义务，责任在于方远平，依法应负清偿责任。现原告起诉要求被告方远平还清涉案的借款1642200元，理据充分，本院予以支持。需要说明的是，原、被告虽然在借据上约定了逾期利息，但原告在本案中并没有提出该项诉求，应视原告对其自身民事权利的放弃，本院不作处理。关于担保人吴维琳、深圳宝航公司、东莞宝航公司、方远清对借款的保证责任问题。首先，对于吴维琳的保证责任问题：由于被告吴维琳与被告方远平是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该借款属于夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同清偿，但原告没有请求被告吴维琳对该笔承担共同责任，并不违反法律规定，本院不持异议。其次，被告吴维琳、深圳宝航公司、东莞宝航公司、方远清在被告方远平的借据上作保证人签名，保证合同成立，且双方约定保证方式为连带责任保证，故原告主张被告吴维琳、深圳宝航公司、东莞宝航公司、方远清对被告方远平上述借款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告深圳宝航公司、东莞宝航公司、方远清承担保证责任后，有权向被告方远平追偿。此外，原告于庭审中自愿放弃对被告方远平支付律师费67000元的诉讼请求，亦应视原告对其自身民事权利的放弃，本院不持异议。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方远平应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金1642200元给原告李文佳。
二、被告吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司、方远清对上述判项的债务承担连带清偿责任。被告深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司、方远清承担保证责任后，有权向被告方远平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20182.8元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李洁琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3209号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告陈影锋。
被告吴瑞梅。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈影锋、吴瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告陈影锋、吴瑞梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年11月27日，原告与被告陈影锋、吴瑞梅签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈影锋购得的车牌号为“闽APXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币96，400元，借款期限为12个月；还款方式为201207-5050；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。两被告自2013年11月30日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币96，400元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽APXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈影锋以其所有的车牌号为“闽APXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈影锋、吴瑞梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈影锋、吴瑞梅签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈影锋、吴瑞梅归还余欠贷款本金人民币96，400元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽APXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈影锋、吴瑞梅应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币96，400元。
二、被告陈影锋、吴瑞梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币96，400元自2014年3月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈影锋、吴瑞梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽APXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈影锋所有，不足部分由被告陈影锋、吴瑞梅清偿。
案件受理费人民币2，210元，减半收取计人民币1，105元，由被告陈影锋、吴瑞梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1698号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告丁国群，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告丁国群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告丁国群经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告丁国群于2012年4月12日在原告处借款40000元，到期日期为2013年4月12日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及至起诉时的利息13831.16元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告丁国群未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告丁国群未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月12日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，还款日期为2013年4月12日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金40000元及至起诉时的拖欠期间利息13831.16元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁国群于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款40000元及至起诉时的利息13831.16元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1146元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王伟霞
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00420号
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人方振生，该公司经理。
申请人武蕾，住安徽省祁门县。
本院于2014年10月22日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、武蕾关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、武蕾因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日经祁门县祁山镇内河街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司于2014年10月25日前赔付武蕾5479.47元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 方成姿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1745-1号
申请执行人：李候文，男，汉族，住安徽省南陵县三里镇青年菜市场2号。
被执行人：刘先权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇新农村谈三组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初1189号民事判决，向被执行人刘先权发出执行通知书，责令被执行人归还借款20000.00元及利息，并承担本案受理费150.00元、执行费202.00元，但被执行人刘先权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人刘先权所有的皖PBXX**轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月一日
书记员 胡枫情
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03873号
原告平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号。
负责人张志华，该行行长。
委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人孙利国，上海华浦律师事务所律师。
被告乔德怀。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告乔德怀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员吴素元、顾宗强参加评议，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人李婷、孙利国到庭参加诉讼，被告乔德怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2014年4月24日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金3002130.56元、利息46164.76元，逾期利息960.1元并支付自2014年12月11日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；判令被告承担本案诉讼费。
被告乔德怀未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年4月，被告乔德怀向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为3500000元，年利率12.3%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。为此，原告苏州平安（甲方）与被告乔德怀（乙方）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为3500000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮100%,浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日相对应的日期，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方以所购买的兰博基尼车辆作为抵押。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。2014年4月23日，被告乔德怀购得车牌号为苏E×××××的兰博基尼轿车一辆（发动机号为xxxxx）并办理车辆所有权登记，同年4月24日，被告乔德怀出具授权书，授权原告平安银行将贷款全部划给其指定的汽车经销商。原告苏州平安于当日发放贷款，被告乔德怀签署了个人借款借据，载明借款金额为3500000元，贷款月利率为10.25‰，起息日为2014年4月24日，到期日为2017年4月24日，借款用途为自用购车。被告乔德怀于2014年4月28日为所购车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，被告乔德怀未按约定还款，自2014年11月起发生逾期未再履行还款义务，原告遂向本院起诉。截至2016年5月5日，被告乔德怀累计欠借款本金3002128.3元，利息399119.45元、罚息212071.52元、复利56471.26元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、授权书、借款借据、机动车登记证书、还款明细表予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告乔德怀未依约还款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔德怀于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金3002128.3元，支付截至2016年5月5日的利息399119.45元、罚息212071.52、复利56471.26元，并支付自2016年5月6日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；
二、若被告乔德怀未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告乔德怀名下苏E×××××兰博基尼轿车（发动机号xxxxxxx）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
案件受理费31194元由被告乔德怀负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费31194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 顾宗强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周庄荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执外异字第15号
案外人蔡永善，男，1969年12月4日出生，汉族，住石狮市，菲律宾共和国居民。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
申请执行人苏丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住石狮
市。
被执行人蔡清洽，男，1977年4月11日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人苏丽珍与被执行人蔡清洽民间借贷纠纷一案中，案外人蔡永善于2014年6月11日提出书面异议，后以异议申请事项不属于法律规定的异议范围为由，于2014年7月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人蔡永善申请撤回执行异议，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人蔡永善撤回异议申请。
审判长 蔡明志
审判员 邱长途
审判员 林雪迎
二〇一四年八月八日
书记员 邱尚荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5649号
申请执行人林双文，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人蓝青璇，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人龙海市亿东工艺有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区角美镇龙池工业园。
法定代表人阙禄超。
本院在执行申请执行人林双文与被执行人阙鹏文、蓝青璇、阙禄超、龙海市亿东工艺有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙鹏文、蓝青璇、阙禄超、龙海市亿东工艺有限公司的银行存款人民币1168189元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林悦蓉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初978号
原告李某。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告樊某。
原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告经依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，与被告婚前了解少，婚后没建立起感情。双方性格脾气不同，经常发生口角。双方从去年分居至今，根据相关法律规定，现在双方感情已经破裂，为此，请求离婚，请求抚养孩子，被告承担抚养费。
原告对感情方面的主张没提供证据。
被告樊某没到庭参加诉讼，没能提供答辩意见。
经审理查明，原被告两人于2000年10月份经人介绍相识，于2000年11月份订婚，年月号登记结婚，2002年腊月16日举行结婚仪式，双方均为初婚。婚前两人见面次数不多，没有明显的矛盾。双方于2003年生一男孩，取名樊某甲，现孩子在被告处生活。原告称有部分个人财产在被告处，但是对该财产表示放弃。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是双方感情破裂。原告诉请离婚，但是对感情破裂的主张，没能提供相关证据加以证明，为此，对原告的离婚主张，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年五月十七日
书记员 范丽萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02206号
原告：王兴柱，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：李素丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王鹏，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈永红，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王兴柱、李素丽与被告王鹏、陈永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王兴柱、李素丽，被告王鹏、陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴柱、李素丽诉称：原告与两被告于2013年8月2日签订房屋买卖合同一份，合同对双方的权利义务作了相应的约定，现原告已履行完合同项下的全部义务，被告尚有1万元购房尾款未付，原告催要未果。现请求法院判令被告支付购房尾款1万元。
王鹏、陈永红辩称：原告陈述属实，本被告是与原告签订了房屋买卖合同，在买卖合同第8条约定交付时间及户口时间及结清费用等，但原告没有按约交房，也没有迁出户口，也没有结清水、电、煤气及物业费等，违反了合同。
经审理查明：二原告与二被告于2013年8月2日签订一份《房屋买卖合同》，与本案讼争的主要内容是：一、二原告将位于马鞍山市东苑6村1栋XXX室房屋（建筑面积为83.05平方米）以43万元的价格出售给二被告，二被告第一次于2013年8月2日之前交付1万元定金，第二次于2013年8月18日之前交付23万元，第三次于贷款放款之日交付18万元，第四次于2013年9月10日之前交付尾款1万元；二、二原告承诺于2013年9月10日将本协议约定的房屋交付给二被告，于2013年9月10日前将户口迁出，并负责结清水、电、气、闭路电视、电话、宽带网、物业管理等费用。合同签订后，二被告按约向二原告支付了第一次及第二次房款共24万元。2013年10月1日，二原告收到二被告的银行贷款18万元。2013年9月9日，涉案房屋过户登记在二被告名下。2013年10月9日，双方因在先支付购房尾款1万元后再结清水、电、气等费用，还是先结清水、电、气等费用后再付款，以及户口迁出的问题上产生分歧，导致二被告未交付购房尾款1万元。2013年10月12日，二原告搬离涉案房屋。当月，二被告将涉案房屋的门锁予以更换，现已使用该房屋。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《房屋买卖合同》、房地产他项权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，交付房屋及支付房款系原、被告双方的主要义务，二原告在将房屋交付给二被告后，二被告应按约支付房款。至于双方约定二原告将户口迁出及结清水、电、气等费用的问题，因该义务相对于交付房屋及支付房款的义务而言，显属合同的附随义务，且户口的迁出属于行政机关的管理范围，如系二原告的原因未能及时迁出户口给二被告造成损失，二被告可另行主张其权利。另外，水、电、气等费用是否需结清，也属于二原告与相关单位的合同履行问题，如系二原告未能支付上述费用，也应由相关单位向二原告行使权利，而非由二被告支付上述费用，与二被告的利益没有法律上的必然联系。综上，二被告因二原告未能履行合同的附随义务而拒绝履行其支付房款的主要义务，属不当行使其抗辩权，本院不予采纳，但二原告也应当遵守诚实信用原则，积极履行上述附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王鹏、陈永红于本判决生效后五日内支付原告王兴柱、李素丽剩余购房款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王鹏、陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年十月十六日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宿中执字第00217号
申请人苏酒集团贸易股份有限公司
苏酒集团贸易股份有限公司申请执行泗洪县双沟镇酒厂知识产权纠纷一案，申请执行标的为82500元。本院执行过程中，双方达成执行和解协议，由泗洪县双沟镇酒厂履行45000元，其余款项苏酒集团贸易股份有限公司自愿放弃，本案执行费用由苏酒集团贸易股份有限公司负担。现和解协议已履行完毕，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2015年12月18日向本院申请办理结案手续。至此，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请执行的本院于2014年11月24日作出的（2014）宿中知民初字第0115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 起
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2287号
上诉人（原审原告）宋×，女，1967年12月26日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，男，1968年11月12日出生。
委托代理人牛威，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人宋×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：张×与宋×达成离婚协议对北京市昌平区百善镇×村×号宅院（以下简称×号院）内的房屋进行分割，一审认定×号院内老北房五间可能涉及到案外人的权利，×号院内老北房五间是否涉及案外人的利益影响对张×与宋×达成的离婚协议的效力的认定，对此应通知相关案外人参加诉讼，予以进行审查。张×在一审诉讼期间将×号院内的部分诉争房屋进行拆除，在分割夫妻共同财产时应结合该情节并考虑张×与宋×离婚时的状况，按照照顾子女和女方权益的原则予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8419号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡春萌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第466号
原告：奉化市房屋拆迁管理办公室。
法定代表人：卓海峰。
委托代理人：朱志宏。
被告：赵亚萍。
原告奉化市房屋拆迁管理办公室为与被告赵亚萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，房屋拆迁补偿合同属于行政合同，原、被告据此产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告奉化市房屋拆迁管理办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第507号
原告孙某，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜某，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨舒涵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03092号
原告西安蒙榆货运有限公司，地址：西安市未央区朱宏路8号宏途星城10602号。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告张俊平，男，，汉族，山西省兴县人。
委托代理人何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
原告西安蒙榆货运有限公司诉被告张俊平确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长、与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西安蒙榆货运有限公司的委托代理人折锐、被告张俊平及其委托代理人何荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：劳动仲裁程序错误。在仲裁程序中，被告请求认定确认劳动关系，并未提及工资情况，仲裁庭便做出认定，其已超出仲裁审理范围，故仲裁程序错误。另根据举证原则，被告没有提出工资要求，双方亦没有对工资举证、质证，仲裁庭没有依据作出裁判，其程序越权且违法；仲裁事实不清，证据不足；仲裁裁决适用法律错误。仲裁认定双倍工资缺乏基本证据，亦未在仲裁申请中提出，属另案之纠纷。另仲裁已经超出诉讼时效。综上，原告诉至法院要求判令原、被告之间不存在劳动关系。
原告未向法庭提供相关证据
被告辩称：原、被告之间劳动关系明确，证据充分。被告从2010年1月至2013年一直在原告单位从事装卸工作，其有证人高登亭、刘斌旺、高孝则等人的证词予以佐证；原告歪曲事实，在仲裁庭开庭时被告曾明确提出双倍工资差额的支付要求，亦有证人证明被告当时的工资为每月3000元。故原、被告劳动关系明确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据：
1、证人高登亭的证人证言，证明原、被告存在劳动关系且被告每月工资为3000元。
2、刘斌旺和高孝则的证人证言，证明原、被告存在劳动关系。
3、仲裁裁决书一份，证明神木县劳动仲裁委员会确认原，被告存在劳动关系，被告张俊平在工作中受负责人高登亭的指派，由会计王向均发放工资，每月工资3000元，双方没有签订劳动合同的事实。
经质证，被告提供的证据1，原告对其有异议，原告认为只是单纯的证人证言，不予认可；被告提供的证据2，原告对其真实性和证明目的均有异议，原告对刘斌旺、高孝则是否在工作站上班持有异议，故认为证言无法证明原、被告之间的劳动关系；被告提供的证据3，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为不能用仲裁裁决书来证明原、被告之间的劳动关系。
经本院审查认为，被告提供的证据1，结合庭审中原告亦认可涉案工作站负责人为证人高登亭，会计是王向均，且原告亦未向法庭提供相反的证据予以佐证，故本院依法对其予以采信；被告提供的证据2，因原告对其有异议且证人没有出庭作证，本院依法对其不予采信；被告提供的证据3，可以证明神木县劳动争议仲裁委员会就原、被告劳动争议已经作出了仲裁裁决。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年2月份左右，被告张俊平经原告西安蒙榆货运有限公司大柳塔工作站负责人高登亭介绍进入原告所属工作站从事装卸工作。具体工作由负责人高登亭指派，工资由王向均发放。期间被告未与原告签订过劳动合同，亦没有参加社会保险。2012年，被告张俊平在工作时被货物压伤，后被告向神木县劳动争议仲裁委员会申请要求与原告确认劳动关系。2014年2月27日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2014）007号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系且由原告支付被告双倍工资差额33000元。裁决作出后，原告认为裁决错误，故诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告张俊平经原告西安蒙榆货运有限公司大柳塔工作站负责人高登亭介绍进入原告所属工作站从事装卸工作。具体工作由负责人高登亭指派，工资由王向均发放，其有证人高登亭的证人证言可以证实，且原告对其高登亭的负责人身份亦予以认可。原告称被告张俊平系负责人高登亭所雇用，但未向法庭提供相关证据佐证。另本案中虽原、被告之间没有签订劳动合同，但参照》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”以及根据《》第规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，其一，原告符合法定主体资格，被告张俊平受用人单位负责人管理且从事单位安排的有报酬的劳动，从事劳动亦属于用人单位的业务组成部分。其二，原告没有向本院提交上述第二条（一）、（三）、（四）项的有关凭证，应当承担不利后果。综合可以认定原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《》第，《》第，参照劳动和社会保障部公布的《关于》第、第之规定，判决如下：
一、原告西安蒙榆货运有限公司与被告张俊平存在劳动关系。
二、驳回原告西安蒙榆货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告西安蒙榆货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年九月四日
书 记 员 白 腾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1507号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人地力夏提·麦麦提，男，1989年2月6日出生；曾因盗窃行为于2008年12月23日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2010年3月31日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2010年7月24日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人地力夏提·麦麦提犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人地力夏提·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人地力夏提·麦麦提于2015年1月23日20时许，在本市朝阳区长虹桥东南角便道处，从被害人李×背包内窃取财物时，将包内BOSE牌QC20I型耳机（经鉴定价值人民币2200元）拽出即被发现，被告人地力夏提·麦麦提后被民警抓获归案。
上述事实，被告人地力夏提·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人王×、凌×、刘×的证言，辨认笔录，到案经过，起赃经过，物证照片，涉案财产价格鉴定书，扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地力夏提·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人地力夏提·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人地力夏提·麦麦提系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人地力夏提·麦麦提系犯罪未遂且能够在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人地力夏提·麦麦提犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人地力夏提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 付光鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2968号
上诉人（原审原告）赵镇富，＊出生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人赵捷（系上诉人之子），住同上。
被上诉人（原审被告）上海中银大厦有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人赵镇富因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22053号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人赵镇富未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵镇富自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4928号
原告：赵玉春，男，1966年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨安民，男，1962年10月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市众益棉业有限公司，住所地舞钢市八台镇后鲁庄。统一社会信用代码91410481791907257R。
法定代表人：杨彩云。
原告赵玉春与被告杨安民、舞钢市众益棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉春到庭参加诉讼，被告杨安民、舞钢市众益棉业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉春向本院提出诉讼请求：请求判令杨安民、舞钢市众益棉业有限公司偿还赵玉春借款本金68640元及2015年7月12日至立案之日的利息14826.24元，利息归还至还本付息为止。事实和理由：2015年7月12日，杨安民因舞钢市众益棉业有限公司资金需要，向赵玉春借款68640元，约定利息按月利率0.8%计算，借期1年，并向赵玉春出具借据一张，借款到期后，经赵玉春多次催要，杨安民、舞钢市众益棉业有限公司未偿还借款借款本息，故赵玉春诉至法院。
杨安民、舞钢市众益棉业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,赵玉春提交的证据有：1.借款借据1份，证明借款数额及利息约定；2.承诺书1份，证明赵玉春主张权利及杨晓龙、安玉霞承诺还款的事实。
杨安民、舞钢市众益棉业有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，杨安民作为借款人、舞钢市众益棉业有限公司作为担保单位向赵玉春借款，并向赵玉春出具借款借据1份，借款借据显示，借款金额为68640元，借款期限1年，到期收益6589元，借款借据加盖杨安民、舞钢市众益棉业有限公司、杨晓龙印章，并由杨晓龙签字确认。上述借款到期后，杨安民及舞钢市众益棉业有限公司均未向赵玉春偿还借款及到期收益，经赵玉春主张权利，2017年2月17日，杨晓龙、安玉霞向赵玉春出具承诺书1份，承诺书载明：“我杨晓龙住舞钢市××镇××号，身为舞钢市众益棉业有限公司法人出据的借款借据债务长期有效，由本人自愿积极筹款尽快清偿至欠款还清为止”。
本院认为，杨安民、舞钢市众益棉业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据查明事实，可以认定杨安民作为借款人、舞钢市众益棉业有限公司作为保证人向赵玉春借款68640元的事实成立。关于借款利息，当事人在借款借据中约定借款1年到期收益为6589元，该约定可视为对借款利息的约定。本案中，赵玉春主张自借款发生之日（2015年7月12日）至立案之日（2017年10月20日）以借款本金68640元为基准按月利率0.8%计算的利息为14826.24元，经核算，该主张符合当事人之间约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。杨安民作为债务人应当向赵玉春偿还上述借款本息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，当事人在借款借据中未约定保证方式，故舞钢市众益棉业有限公司作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨安民于本判决生效之日起十五日内向赵玉春偿还借款本金68640元、利息14826.24元，本息合计83466.24元，并自2017年10月21日起继续以未付借款本金为基准按月利率0.8%向赵玉春支付利息至实际还款之日；舞钢市众益棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由杨安民、舞钢市众益棉业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1277号
原告茹某某，女，汉族，1987年8月10日生。
被告闫某某，男，汉族，1977年11月29日生。
原告茹某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某某负担。
审判员 张建光
二〇一六年六月二十日
书记员 董佳琦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1068号
罪犯谭立红，男，1978年7月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2008年7月8日作出（2008）陈刑初字第91号刑事判决，以被告人谭立红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后于2008年10月23日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年。刑期自二00七年十一月七日至二0一八年十一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯谭立红确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭立红减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年十一月六日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29863号
原告：上海市闵行区起凡五金机电经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：刘国炉。
委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
被告：俞长征，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：施有存，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海建工(集团)总公司，住所地上海自由贸易试验区福山路XXX号。
原告上海市闵行区起凡五金机电经营部与被告俞长征、施有存、上海建工(集团)总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年一月四日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0701号
原告邹红芬。
委托代理人黄杨（受邹红芬的特别授权委托）。
被告华刚。
被告无锡市华天印刷有限公司，住所地无锡市广益前毛岸228号。
法定代表人华刚，该公司董事长。
委托代理人吴祝莉（受华刚、无锡市华天印刷有限公司的共同特别授权委托），江苏闳远律师事务所律师。
原告邹红芬诉被告华刚、无锡市华天印刷有限公司（以下简称华天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹红芬的委托代理人黄杨、被告华刚、华天公司的共同委托代理人吴祝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红芬诉称：其与华刚系朋友关系。2012年12月28日，华刚向其借款20万元，口头约定利息每15天5400元。因其手头没钱，故其于2012年12月30日在大润发旁的农业银行向张金毛、金春芳借款20万元，张金毛、金春芳于当日将20万元汇入其农业银行卡后，其将该20万元汇入华刚的农业银行卡。汇款后，其与华刚一起来到华天公司旁边的一家饭店吃饭时，双方签订借款合同1份，载明华刚因生意周转需要向其借款20万元，借款期限2012年12月30日起至2013年1月14日止，如华刚未按约还款，应在逾期之日起向其每月按借款额的2％（原文为2‰，系笔误）支付违约金等内容，华刚、华天公司在借款人、共同还款人处签字、盖章。华刚分别于2012年12月30日支付利息5400元、2013年1月14日支付利息5400元，2013年1月29日支付利息5400元，2013年2月17日归还本金5万元，支付利息2790元，并在汇款时对支付的利息在摘要一栏作出注明。此后华刚又归还本金1万元，还款日期已记不请。现请求判令：华刚、华天公司立即归还借款本金13.46万元并支付逾期利息（以13.46万元为基数，自2013年2月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告华刚、华天公司共同辩称：签订借款合同属实，但具体借款经过、借款金额已经记不清了。其委托何建忠于2012年12月30日向邹红芬汇款5400元、2013年1月14日汇款5400元，2013年1月17日受邹红芬指定向倪红珍的农业银行卡汇款21000元，2013年2月17日向邹红芬汇款1440元、1350元、5万元，2013年1月29日委托何建香向邹红芬汇款5400元，后其现金还款1万元，但付款日期已记不清，故其认为借款已经全部还清。借款合同未约定利息，其通过网银向邹红芬汇款时，未及时修改备注栏中“利息”的字样，故支付款项在备注栏显示为利息，不能仅凭银行转账记录的摘要来认定上述付款是利息，其认为归还的都是本金。其逾期仅按欠款金额每月2‰支付违约金。
经审理查明：2012年12月30日，邹红芬将20万元汇入华刚农业银行卡。同日，双方签订借款合同1份，载明华刚因生意周转需要向其借款20万元，借款期限2012年12月30日起至2013年1月14日止，如华刚未按约还款，应在逾期之日起向其每月按借款额的2‰支付违约金等内容，华刚、华天公司在借款人、共同还款人处签字、盖章。华刚委托何建忠于2012年12月30日向邹红芬汇款5400元，摘要一栏载明为利息；2013年1月14日汇款5400元，摘要一栏载明为利息；2013年2月17日向邹红芬汇款2790元，摘要一栏载明为利息，5万元本金；2013年1月29日委托何建香向邹红芬汇款5400元，摘要一栏载明为网银转账。后华刚现金归还本金1万元。
上述事实，有借款合同、银行明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同有华刚、华天公司签名盖章，邹红芬亦举证证明其已依约履行了出借义务，故本院认定借款合同系华刚、华天公司的真实意思表示，合法有效。借款合同虽未载明借款利息，但根据华刚每15天归还5400元的还款记录，且在摘要一栏载明利息字样，故本院对邹红芬主张双方口头约定利息为每15天5400元，除2013年2月17日5万元系归还本金其余均为利息予以支持。华刚、华天公司主张其根据邹红芬要求于2013年1月17日向倪红珍的农业银行卡汇款21000元，无相关证据提供，邹红芬亦不予认可，本院不予支持。因华刚支付的利息已经超过银行同期贷款基准利率四倍，经本院计算，截至2013年2月17日，华刚、华天公司结欠的借款本金为127572元，本院对邹红芬要求华刚、华天公司归还本金支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、华刚、华天公司于本判决生效之日起十日内归还邹红芬借款本金127572元并支付逾期利息（以127572元为基数，自2013年2月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回邹红芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4255元（含公告费400元）由邹红芬负担223元，华刚、华天公司负担4032元。该款已由邹红芬预交，华刚、华天公司于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付邹红芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年九月二十六日
书 记 员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第42号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人曾甲，男。因本案于2014年2月25日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人陈某某，通山县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2014年3月18日以通检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人曾甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人曾甲及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年1月22日晚20时许，被告人曾甲因与阮某某的债务纠纷发生争执，便带着六名男青年（身份不详）来到阮某某家，被告人曾甲首先朝阮某某头部打了一拳，阮某某的儿子阮佳某见状上前拉架，亦被殴打。阮某某被人推倒后，被告人曾甲用脚将阮某某左胸部、腰部踢伤，造成“L1-3左侧横突骨折”，构成轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人曾甲犯故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人曾甲对起诉指控的主要犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1、本案是由债务纠纷引起，被害人长期欠债不还，是本案的起因；2、本案被害人有过错，其欠债不还且还用言语激怒被告人；3、被告人曾甲归案后能坦白认罪，并上门向被害人赔礼，协商赔偿事宜，只因被害人要求过高，没有达成协议，有一定的悔罪表现，请求从轻及减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年1月22日晚20时许，被告人曾甲与阮某某因债务纠纷在电话通话中发生争吵。随后，被告人曾甲带着几名男青年来到位于本县通羊镇新城云湖路的阮某某家中，找到阮某某后，被告人曾甲首先朝阮某某的头部打了一拳，阮某某的儿子阮佳某上前拉架，遭到三名男青年的围攻殴打，一名男青年亦上前将阮某某推倒在地，被告人曾甲上前用脚将阮某某的胸部、腰部踢伤，造成阮某某“L1-3左侧横突骨折”，构成轻伤一级。
诉讼中，被害人阮某某向本院一并提起附带民事赔偿诉讼。经调解，被告人曾甲与被害人阮某某达成赔偿协议，由被告人曾甲赔偿被害人阮某某经济损失50000元，并已履行完毕。被害人阮某某向本院申请撤回刑事附带民事起诉（本院已另行制作准许撤回刑事附带民事起诉裁定书）。
认定上述事实的证据有：
1、被害人阮某某的陈述证实了其被被告人曾甲打伤的时间、地点及其治疗的基本事实。
2、证人石某某证言证实了被告人曾甲带人来到其家中将其丈夫阮某某打伤的事实。
3、证人阮佳某的证言证实了曾甲带人到家中殴打其父亲阮某某，其上前劝架亦遭殴打的事实。
4、通山人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人阮某某L1-3左侧横突骨折，构成轻伤一级。
5、阮某某的收条、撤诉申请书证明原、被告双方已就民事赔偿达成协议，由曾甲赔偿阮某某医疗费等经济损失50000元。
6、公安机关人口信息资料证实了被告人曾甲的年龄及身份的事实。
上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人曾甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人曾甲在民事纠纷中，采用不理智的手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾甲能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人曾甲进行了社会调查，调查证实被告人曾甲平时表现尚好，无违法犯罪记录，判处缓刑不致再危害社会，建议判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人曾甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 田 某
人民陪审员 阮文某
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00141号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，农民。2011年9月29日因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处罚金人民币二千元。2012年12月24日因犯贩卖毒品罪被盐池县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。2012年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被批准逮捕后在逃，2014年12月23日被定边县公安局从宁夏回族自治区吴忠市关马湖监狱借押并被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月份（具体时间不祥），被告�王某某伙同乔某某（已判刑）多次给定边县吸毒人员田某某、杜某某贩卖毒品海洛因（具体克数不祥）。
2、2012年7月30日，被告人王某某、乔某某给杜某某贩卖海洛因时，被定边县公安局当场抓获，缴获毒品海洛因5.5克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、田某某、李某某、黄某某、王某甲的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、照片、毒品检验报告、毒品收据、行政处罚决定书、在逃人员撤销表、通话记录、户籍信息、同案犯乔某某的供述、刑事判决书、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2012年12月24日被告人王某某因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中�无异议，且有宁夏回族自治区盐池县人民法院（2013）盐刑初字第14号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而伙同他人多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在刑罚执行过程中，发现有漏罪现象，依法应当就漏罪部分判决后，与原判刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。鉴于被告人王某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案毒品依法应予没收，上缴国库。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑三至五年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，与宁夏回族自治区盐池县人民法院（2013）盐刑初字第14号判决对被告人王某某判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月1日起至2019年7月31日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品海洛因5.5克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 齐浩宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7355号
原告:天津市阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人:黎辉，董事长。
委托代理人:汪玉艳，该公司法务专员。
被告:宋杰。
本院在审理原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司诉被告宋杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁 涛
二〇一六年八月二日
书记员 金红双
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00131号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：范传奎，男，1966年3月1日生，汉族，该公司青山分理处负责人。
被告：唐开仓，男，1965年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告唐开仓金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一四年二月十七日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执169号
申请执行人赵文新，男，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。
法定代表人：刘勇。
申请执行人赵文新与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动仲裁申请执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款20559元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书所确定的湘潭昭山石金建材有限公司应付申请执行人ＸＸ工资部分已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3124号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初661号
原告刘国仁，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏海军，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高凤梅，女，年龄不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘国仁诉被告苏海军、高凤梅民间借贷纠纷一案中，原告刘国仁于2018年4月2日向本院提出申请，以双方准备协商解决为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘国仁撤回对被告苏海军、高凤梅的起诉。
案件受理费1995.32元，减半收取997.66元，由原告刘国仁负担。
审判员 边子仙
二〇一八年四月二日
书记员 车梦杨