wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第349号
申请执行人吕某某，男，汉族�住所地九台市。
被执行人刘某某，地址九台市。
本院于2015年3月9日立案执行吕某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第238号法院生效调解书，被执行人刘某某应支付申请人吕某某案款4800元，承担执行费50元。在执行过程中，依法扣划被执行人账户存款4800元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第238号法院生效调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钱 程
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第41号
原告王盛柱。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘伯振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告海南祥昌实业有限公司。
法定代表人吴祥贵。
被告海南千岛航空旅业有限公司。
法定代表人王强。
原告王盛柱诉被告海南祥昌实业有限公司（以下简称海南祥昌公司）、被告海南千岛航空旅业有限公司（以下简称海南千岛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马相龙到庭参加诉讼，被告海南祥昌公司、海南千岛航空公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王盛柱诉称，2005年1月份，两被告合作开发了“丹玺琉泉”项目。原告于2013年6月1日至2013年8月31日在该项目物业管理处从事保安工作，月工资1510元。在工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告全部缴纳养老、失业、医疗等各项社会保险金。2013年8月30日，被告无故解雇原告，且还拖欠原告7月份、8月份两个月的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，被告解除劳动合同应当支付未提前30日解除劳动合同的待通知金1510元及经济补偿金，被告未支付经济补偿金的应当支付经济补偿金两倍的赔偿金。综上，恳请法院依法判令：一、确认原告与被告于2013年6月1日至2013年8月31日存在劳动关系；二、被告为原告补缴2011年8月1日至2013年8月31日期间的养老、失业、医疗等各项社会保险金；三、被告向原告支付拖欠的7月份、8月份的工资3020元（原告月工资1510元）；四、被告向原告支付解除劳动合同未提前30日通知的待通知金1510元；五、被告向原告支付未支付经济补偿金的赔偿金3020元；六、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资4530元。
被告海南祥昌公司未到庭答辩。
被告海南千岛公司未到庭答辩。
经审理查明，原告认为其于2013年6月1日进入“丹玺琉泉”小区物业管理处从事保安工作，并认为该小区为被告海南祥昌公司和被告海南千岛公司合作开发，海南千岛公司未向其支付2013年7月、8月的工资，并告知其没有工资发放，让其不用再继续上班，侵犯了其合法权益而以海南祥昌公司和海南千岛公司为被申请人于2013年10月17日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人于2013年6月1日至2013年8月31日存在劳动关系；2、被申请人为申请人补缴2013年6月1日至2013年8月31日的养老、失业、医疗等各项社会保险；3、被申请人支付拖欠申请人7月份、8月份的工资3020元；4、被申请人支付申请人没有提前30日解除劳动合同的待通知金1510元；5、被申请人支付申请人未支付经济补偿金的赔偿金3020元；6、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资4530元。海口市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月22日以申请人与本争议无直接利害关系为由决定不予受理。原告不服该通知，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲不字（2013）336号《不予受理案件通知书》、送达回执及原告的陈述在案佐证。
原告为证明其主张，提供了《保安人员出工表》、案外人王立新制作的《海南千岛航空旅业有限公司2013年8月31日工资表》、案外人庞建新制作的《投诉海南千岛航空旅业有限公司明细汇总表》，但此三份表格均为劳动者自行制作，未加盖被告海南祥昌公司或千岛航空旅业公司的相应印章，除制表人外无任何其他人员签名确认，且原告亦未能提供证据证实制表人为被告海南祥昌公司或千岛航空旅业公司员工并受两被告的任命管理“丹玺琉泉”小区物业和保安，因此对原告提供的此三份证据本院均不予认定。
本院认为，关于未签订书面劳动合同如何认定劳动关系的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”...用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系.........”。原告诉称其进入“丹玺琉泉”小区物业管理处从事保安工作，但未能提供证据证实该小区的物业管理处为海南祥昌公司或被告海南千岛公司设立，两者之间存在关联，不能证实被告海南祥昌公司或海南千岛公司是其提供劳动的用工主体。同时原告也未能提供其在“丹玺琉泉”小区物业管理处从事保安工作的工作证、制服等以证明其是海南祥昌公司或被海南千岛公司招聘录用、向海南祥昌公司或海南千岛公司提供劳动、接受海南祥昌公司或海南千岛公司的劳动安排和管理，也未能提供证据证实是海南祥昌公司或海南千岛公司向其发放工资，因此，无证据证明原告与被告海南祥昌公司或海南千岛公司之间存在劳动关系，原告要求确认与海南祥昌公司或被告海南千岛公司自2013年5月1日至2013年8月31日存在劳动关系的诉讼请求不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告基于主张其与被告海南祥昌公司或海南千岛公司存在劳动关系而要求被告为其补缴社保、支付拖欠的工资、解除劳动合同未提前30日通知的待通知金、解除劳动合同未支付经济补偿金的赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王盛柱的诉讼请求。
受理费人民币10元（原告已预交），由原告王盛柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈雪婷
代理审判员 章 蕾
代理审判员 黄小雅
二０一四年三月十九日
书 记 员 国 珺
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执保字第15号
程志峰、罗向勇：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2015年12月日立案执行，经本院执行，该案现已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年十二月八日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第416号
原告崔某某，女，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
法定代理人张某甲，女，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张某乙，梨树县法律援助中心律师。
被告黄某某，男，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
本院在审理原告崔某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘英鹤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02935号
原告肖某甲。
委托代理人罗可郎。
被告张某。
被告肖某乙。
被告肖某丙。
被告肖某丁。
四被告共同委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。
四被告共同委托代理人陈海洋。
被告肖某戊。
委托代理人汪凯文，男，1967年4月24日出生，汉族。
原告肖某甲诉被告肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某乙、张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告肖某甲及其委托代理人罗可郎、被告肖某丙、肖某丁、肖某乙及其共同委托代理人陈路、陈海洋、被告张某的共同委托代理人陈路、陈海洋、被告肖某戊及其委托代理人汪凯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，位于长沙市开福区洪山桥街道办事处陈家渡社区六队（原长沙市国有综合农场陈家渡管区六队）肖家老屋（详址：史家坡荷乙井）系原告父亲肖甲甲和母亲王某甲于1933年前所建，至今已有80余年建筑面积约60平方米，房屋为土木结构，其中包括正房一间，侧房一间，厨房一间及堂屋三分之一产权。原告1933年2月22日出生于此屋。原告之母王某甲于1939年去世后，生前未留下遗嘱。原告父亲于1940年续娶庄某甲为妻。原告父母肖甲甲和王某甲婚姻存续期间共同生育俩子，即原告和原告之兄肖乙乙。1954年原告之父肖甲甲逝世，生前未对其名下财产处置留下任何遗嘱。原告父亲去世后，继母庄某甲因生计，曾先后在长沙、株洲、郴州等地替他人做保姆10余年。1965年原告结婚成家，将继母庄某甲接至家中供养至1978年去世，继母去世前未留下任何遗嘱。原告之兄肖乙乙成年后与被告张某结婚，婚后生育四儿女，即被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊。1954年原告之父肖甲甲去世后，原告之兄肖乙乙夫妻由长沙市长治路迁入陈家渡社区六队父母所建的房屋内居住至今。2009年原告之兄肖乙乙去世后，该房屋一直由肖乙乙之妻张某居住。原告于1948年年满16岁后即离开父母居住地独自在长沙市内从事各种职业至今，没有在父母所建的老宅居住，也没有过问老宅的产权归属，原告与被告从未就诉争房产进行过任何析产。2013年，原告得知父母所建的房屋因城市建设即将被拆迁，而该房屋因城乡历史原因，产权登记在原告之兄肖乙乙名下，原告的合法继承权被排斥。为了维护原告的合法权益，原告多次找被告协商，均遭被告以各种理由拒绝。迫于无奈，原告只得求助于湖南都市频道，2014年5月24日派出记者对本案诉争房屋产权争议进行采访，但都遭被告的无理拒绝。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求：1、确认原告对位于陈家渡管区六队由原告之父母所建的肖家老宅房屋享有50%份额继承权；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖某丙、肖某丁、肖某乙、张某、肖某戊辩称，1、本案原告诉争肖家老屋系肖乙乙的房产，原告不享有继承权。原告诉称该房屋为其父亲于1933年以前所建，其并未提供任何证据证明。事实是，1933年原告之父所建的房屋因年久失修于上世纪五十年代已倒塌、不复存在，当时原告已离开父母住所地独自在长沙市内工作并定居，原告对房屋倒塌的事实并不知情。在老屋倒塌后，肖乙乙带着被告兄弟姐妹在原老屋地基旁重新做土砖、挖墙脚，修建了两间卧室、一间厨房，因为当时条件困难，因此只修建了上述三间房子。之后经过不断积累，才于70年代在房屋旁加建了一间杂屋和一间猪栏。该几间房屋都是肖乙乙和被告张某出资所建，原告诉争的老屋已倒塌、灭失，原告对肖乙乙所建的房屋不享有任何权利，因此，该房屋应属肖乙乙所有。2、依据原告、被告提供的个人建房用地清理登记表可以证实，肖家老屋共计135.5平方米的房屋都属于肖乙乙所有，该登记表系经政府部门经过实地调查核实后作出，其已生效并产生法律效力。原告无任何证据证明诉争房屋系其父于1933年之前所建，因此，应以政府部门作出的登记表为准，认定该房屋为肖乙乙所有。3、原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回，原告之父在1954年去世后，原告之父遗留的房屋由被告父亲肖乙乙居住，原告是一直知情的，但是至今60年原告并未向肖乙乙主张任何权利。肖乙乙于2009年去世后，原告也并未向肖乙乙及家人主张任何权利。原告从其父亲去世至今几十年间从未主张任何权利，其诉求明显已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
被告肖某戊辩称，上面四被告代理人的答辩意见和被告肖某戊的一致，原告系被告的叔叔，原告诉状所陈对房屋垮塌重建情况不知情，但据了解，原告一直在长沙，每年都要回来，对老屋的情况是清楚的。2、原告提交一份在2013年3.26号农村建房用地清理登记表，上面有一行字，用铅笔写的“该产权与原告肖某甲户有争议，拆迁时须一并通知”，被告不知道是政府的行为还是原告的个人行为，被告不清楚这个证据从哪里来的。3、当时媒体来采访的时候被告并不知情，媒体来的时候没有通知五被告，也没有经过当事人的询问，这些拍摄不属实，都是一面之词。
经审理查明：肖甲甲和王某甲系原告肖某甲和肖乙乙的父母，王某甲于1939年去世，肖甲甲与庄某甲再婚，肖甲甲于1954年去世，庄某甲于1978年去世。肖乙乙与被告张某系夫妻关系，被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊系肖乙乙与被告张某的子女。肖乙乙于2009年去世。
位于长沙市开福区综合农场陈家渡管区六队房屋（即本案诉争房屋）在1988年3月16日的个人建房用地清理登记表中登记在肖乙乙名下，面积为135.5平方米，该房的建房时间为1960年12月份，量算面积为107.66平方米，批准占地类型为老宅。在该个人建房用地清理登记表中，有一行铅笔写的字迹“2013年3月26日，该产权与肖某甲户有争议，拆迁时一并通知”，没有单位公章和个人签名。
对于诉争房屋，原告认为该房屋系肖甲甲和王某甲于1933年所建，面积为60平方米，该房屋自肖乙乙去世后，由被告张某居住，原告应享有该房屋50%的份额。五被告认为原告未提供证据证明本案涉案房屋为1933年之前所建，且原告诉称的老屋已经倒塌灭失，本案涉案房屋系肖乙乙夫妻于1960年代所建，并有部分房屋系70年代、80年代新建。
原、被告双方在庭审中均称庄某甲无兄弟姐妹、无子女。
以上事实有当事人入党志愿书、个人建房用地清理登记表、证明、照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。肖甲甲和王某甲系原告肖某甲和肖乙乙的父母，原告母亲王某甲于1939年去世，原告父亲肖甲甲于1954年去世，原告的后母庄某甲于1978年去世。在原告父亲肖甲甲及后母庄某甲去世后，本案争议房屋一直由肖乙乙及其家人居住，原告一直知情，且一直未向肖乙乙及本案五被告主张过任何权利，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。现原告主张权利已经超过了二十年，原告主张权利已经超过了诉讼时效，故原告的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴宏
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 沈沙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1216号
原告：韩某，男，1970年7月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1962年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20,000元。事实和理由：2016年1月11日，被告向我借款20,000元，为我出具借据一枚，约定使用期为一年，未约定利息。此款经我多次催要，被告支拖不还。
被告刘某辩称，我欠原告20,000元属实，我同意偿还，但我现在没有偿还能力，请求原告给我宽限一段时间。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告向原告借款20,000元，为原告出具借据一枚，双方约定于2016年12月31日还款。此款现未偿还。
本院认为，被告刘某从原告处借款，有其为原告出具的借据证明此事实存在，其应对此借款履行偿还义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还借原告款20,000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年三月七日
书记员 李 浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特53号
申请人：蒋某，系被继承人金秀球的妻子。
申请人：金某甲，系被继承人金秀球的女儿。
申请人：金某乙，系被继承人金秀球的长子。
申请人：金某丙。
申请人：金某丁。
本院于2016年5月18日受理了申请人蒋某和申请人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐晓林审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋某和申请人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁因继承纠纷一案，于2016年5月18日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
被继承人金秀球在中国建设银行活期存款余额8.75元及其利息、定期存款余额345000.55元及其利息，均由申请人蒋某继承，申请人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁自愿放弃对上述款项的继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐晓林
二〇一六年五月十八日
书记员 陈振志
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2745-1号
原告方玉振，男，汉族，农民。
被告临清市松林镇王大人村村民委员会。
法定代表人卢昌晓，村委会主任。
本院在适用简易程序审理原告方玉振诉被告临清市松林镇王大人村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 孙树栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 廉玉磊
-1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第111号
原告高某，女，1982年3月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1977年4月8日出生，汉族。
原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员彭斌适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高�诉称，2005年原告与被告相识，自由恋爱一年后，双方于2006年8月21日在兰州市城关区民政局办理了结婚登记，2010年4月26日婚生子出生。原、被告婚后经常因为被告方父母的一些琐事争执，刚开始原告一直容忍，以期望被告能够悔改，后发现被告丝毫没有改变自己的意向，在家中与原告经常争吵，已达七年之久，原告无法继续忍受这些家庭矛盾，现与被告分居已达3个月之久，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子刘敬沂由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月21日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后生育一子。原、被告婚初感情尚好，后来在共同生活中缺乏感情交�与思想沟通，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，加强夫妻感情交流与沟通，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定的条件，故原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中�人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 斌
二〇一四年六月十三日
书记员 邓丽娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第476号
原告边水记，男，汉族，1962年9月20日生。
委托代理人李建平，尉氏县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙战伟，男，汉族，1972年3月20日生。
被告孙备战，男，汉族，1969年12月13日生，系被告孙战伟的哥哥。
原告边水记诉被告孙战伟、孙备战劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月，原告在二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程竣工后二被告没有支付原告工资，由被告孙备战给原告出具了欠条，时至今日二被告仍没有给付原告。故诉至法院，要求二被告支付原告工资2800元并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：被告孙备战给原告出具的欠条一张。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月，经王书民（系二被告妹夫）介绍，原告到二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程结束被告支付部分劳务费，下欠2800元，被告孙备战向原告出具了欠条。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬2800元，有被告孙备战给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
二被告孙战伟、孙备战于本判决生效后三日内支付原告边水记劳动报酬款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告孙战伟、孙备战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 赵天长
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王凯勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5096号
原告泉州宝树包装有限公司，
法定代表人谢永军，该公司董事长。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司，
法定代表人林维胜，该公司执行董事。
原告泉州宝树包装有限公司（下称宝树公司）诉被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司（下称万泰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝树公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，万泰盛公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝树公司诉称，被告万泰盛公司长期向其购买纸箱，双方于2011年8月9日至2013年8月27日间，经对账，确认结欠货款511220元，后仅支付79915元，尚欠431305元。请求判令，被告立即支付上述货款及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告万泰盛公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供以下证据：
结帐单（为第二联的客户联）19份，系月结账单形式，其中日期2011年8月9日、9月16日、10月12日的三份结账单载明客户为下村公司，剩余16份载明客户为宝树公司，货物为外箱，经办人员为邓开富、叶佩纶等人，核准人员为廖建妹，并加盖了万泰盛公司的财务专用章，结算时间自2011年8月至2013年8月，货款合计630650元，后陆续还款119430元，并在结帐单上备注，另还款79915元没有在结账单备注，现尚欠货款431305元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告于庭审中自认“下村公司”全称“福建晋江陈埭下村纸箱厂”，系原告法定代表人谢永军另行开办的具有营业执照的公司，故对该公司的结账单3份计81600元，与本案无关联性，本院不予审查。其余16份结帐单系原件，内容能互相印证，其形式也符合本地企业的通常做法，结帐单具有证据的证明效力，对其证明力予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告万泰盛公司于2011年8月9日至2013年8月27日间向原告宝树公司购买外箱，共欠货款549050元，后陆续付款199345元，尚欠349705元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在交易过程中和结算货款时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2014年7月3日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。原告未能举证证明下村公司与本案具有关联性，故对其这部分诉求货款81600元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告泉州宝树包装有限公司货款349705元，并支付自2014年7月3日起至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，因适用简易程序审理，减半收取3885元，由原告负担920元，被告负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第734号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼、被告马某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2005年7月其与被告同居生活，关系尚好，2010年8月补办结婚登记手续。自2009年7月因琐事被告对其多次殴打，夫妻关系不睦，2011年6月双方分居生活至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，2004年7月，原告马某某与被告马某甲在银川务工期间相识并恋爱，2005年7月15日双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2010年8月12日在屯字镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后初期关系尚好，2006年7月7日生男孩马某乙，现在马某甲之兄马某丙家生活。自2008年2月后原、被告因生活琐事多次发生矛盾，夫妻关系不睦，2011年7月因琐事发生纠纷后原告回住娘家与被告分居生活至今。2012年3月，原告将孩子马某乙带回家委托被告之兄马某丙抚养，同年8月向本院起诉与被告离婚，随后原告撤诉，但双方仍未和好。现原告再次提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户口簿摘抄笔录证实原、被告的主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、马某丙、申某某、马某丁、马某戊等证人证言证实原、被告婚后夫妻关系不和的事实；
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告的婚姻基础虽然较好，但是婚后其不能正确处理婚姻家庭关系，曾因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不和分居生活达二年之久互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，合法有据，应予支持；婚生孩子马某乙现在被告之兄马某丙家生活且在上学期间，为不改变孩子学习生活环境宜继续由被告抚养较妥，原告应负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予马某某与马某甲离婚；
二、马某乙随马某甲生活，马某某付给马某甲孩子抚养费23000元。
上述第2项内容限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 李勇军
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0365号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年10月6日约20时27分，被告人王某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的正三轮摩托车，从本区纬二路出发，行驶至本区山阳大道与铁云路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液内乙醇浓度为164mg／100ml。案发后，被告人王某如实供述其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，被告人王某的供述，本区公安机关出具的发破案经过、查获经过、行驶线路图、现场照片以及被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1095号
原告李某某，女，1967年6月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易某某，女，1964年5月6日出生，汉族，资中县人，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1971年11月30日出生，汉族，资中县人，农民。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人易某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年7月经人介绍相识谈婚，1996年2月2日办理结婚登记手续，生育女刘某乙。夫妻共同财产有坐落于资中县高楼镇中街的商业房22.29平方米、成套住宅46.82平方米和坐落在资中县高楼镇中心街的商业房23.55平方米、住宅房76.91平方米。夫妻共同债权有被告姐姐刘某丙欠10000元，原告嫂子曹某某欠7000元，无夫妻共同债务。原、被告双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原被告夫妻之间感情很好，不同意离婚。夫妻共同财产有坐落于资中县高楼镇中街的商业房22.29平方米、成套住宅46.82平方米和坐落在资中县高楼镇中心街的商业房23.55平方米、住宅房76.91平方米。夫妻共同债权有被告姐姐刘某丙欠10000元，原告嫂子曹某某欠7000元，无夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于1995年7月经人介绍相识谈婚，1996年2月2日办理结婚登记手续，生育女刘某乙。夫妻共同财产有坐落于资中县高楼镇中街的商业房22.29平方米、成套住宅46.82平方米和坐落在资中县高楼镇中心街的商业房23.55平方米、住宅房76.91平方米。夫妻共同债权有被告姐姐刘某丙欠10000元，原告嫂子曹某某欠7000元，无夫妻共同债务。
上述事实，有原被告身份证复印件、原告户口本复印件、结婚证原件、房产证复印件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据证明其主张。其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 段 强
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初532号
原告泊头市林都家居有限公司
被告罗琼。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1049.5元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年六月六日
书记员 许 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00973号
原告：任某某。
被告：柳某某。
原告任某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告任某某与被告柳某某经人介绍认识，于2009年9月4日举行结婚仪式，2011年12月15日补办了结婚登记手续，2012年11月23日生育儿子柳某甲。原告患有癫痫病，婚前原告就将该情况告知了被告及其家人。婚后，被告不但不关心爱护原告，反而听信其母亲的挑拨，经常殴打原告，造成原告的病情加重。原告无奈起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
原、被告的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员状况。
被告柳某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告任某某与被告柳某某于2011年12月15日登记结婚，2012年11月5日生育儿子柳某。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告任某某诉至本院，要求与被告柳某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间发生矛盾纠纷是在所难免的，夫妻双方应该相互包容和理解，通过沟通、协商解决家庭矛盾。本案中，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且二人的婚生子尚年幼，原、被告应妥善解决家庭矛盾，为孩子的健康成长营造温馨的家庭环境。由于原告任某某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告柳某某离婚。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第838号
罪犯耿欣，女，1979年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月24日作出（2010）大东刑初字第827号刑事判决，以被告人耿欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年2月24日作出（2011）沈刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯耿欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯耿欣获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿欣减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年2月24日起至2020年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）陕行监字第00030号
冯立岗：
你因与汉中市发展和改革委员会不予受理行政复议决定纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2012）汉行初字第00017号行政判决、汉中市中级人民法院（2012）汉中行终字第00017号行政判决及该院（2013）汉中行监字第00006号《驳回再审申请通知书》，以原一、二审法院判决认定事实不清、适用法律错误判决不公为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审法院判决；改判汉中市发展和改革委员会依法受理申请人的行政复议申请。
本院经审查认为，汉中市汉台区发展和改革局于2000年10月12日作出《关于汉中椰岛新村住宅小区二期工程项目建议书的批复》（以下简称《批复》），你于2012年7月1日向汉中市发展和改革委员会申请行政复议，期间已12年之久。且自2005年开始就房屋拆迁补偿安置事宜有关部门与你进行协商，因协商不成，又经省、市两级人民政府行政裁决，且行政裁决已经人民法院裁定强制执行。在此期间你应当知道涉案的《批复》，但没有行使申请复议的权利，你于2012年7月1日才向汉中市发展和改革委员会申请行政复议，因此，应当认定你对《批复》的复议申请已经超过了行政复议法规定的60日的复议期限。所以，原一、二审法院判决驳回你要求责令汉中市发展和改革委员会重新作出行政复议决定并受理你的复议申请的诉讼请求并无不当。你申请再审认为你自2012年6月19日通过查阅人民法院相关卷宗，才知道该《批复》与客观事实不符，再审理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照该《解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十六日
驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）陕行监字第00030号冯立岗：你因与汉中市发展和改革委员会不予受理行政复议决定纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2012）汉行初字第00017号行政判决、汉中市中级人民法院（2012）汉中行终字第00017号行政判决及该院（2013）汉中行监字第00006号《驳回再审申请通知书》，以原一、二审法院判决认定事实不清、适用法律错误判决不公为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审法院判决；改判汉中市发展和改革委员会依法受理申请人的行政复议申请。本院经审查认为，汉中市汉台区发展和改革局于2000年10月12日作出《关于汉中椰岛新村住宅小区二期工程项目建议书的批复》（以下简称《批复》），你于2012年7月1日向汉中市发展和改革委员会申请行政复议，期间已12年之久。且自2005年开始就房屋拆迁补偿安置事宜有关部门与你进行协商，因协商不成，又经省、市两级人民政府行政裁决，且行政裁决已经人民法院裁定强制执行。在此期间你应当知道涉案的《批复》，但没有行使申请复议的权利，你于2012年7月1日才向汉中市发展和改革委员会申请行政复议，因此，应当认定你对《批复》的复议申请已经超过了行政复议法规定的60日的复议期限。所以，原一、二审法院判决驳回你要求责令汉中市发展和改革委员会重新作出行政复议决定并受理你的复议申请的诉讼请求并无不当。你申请再审认为你自2012年6月19日通过查阅人民法院相关卷宗，才知道该《批复》与客观事实不符，再审理由不能成立。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照该《解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年三月二十六日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00233-2号
被告人李×犯非法采矿罪一案，北京市怀柔区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）怀刑初字第320号刑事判决书，被执行人李×应缴纳罚金人民币四万元。
在执行过程中，我院已扣划李×存款人民币一万二千六百元；因被执行人李×暂无财产可供执行且正在服刑，余款未履行。
本院认为，鉴于被执行人李×暂无财产可供执行且正在服刑，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第320号刑事判决书第一项中罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人李×有财产可供执行，本院将恢复执行，被执行人李×仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李万纯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20448号
原告甘肃大宇担保有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人杨三存，公司总经理。
委托代理人张奎，公司法务专员。
被告张增，男，汉族，1970年出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告杨瑞琴，女，汉族，1977年出生，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告甘肃大宇担保有限公司诉被告张增、杨瑞琴追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃大宇担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由原告甘肃大宇担保有限公司承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李春庆
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民二初字第408号
原告：湛江市冠利纸业包装有限公司。
法定代表人：张光兴，总经理。
被告：深圳市华思科技股份有限公司。
法定代表人：林城兆
原告湛江市冠利纸业包装有限公司诉被告深圳市华思科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张光兴到庭参加诉讼，被告深圳市华思科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月28日至2014年7月24日期间，原告与被告签订了多份买卖合同，合同均约定被告向原告购买纸箱产品并向原告支付货款。合同签订后，原告依约履行了交货义务，其中部分纸箱产品因被告不能按合同约定时间收货，原告已依约为被告寄仓代为保管。经双方结算，截止2014年10月，被告尚欠原告货款共计152978.25元，其中寄仓货物的货款为23491.54元。经原告多次催促，被告均以各种借口不予支付，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款152978.25元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照，证明原告主体资格；证据2、被告营业执照，证明被告主体资格；证据3、买卖合同，证明原、被告双方之间存在买卖合同法律关系；证据4、2014年4月至2014年7月货款明细，证明被告拖欠原告货款129486.71元的事实；证据5、纸盒、纸箱寄存结算清单，证明被告拖欠原告货款23491.54元的事实。
被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦不作答辩。
被告没有证据提交。
经审理查明，被告向原告定作纸箱产品，双方分别于2014年4月28日、2014年4月29日、2015年5月10日、2014年5月16日、2014年7月19日和2014年7月24日签订了六份《买卖合同》。合同第三条第2项对交货地点、时间及方式进行了约定：甲方（即被告）不能按本合同约定交付时间收货的应提前告知乙方（即原告），由乙方代管寄仓并开具寄仓单，甲方应在收到乙方传真（或电邮）寄仓单3日内确认验收寄仓单并回传，逾期视为甲方对寄仓单内容确认无误，以寄仓单作为结算的依据，超过约定交付时间30日甲方仍未通知发货的，乙方可收取相应的保管费用，产品的毁损灭失责任由甲方自行承担；超过约定交付时间60日甲方仍未通知发货的，视为甲方放弃对产品的所有权，乙方有权作废品处理，甲方不能按本合同约定交付时间收货不影响双方结算及货款支付。合同第四条对结算方式及期限进行了约定：乙方与甲方于每月5日前结算上月货款，甲方应在收到乙方传真（或电邮）结算单3日内核对确认并回传，逾期视为甲方对结算单内容确认无误，结算单作为已结算的欠款依据。2014年10月17日，双方进行结算，并制作了《2014年4月至2014年7月货款明细》，确认自2014年4月至2014年7月期间被告尚欠货款金额为129486.71元，双方均在该明细表上盖章确认。同日，双方对寄仓产品进行了结算，并制作了《纸盒、纸箱寄存结算清单》，确认根据合同约定转寄仓产品的货款为23491.54元，该结算单有被告经办人何兆江签名确认。结算后，由于被告一直拖欠上述货款，故原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款152978.25元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，涉案六份《买卖合同》中，双方约定由原告根据被告提出的产品规格进行生产，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本案应属定作合同纠纷。
对于原告主张的货款129486.71元的请求。双方进行了结算，并签订了《2014年4月至2014年7月货款明细》，该明细表上有被告的盖章确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未能按照结算单支付货款给原告，显然不当，故原告主张被告支付货款129486.71元有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。
对于原告主张转寄仓的货款23491.54元的请求。双方对转寄仓的产品进行了结算并签订了《纸盒、纸箱寄存结算清单》，该结算清单有被告的经办人签名确认，根据合同第三条第2项“甲方不能按本合同约定交付时间收货不影响双方结算及货款支付。”的约定，被告不依约接收产品，该合同责任和法律责任应由被告承担，故原告主张被告支付转寄仓的货款23491.54元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，被告共欠原告货款152978.25元，被告应当承担支付货款的民事责任，应予以支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和第二百六十三条的规定，缺席判决如下：
限被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付货款152978.25元给原告湛江市冠利纸业包装有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告负担。原告已预付案件受理费3360元，由被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林会益
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初402号
原告王某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，因原、被告已在吉水县民政局办理离婚登记，现原告王某向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 盼
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第278号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年8月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月11日被新密市公安局刑事拘留，同年6月18日被新密市公安局取保候审，2014年4月29日被新密市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人宋某某在新密市曲梁镇牛集村牛集街其家中经营一生产豆芽的作坊，长期从事豆芽生产、销售。2005年起，宋某某在生产豆芽时，开始添加“豆芽生长调节剂”，并将豆芽销往曲梁镇尚庄小学、超市等地。2013年5月10日，新密市公安局民警对其作坊进行执法检查，现场查获“豆芽生长调节剂”379支和部分黄豆芽、绿豆芽。经检验，宋某某生产的豆芽中检出有毒、有害物质“6-苄基腺嘌呤”。
宋某某于2013年5月11日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人宋某某供述及辩解，证人牛某某、岗某某的证言，鉴定意见书：检疫报告，检查笔录，国家质量监督检验检疫总局公告，扣押决定书，户籍证明，到案经过等证据材料，并提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某对指控罪名和犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人宋某某在新密市曲梁镇牛集村牛集街其家中经营一生产豆芽的作坊，长期从事豆芽生产、销售。宋某某知道在生产豆芽时候添加“豆芽生长调节剂”能够使豆芽生长出来质量好，产量高，好卖，遂在生产豆芽时添加“豆芽生长调节剂”，并将豆芽销往曲梁镇尚庄小学、超市等地。在国家质量监督检验检疫总局已禁止将“6-苄基腺嘌呤”作为食品添加剂使用后，被告人宋某某仍然在生产豆芽时添加无根剂。2013年5月10日，新密市公安局民警对其作坊进行执法检查，现场查获“豆芽生长调节剂”379支和部分黄豆芽、绿豆芽。经检验，宋某某生产的豆芽中检出有毒、有害物质“6-苄基腺嘌呤”。
另查明，国家卫生部办公厅于2011年9月30日对国家质检总局复函，明确“6-苄基腺嘌呤”缺乏食品添加剂的必要性，不得作为食品用加工助剂生产和使用。国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布公告明确“6-苄基腺嘌呤”禁止作为食品添加剂使用和销售。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人宋某某的供述，证实其在新密市曲梁镇牛集村牛集街自己的宅子开了一个生产豆芽的小作坊，作坊大概是1990年代开的，一直未办理过工商部门认证的营业执照、卫生质检部门认证的卫生许可证、健康证等证件。作坊主要是生产绿豆芽为主，黄豆芽少点，黑豆芽更少。根据市场和季节来确定生产豆芽的数量。因其在市场上看到无根的豆芽好卖，后来得知系添加豆芽生长剂的效果。其从郑州市金宝地粮油批发市场一个叫高建峰的门市上购买豆芽生长剂，并用于生产豆芽。豆芽生长调节剂的作用是防治豆芽长须根，使豆芽卖相好，产量高，豆芽生长调节剂是豆在水缸里边第一天的时候洒一次，第四天的时候洒一次。15斤豆一次用一支，12斤豆一次用半支，用多了豆芽长的太大，放不住，没人要。豆芽生长剂是无色透明的液体，用塑料软管包装，每支二毫升。其听人家说无根剂是化学激素，但具体成分不清楚，所以每次用的比较少，且每次生产豆芽自己都试吃。其生产的豆芽销往尚庄小学和附近的市场。
2.证人牛某某的证言，证实其与丈夫宋某某在曲梁镇牛集村的家里开了生产豆芽的作坊，作坊大概是1990年代开办的。其平时主要负责销售，不怎么泡豆芽，其听宋某某说有两种添加剂，就是平时俗称的无根剂。这种无根剂泡豆芽的都在用，作用是防治豆芽长根须，添加之后长出来的豆芽又白又胖，产量还高，非常好卖。无根剂是豆在容器里边第四天的时候洒一次。为了避免对人身造成太大的伤害，所以宋某某使用这些激素的时候是按量使用的，掺的少。无根剂激素是买豆子的时候购买的，其只知道销售无根剂的是新郑人，其他的不清楚，因为是宋某某负责购买的。无根剂主要是由宋某某负责，其主要负责卖豆芽，不经常泡豆芽。无根剂和豆芽生长调节剂都是泡豆芽时掺的激素，是无色液体的，用透明的塑料软管一支一支的盛放，装在包里，无根剂一包200支、豆芽生长调节剂一包20支。其主要负责销售豆芽，主要销售到新密市曲梁镇牛集村和尚庄村。
3.证人岗某某的证言，证实其在新密市曲梁镇尚庄小学负责食堂事务，被告人宋某某向其学校销售豆芽。
4.扣押决定书，证实新密市公安局从被告人宋某某生产豆芽作坊中扣押豆芽生长调节剂379支，黄豆芽和绿豆芽各500克。
5.检查笔录及照片，证实新密市公安局对被告人宋某某的豆芽生产作坊进行检查，发现宋某某在生产豆芽过程中非法添加豆芽生长调节剂，并在作坊生产间发现生长调节剂、部分黄豆芽和绿豆芽。
6.河南出入境检验检疫技术中心资质文件及检验报告，证实经河南出入境检验检疫技术中心对被告人宋某某生产的绿豆芽进行检测，绿豆芽含有6—苄基腺嘌呤。
7.国家质量监督检验检疫总局公告及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，证实6—苄基腺嘌呤已被禁止作为食品添加剂使用。
8.到案经过，证实被告人宋某某系被传唤到案。
9.户籍证明，证实被告人宋某某的个人基本情况。
本院认为，被告人宋某某在生产、销售的食品中掺入国家公告禁止添加的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。新密市人民检察院指控被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋某某所犯生产、销售有毒、有害食品罪行，依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人宋某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 李全义
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第78号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，学生。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人杨某因法定继承纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1089号民事判决；
发回张家口市宣化区人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 巍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02071号
原告：董善良，男，住浙江省上虞市。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县新杭镇流洞街道青年路。
被告：刘忠顺，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告董善良诉被告刘忠顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董善良撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由董善良负担。
审判员 张祥生
二〇一五年九月八日
书记员 彭义玲
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第969号
原告闫某某，女，1978年2月3日生，汉族，满城县人。
被告布某某，男，1976年2月5日生，蒙古族，满城县人。
本院在审理原告闫某某诉被告布某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 鹏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县明月镇。
代表人：王思云，该银行行长。
委托代理人：刘秀钊，男，该银行工作人员。
被告：孙长海，男，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被告孙长海金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告孙长海的准确的送达地址，致使本院无法审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮�储蓄银行股份有限公司安图县支行的起诉。
案件受理费58元，全部退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林宇坤
二〇一五年十二月九日
书记员 万 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3265号
原告（反诉被告）：王某甲，男，1944年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：王某乙，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告（反诉原告）：王某丙，男，1941年4月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某丁，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：贾晨，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王某甲诉被告（反诉原告）王某丙、被告王某丁健康权纠纷一案中，原告王某甲及反诉原告王某丙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲及反诉原告王某丙申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王某甲撤回起诉；
二、准许反诉原告王某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担，反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告王某丙负担。
审判员 任晓龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐守超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更236号
罪犯申安华，男，1966年11月18日出生，汉族，大学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2016年2月4日作出（2015）东法刑初字第291号刑事判决，以被告人申安华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）湘11刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯申安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯申安华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申安华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申安华减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00874号
原告成施丽，女，汉族。
被告刘修斌，男，汉族。
本院在审理成施丽与刘修斌民间借贷纠纷一案中，原告成施丽于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成施丽在诉讼过程中向本院提起撤回对被告刘修斌的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成施丽撤回起诉。
本案收案件受理费1650元，由原告成施丽负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 万颖婕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第360号
原告段某某。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人蒋翼霞，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
被告韩某某。
委托代理人蒲容容，四川天润华邦律师事务所律师，一般授权代理。
原告段某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员周毅独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人任智明、被告韩某某及其委托代理人蒲容容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年4月23日在成都市温江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后又未建立感情，性格差异大，被告对原告漠不关心，缺乏家庭责任感，尤其在原告做引产手术住院期间，被告没有到医院探望及照顾原告，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情一步步恶化，以致发展到如今夫妻关系名存实亡，双方长期分居生活。原告曾于2014年2月24日起诉离婚未果，夫妻关系至今丝毫没有改善。现原、被告夫妻感情完全破裂而无和好可能，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚前原告购买价值5，000元的康佳49寸电视归原告所有，婚后过渡费中的7，560元分割给原告，婚后无共同债权、债务。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，被告同意离婚。同意电视机归还原告，但过渡费分给原告无事实和法律依据，第一次起诉离婚被驳回，原告自己搬走，产生的房租费应由其自行承担。被告曾支付原告彩礼和购买金银首饰共计32000元，因双方大部分时间处于分居状态，原告没有尽到妻子义务，原告应归还彩礼和金银首饰。
经审理查明，原、被告于2012年4月23日在成都市温江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后缺乏沟通，双方在共同生活中时常发生纠纷。特别是原告做引产手术后，原告认为被告对其缺乏关心和照顾，致双方关系进一步恶化。原告曾于2014年2月24日起诉离婚，法院判决不准予离婚，但原、被告夫妻关系仍未改善。庭审中被告同意离婚，并同意电视机归原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚证、（2014）温江民初字第1095号民事判决书、超声报告单等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和眭相处，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原告诉请婚前购买电视机归其所有，被告对此表示同意，原告的该项请求本院予以支持。关于原告请求的过渡费，因庭审中原告陈述过渡费被被告父母领取，故本案对原告请求的过渡费不予处理，原告应向实际领取人主张权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。根据本院查明的原、被告婚姻情况，以及被告无证据证明给付彩礼导致其生活困难，故对被告辩称要求原告归还彩礼32，000元的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
准予原告段某某与被告韩某某离婚；
原告段某某婚前购买康佳49寸电视机1台归段某某所有；
驳回原告段某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第996号
原告：浙江鸿峰重工机械有限公司。
法定代表人：仲敏杰。
委托代理人：李继辉、徐玲玲。
被告：杭州宏达铸造有限公司。
法定代表人：沈建强。
本院在审理原告浙江鸿峰重工机械有限公司诉被告杭州宏达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江鸿峰重工机械有限公司于2014年12月29日向本院提出撤回对被告杭州宏达铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江鸿峰重工机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿峰重工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7668元，减半收取3834元，由原告浙江鸿峰重工机械有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程小菲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1638号
罪犯李炳兴，男，1972年12月20日出生，汉族，甘肃省静宁县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2009年10月22日作出（2009）白刑初字第000194号刑事判决，对被告人李炳兴犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止），并处罚金200000元。
本院于2012年6月18日将罪犯李炳兴的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月12日起至2017年10月11日止）；本院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月12日起至2017年10月11日止）；本院于2014年1月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月12日起至2016年8月11日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年11月6日向本院提出减刑建议书，以罪犯李炳兴确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李炳兴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳兴减去有期徒刑八个月二十二天（刑期自2009年6月12日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执恢字第62号
申请执行人刘某某，男，1959年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人金某，女，1957年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈某，女，1984年4月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在恢复执行刘某某诉金某、陈某分家析产纠纷一案中，从被执行人金某银行账户上扣划部分钱款，将被执行人金某、陈某列入失信被执行人名单，并查封被执行人金某名下位于上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房地产。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有扣划存款通知书、执行决定书、电话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)初字第6760号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开民初字第167号
原告刘某，干部。
被告张某，职工。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 王平文
二〇一〇年四月二十七日
书记员 王 聪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第157号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：格尔木正镁工贸有限责任公司。
法定代表人：董楠。
委托代理人：雷宗善。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段永玮，男，汉族，1977年4月18日生，农民，住甘肃省民乐县南古镇甘店村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贵，男，汉族，1978年5月5日生，农民，住甘肃省民乐县南古镇马蹄村*组。
再审申请人格尔木正镁工贸有限责任公司（以下简称正镁公司）因与被申请人吴贵、段永玮劳务合同纠纷一案，不服海西州中级人民法院作出（2015）西民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，正镁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一五年十一月三日
书记员 康 盼
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第40号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人张英民，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人付三岗，城郊信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告崔金佳。
委托代理人施亚醒。系崔金佳之妻，代理权限为特别授权。
被告施亚醒。
被告贾红娟。
被告施亚兵。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告崔金佳、施亚醒、贾红娟、施亚兵借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锦华独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英民、付三岗及被告崔金佳的代理人施亚醒、被告施亚醒、被告施亚兵均到庭参加了诉讼，被告贾红娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔金佳于2012年8月5日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属城郊信用社办理，借款本金20万元，借款到期日为2013年8月4日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告施亚醒、贾红娟、施亚兵为被告崔金佳作连带还款保证。借款后经我社催要，被告于2013年8月1日归还本金2万元，仍拖欠借款本金18万元，利息偿付至2013年10月31日，保证人也未履行保证责任。为此，要求被告崔金佳及时偿还原告借款本金18万元及利息（利息合同期限内利率按借款合同约定月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50%），被告施亚醒、贾红娟、施亚兵负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告崔金佳辩称，我只是支名贷款，不是实际用款人，该笔借款实际借款人是梅华隆，贷款后信用社将款打到我帐户上了，卡被梅华隆拿走，钱被梅华隆使用，该款不应该由我还。
被告施亚醒辩称，我对该笔贷款进行保证担保是事实，该款应由实际用款人偿还。
被告施亚兵辩称，我的意见同施亚醒的意见。
被告贾红娟缺席未答辩。
原告针对其请求，向本院提供证据如下：1、借款借据1份。2、借款合同1份。3、保证合同1份。证明目的是1、证明崔金佳在扶沟联社于2012年8月5日借款20万元，借款后偿还本金2万元，利息偿还到2013年10月31日。2、该笔贷款由被告施亚醒、贾红娟、施亚兵为其作还款保证。3、借款于2013年8月4日到期，被告未完全履行还款义务，保证人也未履行保证责任。
经庭审质证，本院确认以下事实：2012年8月5日原告与被告崔金佳签订借款借据及个人借款合同各一份，合同约定，被告崔金佳向原告借款200000元，借款期限自2012年8月5日至2013年8月4日，合同期内的贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同约定按月结息。梅晓隆及被告施亚醒、贾红娟、施亚兵作为该笔借款的连带保证人与原告签订了保证合同一份，并分别在保证合同上签名捺指印。合同签订后，被告崔金佳依合同约定按月支付利息至2013年10月31日，2013年8月1日偿还本金20000元，下欠借款本金180000元及2013年10月31日以后利息，经原告催要，至今未还。
另查明，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人梅晓隆已于2013年上半年死于交通事故。
本院认为，被告崔金佳与原告所签借款合同合法有效，被告崔金佳拖欠原告借款本金180000元及2013年10月31日以后的利息未还是事实，被告崔金佳应当偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告崔金佳偿还借款180000元及利息的请求，本院予以支持，被告施亚醒、贾红娟、施亚兵自愿为该笔借款承担连带清偿责任也是三被告的真实意思表示，被告施亚醒、贾红娟、施亚兵作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金佳于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180000元及利息（从2013年11月1日至判决确认之日止按月息14.4‰计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施亚醒、贾红娟、施亚兵承担连带清偿责任
本案案件受理费1950元，由被告崔金佳负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一四年八月十二日
书记员 张雪峰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第357号
原告金昌市金沙物业管理有限公司。
法定代表人冯平。
公司地址金昌市金川区。
委托代理人杨玉明，女，汉族，1972年5月25日出生，甘肃省民勤县人，金昌市金沙物业管理有限公司经理，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告额尔登扣，男，蒙古族，1955年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗财政局退休职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告金昌市金沙物业管理有限公司诉被告额尔登扣物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金昌市金沙物业管理有限公司的委托代理人杨玉明、被告额尔登扣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的物业服务对象，被告欠阳光小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费，至今未交，原告经多次催要，但被告以种种借口推拖，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费532元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭出示公示一份、通告一份、服务项目公示一份、阿右住建发（2015）243号文件一份，证明原告的收费资质、收费标准及空置房物业费的收费依据。
被告对以上证据不予质证，被告辩称，原告接管阳光小区，但原告未曾通知业主，被告并不知道阳光小区存在物业公司的事。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告为被告提供物业服务，被告欠阳光小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费，至今未向原告交纳。被告的房屋使用面积为126.65平方米，收费标准为每月每平方米0.35元。原告同意被告阳光小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费按照50%的标准交纳。
证明上述事实的证据有公示一份、通告一份、服务项目公示一份、阿右住建发（2015）243号文件一份和原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主在享受物业服务后，有向原告交纳物业费的义务。原告同意被告阳光小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费按50%的标准交纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告额尔登扣于本判决生效后五日内向原告金昌市金沙物业管理有限公司支付阳光小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费265.97元。
案件受理费50.00元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白顺
二〇一五年十二月十二日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2140号
申请执行人徐进楠，居民。
被执行人赵海洋，居民。
徐进楠与赵海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）赣商初字第00195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐进楠支付货款24312元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3246号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊佟，系该公司项目经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：沙红艳，女，1980年9月9日出生，民族、职业不详，现住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告沙红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼，被告沙红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业费2286.1元、电梯费1640元、公共能源费135元、水费311.5元及违约金1311.8元，共计5684.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《某小区前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》。原告根据上述两份合同为某小区提供物业服务至2016年6月8日，但被告作为该小区的业主，拖欠原告2015年1月1日至2016年6月8日期间的物业各项费用至今未付，原告为此诉至法院。
沙红艳未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的商品房买卖合同登记备案证明、前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、物业收费标准、物业服务合同、物业服务合同补充协议、通知、水费明细表、衔接函、解聘公告报纸、收据、收费明细卡、催费通知单来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且上述证据材料的内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大武口区某小区某号房屋业主，该房屋面积为132.5平方米。2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《某小区前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》。原告根据上述两份合同为某小区提供物业服务至2016年6月8日，但被告拖欠原告2015年1月1日至2016年6月8日期间的物业服务费2286.1元、电梯费1640元、公共能源费135元、水费311.5元，经原告多次书面催收，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的物业服务合同关系合法、有效，原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业相关费用，原告的证据能够证实被告拖欠其物业服务费2286.1元、电梯费1640元、公共能源费135元、水费311.5元，合计4372.6元未交纳的事实，故现原告要求被告交纳上述费用的请求成立，本院予以支持。原告主张违约金1311.8元，其计算方式不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙红艳向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司支付拖欠的物业费用4372.6元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十月二十四日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3246号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏惠农区。法定代表人：杨立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙俊佟，系该公司项目经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：沙红艳，女，1980年9月9日出生，民族、职业不详，现住大武口区。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告沙红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼，被告沙红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业费2286.1元、电梯费1640元、公共能源费135元、水费311.5元及违约金1311.8元，共计5684.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《某小区前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》。原告根据上述两份合同为某小区提供物业服务至2016年6月8日，但被告作为该小区的业主，拖欠原告2015年1月1日至2016年6月8日期间的物业各项费用至今未付，原告为此诉至法院。沙红艳未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的商品房买卖合同登记备案证明、前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、物业收费标准、物业服务合同、物业服务合同补充协议、通知、水费明细表、衔接函、解聘公告报纸、收据、收费明细卡、催费通知单来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且上述证据材料的内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大武口区某小区某号房屋业主，该房屋面积为132.5平方米。2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《某小区前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》。原告根据上述两份合同为某小区提供物业服务至2016年6月8日，但被告拖欠原告2015年1月1日至2016年6月8日期间的物业服务费2286.1元、电梯费1640元、公共能源费135元、水费311.5元，经原告多次书面催收，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的物业服务合同关系合法、有效，原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业相关费用，原告的证据能够证实被告拖欠其物业服务费2286.1元、电梯费1640元、公共能源费135元、水费311.5元，合计4372.6元未交纳的事实，故现原告要求被告交纳上述费用的请求成立，本院予以支持。原告主张违约金1311.8元，其计算方式不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙红艳向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司支付拖欠的物业费用4372.6元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十月二十四日书记员王昕煜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03364号
原告王连杰，男，汉族，1992年10月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告王连杰诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王连杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3836号
罪犯张定法，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月18日作出了(2012)甬东刑初字第255号刑事判决，以被告人张定法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。赃款予以追缴，并返还被害人；被告人张定法非法获利人民币4000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张定法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张定法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张定法在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张定法减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 张文雯
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更1号
罪犯秦燕军，男，生于1983年6月15日，四川省夹江县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）成刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人秦燕军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2007年2月1日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第830号刑事附带民事判决判处秦燕军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯秦燕军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对秦燕军减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯秦燕军减刑建议不当。
经审理查明，罪犯秦燕军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯秦燕军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦燕军减刑一年四个月。
刑期至2026年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第864号
原告冯天军。
委托代理人（特别授权代理）王生国。
被告杨波。
原告冯天军为与被告杨波买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉,请求判令被告立即支付原告货款45868元。本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张东独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯天军及其委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日，被告从原告处购得价值45868元的牛津纺布。同年3月24日，被告出具给原告欠条一份，约定在4月10日前付清。到期后，被告认欠不付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨波支付给冯天军布款45868元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，依法减半收取473元，由被告杨波负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费946元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 东
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁高杰
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第899号
申请执行人周志英，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨万丰木业有限公司。
法定代表人郭万福，职务经理。。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字（2015）第53号仲裁调解书，依法受理申请执行人周志英申请执行被执行人哈尔滨万丰木业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年八月十七日
书记员 王海峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4185号
原告马某，女，庆阳市西峰区人。
被告李某，男，甘肃省庆城县白马乡人。
本院在审理原告马某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原定于2016年1月27日14时40分开庭审理案件。但原告马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，马某作为原告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，退给原告马某案件受理费50元。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王亚东
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初151号
原告：蓝建华，男，畲族，1969年12月24日出生，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：钟阳，广西华尚律师事务所律师。
被告：曾国荣，男，汉族，1974年7月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区柳江县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告蓝建华与被告曾国荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟阳、被告曾国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租地订金60万元及利息损失（计算方法，以60万元为基数，按月利率2%从2016年1月5日起计至还清债务之日止）；2.本案诉讼所发生的诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告负担。后原告蓝建华当庭放弃要求被告曾国荣负担公告费、保全费、律师费的诉讼请求，即诉讼请求变更为：1.判令被告偿还租地订金60万元及利息损失（计算方法，以60万元为基数，按月利率2%从2016年1月5日起计至还清债务之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月5日，以出租土地为由向原告收取租地订金60万元，并约定从2016年5月1日起至2026年4月30日止（共10年）租赁97亩土地给原告，但被告至今未能将97亩土地租赁给原告，致使原告遭受重大经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉请。被告曾国荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，但当庭答辩称：1.同意偿还租地订金60万元给原告，其口头承诺拿厂房作为抵押，也写了承诺书；2.对于租地订金60万元的利息不予认可，认为不应当支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于该60万元租地订金的利息是否应当支付，当事人双方存在争议。鉴于被告曾国荣对原告蓝建华所举证据《意向协议书》、《证明书》、身份证复印件、中国农业银行卡复印件、中国农业银行回单、收条及《承诺书》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院亦予以认定。《承诺书》明确载明：“对于收取的60万元订金视为承诺人所欠债务，债务利息从收到之日起至还清之日止，按法律规定2分计算。”本案审理中，被告曾国荣未提交证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于租地订金60万元的利息是否应当支付，被告曾国荣在《承诺书》中已作出了明确承诺。该《承诺书》是被告曾国荣的真实意思表示，是当事人在法律范围内对自己实体权利进行的处分行为且原告所提诉请未超出被告曾国荣所作承诺应负担的义务范围。
综上所述，被告曾国荣抗辩无理，本院不予支持。原告蓝建华所提诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾国荣向原告蓝建华偿付租地订金人民币60万元及利息损失（计算方法，以60万元为基数，从2016年1月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
本案案件受理费10640元（原告已预交），减半收取5320元，由被告曾国荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 秦春洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 璐
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。