wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10342号原告：苏美玲，女，1967年8月10日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刁继红，与原告系夫妻关系，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被告：刘文孝，男，1963年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘建美，女，1962年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告苏美玲诉被告刘文孝、刘建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏美玲及委托诉讼代理人刁继红、贾荣玉到庭参加诉讼，被告刘文孝、刘建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美玲向本院提出如下诉讼请求：1、二被告给付原告借款本金500000元及利息483600元，共计983600元(利息计算至2018年3月23日,2018年3月24日开始以500000元为本金,按照月息1.5分计算至付清为止)。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2010年3月21日,被告刘文孝因经营需要,向原告借款人民币500000元,约定月利息按照3分计算,原告通过丈夫刁继红银行账户把款项支付给被告刘文孝。后被告刘文孝按照3分利息陆续支付利息,到2013年7月6日,被告刘文孝尚欠原告利息83600元。到2015年3月24日,被告刘文孝给原告打了借条,同时征得原告同意自2013年7月6日开始利息按照1.5分计算。本金500000元未支付,尚欠利息223600元,自2015年3月24日后,被告没有支付本金和利息。被告刘文孝借款应该偿还,而二被告系夫妻关系,夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。因此原告提起诉讼,请求依法判决。被告刘文孝、刘建美未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月21日，被告刘文孝向原告苏美玲借款500000元。原告通过其丈夫刁继红的银行账户将款项支付给被告刘文孝。2015年3月24日，被告刘文孝给原告苏美玲出具借条一张，内容为“借苏美玲现金50万元本金，到2013年7月6日按3分计算，利息已付。到2013年7月6日欠本金50万元，利息83600元，2013年7月6日后按1.5分计算到2015年3月24日应付利息15万元。2014年9月8日已付1万元。到2015年3月24日止仍欠苏美玲现金本金50万元，利息22.36万元刘文孝”。原告苏美玲于2017年11月21日以诉称理由起诉来院。在诉讼过程中，原告陈述2013年7月6日前的利息已付清。另查明，上述借款，系被告刘文孝与被告刘建美夫妻关系存续期间所借。上述事实有下列证据：1、原告苏美玲提供的被告签字的借条、银行明细清单；2、当事人的陈述，予以证实；本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求其返还。本案中，被告刘文孝作为借款人应当按照约定的时间及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。通过原告提供的借条证据来看，双方之间的利息约定在2013年7月6日作出变更未超过法律所保护的范围，根据法律规定，本院予以支持。关于被告刘建美的责任承担问题。《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供证据以证实该款用于夫妻共同生活、生产经营或基于双方共同意思表示所借，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，被告刘建美应当承担责任的观点，本院不予支持。被告刘文孝、刘建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文孝于本判决生效后十日内偿还原告苏美玲借款500000元及利息（以500000元为本金，按照双方约定的月利率1.5%计算，从2013年7月6日起至实际给付之日止，同时扣除已付的10000元）；二、驳回原告苏美玲其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，公告费606元，合计14246元，由被告刘文孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  金生贵人民陪审员  滕绍林二〇一八年六月二十五日书 记 员  李昊泽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第616号
罪犯王松。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月二十六日，山东省滕州市人民法院作出（2011）滕刑初字第605号刑事判决，以被告人王松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。执行机关郓州监狱指派罗盼盼履行提请职务，检察机关菏泽市人民检察院指派检察员牛光桥、赵华峰出庭履行职务。罪犯王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯王松在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯王松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省郓州监狱对罪犯王松提请减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王松在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为监狱改造积极分子一次。对此，郓州监狱申请其管教警察及同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯专项奖分审批表、奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保218号
申请人：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行
被申请人：被执行人郑永海,
申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被申请人被执行人郑永海,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人郑永海,公民身份号码银行存款人民币1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑永海(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第00273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。
负责人：孙洪伟，任该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓守恩，男，汉族。
委托代理人：邓殊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳龙运混凝土有限公司。
法定代表人：张涛，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人：白露，任该公司经理。
委托代理人：邬基荣、刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称“铁岭支公司”）与被上诉人邓守恩、沈阳龙运混凝土有限公司（以下简称“龙运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称“营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，铁岭支公司不服沈阳市苏家屯区人民法院2013年12月12日作出的（2013）苏民六初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。
邓守恩诉称，2009年11月7日19时30分许，在沈阳市苏家屯区大来线36.6公里处附近，徐国宏驾驶辽AE05**重型罐车由北向南行驶时撞在我停放在路边的辽宁01S10**农四轮上，造成我受伤，车辆损害，现要求铁岭支公司、龙运公司、营销服务部赔偿各种经济损失。
龙运公司未答辩。
铁岭支公司辩称，辽AE05**号车辆在我公司投保了商业三者险500000元，含不计免赔，根据交通事故认定书，徐国宏承担全部责任，邓守恩无责任，由于营销服务部，交强险限额未满，应由其在交强险限额内，先行赔付，不足部分再由我公司在商业三者险范围内进行赔付，由于邓守恩多次起诉，我公司已赔付完毕149301.79元，这部分数额应当扣除，其他见质证意见。
营销服务部辩称，被保险人只在我公司投保了交强险，鉴于邓守恩已就本事故提起了三次诉讼，我公司在交强险财产损失限额和医疗费限额内已全部赔付完毕，只有在伤残限额赔�内的110000元，尚有64762.46元没有赔付完毕，鉴于本次诉讼，邓守恩提出的诉求已远远超过这一数字，因此我公司不同意超过此数字的其他经济损失部分，对于邓守恩提出的误工、伤残等待邓守恩举证后再发表意见，诉讼费不应由我公司承担。
原审法院经审理查明，2009年11月7日徐国宏驾驶辽AE05**号重型罐车由北向南行驶时，撞在路右边停放的辽宁01S10**号农用四轮上，造成四轮车损坏及邓守恩受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队认定徐国宏承担此事故全部责任。邓守恩的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鉴定为右胫腓骨骨折九级伤残。
另查明，辽AE05**号重型罐车车辆所有人系龙运公司，该车在营销服务部投保了交通事故责任强制保险，在铁岭支公司投保了商业险，其中第三者责任险限额为人民币500000元。事发时均在保险期间。
原审法院认为：公民的�命健康权受法律保护。徐国宏违反交通法规致邓守恩受伤，应由车辆所有人龙运公司承担全部的民事赔偿责任。由于车辆已投保，故铁岭支公司、营销服务部应在保险限额内赔偿。关于邓守恩的误工费问题，因事故发生前邓守恩系刻字材料厂技术员，其误工费按制造业平均工资计算，从2010年7月7日计算至2012年5月7日，总计670天，2012年5月8日至2013年11月20日的误工费，按照城镇居民人均可支配收入计算，总计562天。关于邓守恩主张的精神损害抚慰金，结合本案，宜确定为人民币10000元。关于邓守恩主张的整容费及后续治疗费因尚未实际发生，故不予支持。关于邓守恩主张的营养费，因未提供充分的证据予以证明，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告伤残赔偿金人民币64762.46元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司赔偿原告医疗费人民币614元、伤残赔偿金28129.54元、交通费3434元、误工费108194.84、鉴定费人民币900元、精神损害抚慰金人民币10000元，以上合计人民币151272.38元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取，由被告龙运公司负担。
宣判后，铁岭支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院计算邓守恩的误工损失时间没有法律依据，加重我方负担；2、给付误工费缺乏�律依据，邓守恩已经达到退休年龄不应当产生误工损失，不应当给付误工费；3、精神抚慰金不应当在我方承保的三者险限额范围内给付；4、残疾赔偿金计算缺乏依据，应当按照19年的计算，高原司法解释规定，60岁以上每年增加一年则应当扣除一年。
邓守恩辩称：一审法院在（2013）苏民六初字第450号民事判决中认定答辩人在事故发生前系沈阳市苏家屯区黎明刻字材料厂技术员，其误工费应按照制造业平均工资计算，同时从2010年5月8日计算至2012年5月7日总计670天。2010年5月8日至2013年11月20日的误工时间总计562天。精神抚慰金确定为1万元符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
营销服务部辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故中我公司已经赔付完毕，故本案和我公司没有必然联系。
龙运公司未出庭。
本院认为：本案存在以下�题需要进一步查清，首先、邓守恩主张从2010年5月8日计算至2012年5月7日总计670天。2010年5月8日至2013年11月20日的误工时间总计562天，原审法院应当审查该误工时间产生相应证据，并将该证据当庭质证后进行确认，在确认相关事实基础上进行判决，本案中一审法院在事实查明部分在没有认定该误工时间存在的基础上仅依据邓守恩的主张误工时间直接判决给付误工费缺乏事实依据；其次、精神抚慰金不属于铁岭支公司承保的三者险的赔偿范围，原审法院应当向受害人释明放弃行为人责任所产生的后果，由当事人自主选择是否放弃的情况下进行相应的判决；第三《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条明确规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村�民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中邓守恩是在2013年11月25日定残，应当按照该时间确认残疾赔偿金给付标准。综上所述，原审认定事实不清，撤销原审法院重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯人民法院（2013）苏民六初字第450号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司交纳6064元，退回中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司6064元。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第124号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年2月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸食毒品分别于2005年9月2日、2007年9月6日、2010年6月24日被公安机关决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年12月10日至同月12日，被告人姚某某在其位于潮南区井都镇古埕村的家中，先后2次贩卖海洛因给姚某甲，每次重约0.07克，价格人民币50元，后容留姚某甲在其家中吸食上述贩卖的海洛因。
同月13日，被告人姚某某因吸毒嫌疑在上述地点被公安机关抓获，归案后如实交代司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程亦无异议，并有发案现场拍照，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书，井都派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人姚某甲的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某非法贩卖毒品海洛因，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；还提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人姚某某因吸毒嫌疑被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品和容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑一年四个月，决定执行刑期一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02195号
原告：孙某某，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：柯某某，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：马荣，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
原告孙某某因与被告柯某某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2014年10月14日不公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人李峰，被告柯某某及其委托代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年10月19日结婚。婚后生育一子两女：长子柯某甲，1986年9月5日出生；长女柯某乙，1988年7月22日出生；次女柯某乙，1990年11月13日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方常因生活琐事发生争执，原、被告已分居长达三年之久，现原、被告夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，故原告起诉要求与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
柯某某辩称：原、被告婚后感情很好；被告不同意离婚。
孙某某向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。
2、户口本，证明原、被告及家人的自然状况；原、被告的婚姻关系。
柯某某发表质证意见为：均无异议。
柯某某向本院提交了如下证据：1、灵璧县黄湾镇柯湖村村委会证明两份，证明原、被告夫妻感情很好。
2、证人柯某甲出庭作证，证明原、被告感情很好。
孙某某发表质证意见为：证据1，证据来源不合法，不予认可。
证据2，证人与被告有利害关系；被告的证明目的不能成立；证人证言不具有真实性。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查予以确认。
被告提供的证据，原告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以认可。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，1985年10月19日举办结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，均已成年。婚后感情一般。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方虽有意见分歧，但并无根本性矛盾，夫妻感情未确已破裂。原告要求离婚，被告不同意，且有和好的愿望和行动。为了社会稳定、家庭和睦，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告柯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1616号
申请执行人张某
申请执行人李某
申请执行人樊某
申请执行人李某1
申请执行人张某1
被执行人满某
被执行人王某
张某等申请满某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按本院作出的（2016）冀0183民初1350号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 林
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04739号
原告刘继学，男，汉族，生于1967年4月18日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告刘继学与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继学及其委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年9月至今在被告处上班，工种为外炼工，工资计件，每月工资为3200元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费7350元（735元×20年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告刘继学系农村居民。原告刘继学于2003年5月20日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金32000元（3200元×11年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费7350元（735元×20年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2003年5月20日起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2００4年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为7350元，其自愿放弃部份，本院予以确认。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘继学一次性生活补助金7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年一月十日
书 记 员 雷春莲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第238号
原告郭勇，男，汉族
被告李克华，女，汉族
被告尚世军，男，汉族
原告郭勇诉被告李克华、尚世军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼，被告李克华、尚世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭勇诉称：原、被告经人介绍认识，两被告在新乡市西干道交电楼下经营上海华生牌电器门市部，2014年元月11日至11月27日，被告称其去开订货会，去进货，向原告陆续分六期借款140000元，借期为两个月，利息按月息3分，被告未履约，至今未清还，门市部即没货物也没现金，故原告诉至法院，要求被告偿还原告全款140000元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李克华、尚世军未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条六张，证明被告借款140000元的事实。2、协议一份，证明约定的月息为2.5分。
被告李克华、尚世军未向本院提交证据材料。
经庭审查证：1、原告提交第1项证据中的2014年1月11日、2014年1月16日、2014年5月24日、2014年5月27日和2014年11月27日五张借条内容真实，形式合法，可以作为定案的依据，本院予以确认；原告提交第1项证据中的2014年2月18日的借条涉及他人利益，本院不作确认。2、原告提交的第2项证据内容真实，本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
2014年1月11日被告尚世军、李克华向原告郭勇借款30000元，并出具借据，该借据载明：“今借到郭勇现金（人民币叁万元整）借款人尚世军李克华2014.1.11号1367352044815090087444”。2014年1月16日被告李克华、尚世军向原告郭勇借款30000元，并出具借条，该借条上载明：“今借郭勇现金叁万元正（30000）借款人：李克华尚世军2014.1.16”。2014年2月18日的借条，该借条上载明：“今借到谷得清现金20000元整（贰万元整）借款日期2014.2.18-2014.5.17号到期一次还清到期不还、、、”，该借条上还记载了“此账已于4月2号转给郭勇，谷得清。”2014年5月24日被告李克华、尚世军向原告郭勇借款20000元，并出具借条，该借条上载明：“今借郭勇现金贰万元正（20000）借期两月借款人：李克华、尚世军2015.5.24”。2014年5月27日被告李克华、尚世军向原告郭勇借20000元，并出具借条，该借条上载明：“今借郭勇现金贰万元正（20000）借期两个月借款人：李克华、尚世军2014.5.27”。2014年11月27日被告李克华、尚世军向原告郭勇借款20000元，并出具借条，该借条上载明：“今借郭勇现金贰万元正（20000元）借期贰个月2014.11.27李克华、尚世军”。被告至今未偿还本息。原告持2014年3月5日被告李克华、尚世军出具的协议，该协议载明：“经双方同意借款利息2.5分，每月月底付息。”。被告未偿还借款及利息，原告起诉至本院，要求被告偿还借款140000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李克华和被告尚世军于2014年1月11日、2014年1月16日、2014年5月24日、2014年5月27日和2014年11月27日分五次向原告郭勇借款，金额分别为30000元、30000元、20000元、20000元和20000元，以上共计120000元，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告提交的2014年2月18日的借条中债权人为“谷得清”，原告陈述该债权已经转让于他，但未提交债权转让通知到被告的证据，本院对该债权不予处理。原告要求被告支付利息，并提交了双方约定利息的证据，被告应当向原告支付利息，但双方约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，对于高于同期银行贷款利率四倍的部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李克华和被告尚世军于本判决生效之日起偿还原告借款120000元及利息（1、以30000元为基数，从2014年1月11日起至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、以30000元为基数，从2014年1月16日起至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、以20000元为基数，从2014年5月24日起至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；4、以20000元为基数，从2014年5月27日起至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；5、以20000元为基数，从2014年11月27日起至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
诉讼费3600元，公告费560元，由被告李克华、尚世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年八月七日
书 记 员 时孟笛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢303号
申请执行人:索小君,男。
被执行人:陕西唐都房地产开发有限责任公司,西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏。
本院在执行申请执行人索小君与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人索小君依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3138号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行，申请标的为1500元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:该案系集团案件，陕西唐都房地产开发有限责任公司已将案款交到我院账户。我院将案款1500元兑付给申请人索小君，申请人索小君向我院出具收条并确认该案执行完毕。现该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3138号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 亮
合议笔录
时间：2017年4月24日
地点：执行二庭办公室
参加人：巩杰唐国栋刘新浩
汇报人：巩杰
记录人：林亮
巩：本院在执行申请执行人索小君与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明:该案系集团案件，陕西唐都房地产开发有限责任公司已将案款交到我院账户。我院将案款380元兑付给申请人宫雪，申请人宫雪向我院出具收条并确认该案执行完毕。现该案全部执行完毕，我个人认为该案终结执行，看大家意见。
唐：同意该案终结执行。
刘：同意。
决议：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3138号民事调解书终结执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民大初字第01725号
原告刘某甲，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住义县。
原告刘某乙，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某丙，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲，男，1934年3月12日出生，汉族，农民，住义县。
四原告委托代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告任某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住义县。
被告北镇市平安运输车队，住所地北镇市广宁乡。
法定代表人朱朝营，系该车队队长。
被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区南京路五段41-75号。
负责人解东生，系该公司总经理。
委托代理人沙某某，系该公司职员。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲诉被告任某某、北镇市平安运输车队、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某乙及四原告委托代理人于福旭、被告任某某、被告保险公司委托代理人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日13时40分许，被告任某某驾驶货车与张某乙驾驶的电动车相撞，造成张某乙当场死亡、刘某甲受伤的交通事故。交警队认定张某乙与被告任某某负此起事故同等责任。被告任某某驾驶的车辆系被告北镇市平安运输车队所有，并在被告保险公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，现要求被告赔偿张某乙死亡损失390000元。
被告任某某辩称，依法承担赔偿责任且已向原告支付张某乙赔偿款21300元及原告刘某甲医疗费20000元。
被告保险公司辩称，首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔付合理损失。原告提供的暂住证不能证明死者及原告刘某甲在城镇居住满一年，且无固定收入及租赁合同证明，应按农村居民标准赔偿。交通费和处理事故费用无正式收据，不予赔偿。
经审理查明，原告刘某甲系案外人张某乙（已故）丈夫，原告刘某乙、刘某丙均系其子，原告张某甲系其父亲（张某甲共有四名子女）。2013年9月7日13时40分许，被告任某某驾驶辽G580**号重型厢式货车沿公路行驶至稍石线46KM＋300M义县张家堡镇王民屯村路口处，与由右侧路口左转弯上道张某乙驾驶的两轮电动车相撞，造成张某乙（1958年9月16日出生）当场死亡、原告刘某甲受伤及车辆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队的义公交认字（2013）第1300224号道路交通事故认定书认定张某乙、被告任某某负此起事故同等责任。另查明，被告任某某已向原告支付张某乙赔偿款21300元，支付原告刘某甲医疗费20000元。被告任某某驾驶的辽G580**号货车系被告北镇市平安运输车队所有，被告任某某租赁该车使用，该车在被告保险公司北镇营销部已被投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率）等险种，其中交强险死亡伤残责任赔偿限额为110000元，第三者责任保险（B）责任限额为300000元，保险期间均为自2013年5月21日0时至2014年5月20日24时止。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警队认定张某乙及被告任某某负同等责任，本院认为该责任划分正确，双方对事故造成的损害后果各承担50%责任。辽G580**号货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司依法在赔偿限额内承担赔偿责任。张某乙死亡赔偿金187680（辽宁省2013年度农村居民人均纯收入9384元／年×20年）；原告精神损害抚慰金，本院酌定为56304元；原告依法应得丧葬费21251.50元；张某乙依法应负担其父亲即原告张某甲的抚养费7497.50元（5998元／年×5年÷4人）；原告关于交通费的主张，因对张某乙进行死亡原因鉴定等事由确有支出，本院酌定为200元。以上各项损失合计272933元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，余额162933元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%，即81466.50元，被告保险公司共计承担赔偿金191466.50元，其中赔付原告170166.50元，支付被告任某某垫付的赔偿款21300元。被告任某某垫付的医疗费20000元，可在原告刘某甲主张其医疗费损失赔偿时另行主张。原告关于按照城镇居民人均可支配收入计算张某乙死亡赔偿金等损失的主张，因其提供的暂住证等证据不能证明张某乙及原告在城镇连续居住满一年且主要收入来源地为城镇，故不予支持。原告要求被告北镇市平安运输车队承担侵权责任的主张，因被告任某某非系该车队雇员，车队亦无其他侵权情形，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲人民币191466.50元（其中支付四原告共170166.50元，支付被告任某某21300元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由四原告共承担1820元，被告任某某承担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 龚丹
刘某甲等损失明细表
1.死亡赔偿金：9384元／年×20年=187680元
2.丧葬费：21251.50元
3.精神损害抚慰金：9384元／年×6年=56304元
4.被扶养人生活费：5998元／年×5年÷4人=7497.50元
5.交通费：200元
合计：272933元
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第426号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人邵汉军。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人邵汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月份的一天，被告人蔡某在报纸上看到一则征婚广告，遂产生利用类似广告骗钱的念头。随后，被告人蔡某花钱在《世界周刊》刊登一则虚假广告，谎称其系富有的中年女性，重酬金寻陪游。同时，被告人蔡某又办理户名为“刘德林”的尾号为0873的工商银行卡和尾号为0114的农业银行卡各一张备用。
同年6月初，居住于本区沈家门街道的陈某在《世界周刊》上看到该则广告，遂拨打广告上的联系电话询问。被告人蔡某自称是介绍人，要求陈某支付中介费和风险费共计20700元，陈某信以为真，遂分两次将20700元汇入指定账户。随后被告人蔡某将女方电话号码告知陈某，并以女方身份与陈某通话，继续欺骗陈某。被告人蔡某见陈某上当，又以介绍人的身份多次联系陈某，要求陈某支付风险费和公证费，陈某受骗后分别将风险费30000元和公证费40000元汇入指定账户。
同年7月3日，陈某发现受骗遂报警。同年9月13日被告人蔡某在其位于辽宁省大连市开发区山河锦绣19号楼15-2的暂住处被抓获。
案发后，被告人蔡某退赔了全部赃款，并由公安机关发还了被害人陈某。被害人陈某也表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，银行存款业务存单复印件、银行卡活期子账户交易明细，广告复印件，刑事谅解书及照片复印件，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后认罪态度较好，积极退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的该从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月十三日起至二0一五年三月十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2575号
申请执行人桂嵘。
被执行人赵善忠。
本院在执行桂嵘诉赵善忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，尚有5395.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年12月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李某于2013年8月22日凌晨1时许到博白县城饮马江二路一小区内盗窃了温XX价值人民币2054元的雅马哈牌电动车，后出卖得款人民币850元；同月24日5时许，李某到博白县城文化路文兴小区盗窃庞XX�值人民币1748元的飞鹰摩托车和詹XX价值人民币2808元的大阳摩托车时，被巡逻的公安民警连人带车抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2013年8月22日凌晨1时许，被告人李某携带作案工具到博白县城饮马江二路一小区内，将温XX停放在一楼楼梯口的一辆雅马哈牌二轮电动车（价值人民币2054元）盗走。当日，李某驾驶该辆电动车到博白县龙潭镇龙中路浪花网吧出卖给陈XX，得款人民币850元。破案后，公安机关依法扣押该辆电动车归还失主温XX。
二、2013年8月24日5时许，被告人李某携带作案工具到博白县城文化路文兴小区，将庞XX停放在小区大门右边的一辆飞鹰FY125-3二轮摩托车（价值人民币1748元）的大锁剪断；再将詹XX停放在楼梯口处的一辆大阳DY100-A二轮摩托车（价值人民币2808元）的电门锁撬开，当李某准备将该二辆摩托车盗走时，被巡逻的公安民警连人带车抓获。破案后，公安机关将依法扣押的该两辆摩托车分别归还失主庞XX、詹XX。
综上所述，被告人李某盗窃作案二起，价值人民币6610元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主温XX、庞XX、詹XX的陈述，证人陈XX的证言，李某的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证照片，扣押和发还物品清单以及估价结论书，机动车行驶证复印件，机动车销售小票，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯�窃罪的罪名成立。李某在第二起盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李某违法所得的赃款，依法予以追缴没收，上缴国库。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李某违法所得的赃款人民币八百五十元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈燕飞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第885号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人雷宝贵。
申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第223号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月14日作出苍灵计生征字（2015）第223号行政征收决定，并于2015年4月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费25700元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的苍灵计生征字（2015）第223号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月十日
书 记 员 章 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2057号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：曾慧苹、孙琦。
被告：陈明才。
被告：玉环县中威机械实业有限公司。
法定代表人：陈明才。
本院在审理原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告陈明才、玉环县中威机械实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县申达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6142元（已预收），减半收取3071元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年八月四日
代理书记员 郑中碗
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第96号
上诉人（原审原告）：山西董村农场有限公司。
法定代表人：张太康，董事长。
委托代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永济市人力资源和社会保障局。
法定代表人：薛兵，局长。
委托代理人：王顺利，该局副局长。
委托代理人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该局医疗工伤生育保险股股长。
被上诉人（原审第三人）：谭世民，男，1954年11月10日出生，山西省永济市人。
委托代理人：李刚义。山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：李倩，女，山西弘韬律师事务所实习律师。
上诉人山西董村农场有限公司因工伤认定一案，不服夏县人民法院（2015）夏行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西董村农场有限公司的委托代理人杨九兴，被上诉人永济市人力资源和社会保障局的委托代理人王顺利、张仰民、ＸＸ，被上诉人谭世民的委托代理人李刚义、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，被告受理谭世民工伤认定申请后，依据其提交的材料并结合其他证据认定谭世民与原告存在事实劳动关系。本案中，谭世民主要从事产房喂猪、打扫卫生、给小猪打防疫针等保健工作，也做一些助产工作。被告认定的2014年3月1日晚是因工作需要上夜班时住在种猪繁育基地宿舍里的事实并无不当，本院予以确认。被告进行了调查核实并告知原告举证责任，在原告未尽到举证责任的情况下，依据《工伤保险条例》第十六条规定，认定谭世民所受伤害符合工伤认定条件，予以认定工伤，行政程序并无不当。原告要求撤销被告所作工伤认定决定的诉讼理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告要求撤销被告作出的（2015）007号工伤认定决定的诉讼请求。
经审理查明：被上诉人谭世民系上诉人山西董村农场有限公司2013年10月份雇佣的临时工，2014年2月17日调整到养猪场产房工作。2014年3月2日7：00许，同事发现被上诉人谭世民在该公司优质种猪繁育基地宿舍内昏迷，后被运城市急救中心医院诊断为：一氧化碳中毒。2015年2月3日，被上诉人永济市人力资源和社会保障局受理了被上诉人谭世民的工伤申请，根据其提供的申请材料，并进行了调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，于2015年3月26日作出永人社工伤认（2015）007号工伤认定决定，认定谭世民受伤属于工伤认定范围，认定为工伤。
山西董村农场有限公司不服，提起上诉称：一审法院认定谭世民是因工作需要上夜班时住在猪场宿舍，其所受到的伤害属于工伤认定范围，应为工伤，没有事实依据，纯属错误。被上诉人谭世民受伤不符合《工伤保险条例》十四条第一项中在工作时间和工作场所，因工作原因导致的受伤的，应为工伤的规定。1、受伤的场所在生活区。2、受伤的原因是休息时因煤气中毒。3、受伤地点是休息的宿舍。4、受伤是睡觉时。5、被上诉人和原审第三人所说封闭式管理没有根据。6、养猪场不是24小时不间断工作。7、没有证据证明被上诉人事发当晚是在上夜班。请求二审法院依法撤销原判，撤销被上诉人永济市人力资源和社会保障局所作的永人社工伤认（2015）007号工伤认定决定。
被上诉人永济市人力资源和社会保障局辩称：（一）被上诉人谭世民受伤时间在工作时间内。根据上诉人的工作制度，晚上需要值班人员定期照顾仔猪，事发当晚，谭世民是代替张民主值夜班，才晚上住在猪场内给猪接生，应当视为工作时间内。（二）被上诉人谭世民受伤在工作场所。值班的工作内容是定期查看仔猪和不定期给母猪接生，除此之外可以在宿舍休息。谭世民在宿舍是值夜班需要，应担视为工作场所。（三）被上诉人谭世民受伤是因工作原因。正因为谭世民值夜班住在宿舍，才导致煤气中毒，应当认定为工作原因。（四）上诉人没有证据证实被上诉人谭世民不属于工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭世民辩称：被上诉人与上诉人山西董村农场有限公司之间存在劳动关系，受伤情况符合工伤认定条件，应认定为工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：被上诉人谭世民系上诉人山西董村农场有限公司养猪场产房的临时工。2014年3月1日晚上夜班时住在种猪繁育基地宿舍里因一氧化碳中毒受伤，因其值班的工作内容是定期查看仔猪和不定期给母猪接生，住在宿舍是工作需要，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤的规定。原审判决驳回山西董村农场有限公司的诉讼请求并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西董村农场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 赵运民
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王国婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第727号
申请执行人苏文煌，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人郭树明，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人苏文煌与被执行人郭树明承揽合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3855号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1031号民事裁定书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭树明应偿还申请执行人苏文煌款项48060元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人苏文煌也无法提供被执行人郭树明可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第727号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第420号
原告郭国柴，男，1972年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李克武，男，1975年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐文强，男，1978年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭国柴与被告李克武、徐文强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两被告已经自行协偿还了所借款项，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭国柴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭国柴负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年二月二日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第420号
原告于某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元，由原告负担；邮寄费72.00元由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二日
书 记 员 李世超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武经开行非审字第00017号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区市民服务中心。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：黄友利，武汉经济技术开发区沌口街计生办副主任。
被申请执行人：陈勇军。
被申请执行人：高玲玲，籍所在地武汉经济技术开发区沌口街沌口路1栋1单元301号。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称社发局）认为被申请执行人陈勇军、高玲玲拒不履行已发生法律效力的武经开社征字（2014）75号征收社会抚养费决定书，于2015年8月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院经审查认为：申请执行人社发局的强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局强制执行申请。
一、对武汉经济技术开发区社会发展局申请的武经开社征（2014）75号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被申请执行人陈勇军、高玲玲梅于2015年8月17日前履行武经开社征（2014）75号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董潇潇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1439号
原告：贾玉民，农民。
被告：郭洪臣（曾用名郭宏臣），农民。
被告：孔国英，农民，系郭洪臣之妻。
原告贾玉民与被告郭洪臣、孔国英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉民到庭参加诉讼。被告郭洪臣、孔国英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾玉民诉称，原告与被告郭洪臣是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告郭洪臣于2013年9月1日以做生意急需用钱为由向原告借款5万元，口头承诺年底还清。原告将现金5万元交付被告郭洪臣后，郭洪臣出具了借条一份。被告借款后一直未还，自2014年以来，每月都去被告处多次催要无果，今年春节之后，与二被告失联，二被告现已下落不明。为保护原告的合法权益，原告现要求立法判令二被告立即偿还借款本金5万元，并支付逾期还款利息从起诉之日起至被告偿付之日止按年利率6%计算。
被告郭洪臣、孔国英均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了二被告给原告出具的借条一份，以及兖州区民政局出具的二被告结婚登记信息表一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
原告与被告郭洪臣系朋友关系。二被告系夫妻关系，登记日期为1994年5月24日。2013年9月1日，被告郭洪臣以做生意急需用钱为由向原告借款5万元，口头承诺年底还清。原告将现金5万元交付被告郭洪臣后，郭洪臣出具了借条一份。内容为：今借贾玉民现金5万元整，借款人郭宏臣，2013年9月1日。被告郭洪臣在借条上签字、捺印。二被告未有偿还原告借款本金，经原告多次催要未果。2015年春节之后，原告联系不到二被告，遂于2014年6月17日诉讼来院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，并支付逾期还款利息从起诉之日起至被告偿付之日止按年利率6%计算。因二被告下落不明，本院依法于2015年8月6日在《人民法院报》向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告均未按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，被告郭洪臣收到借款现金5万元，给原告出具了借款条，应认定原告与被告郭洪臣之间民间借贷关系合法成立。双方未有约定还款期限及借款利息，原告可以随时向被告主张权利。被告孔国英系被告郭洪臣之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还所欠原告借款本金5万元，支付逾期还款利息从起诉之日起计算至被告偿付之日止按年利率6%计算，理由正当，应予支持。二被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，系自愿放弃其抗辩的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪臣、孔国英偿还所欠原告王伟借款本金5万元，支付逾期还款利息从2015年6月17日起至被告偿付之日止按年利率6%计算，于判决后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 马 文
人民陪审员 卢志伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卞露露
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第120号
原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地：天津。
法定代表人：JONATHANR.TABOR。
委托代理人：罗寒光，广东巨信律师事务所律师。
被告：广东华鳌合金新材料有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：王雁和。
本院于2014年3月31日受理了原告联合矿产（天津）有限公司诉被告广东华鳌合金新材料有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联合矿产（天津）有限公司撤回起诉。
本案受理费918元，由原告联合矿产（天津）有限�司负担。
审判员 邓博文
二〇一四年四月二十三日
书记员 赖丽娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第317号
原告：李京刚。
被告：朱玉峰。
原告李京刚与被告朱玉峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李京刚到庭参加诉讼，被告朱玉峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李京刚诉称：2012年9月15日，被告让我为其借款10000元提供担保，我同意担保并在借款协议上签字，借款到期后，被告未能偿还。2013年3月3日，我还了邹忠松10000元，为维护我的合法权利，特提起诉讼，要求被告偿还原告为其支付的担保款项10000元。
被告朱玉峰未作答辩。
经审理查明：2012年9月15日原告为被告借款10000元提供担保，借款到期日为2012年10月14日，借款到期后，朱玉峰未偿还。2013年3月3日原告替被告还款10000元，借款人邹忠松为原告出具收到条一份。原告于2015年3月9日诉来我院，要求被告偿还原告为其垫付的借款10000元。
以上事实，有收到条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告向邹忠松借款，借款到期后被告未能偿还，原告李京刚作为担保人替被告还款10000元，有借款人邹忠松收到借款的收条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告承担保证责任后，要求被告偿还代偿款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉峰未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告朱玉峰于本判决生效之日起三日内偿还原告李京刚代偿款10000元。利息自原告起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利息计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 郭芳田
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔺 莹
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第336号
申请执行人余旭光。
被执行人陈威。
被执行人雷泳。系被执行人陈威之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第1666号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人陈威、雷泳发出执行通知书，责令被执行人陈威、雷泳在收到执行通知之日立即履行（2014）鄂崇阳民初字第1666号民事判决书确定的和法律规定的义务。但被执行人陈威、雷泳至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。现查明被执行人雷泳在本县天城镇桃溪大道X单元XXX室的商品房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷泳所有的位于本县天城镇桃溪大道X单元XXX室的商品房一套（房屋所有权证号：崇房权证天城镇字第A142**号），查封期限为三年；
二、被执行人雷泳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖元旦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢 薇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执361号
申请执行人符成传，男，1974年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人莫丽芳，女，1985年7月1日出生，汉族，住广西忻城县。
被执行人周鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人符成传与被执行人莫丽芳、周鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初59号民事判决书，由于被执行人莫丽芳、周鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符成传于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人莫丽芳、周鑫支付申请执行人符成传案款8.60万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫丽芳、周鑫的财产进行了查证：查房产部门、查土地部门、查金融部门、查车辆登记部门、查工商登记部门，发现被执行人周鑫有小汽车一辆，并已登记查封，但该小车至今未找到，无法处置。现被执行人莫丽芳、周鑫目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫丽芳、周鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人符成传在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫丽芳、周鑫新的财产线索，申请执行人符成传可持本通知向本院重新申请强制执行。现因被执行人莫丽芳、周鑫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0924执361号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗华宇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第405号
申请执行人：永吉县东山砖厂。
法定代表人：张景峰。
被执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
本院在执行申请执行人永吉县东山砖厂与被执行人永吉县农村信用合作联社（2013）永民执字第405号执行回转纠纷一案中，因双方当事人一致同意，将（2013）永民执字第403号、404号、406号、407号、408号、409号、410号八件执行回转案及（2002）永民执字第255号、（2004）永民执字114号两件借款合同纠纷执行案和合并执行。现双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民提字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李国双（兼）
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00679号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司
法定代表人：贾俊军，系该公司总经理
地址：咸阳市秦都区人民西路9号
委托代理人司晓诚，系中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
委托代理人任键，系中国联合网络通信有限公司淳化县分公司员工。
被告张进学，男，汉族，生于1967年8月18日，住陕西省淳化县十里塬镇崔家村056号，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告张进学电信服务合同纠纷一案中，原告在庭前以双方私下协商解决纠纷提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司
撤诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年十二月十日
书记员 党林县
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00837号
原告张某某，女，1989年7月13日出生，汉族，初中文化。
被告刘某，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月1日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某负担。
审判员 张克宁
二〇一五年十二月一日
书记员 康 笑
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执925号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人林建喜，男，1966年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林玉英，女，1984年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
永安市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）永民初字第4443号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1450元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现两被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2016）闽0481执2371号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2016）闽0481执2371号案件案件中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4443号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊筱芮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1231号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陆某（自报名），出生地贵州省黎平县，住贵州省黎平县。1999年9月28日因破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑十年。2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年7月1日以穗天检刑诉（2015）1104号起诉书指控：2015年5月31日至6月1日凌晨，被告人陆某至广州市天河区下元岗福寿巷2号之一一楼的浩源养生馆，趁被害人严某不注意，盗走放在浩源养生馆收银台上的银白色苹果牌iphone6plUS手机1台（经鉴定，价值人民币4209元），然后携赃逃离现场。2015年6月2日，被告人陆某被抓获归案，赃物已缴获并已发还被害人。公诉机关认为被告人陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
被告人陆某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第484号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市司徒镇。
法定代表人王国宝，董事长。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告柴建荣。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人左瑞林。
被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂。住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
被告张和春。
被告徐步英。
被告张波。
被告陈小妹。
被告柴卫锋。
被告王卫浩。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告柴建荣、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市伟峰冶炼锻造厂、张和春、徐步英、张波、陈小妹、柴卫锋、王卫浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告柴建荣、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市伟峰冶炼锻造厂、张和春、徐步英、张波、陈小妹、柴卫锋、王卫浩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2012年10月25日，原告与柴建荣签订最高额担保借款合同，由被告丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市伟峰冶炼锻造厂、张和春、徐步英、张波、陈小妹、柴卫锋提供连带责任保证。还款期限届满后，各被告均未能清偿借款本息。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波对柴建荣的借款本金1996000元、相应的利息、律师费99800元，承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：
1、2012年10月25日，原告与柴建荣签订的借款协议一份，被告丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市伟峰冶炼锻造厂、被告张和春、被告徐步英、被告张波、陈小妹、柴卫锋作为担保人在借款合同上签字。2013年6月18日，原告的借款借据一份，证明原告借款给柴建荣，被告丹阳市双和汽车部件有限公司、被告张和春、被告徐步英、被告张波为上述借款担保的事实。
2、原告与江苏沪宁律师事务所签订的委托代理合同和发票一份，证明原告为本案花费代理费99800元。
被告柴建荣未到庭应诉，也未提供证据。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂未到庭应诉，也未提供证据。
被告张和春未到庭应诉，也未提供证据。
被告徐步英未到庭应诉，也未提供证据。
被告张波未到庭应诉，也未提供证据。
被告陈小妹未到庭应诉，也未提供证据。
被告柴卫锋未到庭应诉，也未提供证据。
被告王卫浩未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月25日，原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与柴建荣签订最高额担保借款合同，被告丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市伟峰冶炼锻造厂、被告张和春、被告徐步英、被告张波、陈小妹、柴卫锋作为保证人在合同上签字。该合同约定：2012年10月25日至2013年10月24日，由原告（借款人）在最高贷款余额2000000元整内，对柴建荣（借款人）发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期间届满之日起五年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。2013年6月18日，原告将1996000元借给柴建荣，在借款借据上约定的月利率均为1.92%，借款到期日为2014年2月27日。柴建荣借得上述款项后，给付利息至2014年2月20日。借款到期后，柴建荣未能归还借款本息。被告丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波未承担担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。
又查明，原告与江苏沪宁律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所代理本案，代理费为99800元，该律师事务所于2014年5月14日开具了99800元的代理费发票给原告。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与柴建荣以及其他被告签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的权利义务。原告按照约定向柴建荣发放了1996000元借款，被告丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波应承担相应的连带担保责任。柴建荣在借款到期后，未能给付借款本息。被告丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波应对柴建荣的债务承担连带清偿责任。现柴建荣尚欠原告借款本金1996000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，该笔借款的利息自2014年2月21日未能归还，约定的月息1.92%也未超过法律的强制性规定，是合法有效的。故原告要求被告丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波对柴建荣的借款本金1996000元、相应的借款利息（自2014年2月21日起至实际给付之日至，月息1.92%）承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张的代理费99800元，根据原、被告之间签订的合同，也应由被告承担，故该项请求本院予以支持。被告丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。审理中，原告申请撤回了对被告柴建荣、丹阳市伟峰冶炼锻造厂、陈小妹、柴卫锋、王卫浩的起诉，本院口头裁定予以准许。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波于本判决生效后10日内就原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司对柴建荣享有的债权：借款本金1996000元、相应的利息（自2014年2月21日起至实际给付之日至，月息1.92%）以及代理费99800元承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11783元（减半收取），财产保全费5000元，合计16783元，由被告丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年五月三十日
书记员 吴丹阳
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00817号
原告：李某。
原告：李某甲。
二原告共同委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：孙某某。
原告李某、李某甲诉被告周某乙、周某丙、孙某某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某、李某甲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某、李某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某、李某甲撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告李某、李某甲负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00817号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第295号
原告王凤云，女，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被告蒋立秋，男，1975年10月25日出生，汉族，教师，住址明水县。
被告周德福，男，1964年1月1日出生，汉族，教师，住址明水县。
原告王凤云与被告蒋立秋、周德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤云及被告蒋立秋、周德福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，2011年3月2日，被告蒋立秋通过中间人刘丽君找到原告，从原告处借款50000.00元，并由被告周德福担保，当时约定月利息3分，借款期限为2012年1月20日，由被告蒋立秋、周德福为原告出具了借据，并在借据上签字。此款到期后，被告只是按照约定给付原告2014年1月25日之前的利息，借款本金及其余利息未予偿还。故原告诉至法院，要求被告蒋立秋给付借款本金50000.00元，利息22500.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告周德福承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了二被告出具的借据，主要内容：人民币五万元整，月利息3分，期限10个月，经借款人和担保人双方同意，如果借款人还不上，由担保人偿还，双方同意，立字为证，借款日期2011年3月20日，还款日期2012年1月20日。借款人蒋立秋，担保人周德福，中间人刘丽君。
另外，该证据记载了以下内容：2012年1月21日还10个月利息，2012年11月20日还10个利息，2014年1月25日还13个月利息。
被告蒋立秋辩称，其不认识原告王凤云，钱是通过中间人刘丽君联系借的，对借款事实无异议。借据上的字是被告蒋立秋所签，但实际上钱是蒋立秋的朋友ＸＸＸ用了，偿还原告利息也没有经过被告蒋立秋，直到2014年ＸＸＸ没有偿还利息，这种情况下，原告才给被告蒋立秋打电话要钱。
被告周德福辩称：1.被告周德福的担保责任已超过诉讼期限。被告蒋立秋于2011年3月20日向原告王凤云借款，借款期限为2012年1月20日。在被告周德福不知情的情况下三次结算利息，并继续使用该笔借款，时间已长达三年多，根据法律规定，在该笔债务履行期限满后六个月内未要求被告周德福承担保证责任。2.原、被告对债务履行期限及利息作了变动，未经被告周德福书面同意，因此被告周德福不再承担担保责任。
经审理查明，2011年3月2日，通过中间人刘丽君联系介绍，被告蒋立秋从原告王凤云处借款50000.00元，并由被告周德福担保，当时约定月利息为3分，被告为原告出具了借据。借据中约定：经借款人和担保人双方同意，如果到期还不上，由担保人偿还等等，二被告及中间人均在借据上签了字。此款到期后，通过中间人刘丽君将利息分三次给付原告，至2014年1月25日前的利息给付完毕。之后的利息及本金一直未还，原告王凤云向被告蒋立秋索要无效。故原告诉至法院，要求被告蒋立秋偿还借款本金50000.00元，利息22＋500.00元（自2014年1月25日至开庭当日2015年4月21日，月利率3分），合计725000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告周德福承担连带保证责任。
本院认为，1.本案借贷事实清楚，有被告蒋立秋、周德福为原告王凤云出具的借据，双方约定的权利义务关系非常明确，被告蒋立秋有如约偿还借款本息的义务，但利息的请求应符合法律规定。至于被告蒋立秋从原告处借款后又转借于谁或借款给谁用了，是另一法律关系，于本案无关。因此，被告蒋立秋的抗辩理由不能成立。2.根据原告提供的证据的约定及相关法律规定，被告周德福的保证方式应当为一般保证。虽然原告多次收到利息，但不符合《中华人民共和国担保法》中的关于保证期间中断的事由，所以本案已过保证期间，被告周德福不应当承担保证责任，应予免责。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋立秋给付原告王凤云借款本金50000.00元、利息20500.00元（自2014年1月25日至2015年10月10日，按年息24%计算），合计70500.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、原告王凤云要求被告周德福承担保证责任的请求不予支
持。
案件受理费1575.00元、保全费730.00元均由被告蒋立秋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
审 判 员 张轶峰
代理审判员 王 玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 楠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第28号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人王立，经理。
委托代理人杨天斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）荆连海，男，1940年3月19日出生，汉族，四平市铁东区。
委托代理人张金艳，系荆连海儿媳。
原审被告杨硕，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，系吉C919**奔腾轿车车主及驾驶员。现住四平市铁西区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人荆连海、原审被告杨硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西交民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人杨天斌及被上诉人荆连海的委托代理人张金艳到庭参加了诉讼。原审被告杨硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月26日15时04分，杨硕驾驶吉C919**奔腾轿车沿铁西区迎宾街由北向南行驶至迎宾岗南侧驶入非机动车道时，与前方荆连海驾驶的自行车相撞，造成荆连海受伤、车辆损坏。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0192号道路交通事故认定书认定杨硕对此次事故承担全部责任，荆连海无责任。杨硕驾驶的吉C919**奔腾轿车在保险公司投保了交强险及商业险。另查明，原告荆连海受伤后杨硕将其送到四平市中心人民医院治疗。门诊花费医疗费581.60元，住院花费医疗费53586.23元，实际住院137天，二级护理，出院诊断记载加强营养。出院后经吉林天衡司法鉴定所鉴定为后续治疗费用2万元，误工时限为210天。被告杨硕为原告垫付医疗费6000元。荆连海在一审请求二被告赔偿其医疗费、护理费等各项经济损失共计116713.56元。
原审法院认为：本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0192号道路交通事故认定书认定杨硕对此次事故承担全部责任，荆连海无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，法院予以采信。故保险公司应当在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任，超出保险限额的部分，由侵权人杨硕承担100%的责任。被告杨硕为原告垫付的医疗费6000元，由被告杨硕另行主张权利。本案中，原告荆连海合理损失为：1、门诊花费医疗费581.60元，住院花费医疗费53586.23元，共计54167.83元。2、住院伙食补助费为137天×100元／天=13700元。3、护理费为108.59元／天×137天=14876.83元。4、交通费200元。5、营养费为50元／天×137天=6850元。6、律师代理费3000元。7、误工费为22803.9元。四平市铁东区船牌涂料经销处出具的证明能够证明原告在其单位是更夫，月工资为1600元，其误工费为210天×（1600元÷21.75天）＝15447.60元。8、后续治疗费20000元。9、鉴定费1200元。10、复印费115.6元。故保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费14876.83元、误工费15447.60元、交通费200元，共计40524.43元。超出交强险限额的医疗费44167.83元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费13700元、营养费6850元，共计84717.83元，由保险公司在商业三者险范围内承担。超出保险范围的律师代理费3000元、鉴定费1200元、复印费115.60元，共计4315.60元，由被告杨硕负担。遂判决：一、被告保险公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费40524.43元；二、被告保险公司自判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计84717.83元；三、被告杨硕自判决生效之日起十日内一次性赔偿原告律师代理费、鉴定费、复印费共计4315.6元。案件受理费2635元，减半收取1317.50元，保全费520元，共计1837.50元，由被告杨硕负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由：1、被上诉人虽向法院提交医疗票据，但不能证明该所有医疗费用与本起交通事故有关。2、被上诉人后续治疗费因没有实际发生而不应保护。3、被上诉人的营养费、误工费缺乏事实依据。
被上诉人荆连海在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告杨硕在二审未到庭，亦未提交陈述意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人荆连海因本起交通事故受伤而到四平市中心医疗就医事实清楚，所提交的医疗费收据真实有效。在上诉人未向法院申请对该医疗费的合理性进行鉴定情况下，提出的所有医疗费与本起交通事故是否有关的怀疑缺乏证据支持。吉林天衡司法鉴定所对被上诉人荆连海后续治疗费所作鉴定，虽为当事人自行委托，但在上诉人既未申请重新鉴定又未提供证据对该鉴定意见予以反驳时，该鉴定意见应作为证据予以采信。同时，结合被上诉人荆连海伤情未愈，尚需后续治疗的实际情况，原审法院保护被上诉人后续治疗费正确。在原审，被上诉人荆连海就其主张营养费、误工费向法院提交了医疗机构的医嘱、用工单位的证明，且上诉人在二审陈述了该用工单位承认曾雇佣荆连海这一事实，因此，原审法院对被上诉人荆连海的营养费及误工费的保护有事实作依据。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2635元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖 瑾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第188号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司。
法定代表人林志东，经理。
被执行人何连凯。
被执行人高钢。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司与何连凯高钢买卖合同纠纷一案中，经我院调查，被执行人何连凯、高钢均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一五年十一月八日
书记员 周志刚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初553号
原告余忠学，男，生于1972年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马世民，男，生于1975年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余忠学诉被告马世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告余忠学到庭参加了诉讼，被告马世民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠学诉称，2012年2月28日，被告以给银行还贷款为由向原告借款12000元，并给原告出具了借条一份，后被告给原告返还了2000元，剩余1万元经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款1万元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告于2012年2月22日向原告借款12000元，后被告给原告返还了2000元，剩余1万元至今未返还的事实。
被告马世民缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马世民经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2012年2月28日，被告马世民以给银行还贷款为由向原告余忠学借款12000元，并给原告出具了借条一份，后被告给原告返还了2000元，剩余1万元经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告以给银行还贷款为由向原告借款12000元，后被告给原告返还了2000元，剩余1万元至今未返还，有被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还剩余借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马世民于本判决生效后15日内返还原告余忠学借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月九日
书 记 员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第211号
上诉人（原审被告）：浙江嘉旺建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。组织机构代码：14654182－X。
法定代表人：李金良，执行董事。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕洪源。
委托代理人：张福根。
上诉人浙江嘉旺建设有限公司（以下简称嘉旺公司）因与被上诉人吕洪源装饰装修合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人嘉旺公司的委托代理人朱泳、被上诉人吕洪源及其委托代理人张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：嘉旺公司承建嘉善县西塘镇沈道村公建配套设施项目，将该项目A、B、C段工程水电分包给吕洪源安装。2009年4月15日，嘉旺公司的经办人叶学军与吕洪源签订了分项工种内部责任制度。双方主要约定，投标报价460647元，水电班组按投标报价下浮18%（包括管理费、税金和配套费用）承接该工程水电弱电消防分项业务（包工包料）；付款方式：2009年春节前付220000元，余款2010年春节前付至95%，余5%作为保修金（保修金在保修期满后付清）。合同签订后，吕洪源完成了水电分包工程。2011年11月11日，叶学军作为嘉旺公司经办人代表嘉旺公司在沈道村公建配套设施项目工程造价审定单上确认审定价为4852982元，其中水电分包工程款为462083元。同日，吴强代表嘉旺公司确认沈道村公建配套设施项目工程竣工结算总价为4852982元。嘉旺公司自2009年7月2日至2012年1月20日分7次共支付吕洪源工程款290000元，扣除下浮18%，嘉旺公司尚欠吕洪源工程款88908.06元（462083元×（1－18%）－290000元）。吕洪源于2013年8月21日向原审提起诉讼，请求嘉旺公司支付承揽款88900元。诉讼中因双方意见分歧较大，调解未果。
原审经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。嘉旺公司尚欠吕洪源工程款88908.06元，证据确凿。吕洪源提出的诉讼请求，应予支持。嘉旺公司提出的抗辩意见，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：嘉旺公司于判决生效之日起五日内支付吕洪源工程款88900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由嘉旺公司负担。
宣判后，嘉旺公司不服，向本院提起上诉称，嘉旺公司与吕洪源不存在装饰装修合同关系，理由如下：一、嘉旺公司与吕洪源没有签订过任何关于装饰装修方面的合同；二、分项工种内部责任制度并非嘉旺公司所签，嘉旺公司也没有授权叶学军签订。退一步讲，如果叶学军作为项目负责人与吕洪源签订分项工种内部责任制度的话，也是叶学军项目部的内部责任制度或叶学军与吕洪源之间的合同关系。分项工种内部责任制度规定“双方协商解决不成，由公司或法定机构仲裁”可以证明嘉旺公司并非合同相对人。更何况，分项工种内部责任制度是内部责任制度，并非合同关系。三、涉案工程嘉旺公司分包给案外人姜献忠，由姜献忠转包给吕洪源。请求：驳回吕洪源的诉讼请求。
吕洪源答辩称，叶学军是嘉旺公司项目经理，叶学军签订的分项工种承包责任制是双方的真实意思表示，叶学军的民事行为是职务行为，理应由嘉旺公司承担责任。叶学军在2011年11月11日工程造价审定单可以证实上述事实。吕洪源与姜献忠之间并未发生水电安装转包关系。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提供。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案双方当事人对涉案工程是吕洪源实际施工并无异议，争议在于吕洪源与嘉旺公司之间是否存在直接的承揽合同关系。吕洪源提供的“分项工种内部责任制度”虽然是叶学军所签，但叶学军是嘉旺公司员工，在嘉旺公司与业主的工程造价审定单中亦有叶学军签字，结合涉案工程实际是吕洪源施工及嘉旺公司亦多次支付吕洪源款项的事实，可以认定涉案工程是吕洪源承揽。嘉旺公司认为其将涉案工程转包给了案外人姜献忠，并提供了安装工程承包责任协议、水电安装结算清单、付款情况、委托付款书、证人证言等证据。上述证据之间存在诸多矛盾及不合理之处，如：安装工程承包责任协议虽有嘉旺公司印章，但并无嘉旺公司任何经办人员签字，亦未在签订日期处注明签订时间；水电安装结算清单形式上不仅只有嘉旺公司盖章，在内容上结算时间为2011年1月31日，清单中结算依据为嘉旺公司与业主结算报告中的水电安装造价“462083元”，实际上嘉旺公司与业主结算时间为2011年11月11日，此显然不合理。因此，嘉旺公司提供的证据不足以推翻吕洪源提供的证据，嘉旺公司主张该工程转包给姜献忠依据不足。
综上，嘉旺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2023元，由浙江嘉旺建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨海荣
代理审判员 陈 远
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邵 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1582号
罪犯沈虎，男，1981年2月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年1月19日作出（2008）甘刑一终字第53号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人沈虎犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年3月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元的刑事判决。
本院于2012年2月28日将罪犯沈虎的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月2日起至2025年3月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯沈虎确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沈虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈虎减刑九个月（刑期自2006年3月2日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兰刑执减字第1582号罪犯沈虎，男，1981年2月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2009年1月19日作出(2008)甘刑一终字第000053号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人沈虎犯非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年3月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元的刑事判决。本院于2012年2月28日将罪犯沈虎的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月2日起至2025年3月1日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯沈虎确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯沈虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈虎减刑十个月（刑期自2006年3月2日起至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  殷君芳二０一五年七月十七日书 记 员  魏 瑄