福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2819号
原告林梅贵，女，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
委托代理人叶锋，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告雷丽花，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告任良华，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林梅贵因与被告雷丽花、任良华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告林梅贵及其委托代理人卓永钦，被告任良华到庭参加诉讼。被告雷丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林梅贵诉称：原告与被告雷丽花是朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年3月15日、10月19日，被告雷丽花以经营店铺资金紧张为由，分两次向原告借款9万元，并分别出具借条，此后，原告多次要求两被告归还欠款，但两被告均置之不理。原告认为，原告与被告雷丽花之间的民间借贷关系事实清楚，有被告雷丽花亲笔写下的借条为证，被告任良华作为被告雷丽花的丈夫，对夫妻关系存续期间对外所负的债务应当承担连带还款义务。请求判令两被告连带偿还原告借款90000元；案件受理费由被告承担。
被告雷丽花未作答辩。
被告任良华辩称：原告诉请答辩人偿还9万元债务承担连带偿还责任，没有事实依据。9万元借款并非两被告共同债务，该借款是雷丽花赌博所欠下的100多万元高利债务的一小部分，是雷丽花的个人债务。其与雷丽花已于2014年5月22日离婚，在离婚协议书以及补充协议副件上确认“近两年女方参与赌博私自向担保公司及个人借高利所产生不受法律保护的非共同债务由女方自行承担。离婚后男方一次性支付给女方79万元作为财产分割，双方无共同债权、债务，自自名下的债权、债务归各自享有和负担”。其与雷丽花并无共同举债的合意，雷丽花在其不知情的情况下私自借款用于偿还赌博产生的债务，给其经济上、精神上造成严重的伤害，故此债务并非两被告共同生活所负。原告提供的证据不能证明两被告有共同借款的合意，贷款任何有效的证据材料，没有我个人签字确认的证据材料。原告的债务是在我与前妻离婚后才发现。在离婚时，我与前妻债权债务都理清了，财产也都分割给她。离婚后我不可能去认领不知情的债务，更没有义务去承担原告这笔债务。原告对这个债务的产生承担一定的风险责任，在某种程度上为她提供赌资。原告在没有查明她借款人借款真正用途，也没有提供有效的抵押证明以担保人的情况下，仅凭没有经过我本人同意确认的旧房产证复印件私自签订借款合同协议，形成风险利益共担的合同关系，投资有风险，借贷也有风险。雷丽因高额债务已没有能力偿还，为逃避众多追债，今年6月份，离婚财产分割到手后，她就搬出我现有住处，至今下落不明。综上，欠债还钱天经地义，根据婚姻法第41条，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一的法定标准。前妻所有借款都不是我们婚姻关系存续期间夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所产生的债务，显然原告所诉的债务属于雷丽花个人债务。是她参与赌博所欠的债务，本人不承担连带偿还责任，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日被告雷丽花出具了内容为“”、10月19日，被告雷丽花以经营店铺资金紧张为由，分两次向原告借款9万元，并分别出具借条，
其间，被告孙立于2013年12月17日通过其中国工商银行的网银账户以跨行转账的方式向原告赵辉华的前述中国建设银行账户还款10万元。之后，被告孙立又于2013年12月18日、20日以及2014年3月19日、26日通过其中国民生银行的银行账户以网银转账的方式分别支付10万元、4.95万元、4.95万元、4.125万元至原告的前述账户。综上，被告孙立向原告的前述账户支付款项计34.025万元。
原告另于2013年9月18日、12月27日向被告孙立的上述银行账户转账支付了25万、20.75万元。
之后被告孙立又于2014年3月16日、3月27日、4月25日、4月28日立据向原告借款30万元、25万元、35万元、20万元。本案诉讼前，原告已于2014年6月就此四笔款项提起诉讼（（2014）晋民初字第1915号、（2014）晋民初字第2124号），要求被告孙立、陈平偿还借款
另查：两被告原系夫妻，于2003年11月18日登记结婚，2014年5月30日登记离婚。离婚协议就财产和债务的处理约定如下：1、位于福州市晋安区房产，原产权属男方（即被告孙立）和男方父亲孙爱民，现归男方和男方父亲孙爱民所有，贷款由男方负责；2、位于福州市晋安区房产，榕房权证R字第X**号、榕房权证R字第X**号，原产权属双方，现归女方（即被告陈平），贷款由女方负责；3、双方无共同债权、债务。各自名下的债权、债务归各自享有和负担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据四份、中国建设银行网上银行个人账户交易凭证单四份、两被告的结婚证、离婚登记材料及离婚协议，被告陈平提供的被告孙立的网银跨行转账电子回单、原告提供的2013年9月18日、12月27日的银行转账凭证为证，经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告孙立之间的借贷事实，有中国建设银行网上银行个人账户交易凭证单及被告孙立出具的借据为证，可以认定。借款后被告孙立通过网上银行数次转账计34.025万元给原告，原告承认其收到上述款项，但认为上述款项是被告孙立偿还其讼争借款之外的另外两笔借款，即2013年9月18日、2013年12月27日原告通过银行转账汇款给被告孙立的25万元及20.75万元款项，并提供银行转账凭证为据。本院认为，讼争借款的实际借款时间虽在2013年10月21日至2014年3月21日期间，但被告孙立出具借据的时间却迟至2014年3月21日至4月29日间，约定的还款时间亦在2014年6月20日至7月28日之间，而被告孙立支付给原告的款项中有29.9万元是在其出具讼争借据之前支付的，只有4.125万元系在其中一份借据出具后的第5日所支付，按照交易习惯，若出具借据之前已偿还部分款项，则在出具借据时应当将已偿还的款项从借款总额中扣除，因此在借据出具之前被告支付给原告的款项显然不是偿还讼争借款的。此外，在讼争借款之外，原告曾两次支付给被告孙立合计45.75万元，其中25万元的支付先于讼争借款的支付，故原告主张被告孙立于2013年12月17日起至2014年3月26日存入原告账户的34.025万元是偿还其尚欠的其他债务，符合客观真实，可予以采信。被告陈平主张，被告孙立已偿还部分讼争借款，依据不足，不能采信。原告与被告孙立虽约定了借款期限，但未约定借款利率，故其借贷关系为定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告孙立偿还借款，并按银行同类贷款利率计算支付逾期还款违约金，可予支持。根据债的相对性原理，借款人应首先对债务负责，若债权人主张债务人的配偶共同承担还款责任，则需要证明该债务被用于夫妻共同生活或是夫妻有借款的合意。被告孙立自2013年10月至2014年3月，短短5个月时间借款110万元，明显超出了家庭日常生活所需。此外，借据系由被告孙立一人出具，诉讼中被告陈平称对该债务毫不知情，原告亦未就此举证，且在回答法庭询问时称：“孙立提到其妻子不愿意签字，由其一人经手就可以”，因此不能证明该借款行为系两被告的共同合意。被告孙立在其中三份借据中均明确借款系用于“蜀都丰活鱼庄”经营使用，现被告陈平否认“蜀都丰活鱼庄”系其与被告孙立婚姻关系存续期间共同经营，而原告作为债权人既未提供证据证明“蜀都丰活鱼庄”系两被告家庭共同经营，又未举证证明被告孙立借款系用于家庭共同生产、生活所需，故原告主张该债务为两被告夫妻共同债务，依据不足。其请求被告陈平共同偿还债务，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵辉华借款本金110万元；并按银行同类贷款利率计算支付原告赵辉华自每笔借款期限届满之日起（其中30万元自2014年6月21日起算、30万元自2014年7月21日起算、20万元自2014年7月25日起算、30万元自2014年7月29日起算）至还清借款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告赵辉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14718元，适用简易程序减半收取7359元，由被告孙立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年十月十四日
书记员 孙碧莲
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。