河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初329号
原告倪合计。
原告陈跃山。
原告冯玉荣。
原告倪明月。
原告倪焕焕。
原告倪新淇。
五原告委托代理人：倪合计，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住临漳县习文乡倪辛庄村中华街**号。
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司
法定代表人：孙威，职务：总经理。
委托代理人：王江涛，公司职工。特别授权。
委托代理人：杨彦军，公司法律顾问，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司
法定代表人：刘存保，职务：经理
委托代理人：王江涛，公司职工。特别授权。
委托代理人：杨彦军，公司法律顾问，特别授权。
原告倪合计、陈跃山、冯玉荣、倪明月、倪焕焕、倪新淇与被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人寿临漳公司）、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人寿邯郸公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺倩独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告（五原告委托代理人）倪合计，被告人寿临漳公司、被告人寿邯郸公司委托代理人王江涛、杨彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪合计、陈跃山、冯玉荣、倪明月、倪焕焕、倪新淇诉称，陈凤梅生前于2006年5月18日在被告人寿临漳公司通过其业务员刘瑞堂投保了一份康宁终身保险，投保人是陈凤梅、被保险人是陈凤梅，没有约定受益人。投保后，投保人按时交纳保险费，2010年3月31日陈凤梅因病去世，依照保险合同的约定被告人寿临漳公司应给付基本保额的三倍保险金。原告倪合计于2010年4月16日向被告人寿临漳公司提出理赔申请，但被告未在理赔期限内做出赔与不赔的决定，却于2010年5月25日向原告倪合计送达了解除保险合同通知书，理由是陈凤梅在投保时隐瞒事实，不履行如实告知义务。原告认为被告企图依据霸王条款逃避责任；陈凤梅投保时，被告公司的业务员并没有说明患××不能投保，免责条款也未履行提示义务。保险合同成立至发生保险事故已经四年，根据《保险法》第十五条、第十六条、第十七条之规定，被告以此解除合同没有法律依据。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付保险金3万元，并赔偿损失，诉讼费由被告负担。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.理赔申请资料清单一张。用于证明2010年4月16日原告倪合计向被告人寿临漳公司提出理赔申请，并通过该公司的工作人员舒丽芬向被告人寿临漳公司提交了保险合同一份，申请书一份，出险人身份证复印件一份，住院病历一份，疾病诊断证明书复印件一份，死亡证明书一份，户籍注销证明一份，土葬证明一份。
2.两张保费发票。用于证明投保人按时缴纳了保费。
3.解除保险合同通知书一份。
被告人寿邯郸公司辩称，被保险人与邯郸分公司不存在任何合同关系，原告起诉的主体不对。
被告人寿临漳公司辩称，1.被保险人签订合同时，没有履行告知义务。2.被告人寿临漳公司于2010年5月24日与被保险人解除合同，被告人寿临漳公司认为该解除合同合法有效，原告的起诉不存在事实依据。3.依据保险法第二十六条第二款的规定，原告已超过5年的诉讼时效。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议。本院依法确认原告提交证据的真实性，依法予以采纳。
经审理查明，2006年5月18日，陈凤梅在被告人寿临漳公司通过其业务员刘瑞堂投保了一份康宁终身保险，投保人、被保险人是陈凤梅，没有约定受益人。投保后，投保人按时交纳保费，2010年3月31日，陈凤梅因病去世，依照保险合同的约定被告人寿临漳公司应给付基本保额的三倍保险金即3万元。
2010年4月16日，原告倪合计向被告人寿临漳公司提出理赔申请，通过该公司的工作人员舒丽芬向被告人寿临漳公司提交了保险合同一份，申请书一份，出险人身份证复印件一份，住院病历一份，疾病诊断证明书复印件一份，死亡证明书一份，户籍注销证明一份，土葬证明一份。
原告倪合计系陈凤梅丈夫，原告陈跃山系陈凤梅父亲，原告冯玉荣系陈凤梅母亲，原告倪明月系陈凤梅女儿，原告倪焕焕系陈凤梅女儿，原告倪新淇系陈凤梅儿子。被保险人陈凤梅无其他第一顺序遗产继承人。
2010年5月24日，被告人寿邯郸公司通过被告人寿临漳公司向原告倪合计送达了“解除保险合同通知书”一份。
2015年5月22日，本院收到原告提交的诉状等起诉材料。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，2006年5月18日，陈凤梅与被告人寿临漳公司之间成立人身保险合同，至2010年3月31日保险事故发生时，保险合同成立已经超过二年，且投保人陈凤梅按照约定缴纳保费，根据《中华人民共和国保险》第十六条第三款的规定，二被告均无权解除该保险合同。该保险合同成立并有效。
原告主张被告人寿临漳公司应赔偿其保险金3万元，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告的主张未超过诉讼时效。2010年5月24日，被告人寿邯郸公司通过被告人寿临漳公司向原告倪合计送达了“解除保险合同通知书”一份。2015年5月22日，本院收到原告提交的诉状等起诉材料。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，原告的主张未超过诉讼时效。
原告要求被告赔偿损失，无法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十六条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司在本判决生效后十日内给付原告倪合计、陈跃山、冯玉荣、倪明月、倪焕焕、倪新淇保险金3万元。
驳回原告倪合计、陈跃山、冯玉荣、倪明月、倪焕焕、倪新淇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨健
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国保险法》第十六条……
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
……
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证届满前书面申请人民法院责任对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。