wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03337号
原告王德富，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人周福义，系沈阳市于洪区光辉乡达连村村民委员会推荐人员。
被告张金凤，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王德富诉被告张金凤民间借贷纠纷一案，原告王德富、于2015年6月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年8月24日、公开开庭进行了审理。原告王德富及其委托代理人、被告张金凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德富诉称，被告张金凤的丈夫冯文祥于2013年10月7日向我借款人民币10,000.00元整。现因冯文祥本人离家出走、下落不明，被告张金凤与冯文祥系夫妻关系，此款也是被告张金凤夫妻共同生活所用，被告张金凤有责任、有义务偿还该笔欠款。故我现诉至法院，请求法院判令与被告张金凤偿还我方欠款本金10,000.00元及其利息。
被告张金凤辩称，我不同意原告王德富的诉讼请求。我与王德富本人素不相识，他什么时候借给冯文祥的钱我也不知道。这个欠条我也不知道，冯文祥借钱干什么用我也不知道，在2013年以后我和孩子都在打工挣钱每个月都有相应收入，根本不用借这笔钱，所以我不同意偿还该笔借款。
经审理查明，被告张金凤与本案借款人冯文祥系夫妻关系，在二人共同生活期间。冯文祥于2013年10月7日通过中间人周福义向原告王德富借款10,000.00元，借款当时并未约定借款利息。另查明，冯文祥曾于2013年12月29日实际偿还原告王德富欠款5,000.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告王德富的证据和被告张金凤当庭答辩及其质证意见，和对于沈海函与张金凤一案中的借条上冯文祥的签名与本案中冯文祥签名的对比，对原告所述的有关被告张金凤丈夫冯文祥在与被告张金凤夫妻共同生活期间从原告王德富其处借款人民币10,000.00元以及已经归还5,000.00元的事实应予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告张金凤对于夫妻共同生活期间的债务应当承担连带偿还借款的责任,故本院对于原告王德富主张被告张金凤偿还该笔借款的10,000.00元诉讼主张因已经归还5,000.00元，故本院予以支持5,000.00元。对于原告王德富所主张的要求被告张金凤给付欠款利息的诉讼主张，因其并未提供证据证明借款时有借款利息的相关约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、婚姻法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、被告张金凤于本判决生效后三日内给付原告王德富借款本金人民币5,000.00元。
二、驳回原告王德富的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告张金凤承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 晴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鸟鱼花店有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：李元，系该公司总经理。
再审申请人李正与被申请人大连鸟鱼花店有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市人民法院（2013）大民五终字第553号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：法院二审的判决并没有拿出申请人与单位协商一致的证据，把申请人领取解除劳动关系证明书、补偿金、失业材料作为申请人同意解除合同的依据不当。申请人领取解除劳动关系证明书是为了进行劳动仲裁，领取补偿金是为了应付生活上的困难。
本院认为：申请人所领取的解除劳动合同证明书上载明了解除劳动合同的原因是双方协商一致，而后申请人亦领取了与该证明书记载的内容相符的失业补偿金以及办理失业保险金的相关文件，一、二审法院认定申请人的行为是对解除劳动合同证明书所记载内容的认可及实际履行并无不当。关于申请人所提出其领取失业补偿金是为了应付生活上的困难的理由不能成立。
综上，李正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第3009号
上诉人（原审原告）苏州市鸿域模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路8号。
法定代表人高利，总经理。
委托代理人胡青松，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何云。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市鸿域模具有限公司因与被上诉人何云劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴度民初字第0321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市鸿域模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市鸿域模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市鸿域模具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州市鸿域模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年二月十日
书 记 员 张韵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1867号
上诉人（原审原告）张根发。
委托代理人吴占杰，河南省许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）长葛市保盛房地产开发有限公司，住所地河南省长葛市市区钟繇大道南段东侧。
法定代表人范秀阁，系该公司董事长。
委托代理人胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南保盛建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1846号A座606号。
法定代表人范秀阁，系该公司经理。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
上诉人张根发因与被上诉人长葛市保盛房地产开发有限公司、河南保盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03400号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中张根发在规定的时间内未依法交纳本案上诉费用，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张杨梵
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00400号
原告延川县国家税务局。
法定代表人雷红斌，系该局局长。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人郝晓强，男，延川县国家税务局干部。
被告刘巧琴，女，汉族，高中文化。
原告延川县国家税务局与被告刘巧琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告延川县国家税务局委托代理人郝占军、郝晓强到庭参加了诉讼，被告刘巧琴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县国家税务局诉称，2012年5月31日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将本单位家属楼门面房从南至北第四间租赁给被告刘巧琴，租期一年：即从2012年6月1日至2013年5月31日，年租赁费18000元，被告违约按照上年度50%的租金承担违约金。租赁到期后，双方没有续签书面合同，原、被告口头约定租赁费及其他约定均同原合同，原告什么时间要房子，被告什么时间交房子。2014年9月，国家税务总局通知，各地税务局的国有财产一律不准向外出租。原告书面通知被告交清拖欠的租赁费，交回房子，但被告拒不搬离，也不缴纳拖欠的租赁费。现提起诉讼请求法院依法判令被告交回租赁的门面房，支付拖欠的租赁费，并承担违约金。
原告延川县国家税务局为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
房屋租赁合同、缴纳房租通知书、告知书、通知书复印件各一份，用以证明被告应缴纳拖欠的18000元租赁费，承担9000元的违约金，交回房屋。
被告刘巧琴经传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证，对本案证据认证如下：原告提供的房屋租赁合同、缴纳房租通知书、告知书，因被告未到庭质证提出异议，且与原件核对一致，能够证明原、被告之间的租赁关系及房租情况，本院予以采信，可作为本案的定案依据；原告提供的通知书复印件，因与本案无关，故不予采信。
经审理查明，2012年5月31日，原告延川县国家税务局与被告刘巧琴签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将本单位家属楼门面房从南至北第四间租赁给被告刘巧琴，租期一年：即从2012年6月1日至2013年5月31日，年租赁费18000元，被告违约按照上年度50%的租金承担违约金。租赁到期后，双方没有续签书面合同，口头约定租赁费及其他约定均同原合同，原告什么时间要房子，被告什么时间交房子。被告未缴纳2014年6月1日至2015年5月31日的房租费。2014年9月，原告以国家税务总局通知各地税务局的国有财产一律不准向外出租为由书面通知被告交清拖欠的租赁费，交回房子。但被告拒不搬离，也不缴纳拖欠的租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同到期后，原、被告口头约定租赁费及其他约定均同原合同，双方按该约定继续履行了各自的义务，应视为对该口头约定的认可。现原告要求收回房屋并由被告支付拖欠的18000元房租费及逾期占用房屋期间的使用费，被告应将房屋交回原告并支付拖欠原告的18000元房租费及逾期占用房屋期间的使用费，房屋使用费数额应以双方约定的房租费为标准。原、被告在合同中约定被告违约按照上年度50%的租金承担违约金。根据损失补偿原则，被告按照本判决支付逾期占用房屋期间的使用费后，已经补偿原告逾期未收回房屋的损失，因此对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘巧琴于判决生效后五日内返还自己逾期占有原告延川县国家税务局的房屋一间（延川县国税局家属楼门面房从南至北第四间）。
二、由被告刘巧琴于判决生效后五日内一次性支付拖欠原告延川县国家税务局的房租费18000元及逾期占有原告房屋期间的房屋使用费［每月为1500元（18000元÷12月），从2015年6月1日起算至将所占房屋返还原告之日止］
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李改艳
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3977号
罪犯周广源。
山东省威海市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）威刑二初字第26号刑事判决，以被告人周广源犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年5月19日起至2027年5月18日止。判决生效后，交付执行。2013年8月30日减刑一年，现刑期自2009年5月19日起至2026年5月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励一次，2013年度、2014年度分别被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周广源予以减刑一年。（即其刑期变更为自2009年5月19日起至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第774号
申请执行人：曾爱民，女，1960年1月13日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：张六一，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
申请执行人曾爱民依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2369号民事调解书，于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张六一给付赔偿款1500元。本院于2014年11月6日向被执行人张六一送达执行通知书，责令在规定期限内履行义务。但被执行人张六一至今只履行给付义务1000元。2015年1月5日，本院依法对被执行人张六一在中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的存款500元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张六一在中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的账户上的存款500元扣划至中江县财政局在中国银行中江支行的账户账号上（请注明法院执行款），用于给付申请执行人曾爱民的赔偿款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月十三日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初30号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，小学文化，个体工商户。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年8月1日19时许，被告人何某某与何某甲在平昌县第二人民医院因摆摊位发生争执，进而抓扯在一起，期间被告人何某某抓住何某甲的头发，将何某甲的头部向石梯上碰，致何某甲受伤。经鉴定：何某甲左耳听力障碍的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月1日19时许，被告人何某某与何某甲在平昌县第二人民医院因摆摊位发生争执，进而抓扯在一起，期间被告人何某某抓住何某甲的头发，将何某甲的头部向石梯上碰，致何某甲受伤。经鉴定：何某甲左耳听力障碍的损伤程度属轻伤二级。
在审理过程中，经本院对民事部分主持调解，被告人何某某与被害人何某甲达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、被告人何某某的《户籍证明》证明：其自然人情况。
3、被害人何某甲的陈述证明：2015年8月1日晚上7点左右，何某甲在平昌县第二人民医院门口摆摊的时候，与同在这里摆摊的何某某因为争位置发生纠纷和抓打。在抓扯中二人均倒在地上，后何某某翻身骑在何某甲身上，并抓住何某甲的头发往地上碰，何某甲感觉自己的左耳后面的部位碰在阶梯上。后来被人劝开的经过。
4、证人杨某某（被害人何某甲之夫）的证言与被害人何某甲的陈述证明的事实基本一致。
5、证人石某某的证言证明：2015年8月1日晚上7点左右，石维举在平昌县红十字会医院（平昌县第二人民医院）门口接自己老婆时，看见何某某与何某甲因为摊位问题发生争执而相互抓扯在一起。期间何某某将何某甲摁倒在地上，骑在何某甲身上，用右手抓住何某甲的头发撞击地面几下，当时何某甲就晕掉了。
6、证人罗某某的证言与证人石维举证实的事实基本一致。
7、证人夏某某（被告人何某某之夫）的证言证明：事发当时，何某某与何某甲因摊位问题发生相互抓扯的情况。二人抓扯完后，当时何某甲是睡在地上的，何某某是坐在地上的。
8、指认笔录证明：案发现场情况。
9、何某某与何某甲的相互辨认笔录无误。
10、住院病历证明：2015年8月1日22时47分，平昌县人民医院诊断何某甲左侧额颞部软组织钝挫伤，左耳听力障碍。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：何某甲左耳听力障碍的损伤程度属轻伤二级。
12、调解笔录、收条证明：何某某赔偿及取得谅解的情况。
13、被告人何某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。何某某有初犯、赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。同时根据何某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00011号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人宋某，男，汉族，农民。
被申请人段某某，女，汉族，农民，系宋某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月27日对被申请人宋某、段某某夫妇作出新人口征决字（2014）155号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125580元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）155号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）155号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）155号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1076号
罪犯常忠开，男，1972年12月18日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人常忠开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯常忠开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯常忠开在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常忠开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常忠开减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月20日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第484号
原告：赵某。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116982。
被告：朱某。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月9日举行婚礼。婚后于1999年9月20日生长女，取名朱颖，2004年12月28日生次女，取名朱冰冰。双方婚后感情一般，被告经常在外不回家，双方长期分居生活，严重伤害了双方的夫妻感情。原告曾于2013年5月份起诉离婚，贵院于2013年7月22日作出（2013）钢民初字第412号民事判决书，判决不准予双方离婚。现双方并未和好，请求法院依法判决原、被告离婚；财产依法分割；孩子朱颖、朱冰冰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁，诉讼费用由被告承担。
被告朱某在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月9日举行婚礼。1999年9月20日生长女朱颖，现在莱芜市钢城区艾山二中上学，2004年12月28日生次女朱冰冰，现在莱芜市钢城区庙子村育才联小上学，两个女儿现均跟随原告生活。原告以家务琐事产生矛盾为由，诉至本院要求离婚，本院于2013年7月22日以（2013）钢民初字第412号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告于2014年7月4日诉至本院，请求与被告离婚，庭审中，原告放弃要求被告支付孩子抚养费及分割财产的诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及结婚证、（2013）钢民初字第412号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础一般。婚后双方常因琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。原、被告在本院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当依法准予原、被告离婚。婚生女儿朱颖、朱冰冰现跟随原告生活，从有利于孩子生活方面考虑，孩子由原告赵某抚养较为适宜。原告当庭放弃要求被告支付孩子抚养费及分割财产的诉讼请求，系原告对其权利的自主处分，不违反法律的规定，应予准予。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃其权利，应对其行为承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某离婚。
二、婚生长女朱颖（1999年9月20日出生）及婚生次女朱冰冰（2004年12月28日出生）均由原告赵某自行抚养。
本案案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00026号
原告孔某某，女，1989年8月3日生。
被告王某，男，1984年8月15日生。
原告孔某某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告于2011年6月经人介绍与被告认识，于同年7月8日领取结婚证。2012年2月7日生下儿子王某某，现年两岁半。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，经常因生活琐事发生纠纷，被告经常使用家庭暴力，未建立夫妻感情。原告生育孩子坐月子期间，被告经常对原告实施暴力，坐完月子后原告无奈只好带孩子回娘家居住，原告回家之后，被告从来不问原告和孩子的生活，原告无经济来源，被告也未支付任何费用，原告为抚养孩子身心疲惫。原告曾于2014年向法院起诉离婚，但被告却不同意离婚。夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子王某某一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告返还原告嫁妆；诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月8日办理结婚登记手续，2012年2月7日生育儿子王某某，现随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院作出（2014）兰民初字第531号民事判决书，驳回了原告孔某某的诉讼请求。后原、被告继续分居，互不履行夫妻义务。庭审中，原告孔某某要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记处证明、户口本复印件、兰考县人民法院（2014）兰民初字第531号民事判决书和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻基础较差，婚后双方又因家庭生活琐事产生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉请后，原、被告本应加强沟通与理解，相互尊重，互谅互让，共同承担家庭责任，但原、被告双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，双方感情并未得到修复，夫妻感情确已完全破裂，故对原告孔某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某某长期随原告生活，考虑到孩子的生活现状及生活习惯，改变其生活环境对其成长不利，故仍应由原告抚养为宜，被告王某作为法定抚养义务人，原、被告双方离婚后，被告对其子仍有抚养义务。庭审中，原告孔某某自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某由原告孔某某抚养，被告王某每月支付抚养费200元直至孩子十八周岁止（每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费）；
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张来彬
二〇一五年三月十八日
代书记员 郭新社
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1632号
原告：王崇，男，1988年5月20日生，汉族，现住辛集市。
被告：宋晓东，男，1990年10月19日生，汉族，现住辛集市。
被告：王丹，女，1987年2月14日生，汉族，住址同上。系宋晓东妻子。
原告王崇与被告宋晓东、王丹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇、被告王丹到庭参加诉讼，被告宋晓东经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告欠款6万元及利息。2.诉讼费、送达费等由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，被告以家庭需要款项为由，向原告借款6万元，被告向原告借款时向原告承诺，想办法慢慢还清，至今未见承诺，原告多次索要，被告以种种理由推托，现原告无奈，只好诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告宋晓东书写的欠条。
被告王丹答辩：借钱是宋晓东借的，2017年有找我要帐我才知道是怎么回事，确实欠原告钱，2017年1月份还了原告1.4万元，后来因为确实没有经济能力偿还，条是宋晓东打的，具体欠多少宋晓东没说。
被告宋晓东未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均对二被告系夫妻关系，被告宋晓东借原告款6万元，双方口头约定月息3分，被告2017年1月份已偿还1.4万元的事实没有争议，本院予以确认。庭审中原告提出中途以原告名义给宋晓东买手机做了分期贷款手续，替被告宋晓东还了4000元手机分期贷款，尚欠本金共计5万元，但未提交证据证明，被告也不予认可。
本院认为，原、被告均承认被告尚欠原告诉讼请求4.6万元部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张替被告宋晓东还了4000元手机分期贷款的事实未提交证据，被告也不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告该主张本院不予支持。原、被告口头约定利息月息3分，原告主张利息的诉讼请求合理部分予以支持，利息自2016年12月20日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照月息2分计算。被告宋晓东经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋晓东、王丹于本判决生效后五日内共同偿还原告王崇欠款46000元及利息（利息自2016年12月20日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算）；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宋晓东、王丹负担575元，原告王崇负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年八月七日
书记员 张 贝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第726号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告顾某某，女，汉族，1968年9月24日出生，户籍地上海市金山区廊下镇景阳村新建丰某某号。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币196.70元及滞纳金100元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐龙棣到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2007年1月20日，原告与上海市金山区天乐苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区天乐苑商铺进行物业管理，服务期限自2007年2月1日起至2010年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.35元。被告系朱泾镇城中路38弄8号201室业主，房屋建筑面积为93.66平方米。被告每月应支付物业管理费32.78元。但被告自2010年7月至2010年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2010年7月至2010年12月的物业服务费196.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。
负责人：黄勇彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，该支行客户经理。
被告：ＸＸ庆，男，1986年7月12日出生，汉族。
被告：张培雄（系ＸＸ庆之妻），女，1988年10月1日出生，汉族。
被告：冯尕金，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告：黄英风（系冯尕金之妻），女，1975年8月24日出生，汉族。
被告：陈文英，男，1960年7月2日出生，汉族。
被告：黄英桂（系陈文英之妻），女，1967年10月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告ＸＸ庆、张培雄、冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行的委托诉讼代理人王忠到庭参加了诉讼，被告ＸＸ庆、张培雄、冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ庆、张培雄偿还借款本金73999.99元（截止2016年9月22日）、利息3653.88元，合计77653.87元；2、被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告按照合同约定利率承担2016年9月23日至贷款实际还清之日的利息和罚息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告自愿成立联保小组，风险共担，推选陈文英为联保小组牵头人。并约定从2015年8月17日至2017年8月17日期间，原告可以根据�一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年8月17日,被告ＸＸ庆与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处贷款80000元，约定年利率为15.3%，贷款期限1年。后被告违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本息，原告多次催收未果，故起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告ＸＸ庆、张培雄偿还借款本金71999.99元、利息7250.83（截止2016年12月20日），合计79250.82元；2、按照合同约定，被告ＸＸ庆、张培雄承担从2016年12月21日至贷款实际还清之日的利息及其30%的罚息；3、被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ庆、张培雄、冯尕金、黄�风、陈文英、黄英桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告ＸＸ庆与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：ＸＸ庆向原告贷款80000元，年利率为15.3%，贷款期限为2015年8月至2016年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，并约定ＸＸ庆不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。ＸＸ庆妻子张培雄也在借款合同中签字。合同签订当日，原告向ＸＸ庆发放贷款80000元，并由ＸＸ庆在借据上签字确认，借据中载明借款期限为2015年8月18日至2016年8月18日。贷款到期后，ＸＸ庆陆续偿还本金8000.01元，剩余本金71999.99元未偿还。截止2016年12月20日，ＸＸ庆共欠原告贷款本金71999.99元、利息（包括罚息）7250.83元。现原告起诉要求：1、被告ＸＸ庆、张培雄偿还借款本金71999.99元、�息7250.83（截止2016年12月20日），合计79250.82元；2、按照合同约定，被告ＸＸ庆、张培雄承担从2016年12月21日至贷款实际还清之日的利息及其30%的罚息；3、被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年8月18日，原告与被告ＸＸ庆、冯尕金、陈文英签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：由ＸＸ庆、冯尕金、陈文英组成联保小组，从2015年8月17日至2017年8月17日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证；任一联�小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；ＸＸ庆、冯尕金、陈文英的配偶均同意其作为本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。ＸＸ庆的妻子张培雄、冯尕金的妻子黄英风、陈文英的妻子黄英桂均在该协议中签字。
本院认为，被告ＸＸ庆向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、放款单、借据及贷款利息清单证实，ＸＸ庆未按约定还清借款，已构成违约，原告要求ＸＸ庆偿还本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告张培雄以ＸＸ庆的配偶身份在借款合同中签字，应系共同借款，故张培雄应承担还款责任；被告ＸＸ庆、冯尕金、陈文英与原告签订了联保协议书，且该贷款发放符�协议约定，原告要求冯尕金、陈文英承担保证责任符合法律规定；被告黄英风、黄英桂均以联保小组成员的配偶身份在联保协议书中签字，且协议中约定配偶均同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对协议项下的义务承担共同还款责任，故黄英风、黄英桂也应承担保证责任。被告ＸＸ庆、张培雄、冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第�十条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ庆、张培雄偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金71999.99元、利息7250.83元（截止2016年12月20日），合计79250.82元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、被告ＸＸ庆、张培雄承担上述借款自2016年12月21日至本息还清之日，按年利率15.3%计算的利息及其30%的罚息；
三、被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告ＸＸ庆、张培雄、冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂负担�限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏天明
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。负责人：黄勇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠，男，该支行客户经理。被告：ＸＸ庆，男，1986年7月12日出生，汉族。被告：张培雄（系ＸＸ庆之妻），女，1988年10月1日出生，汉族。被告：冯尕金，男，1971年3月15日出生，汉族。被告：黄英风（系冯尕金之妻），女，1975年8月24日出生，汉族。被告：陈文英，男，1960年7月2日出生，汉族。被告：黄英桂（系陈文英之妻），女，1967年10月9日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告ＸＸ庆、张培雄、冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行的委托诉讼代理人王忠到庭参加了诉讼，被告ＸＸ庆、张培雄、冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ庆、张培雄偿还借款本金73999.99元（截止2016年9月22日）、利息3653.88元，合计77653.87元；2、被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告按照合同约定利率承担2016年9月23日至贷款实际还清之日的利息和罚息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂、ＸＸ庆、张培雄与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告自愿成立联保小组，风险共担，推选陈文英为联保小组牵头人。并约定从2015年8月17日至2017年8月17日期间，原告可以根据�一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年8月17日,被告ＸＸ庆与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处贷款80000元，约定年利率为15.3%，贷款期限1年。后被告违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本息，原告多次催收未果，故起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告ＸＸ庆、张培雄偿还借款本金71999.99元、利息7250.83（截止2016年12月20日），合计79250.82元；2、按照合同约定，被告ＸＸ庆、张培雄承担从2016年12月21日至贷款实际还清之日的利息及其30%的罚息；3、被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ庆、张培雄、冯尕金、黄�风、陈文英、黄英桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告ＸＸ庆与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：ＸＸ庆向原告贷款80000元，年利率为15.3%，贷款期限为2015年8月至2016年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，并约定ＸＸ庆不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。ＸＸ庆妻子张培雄也在借款合同中签字。合同签订当日，原告向ＸＸ庆发放贷款80000元，并由ＸＸ庆在借据上签字确认，借据中载明借款期限为2015年8月18日至2016年8月18日。贷款到期后，ＸＸ庆陆续偿还本金8000.01元，剩余本金71999.99元未偿还。截止2016年12月20日，ＸＸ庆共欠原告贷款本金71999.99元、利息（包括罚息）7250.83元。现原告起诉要求：1、被告ＸＸ庆、张培雄偿还借款本金71999.99元、�息7250.83（截止2016年12月20日），合计79250.82元；2、按照合同约定，被告ＸＸ庆、张培雄承担从2016年12月21日至贷款实际还清之日的利息及其30%的罚息；3、被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。另查明，2015年8月18日，原告与被告ＸＸ庆、冯尕金、陈文英签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：由ＸＸ庆、冯尕金、陈文英组成联保小组，从2015年8月17日至2017年8月17日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证；任一联�小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；ＸＸ庆、冯尕金、陈文英的配偶均同意其作为本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。ＸＸ庆的妻子张培雄、冯尕金的妻子黄英风、陈文英的妻子黄英桂均在该协议中签字。本院认为，被告ＸＸ庆向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、放款单、借据及贷款利息清单证实，ＸＸ庆未按约定还清借款，已构成违约，原告要求ＸＸ庆偿还本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告张培雄以ＸＸ庆的配偶身份在借款合同中签字，应系共同借款，故张培雄应承担还款责任；被告ＸＸ庆、冯尕金、陈文英与原告签订了联保协议书，且该贷款发放符�协议约定，原告要求冯尕金、陈文英承担保证责任符合法律规定；被告黄英风、黄英桂均以联保小组成员的配偶身份在联保协议书中签字，且协议中约定配偶均同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对协议项下的义务承担共同还款责任，故黄英风、黄英桂也应承担保证责任。被告ＸＸ庆、张培雄、冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第�十条、第二十三条规定，判决如下：一、被告ＸＸ庆、张培雄偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金71999.99元、利息7250.83元（截止2016年12月20日），合计79250.82元，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告ＸＸ庆、张培雄承担上述借款自2016年12月21日至本息还清之日，按年利率15.3%计算的利息及其30%的罚息；三、被告冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告ＸＸ庆、张培雄、冯尕金、黄英风、陈文英、黄英桂负担�限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陈 典二〇一七年一月十九日书 记 员 魏天明
湖南省安化县人民法院
执行裁�书
（2017）湘0923执保7号
申请执行人仇战安，男，1968年1月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人谭美珍，女，1974年11月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人仇战安与被执行人谭美珍离婚纠纷一案中，申请执行人仇战安于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人谭美珍所有的现代小车一台予以查封。担保人仇志勇自愿以其所有东风日产小型轿车一台提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被执行人谭美珍所有的北京现代小车一台，查封期限为2017年4月13日至2018年4月12日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘 喜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第584号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日21时左右，被告人肖某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿寿光市寿尧路由南向北行至马泽路口时，与李玉才驾驶的鲁V×××××轿车发生交通事故。公安民警勘查现场时发现被告人肖某有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人肖某静脉血中乙醇含量进行定性定量检验，其浓度为121mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、驾驶员信息、车辆信息、血样提取登记表、调解书等书证，交通事故认定书、理化检验报告、事故车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十一月十一日
书记员 禹 东
河南省开封市顺河�族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初589号
原告李素静，女，汉族，1962年1月28日出生。
委托代理人李萍，女，汉族，1959年2月16日出生。一般代理。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
被告翟桂叶，女，汉族，1967年11月16日出生。
本院在审理原告李素静诉被告翟桂叶民间借贷纠纷一案中，原告李素静于2016年12月6日向本院申请撤诉，要求撤回对被告翟桂叶的起诉。
本院认为，原告李素静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，�定如下：
准许李素静撤回对翟桂叶的起诉。
代理审判员 张 慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张俊甲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执324号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人吉永祥，男，汉族，1981年4月24日出生，住河南省焦作市。
现代金融控股（成都）有限公司与吉永祥不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初22539号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吉永祥于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利62387.03元。被告吉永祥未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人吉永祥可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执324号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3da3c5c-9b53-4346-991f-a82c016d1b97&imgId=ZDNkYTNjNWMtOWI1My00MzQ2LTk5MWYtYTgyYzAxNmQxYjk3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执324号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。被执行人吉永祥，男，汉族，1981年4月24日出生，住河南省焦作市。现代金融控股（成都）有限公司与吉永祥不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初22539号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吉永祥于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利62387.03元。被告吉永祥未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人吉永祥可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执324号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第834号
罪犯于海涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月5日作出了（2001）鲁刑一终字第123号刑事判决，以被告人于海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年7月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月、2011年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5668号
原告：王仁路。
被告：谢丙坎，现下落不明。
被告：陈小芬，现下落不明。
被告：谢丙聪，现下落不明。
原告王仁路与被告谢丙坎、陈小芬、谢丙聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王仁路到庭参加诉讼，被告谢丙坎、陈小芬、谢丙聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王仁路向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢丙坎、陈小芬共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年7月28日起至实际还款之日止，按月息1.8%计算）；2.判令被告谢丙聪对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告谢丙坎向原告王仁路借款100000元，双方约定月息为1.8%，未约定还款期限，并由被告谢丙坎出具借条一份，被告谢丙聪作为保证人，自愿承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。上述借款发生在被告谢丙坎与陈小芬系夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。
被告谢丙坎、陈小芬、谢丙聪未作答辩。
原告王仁路围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息表三份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告谢丙坎、陈小芬夫妻关系存续期间的事实；4.借款及担保协议书一份，用于证明被告谢丙坎由谢丙聪作担保向原告借款100000元的事实。
对原告王仁路提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告谢丙坎、陈小芬、谢丙聪拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告谢丙坎向原告王仁路借款100000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告谢丙坎个人名义所欠，但该债务发生于被告陈小芬、谢丙坎夫妻关系存续期间，被告陈小芬未提供证据证明被告谢丙坎与原告明确约定本案债务为被告谢丙坎的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈小芬、谢丙坎夫妻共同债务。现原告要求被告谢丙坎、陈小芬偿还借款100000元及利息，理由正当，应予支持。被告谢丙聪作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告谢丙坎、陈小芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢丙坎、陈小芬于本判决生效后十日内偿还王仁路借款100000元及利息（自2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、谢丙聪对上述款项承担连带保证责任。谢丙聪在承担保证责任后，有权向谢丙坎、陈小芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由谢丙坎、陈小芬、谢丙聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0738号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告任正中。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告任正中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆筱婧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5021号
原告王慧，女，1988年8月9日生，汉族。
被告谢连根，男，1970年12月8日生，汉族。
原告王慧与被告谢连根民间借贷纠纷一案，原告王慧于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告谢连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，被告因缺乏资金于2014年1月3日向原告借款20000元，原被告双方约定借款期限为12个月，并约定被告每月2号按本息还款2126.67元。原告按约出借资金后，被告归还了两期本息，但剩余的十期本息被告未按约定还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付借款本金16666.67元并支付利息，（自2014年3月3日起，按年利率24%给付利息，计算至被告还清欠款之日止。）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢连根未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告谢连根与原告王慧于2014年1月3日签订《个人信用借款协议》一份，约定：甲方（借款人）谢连根向乙方（出借人）王慧借款20000元，月还款本息额为2126.67元，借款年利率为27.6%，借款期限为12个月（自2014年1月3日至2015年1月2日），每期还款日期为每月2日。2014年1月6日，原告王慧向被告谢连根账户汇款20000元，同日被告谢连根向原告王慧出具收据一张，主要内容载明：兹于2014年1月6日收到王慧人民币20000元作为个人借款。借款发生后，被告归还了两期本息，尚余十期本息为归还。2015年9月，原告王慧诉至本院要求处理。
以上事实有个人信用借款协议、银行转账凭证、收据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王慧与被告谢连根之间的自然人借款合同，合法有效。现双方约定的还款期限已届满，原告依约主张被告偿还借款本金16666.67元并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年3月3日至实际给付之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢连根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧偿还借款本金16666.67元及利息（自2014年3月3日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，公告费600元，合计967元由被告谢连根负担。被告谢连根应负担的案件受理费已由原告王慧向本院预交，被告谢连根在本判决生效之日起十日内向原告王慧支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 戴同秀
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 陈则羽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第100号
罪犯乐大勇，男，1964年3月8日生，汉族，中专文化，贵州省龙里县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○○八年八月二十五日作出（2008）安市刑二终字第68号刑事裁定，以被告人乐大勇犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，赃款262300继续追缴。系累犯。于2008年9月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第311号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2007年8月17日起至2019年2月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐大勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐大勇予以减刑十个月。（刑期自2007年8月17日起至2018年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第82号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1986年7月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住章丘市，2009年3月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，因在缓刑考验期间寻衅滋事，于2012年3月30日被裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2013年9月30日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
原审被告人赵某某，男，1984年2月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地朝阳县，现住章丘市明水明珠小区东南区*号楼*单元*楼*户，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月23日被取保候审。
山东省章丘市人民法院审理章丘市人民检察院指控原审被告人韩某某、赵某某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一五年六月十日作出（2015）章刑初字第225号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月11日晚，被告人韩某某恰遇景某甲在章丘市铁道北路海霞大酒店饮酒，遂预谋待景某甲驾车离开后故意制造交通事故，并以举报酒驾相要挟敲诈其钱财。随后，韩某某电话告知被告人赵某某，让其驾车前来伺机制造交通事故。当晚20时许，赵某某载“小飞”（身份未落实）驾车赶至酒店门外守候，待景某甲驾车离开酒店后，其驾车尾随，当车辆行至章丘市计生委门口时，赵某某驾车故意撞击景某甲轿车尾部，趁景某甲下车查看之机，赵某某以举报酒驾为由敲诈景某甲一万元，后与韩某某分赃。2月12日，韩某某主动到公安机关投案。3月21日，赵某某经公安机关电话传唤到案。案发后，赵某某积极赔偿被害人景某甲的经济损失，景某甲对韩某某、赵某某二人予以谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的被害人景某甲的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录、被撞汽车照片、章丘市明达汽车维修厂维修用料明细表、调取证据说明及账户交易明细清单，受案登记表、案件来源及说明、到案说明，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、释放证明书、户籍信息、谅解书、收到条等证据予以证实，韩某某、赵某某在庭审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人韩某某、赵某某的行为构成敲诈勒索罪。韩某某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法本应从重处罚，但鉴于韩某某、赵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对二人依法可从轻处罚。韩某某、赵某某取得被害人景某甲的谅解，对二人可酌情从轻处罚，且赵某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人景某甲的经济损失，有悔罪表现，对其可适用缓刑，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人赵某某服判不上诉，原审被告人韩某某不服判决，以原审判决量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人韩某某、原审被告人赵某某以非法占有为目的，事先预谋，使用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，原审判决认定二人的行为均构成敲诈勒索罪是正确的。上诉人韩某某系累犯，在本案中是整个犯罪计划组织指挥者，主观恶性和社会危害性较大，依法应从重处罚，但原审法院鉴于韩某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人景某甲的谅解，量刑时已在法定幅度内对其予以了从轻处罚，上诉人所提原审判决量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张威力
代理审判员 李洪川
代理审判员 王国辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 爽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第118号
申请人：丁珍珍，女，汉族，住齐河县。
申请人：丁红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：杜成才。
申请人丁珍珍、丁红与被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人丁珍珍、丁红于2015年1月15日向本院提出申请，请求查封被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司的树木，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司苗圃内的黄金柳2000棵、国槐20000棵、白蜡树40000棵，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十五日
书记员 焦方南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初548号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：沈艺，女，1978年8月17日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告沈艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告沈艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)8,000元；2、请求判令被告支付以8,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月16日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告通过朋友从原告处借款8,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告沈艺未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款8,000元，月利率2％,借款期限为30天。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款8,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款8,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告沈艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈艺应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币8,000元；
二、被告沈艺于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币8,000为基数，按照月利率2％计算自2014年7月16日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132元(原告已预交)，由被告沈艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1965号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076633-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，该行副行长。
被告：刘雪华，女，1977年1月26日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘雪华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张安明到庭参加诉讼。被告刘雪华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额人民币52045.16元（包括本金、利息、逾期还款违约金等）（暂计算至2017年5月8日），至全部清偿日的利息、逾期还款违约金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告刘雪华向原告申请办理了一张信用卡（赣通ETC信用卡），卡号为62×××58，授信额度为50000元。2016年2月5日至2017年3月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年3月8日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠52045.16元，其中本金49999.81元，利息1536.68元，逾期还款违约金508.67元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。
被告刘雪华未作答辩。
经审理查明：
一、2016年1月7日，被告刘雪华向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2016年1月26日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××58
3、授信额度：50000元
三、领用贷记卡后，被告刘雪华使用信用卡进行了消费，截止到2017年5月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：49999.81元
2、利息：1536.68元
以上事实有原告提供的被告刘雪华身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告刘雪华申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘雪华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支金额49999.81元及截止到2017年5月8日的利息1536.68元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，由被告刘雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3169号
原告：杨某甲，男，回族，生于1949年5月1日，宁夏固原市人，文盲，农民，现住宁夏固原市。
被告：杨某乙，男，回族，生于1991年9月21日，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住宁夏固原市。
原告杨某甲与被告杨某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨某甲撤回起诉处理。
审判员 邵芳萍
二〇一七年六月十五日
书记员 王 晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3169号原告：杨某甲，男，回族，生于1949年5月1日，宁夏固原市人，文盲，农民，现住宁夏固原市。被告：杨某乙，男，回族，生于1991年9月21日，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住宁夏固原市。原告杨某甲与被告杨某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨某甲撤回起诉处理。审判员  邵芳萍二〇一七年六月十五日书记员  王 晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01693号
原告：崔某，女，1979年6月12日出生，汉族。
被告：滕某，男，1979年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告崔某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费420元，收取150元，由原告崔某负担。
审判员 刘小兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雅兵
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执438号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：陈斌忠，男，1978年8月21日出生。
被执行人：刘淑红，女，1982年10月4日出生。
本院在执行（2015）港执审字第728号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈斌忠、刘淑红计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民申字第00001号
再审申请人（原审被告）：周大庆，男，1971年8月16日出生，汉族，霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：邹晓纳，男，1970年10月5日出生，汉族，霍邱县人，住霍邱县。
被申请人（原审原告）：王少庭，男，1972年6月19日出生，汉族，霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
再审申请人周大庆、邹晓纳与被申请人王少庭民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）霍民二初字第00501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周大庆再审申请称：2011年9月9日，史栋（原审被告）与王少庭协商让其帮助借款作为补充公司的保证金，我作为公司股东之一，向王少庭出具了数额为536万元的借条，然而事后王少庭未实际履行。原审在事实没查清的情况下作出（2014）霍民二初字第00501号民事判决，判决我与史栋共同清偿借款150万元，故申请法院进行再审，撤销该判决。
申请人邹晓纳再审申请称：2011年9月9日，周大庆向王少庭出具借条536万元（未见实际给付），我与何长喜（原审被告）均签名担保，并注2011年10月1日前止。然而原审却对我们两个担保人作出截然不同的判决。为此，申请霍邱法院通过再审，改判我不承担连带清偿责任。
被申请人王少庭提交意见称：一、周大庆与史栋同为安徽中一担保投资有限公司（以下简称“中一公司”）股东。2010年9月10日、2011年4月2日、2011年5月9日，我及我儿子王亚东先后三次通过银行转账将94万元、130万元和335万元转借到史栋及中一公司账户上。2011年9月9日，经结算，周、史共欠我536万元，并由二人出具借条一份，邹晓纳、何长喜签名担保。这其中王亚东转账的335万元一笔，后转移至案外人何长禄承担（另案处理）。周、史陆续还我部分借款，实际尚欠我150万元借款。二、何长喜在原审庭审中陈述，其签字担保期限仅是本人意愿，故对邹晓纳不具有约束力。因而原审事实清楚、适用法律正确，两申请人再审理由不能成立，应予驳回。
本院审查查明：申请人周大庆与史栋（原审被告）等人于2009年9月10日投资成立中一公司，王少庭及其子王亚东经他人介绍先后于2010年9月10日、2011年4月2日、2011年5月9日先后三次通过银行转账出借给中一公司94万元、130万元和335万元。其间，周、史陆续还了部分现金。2011年9月9日，经结算，周、史共欠王少庭现金536万元，并由周、史出具借条一份，邹晓纳、何长喜在借条上签名担保，何长喜签名后又标注担保期限至2011年11月1日，邹晓纳仅签名，未作别的约定。后来借款中335万元一笔债权转移至案外人何长禄承担（另案处理）。周、史共欠王少庭201万元，后因周、史尚欠王少庭150万元逾期未还，双方遂诉讼至本院，本院于2014年3月14日作出前述判决，宣判后原审数被告均未上诉。后王少庭申请强制执行，该案在执行过程中，两申请人向本院申请再审。
本院认为：申请人周大庆再审称王少庭未按借款合同履行出借义务与事实不符，其申请理由不能支持。申请人邹晓纳负有按约定履行义务的责任，原审庭审中何长喜陈述表示其承诺的担保期限仅对其本人负责，对他人无约束力，因而邹晓纳申请称不应再承担担保责任的理由亦不应支持。
综上，两申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周大庆、邹晓纳的再审申请。
审判长 周艾东
审判员 赵 静
审判员 丁庆武
二〇一五年三月二十四日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1091号
原告：王耀辉，男。
被告：马小飞，男。（缺席）
原告王耀辉与被告马小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王耀辉到庭参加诉讼，被告马小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款4400元，利息583元，合计4983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告马小飞在我经营的新州里南门对面”鹏发车行”赊购价值4400元电动车一辆，约定每1000元每月按千分之12元计付利息，并约定2016年7月1日前归还。但时至今日被告总是以种种借口为由，拒不给付。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告马小飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同关系。被告赊购电动车未付款的事实由原告提交的欠款协议在案佐证，被告理应在约定的期限内给付货款而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对赊欠电动车款事实的默认。原告要求被告给付电动车款4400元及利息583元，合计4983元的证据充分、请求合法，本院予以支持。
为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马小飞给付原告王耀辉电动车款4400元、利息583元，合计4983元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马小飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年七月十二日
书记员 张海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2584号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安，系该行员工。
委托代理人马博，系该行员工。
被告仇小启，男，汉族，1969年5月20日出生。
被告李文强，男，汉族，1968年12月29日出生。
被告张卫敏，男，汉族，1975年5月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）与被告仇小启、李文强、张卫敏借款及保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驻马店驿城支行的委托代理人韩既安、马博，被告仇小启、李文强、张卫敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驻马店驿城支行诉称，被告仇小启2009年8月24日于原告处借款50000元，由被告张卫敏、李文强提供担保，并签订了担保借款合同。合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告仇小启偿还本金50000元及本金结清前利息，被告李文强、张卫敏承担连带清偿责任。
被告仇小启辩称，对当时在银行签署的借款手续予以认可，李文强、张卫敏两个人签字也属实，但该款实际是我亲戚赵新春（系小孩三姥爷）使用了，本人没有用该笔款，尽快催促其还款。
被告李文强辩称，当时在银行签署的借款手续属实，李文强、张卫敏两个人签字也属实，但该款实际是仇小启亲戚赵新春使用了，仇小启没有用该笔款，尽快催促还款。
被告张卫敏辩称，同李文强答辩意见。
经审理查明，2009年8月11日，仇小启向农行驻马店驿城支行申请办理农户小额贷款业务，并由李文强、张卫敏提供担保，农行驻马店驿城支行经审查后同意办理此贷款业务。2009年8月19日，贷款人农行驻马店驿城支行与借款人仇小启、保证人李文强、张卫敏签订编号为41119200900267724最高额保证个人可循环借款合同一份，合同约定：借款额度为人民币50000元；借款用途为运输；贷款方式为自助可循环贷款方式；额度有效期为2009年8月19日至2012年8月18日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月18日；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动；选择第2种方式的，利率调整以一个月为一个周期；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的金穗惠农卡账户；还约定还本付息方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日其罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；贷款按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在农业银行开立的任一账户中划收；保证人李文强、张卫敏自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币60000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证人未按本合同约定履行保证义务的，贷款人有权直接从保证人在农业银行开立的任一账户中划收。
另查明，2009年8月24日，借款人仇小启向农行驻马店驿城支行申请借款50000元，农行驻马店驿城支行如约向仇小启发放贷款50000元，2010年8月10日，仇小启偿还完毕该笔借款本息共计54141.80元。2011年8月9日，仇小启根据上述最高额保证个人可循环借款合同再次向农行驻马店驿城支行申请借款50000元，借款期限自2011年8月9日至2012年8月8日，经农行驻马店驿城支行同意后，于当日向仇小启发放了该笔贷款。2012年8月9日，因该笔借款到期后仇小启及保证人张卫敏、李文强至今未偿还过借款本金及利息而成讼。2014年8月1日，农行驻马店驿城支行向仇小启送达债务催收通知书，仇小启本人予以签名。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间之间签订的最高额保证个人可循环借款合同包括借款条款和担保条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告农行驻马店驿城支行依约向借款人仇小启发放贷款50000元。2012年8月9日，该笔借款到期后，因被告仇小启作为借款人未按照合同的约定履行一次性归还借款本息，已构成违约行为，应依法承担违约责任。被告张卫敏、李文强作为连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，因债权人未依法对债务人提起诉讼或者申请仲裁，或者要求二保证人在其保证范围内承担保证责任，二保证人免除保证责任。关于三被告辩称该笔贷款贷出后仇小启并未使用，而是其亲戚赵新春使用，与本案属不同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告仇小启于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行偿还贷款本金50000元及利息（利率及利息按双方合同约定，从2012年8月9日计至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告仇小启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龚 勋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07446号
原告杨亚妮，女，1984年6月8日出生，汉族。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安康博置业有限公司。住所地：西安市高新区科技路领先心城1幢1单元16层11606号。注册号610100100009919。
法定代表人刘坚，总经理。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人闻君平，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告杨亚妮与被告西安康博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨亚妮于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚妮申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚妮撤回起诉。
本案受理费115元（原告已预交），由原告承担57.5元，下余57.5元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 琛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初547号
原告：邹剑，男，1981年11月19日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：杨卫东，男，1950年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告:李安华，男，1973年9月22日出生，汉族，住吉安市吉水县。
被告:李安琼，女，1971年1月9日出生，汉族，住吉安市吉水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉水营销服务部，住所地吉水县城南龙华大道139号1楼，统一社会信用代码91360822772377473P。
负责人：廖伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
原告邹剑与被告李安华、李安琼、中国大地财产保险股份有限公司吉水营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨子江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹剑的委托诉讼代理人杨卫东，被告李安华、被告大地保险公司的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼。被告李安琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹剑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失修理费2485元，车辆营运损失12800元，误工费873.55元。共计16158.55元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月18日14时40分许，被告李安华驾驶登记车主为李安琼的赣Ｄ×××××号小车行驶在吉州区××由西向东路段时，追尾与原告驾驶的赣Ｄ×××××货车碰撞后，使原告车辆又与前方车辆发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。被告李安华驾车逃逸。事故经交警部门认定被告李安华负事故全部责任。原告车辆在吉州××华东修车修理厂修理花费2485元。原告车辆花费修理时间79天，被告应当赔偿车辆营运损失、误工费。双方协商未果，请求法院判决。
被告李安华辩称：事发后我多次和原告协商无果。本案合理的修理费我愿意赔偿，我驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者险，保险公司应当赔偿。除保险公司赔偿的外，我愿意补偿原告一些损失，让原告共计得到3000元赔偿。
被告大地保险公司辩称：1、事故发生后被告李安华逃逸，保险公司只在交强险范围内赔偿；2、根据现场照片只有保险杠损坏，没有人身损害，原告主张的误工费没有法律依据；3、该车为非营运车辆不存在营运损失；4、修理费应提供正式的票据予以证实，且部分维修项目不属于本次事故不应理赔；5、本案的诉讼费不属于理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2016年12月18日14时40分许，被告李安华驾驶赣Ｄ×××××号小车沿阳明东路由西往东行驶至阳明商城路段时，与前方同方向由原告邹剑驾驶的赣Ｄ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞。致使原告车辆又与前方车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李安华驾车离开现场。事故发生后，吉安市公安局交警支队吉州大队于2017年1月18日作出吉公交认字【2016】第00101号交通事故认定书。认定：当事人李安华负此次事故的全部责任，当事人邹剑不负事故责任。事故发生后，原告车辆在吉安××××区华东汽车修理厂修理，花费修理费2485元。被告李安华驾驶的车辆登记车主为李安琼，该车在中国大地财产保险股份有限公司吉水营销服务部投保了交强险和商业第三者险。
本院认为：被告李安华驾驶机动车未与前车保持安全车距以及发生事故后离开现场，交警部门据此作出责任认定，认定李安华负此次事故的全部责任，邹剑不负事故责任，该认定符合事实及法律规定，本院予以采信。被告李安华应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告李安华驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及商业第三者险，故大地保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任，因被告李安华在发生事故后离开现场，因此，大地保险公司只在交强险财产理赔范围内赔偿原告2000元，其余损失由被告李安华承担。被告李安华自愿补偿原告一些损失，不违反法律规定本院予以准许。原告诉求被告赔偿营运损失，因原告车辆不属于营运车辆，故该项请求本院不予支持。原告请求赔偿误工费没有法律依据，本院不予支持。原告的车辆维修费损失符合实际，本院予以采信。本案中，李安琼没有过错，不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉水营销服务部赔偿原告邹剑人民币2000元，限在判决生效后10日内付清；
二、被告李安华赔偿原告邹剑人民币1000元，限在判决生效后10内付清；
三、被告李安琼不承担赔偿责任；
四、驳回原告邹剑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取，由原告邹剑负担50元，被告李安华负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨子江
二〇一七年六月十三日
书记员 罗丽娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1175号
原告:ＸＸ瑶族自治县房产局。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人:唐正亚，男，任该局局长。
被告:张荣兵，男，汉族，1965年9月26日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局与被告张荣兵房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年七月六日
代理书记员 蒋金薇
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1175号原告:ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。法定代表人:唐正亚，男，任该局局长。被告:张荣兵，男，汉族，1965年9月26日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局与被告张荣兵房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一七年七月六日代理书记员  蒋金薇本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初395号
原告：王秀才，男，1965年1月1日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:戴晓东，男，1972年12月11日出生，汉族，住钟祥市，
原告王秀才与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，因被告戴晓东外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀才及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告戴晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀才诉称：1、判令被告戴晓东支付粮食欠款11572元;2、本案诉讼费由被告负担。
被告戴晓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月，原告王秀才将价值14572元稻谷出售给被告戴晓东。被告戴晓东于2015年4月27日向原告王秀才出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠到王秀才稻谷款14752，已付2000元，此款于2015年5月15日前归还。戴晓东2015.4.27”。后被告戴晓东于2015年5月17日给付1000元，下余11572元被告戴晓东承诺于2015年6月15日前给付完毕。但到期后，被告戴晓东未给付。原告王秀才多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告戴晓东出具的欠条及原告王秀才当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告戴晓东欠原告王秀才33000元属实，欠款应及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓东偿还原告王秀才稻谷款11572元。
上述判项，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告戴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 金海波
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 杨 爽
书 记 员 曾宪荣