云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第333号
原告通海嘉诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人祁家伟，任董事长。
委托代理人李丹。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王远旭，男。
被告王艳，女。
被告朱永贵，男。
被告孙丽华，女。
原告通海嘉诚小额贷款有限责任公司（以下简称嘉诚公司）与被告王远旭、王艳、朱永贵、孙丽华借款合同纠纷一案，�院2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告嘉诚公司委托代理人李丹、王进辉，被告王远旭、王艳到庭参加诉讼，被告朱永贵、孙丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，王远旭、王艳向原告借款30万元，借期3个月，年利率14．4％，朱永贵、孙丽华为连带责任保证人，合同签订后，原告将贷款提供给王远旭、王艳，到期后王远旭、王艳未履行还款义务，保证人朱永贵、孙丽华也未按约承担保证责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告王远旭、王艳清偿原告借款本金100000元，利息43340元，罚息21670元及从2014年10月28日起至清偿完毕之日止的利息及罚息；判令被告朱永贵、孙丽华承担连带清偿责任。庭审中，原告明确本案合同期内的利息已经付清，其主张的利息及罚息自2013年2月6日至2013年12月12日止按本金25万元，利息利率14.4%、罚息利率加收7.2%计；自2013年12月13日至实际还款之日止按本金10万元，利息利率14.4%、罚息利率加收7.2%计。
被告王远旭口头辩称，对原告起诉的借款及担保事实无异议，王艳本人并未参与借款。借款到期后，王远旭清偿了借款本金5万元及合同期内的利息，因无能力清偿其余借款，朱永贵与王远旭协商，尚欠的25万元借款由朱永贵负责向与原告清偿，本案债务转给朱永贵，由王远旭出具25万元的欠条给朱永贵，故王远旭不应再承担还款责任。
被告王艳口头辩称，本人未参与借款，也不清楚此笔借款，不愿意承担还款责任。
被告朱永贵、孙丽华未答辩。
原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、云金办函（2012）80号文件各一份，证明原告主体资格；
2、个人贷款申请表、贷款人基本情况调查表、四被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、王远旭机动车行驶证、金碧卡，云南通海县鸿福废旧物资经营有限责任公司企业法人营业执照、税务登记证、土地租赁合同各一份（复印件），证明被告申请借款，向原告提供借款人、保证人的身份证、结婚证及财产状况等证件；
3、《个人借款／担保合同》、借款借据及网上银行交易详情单各一份，证明原、被告签订借款合同、保证合同及贷款发放的事实；
4、借款逾期催收通知、催款律师函及送达回证各一份，证明被告尚欠原告借款本金及利息，原告催收的事实；
5、借款说明、利息及罚息结算清单各一份，证明被告尚欠借款本金10万元、利息43340元、罚息21670元，合计165010元。
被告王远旭对上述证据质证无异议。被告王艳质证认为，其未在合同上签字、按手印，身份证和结婚证也是王远旭未经其同意拿走的，其不应承担责任。被告朱永贵、孙丽华未到庭发表质证意见。
针对被告王艳的质疑，原告陈述当时负责与被告签合同的工作人员已不在公司，不清楚合同上王艳的签名是否系王艳本人所签。被告王远旭陈述当时带着结婚证及王艳身份证与担保人到原告公司办理借款，王艳手印是其捺的，签名是谁签的记不清了。
四被告均未向法庭提交证据。
综合原、被告举证、质证及陈述，本院认为，原告证据在举证期限内提交，均为书证，本院确认原告证据的证据资格。本案双方争执的是被告王艳是否参与借款，并在借款合同上签字。因原告不清楚合同上被告王艳签名是否是本人所签，被告王远旭认可当时带着结婚证及王艳身份证与担保人到原告公司办理借款，被告王艳手印是其捺的，签名是谁签的记不清了，庭审中双方对此均不主�作笔迹鉴定，故原告现无证据证明王艳参与借款，并在借款合同上签字，本院确认被告王艳未参与合同签订的事实成立，但该事实的成立是否影响被告王艳责任的承担，本院将在实体部分作论述；原告所举证据的其余内容能够证明被告王远旭借款，被告朱永贵、孙丽华提供连带责任保证等事实的成立，证据具有证明力，本院予以采信。被告朱永贵、孙丽华未到庭行使抗辩权，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案事实如下：王远旭与王艳原系夫妻，二人于2013年9月25日办理离婚登记。朱永贵与孙丽华系夫妻。因王远旭需周转资金，2012年11月2日向嘉诚公司申请借款，2012年11月5日以王远旭为借款人，朱永贵、孙丽华为保证人与嘉诚公司签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定贷款金额为300000元，贷款用途为资金周转，期限为3个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。约定年利率为14.4%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。借款人授权贷款人将贷款分一次划入王远旭在云南省农村信用联合社的账户内，贷款利息自实际放款日起计算。采取按月付息，到期利随本清。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在年利率14．4%的基础上加收50%确定；担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
合同签订后，嘉诚公司于2012年11月5日将贷款300000元以转账的方式划入王远旭开户于云南省农村信用联合社的账户内，王远旭在借款借据借款人处签字，朱永贵在借款借据担保人处签字，约定还款日2013年2月5日，利率12‰。
借款到期后，被告王远旭将利息付至2013年2月5日，2013年5月28日清偿借款本金5万元；2013年12月12日，被告朱永贵清偿借款本金15万元，现尚欠借款本金100000元及2013年2月6日后的利息。
本院认为，原告嘉诚公司与被告王远旭、朱永贵、孙丽华签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，系合法、有效的合同，应约束订立合同的双方。被告王远旭提出此债务已经转给被告朱永贵，其实质是提出债务承担的辩解，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。依据上述规定，被告王远旭主张债务承担未得到原告嘉诚公司认可，也未举证证明债务承担的事实成立，对其辩解，本院不予采纳。对原告嘉诚公司要求被告王远旭�还借款本金10万元的主张，本院予以支持；原告嘉诚公司明确利息利率和加收罚息利率分别为14.4%、7.2%，因双方约定“对借款人逾期偿还贷款的，约定贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定”，14.4%为双方约定的年利率，在此基础上加收50%，即加收7.2%，加收后的年利率即为21.6%，此约定并未违反法律禁止性规定，本案合同期内的利息已经支付，借款已经逾期，故本院按年利率21.6%的标准计算逾期还款利息。
关于被告王艳是否应当共同承担上述还款义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。依据上述规定，上述债务属被告王远旭、王艳的夫妻共同债务，被告王艳应当共同承担还款责任，被告王艳认为其未参与合同签订不应承担责任的主张不成立，本院不予采纳。
关于被告朱永贵、孙丽华是否应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案双方约定的保证方式为连带责任保证，故�告嘉诚公司在保证期间内请求保证人朱永贵、孙丽华承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱永贵、孙丽华无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王远旭、王艳于判决生效后十五日内连带清偿原告通海嘉诚�额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元及自2013年2月6日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按年利率21.6%分段计算，其中2013年2月6日至2013年12月12日止按本金250000元计，2013年12月13日至实际清偿之日止按本金100000元计），利随本清；
二、被告朱永贵、孙丽华对上述履行义务承担连带保证责任。被告朱永贵、孙丽华承担保证责任后，有权向被告王远旭、王艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王远旭、王艳、朱永贵、孙丽华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行�限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一四年十二月九日
书记员 张玲