云南省腾冲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第239号
自诉人暨附带民事诉讼原告（附带民事诉讼反诉被告）段锡芳，男，1960年3月10日生，云南省腾冲县人。
委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼反诉原告）彭周安，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告段锡芳以被告人彭周安犯故意伤害（轻伤）罪，并要求被告人彭周安赔偿经济损失为由，于2015年8月10日向本院提起控诉，诉讼中被告人彭周安针对民事部分提起反诉。本院依法适用普通程序，在固东法庭公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告段锡芳及其委托代理人杜德庄，被告人彭周安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告段锡芳控诉，2015年6月8日22时许，自诉人与被告人同其他村民一起在参加村民大会，会上自诉人段锡芳向村民小组提出申请，要求被告人归还多年借种的地名为“毛草园脚”的土地，遭到被告人的辱骂后双方发生争执。在争执过程中，被告人动手殴打自诉人，致使自诉人三颗下牙脱落，后双方被村民拉开。自诉人的伤情经鉴定达轻伤二级，同时自诉人为就医治疗，产生医疗费用2819.3元，误工费200元／天×35天＝7000元，交通费人民币600元，修复脱落的牙齿需要费用约人民币7000元。故被告人此次殴打自诉人造成自诉人医疗费、误工费等经济损失合计人民币17419.3元。自诉人认为被告人无视国家法律，采用暴力手段殴打自诉人至轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。同时被告人的故意伤害行为造成自诉人经济损失17419.3元，应当由被告人依法赔偿。
针对以上指控事实，自诉人暨附带民事诉讼原告段锡芳提供了如下证据：
1、调证申请及法庭调取的询问笔录，欲证明自诉人被被告人打伤，牙齿受损的事实；
2、鉴定文书1本、腾冲县公安局刑事侦查大队证明1份，欲证明经鉴定，自诉人的损伤构成轻伤二级的事实；
3、腾冲县人民医院收费票据4张、黎康医院收费收据2张、其他单据3张，欲证明原告的医疗费用为2819.3元的事实；
4、腾冲县人民医院口腔科证明1份，欲证明自诉人段锡芳的后续治疗费为7000元的事实。
经质证，被告人认为，对证据1调证申请的真实性予以认可，对调取的询问笔录待法庭出示后进行质证。对鉴定文书、腾冲县公安局刑事侦查大队证明，不认可，认为被告未打过原告；对证据3中县人民医院的收费收据真实性认可；对2015年6月7日的收款收据不认可，认为事情是6月8日发生的，单据日期不吻合；对8月22日的单据不认可，认为该药品不是针对治疗牙齿；对腾冲县云腾诊所的单据、光华西路药房小票不认可，认为不是正规单据；对黎康医院的单据不认可；对证据4不认可，认为修复牙齿不可能产生7000元的费用。
上述证据经当庭举证、质证，自诉人段锡芳受伤后到腾冲县人民医院、腾冲黎康医院、腾冲县云腾诊所支出的医疗费单据、鉴定文书、腾冲县人民医院口腔科证明本院予以采信。对另外三张购药单据，一张日期为2015年6月7日，系双方发生吵闹之前的购药单据，本院不予采信；2015年8月22日购药收款收据及到药店购药的小票，无客户名称，无证据证明系自诉人所购，且与本案不相关联，对其关联性本院不予确认，故本院不予采信。
经自诉人段锡芳申请，本院向腾冲县公安局马站派出所调取了如下证据：
一、被害人陈述
被害人段锡芳的陈述，证实自己与被告人彭周安因土地纠纷发生争执，在争执过程中被告人将自诉人的牙齿用手掰掉三颗的事实。
二、证人证言
证人段某甲的证言，证实2015年6月8日22时许，段锡芳与彭周安因土地纠纷发生口角争执，在争执过程中双方用手指着对方谩骂，双方进行过推打，当时段锡芳的嘴就有血出现，周围群众就将两人分开。后双方继续互相谩骂，彭周安从地上拾起一块石头，接着双方继续推打，双方就摔倒在地上，一人倒在一边，当时段锡芳的嘴角就出血了，周围的人把二人分开就没有发生打架了。
三、被告人供述
被告人彭周安的供述，证实2015年6月8日22时许，段锡芳叫被告人归还土地，和被告人发生争吵，在吵的过程中段锡芳打了被告人左侧面部一拳，被告人就站起来指着段锡芳互相谩骂，在被告人指着对方互相谩骂的过程中，被告人的手指戳进了段锡芳的口中，段锡芳咬住被告人的手指，被告人就用力把手指抽了出来，被告人就坐到石头上，段锡芳又来踢了被告人一脚，后段锡芳就被人拉走了。当时被告人的手被段锡芳咬伤了，段锡芳牙齿掉了三颗，但不是被告人打掉的，是段锡芳摔倒时碰掉的。
上述证据经当庭举证、质证，公安机关收集证据的程序合法、内容客观真实，本院对其真实性予以采信，但不能证明被告人彭周安用手掰掉自诉人段锡芳三颗牙齿的事实。
被告人彭周安辩解并提起反诉，2015年6月8日晚，马站乡兴华社区大白坟村民小组开村民会议，段锡芳跑来大叫，让被告人归还其地名为“茅草园”的土地，被告人说凭什么还你，段锡芳就跑来踢了被告人下身两脚。当时村民把段锡芳拉开，段锡芳又挣脱来打被告人，就跌在烤窑石头上，致使牙齿脱落，段锡芳当时就叫其二弟段锡恒到石头前找牙齿，后又拉被告人的手去咬。是段锡芳先打被告人，其牙齿是自己跌倒在烤窑石头上碰掉的，自诉人段锡芳要求追究被告人故意伤害（轻伤）罪的刑事责任的理由不能成立。段锡芳系自己跌伤的，损失应由其自行承担。被告人被段锡芳打伤，被告人自己去买药支出1400元，误工93天，每天150元，要求段锡芳进行赔偿。
针对上述答辩及反诉，被告人提供了以下证据：
1、证人邵某某到庭证实：当天自诉人与被告人发生吵闹，证人坐在旁边，不清楚他们为何吵闹，吵闹前被告人坐在烤窑边，自诉人过去跟被告人吵闹，如何发生冲突，如何吵闹的证人不清楚。
2、证人段某乙到庭证实：自诉人与被告人吵闹后，自诉人去扑被告人，但是没有扑到，双方互不损伤，自诉人扑空了，就扑到石头上，自诉人扑空后，让段锡恒帮其找牙齿。
3、证人彭某某到庭证实：当晚自诉人与被告人为争一块土地发生争吵，自诉人就跑过来按被告人，自诉人没有按到被告人，就摔在石头上。
4、村民签字证明一份，欲证明2015年6月8日晚，自诉人段锡芳动手打过被告人，被告人彭周安没有动过手。
经质证，对证人邵某某的证实，自诉人及被告人无异议，本院予以采信；证人段某乙、彭某某的证实，自诉人不认可，本院结合其他证据使用；村民签字证明自诉人不认可，该证明系写好内容再找村民签名，本院采信其真实性，对证明观点不予采信。
经审理查明，自诉人段锡芳与被告人彭周安系同一村民小组村民，2015年6月8日22时许，自诉人段锡芳与被告人彭周安因土地争议发生争吵，在争吵过程中双方相互推打，后双方摔倒在地上，自诉人段锡芳下牙脱落三颗。自诉人段锡芳因牙齿受伤到腾冲黎康医院住院治疗6天，支付住院医疗费736.9元，在腾冲黎康医院门诊支出治疗费1180.4元，在腾冲县人民医院门诊支出治疗费244.6元，在腾冲县云腾诊所支出治疗费396元。经法医鉴定自诉人段锡芳的损伤构成轻伤。
本院认为，自诉人段锡芳与被告人彭周安因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中相互推打，后双方摔倒在地上，造成自诉人段锡芳牙齿脱落三颗的损害后果。自诉人段锡芳的损伤经鉴定虽构成轻伤，但无证据证明系被告人彭周安采用暴力手段致伤，故自诉人段锡芳控诉被告人彭周安犯故意伤害（轻伤）罪的证据不足，罪名不能成立，本院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，自诉人段锡芳的损失为：医疗费2557.9元、住院伙食补助费6天×100元＝600元、误工费6天×80元＝480元、后续治疗费7000元；自诉人要求赔偿交通费600元无证据证明，鉴于自诉人外出治疗需实际产生交通费，本院酌情支持200元。自诉人的损失合计10837.9元。结合本案实际，自诉人与被告人因土地纠纷发生争吵，后双方相互推打倒在地上，致自诉人牙齿损伤，对于这一损害后果双方均有过错，由双方各承担50％的责任，即由被告人彭周安赔偿附带民事诉讼原告人段锡芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计5419元，附带民事诉讼原告人段锡芳要求被告人彭周安赔偿经济损失合计人民币17419.3元的请求，本院部分支持。被告人彭周安反诉要求段锡芳赔偿其买药支出1400元、误工费13950元的请求，因被告人彭周安未能提交相应证据证实其存在上述购药、误工损失，该反诉请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第二款第（四）项、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被告人彭周安无罪。
二、由被告人彭周安于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告段锡芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计人民币5419元。
三、驳回附带民事诉讼反诉原告彭周安的反诉请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 段锡华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 波