wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09381号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，地址：重庆市万州区天城渝东大花园。组织机构代码证号码70941947-4。
法定代表人杨茂君，总经理。
委托代理人李军，男，该司职工。（特别授权）
委托代理人陈怀彦，男，该司职工。
被告樊勇，男，汉族。
本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告樊勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 龚举芬
二〇一四年十一月五日
书记员 张 妮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04589号
原告：张xx，女。
委托代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：康xx，男。
委托代理人：张应平，周口市应平法律劳动事务所工作人员。
原告张xx诉被告康xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人刘文杰，被告康xx及其委托代理人张应平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日上午11时许，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至太昊路与五一路交叉口处，被驾驶两轮摩托车由西向南急转弯行驶的被告康xx撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的事故。当时被告出钱将原告送往协和骨科医院诊治，经数天治疗原告病情未见好转，于2013年8月19日又到周口市中心医院诊查，最终入住周口市公安医院治疗，经诊断：1、腰骶部损伤；2、第五骶椎骨折。被告见原告病情严重之后，便不愿再继续出钱为原告治疗。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项赔偿金暂定20000元；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害赔偿金、后续治疗费待鉴定后确定；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称：我不是本案的肇事者，我并没有把原告撞伤过，原告诉称的交通事故发生时我并不在事故现场，本案与我无关。原告诉请我赔偿其损失无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2013年8月11日上午11时许，原告张xx驾驶的电动车与一两轮摩托车在周口市太昊路与五一路交叉口处相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，先后到周口协和骨科医院、周口市中心医院和周口市公安医院检查治疗，其中原告自2013年8月22日至2013年9月16日在周口市公安医院住院治疗，在该院实际住院26天，共发生医疗费16899元，该院对原告伤情的诊断意见为：1、第5骶椎骨折；2、腰骶部损伤。原告提供的证人证明在事发现场见过被告康xx，并听到康xx向原告说该看病看病，钱康xx出。被告提供的证人证明2013年8月11日8点至12点这一时间段，被告康xx不在事故现场。
上述事实，为诊断证明书、住院证、病历、CT检查报告单、医疗费票据、费用清单、证人证言及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告张xx因本案交通事故受伤的事实清楚，但原告所举证据不能充分有效证明被告康xx是本案事故肇事者，且被告提供了本案事故发生时其不在现场的相反证据，原告诉请被告赔偿损失无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张xx对被告康xx的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年八月五日
书记员 邓军生
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第231号
原告孙X环，女，汉族，住广东省雷州市松竹镇。
被告杨X境，男，汉族，住广东省雷州市松竹镇。
原告孙X环诉被告杨X境离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙X环到庭参加诉讼，被告杨X境经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X环诉称，2003年12月与被告杨X境相识自由恋爱，并以夫妻名义同居生活。于2004年10月19日生育女儿杨X明，2006年11月13日生育男孩杨X振。2008年8月18日，双方在陕西省永寿县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情较差。随着时间的推移，原告觉得与被告根本合不来，无法共同生活。被告脾气暴躁，游手好闲，在生活中常因一些小事与原告争吵，甚至对原告拳打脚踢，加上被告不务正业，经常在赌博场所赌博，把家产挥霍一空，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情日益淡漠。现被告与原告分居生活已有两年多，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告具状起诉，请求法院判令：一、准许原、被告离婚。二、婚生女孩杨X明、男孩杨X振由被告抚养，原告每月给付抚养费800元。三、本案的诉讼费由被告负担。
原告孙X环对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《居民身份证》一份，2、《常住人口登记卡》，3、《结婚证》，4、本院（2014）湛雷法民一初字第425号民事判决书。
被告杨X境在法定举证期限内没有向本院提交证据和书面答辩。
经审理查明，2003年12月，原告孙X环与被告杨X境相识自由恋爱，并以夫妻名义同居生活。于2004年10月19日生育女孩杨X明，2006年11月13日生育男孩杨X振。2008年8月18日在陕西省永寿县补办结婚登记手续结为夫妻。2014年10月14日，原告以被告脾气暴躁未能正确处理夫妻关系和家庭事务，且有赌博行为，以致产生感情隔阂和好无望，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉致本院请求依法判决原、被告离婚。本院2014年12月9日作出（2014）湛雷法民一初字第425号民事判决不准原、被告离婚。现原告又以同样理由诉至本院请求判令准许原、被告离婚；婚生女孩杨X明、男孩杨X振由被告抚养，原告每月给付两个子女的抚养费800元。
另查原告对本院作出（2014）湛雷法民一初字第425号民事判决所认定的事实予以认定。
上述事实有原告举证的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、本院（2014）湛雷法民一初字第425号民事判决书等以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告孙X环与被告杨X境办理结婚登记手续结为夫妻，原、被告的婚姻关系合法有效。由于原、被告在日常生活中常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不和，引起纠纷。原告此前曾诉致本院要求离婚，被判决不准离婚。此后，原、被告又不能正确对待和处理好婚姻家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，而是各自分居生活，致使夫妻关系恶化，造成夫妻感情确已破裂，和好无望。故原告又提诉与被告离婚理由充分，本院予以支持。在庭审中原告以自己在外地打工没有固定住所，两个子女杨X明、男孩杨德X长期随祖母在农村生活，与家人已有一定的感情，由被告抚养对子女的生活、学习较有利为由，请求婚生子女由被告抚养理由充分，本院予以支持。原告自愿每月各给付二个子女抚养费400元，与原告的实际收入相符合，本院予以照准。被告杨X境无正当理由缺席庭审不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙X环与被告杨X境离婚；
二、原告孙X环与被告杨X境婚生的女孩杨X明、男孩杨X振由被告杨X境抚养；原告孙X环从本判决生效之日起的次月给被告杨X境给付女孩X月明、男孩杨X振每人每月的抚养费各400元至杨月明、杨德振18周岁止
案件受理费300元，由原告孙X环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 符良才
人民陪审员 李 贡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭玉秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一直抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4290号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：石雷。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告石雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告石雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2012年11月23日，被告石雷以消费信贷分期付款的方式购买金旅牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保。由于被告石雷未依约归还借款本息，导致我原告垫款44700元。为此，原告对石雷提起诉讼。原告请求法院依法判令被告石雷给付原告为其代偿的借款本息44700元及违约金13410元。
被告石雷未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年11月23日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告石雷签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告石雷从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买金旅牌汽车一台，车辆总价款320000元；
2、合同约定首付车款80500元，如期还款保证金5000元。剩余车款由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告石雷从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告石雷必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告石雷向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告石雷从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款224000元，贷款期限为二年，全部贷款直接划至朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内。朝阳皓盛汽车销售服务有限公司作为保证人，为被告石雷从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明及明细，用于证明因被告石雷拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告石雷清偿借款本息44700元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月23日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告石雷签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
在合同履行过程中，由于被告石雷未按合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告石雷清偿2014年2、3、8月份的借款本息共计44700元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告石雷自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告石雷不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告石雷追偿。
原告庭审中述称在与石雷签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》时未收取还款保证金。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任，故对原告述称的该事实予以采信。
被告石雷不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告依合同约定诉请违约金13410元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石雷于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息44700元。
二、由被告石雷于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金13410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告石雷负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1252元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 李 健
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4635号
原告王洪才。
被告刘峰。
被告陈庆虎。
原告王洪才与被告刘峰、陈庆虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘峰借原告现金10000元，被告陈庆虎担保，经多次催要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款10000元并支付，违约金3120元。
被告刘峰未答辩。
被告陈庆虎未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王洪才现金10000元（壹万元整）时间2013年10月1日至2013年10月31日，到期违约按借款总额的千分之二支付违约金，并承担王洪才为实现债权所需的全部费用。陈庆虎自愿为刘峰担保，承担一切连带责任，担保时间二年。借款人：刘峰，担保人：陈庆虎，2013年10月1日”。原告于2014年10月27日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告刘峰借原告现金10000元有借条证实，足以认定，被告应当承担违约责任，偿还原告借款10000元并支付利息损失。被告陈庆虎承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于判决生效后五日内偿还原告王洪才借款10000元并支付利息损失（本金10000元自2013年11月1日至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率的4倍支付利息）。
二、被告陈庆虎负连带清偿责任。履行保证责任后，有权向被告刘峰追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙文燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1093号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市新华实业总公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：项贻华。
本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月十五日
代书 记员 丁吉立
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00573号
原�：张家扣，男，1992年7月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：蔡登国，男，1979年10月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告张家扣与被告蔡登国追偿权纠纷一案中，原告张家扣于2013年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家扣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张家扣撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告张家扣负担。
审 判 员 辛明友
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 冯丽娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2095号
原告杨某甲。
委托代理人吴某甲。
被告金某乙。
原告杨某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行审理。原告杨某甲及委托代理人吴某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经自由恋爱后，于2012年7月25日在婚姻登记机关办理了结婚登记，同年9月生育儿子金大。共同生活期间，被告长期无所事事，不仅打架斗殴，还在外找情人，这几年都是我一个人在承担家庭责任，导致我身感疲惫，只想解除婚姻关系。为此，特诉至人民法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子金大由原告抚养，被告每月支付300元抚养费直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：原：1、杨某甲的《身份证》、派出所出具的被告《基本信息复印件》、金大的《基本信息复印件》复印件各一份3页，拟证明原、被告的诉讼主体资格和婚生子金大的基本信息情况；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；3、《照片》复印件一份2页，拟证明被告带儿子前往情人处共同生活的事实；4、《微信聊天记录》复印件一份13页，拟证明被告出轨的事实；5、《短信聊天记录》复印件一份5页，拟证明被告出轨的事实。
被告金某乙未向本院递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2012年7月25日在婚姻登记机关办理了结婚登记，同年9月生育儿子金大。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致原告于2016年6月27日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告金某乙未到庭参加诉讼，本案未能组织调解。
上述事实，有原告的起诉状及所举的证据材料与庭审记录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。婚后尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲诉请与被告金某乙离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一六年八月一日
书记员 潘礼杰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初238号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月21日被变更为取保候审，经本院决定于2016年8月5日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案,黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人庞俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日晚上，被告人张某某通过庞某某在南海城附近贩卖1小包冰毒给李某某，收取毒资300元。2015年10月16日晚上21时30分许，被告人张某某在黔江城区南海城贩卖两小包毒品给李某某，交易完成时，二人被黔江区公安局警察抓获，当场从张某某身上查货毒资100元，从购毒者李某某身上查获疑似冰毒物质两小包。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从购毒者李某某身上查获疑似冰毒物质两小包均检测出甲基苯丙胺成份。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场提取及封存笔录、毒品称重及提取检材记录、扣押笔录、辨认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出，1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻、减轻、或者免除处罚；2、张某某的第二次贩毒系特勤引诱，可以酌情予以从轻处罚；3、张某某两次贩卖毒品，动机单纯，主观恶性不深。综上，建议对张某某从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明，2015年10月14日晚，李某某让酒吧工作人员庞某某给自己购买300元钱的毒品，庞某某便电话联系被告人张某某向其购买毒品，张某某在收取毒资300元后，在南海城附近贩卖1小包冰毒给李某某。
2015年10月16日晚，李某某电话联系庞某某，让其联系1000元的毒品，庞某某便电话联系被告人张某某向其购买毒品，张某某在收取毒资1000元后，在黔江城区南海城附近贩卖给李某某两小包冰毒。当日晚，黔江区公安局民警将张某某抓获归案，并从其身上扣押现金100元。后民警从李某某身上扣押疑似冰毒物质2包。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人张某某贩卖给李某某的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，张某某检举他人犯罪的立功行为现暂无证据予以证明。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，办案说明，鉴定委托书、鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押物品清单，现场提取及封存笔录、毒品称重及提取检材记录，辨认笔录及照片，尿液提取笔录和现场检验报告书，证人李某某、庞某某的证言，被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某两次贩卖毒品的动机单纯、主观恶性不深的意见，经查，被告人张某某明知是毒品而两次贩卖，并从中获利，其动机并不单纯，主观恶性较大，故对该意见不予采信；提出对张某某适用非监禁刑的意见，经查，该意见与张某某的罪责不符，故对该意见不予采信。其提出的其他意见符合本案实际，予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 田玉林
萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
萨刑初字第03号
公诉机关西藏日喀则市萨迦县人民检察院。
被告人索朗多杰，男，1992年8月11日出生，藏族，居民，初中文化，农民，西藏萨迦县人，捕前住西藏萨迦县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月19日被萨迦县公安局刑事拘留，2014年12月26日被萨迦县公安局依法逮捕，现羁押于萨迦县公安局看守所。
西藏萨迦县检察院以萨检刑诉（2015）04号起诉书指控被告人索朗多杰犯故意伤害罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法由审判长吉琼、审判员刘文祝、人民陪审员格桑平措组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏萨迦县人民检察院指派检察员普尺、代理检察员罗追出庭支持公诉，被告人索朗多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经西藏萨迦县人民检察院依法查明，2014年12月19日12时许被害人罗某和其父亲巴某到萨迦县被告人索朗多杰家门口讨债，被告人索朗多杰未承认欠债，并劝巴某父子回去，然后被告人自己跟奶奶及叔叔达某三人进了屋，但被害人罗某和巴某还在被告人家门口喊叫不停，被告人索朗多杰的叔叔达某某再次出去劝他们回去时双方发生了口角，随后被告人索朗多杰也出去并参与其中，此时在场的邻居琼某某过去劝架并把被告人索朗多杰带到家里。过了一会儿被告人索朗多杰仍听到自己的叔叔和被害人罗某某父子俩还在理论，感到很气愤，一怒之下从自家厨房拿了一把菜刀冲向外面，向被害人罗某某砍了一刀，致使其头部受伤流血不止，被告人索朗多杰见此情景，心生害怕立刻将刀放下，此时被围观群众送至家中。被害人罗某某被其父母送至日喀则市某某医院抢救，因伤势过重，于2014年12月20日15时20分抢救无效死亡。经日喀则市公安处司法鉴定中心的法医对尸体检验认定，被害人罗某某因颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人索朗多杰非法故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人索朗多杰对自己的犯罪事实供认不讳，没有提出任何异议。
经我院审理查明，2014年12月19日12时许，被害人罗某某和其父亲巴某某到萨迦县被告人索朗多杰家中，讨回以前被害人罗某某父亲巴某某借给被告人索朗多杰的58000（伍万捌千）元的债，被告人索朗多杰和他的叔叔达某某未承认欠债之事，致使双方当事人发生口角。被告人索朗多杰的叔叔达某某嚷着叫巴某某回去，然后被告人自己跟奶奶及叔叔达某某三人进了屋。但被害人罗某某和巴某某还在被告人家门口跟人解释欠债情况，被告人索朗多杰的叔叔达某某再次出来跟被害人罗某某和巴某某讲述不还债的理由，被害方也理论欠钱还债的道理，双方再次发生了口角。被告人索朗多杰在家里听到他们吵架的声音后出来参与其中，此时在场的邻居琼某某劝架并把被告人索朗多杰带至家中并把小门的门扣给扣上，但是被告人索朗多杰听到自己的叔叔达某某和被害人罗某某父子俩还在争论，感到很气愤，一怒之下从自家厨房拿着菜刀摇开门扣冲向外面，向被害人罗某某的头上砍了一刀，致使头部受伤流血不止，被告人索朗多杰见此情景，心生害怕立刻停止犯罪行为，并被围观群众送至其家中。被害人罗某某受伤后由其父巴某某送往县医院抢救，因伤势过重，转院至日喀则市某某医院抢救，但因无法抢救，于2014年12月20日15时20分死亡。案发后，经日喀则市公安处司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某因颅脑损伤死亡。
在审理本案刑事附带民事案件过程中，经我院主持调解，双方当事人自愿达成由被告人索朗多杰向被害人罗某某的家人一次性补偿人身损害赔偿80000（捌万）元人民币。
上述事实在开庭审理过程中，被告人对自己的犯罪行为供认不讳，未提出任何意见，且有以下经庭审质证的证据予以证实。
物证。作案工具一把菜刀，能证明被告人索朗多杰使用的作案工具的样式、构造和其上面沾有被害人血迹的事实。
二、书证。（1）被告人索朗多杰的户籍介绍信，能证明被告人索朗多杰犯罪时已满十八岁，具有刑事责任能力的事实。（2）萨迦县公安局制作的现场勘验笔录、现场卫星方位图、现场照片，能证明案发地点和案发现场。（3）萨迦县公安局制作的辨认被害人及其尸体的笔录和照片，能证明被告人索朗多杰从一张印有十个不同人员和十个不同尸体照片中辨认出8号照片是被害人罗某某生前和尸体照片的事实。（4）萨迦县公安局制作的作案工具辨认笔录及照片，能证明被告人索朗多杰从一张印有十个不同作案工具照片中辨认出6号照片是其使用过的作案工具的事实。（5）居民死亡医学证明书，能够证明被害人罗某某，于2014年12月20日15时20分死亡的事实。（6）被告人索朗多杰到案经过。案发后，被告人虽未及时向有关司法部门反映犯罪情况，但呆在家里未潜逃的行为，能证明被告人索朗多杰具有自首的情节。
三、证人证言。（1）证人巴某某的证词。能证明由被告人索朗多杰拿着菜刀向被害人罗某某头部砍了一刀，致使头部受伤流血不止的事实和受伤后送往县医院和日喀则市某某医院抢救无效死亡的事实。（2）证人塔某某的证词。能证明被告人索朗多杰从自家拿着菜刀直接冲向吵架的地方，并向被害人罗某某的头部右测砍了一刀后流血的事实。
四、被告人索朗多杰的供述。能证明其对被害人罗某某的头部砍一刀，致使头部受伤流血不止的事实。
五、（1）西藏自治区公安厅物证鉴定中心所作的鉴定意见书。能证明从现场收集的血迹和被害人衣服上收集的血迹及作案工具上的血迹与被害人罗某某血液相吻合的事实。（2）日喀则市公安处司法鉴定中心尸体检验意见书，证明被害人罗某某因头部及颅脑损伤后死亡的事实。
本院认为，被告人索朗多杰非法故意伤害他人身体健康致使死亡的行为，符合故意伤害罪的全部要件，应追究其刑事责任。被告人索朗多杰为邻里纠纷引起的口角，由于没有控制好自己的情绪，且无视国法，抛开怜悯之情，使用菜刀一次性砍伤他人宝贵生命，导致被害人罗某某头部和颅脑损伤而死亡。被害人离开人世时未满十八周岁，尤其是被告人索朗多杰的行为，给被害方的父母和亲朋好友造成恶劣的影响，应从重处罚。但是案发后，被告人索朗多杰向司法机关如实供述自己的罪行并且向被害方家里一次性补偿80000（捌万）元。西藏萨迦县人民检察院对被告人索朗多杰指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以确认。本院根据被告人索朗多杰的犯罪事实、性质、情节、以及犯罪后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人索朗多杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2026年12月18日）
二、没收作案工具一把菜刀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉 琼
审 判 员 刘 文 祝
人民陪审员 格桑平措
二〇一五年四月十四日
书 记 员 旺 堆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2279号
原告徐州朗悦酒店管理有限公司，住所地本市丰县解放西路1号。
法定代表人赵伶俐，该公司总经理。
被告徐州市云龙区子房街道办事处，住所地本市云龙区广山西路子房办事处。
负责人刘华东，该办事处主任。
本院在审理上述原告与上述被告租赁合同纠纷一案中，因原告徐州朗悦酒店管理有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 杨晓宇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱微微
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01897号
原告杜景昌，男，1967年11月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人柳永丰。
被告王作华，男，1968年5月10日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
被告王义丰，男，1979年3月22日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
被告孙明明，男，1986年10月7日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
原告杜景昌诉被告王作华、王义丰、孙明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜景昌委托代理人柳永丰、被告王义丰、孙明明到庭参加诉讼，被告王作华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景昌诉称，2013年11月28日，被告王作华经张继哲引见在原告处借款人民币100，000元，借条约定借款期限为十天（2013年11月28日至2013年12月7日），抵押物为“购房合同”，被告王义丰、孙明明作为担保人在借条中签字摁印。此款项后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决三被告立即给付原告借款100，000元及月息三分利息，诉讼费由被告承担。
被告王作华未到庭，未作答辩。
被告王义丰辩称，原告所诉借款属实，但被告王作华让我和孙明明为他担保时说他向原告借这100，000元钱是和其妻子一起办补习班，且我为被告提供担保的上述借款没有约定利息。
被告孙明明辩称，原告所诉借款属实，但被告王作华让我和王义丰为他担保时说他向原告借这100，000元钱是和其妻子一起办补习班，且我为被告提供担保的上述借款没有约定利息。
经审理查明，2013年11月28日，被告王作华因资金紧张通过中间人张继哲介绍在原告杜景昌处借款100，000元，被告王义丰、孙明明为此笔借款提供担保。被告王作华于借款当日为原告杜景昌出具一份内容为：“今从杜景昌处借款人民币壹拾万元整（￥：100，000元），借期为十天，抵押物为：购房合同（含合同内所有不动产）原件一份。从2013年11月28日开始，至2013年12月7日结束。还款日期超过2013年12月7日，杜景昌依据有关法规有权处理抵押物。借款人：王作华，身份证号：××，担保人：王义丰，身份证号：××、孙明明，身份证号：××，中间人：张继哲，日期：2013年11月28日。”的借条，被告王义丰、孙明明作为担保人在上述借条中签字、摁印。原告杜景昌和被告王作华未对借条中约定的抵押物办理抵押登记。现原告杜景昌以被告王作华未按借条中的约定偿还其上述借款为由，将被告王作华、王义丰、孙明明诉至本院。
上述事实，有身份证明、借条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告王作华因经济紧张向原告杜景昌借款100，000元，其应当承担偿还义务，原告杜景昌要求被告王作华偿还100，000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告杜景昌提出的要求被告王作华按月息三分利率给付其利息的诉讼请求，因在被告王作华为原告杜景昌出具的借条中并无利息的约定，应视为被告王作华在向原告杜景昌借款时没有约定利息。但被告王作华向原告借款时约定了还款期限，而其却未在还款期限内将借款偿还原告，其应从还款到期后的第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息。虽然在被告王作华为原告杜景昌出具的借条中有抵押物的约定，但原、被告未对借条中约定的抵押物办理抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，原告杜景昌不能取得借条中所约定的房屋的抵押权。被告王义丰、孙明明作为担保人为被告王作华提供担保，虽然在借条中未约定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为被告王义丰、孙明明的保证方式为连事责任保证。虽然在被告王作华为原告杜景昌出具的借条中约定了抵押物，但双方既未对抵押物办理抵押登记，又未在借条中约定抵押物的担保金额，被告王义丰、孙明明的担保范围应为全部借款本金及相应利息，其应对上述借款及利息向原告承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作华于本判决生效后十日内偿还原告杜景昌借款人民币100，000元，并自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告杜景昌利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王义丰、孙明明对上述款项承担连带责任。
案件受理费1，150元（原告杜景昌预交，已减半收取），保全费1，120元（原告杜景昌交纳），合计2，270元，由被告王作华、王义丰、孙明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢婷婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00289号
申请执行人丁川，男。
被执行人西安杰诺测控设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2014）第438号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年六月三日
书记员 王 菊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1566-1号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人刘向辉，男，1973年7月23日出生，汉族。
被执行人寇书芳，女，1972年8月1日出生，汉族。
被执行人贺保卫，男，1973年3月28日出生，汉族。
被执行人林跃珍，男，1950年11月12日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘向辉、寇书芳、贺保卫、林跃珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款39000元及利息（利息按合同约定计付利息），本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人贺保卫的车辆，但该车辆下落不明，暂时无法处置。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘向辉、寇书芳、贺保卫、林跃珍目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 柳秋亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1566-1号
申请执行人刘桂荣。
被执行人张延英。
申请执行人刘桂荣与被执行人张延英附带民事赔偿纠纷一案。泰安市中级人民法院于2013年7月8日作出的（2013）泰刑一终字第37号刑事附带民事调解书，于2013年7月8日发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金6171.84元及损失。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1566号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈润泽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1121号
本院在执行申请执行人刘锐与被执行人烟台通成广告有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘锐申请将被执行人烟台通成广告有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台通成广告有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台通成广告有限公司（组织机构代码：763683786）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月四日
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00143号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人尚立平。
被执行人杨金凤。
申请执行人卫计局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对尚立平、杨金凤征收社会抚养费一案于2013年10月8日作出的宜人口计生征决字（2013）第157号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人尚立平、杨金凤因于2013年5月4日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规�。决定征收被执行人尚立平、杨金凤社会抚养费57834元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第157号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第157号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第157号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3560号
原告李小军。
委托代理人鲁行公、江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告周远贵。
被告李昌金。
被告米贞海。
被告王延贵。
被告罗周户。
原告李小军与被告王延贵、李昌金、周远贵、米贞海、罗周户民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托代理人江丽，被告王延贵、米贞海、李昌金、周远贵到庭参加诉讼。被告罗周户经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小军诉称：2013年10月26日，王延贵等五名被告共同向原告借款12万元用于投资其合伙事务，并以钟鸣石英厂设备作担保，约定2014年4月26日归还。但时至今日，经原告多次催收，被告均未返还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令五名被告立即返还原告借款12万元并支付资金占用利息（以中国人民银行同期存款利息为标准，从原告起诉之日起计算至被告还清之日止）。
被告王延贵辩称：借款是用于合伙投资，应由全体股东返还。
被告李昌金辩称：只收到11.40万元借款，答辩人签字时原告并未在场，只知道是罗周户借的，石勇已给罗周户共计打款20万元。
被告周远贵辩称：答辩人不认识原告，也不清楚向原告借款的事情。
被告米贞海辩称：答辩人只知道借罗周户的钱，也收到了11.40万元的借款，借款用于石英砂厂了。
被告罗周户未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告与被告罗周户相识，为了合伙经营石英厂，被告王延贵等通过被告罗周户向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到李小军人民币12万元，定于2014年4月26日归还，此款用钟鸣石英厂设备作担保；借款人王延贵、李昌金、周远贵、米贞海、罗周户、石勇，2013年10月26日。之后被告李昌金与被告罗周户在原告处拿到现金11.40万元，李昌金将该笔现金交给了出纳即本案被告米贞海，米贞海于同日向李昌金出具收条一份。因被告未按期返还借款，原告催收借款未果，遂将该纠纷诉至本院。
本案审理过程中，因无石勇的身份信息，原告明确表示不起诉石勇为本案共同被告，并自愿承担相应的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方达成借款合意，原告按照约定将现金交与被告，被告向原告出具了借条，双方约定了明确的还款期限，被告就应当按照约定的期限向原告返还借款，本案被告未按期返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款12万元，但根据审理中查明的事实，被告实际只从原告处借到现金11.40万元，故借款本金应当为11.40万元。本案实际借款人为6人，但原告仅诉请了其中5人返还借款，此系原告对其权利的自由处分，对应的借款份额也不应由其他5人即本案被告返还，原告可另案主张。审理中被告抗辩已向被告罗周户打款20万元，但未能说明该款的用途，提交的证据亦不足以证明此款系返还原告的借款，故被告的该项抗辩系其合伙内部事务，被告可通过其合伙内部核算进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王延贵、李昌金、周远贵、米贞海、罗周户于本判决生效之日起十日内返还原告李小军借款人民币9.50万元并支付利息（计算方法为：以本金9.50万元为基数，从2015年8月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期存款基准利率为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1350元，由被告王延贵、李昌金、周远贵、米贞海、罗周户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 秦清华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执650号
申请执行人隆化县农村信用合作社，住所地隆化县。
被执行人李树文，住隆化县。
被执行人白国民，住隆化县。
被执行人牛春森，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作社与被执行人李树文、白国民、牛春森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付本金30000元及利息的义务，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年8月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3712号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年八月二十六日
书记员 冀大伟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执343号
申请执行人:崔友基。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执26号之一
申请执行人余恩华，男，1970年8月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人付光誉，男，1982年9月1日出生，住贵州省兴仁县。
被执行人台州市美誉空调设备工程有限公司，住所地�江省台州市广场西路80号，组织机构代码:12345678-9。
法定代表人付光誉。
申请执行人余恩华与被执行人付光誉、台州市美誉空调设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）台椒商初字第3945号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余恩华于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人付光誉支付借款本金人民币150000元及利息、律师代理费10000元，被执行人台州市美誉空调设备工程有限公司对上述款项承担连带责任，二被执行人支付执行费2705元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,划拨被执行人付光誉银行存款人民币102900元，申请人余恩华受偿100195元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人付光誉、台州市美誉空调设备工程有限公司有其他可供执行财产。申请执行人余恩华以被执行人付光誉、台州市美誉空调设备工程有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人余恩华以被执行人付光誉、台州市美誉空调设备工程有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执26号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 再 军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项 旭 锋
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 �健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执26号
申请执行人余恩华
被执行人付光誉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03945号，依法向被执行人付光誉发出执行通知书，责令被执行人付光誉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付光誉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付光誉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币187000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月一日
书记员 周玲旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第830号
原告周绍�，男，1961年12月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告周文光，男，1979年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告周绍球与被告周文光民间借贷纠纷一案，原告周绍球于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，代理审判员边峰和人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告周绍球的代理人杨维到庭参加了诉讼，被告周文光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周绍球诉称：原、被告双方是相识多年的朋友，因被告需要资金周转，2012年1月13日，被告周文光以做生意资金周转为由，分两次共计向原告借款共计45万元，约定30万元借款在2012年10月份前归还本金，15万元借款在2012年12月份前归还，如两笔借款逾期未归还，按银行贷款利率计算，借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告周文光偿还原告借款45万元及利息6.3万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周文光未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、提供原、被告身份证明，拟证明双方主体情况；2、提供借条、欠条各一张（复印件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
以上证据经开庭举证，被告无正当理由拒不到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据1来源合法，本院予以认定。对证据2，因原告只提供了借条的复印件，没有提供证明本案借款事实的借条原件，没有法定证明效力，本院不予以�定。
根据以上证据的认定及当事人在开庭时的陈述，本院认定事实如下：原告没有提供证据证明原、被告双方存在的借款关系。
本院认为：因原告只提供了借条复印件，没有提供证明本案借款事实的借条原件，也没有相关的证据佐证被告向原告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告周绍球的诉讼请求。
本案受理费8930元，由原告周绍球负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育军
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年四月十三日
代理书记员 杨 韬
附相关�律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。??自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02482号
崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
委托代理人：凡万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨荷凤，女，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：闫成，男，1988年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理崔伟诉被告杨荷凤、闫成民间借贷纠纷一案中，原告崔伟于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔伟负担。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 管 林
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00057号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人魏XX，曾用名魏XX，男，汉族，生于X年X月X日，高中文化程度，住陕西省咸阳市彬县XX镇XX村*组，农民。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留，2015年6月10日被旬邑县公安局变更为取保候审；2015年7月1日被旬邑县人民检察院决定取保候审，次日被彬县公安局执行取保候审；2015年7月23日被本院依法决定逮捕，同日由旬邑县公安局执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人魏XX犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2013年6月份的一天，被告人魏XX到旬邑县太村镇被害人贺XX的犬舍闲逛时，看中一只德国牧羊犬，便提出欲购买该犬，被贺XX拒绝，其便产生盗窃之念。不久后的一天晚上，被告人魏XX驾车潜到贺XX的犬舍，用脚将犬舍后木板门踹坏，盗走一只纯种德国牧羊犬，随后将该犬饲养在其家中，2015年2月7日被贺XX发现并将该犬追回。后经旬邑县价格认证中心鉴定，被盗牧羊犬价值22000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证报警登记表、受案登记表、牧羊犬血统证书、谅解书、户籍证明信，被害人贺XX的陈述，证人段XX、刘XX的证言，被告人魏XX的供述与辩解，辨认笔录及拍照，价格鉴定意见书，牧羊犬照片2张及讯问同步视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏XX能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人魏XX确有悔罪表现，在其居住社区一贯表现良好，对其宣告缓刑对社区没有不良影响，且社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起执行满二年止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周亚萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1765号
原告马某。
委托代理人金某。
被告尤某，无职业。
原告马某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉兰独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人金某，被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告自2013年11月份一直为被告供应废袋子，被告一直拖欠货款。被告分别于2013年11月13日、2013年11月17日向原告出具收到条，共计欠原告4690元。原告多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款4690元。
被告尤某辩称，原告说的是事实，但我现在没有偿还能力。
经审理本院认定，原告马某向被告尤某供应农用袋子，被告未及时结清货款。2013年11月13日，被告尤某向原告出具收据一张，载明：“农用代子：1720×1.25＝2150元整”，尤某（签字）。2013年11月17日，被告尤某再次向原告出具收据一张，内容载明：“农用代子：2032×1.25＝2540”。后原告向被告索要上述两笔货款未果，双方形成纠纷，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠原告货款4690元。
以上事实，原告向本院提供了被告向其出具的收据二份以支持其主张，被告对上述二份收据无异议，并认可欠款事实，对此本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告尤某欠原告马某4690元农用袋子款，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尤某于本判决生效后十日内偿还原告马某欠款4690元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第832号
原告大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人刘超，男，1982年5月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘微，女，1973年8月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告汤静，女，1975年4月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆石油管理局与被告汤静物业服务合同纠纷一案中，因原告大庆石油管理局无法提供被告汤静的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大庆石油管理局的起诉。
案件受理费590元不予收取
代理审判员 樊忠江
二〇一四年九月二日
书 记 员 李冬梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2668号
原告柴进田，男，1944年1月2日生，汉族，住济南市。
委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔立海，男，山东垠鹏律师事务所实习律师，住济南市。。
被告徐文龙，男，1988年6月12日生，汉族，住济南市。
原告柴进田与被告徐文龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴进田及其委托代理人崔立庭到庭参加了诉讼。被告徐文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴进田诉称，2014年4月9日，在济南市市中区建设路永丰汽配店门前，被告徐文龙将我打伤。我于2014年4月10日至2014年4月17日在山东省警官医院住院7天进行治疗，花费医疗费6776.46元，该费用被告徐文龙至今未能赔偿。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告徐文龙赔偿我医疗费6776.46元、住院伙食补助费210元、误工费3500元、护理费853元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计12539.46元。
被告徐文龙未答辩。
经审理本院认定，2014年4月9日晚23时许，原告柴进田与被告徐文龙在济南市建设路永丰汽配厂门前因事发生争执，被告徐文龙用拳头将原告柴进田打伤。后原告柴进田被送往山东省警官总医院进行治疗，被诊断为右眼软组织挫伤，住院7天。2014年5月31日，济南市公安局市中分局对被告徐文龙作出行政处罚决定书，处罚决定书载明：“2014年4月9日23时许，违法嫌疑人徐文龙在济南市市中区建设路永丰汽车贸易点与柴秋红、柴进田因琐事发生争执，徐文龙用拳头将柴进田头部打伤”，并对被告徐文龙作出行政拘留二日的行政处罚。
在案件审理过程中，原告柴进田向本院提出司法鉴定申请，要求对其受伤后务工时间及和护理人数和天数进行司法鉴定。本院依法进行了委托。后烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为原告柴进田的务工时间为30日；伤后住院期间需1人护理，出院后不需要护理。原告柴进田为此支出鉴定费1000元。
以上事实，由门诊病历、鉴定报告、鉴定费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：一、原告柴进田要求被告徐文龙承担赔偿责任的依据；二、原告柴进田起诉要求赔偿各项数额的计算依据。
关于焦点一，原告柴进田主张，2014年4月9日晚23时许，被告徐文龙在济南市建设路永丰汽配厂门前用拳头将我打伤，应当对我的受伤承担赔偿责任。为此其提交了济南市公安局市中分局的行政出发决定书一份。
对此，本院认为，原告柴进田提交的行政处罚决定书可以证书被告徐文龙用拳头将其打伤的事实。被告徐文龙的行为与原告柴进田的受伤之间存在直接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故被告徐文龙应当对原告柴进田的受伤承担赔偿责任。
关于争议焦点二，原告柴进田主张的各项损失的计算标准和计算依据。本院分项予以分析认定。
1、医疗费部分。
原告柴进田主张医疗费6776.46元，提交山东省警官总医院门诊病历一份及门诊收费单据8张。上述票据载明的医疗费总额为6776.46元，原告柴进田主张2014年4月29日的面值为9元的票据为病历复印费。
对此，本院认为，根据相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故本院确认原告柴进田的医疗费为6768.46元。原告柴进田于2014年4月29日支出的病历复印费9元，系原告柴进田的实际损失，被告徐文龙应当予以赔偿。
2、住院伙食补助费部分。
原告柴进田主张住院伙食补助费210元，因住院7天，每天按照国家工作人员出差伙食补助费30元计算。
对此，本院认为，根据相关司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告柴进田受伤后住院7天，按照上述标准计算为210元。
3、误工费部分。
原告柴进田主张误工费3500元，其每月工资为3000元，务工时间为30天。原告柴进田为提交其收入明细。
对此，本院认为，根据相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入决定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。本案中，原告柴进田未能提交其实际误工收入减少的证据，故应当按照上年度人均可支配收入进行计算。即29222元÷365天×30天＝2401.80元。
4、护理费部分。
原告柴进田主张护理费853元，根据鉴定意见，被鉴定人柴进田伤后需一人护理7天。其伤后由其女儿柴秋红护理，柴秋红每月收入为3200元，但原告柴进田未向本院提交证据。
对此，本院认为，原告柴进田对其主张未向本院提交证据，护理费计算标准均参照护工标准每人每天70元计算。故本院确认原告柴进田的护理费为490元。
5、鉴定费部分。
原告柴进田主张鉴定费100元，系原告柴进田在原审期间进行司法鉴定支出的鉴定费用，并有鉴定费票据予以证实。
对此，本院认为，原告柴进田主张的鉴定费系因司法鉴定支出的费用，其该项主张具有合法依据，本院予以确认。故本院确认原告柴进田的鉴定费为1000元。
6、交通费部分。
原告柴进田主张交通费200元，并请求法院依法酌定。
对此，本院认为，根据相关司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告柴进田的伤情，且考虑其实际年龄，本院认定原告柴进田的交通费为30元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴进田医疗费6768.46元。
二、被告徐文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴进田病历复印费9元。
三、被告徐文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴进田误工费2401.80元。
四、被告徐文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴进田护理费490元。
五、徐文龙赔偿于本判决生效之日起十日内原告柴进田鉴定费1000元。
六、被告徐文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴进田交通费30元。
七、徐文龙赔偿于本判决生效之日起十日内原告柴进田住院伙食补助费210元。
八、驳回原告柴进田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2800元，由被告徐文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
代理审判员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 丁 爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初901号
原告：张靠平。
委托代理人：倪秋红，长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：刘晓钟。
被告：刘彻。系被告刘晓钟之子。
原告张靠平与被告刘晓钟、刘彻合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张靠平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张靠平撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张靠平撤回起诉。
本案受理费1900元，原告已预交，减半收取计950元，由原告负担。
审判员 刘文让
二〇一八年二月七日
书记员 蒋 萌
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内法民裁字第113号
原告：内乡县马山口镇人民政府。住所地，内乡县马山口镇。
被告：南阳市银乔粮油食品有限公司。住所地，内乡县马山口镇。
原告内乡县马山口镇人民政府与被告南阳市银乔粮油食品有限公司为企业股份合作制改造合同纠纷一案，因被告南阳市银乔粮油食品有限公司负责人因重病在外地治疗，暂无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年六月二十一日
书记员 符朝忠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第28号
上诉人(原审原告)冒XX，男，汉族。
委托代理人郭XX，男，汉族系冒XX姐夫。
被上诉人(原审被告)白XX，男，汉族。
上诉人冒XX因与被上诉人白XX相邻用水、排水纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2013)榆民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，冒XX与白XX系同村村民。冒XX宅基地院内的排水从其东边墙角排出，通过院外东边南北方向的巷道后排入东西巷道，已达14年之久。2011年8月23日，白XX将冒XX宅院雨水的排水口堵塞。为此，冒XX于2011年9月26日向榆中县人民法院提起诉讼，该院于2011年11月20日作出(2011)榆民一初字第236号民事判决，判令白XX立即停止侵害，排除妨碍，疏通堵塞冒XX宅院内及人行道的排水口。该判决生效后，榆中县人民法院依法强制执行，疏通了冒XX的排水口。2012年9月，白XX在冒XX宅基地东面修建了一栋楼房，将冒XX宅院通往东西巷道的排水口再次堵塞，致使冒XX宅院内的雨水无法排出。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。冒XX、白XX系邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻排水等方面的相邻关系。本案中，冒XX宅基地所处位置西高东低，其宅院内的雨水经东边墙角排出，穿过南北巷道后再排入东西巷道，已达14年之久，且该排水口是冒XX宅院唯一的排水口，也符合自然流水的自然流向。白XX在修建房屋时，应考虑到冒XX宅院的排水问题，但其不能正确处理相邻关系，在修建房屋时将冒XX的排水口堵塞，给冒XX及家人的生活及财产带来安全隐患，其行为侵犯了冒XX的合法权益，应承担相应的民事责任。冒XX要求白XX停止侵害、疏通排水管道的诉讼请求成立，应予支持。冒XX要求白XX赔偿其在院内修建蓄水池支出费用的诉讼请求，因无有效证据证实，不予支持。白XX辩称不能再给冒XX排水的辩解意见不能成立，不予采纳。其要求冒XX支付13年、每年3000元排水费的请求，白XX应另案起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决：一、被告白XX于本判决生效后十日内停止侵害，疏通其堵塞的原告冒XX宅院内雨水的排水通道。二、驳回原告冒XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告白XX负担。
宣判后，冒XX不服向本院提起上诉称，原审判决认定实事不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审中，被上诉人对封堵上诉人排水口的侵权行为认可，上诉人向法庭提交的证据材料及证人证言，能够充分证明上诉人主张的10000余元经济损失。原审以该项诉讼请求因无有效证据证实不予支持有违公平原则。本案被上诉人多次封堵上诉人的排水口，且二次被原审法院判处，不承担经济损失赔偿，实际上以法律的名义纵容了被上诉人的侵权行为。
被上诉人白XX服判，未提起上诉。
二审经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻排水等方面的相邻关系，为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，冒XX使用此排水口排水达14年之久，白XX在修建房屋时将此排水口再次堵塞的行为，侵犯了冒XX的合法权益。一审判处由白XX停止侵害，疏通堵塞的排水口符合法律规定。对于冒XX主张的10000元损失的诉讼请求，由于白XX将冒XX排水口堵塞，致使冒XX院内雨水无法排除，冒XX为了防止雨水浸泡房屋而修建蓄水池所支付的合理费用是一种间接损失，对该项请求的合理部分应予支持。包括对冒XX因修建蓄水池而支付的人工工资3800元，因证人提供了证言且已出庭作证，应予以支持。对冒XX提供的2013年3月16日购买钢筋支出的费用640元、购买水泥支出的费用675元、购买沙石支出的费用380元，共计1695元，由于钢筋、水泥、沙石属于修建蓄水池的必备材料，且时间基本吻合，对上述费用应予以支持，对冒XX提供的其他证据因无法证明为修建蓄水池所支出的，故不予支持。综上，白XX应赔偿冒XX各项损失共计5495元，一审对冒XX赔偿损失的诉讼请求不予支持不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院(2013)榆民一初字第82号民事判决主文第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销甘肃省榆中县人民法院(2013)榆民一初字第82号民事判决主文第二项；
三、白XX赔偿冒XX损失5495元，于本判决生效后十日内履行。
二审案件受理费100元，由被上诉人白XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨 敏
代理审判员 白丽娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任天华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第669-1号
申请执行人：于宗铭。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人于宗铭与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于宗铭于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第984号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1402号
申请执行人罗建孙，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人余永芳，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人罗建孙与被执行人余永芳债权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院（2010）浦民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄晓斐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县河南街幢号407。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人:王志恒，男，1966年11月5日出生，邮政储蓄银行职工，住址法库县。
被告：王恩岩，男，1963年1月10日出生，住址法库县。
被告：宁俊波，女，1960年2月6日出生，住址法库县。
被告：单志学，男，1988年1月15日出生，户籍地法库县，现住法库县。
被告：周丽绯，女，1986年7月17日出生，户籍地沈阳市新城子区，现住法库县。
被告：田静，男，1970年6月5日出生，住址法库县。
被告：周丽梅，女，1974年12月23日出生，住址法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告王恩岩、宁俊波、单志学、周丽绯、田静、周丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的委托诉讼代理人王志恒、被告王恩岩、宁俊波、田静到庭参加诉讼，被告单志学、周丽绯、周丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王恩岩、宁俊波给付借款余额29999.95元，利息8454.49元，合计38454.44元。支付自2017年1月5日至给付之日止相应的罚息利息。2、被告单志学、周丽绯、田静、周丽梅承担连带给付责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月26日被告王恩岩、宁俊波与我行签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款30000元。被告单志学、周丽绯、田静、周丽梅承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，已构成违约，按合同相关条款规定，我行要求被告王恩岩、宁俊波给付借款余额29999.95元，利息8454.49元，合计38454.44元。支付自2017年1月5日至给付之日止相应的罚息利息。被告单志学、周丽绯、田静、周丽梅承担连带给付责任。
王恩岩辩称，贷款3万元对，我和宁俊波是贷款人，单志学、周丽绯、田静、周丽梅是担保人，我没有偿还过贷款，钱都交给赵鹏了，赵鹏是我两姨侄子，他没有还款，我也没有还，现住我找不着他，银行找我还款是对的，现在我应该还款，但我要找到赵鹏。
宁俊波辩称，贷款3万元对，我和王恩岩是贷款人，单志学、周丽绯、田静、周丽梅是担保人，我没有偿还过贷款，钱都交给赵鹏了，赵鹏是我爱人的两姨侄子，他没有还款，我也没有还，现住我找不着他，银行找我还款是对的，现在我应该还款，但我要找到赵鹏。
田静辩称，王恩岩、宁俊波贷款我担当担保人属实，我和我爱人周丽梅担保，还有被告单志学、周丽绯一起做的联保，借款本金是3万元，我、周丽梅、单志学、周丽绯应当承担连带偿还责任。
周丽梅未到庭未答辩。
单志学未到庭未答辩。
周丽绯未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王恩岩与被告宁俊波系夫妻关系，被告单志学与被告周丽绯系夫妻关系，被告田静与被告周丽梅系夫妻关系。2014年8月26日，被告王恩岩、宁俊波作为乙方与作为甲方的中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订小额贷款借款合同，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，合同约定原告为被告王恩岩、宁俊波提供贷款30000.00元，贷款期限自2014年8月至2015年8月，贷款利率为年利率15.30％；约定如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。
同日被告王恩岩、宁俊波、单志学、周丽绯、田静、周丽梅作为乙方联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，该合同还对其他事项做出了约定。
被告王恩岩和宁俊波与原告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议合同后，原告于2014年8月26日向被告王恩岩放款30000.00元。原告放款后，被告偿还了八个月的利息的同时偿还了本金0.05元。截止2017年1月5日，被告王恩岩、宁俊波尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金29999.95元及利息利息8454.49元，至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告单志学、周丽绯、周丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及到庭被告的答辩对原告提供的案件事实予以认定。即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告王恩岩和宁俊波签订的小额贷款借款合同是当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告王恩岩、宁俊波、单志学、周丽绯、田静、周丽梅共同签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，联保协议合同合法有效。借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行履行了放款义务，而被告王恩岩和宁俊波在收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及利息，被告王恩岩和宁俊波的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告王恩岩和宁俊波偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王恩岩、宁俊波、单志学、周丽绯、田静、周丽梅按照小额贷款联保协议书的约定应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩岩、宁俊波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金29999.95元及截止2017年1月5日前的利息利息8454.49元；
二、被告王恩岩、宁俊波于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金29999.95元的利息、罚息（计息期间自2017年1月6日起至给付完毕之日止，利息按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告单志学、周丽绯、田静、周丽梅对上述给付义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告王恩岩、宁俊波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年三月二十一日
书记员 古 今
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2137号
原告张某甲，女，农民，住冠县。
委托代理人郭冰。
被告黄某甲，男，农民，住冠县。
原告张某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人郭冰到庭参加了诉讼。被告黄某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告婚前双方不了解，草率结婚。婚后性格不合，经常生气吵架。原被告婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，没有继续共同生活的可能。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告婚后于2013年11月4日生一女孩，取名黄某乙，现随原告一起生活。原告称原被告于2014年农历9月份分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚前双方不了解，草率结婚。婚后性格不合，经常生气吵架。原被告婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，没有继续共同生活的可能。但未提供相关证据。原告曾起诉被告离婚，后撤诉，原告撤诉后又与被告一起生活过。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录，庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告第一次起诉离婚后撤诉，原告撤诉后原被告又在一起生活，表明原被告夫妻感情并未彻底破裂。原告虽再次起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护原被告婚姻家庭的稳定，本院应给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年一月二十七日
书记员 张祥会
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3482号
原告江奕龙，男，1977年8月9日出生。
被告何志聪，男，1987年3月8日出生。
原告江奕龙与被告何志聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江奕龙到庭参加诉讼，被告何志聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江奕龙诉称，被告因资金需要，于2013年6月10日向原告借款10000元，双方约定借款期限两个月，即2013年8月10日前还清。借款期限届满后，被告仍未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年8月11日起至判决确定还款之日止）。
被告何志聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告于2013年6月10日向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，由被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要，于2013年6月10日向原告借款10000元，双方约定借款期限两个月，未约定借款利息。借款后，被告未按约定的期限偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限，未约定借款利息，该借款属定期无息借贷。借款期满后，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年8月11日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告江奕龙借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年8月11日起至判决确定还款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何志聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初440号
原告：鲍忠法。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：鲍思文。
被告：阮菊芬。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
原告鲍忠法为与被告鲍思文、阮菊芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲍忠法的委托代理人王正才、被告阮菊芬的委托代理人童学用到庭参加诉讼；被告鲍思文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍忠法起诉称：被告鲍思文与阮菊芬原系夫妻关系。2004年2月22日，被告鲍思文向原告鲍忠法借款30000元，并出具借条1份，约定了借款利息。被告鲍思文借款后未归还借款本息。请求判令被告鲍思文、阮菊芬归还原告借款本金30000元及自2004年2月22日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告鲍思文、阮菊芬归还原告借款本金30000元及自2004年2月22日起至2015年4月30日止按月利率0.5%计算的利息。
被告鲍思文未作答辩。
被告阮菊芬答辩称：借款属实，借条上的利息应按文字进行理解，即每年利息为0.5%，双方已经和解，被告已经支付了32000元，其中31700元为借款本息，290元为诉讼费。
原告鲍忠法为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
⑴原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
⑵（2014）台黄商初字第3573号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉两被告，后经法院准许撤回起诉的事实。
⑶借条1份，拟证明2004年2月22日，被告鲍思文向原告借款30000元并约定利息按月利率5厘计算的事实。
⑷离婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间内的事实。
被告阮菊芬对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据⑴无异议；对证据⑵真实性无异议，但对证明内容有异议，撤诉时间实际上是五月份；对证据⑶真实性无异议，但对证明对象有异议，利息应按每年0.5%计算。
被告鲍思文未提供证据。
被告阮菊芬为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：
①执行款收据1份，证明原、被告在2015年4月已经达成和解，两被告已经归还给原告借款本息31700元的事实。
原告对被告阮菊芬出示的证据，提出如下质证意见：
对证据①真实性无异议，但对证明对象有异议，原、被告之间没有达成和解，原告未收到过该笔款项。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：被告阮菊芬对证据⑴无异议，该证据能够证明原、被告的诉讼主体适格，本院予以确认；原告提供的证据⑵系本院制作的裁定书，能够证明原告曾起诉两被告，后经本院准许撤回起诉的事实，本院予以确认；被告阮菊芬对证据⑶真实性无异议，该借条上载明“利壹年五厘”，经查阅，《新华字典》对“厘”字的字面意思解释为“利率，年利率1厘按百分之一计，月利率1厘按千分之一计”，故该借条上载明的利率应按年利率5%计算，原告拟证明按月利率5厘计算利息与借条所载不符，故本院对证据⑶的真实性予以确认，但对其证明对象按月利率5厘计算利息不予认定。被告阮菊芬对证据⑷无异议，该证据能够证明原、被告的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间内的事实，本院予以确认。被告阮菊芬提供的证据①真实合法，本院对其真实性予以确认，但该票据仅用于收取执行款，不能证明原、被告已经和解，且经本院核实，截至2016年3月10日，原告并未领取该笔款项，故本院对其证明内容不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告鲍思文与被告阮菊芬原系夫妻关系，双方于2008年11月3日办理了离婚登记手续。2004年2月22日，被告鲍思文向原告鲍忠法借款30000元，并出具借条1份，约定利息按年利率5%计算。被告鲍思文借款后未归还借款本息。
本院认为：被告鲍思文向原告鲍忠法借款的行为，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条上载明“利壹年五厘”，应按《新华字典》对“厘”字的字面意思理解，故本院认定利息按年利率5%计算。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告应及时返还。被告阮菊芬辩称利息应按年利率0.5%计算，该利率明显低于同期中国人民银行公布的活期存款利率，显失公平，显然非借款人的本意，也不符合《新华字典》对“厘”的字面解释，故本院对此抗辩不予采信。涉案借款行为发生在被告鲍思文、阮菊芬夫妻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还给原告借款本金30000元及自2004年2月22日起至2015年4月30日止按年利率5%计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍思文、阮菊芬在判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍忠法借款本金30000元，并支付自2004年2月22日起至2015年4月30日止按年利率5%计算的利息。
二、驳回原告鲍忠法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告鲍忠法负担42元，由被告鲍思文、阮菊芬负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1054元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月十日
代书 记员 王佳梦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第504号
原告刘宏伟。
被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店。
负责人CORNETALAINRAYMOND。
被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
两被告委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
两被告委托代理人黄秀雅。
被告深圳市力曼环境技术有限公司。
法定代表人涂裕鹏。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
本院在审理原告刘宏伟诉被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、深圳市力曼环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
审判员 邓晓燕
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1739号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人吕玲，女，1979年6月2日出生，满族，信用联社员工。
被告王学伟，女，1968年8月14日出生，蒙古族，个体。
被告王文华，男，1965年2月5日出生，满族，农民。
被告张津悦，男，1968年1月12日出生，蒙古族，河北街道办事处职工。
被告张敬东，男，1976年9月10日出生，蒙古族，喀旗纪检委职工。
本院于2016年4月15日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王学伟、王文华、张津悦、张敬东金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕玲到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学伟于2013年11月25日在原告处借款80000元，约定利率为7.625‰，到期日为2015年11月20日，被告王文华为共同借款人，被告张津悦、张敬东为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2016年3月10日欠本金80000元、利息3460.29元，本息合计83460.29元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2016年3月11日至借款还清日的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告王学伟、王文华在原告处借款80000元，被告张津悦、张敬东为借款保证人。
2号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告王学伟、王文华于2013年11月25日在原告处借款80000元，约定月利率7.625‰，到期日为2015年11月20日。
3号、利息计算证明一份，证明截止2016年3月10日，欠原告利息3460.29元。
四被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王学伟、王文华于2013年11月25日在原告处借款80000元，约定月利率7.625‰，到期日为2015年11月20日。被告张津悦、张敬东为其借款提供连带责任保证。截止2016年3月10日欠原告借款本金80000元、利息3460.29元，本息合计83460.29元。被告王学伟、王文华未能偿还，被告张津悦、张敬东亦未承担保证责任。
本院认为，被告王学伟、王文华向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金、支付利息，被告张津悦、张敬东为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告王学伟、王文华于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金80000元、支付利息（截止2016年3月10日）3460.29元，本息合计83460.29元，并给付自2016年3月11日至借款本金还清时止的利息；被告张津悦、张敬东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元、公告费600元合计2487元（原告已预交）由被告王学伟、王文华、张津悦、张敬东负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵婧哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第79号
原告：朱某。
委托代理人：蒋海潮。
被告：邬某甲。
原告朱某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员郭军标依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人蒋海潮、被告邬某甲到庭参加了诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名邬某乙。由于双方性格不合，缺乏共同语言，婚后经常为家庭琐事发生争吵。自2013年10月起至今，原告一直居住在娘家。期间，双方无任何联系，夫妻感情已达到破裂程度。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子邬某乙由谁抚养由法院判决，抚养费依法承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子邬某乙由被告抚养至其独立生活时止，抚养费依法判决。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明婚生儿子邬某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告邬某甲答辩称：不同意离婚。如法院判决离婚，婚生儿子邬某乙应由原告抚养。理由如下：原告系人民教师，具有较好的经济收入，能够为抚养小孩提供更好的条件。而被告收入微薄，且因工作关系无法陪伴在小孩身边，父母亦年事已高，如小孩由被告抚养，对其成长不利。
被告邬某甲未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院审查认为其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名邬某乙。双方共同生活期间，经常因为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原告朱某和被告邬某甲系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年二月九日
代书 记员 林文婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2474号
罪犯王贵春，男，1959年2月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）呼刑初字第118号刑事判决，认定被告人王贵春犯盗窃罪、抢劫罪、窝藏罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元（未缴纳）。于2003年12月25日交付执行。2006年1月24日经内蒙古高级人民法院以（2006）内刑减字第144号刑事裁定减为有期徒刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年11月20日以罪犯王贵春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王贵春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年5月、10月、2014年5月、11月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王贵春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王贵春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金60000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵春减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱民三初字第37号
原告烟台东谭印象置业有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人刘红心，董事长。
委托代理人张岩，烟台东谭印象置业有限公司法律顾问。
被告任传惠，女，1982年9月21日出生，汉族，烟台市隆飞担保有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人陈国强，烟台市隆飞担保有限公司员工。
第三人李峰，男，1981年4月24日出生，汉族，职业不详，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台东谭印象置业有限公司与被告任传惠、第三人李峰商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台东谭印象置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，特快专递费50元，合计100元，由原告烟台东谭印象置业有限公司负担。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终334号
上诉人（原审被告）：楚红兴，男，1968年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：候克荣，女，1947年3月18日生，汉族，住河北省保定市新市区。
原审被告：孙连珍，女，1970年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告：石家庄杰克福克斯时装有限公司，住所地石家庄市新华区聚新路9号聚新花园3号楼。
法定代表人：孙连珍，系该公司总经理。
原审被告：河北亿兴服装有限公司，住所地河北省南和县城西工业园区邢临公路北侧。
法定代表人：楚红兴。
上诉人楚红兴因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4276号民事裁定，向本院提出上诉。
楚红兴上诉称，上诉人的住所地为石家庄市桥西区维明南大街266号16-2-1302室，本案应当依被告住所地原则由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。当事人提供的《产品合作协议》第四条约定：“因本合同发生争议由石家庄市新华区人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效，据此原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳