四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第502号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区瓦窑坝路80号6幢2、3、4号。
负责人郭兵，总经理。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）合江县骏豪运输有限责任公司，住所地：合江县佛荫镇政府大楼3号门市。
法定代表人钟静，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称大地财险泸州中支公司）保险纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险泸州中支公司的委托代理人刘君与被上诉人的法定代表人钟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：川E723**号轻型自卸货车属原告骏豪公司所有。2012年4月23日，原告骏豪公司就川E723**号车向被告大地财险泸州中支公司投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，核定座位的意外伤害保险金额为每座12万元，保险期限自2012年5月1日零时起至2013年4月30日二十四时止。该保险单特别约定第一条载明：本保单适用《通行无忧意外伤害保险条款》（大地财险）（备-意外）（2010）（主）37号，免责条款详见适用条款的责任免除部分和本特约。该保险单通行无忧意外伤害保险条款第九条载明：在下列任何情形下，被保险人身故、残疾或者发生医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任：…（四）交通工具超载，本合同另有约定的不在此限。投保单投保人声明与授权栏载明：1.本投保人自愿向你公司购买本保险，你公司已将《通行无忧意外伤害保险条款》（大地财险）（备-意外）（2010）（主）37号在内的涉及本保险的所有保险条款提供给本投保人，并就条款内容包括保险责任、责任免除、如实告知、合同解除等部分向本投保人做了明确说明，本投保人已完全理解并认可。……原告骏豪公司及其法定代表人在投保人声明与授权处签字、加盖单位印章并填写日期。
2012年9月11日，成绿清驾驶超载的川E723**号车，搭乘成伏平从合江县白沙镇往焦滩乡方向行驶，11时35分许，当车行至合江县白沙镇岩甸坎（小地名道路）处，在与袁月明驾驶的川E931**号轻型货车会车时，因袁月明占道行驶，成绿清在避让袁月明所驾驶车辆时，由于车辆超载加之措施不当，导致川E723**号车发生侧滑，翻下路边排水沟内，与道路外墙体发生碰撞，造成成伏平当场死亡及车辆损害的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，成绿清承担此次道路交通事故的主要责任，袁月明承担此次道路交通事故的次要责任，成伏平不承担此次道路交通事故责任。2013年1月24日，合江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具（2013）合交人调字第04号人民调解协议书，该协议书载明：经合江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，成绿清、袁月明、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司与成伏平家属袁小玲、成科达成如下赔偿协议：一、申请人袁小玲、成科之亲属成伏平的死亡赔偿金357980元（17899元×20年］、精神损害抚慰金25000元、丧葬费15744.50元、事故处理误工费900元、交通费375.50元，合计400000元。由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内赔偿110000元，直接支付袁小玲、成科，限在签订协议后20日内支付；由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿49993.20元，限在签订协议后20日内直接向袁小玲、成科支付。二、上述赔偿款第三人理赔后余240006.80元，由申请人成绿清以保险合同向川E723**号自卸货车的投保公司理赔，并将赔偿款直接支付袁小玲、成科……。2013年4月15日原告向袁小玲、成科支付赔偿款240006.80元。原告赔偿后向被告理赔，被告以原告交通工具超载为由拒绝赔偿。原告遂具状将被告保险公司诉至本院，请求判如所请。
在庭审过程中，原告申请被告公司原经办人员李连强出庭作证，李连强证言证明：原、被告双方签订保险合同时，被告公司的经办人员未按照投保单的要求将《通行无忧意外伤害保险条款》实际送达给原告。
原审法院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，虽然被告提交了原告签章的投保单，在该投保单上亦有投保人的声明，但庭审查明被告并未将原告投保险种对应的保险条款提供给原告，故该条款对原告无效。被告应按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。原告在向交通事故的赔偿权利人支付赔偿金后，要求被告按照保险合同的约定向其支付120000元的保险赔偿金于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合江县骏豪运输有限责任公司保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）。
宣判后，上诉人大地财险泸州中支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担保险赔偿责任。其上诉的主要理由是：本案的肇事车辆川E723**号车投保时，被上诉人在投保单有签章，而投保单上载明“本保单适用《通行无忧意外伤害保险条款》，我公司已经将保险条款及保单等交付投保人，并对责任免除等约定进行了提示和说明，等等”表明其已经收到上诉人交付的通行无忧意外伤害保险条款，知晓所有条款和内容，免责事由是告知了被上诉人的。在保险单上也载明本保单适用《通行无忧意外伤害保险条款》。被上诉人主张没有收到条款和我公司没有对免责事项进行提示和说明不能成立。而依据《通行无忧意外伤害保险条款》第九条第四款的规定，被上诉人车辆超载，我方依条款拒赔。我方拒赔行为符合条款约定，应当得到法院支持。
被上诉人答辩称，投保时，虽我们在保单上盖章，但并未向我们提供《通行无忧意外伤害保险条款》，且也不知道其具体条款，上诉人的经办人员李连强也称未向被上诉人提供。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于上诉人大地财险泸州中支公司能否免除对合江县骏豪运输有限责任公司的本次保险赔偿责任？虽然上诉人提交了有投保人即本案被上诉人声明表示保险人已将保单适用的《通行无忧意外伤害保险条款》及其免责条款向其作了明确说明，且该保单上亦有被上诉人签字确认。但被上诉人否认上诉人向其送达了该保险条款及其免责条款，对此上诉人予以认可，也无其他证据证明向被上诉人送达。因此，上诉人在没有将《通行无忧意外伤害保险条款》及其免责条款向被上诉人作充分说明，被上诉人对此不明知的情况下，因该被上诉人声明内容为上诉人单方制定的格式条款，根据《保险法》第十七条及其《司法解释》（二）关于格式条款及免责条款的规定，因此，该保险格式条款中的免责条款对被上诉人不发生法律效力。故上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一四年三月十日
书记员 袁雪梅