wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执刑字第00007号
被执行人李明伟，汉族。
被执行人袁楚洲。
被执行人李攀。
被执行人荣军昌。
被执行人李峰。
被执行人李俊乙。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸知刑初字第00068号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币721，656.19元及利息，申请执行费9，617元。但被执行人至今未按期履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明伟、袁楚洲、李攀、荣军昌、李峰、李俊乙的银行存款人民币731273.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年九月十八日
书记员 余敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10973号
原告：董文锻。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司。
法定代表人：高剑峰。
本院在审理原告董文锻诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告董文锻于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文锻的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告董文锻撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董文锻负担。
审判员 季文超
二〇一七年八月七日
书记员 骆健雄
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1016号
上诉人（原审原告）：郑传勤，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组。
负责人：汪太宏，该居民小组组长。
上诉人郑传勤因与被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑传勤于2017年9月21日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，郑传勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许郑传勤撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初529号民事裁定。
三、准许郑传勤撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1016号上诉人（原审原告）：郑传勤，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组。负责人：汪太宏，该居民小组组长。上诉人郑传勤因与被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑传勤于2017年9月21日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，郑传勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许郑传勤撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初529号民事裁定。三、准许郑传勤撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一七年九月二十五日书记员  魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1888号
原告雍某，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告雍某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾方云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第109号原告许小刚，男，汉族，1973年12月7日出生，住衡东县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告许小刚诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许小刚于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告许小刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1633号
原告:于纪勇，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭威，河南舒展律师事务所律师。
被告：王传亮，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地河南省永城市光明路。
法定代表人：张光建。
原告于纪勇与被告王传亮、河南神火建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于纪勇的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于纪勇撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告于纪勇负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年六月九日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫104民初116号
原告李涛，男。
被告河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁、陈保平。
本院在审理原告李涛诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告李涛负担。
审判员 赵翌闻
二〇一六年三月十八日
书记员 孙仪璇
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初7号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人史永刚，男，汉族，1979年7月22日出生，临漳县临漳镇炉耳庄村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，11月4日被逮捕。
辩护人张小波，河北道深律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人史永刚犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人史永刚及其辩护人张小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日9时许，临漳县临漳镇东烟寨村村民毛运清（另案处理）和邻居张海民因宅基地纠纷发生争执。被告人史永刚和王小路（另案处理）、毛丽海、刘冰（已判刑）等人赶到现场后，和毛运清一起殴打张海民，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折的损伤，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史永刚的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人史永刚供认指控的犯罪事实。其辩护人提出史永刚殴打的部位不是被害人被鉴定的轻伤部位。
经审理查明，2016年5月31日9时许，临漳县临漳镇东烟寨村村民毛运清和邻居张海民因宅基地纠纷发生争执。被告人史永刚和毛丽海、刘冰、王小路等人赶到现场后，一起殴打张海民，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折的损伤，属轻伤二级。
另查明，被告人史永刚亲属自愿补偿受害人经济损失1万元，并已将补偿款交到法院。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、监控录像及截图证实，毛丽海、刘冰等人殴打张海民的事实。
3、临漳县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，张海民的双侧鼻骨、鼻中隔骨折的损伤，属轻伤二级。
4、张海民陈述，2016年5月31日9时30分左右，因为其盖房子的事，与毛运清发生了争执，后毛丽海、刘冰、史永刚等人对其进行了殴打。
5、王帅伟、杜金连均证实，当天张海民因为盖房子和姓毛的发生争吵，后被好几个人殴打。
6、被告人史永刚供认上述犯罪事实。并有辨认笔录、抓获证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人史永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的史永刚殴打的部位不是被鉴定的轻伤部位的理由，经查，被告人史永刚与毛丽海、刘冰系共同犯罪，应共同承担刑事责任，故其辩解理由不能成立，本院不予认定。被告人史永刚在犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，其亲属主动补偿受害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天明
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 李敬元
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初2041号
原告：武城县浩博置业有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，统一社会信用代码：91371428595211412L。
法定代表人：任书浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：德州市费曼能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济开发区长河街道办事处三八东路1266号（泰和鑫源国际四层4072号），统一社会信用代码：91371400MA3CBRR92H。
法定代表人：闫保磊，该公司执行董事兼总经理。
原告武城县浩博置业有限公司与被告德州市费曼能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告武城县浩博置业有限公司于2017年2月10日向本院提出对被告德州市费曼能源科技有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告武城县浩博置业有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武城县浩博置业有限公司撤回对被告德州市费曼能源科技有限公司的起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告武城县浩博置业有限公司负担。
代理审判员 于树剑
二〇一七年二月十日
书 记 员 王雪歌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初118号
原告邢钱，男，1991年8月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人邢爱强(邢钱父亲)，男，1970年8月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告沈建飞，男，1974年9月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告邢钱与被告沈建飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢爱强、被告沈建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢钱诉称，原、被告2015年1月27日签订了以车抵款协议书，该协议书的一、二、三条双方均已履行。协议书第四条约定：甲方配合乙方在一周内办理该车（车牌号：冀Ａ×××××）的过户手续，过户手续费用由乙方（被告）承担。但自双方签订该协议并履行了第一、二、三项后，被告却迟迟不办理过户手续，原告曾在2015年、2016年多次找被告，要求被告立即办理过户手续，但被告一直拖延。现已将近2年，被告仍拖延不办理过户手续。请求判决1、被告立即履行原、被告以车抵款协议书第四条办理冀Ａ×××××号车的过户手续。2、被告按协议第七条约定支付给原告违约金4800元。3、被告负担自2015年1月27日至车辆过户期间的一切违章罚款等费用。4、诉讼费由被告负担。
被告沈建飞辩称，1、同意原告诉讼请求第1项。2、不同意支付原告违约金4800元，违约金不是关于车辆过户的违约金，是关于汽车顶账是否可以成交的违约金。3、同意原告诉讼请求第3项。
经审理查明，2014年原告购买被告减速机，拖欠被告货款。2015年1月27日原告为甲方、被告为乙方签订以车抵款协议书，协议书约定：一、甲方用其所有的夏利车辆一台，抵顶工程款人民币壹万陆仟元…三、此车于2015年1月27日交付乙方。四、甲方配合乙方在一周内办理该车的过户手续，过户手续费用由乙方承担。五、该车交付乙方后，从2015年1月27日起，所发生的一切费用和交通事故等法律责任，由乙方自行承担，甲方对该车的一切费用和责任均不再负责…七、甲乙双方必须全面认真地履行本协议约定的权利、义务。一方违约的，向另一方支付抵付款30%的违约金。八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字后立即发生法律效力。协议书并载明汽车车牌号冀Ａ×××××及车架号、发动机号等车辆信息。同日，被告出具收条，收条载明，今收到减速机货款现金壹万元整，夏利汽车一辆，折合现金壹万陆仟元整，共计贰万陆仟元整。以上货款全部结清。庭审中，被告述原告将车抵顶给我后，我没有开回去，卖给了收二手车的直接从原告处开走了，有手续，但是现在找不到了。2016年11月原告找我说车怎么还没有过户，让我找收二手车的抓紧过户，因时间长了我找不到收二手车的了。汽车过户需要原告的身份证，我以为车早就过户了。原告述2016年11月原告收到交管部门违章短信，显示车辆有违章，原告才知道车还没有过户。原告将车抵给被告了，被告将车再卖给谁与原告没有关系。
本院认为，原、被告签订的以车抵款协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依协议全面履行自己的义务，被告同意原告诉讼请求第一项、第三项，本院予以确认。办理汽车过户手续对当事人双方均既是权利、又是义务，原、被告均因疏忽大意致没有及时办理汽车过户手续，故原告要求被告支付给原告违约金4800元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈建飞于本判决生效之日起三日内协助原告邢钱办理冀Ａ×××××号汽车的过户手续。
二、被告沈建飞负担自2015年1月27日至车辆过户完毕期间的违章罚款。
案件受理费25元，由被告沈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一七年二月十六日
书记员 陈晓聪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第121号
原告：潘某。
委托�理人：潘某某。
被告：黄某某。
原告潘某与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李亚军独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原告与被告黄某某系同事，均供职于浙江康莱特药业有限公司。2014年6月8日在康莱特公寓门口，原、被告在嬉戏过程中因被告猛力推击原告，致使原告倒地受伤。经浙江省中医院（下沙院区）诊断为“胸椎骨折”，后原告于2014年6月10日又转院至杭州市中医院，在急诊室住了三天后离院。2014年9月16日原告伤愈。期间原告共花去医疗费8046.47元，误工100天。现原告潘某诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费8046.47元、误工费5830元、护理费12200元，共计26076.47元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告潘某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.证人证言，用以证明2014年6月8日，被告将原告推倒导致原告受伤的事实；
2.情况说明，用以证明2014年6月8日，原被告嬉戏过程中，被告用力过猛将原告推倒导致原告受伤的事实；
3.医院病历，用以证明原告受伤于杭州下沙东方医院及杭州市中医院医治的事实；
4.医药费发票，用以证明原告因受伤花费的医疗费用；
5.误工证明，用以证明原告受伤误工的事实；
6.护理费证明，用以证明原告受伤需护理的事实。
被告黄某某答辩称：1、原告携同伴于12月18日对被告进行索赔未果，公司出面指引双方通过正当途径解决问题，我愿意承担相应责任，但是双方对赔偿金额协商无果；2、原告所述不属实，对原告称被告猛力推原告的情形不予认可，原告受伤双方都有责任，不是被告一人之责；原告举证不足以证明被告猛力推击原告，法院不应采信；3、关于赔偿的范围和项目，原告需要提供更多的证据证明。综上，原告诉请缺乏事实依据和证据，要求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。
被告黄某某为证明其抗辩主张，在庭审中陈述并出示了医药费发票，用以证明被告为原告垫付医疗费用1945元。
本院根据原告潘某的申请，准许证人宋跟强出庭作证。
证人宋跟强在庭审中陈述：证人和原告、被告皆为同事。证人从门卫处的监控视频中看到，当日晚上11点多被告先动手打了一下原告肚子，原告去拉被告的手，然后原、被告抱在一起，过一会儿后原告因被告打或碰触而摔倒，然后起不来了。
本院对原告潘某提供的证据认证如下：证据1中彭其荣的证人证言、证据3，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院确�作为认定本案相关事实的依据。证据2、4、5、6，被告对其真实性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据1中证人宋跟强的证言，原告用以证明2014年6月8日，被告将原告推倒导致原告受伤的事实，被告对其真实性有异议。本院对证人宋某与其他证言相互印证的部分予以采信，其他部分不予认定。
原告对被告黄某某提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告潘某和被告黄某某均系浙江康莱特药业有限公司职工。2014年6月8日23时许，原、被告在公司宿舍门口等班车之际，被告上前和原告拉扯嬉戏，嬉戏过程中原告摔倒在地。后经浙江省中医院（下沙院区）及杭州市第一人民医院等处治疗，认定原告胸椎T1、2、3骨折及椎体损伤，先后共产生医疗费9980.82元（其中原告支付8035.47元，被告�某某垫付1945.35元）。浙江省中医院（下沙院区）共开具了休息14周零一天的证明书和护理3个月的证明书。
本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护。被告黄某某系完全民事行为能力人，在和原告嬉戏的过程中能够预见其行为有可能导致他人受伤，但仍未尽到相应的注意义务，导致原告摔倒受伤。被告因其过错侵害原告的健康权和身体权，已构成侵权行为，且造成了一定的损害，应当承担相应的侵权责任。而原告潘某作为完全民事行为能力人，对损害结果的发生也存在一定疏忽，根据过失相抵原则，原告须自负部分责任。综上，本院对本次事故的损失酌情判定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
关于本次事故的损失本院认定如下：1、医疗费，原、被告共支出9980.82元。被告对原告支出的医疗费金额有异议，认为应当扣除医保报销部分，本院认为，赔偿�务人的侵权责任不能据此减轻，对被告提出的抗辩意见本院不予采纳；2、误工费，原告主张100天的误工期，每月误工费为1750元，合计5830元，被告对误工期间没有异议，但认为误工费计算中包含加班费，此部分应予以扣除，对此本院认为，原告主张的误工费实际未包括加班费，原告工资单反映出原告6、7月各因缺勤扣款1845元，8月减少基本工资收入1750元，按照此标准计算实际误工损失已经大于原告的主张，故对原告的误工费主张本院予以支持；3、护理费，原告主张护理费12200元，被告虽然对护理期间有异议但经本院释明后亦未提出鉴定申请，本院按浙江省2013年度全社会在岗职工年平均工资计算92天，计11219.72元；以上各项合计27030.54元，由被告承担其中60%计16218.32元，扣除被告已垫付的医疗费1945.35元后，被告仍需支付原告14272.97元。原告自行承担其余的40%。
据此，�照《民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告潘某医疗费、误工费、护理费等共计14272.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元，减半收取226元，保全费290元，合计516元，由原告潘某负担206元，由被告黄某某负担310元。原告潘某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄�某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李亚军
二〇一五年二月二十七日
书记员 金 瑾
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初432号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号。统一信用代码9151113332334027XG。
负责人：邱蓉，公司总经理。
被告：黄朝义，男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司与被告黄朝义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25.00元人民币，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 李牵惹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3087号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：张云岐，男，1969年8月5日出生，汉族，现住：天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告张云岐物业合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第58号
申请执行人白民生。
被执行人陈刊。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司。
法定代表人陈刊。
申请执行人白民生与被执行人陈刊、桂林市融和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，七星区人民法院已经立案执行。为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院于2009年7月6日作出的（2009）星民初字第663号民事判决书一案由永福县人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永福县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈竞超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1087号
原告：许拥军，男，1960年6月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告：许小龙，男，1988年9月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司华城国际项目部（以下简称“华城国际项目部”）。
住址：临洮县洮阳镇华城国际小区9号楼401室。
负责人：刘东伟，该项目部经理。
被告：甘肃瑞隆建筑装饰工程有限公司（以下简称“瑞隆公司”）。
住址：甘肃省兰州市城关区东岗东路2311号1401室E号（金生大厦B座）。
法定代表人：王金翠。
原告许拥军、许小龙诉被告瑞隆公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查被告华城国际项目部、瑞隆公司从原住址搬离下落不明，需公告送达诉状副本等法律文书，将案件转为适用普通程序审理。但原告许拥军、许小龙在本院于2017年5月27日告知其于七日内补交案件受理费330元后逾期未补交应交纳的案件受理费。
本院认为，本案立案时适用简易程序审理，现因被告下落不明，需将案件转为适用普通程序，原告应自收到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳案件受理费330元元减半收取165元，退还原告许拥军、许小龙165元。
审判员 师亚丽
二〇一七年六月五日
书记员 冯玉龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3521号
罪犯赵泽学，男，1984年10月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）呈刑初字第179号刑事判决，以被告人赵泽学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第104号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵泽学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽学减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初331号
原告:湖南省科辉墙材有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。
法定代表人：王同贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力，该公司员工。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：李忠根，该公司经理。
原告湖南省科辉墙材有限公司（以下简称科辉公司）与被告长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称长沙建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科辉公司的委托诉讼代理人王力、李诗英到庭参加诉讼，被告建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠货款430173.46元并支付逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款79480.6元并按合同约定按月息2%标准支付逾期付款利息。事实和理由：长沙建筑公司在承建常德国际陶瓷交易中心一期和常德恒大华府三期时向科辉公司购买墙材产品，除给付部分货款外尚欠79480.6元，科辉公司多次催讨至今未付，为维护合法财产权益，故向本院提起诉讼。
长沙建筑公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
科辉公司就诉讼主张向本院提交产品销售合同2份、应收账款对账函2份、对账汇总表1份、电子商业承兑汇票2份、国际陶瓷交易市场销售与回款明细1份，长沙建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，科辉公司提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：长沙建筑公司所属项目部因承建常德国际陶瓷交易中心一期工程和常德恒大华府三期工程，先后于2014年8月22日，2015年7月12日与科辉公司签订《产品销售合同》购买墙材产品，合同中违约责任约定为：”乙方如未按合同约定按时给付货款，乙方须向甲方补偿未支付货款的利息，利息为月息2%。”2015年7月13日、2017年9月7日，科辉公司先后与长沙建筑公司常德国际陶瓷交易中心一期Ⅰ标段项目部、常德恒大华府项目部进行对账，确认欠款分别为147628元、350692.86元。截至2016年2月19日，长沙建筑公司国际陶瓷交易市场项目尚欠79480.6元货款未付。2018年3月15日，长沙建筑公司通过电子商业承兑汇票向科辉公司给付常德恒大华府三期项目所欠货款。
本院认为，本案涉及的主要问题是长沙建筑公司是否应当向科辉公司给付货款及支付逾期付款利息。科辉公司与长沙建筑公司所属项目部签订的产品销售合同合法有效，长沙建筑公司依法应当向科辉公司给付尚欠货款，故对科辉公司要求给付货款79480.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方在合同中约定按月息2%标准计算逾期付款利息，现科辉公司要求长沙建筑公司从2016年2月20日起直至全部货款实际付清之日止支付逾期付款利息的请求有事实和法律依据，本院应予以支持。被告长沙建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长沙市建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向湖南省科辉墙材有限公司给付货款79480.6元，并按月息2%的标准支付自2016年2月20日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息；上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由长沙市建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 官其权
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄 政
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1306号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人孟祥宝，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人孟祥宝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结�院（2014）德民初字6377号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3792号
原告娄兴华，男，汉族，1976年出生，贵州省桐梓县人。
被告许金华，男，汉族，约48岁，贵州省桐梓县人。被告李忠明，男，汉族，约47岁，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告娄兴华诉被告许金华、李忠明民间借贷纠纷一案中，原告娄兴华于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告娄兴华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告娄兴华撤诉。
减半收取的案件受理费1150元，由原告娄兴华自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年十二月十四日
书记员 冉 蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申79号
再审申请人（一审原告）：何明举，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（一审被告）：陈志华，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：蔡秉江，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：佛山市鸿邦家具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈志华。
再审申请人何明举因与被申请人陈志华、蔡秉江及一审被告佛山市鸿邦家具配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何明举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈国卿
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初700号
原告：孙忠德，男，汉族。
委托诉讼代理人：李艳，女，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：李学军，男，汉族。
原告孙忠德与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告孙忠德向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，立即偿还欠款本金1,567,500.00元及欠款期间的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案中原告孙忠德主张的债务已经在另案中处理完毕，且已生效，原告又就此事起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙忠德的起诉。
案件受理费9454.00元，退还原告孙忠德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一七年六月十二日
书记员 王丽娜
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0921民初700号	原告：孙忠德，男，汉族。	委托诉讼代理人：李艳，女，黑龙江同心律师事务所律师。	被告：李学军，男，汉族。	原告孙忠德与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。	原告孙忠德向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，立即偿还欠款本金1,567,500.00元及欠款期间的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。	本院经审查认为，本案中原告孙忠德主张的债务已经在另案中处理完毕，且已生效，原告又就此事起诉，应予驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告孙忠德的起诉。	案件受理费9454.00元，退还原告孙忠德。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。	审判员  赵丽华	二〇一七年六月十二日	书记员  王丽娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初188号
原告：王云贞，男，1943年3月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：田春起，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王云贞与被告田春起农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云贞、被告田春起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云贞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告承包地0.47亩；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在冠县某某镇某某村有承包地三块，2008年10月份被告承包原告其中一块位于村西面积为0.47亩的承包地，双方未签订承包合同，也未约定承包期。2016年秋收前原告通知被告收回该块土地，秋收后被告未将该块土地返还给原告。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告田春起辩称，被告对于自己承包地的合法权利期间为1999年12月31日至2029年12月31日。原告诉求的0.47亩土地在原、被告双方未达成一致的情况下，由土地管理机关登记到原告名下，被告认为该块土地的合法承包权利人应为被告，不同意将该地块返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被告对原告提交的农村土地承包经营权证、农村土地承包合同的真实性未明确提出异议，原告对被告提交的农村土地承包经营权证真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日原告作为承包方、冠县某某镇某某村民委员会作为发包方双方共同签订农村土地承包合同一份，约定原告以家庭承包方式承包发包人位于村西的三块集体承包地，总面积为2.92亩（其中地块编号为XXXXXXXXXX的地块面积为0.47亩），土地承包期限自1999年12月31日至2029年12月31日止。2015年10月15日冠县人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证，该证中载明地块编码为XXXXXXXXXX的0.47亩土地承包方为原告王云贞，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日止。该0.47亩土地现由被告田春起耕种。庭审中被告主张其合法的承包地总面积应为7.6亩左右，但其提交的农村土地承包经营权证中显示被告的承包地总面积为7.16亩，被告认为原告名下的地块编码为XXXXXXXXXX的0.47亩土地承包人应为被告，并主张将就该土地登记提起行政诉讼。在本院指定期间内，被告未能提交行政诉讼的立案受理依据。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一、第二十二条、第二十三条，农村土地承包经营权应以承包方与发包方签订的书面承包合同为依据，承包方自合同生效之日起取得农村土地承包经营权益，由县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。本案中原告为支持其诉求，提交了与发包方签订的书面承包合同及土地承包经营权证，两份证据中均载明原告诉求的地块编码为XXXXXXXXXX的0.47亩土地的合法承包方为原告。被告虽主张该地块的承包人为被告，但并未提供反证予以证实，其提交的土地承包经营权证书中显示其合法承包的土地并未包含原告诉求的地块。由此可见，无论承包合同还是原、被告各自的土地承包经营权证均可以证实原告诉求的地块合法承包人为原告。被告庭审中自认该地块现由被告耕种，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，依法享有承包地的使用、收益等权利是法律赋予承包人的合法权利，应予保护。被告庭审中虽主张拟就原告的土地经营权证书的土地登记情况提出行政诉讼，但在本院指定的期间内并未提起该诉讼，因此被告应依法将地块编码为XXXXXXXXXX的0.47亩土地返还给原告。原告庭审中自愿放弃赔偿损失诉求，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十一、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田春起于本判决生效之日起三十日内将耕种的地块编码为XXXXXXXXXX的0.47亩土地返还给原告王云贞。
案件受理费100元，由被告田春起负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 吕书成
二〇一七年五月三日
书 记 员 王冉冉
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保24号
关于申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人怀化全通房地产开发有限责任公司、邓艺、王原发民间借贷纠纷一案，本案保全标的额为99600.56元。本院根据已经生效的（2018）湘1281民初71号民事裁定书，依法查询了被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司、邓艺、王原发的银行存款账户，对被申请人保全情况如下：
冻结了被申请人王原发在中国工商银行湖南省怀化洪工市支行银行存款7735.12元。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案部分保全。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申339号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王某，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：宋某，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡某1，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡某2，女，1994年4月23日出生，汉族，学生，住址同上。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李某，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
再审申请人王某因与被上诉人宋某、胡某1、胡某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：申请再审人王某与被申请人李某之间是租赁关系，而非雇佣关系。一审法院认定事实错误。本案事实是：在2015年11月23日，申请人王某与被申请人李某口头协商，被申请人李某租赁申请人王某的河×××号农用车从事运输活动，在营运过程中自行管理该车所涉及的各项费用(修车、加油、保险等)均由李某承担，申请人王某不承担任何费用和事故责任，同时李某每出一趟车交付申请人200元费用，但是由于双方系同村村民，又是朋友关系，就未签订书面协议，但是事实上的租赁关系已经形成。
由于申请人王某与被申请人李某不是雇佣关系，法院主观臆断认定双方系雇佣关系，适用<最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>第九条完全是错误的。本案事故第一责任人是被申请人李某，而且双方系租赁关系，另外李某具备驾驶技术并持有合法有效驾驶证，完全具备驾驶员资格从事交通运输活动，申请人把车辆出租给被申请人李某根本不存在任何过错行为，被申请人李某因重大过失致人死亡。申请人王某在此次事故中没有任何过错不承担任何责任。
本院查明事实与一、二审查明事实无异。
本院认为，再审申请人王某再审称其与李某系租赁合同关系，并非雇佣关系，但双方没有形成书面租赁合同，李某亦予以否认。再审期间未能提供证据予以证实该事实，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十八日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申339号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王某，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：宋某，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡某1，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡某2，女，1994年4月23日出生，汉族，学生，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李某，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人王某因与被上诉人宋某、胡某1、胡某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：申请再审人王某与被申请人李某之间是租赁关系，而非雇佣关系。一审法院认定事实错误。本案事实是：在2015年11月23日，申请人王某与被申请人李某口头协商，被申请人李某租赁申请人王某的河×××号农用车从事运输活动，在营运过程中自行管理该车所涉及的各项费用(修车、加油、保险等)均由李某承担，申请人王某不承担任何费用和事故责任，同时李某每出一趟车交付申请人200元费用，但是由于双方系同村村民，又是朋友关系，就未签订书面协议，但是事实上的租赁关系已经形成。由于申请人王某与被申请人李某不是雇佣关系，法院主观臆断认定双方系雇佣关系，适用第九条完全是错误的。本案事故第一责任人是被申请人李某，而且双方系租赁关系，另外李某具备驾驶技术并持有合法有效驾驶证，完全具备驾驶员资格从事交通运输活动，申请人把车辆出租给被申请人李某根本不存在任何过错行为，被申请人李某因重大过失致人死亡。申请人王某在此次事故中没有任何过错不承担任何责任。本院查明事实与一、二审查明事实无异。本院认为，再审申请人王某再审称其与李某系租赁合同关系，并非雇佣关系，但双方没有形成书面租赁合同，李某亦予以否认。再审期间未能提供证据予以证实该事实，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十八日书记员庄智慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5824号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：宋媛媛，女，1982年8月6日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
被告：宋勇，男，1950年9月29日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告宋媛媛、宋勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月28日，句容碧桂园房产地开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理，
案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 窦雪娇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初706号
原告：葛勋，男，生于1990年，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托（特别）代理人：姜昇，男，生于1989年，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：王维，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告葛勋诉被告王维追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛勋于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告葛勋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛勋撤回起诉。
本案受理费10元，由原告葛勋负担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 喻彪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4933号
原告：姜生，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉良，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告姜生与被告张玉良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜生撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告姜生负担。
审判员 常启江
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴楠楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4651号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：许智，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：韩冰，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1113号
申请执行人林海平。
被执行人长沙市美轩印务有限公司，住所地：湖南省长沙县（印刷工业园内）。
诉讼代表人车练君，该××股东。
被执行人长沙宏顺精品印务有限公司，住所地：湖南省长沙县。
诉讼代表人车练君，该××股东。
申请执行人林凤英与被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第1405号民事调解书发生法律效力后，权利人林凤英于2016年7月4日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年7月4日向被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内支付申请执行人林凤英工资4285元及补偿款4000元，共计8285元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件申请执行费50元。现因申请执行人林凤英以被执行人的资产正在另案处置为由于2016年9月26日向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 郑敏敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢407号
申请执行人董瑞清。女，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人平陆县海联房地产有限责任公司。
法定代表人范玉林，系该公司总经理。
被执行人范海莲，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
董瑞清与平陆县海联房地产有限责任公司、范海莲借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2016年5月6日审理终结。现三仲调字【2016】30号调解书已发生法律效力。因平陆县海联房地产有限责任公司、范海莲未按期履行，申请执行人董瑞清于2017年10月19日向本院申请恢复执行。
在执行中，双方达成和解协议，向本院交付执行费16575元（尚欠16575元执行费）,申请执行人董瑞清于2017年10月27日向本院出具书面申请，申请撤销对平陆县海联房地产有限责任公司、范海莲的执行。
本院认为，申请执行人董瑞清向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1202执恢407号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初536号
原告：孙凯英，女，1967年3月15日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队退休工人，户籍地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市。
被告：哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王力，经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队法务，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住牡丹江市东安区。
原告孙凯英诉被告哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孙凯英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凯英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凯英撤诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告孙凯英负担。
审判员 马蕴慧
二〇一七年七月六日
书记员 孙丽君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第483号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告郑立东，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔立民，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高洪文，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔玉涛，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔伟，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告郑立东、崔立民、高洪文、崔玉涛、崔伟金融借款合同纠纷�案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人崔立民的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告郑立东、高洪文、崔玉涛、崔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原告向被告郑立东发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由崔立民、高洪文、崔玉涛、崔伟提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月13日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告郑立东尚欠本金19，900.00元及利息7，725.26元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，625.26元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告郑立东、高洪文、崔玉涛、崔伟未�庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，郑立东身份证复印件一份。证明借款人郑立东身份。
证据三，2010年12月13日借款凭证一份。证明借款人郑立东借款19，900.00元的事实。
证据四，2010年12月13日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月13日，哈行五常支行与郑立东、崔立民、高洪文、崔玉涛、崔伟签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人郑立东发放贷款19，900.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月13日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发�逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人郑立东从哈行五常支行借款19，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人郑立东尚欠本金19，900.00元及利息7，725.26元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人崔立民承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人郑立东未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人郑立东未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑立东于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，900.00元及利息7，725.26元（截止日期2013年9月15日），本息合计27，625.26元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告崔伟、高洪文、崔玉涛对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元减半收取，由被告郑立东负担，被告崔伟、高洪文、崔玉涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初202号
原告托乎提尼亚孜·阿吾提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，现无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。
被告ＸＸ平，男，汉族，籍贯山东省日照市，系个体工商户，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告托乎提尼亚孜·阿吾提诉被告ＸＸ平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告托乎提尼亚孜·阿吾提于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告托乎提尼亚孜·阿吾提以被告赔偿了损失，双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告托乎提尼亚孜·阿吾提撤回起诉。
本案诉讼费570元，减半收取285元，由原告托乎提尼亚孜·阿吾提承担。
审 判 员 罗启明
二〇一六年四月十八日
书记员代 丽 曼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3425号
原告曹向前，1987年6月11日。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
原告王鹏，1985年8月14日。
本院在审理原告曹向前与被告王鹏合同纠纷一案中，原告曹向前于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹向前撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年四月××日
书 记 员 兰 夏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1651号
原告开封市长风花园业主委员会。
负责人薛玉莲，业主委员会主任。
住所地：开封市大王屯东街。
被告吴耘。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告吴耘物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓玲
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1846号
原告：王飞凡，女，1993年11月26日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：周乾坤，男，1987年2月10日生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王飞凡诉被告周乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞凡到庭参加了诉讼，被告周乾坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款40000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在广州打工时认识，由于认识时间久了，被告向原告借款40000元，写下借条承诺2013年12月15日还款，被告久拖不还，2015年7月原告曾起诉后撤诉，现原告诉至法院，要求解决。
被告周乾坤逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有：1.借条1张，用以证明被告欠款的事实。
被告周乾坤未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告借原告现金40000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次讨要，被告至今未付，现原告状诉来院，要求解决。
本院认为，被告周乾坤于2013年4月17日借原告王飞凡40000元事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。因双方未约定利息，故原告诉求的利息应从其主张权利之日即起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乾坤于判决生效后3日内偿还原告王飞凡40000元及利息（按年利率6%计算，从2016年8月12日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周乾坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：牛冬冬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2269号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码：913209820588657347N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
被告：陈彦光。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告陈彦光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。审理中，原告众恒物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告众恒物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年七月六日
书记员 严梓慧
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1945号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：姚增翠，女，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告姚增翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年八月十八日
书记员 王怡学
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）天秦执字第456号
天水市房地产产权交易管理服务中心：
关于李淑萍与李萍房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）天秦墩民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，因李萍未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于秦州区岷山路37街47幢312室（建筑面积72.63平方米）过户至李淑萍名下
附：（2013）天秦墩民初字第22号民事判决书壹份
二〇一四年四月二十八日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第97号
申请执行人莫××。
被执行人李××。
申请执行人莫××与被执行人李××抚育费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2008）宝民初字第727号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的7200元，执行费50元。在执行过程中，被执行人现因病生活不能自理，且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第97号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙文龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第968号
原告刘某。
委托代理人杨志坚。
被告毛某。
委托代理人刘伟。
原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马延年适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2009年自由恋爱举行婚礼，并办理了结婚登记，婚后我们虽然生育了一个女孩，但因被告的修养差，个性粗野，不懂做人的道理，经常动拳动脚，砸东西，用脏话叫骂我和我老人。2012年10月的一天，被告将我交给她的320元打工钱不问青红皂白撕成了碎片，抓伤了我的脸。当年12月某日，我们刚从深圳打工回家，被告不明原因的对我胡说乱骂，叫我跟她去离婚，当我母好言劝说她时，又将母亲的脸抓的鲜血直流。2013年3月份，我辞掉工作和被告及孩子从石家庄一同返回家中后，被告又挑衅事端与我闹事，拿走了我银行卡和1000元现金，当我要钱包时，又抓起菜刀砍我。被告的行为让我们的婚姻产生了危机，2013年3月后我们就分居生活至今。我们的夫妻关系己名存实亡，感情己彻底破裂。请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，女孩由我抚养，由被告承担孩子抚养费20000元，个人财物归个人所有，由被告承担诉讼费。
被告毛某辩称：原告以上所讲是为了达到他离婚目的胡编乱造的，根本不是事实。我和原告在广东打工时就相识恋爱，经过三年多时间的相互了解后才登记结婚的，现在都有了孩子。今年古历2月，原告的爷爷去逝后我和原告一起赶回家中后还在一起共同生活，我坚决不同意与原告离婚，我希望经过共同努力，将我们婚姻继续维持下去。
经审理查明：2009年古历2月10日，原告刘某与被告毛某举行结婚仪式同居生活，同年9月10日，双方生育一女孩，取名刘某甲。同年10月12日，双方在庆阳市西峰区婚姻登记中心补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾。2012年10月某日，因被告撕破了320元人民币，双方发生纠纷；同年12月双方因故发生矛盾后，被告与原告母又发生纠纷；2013年3月，双方在石家庄发生纠纷后返回了家中。2014年3月，原告返回娘家居住。同年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告向法庭提交被告与他人的照片二张，用以证明被告的生活作风不检点，被告称该照片系其和同事所照，对原告的主张提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证明等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告刘某与被告毛某系自由恋爱，在经过长时间的相互了解，同居生活后才到婚姻登记机关补办了登记结婚手续的，双方婚姻基础较好，并生有孩子。在婚后的共同生活中，双方只因生活琐事发生过矛盾和纠纷，致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情并未破裂。审理中原告刘某虽向法庭陈述和递交了被告与他人的合影照片，但均不能作为夫妻感情彻底破裂的事实和依据，故对原告起诉要求离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马延年
二〇一四年五月十一日
书记员 刘 璇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审13号
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：舍布格
被申请执行人：王色那，男，51岁，现住科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年5月30日经申请执行人作出后草监（草原）罚〔2015〕127号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费230.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 何 伟
审判员 佟宪伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 晴格尔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执692号
申请执行人：张永才，男，汉族。
被执行人：李永华，男，汉族，经商，现住四川省泸县。
我院于2017年10月30日立案执行申请执行人张永才与被执行人李永华劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初723号民事判决书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人李永华名下银行存款、车辆、证券等信息，发现仅有2426.55元可供人民法院执行的财产线索，因该被执行人涉及多起案件，该案申请人张永才分得案款800元，现已发放完毕。于2018年4月9日向本案申请执行人张永才说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人张永才查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人张永才书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2017）藏0102民初723号民事判决书书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年四月十九日
书记员 达瓦平措
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执692号申请执行人：张永才，男，汉族。被执行人：李永华，男，汉族，经商，现住四川省泸县。我院于2017年10月30日立案执行申请执行人张永才与被执行人李永华劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初723号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人李永华名下银行存款、车辆、证券等信息，发现仅有2426.55元可供人民法院执行的财产线索，因该被执行人涉及多起案件，该案申请人张永才分得案款800元，现已发放完毕。于2018年4月9日向本案申请执行人张永才说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人张永才查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人张永才书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2017）藏0102民初723号民事判决书书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德吉旺姆二〇一八年四月十九日书记员 达瓦平措
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第166号
申请执行人刘喜娟，女，汉族，1975年5月21日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人陈建华，男，1959年1月25日生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第753号健康权纠纷民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建华至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第753号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一六年五月三十日
书记员 王 彬
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初360号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因寻衅滋事，于2008年9月4日被劳动教养一年；曾因吸食毒品，于2015年11月14日被行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2016年4月19日被行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人郑某某于2016年4月1日、4月6日、4月7日在吉林市昌邑区家中，多次容留文某某、张某某、陶某某等人吸食甲基苯丙胺。
被告人郑某某于2016年4月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人郑某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人郑某某于2016年4月1日、4月6日、4月7日在吉林市昌邑区家中，三次容留文某某、张某某、陶某某等人吸食甲基苯丙胺。被告人郑某某于2016年4月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的证人文某某、张某某、陶某某证言、常住人口数据查询详细信息、船营分局行政处罚决定书、劳动教养决定书、办案说明，犯罪嫌疑人归案情况、电话查询记录等证据予以证实，足资认证。
本院认为，被告人郑某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张维秀
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初535号
原告王义军。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告潘明新。
被告刘聘贞，系潘明新之妻。
两被告委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
原告王义军与被告潘明新、刘聘贞借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王义军及委托代理人高玉欣、被告潘明新及两被告委托代理人孟庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义军诉称，其与被告潘明新系同学关系，原、被告多次发生经济往来。2014年4月25日，被告潘明新与原告王义军进行结算，被告尚欠120000元，并出具借条一份。后经原告多次索要被告未偿还欠款。被告潘明新与刘聘贞是夫妻，借款是发生在夫妻存续期间，应当由夫妻共同偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告潘明新辩称，被告于2014年4月25日只向原告借款45000元，并于2014年5月16日完全偿还，双方不存在债权债务关系，因为双方之间借贷习惯是被告给原告打借条，然后原告通过转账方式给被告打款，被告实际收到45000元，原告通过电话方式告知被告借条原告自行销毁。被告潘明新书写借条被告刘聘贞并不知情，被告与原告之间的所有的钱款来往都是用于做买卖做生意，也没有用于家庭生活，该借款并不是夫妻共同债务。
被告刘聘贞辩称，被告潘明新书写借条被告刘聘贞并不知情，被告与原告之间的所有的钱款来往都是用于做买卖做生意，也没有用于家庭生活，该借款并不是夫妻共同债务。
经审理查明，原告王义军与被告潘明新系同学关系。原告王义军与被告潘明新之间多次发生借款。2014年4月25日，被告潘明新与原告王义军结算，被告潘明新向原告王义军出具载有：“今借王义军现金壹拾贰元整（120000元）。潘明新，2014年4月25日”借条一份。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条、打款明细等证据予以证实。
本院认为，被告潘明新向原告王义军借款并出具借条，双方意思真实、合法有效，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告称原告实际支付45000元，并于2014年5月16日通过银行转账支付原告50000元，原告称45000元的借款与50000元的还款系其他业务与本案无关，同时45000元借款与50000元还款不相符。原告称因与被告关系密切故向被告交付现金累积结算借款时由被告自己书写借条，被告书写的借条中未约定原告给付借款的时间，原、被告提供的证据证明原、被告间经常发生经济往来，原告具有给付借条载明数额的经济实力，对被告辩称意见不予采纳，故对原告给付被告现金后被告出具借条的主张，予以支持。因原、被告借款时，被告未书面约定借款期间、借款利息，原告主张自借款之日起按照月利率3分计算利息，不符合法律规定，不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证明被告潘明新所举债务明显超出举债人日常生活及生产经营所需，两被告应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下
一、被告潘明新、刘聘贞偿还原告王义军借款本金120000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王义军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘明新、刘聘贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初535号原告王义军。委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。被告潘明新。被告刘聘贞，系潘明新之妻。两被告委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。原告王义军与被告潘明新、刘聘贞借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王义军及委托代理人高玉欣、被告潘明新及两被告委托代理人孟庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义军诉称，其与被告潘明新系同学关系，原、被告多次发生经济往来。2014年4月25日，被告潘明新与原告王义军进行结算，被告尚欠120000元，并出具借条一份。后经原告多次索要被告未偿还欠款。被告潘明新与刘聘贞是夫妻，借款是发生在夫妻存续期间，应当由夫妻共同偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；被告承担诉讼费用。被告潘明新辩称，被告于2014年4月25日只向原告借款45000元，并于2014年5月16日完全偿还，双方不存在债权债务关系，因为双方之间借贷习惯是被告给原告打借条，然后原告通过转账方式给被告打款，被告实际收到45000元，原告通过电话方式告知被告借条原告自行销毁。被告潘明新书写借条被告刘聘贞并不知情，被告与原告之间的所有的钱款来往都是用于做买卖做生意，也没有用于家庭生活，该借款并不是夫妻共同债务。被告刘聘贞辩称，被告潘明新书写借条被告刘聘贞并不知情，被告与原告之间的所有的钱款来往都是用于做买卖做生意，也没有用于家庭生活，该借款并不是夫妻共同债务。经审理查明，原告王义军与被告潘明新系同学关系。原告王义军与被告潘明新之间多次发生借款。2014年4月25日，被告潘明新与原告王义军结算，被告潘明新向原告王义军出具载有：“今借王义军现金壹拾贰元整（120000元）。潘明新，2014年4月25日”借条一份。上述事实，有当事人陈述笔录、借条、打款明细等证据予以证实。本院认为，被告潘明新向原告王义军借款并出具借条，双方意思真实、合法有效，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告称原告实际支付45000元，并于2014年5月16日通过银行转账支付原告50000元，原告称45000元的借款与50000元的还款系其他业务与本案无关，同时45000元借款与50000元还款不相符。原告称因与被告关系密切故向被告交付现金累积结算借款时由被告自己书写借条，被告书写的借条中未约定原告给付借款的时间，原、被告提供的证据证明原、被告间经常发生经济往来，原告具有给付借条载明数额的经济实力，对被告辩称意见不予采纳，故对原告给付被告现金后被告出具借条的主张，予以支持。因原、被告借款时，被告未书面约定借款期间、借款利息，原告主张自借款之日起按照月利率3分计算利息，不符合法律规定，不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证明被告潘明新所举债务明显超出举债人日常生活及生产经营所需，两被告应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下一、被告潘明新、刘聘贞偿还原告王义军借款本金120000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王义军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘明新、刘聘贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一六年六月二十四日书记员  黄文峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3686号
原告陈亮。
委托代理人何光飞。
被告四川华乘置地发展有限公司。法定代表人李忠萍，董事长。
本院在审理原告陈亮与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈亮无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽
二〇一二年七月三十一日
书记员 卫晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02094号
原告付修芬，女，汉族，1962年5月12日生。
被告孙晓宇，女，汉族，1975年12月1日。
本院在审理原告付修芬与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案过程中，原告付修芬于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付修芬自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付修芬撤回起诉。
案件受理费800元原告已预交，全部退回原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓 洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初355号
原告广西德庆机械设备有限公司，住所地广西柳江县新兴工业生产基地兴泰路1号。法定代表人甘捷佳，该公司董事长。
委托代理人黄永坚广西桂三力律师事务所律师。
被告覃适昌，男，1985年11月1日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月20日
待裁事项：原告广西德庆机械设备有限公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费15810元（原告已预交），减半收取7905元，由原告广西德庆机械设备有限公司负担。
审 判 长 张 巍
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年六月七日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1700号
原告：马佳婧，住长春市二道区
被告：长春利普顿集团有限公司。住所：长春市二道区东盛大街***号*栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：高立东，公司法律顾问。
原告马佳婧与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿集团）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马佳婧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年10月1日签订的太古广场《合同书》；2、被告返还原告租赁合同本金119200元；3、被告承担逾期交铺违约利息5960元（按被告承诺书的月息3%计算自2012年10月31日起至判决生效日止）。事实及理由：2011年10月1日，原、被告签订太古广场《合同书》一份，约定，原告租赁被告太古广场商铺，原告向被告交付了租金144200元及履约保证金5000元，到期后，被告没有按合同约定将商铺交付原告使用。经原告多次催要所付租赁费，被告返还租赁费25000元和履约保证金5000元，尚欠119200元本金未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月1日，马佳婧与利普顿集团签订太古广场《合同书》一份，约定，马佳婧租赁利普顿集团商铺，租赁费144200元，利普顿集团于2012年10月31日前将商铺交付使用；第十四条第1项约定：利普顿集团逾期交付商铺的，应按日向马佳婧支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，马佳婧有权解除合同，利普顿集团除退还已付租金外，还应按合同租金总额的5%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付租金（认购金）144200元及履约保证金5000元。到期后，被告未按合同约定履行交付租赁的商铺。被告于2013年7月26日向原告支付3460.80元及保证金5000元，2014年3月20日向原告返还10000元，2014年4月8日向原告返还5000元，2014年5月27日向原告返还10000元，共计被告向原告返还租金本金28460.80元，尚欠原告本金115739.20元；2014年8月2日向原告支付违约金7210元。
本案争议焦点：马佳婧要求解除合同的主张能否得到支持？违约损失如何认定？
本院认为，原、被告签订《合同书》，系双方真实意思表示，原告按合同约定已向被告交付租金、履约保证金，证实双方租赁关系属实，被告应按合同约定向原告交付商铺，被告逾期未按合同约定向原告交付商铺，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还已付租金、支付违约损失的主张有理，应予支持。被告对其违约行为于2014年8月2日向马佳婧支付了租金总额5%的违约金7210元，马佳婧予以接受，表明双方对解除合同已达成合意，应当认定《合同书》在诉讼之前已经解除，故马佳婧诉请解除合同的主张，不应予以支持。原告要求被告支付逾期交付商铺的违约利息，按承诺书的月利率3%计算计5960元，虽原告在庭审中并未提供承诺书，但此违约损失的计算数额并不超过年利率24%的计算标准，本院应对此款项予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、长春利普顿集团有限公司于本判决生效后立即向马佳婧返还租赁费115739.20元、违约损失5960元，共计121699.20元。
二、驳回马佳婧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，减半收取1401.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 塔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4083号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市台江区亚兴路76号，统一社会信用代码：913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：陈燕珠，女，1978年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈燕珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与陈燕珠的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年九月四日
书记员 许晓蔚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初697号
原告：闫某，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：陆某，住吉林省蛟河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王兵，该公司负责人。
原告闫某诉被告陆某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理。在审理期间，原告闫某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月四日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初697号原告：闫某，住吉林省吉林市龙潭区。被告：陆某，住吉林省蛟河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王兵，该公司负责人。原告闫某诉被告陆某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理。在审理期间，原告闫某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫某负担。代理审判员  邵明强二〇一七年五月四日书 记 员  周双媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00607号
原告ＸＸ敏，女，1975年7月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告ＸＸ敏诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ�之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏诉称，2010年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为868475元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款868475元，被告在2011年5月3日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金8684.75元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在�同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月30日，原告ＸＸ敏（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积169.77平方米，单价为每平方米5115.6元，房屋总售价为868475元。付款方式：买受人于2010年3月30日前付清首付款贰拾陆万捌仟肆佰柒拾伍元整（小写268475元整），余款陆拾万元整（小写600000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的�定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款268475元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月3日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告ＸＸ敏办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ敏逾期办证违约金8684.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00607号原告郑某委托代理人蔡某，（系原告郑某长子）被告蔡某某委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。原告郑某与被告蔡某某赡养费纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蔡某，被告蔡某某及其委托代理人阚海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原告共生育三子，长子蔡某、次子蔡某某、三子蔡某1。2006年8月，原告老伴去世，原告的生活日渐窘迫，且有各种疾病。近九年来，原告的医药费、租房费、生活费、保姆费都是向娘家妹妹借得，蔡某、蔡某1已各还三分之一，余下三分之一向被告索要，被告始终避而不见。为此，原告起诉要求被告支付医药费、租房费、生活费、保姆费计89668元；被告承担自诉讼之日起至原告去世每月入敬老院费用1000元；被告负担本案的诉讼费用。被告蔡某某辩称：2006年8月，父亲去世后，原告继续在新段村蔡某办得技校看大门。2010年10月，原告又被蔡某接到道北为蔡某看设备、看大门。2013年至今，被告被蔡某1接去生活。期间被告经常去看望原告，每月给生活费200元、300元不等，有时也给原告买东西。2010年因房屋拆迁，蔡某对被告讹诈，写恐吓信，去被告当时所在的利民化工厂和居住的小区散发传单，对被告侮辱，至被告失去工作。此次诉讼，是蔡某以母亲的名义对被告敲诈勒索。如果母亲确实因治疗疾病产生了医疗费，在有资质的医院有正规发票的情况下，被告愿意支付应该负的那部分费用。经审理查明：原告郑某与其夫蔡则乐（已于2006年去世）共养育五名子女，三子两女，即蔡某、蔡某2、蔡某3、蔡某某、蔡某1，现均已成家独立生活。原告已82岁高龄，年老体弱，无劳动能力。2013年至今，原告被蔡某1接至其另一处房屋居住生活。被告自2013年底外出打工。庭审中原告本人意见为仍希望在现房屋居住，几个子女支付赡养费。以上事实，有原告提供的新沂市大洋针灸门诊部出具的证明一份、宿迁市六行祖传中医门诊部出具的证明一份、郑学义的音像资料、证人蔡某1的出庭证言，被告提供的（2011）新民初字第1601号民事判决书一份、书面材料一份、针对被告的传单一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，无劳动能力，五子女应当履行法定的赡养义务。因赡养义务是老年人子女共同承担的责任，原告共有五名子女，故本案中，被告应按照按份责任即五分之一的比例承担自己的份额。原告要求被告给付其自2006年所支付的医药费、租房费、生活费、保姆费共计89668元。针对医疗费，原告仅提供新沂市大洋针灸门诊部及宿迁市六行祖传中医门诊部出具的证明各一份，未提供其他证据予以证明；针对租房费、保姆费，原告未提供证据证明其租房居住、雇请保姆照顾的客观存在；针对生活费，被告陈述其经常去看望母亲，并给付生活费，原告没有证据证实其需赡养时，被告不履行赡养义务，也没有证据证实双方因此而发生纠纷，原告要求被告补付医药费、租房费、生活费、保姆费，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。原告因赡养纠纷起诉至法院，可证实现双方发生纠纷，或被告怠于履行义务，因此，被告应从原告起诉之日起支付赡养费。原、被告均生活在城镇，被告也不属于按月有固定收入来源的人员，对于支付赡养费的方式，应以半年支付一次为宜。原告虽领有遗属补助、养老金，但因原告年龄较大，上述补助金额有限，本院认为不宜再从子女应负担的赡养费中扣除。本院根据原告的身体状况、居住情况、居住地实际生活水平、子女的情况，酌定被告蔡某某支付原告赡养费每月392元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡某某给付原告郑某赡养费3920元（自2015年3月起计算至2015年12月止），于本判决生效后十日内付清。二、被告蔡某某自2016年起每年的1月5日前预先支付原告上半年的赡养费2352元，当年7月5日前支付下半年赡养费2352元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告蔡某某负担。（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 苗 苗二〇一五年五月二十五日书记员 孙蕊蕊