wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第44号
申请人闽侯县环境保护局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林文，局长。
委托代理人洪如，闽侯县环境保护局监察大队负责人。
委托代理人林建星，闽侯县环境保护局监理所负责人。
被执行人陈诚志，男，身份证住址：福建省福州市台江区。
申请人闽侯县环境保护局于2015年5月19日向本院申请强制执行被执行人陈诚志环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人闽侯县环境保护局以被执行人陈诚志开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区10#楼105店面的闽侯县甘蔗诚志锅边店未办理环评手续投入营业的行为，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，于2014年12月31日作出侯环保罚字（2014）37号行政处罚决定书，决定对被执行人处以如下行政处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。
本院经审查认定，申请人闽侯县环境保护局于2014年12月16日对被执行人陈诚志开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区10#楼105店面的闽侯县甘蔗诚志锅边店进行检查，发现该店于2014年6月投入营业，至今未办理环评审批手续，遂于2014年12月24日立案。经调查查明：被执行人陈诚志开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区10#楼105店面的闽侯县甘蔗诚志锅边店于2014年6月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，拟依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同月24日，申请人向被执行人送达了侯环保告字（2014）39号行政处罚事先告知书，告知拟对被执行人作出行政处罚的事实、理由、依据及享有陈述、申辩的权利。2014年12月31日，申请人作出侯环保罚字（2014）37号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同日，申请人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。2015年3月18日，申请人对被执行人送达侯环罚催字（2015）8号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人闽侯县环境保护局经立案调查，查明被执行人陈诚志开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区10#楼105店面的闽侯县甘蔗诚志锅边店于2014年6月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款，其行政主体合法，处罚有事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款的规定，行政机关作出责令停产停业的处罚，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，申请人作出的第一项处罚：停止生产或使用（停止经营），属于责令被执行人停产停业的处罚，依法应告知被执行人有要求举行听证的权利，但申请人没有告知被执行人该权利，属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因此，对申请人申请的第一项行政处罚，依法不应准予执行。对于申请人作出的第二项罚款贰万元的处罚决定，处罚事实清楚，处罚结论符合权限，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）37号行政处罚决定书中第一项，本院不准予强制执行。
二、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）37号行政处罚决定书中第二项，本院准予强制执行，即被执行人陈诚志必须履行缴纳罚款人民币20000元的义务。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照《治安管理处罚条例》有关规定执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《福州市环境保护条例》第十四条建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。
按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批。
对不符合环境保护标准和要求的建设项目，环境保护行政主管部门和其他各有关审批机关不得批准建设或投产使用。
第四十八条违反本条例第十四条规定，建设项目未执行环境影响评价制度已投入生产、试生产或者使用的，由环境保护行政主管部门责令其停止生产或者使用，可以并处一万元以上十万元以下罚款。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01909号
原告徐俊。
被告无锡市唯顿节能环保设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖路155号。
法定代表人张敏丰，该公司执行董事
原告徐俊与被告无锡市唯顿节能环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，于2016年1月21日依法由代理审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月25日签订一份合同，约定被告向原告提供WDMJ-90号木薯渣烘干设备一套，合同价格42.8万元，预付30%款项后，合同生效。合同签订后，原告按照被告的要求将128400元预付款打到被告委托代理人张志强的账户上，但被告一直未能履约。2015年7月25日，原告致函给被告，被告委托代理人张志强表示不再履行合同，并承诺2015年8月15日之前将预付款退还给原告，但该款项一直未返还。原告多次催要无果诉至法院，请求法院判决被告返还预付款128400元并按照银行同期贷款利率承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年3月25日签订一份《加工承揽定作合同》，合同约定被告向原告提供WDMJ-90号木薯渣烘干设备一套，合同价格42.8万元，预付合同30%合同生效，预付款到账后60天交货。合同签订后，2015年3月26日，原告按照被告要求，通过银行转账将128400元预付款汇至被告委托代理人张志强的账户上。此后，被告一直没有履行合约义务。2015年7月25日，原告发《函》给被告，要求被告收到函后7日内履行交货义务。被告在《函》上明确回复2015年8月15日前退还设备预付款128400元，原合同终止，被告不承担任何直接或间接损失与责任。
以上事实有合同、付款记录、函及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间签订的加工承揽定作合同，合法有效。原告按照合同约定支付30%的预付款，被告未履行合同义务，有合同、付款凭证、函为证，本院予以确认。原告要求被告返还预付款128400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付诉讼之日至实际给付之日期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市唯顿节能环保设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐俊预付款128400元以及利息损失624元（2016年1月27日至实际给付之日的利息损失按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1434元，保全费1195元，由被告无锡市唯顿节能环保设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈萍萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈颖睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第1号
原告：田某。
委托代理人：王曰飞，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告田某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某及其委托代理人王曰飞、被告李某甲到庭参加诉讼。
原告田某起诉称：原、被告于2008年3月相识，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理登记手续，并于××××年××月××日生育女儿，名李某乙。婚后感情一般，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。为此原告于2013年3月开始与被告分居生活，并向法院提起离婚诉讼，同年4月8日，法院判决不准原、被告离婚；2013年11月25日，原告再次向法院提起离婚诉讼，同年12月12日，法院再次判决不准原、被告离婚。此后原、被告继续分居生活至今，夫妻感情已无和好的可能。请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养成年至独立生活止，由被告支付抚养费。
被告李某甲答辩称：离婚同意，但是女儿由其抚养。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告田某与被告李某甲于2008年自由恋爱认识，××××年××月××日，原、被告在黄岩区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，名李某乙。婚后夫妻关系尚好，后因家庭琐事时有发生争吵。2013年3月，原告离家出走并开始分居生活。同年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月8日作出（2013）台黄宁民初字第43号民事判决书，不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活。同年11月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月12日再次判决不准原、被告离婚，后双方关系仍未改善。2014年12月25日，原告又向本院提起离婚诉讼，案经调解未成。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及女儿的户籍证明、结婚证、（2013）台黄宁民初字第43号民事判决书、（2013）台黄宁民初字第186号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱认识，并自愿登记结婚，但婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐疏远。原告曾于2013年3月11日、11月25日分别向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦表示同意，本院依法予以准许。婚生女抚养问题，被告表示愿意抚养，原告亦同意，本院予以准许；至于抚养费，根据原告的生活状况，结合本地的经济状况及司法实践，本院酌情决定由原告每月负担女儿抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养至独立生活能力止，由原告田某每月支付抚养费500元至婚生女李某乙能独立生活止；每年的抚养费于当年1月30日前一次性付清6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一五年一月十六日
代书记员 罗维
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1669号
上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路高埗客运站。
负责人：温国胜，该公司总经理。
委托代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：陈泓秀，广东尚智和律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：张香云，女。
委托代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
上诉人东莞市高埗镇公共汽车有限公司（以下简称高埗公汽公司）因与被上诉人张香云、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高埗公汽公司于2014年10月28日向本院申请撤回对张香云的上诉。
本院经审查认为，上诉人高埗公汽公司以与张香云达成和解为由申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许东莞市高埗镇公共汽车有限公司撤回对张香云的上诉。
高埗公汽公司提起上诉的二审受理费减半收取为734.5元，高埗公汽公司已预交1469元，由高埗公汽公司向本院申请退回734.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯文娟
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第2页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4292号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿军磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4226号
原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春伊春区。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
被告：张世鸿，男，汉族，住荣成市。
原告肖朝辉与被告张世鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告肖朝辉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖朝辉撤回起诉。
案件受理费25元，由肖朝辉负担。
审判员 李永强
二〇一八年七月十六日
书记员 王函婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03798号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贺丽君，女，1986年09月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与贺丽君信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00946号判决书已发生法律效力。贺丽君在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人贺丽君无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00946号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保9号
申请人：麻和祥。
被申请人：蓝碧东。
申请人麻和祥于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蓝碧东在中国建设银行（账户号码：6286）、在丽水莲都农村商业银行（账户号码：6266）的存款予以保全冻结，保全价值人民币32万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝碧东在中国建设银行（账户号码：6286）、在丽水莲都农村商业银行（账户号码：6266）的存款，保全价值共计人民币32万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈 军
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00275号
原告岳某，务农。
被告韩某，务农。
原告岳某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1984年9月10日生儿子岳伟伟，1986年10月5日生女儿岳丽丽。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求依法判决原、被告离婚。
被告韩某未到庭，书面答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1984年9月10日生儿子岳伟伟，1986年10月5日生女儿岳丽丽，子女均已成家。原、被告因家庭琐事生气，2013年10月分居至今。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并育有一子一女，夫妻双方应珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事生气，但只要双方互谅互让，改正自身缺点，仍有和好可能。原、被告夫妻感情没有完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告韩某离婚。
本案诉讼费100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一四年一月八日
书记员 蒋连兵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02433号
罪犯胡某某，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2012年7月10日作出（2012）绩刑初字第00051号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年7月23日被交付执行（刑期自2012年6月25日起至2015年5月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡某某自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1055号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码：X2260213-3。
法定代表人：景峰。
住所：昆明市滇池路*号。
被执行人：刘泽凤，女，1983年3月8日出生，汉族，住址：贵州省镇宁县。
被执行人：王春花，女，1968年3月23日出生，汉族，住址：昆明市官渡区。
被执行人：杨小龙，男，1965年11月11日出生，白族，住址：云南省剑川县。
被执行人：姜爱珠，女，1969年4月21日出生，白族，住址：云南省剑川县。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘泽凤、王春花、杨小龙、姜爱珠金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第514号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第788号
原告张某某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员张其、熊顺中参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，书记员李峰担任记录。原告张某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2012年7月6日向原告借款37500元，期限一年，口头约定月息2.5分，并出具借据一张。但借款到期后，被告拒不还款，原告故此向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款37500及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某无答辩。
为支持其诉讼请求，原告张某某在举证期限内向本院提交证据欠条一张，拟证明被告欠37500元。
被告周某某未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院认为原告张某某提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同学关系。2012年7月6日，被告称要开公司缺乏资金向原告借款，双方口头约定月息为2.5分，借款期限为1年，原告通过浏阳市农村商业银行向被告汇款30000元。2012年7月9日，被告周某某亲笔出具借条一张“今借到张某某人民币叁万柒仟伍佰元整，期限一年（2012.7.6-2013.7.5），（周某某430181198301183913）。周某某2012.7.9”。借款到期后，由于被告周某某未履行偿还义务，原告遂于2014年3月13日起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告张某某借款并出具了借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告要求被告周某某偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间口头约定的借款利息为月息2.5分，超出了法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。虽然被告周某某出具欠条上记载的借款数额是37500元，但实际借款数额是30000元，7500元是利息，故本院确认被告借款数额是30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张某某借款本金30000元及利息（利息的计算方法：自2012年7月9日起至履行之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费300元，共计1250元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
人民陪审员 熊顺中
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1643号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林星、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：杨平，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告杨平保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令杨平归还平安财保公司代为偿还的借款本息25,680.37元及违约金（从2016年10月9日起按月利率2％计算至还清全部款项之日止，暂计至起诉之日为6676元)。事实与理由：2014年6月20日，杨平与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定杨平向平安银行福州分行借款70,000元。为担保平安银行福州分行债权的实现，杨平作为投保人，以平安银行福州分行为被保险人，向平安财保公司购买“平安个人消费信贷保证保险”，《保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。杨平投保后，平安银行福州分行向其发放了借款。后因杨平逾期偿还借款，平安财保公司于2016年10月8日向平安银行福州分行进行理赔，理赔金额共计25,680.37元。杨平未在约定时间内归还上述理赔款，应当按照每日千分之一支付违约金。事后，平安财保公司自行催讨无果，遂提起本案诉讼。
杨平未作答辩。
本院认为，平安财保公司与杨平订立保险合同，承保杨平向平安银行福州分行借款的保证保险，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。杨平向平安银行福州分行借款后，未能按约定偿还借款本息，平安财保公司依约向被保险人平安银行福州分行支付保险理赔款总计25,680.37元。平安财保公司理赔后，杨平未能按约定在理赔之日起30日内偿还理赔款，构成违约。故平安财保公司诉请杨平支付代偿款25,680.37元及违约金，本院予以支持。平安财保公司主张按月利率2%支付违约金，低于保险合同约定的违约金计算标准，不损害杨平利益，本院予以采纳。杨平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨平应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款25,680.37元及违约金（以25,680.37元为基数，从2016年10月9日起至还清全部款项之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年六月二十一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 林丽明
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王超，男，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,779.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,779.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1157号
原告李祥光，居民。
委托代理人李巧珍，居民。
被告李祥卫，居民。
被告武传生。
被告杨传义，居民。
原告李祥光与被告李祥卫、武传生、杨传义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥光的委托代理人李巧珍、被告李祥卫、武传生、杨传义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥光诉称，2014年3月，我受雇于被告李祥卫、武传生、杨传义在五莲�工地干活。2015年2月27日，我和三被告经过结算，被告共计欠我劳务费10350元，并给我出具了结算单一份，结算单中明确约定：被告李祥卫承担支付我总工资的60%，武传生、杨传义分别承担我总工资的20%，并约定于2015年3月27日前付清。但到期后，三被告一直没有支付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告支付我劳务费10350元及利息。
被告李祥卫辩称，我欠原告工资6210元属实，但我与武传生、杨传义本来协商的是合伙的，后来他们不拿钱了，让我自己付，我也没有钱支付，因为甲方没有拨款。
被告武传生辩称，我欠原告工资2070元属实，我与李祥卫、杨传义是合伙干工程的，后来出了问题，才没有支付原告欠款。我与李祥卫、杨传义给原告出具的欠条中也写明白了，我们就是各人付各人的欠款。我现在已经把李祥卫起诉了，得等那个案子结�后我才有钱支付原告。
被告杨传义辩称，我的答辩意见与武传生一致。
经审理查明，2014年3月，被告李祥卫、武传生、杨传义雇佣原告李祥光为其合伙承揽的日照市五莲县铁道护栏的工程进行施工，工程竣工后，双方于2015年3月16日进行结算，三被告尚欠原告劳务费共计10350元，未付现款，三被告于结算当日为原告出具内容为“今欠李祥光五莲工地工资10350元，欠款人李祥卫、武传生、杨传义。欠款偿还比例如下：李祥卫占60%，计6210元、武传生占20%，计2070元、杨传义占20%，计2070元，还款期限：截止2015年3月27日”。双方约定的还款到期后，三被告均未按时支付，后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告李祥卫、武传生、杨传义共计欠原告李祥光劳务费10350元的事实，有三被告为原告出具的欠款结算单为证，依法应予认定。现原告要求三被告按照双方约定的欠款比例即被告李祥卫欠6210元、被告武传生欠2070元、被告杨传义欠2070元，不违反有关法律规定，理由正当、合法，依法予以支持。三被告向原告支付上述欠款的同时，应支付自出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李祥卫于本判决生效后十日内给付原告李祥光劳务费人民币6210元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告武传生于本判决生效后十日内给付原告李祥光劳务费人民币2070元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月28日始计算至�判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告杨传义于本判决生效后十日内给付原告李祥光劳务费人民币2070元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李祥卫、武传生、杨传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 欣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执恢字第219号
申请执行人：吴岩。
被执行人：童超君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳临商初字第37号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月6日，本院委托杭州理想二手车鉴定�估事务所有限公司对被执行人童超君妻子曹璐璐名下的浙A×××××号大众轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为143719元。2015年8月28日10时至2015年8月28日22时16分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人郭宇梅（身份证号：××）以17万元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人童超君妻子曹璐璐名下的浙A×××××号大众轿车一辆归买受人郭宇梅所有。财产权自本裁定书送达买受人郭宇梅时起转移。
二、买受人郭宇梅应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年九月二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执恢字第219号
申请执行人吴岩。
被执行人童超君。
本院依据已经发生法律效力的2014年3月20日作出的（2014）杭淳临商初字第37号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人童超君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人童超君妻子曹璐璐名下车牌号为浙A×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严华城
二〇一五年七月二十七日
书记员 凌红洲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1750号
申请执行人南平市延平区人民法院交通法庭。
被执行人蔡国照，男，1963年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人蔡国照拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3849号民事判决书过程中，查明被执行人蔡国照暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3849号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第490号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵述军。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010307号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月27日送达本案《深圳市交通运输行政处罚决定书》，至2013年11月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定，已超过法定期限且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第128号
罪犯李小军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一〇年四月十二日以（2009）寿刑初字第467号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处李小军有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利三年；以盗窃罪判处李小军有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；以妨害公务罪判处李小军有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元，附加剥夺政治权利三年（刑期自2009年8月21日起至2026年8月20日止）；李建蕾、翟桂乾、李小军连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9805.95元（其中李小军已支付6000元）。2010年5月13日入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第364号刑事裁定，裁定对罪犯李小军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2009年8月21日起至2025年5月20日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自上次减刑以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责；截止2014年11月份，该犯现有考核积分86.9分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李小军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2009年8月21日起至2024年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初583号
原告：中国建设银行股份有限公司白山江源支行，住所：白山市江源区德泰大街110号。
代表人：孙强，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨松源，该支行职员。
被告：张坤，男，1989年1月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行与被告张坤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司白山江源支行在起诉后无法提供张坤的准确送达地址，致使人民法院无法通知张坤应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费502元，退还中国建设银行股份有限公司白山江源支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年五月八日
书记员 姜晓宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4258号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟，职务。
委托代理人：梁美忠。
被告：张松宝。
被告：许梅。
被告：许刃锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告张松宝、许梅、许刃锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费860元（原告已预交），减半收取430元，合计人民币430元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年一月四日
代理书记员 金飞云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1726号
原告（反诉被告）温相平。
原告（反诉被告）程月娜。
以上二原告委托代理人孙建芳、王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告（反诉原告）程吉亮。
被告（反诉原告）卢淑兰。
原告温相平、原告程月娜与被告程吉亮、被告卢淑兰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了立案审理。
原告温相平、原告程月娜诉称，两被告系夫妻关系。2015年3与21日，原告温相平在征得逄瑞荣书面同意后，在逄瑞荣的口粮地内打水井一眼用于周边农田浇地。次日，原告组织人员和设备进行施工作业，在原告打井结束正要安装水泵及管道时，两被告无理阻止原告继续施工，并毁坏原告的机井、护筒及电缆线等物品，直接造成原告机井於井30米。后，两被告在原告浇地过程中又毁坏原告埋藏在地下的管道三根，造成原告无法供水，至今不能浇地，大棚农作物无法浇种。请求法院依法判令两被告停止侵害，排除妨害，不得阻止原告使用机井浇灌；判令两被告赔偿原告经济损失15000元；两被告承担本案诉讼费。
被告程吉亮、被告卢淑兰答辩及反诉称，原告起诉与事实不符，被告并没有侵权原告，而是两原告侵权被告，要求驳回两原告对被告的诉讼请求，同时被告对原告提出反诉：
2007年3月30日，被告与平度市明村镇景村村民委员会签订机井承包合同，由被告负责景村的农田灌溉。第三人打井没有告知村委，合同约定被告承包村委水楼子处、村南路西等三处机井，承包期限自2007年3月30日至2027年3月29日，承包期为20年，并约定村委有义务阻止他人在被告承包机井100米区域内打井、架线、拉电。但原告擅自在被告承包的机井100米区域内打井、架线、拉电，并对其他村民进行营利性灌溉，扰乱了农田水利工程的管理和使用，侵犯了被告的合法权益。请求法院依法判令两原告停止侵害，排除妨碍，停止对其机井的经营性浇灌；判令两原告赔偿原告经济损失10000元；两原告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律规定，管理本村属于村公民集体所有的土地和其他财产。农灌电力设施是村集体所有的财产，村民委员会有权决定如何管理和使用，但应依照法律规定办理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。涉案的农灌电力设施的承包、租赁、使用等，是村民的公共事务和公益事业事项，村委会将农灌电设施采取何种形式管理以及如何管理是村集体内部管理事务，属村民自治范畴。因此，原、被告之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告温相平、原告程月娜对被告程吉亮、被告卢淑兰的起诉。
二、驳回被告程吉亮、被告卢淑兰对原告温相平、原告程月娜的反诉。
本院收取的案件受理费50元，退给原告温相平、原告程月娜。本院收取的反诉费50元，退给被告程吉亮、被告卢淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘莎莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第622号
原告：中山市永鸿化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴培棠。
委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市映森塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何卫叶。
委托代理人：唐德财，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市永鸿化工有限公司（以下简称永鸿公司）诉被告中山市映森塑料制品有限公司（以下简称映森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告永鸿公司的委托代理人吴宇嘉，被告映森公司的委托代理人唐德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鸿公司诉称：永鸿公司与映森公司素有业务往来，映森公司多次向永鸿公司采购印刷用油墨。双方经对账，确认截至2015年2月2日映森公司尚欠永鸿公司货款102052元。该款永鸿公司经多次催讨未果。双方签订的《油墨购销合同》约定，若映森公司逾期付款，应承担支付逾期违约金的责任。为此，永鸿公司诉至本院，请求判令：1.被告映森公司立即向原告永鸿公司支付拖欠的货款102052元及逾期付款违约金（以102052元为基数，从2014年12月31日起按每天千分之一的利率计算至清偿之日止，暂计至2015年4月14日为10613.4元）；2.被告映森公司承担本案的全部诉讼费用。
被告映森公司辩称：确认尚欠永鸿公司货款102052元。但因映森公司因停止相关业务，无需使用油墨，现尚存有价值6435元的油墨没有使用，故希望将货退还永鸿公司，以抵销逾期付款违约金。
经审理查明：2013年4月17日，永鸿公司与映森公司签订《油墨购销合同》，约定映森公司向永鸿公司购买油墨，付款方式为月结60天内付清，并约定映森公司应按时足额付清货款，逾期永鸿公司不再供货，映森公司还应承担每日千分之五的违约金；合同还约定了其他权利义务。2014年3月6日至同年10月31日，永鸿公司共向映森公司供应油墨价值102052元，映森公司的员工收货后在永鸿公司出具的送货单上签名或盖章。2015年2月2日，永鸿公司与映森公司对账，映森公司确认尚欠永鸿公司货款102052元，并于永鸿公司提供的业务来往核对表上签名盖章。永鸿公司经催收该款未果，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：映森公司尚欠永鸿公司货款102052元的事实有永鸿公司提供的业务来往核对表及送货单等证据为凭，映森公司未提出异议，本院予以确认。映森公司与永鸿公司签订《油墨购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。映森公司未按该合同的约定支付货款已构成违约，现永鸿公司诉请映森公司支付尚欠的货款102052元及逾期付款违约金符合双方的约定，且映森公司未提出异议，本院予以支持。映森公司主张以货抵销逾期付款违约金，永鸿公司不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中山市映森塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市永鸿化工有限公司支付货款102052元及逾期付款违约金（以货款总额102052元为基数，从2014年12月31日起按每日千分之一的利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，诉讼保全费1083元，共计2360元，由被告中山市映森塑料制品有限公司负担（该款被告中山市映森塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 荻
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第726号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄准楷，无业。因本案于2014年9月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄准楷犯合同诈骗罪一案，于二○一五年四月十四日作出（2015）温苍刑初字第503号刑事判决。原审被告人黄准楷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员潘春娟出庭履行职务，上诉人黄准楷、辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月21日，被告人黄准楷通过苍南县龙港镇德想房产中介公司与被害人黄某商定，将其位于苍南县龙港镇西城路153号的民房以人民币178万元的价格出售给被害人黄某，并于当日签订《房产交易定金协议书》，约定在被告人黄准楷还清该民房所有贷款后，双方签订《立卖尽契》。2013年11月21日至2014年1月14日期间，被告人黄准楷以购房定金及中途款为由分四次要求被害人黄某支付人民币共计140万元，并向被害人黄某承诺将成交房价降为176万元。2014年1月23日，被告人黄准楷为从平安银行贷款200万元而再次将其位于苍南县龙港镇西城路153号的民房抵押给平安银行。同年1月28日，被告人黄准楷隐瞒该民房被重新抵押贷款的事实，与被害人黄某在德想房产中介签订了《立卖尽契》并办理了代办房产过户手续的公证委托书，同日被害人黄某再次支付18万元购房款及红包3088元给被告人黄准楷。同年2月7日，被害人黄某发现被骗，经多次催讨，被告人黄准楷于2014年3月份归还45万元给黄某。
案发后，被告人黄准楷家属已赔付被害人黄某85万元人民币，并达成调解协议，被害人黄某放弃对剩余款项的追究。
原审法院以合同诈骗罪判处被告人黄准楷有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。
原审被告人黄准楷上诉称：（1）侦查机关未将其与黄某自愿解除《立卖尽契》并达成分期还款协议的事实记录在案导致一审认定事实中遗漏该部分，请求二审予以查明；（2）其与黄某签订《房产交易定金协议书》是双方真实意思表示，其将名下财产设定抵押是有权处分行为，且事后可通过归还银行贷款还完成房屋过户，结合其没有挥霍、逃跑而是积极归还房款，应认定主观上没有非法占有他人财物的目的；（3）即使构成犯罪，其在立案前就主动到经侦大队接受谈话，并如实陈述事实经过，应认定为投案自首。其辩护人提出相同辩护意见。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
原判认定以上事实的证据有被告人黄准楷的供述，被害人黄某的陈述，证人郑某、陈某的证言，房地产价格评估报告单、协议书、谅解书及收条、平安小企业金融服务平台页面、综合授信合同、公证书、土地使用权登记证、房产证、补充协议、理财金账户历史明细清单、浙江农村信用社交易清单、工行交易清单、收条、接受证据清单、苍南德想房产经纪公司房产交易定金协议书、立卖尽契，归案经过，户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，原判认定的基本事实清楚，本院予以确认。在二审庭审中，黄准楷提交了三份银行汇款凭证，用以证明其归还45万的时间和金额分别是2014年5月9日支付10万元、5月10日支付10万、6月15日支付25万元而不是一审所认定的3月份，对该事实本院予以认定，并相应纠正原判认定事实中的归还时间。
本院认为，上诉人黄准楷虽未承认其签订合同的真实目的是骗取他人购房款，但根据其在签订合同之初即虚构资金用途是为归还房屋抵押贷款及低价售房原因是为扩大生产经营，在诱使被害人信任其会履行合同义务并收取定金及预付款后并未用于先前声称的偿还银行贷款以注销他项权等客观行为，同时结合其自身的财产和资金能力，应推定其对于房屋买卖合同的关键环节即过户已经无法履行是明知的。特别是在2014年1月28日双方签订最终合同及委托办理过户公证时，其明知不能从他人处获取借款用于还贷，合同义务已经无法履行，仍刻意隐瞒房屋再次被抵押的事实，收取最后一笔18万元，更能佐证上述明知的主观状态；同时，上诉人在被害人得知房屋被抵押后长达数月的时间内，也没有作出向他人借款用于消灭抵押权以便履行合同的行为，直至二审庭审中，其仍无法对为何在2013年底其他债权人没有催讨时主动将收取的房款用于清偿其他债务而不是银行贷款的必要性和急迫性作出合理解释，对由此导致履行不能的情况下如何返还购房款亦未能予以充分说明，其行为逻辑已经无法用合法民事行为来评价，应推定其具有非法占有的目的，故对其上诉理由及相关辩护意见不予采纳。辩护人提出黄准楷在本案立案之前就接公安机关电话而主动前往接受谈话并如实供述，应视为自首。经调查，公安机关接到被害人报案后，曾电话通知嫌疑人前来了解情况，黄准楷来到后讲述了本案过程，但并不承认具有诈骗故意，随后离开。投案，是指犯罪以后，归案之前，出于本人的意愿而主动向司法机关或者个人承认自己的犯罪事实并自愿置于司法机关或个人的控制之下，接受进一步交待自己犯罪事实的行为，黄准楷虽然自愿置于司法机关控制之下，但并无供认自己犯罪事实和接受司法处置的意愿和行为，不应视为自首。
综上，上诉人黄准楷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，且已经鉴于本案被害人损失基本得到弥补并达成和解，而对其从轻处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 罕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3000号
罪犯刘海军，男，汉族，1993年2月25日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年10月17日作出（2012）爱刑初字第115号刑事判决，以被告人刘海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯刘海军进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘海军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执328号
申请人：门广福，男，1968年11月21日生，汉族，工人，现住本市桃山区万宝河镇六委1组。
被执行人：七台河市华美煤矿。
法定代表人：王丽华，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第497号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月09日前履行七劳人仲字【2016】第497号仲裁裁决书所确定的91,555.47元给付义务。
申请人门广福与被执行人七台河市华美煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市华美煤矿从2016年10月份起每月给付申请人门广福7,000.00元，至案件款91,555.47元给付完毕时止。二、执行费1,273.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、�2016）黑0902执328号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年九月二十六日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执328号申请人：门广福，男，1968年11月21日生，汉族，工人，现住本市桃山区万宝河镇六委1组。被执行人：七台河市华美煤矿。法定代表人：王丽华，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第497号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月09日前履行七劳人仲字【2016】第497号仲裁裁决书所确定的91,555.47元给付义务。申请人门广福与被执行人七台河市华美煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市华美煤矿从2016年10月份起每月给付申请人门广福7,000.00元，至案件款91,555.47元给付完毕时止。二、执行费1,273.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、�2016）黑0902执328号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十六日书记员 :李亚男
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第49号
申请执行人邓浩。
被执行人王引。
申请执行人邓浩依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第911号民事判决书，向桂林市秀峰区人民法院申请执行被执行人王引买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。申请人已实现债权11000元，本案收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第911号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年二月十八日
书记员 赵旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00979号
原告周某，男，1988年4月26日出生。
被告潘某某，女，1983年9月5日出生。
本院于2015年6月2日立案受理了原告周某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年在杭州打工时认识，2010年7月8日在老河口市登记结婚。婚后于2010年9月25日生一女儿，取名周某甲。由于原、被告婚前认识时间短，彼此了解不够而仓促结婚，导致婚后双方性格不合，被告脾气坏，经常与原告生气吵架，夫妻感情一直不和，经常分居对女儿也是不管不问。被告经常是不辞而别，对家庭没有一点责任感。两人先后多次提出离婚，于2012年10月24日被告突然从杭州回来再次提出与原告离婚，并书面写下离婚协议后再次出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，请求与被告解除婚姻关系，女儿周某甲由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求，提供下列证据；
证据一、原告身份证复印件。证明原告身份；
证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、原、被告2012年10月24日签订的《自愿离婚》书。证明被告2012年10月24日提出离婚，双方都提离婚。
被告潘某某经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，未举出任何证据，未对原告所举证据进行质证。
人民法院对原告所提交的证据作以下认定：
原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据三，因被告未到庭质证，本院对其真实性无法确定，对此不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年8月在杭州务工时认识，当时原告在一食品厂务工，被告在一电子厂务工，双方相识后即确立了恋爱关系。2010年农历4月6日，双方举行了结婚仪式，2010年7月8日在老河口市婚姻登记处登记结婚。婚后于2010年9月25日生一女儿，取名周某甲，周某甲现随原告生活。婚后原、被告为家庭琐事、经济问题发生过争吵。被告潘某某在孩子出生五个月以后又出去务工，从此双方聚少离多。原告现以原、被告婚前认识时间短、彼此了解不够而仓促结婚、婚后双方性格不合、夫妻感情一直不和、被告对家庭没有责任感、夫妻感情破裂为由，请求与被告解除婚姻关系，女儿周某甲由原告抚养。
本院认为：原、被告在杭州务工期间认识后建立恋爱关系，并自愿结婚，夫妻之间具有一定的婚前基础。原、被告虽然为家庭琐事、家庭的经济问题发生过争吵，但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。双方婚后生育一女，女�现不满五周岁，正是需要父爱、母爱的时间，双方若离婚，对小孩的健康成长将产生不利的影响。而且本次诉讼中原告所提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后只要双方互相尊重、互相帮助、互相扶持，敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告能够和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十日
书记员 李 进
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9809号
原告赵某某。
委托代理人邱海霞，上海元才律师事务所律师。
被告章甲。
原告赵某某与被告章甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邱海霞到庭参加诉讼。被告章甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1997年11月10日登记结婚，婚后生育一女章乙。因原、被告经常为生活琐事争吵，且被告经常外出赌博，对家庭和女儿缺乏责任心，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月、2013年5月起诉离婚未果。因夫妻关系未能改善，且被告未经原告同意擅自将上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋低价出售给案外人，严重伤害了夫妻感情。原告故再次起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女章乙由被告抚养，被告按每月1，500元的标准补付原告自2012年3月至2014年4月女儿的抚养费，离婚后由原告按每月1，000元的标准支付女儿截至18周岁时止的抚养费。
被告章甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识恋爱，1997年11月10日登记结婚，1998年9月21日生育一女章乙。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。双方于2012年3月开始分居，女儿随原告共同生活。原告曾于2012年9月、2013年5月向本院起诉要求与被告离婚［案号：（2012）宝民一（民）初字第6854号、（2013）宝民一（民）初字第4534号］，本院均判决不予准许。原告现再次起诉要求与被告离婚。
另查明，2000年7月，被告签订《上海市公有住房出售合同》，购买上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室（以下简称302室）公有住房产权。2001年5月8日，该房屋产权登记在被告名下。2013年9月9日，被告与案外人郭某某、蒋某某签订《上海市房地产买卖合同》，将该房屋以1，170，000元的价格出售，2013年11月6日，郭某某、蒋某某取得房屋产权。
审理中，被告表示，302室房屋系1993年其父母的房屋动迁所得，原先是使用权房，婚后购买了产权，产权人是被告一人，与原告无关，售房款已用完。原告表示，是用原、被告的夫妻共同财产购买302室房屋产权，被告未经原告同意擅自将房屋出售，在考虑房屋来源的基础上，要求分得40%的房屋出售款以及自2013年10月23日起的同期利息。
关于子女抚养。原告要求离婚后女儿随被告共同生活。被告表示，如果原告不愿意抚养女儿，则由被告抚养，原告依法支付抚育费；被告自2012年3月起未付过女儿抚育费。原告表示其月收入3，000元，被告表示其月收入3，000元。经本院征询原、被告之女章乙的意见，其表示愿意随被告生活。
以上事实，有结婚证、出生证、民事判决书、《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据为证，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系，致夫妻感情不睦，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。根据原、被告的陈述意见结合女儿意愿，本院依法确定原、被告离婚后，婚生女章乙随被告共同生活，原告自2014年7月起每月支付章乙抚育费1，000元，至章乙年满18周岁时止。原、被告于2012年3月开始分居，分居期间女儿随原告共同生活，被告未支付抚育费，现原告要求被告补付自分居起至2014年4月的抚育费可予准许，本院依法确定被告应补付抚育费12，600元。302室房屋的产权系原、被告婚后购买，应属于夫妻共同财产，被告未经原告同意将房屋出售，损害了原告的合法权益，原告要求分割其中40%的房屋出售款并无不当，本院予以准许。被告应支付原告售房款468，000元，并按同期银行贷款利率的标准支付该款自2013年11月6日至本案生效日止的利息。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告章甲离婚；
二、婚生女章乙随被告章甲共同生活，原告赵某某自2014年7月起每月支付章乙抚育费人民币1，000元，至章乙年满18周岁时止；
三、被告章甲于本判决生效之日起十日内补付原告赵某某自2012年3月至2014年4月的抚养费12，600元；
四、被告章甲于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款468，000元，并按同期银行贷款利率的标准支付该款自2013年11月6日至本判决生效日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，540元，由原告赵某某、被告章甲各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2701号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振路，系该行职工。
被告：沙士超，男，1979年6月23日出生，回族，户籍地冠县。
被告：山东鲲鹏机械有限公司，住所地山东省冠县冉子路冠县工业园。
法定代表人：王喜娥，总经理。
被告：王喜娥，女，1962年9月15日出生，回族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告沙士超、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵振路到庭参加诉讼，被告沙士超、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沙士超、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥连带偿还借款本金6.9万元及利息（自2014年9月30日至2015年9月15日以本金6.9万元为基数按月利率11.5‰计息;自2015年9月16日至偿清之日止以本金6.9万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告沙士超、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥承担。事实和理由：2014年9月30日被告沙士超与原告清泉支行签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2014）年第18350428号《个人借款合同》，从原告处借款6.9万元，借款期限至2015年9月15日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行清泉支行保字（2014）年第18350428号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告沙士超未答辩。
被告山东鲲鹏机械有限公司未答辩。
被告王喜娥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告沙士超、王喜娥身份证复印件各一份，被告山东鲲鹏机械有限公司工商登记材料一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告沙士超的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日被告沙士超与原告签订借款合同，从原告处借款6.9万元，约定还款日期为2015年9月15日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年9月30日按照被告沙士超的委托，将6.9万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年9月30日被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥与原告签订保证合同为沙士超与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告收回借款利息3.27元，被告沙士超对借款本金及利息均未偿还，被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告沙士超向原告借款并签订借款合同，被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告沙士超作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告沙士超的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告沙士超、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙士超于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6.9万元及利息（自2014年9月30日至2015年9月15日以借款本金6.9万元为基数按月利率11.5‰计算;自2015年9月16日至实际给付之日以借款本金6.9万元为基数按月利率17.25‰计算；并对借款合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利，已经偿还的借款利息3.27元应予扣除）；
二、被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥对被告沙士超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告沙士超追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525元，由被告沙士超、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 郭书荣
人民陪审员 吕书成
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第83号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人叶溪生，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蔡艺娟，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月28日以被执行人叶溪生、蔡艺娟违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107028号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人叶溪生、蔡艺娟征收社会抚养费72117元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107028号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人叶溪生、蔡艺娟。被执行人叶溪生、蔡艺娟未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月2日向被执行人叶溪生、蔡艺娟依法送达龙卫计征催字（2015）第107024号征收社会抚养费催告书。被执行人叶溪生、蔡艺娟仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107028号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人叶溪生、蔡艺娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶溪生、蔡艺娟必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费72117元；
三、被执行人叶溪生、蔡艺娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十一日
书记员 林建伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00242号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。被执行人杨烈。
被执行人邱荣华。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12004号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法受理，并于2015年11月10日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币78278元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00242号执行决定书，将被执行人杨烈、邱荣华均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第12004号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晋鹏
成都市成华区人法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6653号
原告陈启元。
被告中国电力工程顾问集团西南电力设计院。
法定代表人宋培庆
委托代理人邓恒。
本院受理原告陈启元诉被告中国电力工程顾问集团西南电力设计院合同纠纷一案，原告陈启元主张原告系被告单位职工，原告于1992年参加房改购买被告下属江电工程承包公司位于成都太升北路×房屋一套，1999年7月6日，经主管部门批准，被告单位职工自筹资金对该栋房屋阳台进行加宽，加宽后原告房屋增加面积19.98平方米，后因被告怠于为原告办理房屋产权手续，导致增加的面积不能办理房屋产权，原告认为因此产生损失，诉请要求被告承担赔偿责任。
本院认为，原告所购买房屋性质为职工内部集资建房，该类纠纷不属人民法院受理案件范围；原告提起诉讼要求被告承担赔偿责任无明确诉讼标的，原告的诉讼请求不符合人民法院受理民事案件的条件，据此，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈启元的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈启元。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年一月十二日
书记员 刘逊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第473号
原告唐郴芳，男，汉族。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告南充健宇食品有限责任公司。
法定代表人章强，经理。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
追加第三人周顺利，男，汉族。
委托代理人陈江，仪陇县复兴法律服务所法律工作者。
原告唐郴芳诉被告南充健宇食品有限责任公司、追加第三人周顺利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐郴芳及委托代理人杨璐、被告南充健宇食品有限责任公司的法定代表人章强及委托代理人邓国禄、追加第三人周顺利的委托代理人陈江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月1日至2012年12月26日在南充健宇食品有限责任公司发包并由周顺利承包的“南充健宇食品有限责任公司综合大楼”工地工作，2012年12月26日，周顺利因资金问题无法继续施工，遂放弃承包，并与南充健宇食品有限公司协商约定由被告支付周顺利所拖欠的民工工资，并于当日与原告结算了工资。但被告南充健宇食品有限责任公司一直未按约定支付工资，经蓬安县相关单位调解，被告仍不愿意支付工资，现向你院起诉，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬15000元，并从2012年10月1日起计算并支付利息至履行付款义务之日止。
被告辩称：原告诉讼事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
追加第三人辩称：1、我与原告并不是雇主和雇员的关系，而是合伙关系，我并不存在给付原告工资，解除工程合同时原告叫我给他造一份工资表，他去想办法要钱，所以我给他造成了三个月工资表。2、如果法院认定我与原告存在雇主和雇员关系，根据我和被告签订的善后委托书，原告工资的支付也应当被告支付。3、原告提供的工资表不能证明工资尚未支付。
经审理查明：2012年9月29日，被告南充健宇食品有限责任公司与周顺利签订了《建筑工程承包合同》，合同约定南充健宇食品有限责任公司将其综合大楼的修建发包给周顺利施工。原告唐郴芳在该工地上负责接收材料及安全工作，2012年10月至12月周顺利为原告造了三个月工资表，月工资为4000元。施工期间因资金不足，周顺利于2012年12月与南充健宇食品有限责任公司解除了《建筑工程承包合同》，2012年12月24日，周顺利与被告法定代表人杨健签订了《南充健宇食品有限责任公司综合大楼工程善后委托书》，该委托书第三条约定：南充健宇食品有限责任公司在周顺利退场后，承担工程所欠民工工资的支付和材料款（及钢管机件的租赁费用和机械及机械费用）的支付责任（以票据为准）。全权代理周顺利进行处理相关事宜。但庭审中，原告向本院提供的附件证明原告月工资为6000元（按5000元发放），且该附件是复印件，无原件佐证，也无杨健的签字。2012年12月28日，南充健宇食品有限责任公司与李志伟签订了《建筑工程承包合同》，将上述工程又发包给李志伟施工。
2013年10月21日，被告南充健宇食品有限责任公司经南充市蓬安县工商行政管理局核准由投资人为杨健的自然人独资类型变更为投资人为杨健、章强的自然投资或控股类型。2013年11月8日，杨健与李泽签订了股份转让协议书，约定杨健将其所有股份转让给李泽，转让之前的债权债务与李泽无关。2013年11月11日，被告南充健宇食品有限责任公司经南充市蓬安县工商行政管理局核准将投资人由章强和杨健变更为章强和李泽。
本院认为：原告主张杨健代表南充健宇食品有限责任公司与周顺利解除施工合同后签订了善后委托书，将工资支付责任转由南充健宇食品有限责任公司承担，因此南充健宇食品有限责任公司应当承担其工资的支付责任，但原告的上述主张不能成立，理由如下：一、善后委托书第三条既然约定了工资支付责任的转移，就应当明确有哪些人的工资，工资分别是多少，但原告向本院提供的附件系复印件无法与原件核对，且该附件上没有杨健的签字，无法确认其真实性。第二、原告提供了2012年10月至12月周顺利为原告造的三个月工资表，从形式上看工资表的造表时间明显是添加上去的，笔迹、墨迹均不一致，从实质上看工资表上显示的工资4000元与原告所提供的附件上显示的工资6000元相互矛盾，且该工资表原件存放于原告处不符合常理。第三、追加第三人周顺利在庭审中辩称其和原告并不存在雇佣关系，相互之间是合伙关系，并称是为了帮原告要钱而造成的一份虚假的工资表，由此也能解释为什么善后委托书附件上没有杨健签字的原因。
综上，原告向本院提供的证据尚不足以证明周顺利尚欠原告工资，同时也不足以证明民工工资转移给南充健宇食品有限责任公司支付包含有原告的工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求由南充健宇食品有限责任公司承担工资支付责任的请求因其证据不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告唐郴芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐郴芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 汪长家
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1151号
原告青州中晨小额贷款有限公司。住所地：青州市，组织机构代码：68321215-9。
法定代表人张文军，董事长。
委托代理人陈松军，山东文信律师事务所律师。
被告孙明华，男，1981年10月20日出生，汉族，住青州市。身份证号。
被告刘娟，女，1977年5月25日出生，汉族，住青州市。身份证号码：。
被告段文博，男，1960年2月10日出生，汉族，住青州市后营子街后营小区。身份证号码：。
被告山东中文实业集团有限公司。住所地：青州市，组织机构代码：16935310-0。
法定代表人段文博，董事长。
原告青州中晨小额贷款有限公司诉被告孙明华、刘娟、段文博、山东中文实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松军、被告孙明华到庭参加诉讼，被告刘娟、段文博、山东中文实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州中晨小额贷款有限公司诉称，2014年4月3日，原告与被告孙明华签订（2014）借字第0403001号借款合同，原告出借给被告孙明华500000元，借款期限为2014年4月3日起至2014年7月2日止。同日，原告与被告孙明华、段文博、山东中文实业集团有限公司就以上借款签订编号为（2014）保字第0403001号保证合同，担保方式为连带责任保证担保。被告孙明华与被告刘娟出具共同还款承诺函，对以上借款承担共同还款责任。原告按照合同约定向被告孙明华交付借款，但被告孙明华、刘娟至今仍未偿还原告借款，被告段文博、山东中文实业集团有限公司亦未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。请求法院依法判令被告孙明华立即偿还原告借款本金500000元及利息、违约金（计算至本息还清之日，截至起诉之日利息为1711元，违约金为13333元），合计金额515044元；被告刘娟、段文博、山东中文实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权的费用全部由四被告承担。
被告孙明华辩称，原告起诉的内容属实。
被告刘娟未答辩。
被告段文博未答辩。
被告山东中文实业集团有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告青州中晨小额贷款有限公司（甲方）与被告孙明华（乙方）签订（2014）借字第0403001号借款合同，约定原告出借给被告孙明华500000元，借款期限为2014年4月3日起至2014年7月2日止，年利率为11.2%。乙方未按合同约定期限偿还借款的，甲方除有权按本合同约定利率向乙方收取利息外，还有权向乙方或担保方按实际逾期天数以每日2‰计收违约金。同日，原告与被告孙明华、段文博、山东中文实业集团有限公司就以上借款签订编号为（2014）保字第0403001号保证合同，约定由段文博、山东中文实业集团有限公司为以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的乙方履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孙明华与被告刘娟向原告出具共同还款承诺函，承诺对以上借款承担共同还款责任。同日原告按照合同约定向被告孙明华交付借款500000元。后被告山东中文实业集团有限公司偿还原告2014年7月31日之前的利息，借款本金及剩余利息经原告催收，四被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同还款承诺函、借款凭证、电子银行交易清单及本案庭审笔录等在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙明华签订的（2014）借字第0403001号借款合同及原告与被告孙明华、段文博、山东中文实业集团有限公司签订的（2014）保字第0403001号保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告孙明华向原告借款后，理应按照约定期限按时偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告孙明华偿还所欠借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息及违约金的总额不应超过银行同期同类贷款基准利率的4倍，本案双方约定的利息及违约金的总额已经超出该标准，因此应按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，对超出部分不予支持。被告刘娟作为共同还款人，应按共同还款承诺函承诺的义务，承担共同还款责任。被告段文博、山东中文实业集团有限公司作为保证人，应按保证合同约定承担连带保证责任。被告段文博、山东中文实业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告孙明华追偿。被告刘娟、段文博、山东中文实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明华、刘娟于本判决生效之日起5日内偿还原告青州中晨小额贷款有限公司借款本金500000元，同时按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告自2014年7月3日至本判决确定的付款之日的利息和违约金（其中扣除自2014年7月3日至2014年7月31日的利息4511元）；
二、被告段文博、山东中文实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告段文博、山东中文实业集团有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，由被告孙明华、刘娟、段文博、山东中文实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁国超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第806号
申请执行人胡国军，男。
申请执行人雷亚玲，女。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司。
法定代表人李成勇。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年5月7日作出的（2014）郴北民二初字第1022号民事判决书，对申请执行人胡国军、雷亚玲与被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司商品房销售合同纠纷一案予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的存款（收益）22456.36元［判决书确定的款项17492.36元，其后违约金4015元（按已付房价款358450元的万分之二从2013年12月31日计算至2014年2月25日止），延迟履行期间利息426元（从2015年5月26日算至2015年7月30日，其后利息另计），案件受理费元及290元，申请执行费233元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年七月三十日
书记员 任重远
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第135号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林智勇，男，1980年5月30日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人王丽莉，女，1980年4月10日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行对被执行人林智勇、王丽莉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月25日以被执行人林智勇、王丽莉于2014年4月18日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）494号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）494号征收社会抚养费决定书，于2014年11月25日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）494号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）494号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林智勇、王丽莉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人林智勇、王丽莉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00720号
申请执行人魏素平，女，1971年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区南门街道解放街南方大厦1701室。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00054号民事判决书，受理魏素平申请执行武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司的银行存款人民币69150元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年十二月三日
书记员 文新宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01112号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人陈德强，系该公司工作人员。
被告夏新军。
本院于2015年6月12日立案受理原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告夏新军电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司赣榆分公司撤回对被告夏新军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司赣榆分公司负担。
审判员 杨健
二〇一五年七月九日
书记员 李征
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1377号
原告：上饶市广丰区永利国际大酒店有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。
法定代理人：夏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告：姚雄峰，男，1975年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶市广丰区永利国际大酒店有限公司与被告姚雄峰旅店、餐饮服务合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区永利国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人纪辉洋到庭参加诉讼，被告姚雄峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市广丰区永利国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付餐饮费、住宿费合计29，500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告在原告处餐饮和住宿，签单欠账合计29，500元。原告多次向被告催索未果，故诉至法院。
被告姚雄峰未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告姚雄峰在原告上饶市广丰区永利国际大酒店有限公司处多次进行餐饮和住宿，签单欠账合计29，500元。原告多次向被告催索未果。
本院认为，被告姚雄峰在原告上饶市广丰区永利国际大酒店有限公司处进行了餐饮和住宿消费，理应支付相应的费用。且原告提供了被告签名的挂账单予以证实。故原告要求被告支付餐饮和住宿费计人民币29，500元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚雄峰应在本判决生效后支付原告上饶市广丰区永利国际大酒店有限公司餐饮费、住宿费计人民币29，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件是受理费536元，减半收取268元，由被告姚雄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年六月十三日
书记员 徐伟盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行初字第32号
原告屠美红。
被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路市行政综合楼。
法定代表人盛勇军，市长。
委托代理人张晓燕，桐乡市法制办公室副主任。
委托代理人冯震远，浙江百家律师事务所律师。
被告桐乡市公安局，住所地桐乡市梧桐街道利民路1110号。
法定代表人戴金明，局长。
委托代理人：毛玉娟、沈春杰，工作人员。
原告屠美红因不服被告桐乡市公安局作出的桐公（治）行传字（2015）第15号《传唤证》，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告屠美红，被告桐乡市政府的委托代理人张晓燕、冯震远，被告桐乡市公安局副局长吕卫强及委托代理人毛玉娟、沈春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日原告去北京最高法、信访局等接访窗口申诉。3月15日去大栅栏商业街购物，回前门乘公交车途径朝阳门时遇巡特警例行检查，被带到天安门公安分局登记，当晚18时许被送往北京马家楼信访分流中心遣返，20时许被嘉兴驻京办人员接出并用浙F×××××号车连夜强制押回桐乡，连本人寄放在旅馆的私人物品也不让回去取。3月16日早晨在济南换乘桐乡公安局车辆，当晚23点抵达梧桐派出所，17日凌晨0点被桐乡市公安局治安管理大队陈飞杰等人传唤并关押在梧桐派出所留置室直到次日凌晨才得以释放回家。从朝阳门盘查到释放回家本人失去人身自由长达55小时。此前的2014年5月16日-17日本人也曾被桐乡市公安局治安管理大队陈飞杰等人以传唤之名变相非法拘禁近24小时{桐公（治）行传字（2014）第4号}。原告认为，维权信访和人身自由都是宪法赋予每个公民的正当权利，任何人都不得以任何借口剥夺或践踏公民人权。原告一直遵纪守法，去北京信访从未扰乱公共场所秩序，也从未被北京警方处罚过。桐乡市公安局治安管理大队陈飞杰等人在毫无事实根据的情况下编造理由多次对原告进行传唤，罪名始终不能成立，而且两次传唤都存在裸体搜身和留置时间达到法定极限的情节。被告限制原告人身自由程序违法，程序违法的行政行为必须依法撤销。即使原告在北京有扰乱公共场所秩序的行为也应该是北京警方管辖处理。桐乡警方对此没有管辖权。所以这两次传唤完全是滥用职权，目的是变相非法限制原告的人身自由、侮辱原告的人格尊严。原告对这种滥用公权力打击迫害上访人的违法行为不服，于2015年4月13日向桐乡市人民政府申请行政复议，6月12日收到桐政复字（2015）8号行政复议决定书，原告对被告桐乡市人民政府维持上述传唤证不服，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼。据此，原告请求法院判令：1、依法撤销桐公（治）行传字（2015）第15号传唤证；2、被告对原告登报赔礼道歉恢复名誉；3、赔偿原告精神抚慰金及误工等损失5000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”，该规定明确，公安机关治安管理中的传唤分为一般传唤和强制传唤，其中一般传唤以其表现形式不同又分为口头传唤与传唤证传唤两种。对于一般传唤而言，被传唤人可以拒绝接受，当被传唤人拒绝传唤无正当理由时，公安机关可以采取强制传唤的方式。因法律在被传唤人应对一般传唤时赋予了其拒绝的权利，故一般传唤不具有强制性。同时，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条规定了公安机关办理行政案件可以依法采取的行政强制措施，其中第二款限制人身自由的强制措施里传唤类也只列明了“强制传唤”一项，并不是所有的传唤行为均属于行政强制措施。故原告诉请的传唤证及相应的传唤行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项中规定的“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”可诉行政行为类型，不属于法律规定的行政诉讼的受案范围，其据此提出的赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损害及误工损失的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告屠美红的起诉。
案件受理费50元，由原告屠美红预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄静颖