河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第35号
原告刘素云。
委托代理人郑立新。
被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司。
法定代表人贾红强，该公司总经理。
委托代理人王森。
委托代理人乔晓敏。
被告洛阳炳伊钨钼制品有限公司。
法定代表人卫武，该公司总经理。
被告贾红强。
委托代理人王森。
委托代理人乔晓敏。
被告孙静。
被告杜辉辉。
被告卫武。
原告刘素云因与被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司（以下简称：志恒钨钼制品公司）、洛阳炳伊钨钼制品有限公司（以下简称：炳伊钨钼制品公司）、贾红强、孙静、杜辉辉、卫武为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘素云及其委托代理人郑立新和被告志恒钨钼制品公司与被告贾红强的共同委托代理人乔晓敏到庭参加了诉讼。被告炳伊钨钼制品公司、孙静、杜辉辉、卫武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素云诉称，2014年1月1日，被告贾红强以志恒钨钼制品公司的名义向原告刘素云借款，并提供了被告炳伊钨钼制品公司、贾红强、杜辉辉、卫武4000000元最高保证金额，保证期限两年的连带保证合同。2014年4月25日，被告贾红强以被告志恒钨钼制品公司的名义与原告刘素云签订1000000元借款合同，约定被告志恒钨钼制品公司向原告刘素云借款1000000元，期限3个月，借款月利率为1.8%。同日，原告刘素云即将1000000元汇入被告贾红强指定的银行账户，被告贾红强在收到原告交付的1000000元借款后给原告刘素云出具了收到1000000元的《借据》。2014年4月30日，被告贾红强又以被告志恒钨钼制品公司的名义与原告刘素云签订了500000元的借款合同，约定被告志恒钨钼制品公司向原告刘素云借款500000元，期限3个月，借款月利率仍为1.8%。同日，原告刘素云又将500000元汇入被告贾红强指定的银行账户，被告贾红强在收到原告刘素云交付的500000元借款后又给原告刘素云出具了收到500000元的《借据》。前述两笔借款到期后，原告刘素云多次向被告贾红强催要借款本息，被告贾红强均称等向银行贷的款到账后即可归还为由，请求将还款期限顺延。2014年8月29日，被告贾红强在外地打电话给原告刘素云，称其本人出差在外地急需用钱，请求原告再借给他50000元救急，原告刘素云又分两次用原告刘素云丈夫郑立新的银行账户转给被告贾红强50000元。因被告贾红强仍没有按期归还借款，原告刘素云于2014年9月到被告志恒钨钼制品公司向被告贾红强索要，才发现被告志恒钨钼制品公司的厂房、车间、办公楼等财产已被洛阳市老城区人民法院查封，被告贾红强、孙静、杜辉辉也已离开该公司，电话也已停机。原告刘素云欲向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，该院以借款合同有管辖权的约定，告诉原告刘素云应向约定的管辖地洛阳市涧西区人民法院提出起诉，故诉至贵院。请求：1、判令六被告连带偿还原告的借款本金155万元；2、判令六被告按月息1.8%支付150万元借款的利息（1000000元的借款利息自2014年4月26日起计算至判决确定的还款之日，500000元借款利息自2014年5月1日起计算至判决确定的还款之日）；3、判令六被告承担本案的诉讼费用。
被告志恒钨钼制品公司与被告贾红强辩称，被告志恒钨钼制品公司向原告刘素云借款1500000元的事实存在，被告志恒钨钼制品公司愿意在有限责任公司的责任限额内承担还款责任。原告刘素云提供的50000元借款仅有转帐凭证，付款人也不是原告刘素云本人，没有借款合同等证据支撑，被告志恒钨钼制品公司与被告贾红强的委托代理人有理由怀疑原、被告之间有其他的债权债务关系存在，故不能确定该笔50000元就是借款。最高额担保合同属从合同，与借款合同日期上存在自相矛盾的地方，根据相关法律规定，该担保合同应属无效，担保人贾红强不承担任何担保责任。原告刘素云未提供任何证据证明被告贾红强、孙静有抽逃出资的承担责任的行为，事实上，被告贾红强也按公司法的相关规定足额出资，被告贾红强、孙静对公司的债务不承担责任。被告贾红强和被告孙静现在也不是夫妻关系，两人在婚姻登记机关已办理了离婚登记手续。
被告炳伊钨钼制品公司、孙静、杜辉辉、卫武未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，原告刘素云作为合同的甲方（债权人）与同为乙方（保证人）的被告贾红强、杜辉辉、卫武、炳伊钨钼制品公司签订了一份《最高额保证合同》，约定债务人（借款人）志恒钨钼制品公司将在本合同约定期间内与甲方分别签订最高额不超过（金额）人民币肆佰万元（大写）的多份借款合同（本合同的主合同）。为了保障甲方债权的实现，乙方愿为债务人志恒钨钼制品公司在本合同约定的期间和最高额度内的债务提供连带责任保证担保。乙方提供保证的债权为：债务人志恒钨钼制品公司自2014年1月1日至2016年1月1日期间和甲方签订的多份借款合同所形成的最高额分别不超过人民币（借款本金）肆佰万元（大写）的债权（见《最高额保证合同》的第一条“被保证的主债权最高额和期间”）；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可与甲方签订多份借款合同，乙方同意为甲方的债权提供保证担保，无须再签订保证合同。在上述期间，债务人与甲方签订的一系列主合同，乙方向甲方提供的保证担保在本合同第一条约定的最高额限度内均由乙方承担保证责任，而不论主合同发生的次数和每次的金额，也不论债务人的单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间，无须逐笔办理保证手续（见《最高额保证合同》的第二条第一款）；本合同保证人承担连带责任保证。在本合同约定的期间和额度内，任一期借款到期债务人不归还借款，甲方可直接要求乙方在保证范围内承担清偿责任（见《最高额保证合同》的第三条“保证担保方式”）；本合同担保的范围为债务人履行与甲方签订的所有借款合同所约定的全部债务，包括但不限于甲方的借款本金、利息、服务费、复利、罚息、债务人承担的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用和其他由主合同和本合同产生的所有费用（见《最高额保证合同》的第四条“保证担保范围”）；保证期间为两年，自每笔债务履行期届满之日起分别计算。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，则每期借款的保证期间为每期借款到期之日起两年止（见《最高额保证合同》的第五条“保证期间”）；本合同经各方签字、（签）章后生效，至主合同项下的债权本金、利息、服务费、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用全部清偿之日终止。本合同的效力独立于主合同的效力，不因主合同的无效或者被撤销而无效或者被撤销，保证人仍应承担连带保证责任。本合同生效后，合同任何一方不得擅自变更或提前解除本合同。如本合同需变更或解除时，应经双方协商一致，并达成书面协议（见《最高额保证合同》的第十条“合同的生效和终止”）。
2014年4月25日，原告刘素云与被告志恒钨钼制品公司、贾红强在签订的《借款合同》约定：原告刘素云为甲方（出借人），被告志恒钨钼制品公司为乙方（借款人）；被告志恒钨钼制品公司向原告刘素云借款1000000元，借款期限自2014年4月25日至2014年7月24日止，借款利息自被告志恒钨钼制品公司收到原告刘素云借款之日起计算，借款月利率为千分之拾捌；被告志恒钨钼制品公司指定的收款账户户名为贾红强，开户行为建行王城路支行，账号为62×××91，具体借款金额和借款时间以被告志恒钨钼制品公司的借据为准。同日，被告志恒钨钼制品公司与被告贾红强还给原告刘素云出具了内容为“借款人洛阳市志恒钨钼制品有限公司于2014年4月25日与出借人刘素云签订了借款合同，借款金额壹百万元，借款期限三个月，自2014年4月25日至2014年7月24日，月利率为千分之拾捌。借款人已于2014年4月25日收到出借人刘素云的出借资金（人民币）壹佰万元”的《收据》。2014年4月30日，原告刘素云与被告志恒钨钼制品公司、贾红强又在签订的《借款合同》约定：原告刘素云为甲方（出借人），被告志恒钨钼制品公司为乙方（借款人）；被告志恒钨钼制品公司向原告刘素云借款500000元，借款期限三个月，自2014年4月30日至2014年7月29日止，借款利息自被告志恒钨钼制品公司收到原告刘素云借款之日起计算，借款月利率为千分之拾捌；被告志恒钨钼制品公司指定的收款账户户名为贾红强，开户行为建行王城路支行，账号为62×××91，具体借款金额和借款时间以被告志恒钨钼制品公司的借据为准。同日，被告志恒钨钼制品公司与被告贾红强又给原告刘素云出具了内容为“借款人洛阳市志恒钨钼制品有限公司于2014年4月30日与出借人刘素云签订了借款合同，借款金额伍拾万元，借款期限三个月，自2014年4月30日至2014年7月29日，月利率为千分之拾捌。借款人已于2014年4月30日收到出借人刘素云的出借资金（人民币）伍拾万元”的《收据》。前述两笔借款到期后，被告志恒钨钼制品公司未偿还借款本息。被告炳伊钨钼制品公司、贾红强、杜辉辉、卫武也未履行代偿的担保义务。2014年8月29日、2014年8月30日，原告刘素云之夫郑立新（本案原告刘素云的委托代理人）应被告贾红强的请求分二次向被告贾红强在建行王城路支行开立的62×××91账户转款50000元。
另查明，被告贾红强与被告孙静于2001年12月10日在栾川县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年9月15日，被告贾红强与被告孙静在栾川县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，原告刘素云为债权人与被告贾红强、杜辉辉、卫武、炳伊钨钼制品公司为保证人于2014年1月1日签订的《最高额保证合同》以及原告刘素云为出借人与被告志恒钨钼制品公司为借款人于2014年4月25日、4月30日签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效之合同。原告刘素云作为债权人在与同为保证人的被告贾红强、杜辉辉、卫武、炳伊钨钼制品公司签订的《最高额保证合同》约定的被保证的主债权最高额、保证期间与被告志恒钨钼制品公司签订《借款合同》，并按《借款合同》的约定履行了交付1500000元借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告志恒钨钼制品公司未偿还借款本金，也未支付借款利息，原告刘素云要求被告志恒钨钼制品公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾红强、杜辉辉既是被告志恒钨钼制品公司的股东，又是《最高额保证合同》的保证人，依法依约均应对被告志恒钨钼制品公司所负1500000元借款本息之债务承担连带清偿责任。被告卫武、炳伊钨钼制品公司与被告贾红强、杜辉辉同为《最高额保证合同》的保证人，依法依约也应对被告志恒钨钼制品公司所负1500000元借款本息之债务承担连带清偿责任。原告刘素云要求被告贾红强、杜辉辉、卫武、炳伊钨钼制品公司对被告志恒钨钼制品公司所负1500000元借款本息之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。原告刘素云与被告志恒钨钼制品公司签订及履行《借款合同》的事实，虽然发生在被告孙静与被告贾红强的夫妻关系存续期间，但因借款人不是被告贾红强，而是被告志恒钨钼制品公司，被告孙静也不是《最高额保证合同》中的保证人，原告刘素云要求被告孙静对被告志恒钨钼制品公司所负1500000元借款本息之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告刘素云15000**元及借款利息（1000000元的借款利息自2014年4月26日起计算至本判决确定的还款之日，500000元的借款利息自2014年5月1日起计算至本判决确定的还款之日，借款利息均按月利率1.8%计算）；
二、被告贾红强、杜辉辉、卫武、洛阳炳伊钨钼制品有限公司对上述被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司所负还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘素云的其他诉讼请求。
本案受理费18750元，由被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司、贾红强、杜辉辉、卫武、洛阳炳伊钨钼制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 丁玉平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘会丽