wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1326号
原告曹公玲，住平阴县。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告刘绍辉，住平阴县。
委托代理人罗防，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告田少华，住平阴县龙山小区。
被告郑兰宝，住平阴县锦东新区。
原告曹公玲与被告刘绍辉、田少华、郑兰宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告曹公玲及其委托代理人吕红军、被告刘绍辉代理人罗防、被告郑兰宝到庭参加诉讼。被告田少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹公玲诉称，2011年11月15日，原告与被告刘绍辉、田少华、郑兰宝签订了《借款协议》及《房屋抵押借款合同》，合同约定，原告向被告刘绍辉借款100万元，借款期限为1年，利率为月息4分，如逾期不还，被告刘绍辉应按每天500元向原告支付违约金。担保人为被告田少华、郑兰宝，同时被告田少华、郑兰宝还以其房屋提供抵押担保。协议签订后，原告依照约定向被告支付借款100万元，被告刘绍辉收到借款后，在借款期限内支付了全部利息，但借款到期后，被告未能偿还借款本金，经原告多次催要，被告仍没有偿还借款。原告故诉至法院，第一，要求被告刘绍辉支付借款100万元，并自借款期满之日起按照约定的利率月息4分计算利息至还清之日止，同时按照约定每天支付500元的违约金。第二，要求被告刘绍辉赔偿原告由此造成的经济损失即律师费10万元，第三，被告田少华、郑兰宝对于以上还款责任承担连带保证责任。本案的诉讼费用由被告刘绍辉、田少华、郑兰宝承担。
被告刘绍辉辩称，借款属实，但原告要求的利息及违约金超出国家法律规定，应进行调整。
被告郑兰宝辩称，借款属实，同意承担担保责任。但原告要求的利息及违约金超出国家法律规定，应进行调整。
被告田少华未进行答辩。
经审理本院认定，2011年11月15日，原告曹公玲与被告刘绍辉、田少华、郑兰宝签订《借款协议》一份，由被告刘绍辉向原告借款100万元，协议约定，借款月利率为月息4分，借款期限为1年。如逾期不还，借款人应按每天万分之五向出借人支付违约金每天500元。被告田少华、郑兰宝
为该笔借款提供了连带责任担保，同时，被告田少华、郑兰宝以自有房产为该笔借款提供了抵押，并签订了《房屋抵押借款合同》。同日，原告曹公玲向被告刘绍辉支付借款100万元，被告刘绍辉、田少华、郑兰宝为原告出具借条一份。
另查明，借款期间内的利息，被告已经支付。
本院认为，被告刘绍辉向原告曹公玲借款100万元，被告田少华、郑兰宝为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚、证据充分，现原告曹公玲要求被告刘绍辉偿还借款，被告田少华、郑兰宝承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告田少华、郑兰宝承担保证责任后，有权向借款人刘绍辉进行追偿。对于原告曹公玲主张的自借款期满之日起按照约定的利率月息4分计算利息至还清之日止，同时按照约定每天支付500元的违约金的诉讼请求。被告刘绍辉、郑兰宝辩称，原告要求的利息及违约金过高。本院认为，对于借款到期后的利息及违约金，原告可以同时主张，但该项主张不得超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本案中原、被告双方约定的利息及违约金已经明显超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。因此对于借款到期后的利息及违约金应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。对于原告主张的经济损失即律师费10万元，被告刘绍辉、郑兰宝辩称，该费用未进行实际支付，因此不能得到支持。本院认为，原告主张经济损失即律师费10万元，应以实际支出为依据，本案中原告未实际支付该笔费用，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍辉于本判决生效后十日内偿还原告曹公玲借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2012年11月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告田少华、郑兰宝对以上判决内容所载明的义务承担连带保证责任。
三、被告田少华、郑兰宝承担保证责任后，有权向借款人刘绍辉进行追偿。
四、驳回原告曹公玲其他诉讼请求。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告刘绍辉、田少华、郑兰宝。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 付言波
人民陪审员 卢明章
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 莹
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00128号
申请执行人榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司，住所地榆林市榆阳区榆靖路口。
法定代表人许舒云，该公司总经理。
被执行人张治雄。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2013年6月9日作出的（2013）榆阳公证执字第92号执行证书，向被执行人张治雄发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司支付案件款人民币218378.78元，支付延迟履行期间的加倍利息，并负担案件申请执行费3280元。
本院在执行过程中，被执行人张治雄一次性向申请执行人支付了案件款218378.78元（已兑付），并承担了案件执行费3280元，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区公证处（2013）榆阳公证执字第92号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一三年十月九日
书记员 王晓强
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第488号
原告孟新增。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
原告孟巧玲。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台县医院，机构代码40187513-1，住所地邢台市桥东区邢州北路***号。
法定代表人梁新忠，该医院院长。
委托代理人武如芳，该医院外一科主任。
委托代理人魏军红，河北正杨律师事务所律师。
原告孟光亮与被告邢台县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，审理过程中发现孟光亮死亡，孟新增、孟巧玲申请参加诉讼，本院依法通知其作为原告参加诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟新增及二原告共同委托代理人张立辉、被告邢台县医院委托代理人魏军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光亮诉称，孟光亮胃癌术后需化疗，于2012年10月4日入被告医院治疗。被告医院当日即为原告进行了诊断，并为孟光亮进行了X线检查，X线检查结果为：1、右肺炎症，建议治疗后复查；2、右侧胸膜增厚；3、贲门术后改变。被告在明知孟光亮右肺发炎的情况下，却未对孟光亮右肺炎症进行任何治疗。孟光亮住院病历无相关治疗记录可以说明这一情况；被告医院出具的“出院病人费用清单”所列的为孟光亮使用的十二味西成药中，无一味是治疗肺炎的药品，这再次说明被告未为孟光亮治疗肺炎。2012年10月10日，被告为原告进行血常规检查，检查结果显示白细胞13.29，高出正常值3.29，淋巴细胞比率6.34，低于正常值13.66个百分点，这说明孟光亮体内有炎症，免疫力低下，血常规明显不正常。在这种情况下，被告医院却称血常规正常，让原告出院，造成原告出院后仅四天便因肺炎加重发展为脓气胸而病入膏肓，入邢台市第三医院治疗，后转入邢台县第四医院治疗，共住院110天，花费医疗费77133元。特依法起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计67963元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢台县医院口头辩称，我院对原告的诊断和治疗符合医学诊疗常规，没有过错。原告损害后果是由其自身疾病引起的，与我院诊疗过程没有因果关系。故我院不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明，孟光亮于2012年10月4日入住邢台县医院，入院诊断：1、贲门癌根治术后、第1次化疗；2、高血压病2级、极高危；3、冠心病、无症状心肌缺血。2012年10月4日X线检查报告单显示：印象：右肺炎症，建议治疗后复查。2012年10月10日血常规报告单显示白细胞、中性细胞比率均超过正常值。病例记载，孟光亮于2012年10月5日开始化疗，2012年10月10日结束，复查血常规基本正常，好转出院。出院诊断：1、贲门癌根治术后、第1次化疗；2、高血压病2级、极高危；3、冠心病、无症状心肌缺血。出院医嘱：预防感冒，1周后复查血常规，4周后开始下一疗程化疗。2012年10月14日孟光亮入住邢台市第三医院，初步诊断：1、胃癌术后；2、右侧脓气胸。病例记载，经积极治疗，患者右侧胸腔引流量明显减少，主观不适症状减轻，病情相对稳定，患者家属要求返回当地医院继续治疗。出院诊断，1、胃癌术后；2、右侧脓气胸；3、电解质代谢紊乱；4、低蛋白血症；5、轻度贫血；6、脑梗死。2012年11月15日出院。花费医疗费51830.73元，报销32048.87元，实际花费19781.86元。2012年11月15日至2012年12月29日在邢台县第四医院住院治疗，医院诊断：1、胃占位术后；2、脓气胸；3、脑梗塞。出院医嘱：建议继续住院治疗。花费医疗费16427.60元，报销10379.69元，实际花费6047.91元。用血费用1470元。2012年12月30日至2013年2月2日在邢台县第四医院住院治疗，医院诊断：1、胃占位术后；2、脓气胸；3、脑梗塞。花费医疗费8273.60元，报销4768.62元，实际花费3504.98元。农历2013年2月21日孟光亮死亡，孟光亮之妻于2008年去世，原告孟新增、孟巧玲系孟光亮的子女。孟光亮系退休公务员。
本院认为，医疗损害赔偿责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。根据《侵权责任法》的规定，医疗损害责任适用过错责任归责原则。就本案而言，即是孟光亮在被告处接受治疗过程中，被告的医疗行为是否存在过错。邢台县医院病历资料记载2012年10月4日X线检查报告单显示，印象：右肺炎症，建议治疗后复查。2012年10月10日血常规报告单显示白细胞、中性细胞比率均超过正常值。孟光亮于2012年10月5日开始化疗，2012年10月10日结束，复查血常规基本正常，好转出院。出院医嘱：预防感冒，1周后复查血常规，4周后开始下一疗程化疗。孟光亮从被告处出院后四天即入住邢台市第三医院，诊断为右侧脓气胸。脓气胸主要是由于肺内感染灶中的病原菌，直接侵袭胸膜或经淋巴管而引起。最常见是由肺炎发展所致。据此可以看出被告在孟光亮的检查结果不正常情况下，未建议孟光亮进一步检查，存在过错，而白细胞计数、中性细胞比率是否正常是诊断肺炎的标准之一，故被告的过错与孟光亮的脓气胸病情存在一定的因果关系。脓气胸最常见是由肺炎发展所致，但不能排除孟光亮自身的其他原因所致。综上，孟光亮为治疗脓气胸而产生的损失应由原、被告各承担50%的责任。孟光亮为治疗脓气胸而产生的损失如下：医疗费合计为78001.93元，报销47197.18元，实际花费30804.75元。孟光亮住院共计110天，住院伙食补助费为5500元（110天×50元）；护理费为4088元（13564元÷365天×110天×1人），原告主张二人护理无证据证明，本院不予支持；关于误工费，因孟光亮系退休公务员，无证据证明其收入减少，故不予支持；关于营养费，无医疗机构的意见，不予支持；关于精神损害抚慰金，未达到给付条件，不予支持。综上，孟光亮为治疗脓气胸而产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、共计40392.75元。40392.75的50%为20196.4元，故应由被告邢台县医院赔偿原告孟新增、孟巧玲医疗费、住院伙食补助费、护理费共计20196.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告邢台县医院赔偿原告孟新增、孟巧玲医疗费、住院伙食补助费、护理费共计20196.4元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟新增、孟巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告孟新增、孟巧玲负担1190元，被告邢台县医院负担310元（原告已预交，由被告直接给付原告孟新增、孟巧玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 王守萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王宝玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1018号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃于2013年7月4日被抓获，次
日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1008号
起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄某某出庭支
持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年1月30日18时
许，被告人杨某在龙湾××海滨街道沙中村河泥荡公园门口
，窃取钟某的一辆电动车（价值人民币1501元），后以人民
币330元的价格销赃给乔某。
2、2013年5月26日下午2时许，被告人杨某在龙湾区×
×街道××号附近，窃取余某的一辆电动车（价值人民币22
67元）。后销赃得款人民币300元。
3、2013年6月12日15时许，被告人杨某在龙湾区××
街道××东北街××麻将室门口，窃取徐某的一辆电动车（
价值人民币946元），后销赃得款人民币300元。
4、2013年7月4日13时许，被告人杨某在龙湾区××街
道桥北村××楼门口，窃取刘某的一辆电动车（价值人民币1173元）。后以人民币360元的价格销赃给乔某。
5、2013年7月4日下午，被告人杨某在龙湾区海滨街道
××村沙××号门口，窃取郑某的一辆电动车（价值人民币
1667元）。后以人民币450元的价格销赃给郭某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人杨某对指控事实无异议。
经审理查明：1、2013年1月30日18时许，被告人杨某
在温州市××区海滨街道沙中村河泥荡公园门口，窃取被害人
钟某停放在该处的一辆久龄久大沙牌黑色电动车。后到海滨
街道北新村机场北路326号，以人民币330元的价格销赃给乔某
某。被盗电动车的价值经鉴定为人民币1501元。
2、2013年5月26日下午2时许，被告人杨某在温州市×
×区××街道××号附近，窃取被害人余某停放在该处的一
辆上海丰锐牌黑色电动车。后销赃得款人民币300元。被盗电
动车的价值经鉴定为人民币2267元。
3、2013年6月12日15时许，被告人杨某在温州市××
区××街道××东北街××麻将室门口，窃取被害人徐某停
放在该处的一辆上海丰锐牌黑色电动车。后销赃得款人民币30
0元。被盗电动车的价值经鉴定为人民币946元。
4、2013年7月4日13时许，被告人杨某在温州市××区
××街道桥北村××楼门口，窃取被害人刘某停放在该处的
一辆上海丰锐牌白色电动车。后到海滨街道北新村机场北路326号，以人民币360元的价格销赃给乔某。被盗电动车的价值
经鉴定为人民币1173元。现该车已追回发还刘某。
5、2013年7月4日下午，被告人杨某到温州市××区海
滨街道江一村沙角滩头30号门口，窃取被害人郑某停放在该
处的一辆粉白色相间的绿驹牌电动车。后到海滨街道宁村宁城
横街95-
3号，以人民币450元的价格销赃给郭某。被盗电动车的价值
经鉴定为人民币1667元。现该车已追回发还郑某。
2013年7月4日，被告人杨某被公安某某抓获。在本案
审理过程中，被告人杨某退出赃物折价款人民币4714元。
上述事实，有交款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、
认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述及其对犯罪地点、销赃地点的辨
认笔录，证明其先后五次实施盗窃及销赃的经过。
2、被害人钟某、余某、徐某、刘某、郑某的
陈述，证明电动车被盗的事实。
3、证人乔某、郭某的证言，证明其收购电动车的经
过。
4、扣押物品清单某某还物品清单，证明第4、5节盗窃事
实中的电动车已追回发还被害人。
5、价格鉴定意见书。
6、公安某某出具的抓获被告人杨某经过的证明。
7、被告人杨某的身份证明。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述罪行，可依法从
轻处罚。被告人杨某已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12
月3日止）。
二、被告人杨某已退出的赃物折价款人民币4714元返
还被害人钟某某、余某某、徐某某各人民币1501元、2267元、
946元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 朱成宗
二〇一三年十月十四日
书 记 员 程茜茜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1292号
原告吴叶松。
委托代理人田世贵，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人钟贵勇。
被告汪玉垒。
原告吴叶松与被告汪玉垒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴叶松的委托代理人田世贵、钟贵勇到庭参加诉讼，被告汪玉垒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴叶松诉称：2012年6月13日，其与被告汪玉垒签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的座落于都江堰市二环路885号岷山·水都豪庭34幢-1-2-X-X房屋（建筑面积675.36平方米，其中底层219.60平方米、二层455.76平方米），以继续别人转让的金樽歌城的经营。后由于被告经营不善，在2012年10月即歇业至今，拖欠原告房屋租金及物管费。经原告多次书面催促，被告既无法经营，又不腾退房屋，原告无法再出租他人，使原告蒙受重大经济损失。故原告诉请法院：1、解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》；2、被告给付房屋租金205984.80元、物管费9184.9元至被告腾退房屋止；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告要求被告支付的租金、物管费明确为截止庭审当日即2013年10月15日，租金共计278072.76元，物管费为12966.9元。
被告汪玉垒未应诉答辩。
经审理查明，原告吴叶松与被告汪玉垒于2012年6月13日签订《房屋租赁合同》，双方约定原告吴叶松将座落于都江堰市二环路885号岷山·水都豪庭34幢-1-2-X-X房屋（建筑面积675.36平方米，其中底层219.60平方米、二层455.76平方米）出租给被告汪玉垒使用，租期为2012年6月15日至2014年6月14日，并约定租金为每月每平方米30.5元，每月20598元，全年租金247181元，房租支付方式为先缴费后使用，按月缴纳，每月结清；同时约定物管费1.6元／平方米由被告负责缴纳等权利义务。后原告依约将房屋交与被告使用，被告缴纳了自2012年6月15日至2012年8月14日的租金；自2012年8月15日至2012年10月14日应付租金41196元，被告交付了其中10299.24元，尚余30896.76元租金未付；自2012年10月14日之后的租金便未再支付，截止诉讼当天被告累计欠付原告房屋租金278072.76元。
另，被告汪玉垒于2012年10月9日支付了从2012年6月15日至2012年10月9日的物管费2161.14元；2012年10月9日至2012年10月14日的物管费物业公司未向原、被告收取；原告代被告缴纳2012年10月15日至2013年6月30日的物管费9184.9元；自2013年7月1日至2013年10月15日的物管费3782元（1.6元／平方米x675.36平方米x3月＋1.6元／平方米x675.36平方米÷2）被告未予缴纳。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的证据：1、原被告身份信息；2、房产证；3、租赁合同；4、律师函、催款函、解除租赁函；5、岷鑫物管公司出具的收款收据；6、物管合同在案佐证，本庭予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方协议约定，“如乙方未按时足额缴清房租、水、电、物业管理等相关费用，甲方有权停水停电，并在十五日之后终止本协议，收回该房屋并向乙方追索相关经济损失。”，汪玉垒自2012年10月14日之后的租金便未再支付，因此，对原告吴叶松要求解除原、被告间租赁合同并支付租金的诉请应予支持。同时根据该协议内容，案涉房屋的物业管理费用由被告缴纳，因此，对原告要求被告支付其代缴的2012年10月15日至2013年6月30日的物管费9184.9元以及2013年7月1日至2013年10月15日的物管费3782元的诉请应予支持。
被告汪玉垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。鉴于纠纷的发生系被告违约行为引发，且原告系按照合同约定主张权利，故案件诉讼费应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告吴叶松与被告汪玉垒之间的《房屋租赁合同》；
二、被告汪玉垒于本判决生效之日起十五日内向原告吴叶松腾退租赁房屋；
三、被告汪玉垒于本判决生效之日起十五日内向原告吴叶松支付房屋租金278072.76元及物管费12966.9元，共计291039.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4628元，由被告汪玉垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 祁合见
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王梦曦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5779号
原告孙福红，女，1973年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李建英，男，1971年9月6日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告南洪，男，1973年12月14日出生，朝鲜族，原住黑龙江省汤原县，现住址。
被告金海善，女，1972年5月14日出生，朝鲜族，原住青岛市城阳区，现住址。
被告张志强，男，1981年12月25日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
原告孙福红与被告南洪、被告金海善、被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福红的委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告南洪、被告金海善、被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福红诉称，2015年1月15日，被告南洪、金海善向其借款人民币25万元，期限三个月，由被告张志强提供连带责任保证，但到期后被告没有按期还款，经原告多次追要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元，利息10万元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、借款合同书一份、借条一份，证明2015年1月15日原、被告签订借款合同，由被告金海善、南洪向原告借款人民币25万元，借款期限三个月，即从2015年1月15日至2015年4月14日。合同第三条约定“乙方应按规定时间偿还借款本金，如未按规定时间归还，甲方将对逾期贷款自逾期日起按本金每日收取5‰的利息，同时……”，合同第四条第4项约定“保证人承担连带保证责任，直至主债务本息还清时为止”，被告张志强作为担保人对该借款进行担保。同日，被告南洪、被告金海善为原告出具借条一份，被告南洪和金海善在合同及借条的借款人处签字捺印，被告张志张作为担保人在合同担保人处签字捺印并在借条上也签字捺印；2、被告南洪及被告金海善的结婚证复印件及身份证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系及其个人的身份信息。
被告南洪、被告金海善、被告张志强均未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，原告孙福红与被告南洪、被告金海善签订借款合同，由两被告向原告借款人民币25万元，借款期限三个月，即从2015年1月15日至2015年4月14日，合同第三条约定“乙方应按规定时间偿还借款本金，如未按规定时间归还，甲方将对逾期贷款自逾期日起按本金每日收取5‰的利息，同时……”，合同第四条第4项约定“保证人承担连带保证责任，直至主债务本息还清时为止”，被告张志强作为担保人对该借款进行担保。同日，被告南洪、被告金海善为原告出具借条一份，被告南洪和金海善在合同及借条的借款人处均签字捺印，被告张志张作为担保人在合同担保人处签字捺印并在借条上也签字捺印。该借款被告至今未还。
另查明，被告南洪与被告金海善系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告与原告孙福红签订的借款合同书是三方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，现原告孙福红依据该合同及借条要求被告南洪与金海善承担还款责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张志强作为担保人在合同上签字并对该借款进行担保，其应当依法承担连带保证责任。对原告要求被告承担利息10万元的主张，因双方约定的利息超出了法律的限制性规定，对超出部分本院不予支持，本院按照年利率24%支持其自约定的还款期限的次日起至本判决生效之日止计算的利息。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南洪、被告金海善于本判决生效后10日内偿还原告孙福红借款人民币25万元并承担自2015年4月15日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告张志强对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告南洪、被告金海善、被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一六年五月六日
书 记 员 王玉华
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2960号
原告杨瑞钦，女，1968年4月5日生，汉族，农民。
被告织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭大兵，该矿矿长。
原告杨瑞钦与被告织金县绮陌煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞钦到庭参加诉讼，被告织金县绮陌煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞钦诉称：我与被告织金县绮陌煤矿于2011年2月20日达成口头买卖协议，由我向被告供应锚杆、锚网、和锚固剂，被告按照约定价格支付我货款，截止至2014年3月29日，被告总计欠下我各项材料款共计61000元，经我多次催要，被告于2014年12月26日与我核算一致，向我出具了欠我61000元材料款的欠条给我收执。但至今依然未支付我货款，为此，请求依法判令被告支付所欠我材料款61000元及该款自2014年3月29日至执行之日止的同期同类银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告织金县绮陌煤矿未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月20日达成口头买卖协议，由原告杨瑞钦向被告供应锚杆、锚网、和锚固剂，被告织金县绮陌煤矿按照约定价格支付原告货款，截止至2014年3月29日，被告共向原告购买锚杆、锚网、锚固剂等材料价款201002元，被告共支付了原告140000元，尚欠原告61002元。被告单位的采购员胡某某于2014年12月26日以被告和自己之名向原告出具了内容为：“织金县绮陌煤矿2011年至2014年欠闽航锚杆锚网加工厂（杨瑞钦）材料款总计陆万壹仟元整（￥61000.0元）欠款单位绮陌煤矿胡某某2014年12月26日”的欠条一张。后由于被告未履行还款义务，双方发生纠纷。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付该货款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、织金县闽航锚杆锚网加工厂营业执照、织金县绮陌煤矿出具的欠条、产品销售清单在卷证实，上述证据虽未经被告质证，但不质证系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，该证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：原、被告形成的买卖关系受法律保护，被告绮陌煤矿向原告购买锚杆等材料后，无正当理由拒不偿还所欠原告货款，应当承担民事责任，原告主张由被告偿还所欠其货款61000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼主张，系对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以采纳，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告织金县绮陌煤矿于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告杨瑞钦的锚杆、锚网、锚固剂等材料款61000元。
二、案件受理费1325元，减半收取662.5元，由织金县绮陌煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 雄
二〇一六年二月二十六日
书记员 段金艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00222号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人田某某（小名“毛梨”），男，1984年2月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，原系马鞍山市天柱机电公司电工，户籍地安徽省濉溪县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
被告人黄某某（又名黄玉红），女，1976年11月25日出生于河南省固始县，汉族，初�文化，经营废品收购站，户籍地河南省固始县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月5日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员徐惠出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王熙城、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月21日中午，被告人田某某携带螺丝刀、扳手、电动切割机等作案工具，至马钢股份公司特钢公司轧钢1号电气室内，趁无人之际，用螺丝刀将一台备用低压抽出式开关柜（电气开关柜）的门锁拨开，将柜内7块母排�型号为TMY10＊50mm）盗走，后用切割机将母排切成小块，藏匿于电动车内带出厂区，分两次将母排销赃给被告人黄某某，获取赃款1000元。经鉴定，被盗母排价值人民币6090元。被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购。
2、2013年6月22日中午，被告人田某某再次携带工具至马钢股份公司特钢公司轧钢1号电气室内，趁无人之际，将一台备用低压抽出式开关柜（电气开关柜）内的9块母排（型号为TMY10＊120mm）盗走，后用切割机将母排切成小块，藏匿于电动车内带出厂区，分两次将母排销赃给被告人黄某某，获取赃款1600元。经鉴定，被盗母排价值人民币10800元。被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述在卷佐证；还有物证螺丝刀、扳手等作案工具；书证报案材料，受案登记表，被告人的户籍材料，到案经过，扣押及发还清单，情况说明；证人胡某某、郑某、汪某的证言；价格鉴定意见；辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，共计价值人民币16890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某于案发后接电话通知能主动到被盗单位保卫部门投案并如实供述自己的盗窃犯罪事实，后明知被盗单位报案又在现场等待公安机关抓捕，系自首；被告人田某某归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法均可从轻处罚。被告人田某某归案后积极退赔被盗单位经济损失，当庭自愿认罪；被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，对两被告人均可从轻处罚。被告人田某某的辩护人有关田某某系自首和立功，归案后积极退赔，当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年12月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到�决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一三年十月十八日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第138号
原告：邹××。
委托代理人：丁×。
被告：刘×。
被告：宁波市鄞州××梦服饰有限公司（组织机构代码
为58746151-
8）。住所地：浙江省××鄞州区××碶街道××村中心南路
（西）277号。
法定代表人：刘×。
原告邹××为与被告刘×、宁波市鄞州××梦服饰有限
公司（以下简称兰梦××）买卖合同纠纷一案，于2013年7月2
3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦
雅适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依
法对被告的财产采取保全措施。本案于2013年8月13日公开开
庭进行了审理，原告邹××的委托代理人丁×、被告刘×、被
告兰梦××的法定代表人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邹××起诉称：被告刘×向原告购买浙b×××××
号金杯车一辆，转让价款为38000元，被告兰梦××同意共同
承担上述价款，并出具了由被告兰梦××盖章及被告刘×签字
的汽车转让协议一份。原告已按约将车辆过户至被告刘×名下
，但上述价款，两被告至今未付。现请求判令被告刘×、兰梦××共同支付原告价款38000元。
被告刘×答辩称：对于车辆转让价款38000元没有异议。
其与原告在购买车辆时已经协商达成协议，约定车辆转让价款
是从双方交易的最后一笔货款中扣除，现原告经营的公司尚欠
被告兰梦××部分价款未结清，且双方约定的最晚是到年底付
清，故现在还未到最晚付款时间。请求法院依法判决。
被告兰梦××答辩称：被告刘×向原告邹××购买金杯
车属实，同意支付原告相应车辆转让款，该款从原告经营的公
司与被告兰梦××的交易货款中扣除。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1
.汽车转让协议、借条各一份，拟证明被告刘×向原告购买金
杯车一辆、价款为38000元，被告兰梦服饰公司为该笔价款共
同付款人的事实；证据2.车辆信息一份，拟证明买卖涉及的标
的物车辆已经登记到被告刘×名下的事实。
被告刘×、兰梦××未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、2，两被告均无异议。本院审查后
认为，上述证据均系原件，客观真实无瑕疵，与本案具有关联
性，本院均予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：2013年5月，被告刘×向
原告购买金杯牌sy65普通汽车一辆，双方约定汽车转让价款为
38000元。2013年5月29日，被告刘×向原告出具《汽车转让协
议》一份，载明“现有一辆海狮金杯车，车牌浙b×××××
，车主邹××，现以3.8万元（叁万捌仟元某）人民币转让给
于刘×。汽车转让费用从双方达成协议，从双方生意合作的最后一笔货款扣除，特此协议。最晚到年底付清。”被告兰梦×
×在协议上盖章。2013年7月1日，被告刘×出具《借条》一份
，确认金杯车转让价款为38000元。金杯牌sy65普通汽车已办
理车辆过户手续，现已登记在被告刘×名下。
本院认为：原告与被告刘×之间的买卖合同合法有效，
双方均应全面履行各自的义务。被告刘×虽在《汽车转让协议
》上约定“汽车转让费用从双方达成协议，从双方生意合作的
最后一笔货款扣除，特此协议。最晚到年底付清”，但原告邹
××与被告刘×及兰梦××之间并无证据证明存在业务往来，
且双方也无法明确最后一笔货款为哪一笔货款，同时对于“最
晚到年底付清”的理解也不一致，即原、被告双方对于价款的
支付时间约定不明，故被告刘×理应在收到标的物或者提取标
的物单证的同时支付价款。现原告已按约将车辆交付被告刘×
使用，且已办理相关车辆过户登记手续，其主张被告刘×支付
车辆转让价款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告兰梦××虽非车辆受让人，但其明确表示同意支付
原告汽车转让价款，故对于原告要求被告兰梦××共同支付上
述价款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘×及兰梦××虽
辨称上述价款应从双方的交易货款中扣除，但未提供证据证明
其与原告之间尚存在业务价款未结算支付，故对该辨称本院不
予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘×、宁波市鄞州××梦服饰有限公司支付原告邹
××价款38000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，保全费400元，合计
诉讼费775元，由被告刘×、宁波市鄞州××梦服饰有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一三年十月十四日
代书 记员 陈胡琼
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00181号
原告梁小军，男。
委托代理人乔广才，陕西富华律师务所律师。
被告富县李家沟机砖厂。
负责人段春明，富县李家沟机砖厂承包人。
委托代理人段中平，男。
本院在审理原告梁小军诉被告富县李家沟机砖厂买卖合同纠纷一案中，原告梁小军于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤诉理由是其认为拖欠煤款是段春明的个人行为。
本院认为，原告梁小军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁小军撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告梁小军承担。
审 判 长 赵智有
审 判 员 任晓刚
代理审判员 陈东旭
二〇一三年十月九日
书 记 员 任慧坪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第170号
原告：李某。
被告：余某。
本院在审理原告李某为与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告余某的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某自愿撤回对被告余某的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 罗 维
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第118号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人常x，男，1978年12月9日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月9日被刑事拘留，2月2日被取保候审，同年6月24日被本院逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人郭xx，男，1985年6月16日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月9日被刑事拘留，2月2日被取保候审，同年6月24日被本院逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人常x、郭xx犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、耿向恒、被告人常x、被告人郭xx及其辩护人徐建伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月初的一天，被告人常x在黑龙江省依安县新兴乡兴福村2组自家中，将从他处得到的毒品冰毒约2克，以人民币1600元的价格卖给被告人郭xx。
2013年1月8日15时许，郭鹏宇在齐齐哈尔市建华区曙光二队自家中，明知常x贩卖毒品，为其联系吸毒人员姜x购买，常x将从他处得到的毒品冰毒1.74克以人民币2000元的价格卖给姜x时被公安人员抓获，当场收缴毒品2.94克。所缴毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺。
公诉机关建议判处常x、郭xx三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人常x、郭xx供认贩卖毒品事实，无辩解，对量刑建议无异议。郭xx的辩护人认为，郭xx在犯罪过程中起次要作用，是从犯，郭xx无前科劣迹，系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获及破案经过，证实常x、郭xx被抓获经过；2、扣押毒品（照片）、扣押物品清单，证实在郭xx家中搜出毒品；3、证人姜x证言，证实购买毒品经过；4、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2013）2号毒物检验报告，证实送检的常x处白色晶体中检出甲基苯丙胺；5、行政处罚决定书，证实姜x因吸毒曾被行政处罚；6、常x、郭xx的供述。
本院认为，被告人常x、郭xx贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。常x、郭xx归案后如实供述犯罪事实，并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年4月23日止）。
二、被告人郭xx犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张锐玲
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第118号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人戚某，男，1979年12月19日出生于南京市，汉族，小学文化，原南京XX客运有限公司出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月7日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）173号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月22日7时30分许，被告人戚某驾驶车牌号为苏AXXX**的出租汽车，沿本市建邺区云河路由东向西行驶，至云河路与云河北路路口时，因观察疏忽、措施不当，与骑自行车沿云河北路由北向南行驶至此的王某某（男，72岁）相碰，致王某某摔倒受伤，造成交通事故。
事发后，被告人戚某出资将损坏的王某某的自行车修复并支付给王某某人民币270元，随后留下虚假的车牌号和电话号码离开。王某某回家后因伤情加重就医，其亲属报警。2012年10月26日，王某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第四大队认定，戚某负此次事故全部责任。
2012年9月28日，经民警电话通知，被告人戚某主动到公安机关，并如实供述了上述事实。
案发后，根据民事调解书，被告人戚某赔付被害人亲属人民币38000元，中华联合财产保险股份有限公司江苏省分公司赔付被害人亲属人民币265845元已履行。
上述事实，被告人戚�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某、孙某某、曹某某、吕某某的证言，抓获经过，事故车辆照片，车辆信息，扣押物品清单，道路交通事故认定书，门诊病历，死亡证明，民事调解书，收条，尾款收据，字条，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，被告人戚某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人戚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人戚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 金茂林
二〇一三年十月十八日
见习书记员 屠钰薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2848号
原告：马军，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏保建，男，1979年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告马军诉被告魏保建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人李好欣到庭参加诉讼，被告魏保建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款本金29800元、利息7897元（利息按月息2分计算至2018年4月12日，以后顺延计算至付清之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日被告因购买车辆向原告借款29800元，双方签订了借款协议。被告告购买了车架号为G3501978的车辆，并将该车辆挂靠在ＸＸ通程公司名下经营。双方对借款约定了还本付息的方式。后被告未还款，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告魏保建未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的车辆借据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。对于原告提交的借款协议，因协议的双方均未在该协议书上签字，应认定为该协议未成立。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日被告魏保建为购买车辆借原告马军29800元，约定借款月息1分，并为原告出具了车辆借据对上述欠款予以确认。
本院认为，被告魏保建向原告马军借款29800元，并约定月息1分，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款及相应的利息，本院依法支持。从2017年1月12日借款之日至2018年4月12日共计15个月，利息应为29800元×0.01元×15个月＝4470元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏保建于本判决书生效之日起十日内偿还原告马军借款本金29800元及利息4470元（利息按月息1分计算至2018年4月12日，以后顺延计算至本息全部还清之日）；
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（已减半收取），由被告魏保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一八年七月十六日
书记员 侯家佩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01912号
原告肖玲，自由职业。
委托代理人王组力，、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司。
法定代表人高龙海，经理。
被告高龙海，湖北省随州市中海汽车工贸有限公司经理。
被告焦春玲，湖北省随州市中海汽车工贸有限公司会计。
原告肖玲与被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司（以下简称随州中海公司）、高龙海、焦春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玲及其委托代理人王组力到庭参加诉讼，被告随州中海公司、被告高龙海、被告焦春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖玲诉称，三被告在随州市成立湖北省随州市中海汽车工贸有限公司，租赁湖北合力专用汽车有限公司的厂房，改装汽车对外销售。被告因公司资金周转困难向原告借款20万元，约定2015年8月24日还清。若逾期不还，公司所有设备由原告处理，并出具了借条。二、三被告出具借条，湖北省随州市中海汽车工贸有限公司盖章保证。但是借款到期后，原告多次向被告索要均无果。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令被告立即向原告偿还借款20万元及其利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告随州中海公司、被告高龙海、被告焦春玲均未答辩。
经审理查明，被告高龙海系被告随州中海公司的法定代表人，被告焦春玲系被告随州中海公司的会计。被告高龙海以公司经营急需资金为由向原告肖玲借款周转。2015年6月24日，被告高龙海向原告肖玲出具“借条”一份，内容为：“今借肖玲现金贰拾万元整，￥200000.00元，日期2012年7月13日。还款日期定于2015年8月24日前还清。如款子没有在规定时间还清，公司所有设备由肖玲处理，抵冲借款。借款人：高龙海，2015年6月24日。”被告焦春玲在借款人栏上签上自己的名字，并在该借条上加盖随州中海公司的公章。出具借条后，原告向被告索要无果，于2015年9月7日诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告高龙海、焦春玲作为被告随州中海公司的法定代表人和会计，向原告借款，并在借条上加盖被告随州中海公司的公章，说明被告高龙海、焦春玲的借款行为是一种职务行为，被告随州中海公司作为企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖玲人民币20万元，并支付资金占用期间的利息（从2015年9月7日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计算至付清之日止）；
二、驳回原告肖玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告随州中海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01912号原告肖玲，女，1967年9月23日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。委托代理人王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者.代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司。法定代表人高龙海，经理。被告高龙海，男，1974年12月9日出生，汉族，湖北省随州市中海汽车工贸有限公司经理，住湖北省随州市。被告焦春玲，女，1969年3月3日出生，汉族，湖北省随州市中海汽车工贸有限公司会计，住址同上。原告肖玲与被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司（以下简称随州中海公司）、高龙海、焦春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玲及其委托代理人王组力到庭参加诉讼，被告随州中海公司、被告高龙海、被告焦春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖玲诉称，三被告在随州市××湖北省随州市中海汽车工贸有限公司，租赁湖北合力专用汽车有限公司的厂房，改装汽车对外销售。被告因公司资金周转困难向原告借款20万元，约定2015年8月24日还清。若逾期不还，公司所有设备由原告处理，并出具了借条。二、三被告出具借条，湖北省随州市中海汽车工贸有限公司盖章保证。但是借款到期后，原告多次向被告索要均无果。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令被告立即向原告偿还借款20万元及其利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告随州中海公司、被告高龙海、被告焦春玲均未答辩。经审理查明，被告高龙海系被告随州中海公司的法定代表人，被告焦春玲系被告随州中海公司的会计。被告高龙海以公司经营急需资金为由向原告肖玲借款周转。2015年6月24日，被告高龙海向原告肖玲出具“借条”一份，内容为：“今借肖玲现金贰拾万元整，￥200000.00元，日期2012年7月13日。还款日期定于2015年8月24日前还清。如款子没有在规定时间还清，公司所有设备由肖玲处理，抵冲借款。借款人：高龙海，2015年6月24日。”被告焦春玲在借款人栏上签上自己的名字，并在该借条上加盖随州中海公司的公章。出具借条后，原告向被告索要无果，于2015年9月7日诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告高龙海、焦春玲作为被告随州中海公司的法定代表人和会计，向原告借款，并在借条上加盖被告随州中海公司的公章，说明被告高龙海、焦春玲的借款行为是一种职务行为，被告随州中海公司作为企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖玲人民币20万元，并支付资金占用期间的利息（从2015年9月7日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计算至付清之日止）；二、驳回原告肖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告随州中海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月七日书 记 员  冷友菊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1494号
原告罗爱琴。
委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告刘莉（丽）。
被告顾平。
原告罗爱琴与被告刘莉、顾平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗爱琴的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告刘莉、顾平经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱琴诉称，被告刘莉于2014年10月1日向原告借款20万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告刘莉、顾平未答辩。
经审理查明，被告刘莉于2014年10月1日向原告借款20万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。
另查，被告刘莉、顾平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告刘莉出具给原告罗爱琴的借条一份、婚姻登记信息一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘莉与被告顾平系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘莉向原告罗爱琴借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告顾平未提供相关证据证明借款时被告刘莉明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉、顾平于本判决生效后立即偿还原告罗爱琴借款20万元及其利息（利息从2015年5月26日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元由被告刘莉、顾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1494号原告罗爱琴。委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告刘莉（丽）。被告顾平。原告罗爱琴与被告刘莉、顾平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗爱琴的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告刘莉、顾平经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱琴诉称，被告刘莉于2014年10月1日向原告借款20万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。被告刘莉、顾平未答辩。经审理查明，被告刘莉于2014年10月1日向原告借款20万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。另查，被告刘莉、顾平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告刘莉出具给原告罗爱琴的借条一份、婚姻登记信息一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘莉与被告顾平系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘莉向原告罗爱琴借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告顾平未提供相关证据证明借款时被告刘莉明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莉、顾平于本判决生效后立即偿还原告罗爱琴借款20万元及其利息（利息从2015年5月26日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元由被告刘莉、顾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘德军二〇一五年九月二十三日书 记 员  蒋 玉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第426-1号
申请执行人徐泽庆。
被执行人卢秀栋，农民。
被执行人卢凤江，农民。
本院在执行申请人徐泽庆与被执行人卢秀栋、卢凤江身体权纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第1087号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第719号
罪犯欧阳某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年9月29日作出（2013）涟刑初字第331号刑事判决，以被告人欧阳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧阳某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯欧阳某某提请减刑。
经审理查明，罪犯欧阳某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分79.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第299号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月12日22时许，被告人苏某酒后持证驾驶豫N×××××号小型客车沿威海经济技术开发区东海路由南向北行驶至深圳路口南200米处时，与前方同向顺行在前的徐某持证驾驶的轿车相撞。民警在事故现场发现苏某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，苏某静脉血样检出乙醇成分，含量为227.61mg／100ml。公诉机关认为被告人苏某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人苏某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人苏某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年一月五日
书记员 李超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00242号
原告唐某甲。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告陈某。
本院于2015年5月19日立案受理了原告唐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法向被告陈某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人杨思怀到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，2008年5月6日举行婚礼仪式，××××年××月××日生一子唐某乙，现跟随原告生活。被告系入赘上门女婿，并在婚前和他人已育有一女，原告婚后才知情。原、被告婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，2012年5月双方因吵架分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生子唐某乙由原告抚养，被告给付抚养费，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费等费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，2008年5月6日举行婚礼仪式，××××年××月××日生一子唐某乙，现跟随原告生活。原被告双方经常因家庭琐事发生争吵进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生证复印件、原告收入证明、原被告通话录音光碟等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告因为经常为家庭琐事争吵而影响了夫妻感情，但这并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，也尚不符合我国婚姻法规定的离婚的条件。夫妻理应相互包容关怀，才能把感情经营好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王建军
代理审判员 毕 源
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 绵
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第603号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周庆胜，男，1991年1月1日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化程度，农民，家住江苏省扬州市邗江区槐泗镇沈营村老窑组26号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月14日到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人周庆胜犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2015年11月30日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出庭支持公诉。被告人周庆胜及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月14日，被告人周庆胜伙同胡磊（已判刑），以租房为由，携带尼龙绳、手套等工具至本市江东区朝晖路416弄220号204室，在假装与被害人陈芝飞商谈租金的过程中，采用殴打、捆绑、勒脖子等暴力手段，劫取被害人陈芝飞人民币18937元。
2015年9月14日，被告人周庆胜自动投案并退赃人民币10000元，已发还被害人并取得被害人谅解。
此外，公诉机关建议判处被告人周庆胜三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周庆胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈芝飞的陈述，同案犯胡磊的供述，辨认笔录，收条，犯罪工具照片，赃款照片，暂扣物品专用票据，发还物品清单，户籍证明，抓获经过证明，现场勘验、检查笔录，现场照片，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆胜以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周庆胜自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向被害人退赔了赃款，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周庆胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年9月13日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 忻红娣
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴叶琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第113号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李玉生，总经理。
委托代理人：李振，男，1988年9月13日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：淄博林亭商贸有限公司。
法定代表人：王书玉，总经理。
委托代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：贾立华，男，1974年1月12日出生，汉族，该公司职工。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部。
上诉人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安邦公司”）的委托代理人李振，被上诉人淄博林亭商贸有限公司（以下简称“林亭公司”）的委托代理人李斌、贾立华到庭参加诉讼。原审被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月21日，原告在被告安邦公司处为其所有的鲁C×××××号解放牌牵引车（系贷款购买）投保了机动车商业保险，险种名称为第三者责任险，保险金额／赔偿限额为500000元，机动车损失保险，保险金额／赔偿限额为238800元，车上人员责任险（驾驶人座位），保险金额／赔偿限额为100000元＊1座，车上人员责任险（乘客座位），保险金额／赔偿限额为100000元＊2座，以上险种均附加不计免赔率特级条款。另还投保了盗抢险及附加火灾、爆炸、自燃损失险。原告在交纳了相应保险费后，被告在当日为原告出具了保险单。保单特别约定，保险车辆为贷款购买车辆，第一受益人为中国工商银行南定支行。保险期间自2010年12月23日零时起至2011年12月22日二十四时止。2011年8月18日3时，原告雇佣的司机史卜锋驾驶该投保车辆进入连霍高速公路巩义服务区在转弯时，将坐在该车内的乘客刘承所甩落车下，造成刘承所右腿骨折，共花费医疗费82278.41元，其伤情经司法鉴定，构成九级伤残，造成其伤残赔偿金损失27960元。在事故发生后，原告向被告报案，被告让安邦保险公司河南分公司的查勘人员邵荣锋出了现场，该工作人员查勘现场拍了照，给原告出具了现场查勘报告材料，后原告向被告索赔时，被告拒赔。为此，形成诉讼。另查明，2012年2月29日，中国工商银行南定支行出具证明，涉案投保车辆向中国工商银行南定支行所贷款的本息，已全部付清，即其已丧失受益权。
原审法院认为，原告林亭公司与被告安邦公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，在合同有效期内，当事人双方均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期间内，原告投保的车辆自身发生乘客受伤的事故，造成医疗费损失82278.41元，伤残赔偿金损失27960元，共计110238.41元的损失。该事故属于双方约定的车上人员责任险（乘客座位）险种的范围，被告应在该险种所对应的赔偿限额内予以赔偿。该险种附加约定了不计免赔率特约险，故被告应赔偿原告10万元。被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部不是合同当事人，其不应承担赔偿责任。被告辩称受益人为中国工商银行，原告应当提供相应证据证实主体资格的主张，因原告投保车辆已将贷款全部付清，受益人已丧失受益权，故原告作为被保险人依法享有索赔权利，原告具备诉讼主体资格。被告辩称报案非第一现场，且根据双方约定，保险车辆单位肇事后未在第一时间通知被告，被告有权拒绝赔偿的主张，原告在发生事故后，当日报案，被告也派人出了现场，并给原告出具了现场查勘报告，明确记载标的在巩义服务站在转弯时把乘坐人摔下车，造成乘坐人受伤，故对被告的主张，不予支持。综上，原告要求被告安邦公司支付保险金100000元的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内支付原告淄博林亭商贸有限公司保险金100000元。二、驳回原告淄博林亭商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
宣判后，被告安邦公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人淄博林亭公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部未作答辩。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安邦公司与被上诉人淄博林亭公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认。2011年8月18日，被上诉人在发生保险事故后立即通知被上诉人，上诉人也已委派当地保险公司出险，并由现场勘验人员向被上诉人出具了勘验材料。对此，上诉人应依据保险合同的约定，在承保范围内赔偿被上诉人相应损失。上诉人主张本案保险事故的发生不符合逻辑，但未提供有效证据予以证明，上诉人仅以自己的推断向被上诉人作出拒赔的决定，显然缺乏事实及法律依据。因此，上诉人主张不应承担本案赔偿责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
代理审判员 禚慧聪
代理审判员 翟雪利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张青晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00849号
申请执行人常熟世茂新发展置业有限公司，住所地常熟市枫林路27号B座408室。
法定代表人许世坛，该公司执行董事。
委托代理人周蓬。
被执行人吴建胜。
常熟世茂新发展置业有限公司与吴建胜商品房销售合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00546号民事判决：吴建胜应支付常熟世茂新发展置业有限公司违约金20079.6元；常熟世茂新发展置业有限公司返还吴建胜已付房款15000元、维修基金1321.2元。上述二项相抵后，吴建胜还应支付常熟世茂新发展置业有限公司3758.4元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4918元，公告费607.6元，合计诉讼费5525.6元由吴建胜负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，申请执行标的9284元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息等财产信息，查明被执行人吴建胜名下有一辆汽车（已查封），但查找无着，除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00546号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月四日
书记员 梁宗德
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第534号
原告牡丹江市北方建筑安装工程有限公司第二分公司，。
负责人邱金玲。
委托代理人綦振东。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司。
法定代表人高川。
委托代理人刘海涛。
委托代理人谢佳林。
原告牡丹江市北方建筑安装工程有限公司第二分公司（以下称北方建筑二分公司）与牡丹江富达信房地产开发有限公司（以下称富达信房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，于2014年11月19日、2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告北方建筑二分公司的委托代理人綦振东，被告富达信房地产公司的委托代理人刘海涛、谢佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告与被告口头约定对被告开发的牡丹江市阳明区机车现代城小区内道路及相关配套工程由原告施工，原告如期施工完毕。因被告一直拖欠原告工程款，原告与被告于2013年12月1日补签了《机车现代城小区道路及配套工程施工合同》，后又签订一份《欠款协议书》，进一步明确双方的债务关系及欠款利率。被告以其自有的一辆汽车作价500000.00元抵顶工程款，但仍欠工程款2995000.00元本金及利息，原告与被告多次协商未果，便起诉至法院。原告诉讼请求：1.要求被告给付工程款2995000.00元；2.要求被告按照年利率15%给付2014年1月1日至2014年10月31日的工程款利息374375.00元；3.要求被告按照年利率15%给付2014年11月1日以后至判决前的工程款利息（在庭审中，原告放弃了该诉讼请求）；4.案件受理费由被告负担。
被告辩称：对原告的工程款本金无异议，但对利息有异议，认为利息没有事实及法律依据，不同意承担利息。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否获得法律支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、工程施工合同一份，证明原告是施工人，被告是发包人，原告与被告是适格的诉讼主体。原告施工的内容是小区道路及公共照明监控等设施，合同确定工程总造价为3495000.00元（不含税），税款为325000.00元。
被告对该证据无异议。
本院认为，该合同书系当事人双方真实的意思表示，并不违反法律规定，具有证明力，本院予以采信。
证据二、欠款协议书一份，证明原告施工完毕后，被告拖欠原告工程款3495000.00元，用被告自有的车辆抵顶工程款500000.00元，尚欠原告工程款2995000.00元，没有偿还的工程款按照年利息15%计算。
被告对该证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。认为该协议没有约定利息计算的时间起点，并且利息约定过高。
本院认为，被告对该证据的形式要件无异议，本院对该证据的形式要件予以采信。关于利息的约定，是双方当事人真实的意思表示，系被告对因拖欠原告的工程款而自愿给付的补偿性约定，但不应超过银行同期同类贷款利率，本院对该证据证明约定利息的内容予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、工程结算书一份，证明原告与被告对该工程的结算时间为2014年4月16日，欠款金额以欠款协议书欠款内容为准。
原告对该证据的结算时间并无异议，但认为实际结算的时间与结算书的时间并不一致。
本院认为，该证据能够证明原告与被告就施工工程款进行结算，庭审中当事人均认可以欠款协议书约定的工程款数额2995000元为准，本院对结算的事实予以采信。
证据二、定金确认单十四张、定金明细一张。证明被告与原告已达成以房抵债协议，应按照协议履行。
原告对该组证据的形式要件无异议，对证明的内容有异议。以房抵债协议是在2013年11月28日签订的，因被告拒绝履行，后在2013年12月30日又签订了欠款协议书，应按照欠款协议书履行。
本院认为，被告与原告虽用定金确认单及明细的方式达成以房抵顶工程款的意向，但后来又签订了欠款协议书，是对还款方式的变更，应以欠款协议书的内容为准，本院对被告定金确认单及其明细证明的内容不予采信。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2012年10月，原告与被告口头约定对被告开发的牡丹江市阳明区机车现代城小区内道路及相关配套工程由原告垫款施工，原告如期施工完毕。因被告一直拖欠原告工程款，原告与被告于2013年12月1日补签了《机车现代城小区道路及配套工程施工合同》，同年12月30日又签订一份《欠款协议书》，进一步明确双方的债务关系及欠款利率,欠款年利率按照15%计算。2014年4月16日，原告与被告就工程项目进行了结算，双方确认的工程总造价为3824699.24元，在结算前被告用其自有的2011年采购的丰田陆地巡洋舰汽车一辆作价500000.00元抵顶给原告后，双方均认可尚拖欠工程款总额为2995000.00元，从2013年12月30日欠款协议书签订后为还款日期。原告与被告就工程款及利息交涉未果，起诉至本院。
本院认为，合法的建设工程合同应受法律保护。本案原告作为承包方按照约定完成了机车现代城小区相关的工程建设，作为发包方的被告应按照约定给付工程款。由于原告及被告双方对2995000.00元工程款本金均无异议，本院对原告要求被告给付工程款本金的诉讼请求予以支持。原告、被告双方于2013年12月30日签订欠款协议书后，明确了欠款利息，对不超出法律规定的2014年1月1日至2014年10月31日期间的利息139766.67（2995000.00元×同期银行贷款年利率5.6%÷12个月×10个月）元，本院予以支持，对超出法律规定的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”之规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牡丹江市北方建筑安装工程有限公司第二分公司机车现代城小区内道路及配套工程的工程款2995000.00元及2014年1月1日至2014年10月31日期间的利息139766.67元；
二、驳回原告牡丹江市北方建筑安装工程有限公司第二分公司其他的诉讼请求。
案件受理费33755.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担28935.88元，原告牡丹江市北方建筑安装工程有限公司第二分公司负担4819.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 富 淼
代理审判员 柳兆斌
人民陪审员 董文波
二〇一五年四月二日
书 记 员 马龙君
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00368号
申请人卢宝刚，男，生于1991年11月18日。
被执行人王建辉，男，生于1986年4月17日。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：崔波，任经理。
本院在执行（2012）陇民初字第00456号卢宝刚诉王建辉、吕会军、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，两被执行人于2012年9月5日分别履行了调解书所确定的案件执行款55935元和121700元，共计人民币177635元，扣除申请执行人卢保刚应返还给王建辉的案件垫付款76200元，卢保刚实际领款金额101435元，款项现已由申请人执行人卢宝刚领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一二年九月五日
书记员 李 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1557号
申请执行人骆志渊，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人林振，男，1971年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人骆志渊与被执行人林振民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）芗民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月24日向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1557号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第557-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：单旭光，莱阳市万第镇前万第村。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第735号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人单旭光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单旭光银行存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月一日
书记员 宋胜宾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00292号
罪犯陈林峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年11月25日作出（2009）丹刑初字第548号刑事判决，以被告人陈林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0108号刑事裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈林峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈林峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林峰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4459号
原告张某甲，女，生于2005年4月7日，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人李某某（系原告母亲），女，生于1984年12月30日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告张某乙，男，生于1978年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志力独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某及其委托代理人何德均，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉请：依法判决被告每月给付抚养费500元，并承担原告50%的学杂费。
被告张某乙辩称，原告要求我每月给付500元抚养费，我暂时没有这个钱，我爸、妈都是残疾人，我也失业了，现在基本上没有收入，至于学费一人一半可以。我同意每月给付100元抚养费，学费承担一半。
本院查明，被告张某乙与原告母亲李某某于2011年登记离婚，原告确定由李某某直接抚养，被告张某乙每月给付女儿张某甲生活费100元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2016年8月起在每月底前给付原告张某甲生活费350元，直到张某甲独立生活时为止；自2016年8月起，张某甲的学杂费用（凭正式发票）由被告张某乙承担50%，待产生后的次月底前给付原告张某甲；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费40元，由被告张某乙承担，此款已由原告张某甲垫付，限被告张某乙在本判决书生效的次日直接给付原告张某甲。
本判决为终审判决。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一六年八月二日
书记员 叶小林
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1824号
上诉人（原审被告）：郭红各，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭守业，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：张翠平，女，汉族，1943年10月1日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：郭凤兰，女，汉族，1971年4月1日出生，住址同上。系张翠平女儿。
被上诉人（原审原告）：郭凤丽，女，汉族，1979年4月23日出生，住河南省舞阳县。系张翠平女儿。
上诉人郭红各、郭守业因与被上诉人张翠平、郭凤兰、郭凤丽返还原物纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭红各的委托代理人陈海军、上诉人郭守业、被上诉人郭凤兰、郭凤丽及被上诉人张翠平、郭凤兰、郭凤丽的共同委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第774号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
上诉人郭红各、郭守业缴纳的二审案件受理费各100元均予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第59号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某甲。2011年5月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2012年5月30日被台州市路桥区人民检察院取保候审，2014年1月3日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2011年5月22日晚，被告人孙某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车从路南街道上马村驶往路桥华利士大酒店，15时05分许，途经104线1758km＋780m南侧非机动车道与对方向黄某驾驶的一辆电动车发生碰撞。根据台公物鉴（2011）第2493号物证检验报告，被告人孙某甲血液中的酒精含量为1.5mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有指令出动单、证人黄某、孙某乙、谭某的证言、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、物证检验报告、质量鉴定报告、道路交通事故认定书、医疗诊断委托书、医疗证明、经济赔偿凭证、驾驶人信息查询、返还物品清单、归案经过、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人孙某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年1月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一四年一月十三日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执499之一号
申请执行人:张涛，男，1970年4月15日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
被执行人:万全县腾飞物流有限公司（自然人独资公司），住所地万全县孔家庄镇张贵屯村北武赐县北。
被执行人:倪海丽，女，1970年9月28日出生，汉族，万全县腾飞物流有限公司投资人，住万全县。
被执行人:乔云军（系倪海丽丈夫），男，1964年1月15日出生，个体，住址。
本院在执行申请人张涛与被执行人万全县腾飞物流有限公司、倪海丽、乔云军民间借贷纠纷即(2015)宣区民初字第1058号民事调解书一案中,张涛与万全县腾飞物流有限公司、倪海丽、乔云军于2017年9月28日自愿达成执行和解协议，正在履行中，但尚未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第1058号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执499之一号申请执行人:张涛，男，1970年4月15日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。被执行人:万全县腾飞物流有限公司（自然人独资公司），住所地万全县孔家庄镇张贵屯村北武赐县北。被执行人:倪海丽，女，1970年9月28日出生，汉族，万全县腾飞物流有限公司投资人，住万全县。被执行人:乔云军（系倪海丽丈夫），男，1964年1月15日出生，个体，住址。本院在执行申请人张涛与被执行人万全县腾飞物流有限公司、倪海丽、乔云军民间借贷纠纷即(2015)宣区民初字第1058号民事调解书一案中,张涛与万全县腾飞物流有限公司、倪海丽、乔云军于2017年9月28日自愿达成执行和解协议，正在履行中，但尚未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第1058号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年九月二十八日书记员  龚 伟
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第21号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人邢某，烟台市福山区某服装厂工人。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人邢某于2014年7月14日20时50分，醉酒后驾驶鲁Y×××××号普通两轮摩托车沿福山区汇福街由西向东行驶时，被巡逻民警查获。经检验，在标有“邢某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人邢某于2014年7月14日20时50分，醉酒后驾驶鲁Y×××××号普通两轮摩托车沿福山区汇福街由西向东行驶时，被巡逻民警查获。经检验，在标有“邢某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邢某的供述，证实其于2014年7月14日晚喝酒后驾驶两轮摩托车至汇福街与松霞路时，被烟台市公安局福山分局巡逻民警查获并带到医院抽血的有关情况。
2、烟台市公安局福山分局理化检验鉴定报告书，证实在标有“邢某”字样的一次性抗凝血试管密封的盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128mg／100ml的有关情况。
3、受案登记表、抓获材料，证实该案由执勤民警于2014年7月14日20时50分在执勤时将涉嫌醉酒驾驶的被告人邢某查获，并带其到福山人民医院抽取血液样本的有关情况。
4、户籍信息，证实被告人邢某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
5、驾驶证复印件、机动车照片，证实被告人邢某具有机动车驾驶证、其驾驶的二轮摩托车车号为鲁Y×××××号的有关情况。
被告人邢某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1006号
申请执行人：鲍秀海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙家武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴和娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周凯，男，汉族，住江苏省高淳县淳溪镇。
申请执行人鲍秀海申请执行被执行人孙家武、吴和娣、周凯民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）宣民一初字第04440号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙家武、吴和娣、周凯未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲍秀海于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人孙家武、吴和娣给付借款本金560000元及利息，并承担受理费11048元、执行费10318元；被执行人周凯对上述借款承担连带清偿责任。2016年6月28日申请执行人鲍秀海与被执行人孙家武自愿达成执行和解协议，被执行人孙家武、吴和娣应给付申请人借款560000元及利息220800元，并承担受理费11048元、执行费10318元，申请人同意被执行人于2016年7月15日给付560000元；于2016年8月15日给付利息220800元及受理费11048元，执行费10318元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04440号民事判决书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1006号申请执行人：鲍秀海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙家武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴和娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周凯，男，汉族，住江苏省高淳县淳溪镇。申请执行人鲍秀海申请执行被执行人孙家武、吴和娣、周凯民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）宣民一初字第04440号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙家武、吴和娣、周凯未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲍秀海于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人孙家武、吴和娣给付借款本金560000元及利息，并承担受理费11048元、执行费10318元；被执行人周凯对上述借款承担连带清偿责任。2016年6月28日申请执行人鲍秀海与被执行人孙家武自愿达成执行和解协议，被执行人孙家武、吴和娣应给付申请人借款560000元及利息220800元，并承担受理费11048元、执行费10318元，申请人同意被执行人于2016年7月15日给付560000元；于2016年8月15日给付利息220800元及受理费11048元，执行费10318元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04440号民事判决书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年六月二十八日书记员  刘 祯