南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7218号
原告：沈丹丹，女，1994年2月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：朱海庆，男，1992年10月1日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：吴建兵，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告沈丹丹诉被告朱海庆、吴建兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丹丹委托诉讼代理人钱建辉、被告朱海庆、吴建兵、保险公司委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丹丹向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿348248.64元。事实和理由：2015年11月14日14时30分左右，被告朱海庆驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通滨海园区新闸村二十五组十字路口时，所驾车右前部与其所驾由北向南行驶的电动自行车左前部发生碰撞，致其受伤，两车受损。本起事故被告朱海庆负事故主要责任，其负次要责任。经鉴定，其构成八级伤残。案涉车辆系被告吴建兵所有并在保险公司投保了交强险和商业三责险。其因交通事故损失为：医疗费44415.9元、住院伙食补助费630元（28天×18元/天+7天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费8075元（35天×2人×85元/天+25天×1人×85元/天）、误工费14400元（120天×120元/天）、交通食宿费4133.7元、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、被扶养人生活费94408.2元（24966元/年×18年×30%÷2）、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1560元、财物损失1000元，合计407560.8元。要求在交强险限额范围内赔偿后，超出部分按80%比例赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。
被告朱海庆辩称，其对本起事故发生的事实、责任认定等均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，责任限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故车辆系吴建兵所有，吴建兵系其父亲。请求依法审理。
被告吴建兵辩称，其公司对本起事故发生的事实、责任认定等均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，责任限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故车辆系其所有，朱海庆系其儿子。事故发生后其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，其公司对本起事故发生的事实、责任认定等均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，责任限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后其公司垫付了40000元，请求在本案中一并处理。其对原告主张的损失中，要求扣除10%的非医保用药费用，对住院伙食补助费无异议，营养费认可600元，误工费不予认可，护理费认可7000元，交通食宿费认可500元，残疾赔偿金无异议，被抚养人生活费应按农村标准计算17年，精神损害抚慰金认可11000元，财物损失1000元无异议，鉴定费不属于理赔范围。对原告提供的司法鉴定意见的三性有异议，但不申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方主要对沈丹丹主张的误工费损失及鉴定意见等存在争议：关于鉴定意见系鉴定机构依法由有鉴定资格的人员作出的，具有真实性、合法性，可以作为本案裁判的参考。关于沈丹丹的误工费问题，沈丹丹提供的营业执照证明了其家庭从事经营批发、零售五金工具、电动工具的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供医保用药、非医保用药的划分依据及相应替代用药明细的证据，故不予采信。医疗费核定为44414.9元；2.营养费，营养期限参照鉴定意见为90天，按10元/天，核定为900元；3.住院伙食补助费630元、残疾赔偿金223038元、财物损失1000元，原、被告均无异议，本院予以确认；4.护理费，护理期间及护理人数可以参照鉴定意见，按当地护工工资标准85元/天计算，核定为8075元（35天×2人×85元/天+25天×1人×85元/天）；5.误工费，原告主张按2014年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资43736元标准计算，于法不悖，本院予以采信，核定为14378.96元；6.交通费，根据沈丹丹的救治及家属的陪护情况，酌定为1000元；7.被扶养人生活费，应当自鉴定之日起计算，沈丹丹于2016年8月29日申请鉴定，其被扶养人于2015年8月14日出生，故扶养年限为17年。保险公司主张按上年度农村常住居民人均生活消费支出标准计算，于法无据，本院不予采信，该费用核定为63663.3元。8.精神损害抚慰金，根据沈丹丹的伤情，本院酌定为15000元。原告沈丹丹因交通事故所致以上各项损失合计为人民币372100.16元（鉴定费1560元计入诉讼费用）。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，苏Ｆ×××××小型轿车参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿116000元〔交强险限额范围内剩余5000元作为（2016）苏0612民初7220号一案中原告汤兰芬的精神损害抚慰金〕，另有256100.16元损失超出交强险限额范围。本案中，公安机关交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。原告驾驶的为电动自行车，被告朱海庆驾驶的为机动车，根据危者优先负担原则，被告朱海庆应按80%比例承担原告超出交强险限额范围的损失，即应赔偿204880.13元，根据保险合同约定，被告朱海庆应承担部分由被告保险公司在商业三者险限额范围中承担。原告的损失未超过商业三者险的赔偿限额，故被告朱海庆、吴建兵不再承担赔偿责任。被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内共应赔偿原告320880.13元，被告保险公司已赔付40000元，尚应赔偿280880.13元。事故发生后，被告吴建兵垫付了10000元，应由原告予以返还，可由被告保险公司从给付原告的赔偿款中直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三责险限额范围内尚应赔偿原告沈丹丹因本起交通事故所致损失共计280880.13元；
二、原告沈丹丹返还被告吴建兵垫付款10000元；
综合上述一、二项，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈丹丹270880.13元，给付被告吴建兵10000元。
三、驳回原告沈丹丹的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，鉴定费1560元，共计2631元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2424元，其余由原告沈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2142元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 施鹏勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施鑫磊