湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01040号
原告李思喜，男，生于1964年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查、收集证据、参加庭审举证、质证、辩论、参与调解、上诉、代收法律文书等。
被告储成平，女，生于1968年4月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郧西县马安镇惠家河村村民委员会。（以下简称惠家河村委会）住所地：郧西县马安镇惠家河村八组。
法定代表人洪伟，系该村民委员会主任。
委托代理人苏益明，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查、收集证据、代写法律文书、出庭应诉、答辩、举证、质证、辩论、和解、协助行使各项诉权。
原告李思喜诉被告储成平、惠家河村委会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员刘遵社担任审判长、审判员张一君、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李思喜及其委托代理人张孝勇、被告储成平及其委托代理人尚学仕、被告惠家河村委会法定代表人洪伟及其委托代理人苏益明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思喜诉称：2014年3月23日，被告储成平在惠家河村“阳坡”（当地地名）上坟时引发森林火灾。被告惠家河村委会组织原告及其他村民参与灭火，原告救火中摔伤左胫腓骨，在郧西县人民医院住院28天，2014年6月11日郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤残疾程度为八级、医疗终结时间为120天、住院期间需1人陪护、医疗期间增加当地人均生活标准1倍的营养费、后续治疗费9000元。事故发生后，原、被告双方多次调解无法达成协议，故原告诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失合计132357.67元，并负担本案诉讼费。
原告李思喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
证据二：郧西县森林公安局汉江派出所接警记录1份及对黄自友、钟世香等九人的询问笔录各1份，证明被告储成平因过失引发火灾，原告李思喜在被告惠家河村委会组织的灭火活动中受伤，赔偿问题经镇政府、司法所、林业部门调解未成的情况。
证据三：原告治疗病历资料13页，住院医药费结算单1张及门诊收费票据5张，交通费票据29张，证明原告因摔伤住院治疗28天的事实及支付医疗费40684.57元、交通费2000元的情况。
证据四：郧西鸿展法医司法鉴定所（2014）85鉴字第46号伤残程度鉴定意见书、（2014）临证字第50号司法鉴定书证审查意见书、鉴定费发票各1份，惠家河村委会证明2份、原告家人户籍信息8份，十堰市宏圳建筑劳务有限公司证明等资料3份及原告妻子胡德风2009年4月16日暂住证1本，证明原告诉请赔偿伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、被抚扶养人生活费的计算依据。
被告储成平辩称：我不慎引发火灾，应当也已经受到处罚。原告是义务帮工受伤，我不具备法律上的义务帮工主体，原告诉我赔偿无法律依据，故请依法驳回原告对我的诉请。
被告储成平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：郧西县森林公安局《林业行政处罚决定书》、湖北省罚没收入票据复印件各1份，证明被告储成平属失火治安案件被处罚相对人，不属于本案“义务帮工人受害责任”纠纷一案中被帮工人即受益人的法律地位。
证据二：申请重新鉴定资料、十堰市天平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0886号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残应为9级，被告储成平支付鉴定费700元。
被告惠家河村委会辩称：1、原告所述事实和理由与客观事实不符，原告在村委会组织村民上山灭火前已先行赶到火场。2、原告与答辩人之间不存在任何法律关系，原告要求赔偿在情理之中，但与答辩人无关。3、原告在义务帮工过程中未尽到安全注意义务，存在重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。4、原告主张的误工、护理、交通、精神损害抚慰金等要求过高，应从实计算。
被告惠家河村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告惠家河村委会委托代理人苏益明调查李思喜（原告）、王某（惠家河村副主任）、黄自友（惠家河村文书）的笔录各1份，王某、黄自友证明各1份，证明被告储成平上坟烧纸失火，原告李思喜受伤是储成平安排返回第二次扑火时所伤，与村委会无关。
证据二：被告惠家河村委会与马安镇政府签订的《马安镇森林防火工作责任书》复印件1份，证明村委会组织救火是履行责任。
证据三：证人王某当庭证言1份，证明火灾系被告储成平因上坟意外引发，并证明李思喜在参与灭火中受伤住院的事实。
经庭审质证，原告李思喜对被告储成平提交的证据一无异议，对被告惠家河村委会提交的证据二、三无异议；被告储成平对原告李思喜提交的证据一、二无异议，对被告惠家河村委会提交的证据二、三无异议；被告惠家河村委会对原告提交的证据一、二无异议，对被告储成平提交的证据二无异议，对以上均无异议的证据，本院予以采信。
原告李思喜对被告惠家河村委会提交的证据一、二真实性无异议对其证明目的有异议，认为证据一中王某、黄自友的笔录及证明材料与原告李思喜提交的证据二森林公安调查笔录相印证，证明被告惠家河村委会是灭火活动的组织者，认为证据二表明村委会有森林防火的责任，与本案无关；被告储成平对被告惠家河村委会提交的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告李思喜第二次上山灭火并非被告储成平安排，应该属于同一次灭火活动；被告储成平、惠家河村委会对原告李思喜提交的证据三、四有异议，认为索赔项目和标准不符合实际和超过有关规定，其伤残等级鉴定已被重新鉴定而更改，对被扶养人中其父已死亡，不应索要其生活补助；被告惠家河村委会对被告储成平提交的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，认为此证据仅能证明被告储成平的违法行为受到行政处罚，但并不能免除民事责任。
以上有异议的证据，本院认为：原告李思喜提交的证据三、四系原告李思喜损失的赔偿项目及数额计算依据，对该证据本院依法予以采信，对证据对象依证据内容认定；被告储成平提交的证据一系有权机关出具的法律文书，客观真实，对该证据本院依法予以采信，对被告储成平的证明目的本院不予采纳；被告惠家河村委提交的证据一与原告提交的证据二相互印证，客观反映了原告李思喜受伤的经过，对该证据本院依法予以采信，对被告惠家河村委会的证明目的本院不予采纳；被告惠家河村委会提交的证据二系被告惠家河村委会作为村民自治组织与镇政府之间签订的森林防火责任书，客观真实，对其证明对象依证据内容认定为村委会负有组织灭火的义务，对该证据本院依法予以采信，对被告惠家河村委的证明目的本院不予采纳。
经审理查明：原告李思喜与被告储成平均是被告惠家河村村民。2014年3月23日下午四时许，被告储成平在当地阳坡上坟烧纸时引发山林火灾，被告储成平同行人刘木英电话向村委会副主任王某报告后，王某便组织村民上山灭火。原告李思喜应召上山参入灭火。明火扑灭后，原告李思喜、被告储成平及其母钟世香、村副主任王某、村文书黄自友等人返回途中疑火复燃，被告储成平安排其母钟世香和原告李思喜返回查看，后村委会副主任王某叫被告储成平也返回灭火。据原告李思喜陈述，其在返回灭火攀爬陡坡中，所爬树桩因朽断离，致其摔倒致左踝部受伤。被告储成平及其母钟世香下山途中遇到原告李思喜，得知其因脚扭伤无法走路，后由原告妻子胡德凤联系村民张兴发将原告李思喜背回家中。原告李思喜于2014年3月24日入郧西县人民医院住院治疗28天好转出院。据医院病情证明书载明为“左胫腓下端骨折，并建议住院期间需1人陪护，暂休息3个月，3月内需1人护理，院外加强营养”。原告李思喜于2014年6月7日在郧西鸿展法医司法鉴定所对其伤残程度进行委托鉴定，并委托对其人身损伤后医疗终结时间、护理期限、营养费标准、后续治疗费进行审查，2014年6月21日郧西鸿展法医司法鉴定所作出（2014）85鉴字第46号伤残程度鉴定意见书，鉴定原告李思喜左下肢损伤残疾程度为八级；“西司鉴所（2014）临证字第50号”审查意见表明原告李思喜医疗终结时间为120天，住院期间需1人陪护，医疗期间增加营养费标准为当地人均生活标准的1倍，取出左胫腓骨内固定手术费需人民币9000元。因赔偿问题协商不成，原告提起本案诉讼。
在审理中被告储成平于2014年9月22日申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院委托十堰市天平司法鉴定中心对原告李思喜的伤残程度进行重新鉴定，2014年10月13日十堰天平司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第0886号鉴定意见书，原告李思喜左内外踝粉碎性骨折治疗后遗留左踝关节丧失功能50%以上评定为九级伤残，并支付重新鉴定费700元。
另查明，被告储成平在原告李思喜治伤期间除慰问款物外垫付现金1500元。原告之子李先玲生于1997年5月18日，其父李永成于2014年9月10日去世。
审理中原告李思喜于2014年12月19日以与被告惠家河村委会自行达成和解为由，向本院提出对被告惠家河村委会的撤诉申请，本院依法裁定予以准许。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李思喜的各项损失经本院依法核定为：医疗费28096.89元，误工费7789.48元（23693元／年÷365天×120天］，护理费8408.07元（26008元／年÷365天×118天］，住院伙食补助费420元（15元×28天），营养费2064.66元（6280元／年÷365天×120天），残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%），被告扶养人李先玲生活费1256元（6280元×2年÷2（人）×20%］，交通费酌定为1000元，后期治疗费9000元，鉴定费1200元（营养、误工、护理、后期治疗鉴定），故本院依法核定原告李思喜各项经济损失为94703.10元。
本院认为：原告李思喜在灭火活动中人身遭受损害，其要求被帮工人即过失引发火灾的被告储成平及组织灭火的被告惠家河村委会承担赔偿责任，依法应予支持，其具体经济损失由本院依法核算。原告李思喜在参与灭火活动中因过于自信攀爬朽木致伤，没有尽到安全注意的义务，故其诉请要求精神损害赔偿的请求本院依法不予支持，并应相应减少二被告的赔偿责任。被告储成平因过失引发火灾，应该负担灭火的责任及承担失火的法律后果，原告李思喜在帮其灭火过程中受伤，被告储成平应承担赔偿责任，其辩称过失失火已受到行政处罚，因行政处罚不免除民事责任的承担，其抗辩理由不成立，故本院不予支持。被告惠家河村委会在组织灭火活动中未尽到安全保障义务，应当对原告李思喜的损害承担赔偿责任，其辩称理由本院不予支持。综合本案实际情况，对原告李思喜的各项损失酌定责任分担如下，原告李思喜自行负担15%即14205.47元；被告储成平负担75%即71027.33元；被告惠家河村委会负担10%即9470.30元，因原告李思喜已撤回了对被告惠家河村委会的起诉，故视为原告李思喜对被告惠家河村委会应负担赔偿额的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国消防法》第五条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告储成平赔偿原告李思喜各项损失94703.10元的75%，共计71027.33元，扣除被告储成平已垫付的1500元，还应赔偿69527.33元。
驳回原告李思喜的其他诉讼请求。
上述执行事项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2947元由原告李思喜负担1462元，被告储成平负担1485元。重新鉴定费700元，原告李思喜负担175元，被告储成平负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘遵社
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 岚