wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06898号
原告聂某某，女，1944年4月9日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
被告李某甲，男，1967年10月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告李某乙，男，1965年2月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告李某丙，男，1970年3月26日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告聂某某与被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人黎阳兵，被告李某甲、李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：李某丁生于1944年8月10日，逝于2014年1月26日，该同志生前拥有（201房地证2010字第94322号）房屋一套，拥有（2010）第CQ111209180001号土地承包经营权。李某丁生前未成年时由原告聂某某夫妇俩（丈夫李某戊，24年前去世）抚养至成人，李某丁生前无其他抚养人。原告聂某某现有本案李某甲、李某乙、李某丙三位儿子，无其他子女。本案原告聂某某与生前李某丁已形成了抚养与被抚养关系，原告丈夫已逝去多年，依照《继承法》，《农村土地承包法》的相关规定，原告聂某某依法享有继承权。起诉请求：1、判决位于重庆市渝北区××镇××村××社××幢××层房屋（201房地证2010字第943**号），价值约4000元人民币，由原告聂某某继承。2、判决位于水库旁边地块（渝北区人民政府农村承包权2010第CQ111209180001号）由聂某某在承包期内继续承包。
被告李某甲辩称：没有意见，我的户口都是出来了的。
被告李某乙辩称：没有意见。
被告李某丙辩称：原告抚养了的，由原告继承，我没有意见。
经审理查明：原告聂某某系李某丁的伯母。李某丁于1944年8月10日出生，于2014年年1月26日死亡。李某丁死亡后留下位于渝北区××镇××村××社××幢××层农房一栋（201房地证2010字第94322号，权利人李某丁，建筑面积40平方米）遗产。李某丁在渝北区××镇××村××社有承包地1.61亩。
上述事实有201房地证2010字第94322号、201房地证2011字第057609号、农村土地承包经营权证2份、户口本、死亡注销户口证明、李某丁亲属关系证明、聂某某亲属关系证明、当事人陈述等为据。
本院认为：原告聂某某系被继承人李某丁的伯母，原告聂某某不是李某丁的遗产的法定继承人。原告聂某某与李某丁出生于同一年，原告聂某某诉称其与李某丁形成了抚养与被抚养关系，不符合常情。原告聂某某的丈夫李某戊已先于李某丁死亡。故原告聂某某对李某丁的遗产没有继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案诉讼费40元由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年六月十八日
书记员 颜晓平
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00470-3号
申请执行人安徽岳西农村合作银行，机构代码证号70494876-4。
法定代表人徐进军，董事长。
委托代理人储志。
被执行人朱诵林，男，1959年2月15日出生，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民二初字第00275号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱诵林在安徽岳西农村合作银行主簿支行10×××16账户存款4300元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十月十三日
书记员 孟 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5043号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：吕银其，系慈溪市桥头镇梦洁塑料制品厂业主，住慈溪市。
被执行人：孙开立，系慈溪市桥头佳铭塑料制品厂业主，住慈溪市。
被执行人：宁波塑光新材料有限公司。住所地：慈溪市；1-1﹥。
法定代表人：俞红军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：俞红军，系宁波塑光新材料有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第85号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与吕银其、孙开立、宁波塑光新材料有限公司、俞红军金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人吕银其、孙开立、宁波塑光新材料有限公司、俞红军尚需向申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司支付执行款1214592元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费14070元，申请执行费14546元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5043号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3250号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈杭宾，男，1988年1月9日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2016年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3278号起诉书指控被告人陈杭宾犯非法持有弹药罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人陈杭宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人陈杭宾通过微信从孔某江（另案处理）处购得气枪铅弹一套，并藏匿于其位于义乌市北苑街道畈某村XX栋X单元XXX室的租房内，后被公安机关工作人员查获，在该租房内搜得气枪铅弹1017发及气枪配件若干。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2根枪管为气步枪类枪支枪管，子弹1017发为与5.5毫米制式气枪铅弹性能相同的子弹。
上述事实，被告人陈杭宾在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某1、唐某、罗某2的证言，枪弹检验鉴定书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，义乌市公安局枪支弹药收缴存根，情况说明，抓获经过，身份材料及被告人陈杭宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杭宾违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈杭宾归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈杭宾犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 杜 创
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2904号
原告：胡博求，男，汉族，1966年7月16日出生，汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。
被告：黄国兴，男，汉族，1968年2月3日出生，湘阴县人，住所地湖南省湘阴县。
被告：周立新，女，汉族，1969年9月10日出生，湘阴县人，住所地湖南省湘阴县。
原告胡博求与被告黄国兴、周立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡博求到庭参加了诉讼，被告黄国兴、周立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡博求向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告互负连带责任归还欠款24505元。事实与理由：胡博求通过他人介绍认识黄国兴。黄国兴需购买纸箱，要求胡博求向其供应纸箱，胡博求于2014年从汨罗博彩纸箱包装厂货拿货向其送货上门。每次送货后由胡博求提供货单，在送货单上写明货物名称、数量及金额，黄国兴和周立新在送货单上签字确认。黄国兴收到货后向胡博求支付了部分货款，现尚欠货款24505元。胡博求多次向黄国兴催讨余下欠款，黄国兴拖延不付。
黄国兴和周立新未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄国兴和周立新经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。胡博求向本院提供证据一、个体工商户营业执照；证据二、胡博求身份证明；证据三、黄国兴和周立新的身份证明。本院对胡博求提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年10月胡博求与黄国兴口头达成买卖协议，由胡博求所经营的汨罗市新市镇博彩纸箱包装厂向黄国兴提供包装纸箱。2014年10月至2017年1月胡博求多次向黄国兴供应包装纸箱，双方于2016年1月31日进行货款结算，黄国兴尚欠货款69864元，黄国兴在胡博求所经营的汨罗市新市镇博彩纸箱包装厂会计账本上签字确认。2016年2月28日至2017年1月13月胡博求再向黄国兴送货十三次，共计货款29234元，在此期间黄国兴收货时向胡博求支付现金33390元，另胡博求收黄国兴花炮用抵货款22684元，收未入账货款18519元，扣除黄国兴所付货款后，黄国兴尚欠胡博求货款24505元（69864元+29234元-33390元-22684元-18519元=24505元）。
另查明，汨罗市新市镇博彩纸箱包装厂登记经营者为胡博求，实际经营者为胡博求、杨耀雄、杨亚辉，杨耀雄、杨亚辉向本院提供证明，同意本案以登记经营者胡博求个人的名义向黄兴国和周立新主张权利。黄兴国与周立新系夫妻关系。
本院认为，胡博求系汨罗市新市镇博彩纸箱包装厂登记经营者也是其中的实际经营者，经其他合伙人杨耀雄、杨亚辉同意，以胡博求个人名义作为本案的原告主张权利，本院认为其符合本案的主体资格。胡博求与黄国兴口头达成的包装纸箱的买卖协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行权利和义务。胡博求提供财会账本和送货单证实其与黄国兴进行买卖关系的事实以及货款结算情况，本院认为该欠款事实清楚证据确凿，对胡博求诉请黄国兴支付所欠货款24505元的请求予以支持。被告黄国兴与周立新系夫妻关系，黄国兴在夫妻关系存续期间因生产生活所欠债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存继续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，周立新没有提供证据证实本案的债务是黄国兴个人债务，故应认定为夫妻共同债务，周立新对黄国兴所负的债务应承担共同责任。
综上所述，胡博求诉请事实清楚，证据确凿，黄国兴和周立新应对胡博求诉请的货款24505元承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国兴、周立新支付尚欠原告胡博求货款24505元。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，由黄国兴、周立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 彭 灿
人民陪审员 杨 培 稚
二０一八年二月二日
书 记 员 姚钟平月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3419号
原告肖君，男，1987年11月6日出生，汉族。
被告唐海辉，男，1969年11月6日出生，汉族。
被告永州市东方盛通投资管理有限公司。
法定代表人胡奎，该公司经理。
原告肖君与被告唐海辉、永州市东方盛通投资管理有限公司（以下简称东方投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋翠霞独任审判，于2016年2月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告肖君，被告东方投资公司的法定代表人胡奎到庭参加了诉讼，被告唐海辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖君诉称，被告唐海辉于2014年7月2日向原告借款200000元用于超市扩大经营，被告东方投资公司为被告唐海辉的借款提供担保，并签订了借款协议，双方约定借款期限为自2014年7月2日至2015年7月2日止，约定月利率为2%。借款到期后，经原告催收，被告向原告支付部分利息，借款本金未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款209000元及利息，利息从2015年7月2日起按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、投资委托协议复印件一份，拟证明原告与被告永州市东方盛通投资管理有限公司签订的协议，介绍被告唐海辉向原告借款200000元，由被告永州市东方盛通投资管理有限公司保障原告的借款本金及收益，并告知行使法律权利；
二、借款协议复印件，拟证实原告与被告唐海辉于2014年7月2日签订了借款协议，中介方为永州市东方盛通投资管理有限公司；
三、借条及转款凭证复印件各一份，拟证实：1.2014年7月2日被告唐海辉向原告借款200000元的事实。双方约定月利率为2分，借款期限为一年；2.2014年7月3日原告方已经履行合同义务，将借款转入被告唐海辉指定的银行账户。
四、光盘一份，拟证实如被告唐海辉逾期不能支付利息或到期不能偿还借款本金的情况下，由被告永州市东方盛通投资管理有限公司垫付借款本金和承担支付利息的责任。
被告东方投资公司辨称，一、被告唐海辉向原告借款，应由被告唐海辉偿还；二、被告东方投资公司只是介绍原告借款给被告唐海辉，被告东方投资公司既不是本案的借款人也不是本案的担保人，请依法驳回原告对被告东方投资公司的诉请。
被告唐海辉未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告东方投资公司对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，认为本案被告唐海辉向原告借款，应由被告唐海辉偿还，被告东方投资公司既不是本案的借款人也不是本案的担保人，不承担垫付借款本金和承担支付利息的责任；认为证据四光盘来源不合法，真实性有异议。被告唐海辉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院对双方真实性无异议的证据，依法予采信。
经审理查明，2014年7月2日，原告委托被告东方投资有限公司将200000元借给被告唐海辉，双方签订了《投资委托协议》，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，原告与借款人达成借贷关系后，被告东方投资有限公司提供全程本息追踪及有可能出现逾期还款后的法律支持，保证原告收益，被告东方投资有限公司对原告该项目投资提供全程金融中介服务，包括合同、借据、收据、收条等相关文件和事宜的准备与沟通。同日，原告与被告唐海辉签订了《借款协议》，协议约定被告唐海辉向原告借款200000元，约定借款期限为一年，约定月利率为2%，原告按协议约定将借款转入被告唐海辉银行帐户，被告唐海辉向原告出具了借条。借款到期后，被告唐海辉向原告支付了2015年11月2日之前的利息，借款本金未付，经原告多次催收，被告唐海辉以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐海辉向原告借款200000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约向被告唐海辉支付了借款，而被告唐海辉却未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告东方投资有限公司在本案既不是借款人又不是担保人，而是促使原告与被告唐海辉达成借贷关系，被告唐海辉向原告借款，双方约定将借款转入唐海辉的银行帐户，是唐海辉向原告出具的借条，该借款原告予以认可，应由被告唐海辉偿还，故对原告要求被告东方投资有限公司对被告唐海辉的借款本息承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海辉在本判决生效后五日内偿还原告肖君借款本金200000元及利息，利息从2015年11月2日起按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告永州市东方投资盛通投资管理有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告唐海辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4273号
申请执行人：欧阳兆镜，住广州市花都区。
被执行人：周进荣，住广州市从化市。
被执行人：黄健华，住广州市花都区。
被执行人：王钊燎，住广州市花都区。
被执行人：华泰财产保险有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：李三保，该公司总经理。
申请执行人欧阳兆镜与被执行人周进荣、黄健华、王钊燎、华泰财产保险有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第4443号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人华泰财产保险有限公司广东省分公司应向申请执行人赔偿2600元，黄健华应向申请执行人赔偿15675.1元，周进荣、王钊燎连带向申请执行人赔偿6717.9元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，经查明被执行人华泰财产保险有限公司广东省分公司已于立案前缴纳2600元至本院，其余被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查其余被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人王钊燎银行存款19923.79元，本案申请执行人依法分配可得600元，被执行人黄健华在另案［（2015）穗花法民一初字第4443号］一案尚有59250元保险赔偿款未领取，本院需联系被执行人黄健华确认后才能处理，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4273号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十二月七日
书记员 袁建恒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02694号
原告曹怀荣，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。
法定代表人郭修泉，董事长。
本院在审理原告曹怀荣诉被告郭修泉、郭风华、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告郭修泉与郭风华已于2014年6月20日被重庆市永川公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，原告曹怀荣于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹怀荣申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹怀荣撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹怀荣负担。
审 判 长 刘远东
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 晋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行非审字第00173号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：桑成成。
被执行人：王运慧。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人桑成成、王运慧在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）11501号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11501号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）11501号《社会抚养费征收决定书》决定征收桑成成、王运慧社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 娟
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第53号
原告石细平，女，汉族。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告王治军，男，汉族。
在本院审理原告石细平诉被告王治军民间借贷纠纷一案中，原告曹放初于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石细平撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告石细平负担。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 欧勇新
审 判 员 方 明
人民陪审员 柳文峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 骏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第274号
原告胡某，女，1978年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人王兴国，辽宁正太律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年6月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人于壮男，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人王兴国、被告张某某及其委托代理人于壮男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月经人介绍相识，于2012年2月24日登记结婚。婚后由于两人长期两地生活，感情一直不太好。2014年9月被告患精神分裂症入院治疗近一个月时间，我才知道被告在结婚前隐瞒了患有精神疾病的事实，婚后也未治愈。现我与被告感情确已破裂，请求法院判令双方离婚，婚生子由我抚养，被告给付抚养费每月1000元，一次性支付，夫妻共同所有的房产归我所有，夫妻共同债务11万元平均分担，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，现在我的精神疾病已经治愈。夫妻共同债务只有1万元，如果判决离婚我要孩子抚养权，夫妻共有房产归我。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年2月24日登记结婚，婚后育有一子。在婚后生活中，双方感情尚可。但由于双方两地生活，缺乏沟通，夫妻感情逐渐不睦。另查，被告张某某于1995年9月、2014年9月因精神疾病两次入院治疗，为精神残疾人。现原告诉至本院要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、医疗病案复印件（2014年）、房屋租赁合同（两份）、房屋产权证、中国建设银行转账凭条、证明（鞍山盛盟煤气化有限公司人力资源部）、荣誉证书复印件（鞍山盛盟煤气化有限公司），被告提供的残疾人证复印件、病例复印件（1995年）以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚的态度坚决。夫妻双方有相互扶养的义务，被告张某某现患有精神疾病，原告应给被告一次和好的机会，承担起照顾被告的责任。原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，努力化解生活中的矛盾，将夫妻感情转化为相互关爱的实际行动，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一五年六月三十日
书记员 温佳乐
湖北省阳新县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初467号
原告费某，女。
委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某，男。
原告费某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某的委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某诉称，我与被告于2009年4月，自由相识恋爱。2011年5月23日经政府登记结婚，婚后感情一般，2011年7月19日生育一子，取名黄某甲；2013年2月25日生育一女，取名黄某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养成人。
被告黄某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月，自由相识恋爱。2011年5月23日经政府登记结婚，婚后感情一般。2011年7月19日生育一子，取名黄某甲；2013年2月25日生育一女，取名黄某乙。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养成人。
本院认为，原、被告结婚时间较为短暂，且生育子女二人，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告费某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年三月二十四日
书记员 李志成
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1559号
申请执行人王少东，男，汉族。
被执行人尚在虎，男，汉族。
被执行人李虎军，男，汉族。
本院在执行王少东申请执行尚在虎、李虎军民间借贷纠纷一案中，因被执行人尚在虎、李虎军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1559号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 智 钢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15771号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：于兆伟，男，年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告于兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3391.47元；2、判令被告支付违约金826.39元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4217.86元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15771号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：于兆伟，男，年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告于兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3391.47元；2、判令被告支付违约金826.39元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4217.86元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第25号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚开诚，男，土家族，代理权限为一般授权代理。
被执行人潘三才，男，土家族。
被执行人潘存斌，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人潘三才、潘存斌房屋补偿决定一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于8月10日举行听证，对申请执行人区政府作出的张定政补字［2015］212号《房屋补偿决定书》的合法性进行审查。申请执行人区政府的委托代理人宋登武、龚开诚出庭参加了听证。
本院经审查查明：木龙滩路（西段）工程建设项目已列入2014年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2014年9月30日，张家界市永定区人民政府发布《木龙滩路（西段）工程建设项目房屋征收决定》。被执行人潘三才、潘存斌的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会七组，在该征收项目红线范围内，房屋面积106.58平方米，结构为砖木，用途为住宅，其中有证面积104.74平方米（房产证号为张房证015794），1.84平方米属1990-1998年期间的无证建筑，属罚款补证范围。申请执行人与被执行人在《木龙滩路（西段）工程建设项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月26日，申请执行人向被申请执行人送达了张定征告字[2015]317号《房屋补偿决定告知书》，被执行人未在五日内向张家界市永定区木龙滩路（西段）工程建设项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年2月3日向被执行人潘三才、潘存斌送达了张定政补字[2015]212号《房屋补偿决定书》，被执行人收到该补偿决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月15日向被执行人潘三才、潘存斌送达了张定政催字[2015]194号《履行补偿决定催告书》，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定书确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为：申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字[2015]212号《房屋补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2015]212号《房屋补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
代理审判员 吴桓熠
人民陪审员 向 芬
二〇一五年八月十一日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第95号
原告：南昌市新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
被告：黄海林，男，汉族。
本院在审理原告南昌市新兴物业管理有限公司诉与被告黄海林物业服务合同纠纷一案，原告南昌市新兴物业管理有限公司于2014年11月17日以与被告黄海林已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌市新兴物业管理有限公司25元。
审判员 李欢明
二〇一四年十一月十七日
书记员 洪 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2214号
原告任红卫，居民。
被告钱奎，居民。
原告任红卫诉被告钱奎民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告任红卫到庭参加诉讼，被告钱奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月18日向原告借款27000元，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告归还原告借款27000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告向原告借款27000元，由被告出具借据给原告，载明“今借到人民币贰万柒仟元正￥27000经手人：钱奎2012年4月18日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款27000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱奎于本判决生效后十日内归还原告任红卫借款27000元（自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告钱奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费475元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00525号
原告吴某某，女，1966年1月8日生。
被告张某某，男，1968年4月7日生。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 张 焜
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙秋实
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第371号
申请执行人刘观济，个体工商户。
被执行人向荣光，农民。
被执行人向雪牙，农民。
申请执行人刘观济与被执行人向荣光、向雪牙民间借贷纠纷一案本院于2014年8月21日依法立案执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第4号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 黄五一
执行员 武晓峰
执行员 赵艺平
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第23号
原告谭显瑞，男，汉族，1971年6月21日出生，户籍地址重庆市开县。
委托代理人李梅胜，广东滨都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明，职务总经理。
委托代理人谢绍浬，男，汉族，1985年6月19日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令被告在交强险份额内赔偿原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法公开进行审理，原告及其委托代理人李梅胜、被告委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月13日，陈某驾驶粤B×××××号车辆在光明新区公明街道荔都路由西往东方向行驶在荔都路新汇家购物城路口时，车头与沿对向车道由东往西直行至该路口由原告驾驶的无号牌二轮电动自行车前轮、车头及原告身体发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事后陈某当场驾驶肇事车辆逃逸并将肇事车辆损坏部位修复，2014年8月15日陈某向公安机关自首。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定由陈某承担事故全部责任，原告不承担责任。
事故发生时，肇事司机陈某的驾驶证状态为：注销可恢复。事发发生后，其有逃逸行为。但其无驾驶资格以及逃逸的两种情形，均不属法定的免赔情形。因此，被告平安保险公司应在交强险限额内先予垫付。
2014年11月14日，广东众合司法鉴定所针对原告的伤情作出原告伤残等级为一个九级和两个十级的鉴定结论。依据上述鉴定结论以及结合原告的伤情，其损失已明显超过交强险剩余限额（被告保险公司已垫付原告医疗费10000元），故原告诉求被告保险公司在交强险限额内110000元承担赔偿责任，本院予以支持。
判决理由结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告110000元。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一五年三月十七日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第1页，共3页
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙执恢字第11号
申请执行人金顺玉与被执行人金贞姬民间借贷纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2010年6月24日作出的（2010）龙民一初字第85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金贞姬未履行相关法律义务，申请执行人金顺玉于2011年12月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制执行了（2010）龙民一初字第85号民事判决书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2014）龙执恢字第11号申请执行人金顺玉与被执行人金贞姬民间借贷纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙哲男
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字744号
原告蒋东，男。
被告王明保，男。
原告蒋东诉被告王明保租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》约定由原告租给被告挖掘机一台，租用时间为2013年2月18日至2014年2月17日，每月租金4万元；合同约定双方发生争议协商不成时由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告将挖掘机租赁给被告。2013年5月20日被告退场，但未付租金，加上欠油料费共计欠原告101500元。现原告起诉要求被告支付租赁合同欠款101500元。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年2月17日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》约定由原告租赁给被告挖掘机一台，租用时间为2013年2月18日至2014年2月17日，每月租金4万元，合同约定双方发生争议协商不成时由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告将挖掘机租赁给被告。2013年5月20日，被告退场，但未付租金，加上所欠的油料费共计欠原告101500元。现原告起诉要求被告支付租赁合同欠款101500元。
以上事实有原告的陈述、《挖掘机租赁合同》、欠条照片，四川省凉山彝族自治州会理县公安局铅锌派出所出具的证明为证。
本院认为：双方签订的《挖掘机租赁合同》合法有效，双方应合同的约定履行义务。被告租赁原告的挖掘机所欠的租金、油料费应当支付给原告。被告王明保经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王明保欠原告蒋东租金、油料费共计101500元于本判决生效后10日内付清。
本案案件受理费2330元、公告费600元，共计2930元，由被告王明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊晓强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第19号
原告江苏通州二建建设工程有限公司
法定代表人：顾邢徐，董事长。
委托代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人：许夕彬，系江苏通州二建建设工程有限公司项目经理。
被告乳山光谷新力房地产开发有限公司
诉讼代表人：王传生，山东东方未来律师事务所主任，该公司管理人负责人。
委托代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告江苏通州二建建设工程有限公司与被告乳山光谷新力房地产开发有限公司工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏通州二建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏通州二建建设工程有限公司负担。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年十二月十日
书记员 姜 玉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初362号
原告杨生生，男，出生于1947年12月22日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县渡口镇。
委托代理人ＸＸ，女，出生于1990年1月6日，汉族，籍贯内蒙古，现住鄂尔多斯市达拉特旗，原告杨生生的儿媳妇。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司（以下简称ＸＸ川公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人孙俊良，该公司总经理。
委托代理人刘文忠，该公司副总经理。
被告刘占荣，男，其他身份信息不详。
原告杨生生诉被告ＸＸ川公司、刘占荣劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告杨生生及委托代理人ＸＸ，被告ＸＸ川公司的委托代理人刘文忠到庭参加诉讼，被告刘占荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生生诉称，2013年6月28日至2015年7月28日，原告受雇于被告刘占荣，为被告ＸＸ川公司在学府花园建设的16号、17号楼下夜、打零工。当时口头约定夏季月工资1800元，冬季月工资2000元，每月结算，但被告仅支付原告一部分劳务费。2015年9月3日原告与被告结算，被告欠原告劳务费51160元，原告多次向被告催要，被告推诿不付。为此原告诉讼要求：1.判令被告支付原告劳务费51160元。2.由被告承担本案案件受理费。
被告刘占荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ川公司辩称，1.ＸＸ川公司与原告及被告刘占荣未签订过任何用人合同及其他聘用合同。2.ＸＸ川公司未授权刘占荣刻制“内蒙古ＸＸ川建筑安装工程公司学府花园第一项目部”的公章，也不认识刘占荣这个人。
（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2015年9月3日欠条一份。意在证明被告欠原告劳务费51160元。被告ＸＸ川公司不认可该证据，认为该证与ＸＸ川公司没有关系。
（二）、被告刘占荣未提交证据。
（三）、被告ＸＸ川公司未提交证据。
（四）、本院2016年4月4日电话记录。原告对该笔录无异议。被告ＸＸ川公司不认可该笔录中刘占荣的陈述，认为ＸＸ川公司如果雇用刘占荣，刘占荣应该有雇用合同，如果刘占荣挂靠ＸＸ川公司，刘占荣应该有挂靠合同。
原告出示的证据，因被告刘占荣认可欠原告劳务费51160元的事实，对该证予以采信。本院2016年4月4日电话记录中与原被告陈述相互映证的部分予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实，2013年6月28日至2015年7月28日，被告刘占荣雇用原告在磴口巴镇学府花16号、17号楼下夜、打零工，现欠原告劳务费51160元未付。
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。合法财产包括公民的合法收入，房屋等。本案中，原告杨生生受被告刘占荣雇用从事被告刘占荣指定的劳务工作，这一事实有原告及被告刘占荣的陈述互相映证，以此获得劳动报酬，该劳动报酬是原告的合法收入，属合法个人财产，依法应受法律保护。被告刘占荣拖欠原告杨生生51160元工资不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，应由被告刘占荣承担支付原告劳务费的民事责任。对于原告要求被告ＸＸ川公司承担支付劳务费的诉讼请求，因原告无证据证明其与被告ＸＸ川公司存在劳务关系，仅凭欠条中有“内蒙古ＸＸ川建筑安装工程公司学府花园第一项目部”的公章，无法认定原告与ＸＸ川公司存在劳务关系，原告对此应承担举证不力的法律后果。对于被告刘占荣称其受ＸＸ川公司雇用，刘占荣未举证证明，被告ＸＸ川公司不认可，其理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
1、限被告刘占荣于本判决书生效后十日内支付原告杨生生劳务费51160元。
2、驳回原告要求被告ＸＸ川公司承担责任的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539元，由被告刘占荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年五月十日
书记员 彭文丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00047号
申请执行人：尹长彬
被执行人：马民
被执行人：蔡继荣
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01219号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人马民、蔡继荣价值叁拾叁万捌仟零柒拾元整的财产。（￥338070.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第751号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司员工。
被告：丛日耀，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛日耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件�理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月一日
书记员 于志远
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民初117号
原告：上海保得实业发展有限公司。
法定代表人:梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：陕西陕焦化工有限公司。
法定代表人:姚继峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。
原告上海保得实业发展有限公司(以下简称上海保得公司)与被告陕西陕焦化工有限公司(以下简称陕焦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人均未到庭，分别委托诉讼代理人党金贵，刘鹏、程良英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告上海保得公司诉称:2014年5月30日--
2015年4月29日期间，原告与被告累计签订七份《煤炭买卖合同》，约定原告向被告供应肥煤，被告向原告支付货款和运费，结算方式为两票结算。合同签订后，原告卖给被告中硫肥煤累计50221819.2元，运费合计18418955.8元。截至起诉前，被告共计付款53500000，抵扣18418955.8元运费及35081044.2元煤款后，剩余15140775元煤款被告至今未支付给原告。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款人民币15140775元；2、判令被告向原告赔偿以欠付货款本金15140775元为基数，自2015年12月11日至2016年8月9日按中国人民银行同期贷款年利率6%加收40%计算的逾期付款损失人民币843237.44元；3、判令被告向原告赔偿以欠付货款本金15140775元为基数自2016年8月10日至本金及逾期付款损失全部付清之日按中国人民银行同期贷款年利率6%加收40%计算的逾期付款损失；4、判令原告为向被告主张权利委托律师支付的律师费人民币12万元由被告承担；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费用的请求。
原告上海保得实公司向本院提交以下证据:
第一组证据：原告与被告在2014年5月30日到2015年4月29日期间签订的7份《煤炭买卖合同》，双方通过签订《煤炭买卖合同》形成买卖关系。双方对肥煤的单价、型号、收货单位均有约定，特别是结算方式，明确约定实行货款增值税发票和货物运输业发票两票结算。
第二组证据：煤款增值税专用发票46张，货物运输业增值税专用发票45张，证明原告累计向被告供应价值50221819.2的肥煤，累计垫付运费人民币18418955.8元，且原告已经给被告开具了相应数额的煤款发票和运费发票，但被告至今未按合同约定支付全部款项。
第三组证据：承兑汇票22张，证明被告共付款5350万元，抵扣18418955.8元运费及35081044.2元煤款后，剩余15140775元煤款至今未支付给原告。
第四组证据：代理费发票1张、乌海银行结算业务收账通知1张，证明原告为向被告主张债权委托律师支付代理费12万元。
第五组证据：中国建设银行网上银行电子回执单，证明原告为向被告主张债权支付诉讼费118454元。
被告陕焦公司答辩称:双方订立7份合同的时间、供煤品种、数量及结算方式没有异议，对已付款数额有异议。除原告承认的5350万元外，原告公司还委托旺力源公司刘拴珍于2016年2月4日收取被告方100万元承兑汇票一张，应计为已支付货款，下欠货款实际为14140775元。拖欠货款，是因经济形势不好，企业经济困难的客观原因所致，并非故意而为，请法院根据实际情况调整罚息。原告要求被告承担律师费用，没有法律依据，也没有合同约定，不应支持。
被告陕焦公司向本院提交以下证据:1、上海保得公司法定代表人梁军2016年1月31日委托刘拴珍办理中硫肥煤销售、签订合同、财务结算相关事宜的委托书一份；2、2016年2月4日刘拴珍领取100万元承兑汇票（票号27927965）的收条一份。上海保得公司对委托书、收条及收款100万元的事实予以认可。
根据上述证据，本院确认以下事实：2014年5月30日到2016年4月29日，上海保得公司与陕西焦化公司先后签订7份煤炭买卖合同，合同内容为：上海保得公司向陕焦公司供应肥煤，肥煤单价均为含税到价，每吨810元、775元、770元、670元不等；两票结算（17%增值税发票和11%货物运输业增殖税志用发票）；交货方式为出卖人汽车运输到买受人煤场；付款方式为每月依结算单开票后挂账滚动付款；签约供货数量以买方通知量为准；双方还就供煤质量扣罚标准、争议解决办法进行了约定，但未约定滚动付款的具体时间、付款数量及逾期付款违约金计算办法。合同签订后，双方按照合同履行。截止2015年12月，上海保得公司累计供煤共计50221819.2元，运费18418955.8元。截至2016年2月4日，陕西焦化公司共计付款54500000，抵扣18418955.8元运费及35081044.2元煤款后，剩余14140775元煤款未支付。
本院认为，上海保得公司与陕焦公司先后签订煤炭买卖合同7份，连续供货、滚动付款。陕焦公司下欠货款14140775元，双方没有异议，陕焦公司应当支付欠款并承担利息。由于双方对滚动付款的时间、金额没有明确约定，故保得公司要求加罚利息的请求，不予支持。利息自2016年2月5日至实际清结之日，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算。上海保得公司请求陕焦公司承担原告为诉讼支付的律师费用，因无法律依据，双方也未事先约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、陕西陕焦化工有限公司在本判决生效后60日内支付上海保得实业发展有限公司14140775元及利息（自2016年2月5日起至实际清结日，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计息）。
二、驳回上海保得实业发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费118454元，由陕西陕焦化工有限公司负担。
如果陕西陕焦化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 徐红卫
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张瑞瑞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民初117号原告：上海保得实业发展有限公司。法定代表人:梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：陕西陕焦化工有限公司。法定代表人:姚继峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。原告上海保得实业发展有限公司(以下简称上海保得公司)与被告陕西陕焦化工有限公司(以下简称陕焦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人均未到庭，分别委托诉讼代理人党金贵，刘鹏、程良英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告上海保得公司诉称:2014年5月30日—2015年4月29日期间，原告与被告累计签订七份《煤炭买卖合同》，约定原告向被告供应肥煤，被告向原告支付货款和运费，结算方式为两票结算。合同签订后，原告卖给被告中硫肥煤累计50221819.2元，运费合计18418955.8元。截至起诉前，被告共计付款53500000，抵扣18418955.8元运费及35081044.2元煤款后，剩余15140775元煤款被告至今未支付给原告。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款人民币15140775元；2、判令被告向原告赔偿以欠付货款本金15140775元为基数，自2015年12月11日至2016年8月9日按中国人民银行同期贷款年利率6%加收40%计算的逾期付款损失人民币843237.44元；3、判令被告向原告赔偿以欠付货款本金15140775元为基数自2016年8月10日至本金及逾期付款损失全部付清之日按中国人民银行同期贷款年利率6%加收40%计算的逾期付款损失；4、判令原告为向被告主张权利委托律师支付的律师费人民币12万元由被告承担；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费用的请求。原告上海保得实公司向本院提交以下证据:第一组证据：原告与被告在2014年5月30日到2015年4月29日期间签订的7份《煤炭买卖合同》，双方通过签订《煤炭买卖合同》形成买卖关系。双方对肥煤的单价、型号、收货单位均有约定，特别是结算方式，明确约定实行货款增值税发票和货物运输业发票两票结算。第二组证据：煤款增值税专用发票46张，货物运输业增值税专用发票45张，证明原告累计向被告供应价值50221819.2的肥煤，累计垫付运费人民币18418955.8元，且原告已经给被告开具了相应数额的煤款发票和运费发票，但被告至今未按合同约定支付全部款项。第三组证据：承兑汇票22张，证明被告共付款5350万元，抵扣18418955.8元运费及35081044.2元煤款后，剩余15140775元煤款至今未支付给原告。第四组证据：代理费发票1张、乌海银行结算业务收账通知1张，证明原告为向被告主张债权委托律师支付代理费12万元。第五组证据：中国建设银行网上银行电子回执单，证明原告为向被告主张债权支付诉讼费118454元。被告陕焦公司答辩称:双方订立7份合同的时间、供煤品种、数量及结算方式没有异议，对已付款数额有异议。除原告承认的5350万元外，原告公司还委托旺力源公司刘拴珍于2016年2月4日收取被告方100万元承兑汇票一张，应计为已支付货款，下欠货款实际为14140775元。拖欠货款，是因经济形势不好，企业经济困难的客观原因所致，并非故意而为，请法院根据实际情况调整罚息。原告要求被告承担律师费用，没有法律依据，也没有合同约定，不应支持。被告陕焦公司向本院提交以下证据:1、上海保得公司法定代表人梁军2016年1月31日委托刘拴珍办理中硫肥煤销售、签订合同、财务结算相关事宜的委托书一份；2、2016年2月4日刘拴珍领取100万元承兑汇票（票号27927965）的收条一份。上海保得公司对委托书、收条及收款100万元的事实予以认可。根据上述证据，本院确认以下事实：2014年5月30日到2016年4月29日，上海保得公司与陕西焦化公司先后签订7份煤炭买卖合同，合同内容为：上海保得公司向陕焦公司供应肥煤，肥煤单价均为含税到价，每吨810元、775元、770元、670元不等；两票结算（17%增值税发票和11%货物运输业增殖税志用发票）；交货方式为出卖人汽车运输到买受人煤场；付款方式为每月依结算单开票后挂账滚动付款；签约供货数量以买方通知量为准；双方还就供煤质量扣罚标准、争议解决办法进行了约定，但未约定滚动付款的具体时间、付款数量及逾期付款违约金计算办法。合同签订后，双方按照合同履行。截止2015年12月，上海保得公司累计供煤共计50221819.2元，运费18418955.8元。截至2016年2月4日，陕西焦化公司共计付款54500000，抵扣18418955.8元运费及35081044.2元煤款后，剩余14140775元煤款未支付。本院认为，上海保得公司与陕焦公司先后签订煤炭买卖合同7份，连续供货、滚动付款。陕焦公司下欠货款14140775元，双方没有异议，陕焦公司应当支付欠款并承担利息。由于双方对滚动付款的时间、金额没有明确约定，故保得公司要求加罚利息的请求，不予支持。利息自2016年2月5日至实际清结之日，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算。上海保得公司请求陕焦公司承担原告为诉讼支付的律师费用，因无法律依据，双方也未事先约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:一、陕西陕焦化工有限公司在本判决生效后60日内支付上海保得实业发展有限公司14140775元及利息（自2016年2月5日起至实际清结日，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计息）。二、驳回上海保得实业发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费118454元，由陕西陕焦化工有限公司负担。如果陕西陕焦化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  徐红卫审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一六年九月三十日书 记 员  张瑞瑞
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00503号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。因犯贩卖毒品罪于2009年1月8日被淮北市相山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因故意损毁公私财物于2012年1月16日被淮北市公安局公共交通分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月6日被宿州市公安局西关派出所抓获，当月10日被濉溪县公安局刑事拘留，当月19日被取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2012年2月26日至2012年3月7日，被告人胡某在濉溪县香舍黎饭店8322房间入住期间，多次容留王某、葛某、郑某吸食毒品。2012年3月7日晚，公安机关到香舍黎饭店查房时，胡某等人逃跑，民警在胡某住宿的房间查获疑似冰毒两袋（净重共计1.8克），经检验含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、现场勘查照片、称量笔录、扣押物品清单、淮北市公安局（淮）公刑鉴（理化）字（2014）101号物证检验报告、行政处罚决定、淮北市相山区人民法院（2009）相刑初字第071号刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、证人李某、叶某、王某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。胡某系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年3月28日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已上缴淮北市公安局禁毒支队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第25号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人郭伟，男，1987年1月13日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人刘玲燕，女，1987年7月13日出生，汉族，务农，任县人，与郭伟系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0709号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0709号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年五月五日
书 记 员 禹杏莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3518号
原告王某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告黄某某于1987年11月登记结婚，1988年8月28日共同生育大女儿黄某某，1993年12月19日共同生育小女儿黄某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉请求判决双方离婚。
被告黄某某辩称，原、被告系自愿结婚，被告对原告还有感情，如果离婚对孩子伤害很大，不同意离婚。
审理查明，原告王某某与被告黄某某于1987年11月自愿登记结婚，婚后于1988年8月28日共同生育长女黄某某，于1993年12月19日共同生育次女黄某。在共同生活过程中，原、被告时因家庭琐事发生争吵，原告王某某于2015年10月21日起诉至本院，要求判决原被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、婚姻登记申请书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告黄某某于1987年11月自愿结婚，系自主婚姻，双方共同生活近30年，共同生育两个女儿，建立了较为稳定的夫妻感情和家庭关系，尽管在共同生活中产生一些矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，和好还是可能的，据此，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告黄某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙安文
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10313号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：谢昊凌，系该司职员。
被告：陶东基，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告陶东基借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告陶东基经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2016年1月14日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为73000元，被告用车牌号为粤Ｒ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金65823.26元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5911.3元、罚息3684.68元、复利781.91元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.9917‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9917‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金9873.49元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｒ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告陶东基未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年1月14日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告陶东基（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州南菱丰田汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为73000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（发动机号为G518107）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2016年1月18日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款73000元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金65823.26元、利息5911.3元、罚息3684.68元、复利781.91元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2016年3月23日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车（发动机号为G518107）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告陶东基，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金9873.49元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=6b473faa-0a09-4286-bbde-a8f800a76ac80.jpeg01lydyh01)院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告陶东基经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶东基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金65823.26元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5911.3元、罚息3684.68元、复利781.91元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.9917‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9917‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陶东基提供抵押的粤Ｒ×××××号丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告陶东基负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10313号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：陶东基，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告陶东基借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告陶东基经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2016年1月14日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为73000元，被告用车牌号为粤Ｒ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金65823.26元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5911.3元、罚息3684.68元、复利781.91元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.9917‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9917‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金9873.49元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｒ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告陶东基未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年1月14日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告陶东基（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州南菱丰田汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为73000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（发动机号为G518107）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2016年1月18日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款73000元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金65823.26元、利息5911.3元、罚息3684.68元、复利781.91元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2016年3月23日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车（发动机号为G518107）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告陶东基，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金9873.49元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告陶东基经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶东基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金65823.26元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5911.3元、罚息3684.68元、复利781.91元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.9917‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9917‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陶东基提供抵押的粤Ｒ×××××号丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告陶东基负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00410号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年4月11日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月4日16时许，被告人刘某某驾驶渝xx重型仓栅式货车，搭乘肖某某和钟某某从万州区申明坝滨湖路往百安坝方向行驶，途经申明大道养路段路口时在路中停车，肖某某下车。刘某某驾车起步右转行驶过程中未注意观察后方，将肖某某碾压致死。刘某某发现发生事故后，立即拨打110报警并等候公安机关处理。
重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：刘某某驾驶机动车上路行驶至事故地点时不按规定临时停车上下人，且在起步行驶过程中未注意观察道路上行人的通行情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：交叉路口、铁路道口、急转弯、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成道路交通事故发生的直接原因。刘某某承担本起事故的全部责任。
经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，肖某某的死亡原因符合交通事故中汽车碾压胸腹部、右上肢、双下肢致胸腹腔脏器破裂毁损、右上肢及双下肢开放性粉碎性骨折等复合型损伤死亡。
案发后，被告人刘某某履行了部分赔偿义务并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故案件登记表、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、通话清单、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明，证人钟某某、王某某的证言，被告人刘某某的供述，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、DNA鉴定书、痕迹检验记录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实，系自首，且主动赔偿并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 曹启慧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 向 琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00636号
申请人孟某某。
申请人孙某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人孟某某与孙某某因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人孟某某（甲方）与孙某某（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、甲方承诺在2014年5月25日前支付乙方财产损失费2000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院经审查认为，申请人孟某某与孙某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人孟某某与孙某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 衡丹
二〇一四年五月十四日
书记员 彭琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第505号
申请执行人：胡德光，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人胡德光与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡德光于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付工资款2676元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书胡德光申请执行的部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0714号
原告孙建忠，工人。
委托代理人王道基。
被告吕从芳。
委托代理人蔡柏，男，1965年10月3日生，汉族。
原告孙建忠与被告吕从芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙建忠及其委托代理人王道基、被告吕从芳的委托代理人蔡柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建忠诉称，2012年被告吕从芳租赁江苏盱眙农村合作银行的位于盱眙县仇集镇巴山村轮窑厂，并注册盱眙县仇集镇人和建材厂。因原、被告关系较好，被告因经营需要分别于2012年2月9日、2013年3月10日、2014年4月13日向原告借款270000元、140000元、315000元，口头约定月利率1.5%。2014年8月被告吕从芳的丈夫丁启洲突然病故。加之其他原因，盱眙县仇集镇人和建材厂停业，现要求判令被告吕从芳偿还原告借款本金725000元利息186975元，诉讼费用由被告承担。
被告吕从芳辩称，原告所诉的借款是事实，口头约定月利率1.5%，现在没有偿还能力。
经审理查明，被告吕从芳因经营需要分别于2012年2月9日、2013年3月10日、2014年4月13日向原告借款270000元、140000元、315000元，约定月利率1.5%。因原告向被告吕从芳索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，被告吕从芳出具的借条三份等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案被告三次向原告借款725000元，并约定月利率1.5%事实清楚，利息计算到现在金额已超过186975元。现原告诉讼请求要求被告偿还本金725000元利息186975元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告吕从芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建忠支付借款本金725000元及利息186975元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，减半收取6460元，由被告吕从芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执181号
申请执行人齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工XX委。
法定代表人张贵军，职务经理。
委托代理人陈勇，男，19XX年XX月XX日生，汉族，该公司职员，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX委。
被执行人李德军，男，19XX年XX月XX日生，达斡尔族，农民，公民身份证号23020819XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市梅里斯区齐齐哈村XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初140号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人李德军在梅里斯信用社有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、将被执行人李德军在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社的621228000XXXXXXXXXX账号内的11500.60元予以冻结一年。
二、将被执行人李德军在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社的621228000XXXXXXXXXX账号内的11500.60元予以扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（开户行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社、行号40XXXXXXXXXX、账号27051012XXXXXXXXXX、收款人齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局）。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（20116）黑0205民初140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年五月十五日
书记员 佟 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第623号
原告：金君海。
被告：王海彬。
原告金君海与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金君海到庭参加诉讼，被告王海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金君海起诉称：被告因缺少资金为由，于2014年5月11日向原告借款10000元，约定月息按2%计算等。原告按约交付借款，由被告出具借条，载明上述借款事实。现原告要求被告偿还借款本息，但被告拒绝偿还。故原告起诉请求依法判令被告偿还10000元，并支付利息（自2014年5月11日开始按月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告金君海为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明2014年5月11日，被告王海彬向原告金君海借款10000元的事实。
被告王海彬未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告王海彬既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年5月11日，被告王海彬向原告金君海借款10000元，并出具借条一份。该款被告至今未付。
本院认为，原告金君海与被告王海彬之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定还款期限的，原告可要求被告及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。据此，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金君海10000元，并支付自2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡敏艳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第826号
申请执行人渠祥青，学生。
法定代理人渠景全，农民。
被执行人泗水县圣水峪镇城子小学，住所地：泗水县圣水峪镇小城子村。
法定代表人马廷昌，校长。
本院执行的申请执行人渠祥青与被执行人泗水县圣水峪镇城子小学教育机构责任纠纷一案，泗水县人民法院（2014）泗商初字第425号民事判决书确认被执行人应赔偿申请执行人医疗费、护理费等共计31455.27元。现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2014）泗商初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 清 彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 乔元甲存在
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2714号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李辉。2003年7月15日入河北省深州监狱服刑。
本院于2003年6月18日作出（2003）衡刑初字第41号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年8月4日、2011年7月28日、2013年10月11日分别裁定减刑一年三个月、一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年6月16日起至2021年1月15日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬四次，专项表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年6月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0016-2号
申请执行人：胡学水，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李世迅，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01415号民事判决书的规定，本院于2013年12月16日向被执行人李世迅发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人李世迅至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李世迅及妻子彭可宏共同所有的繁昌房802683--008332号住房一套进行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年一月六日
书记员 潘 捷
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第0016-2号申请执行人：胡学水，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李世迅，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01415号民事判决书的规定，本院于2013年12月16日向被执行人李世迅发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人李世迅至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法对被执行人李世迅及妻子彭可宏共同所有的繁昌房802683—008332号住房一套进行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  朱玉宝审判员  张建军二〇一四年一月六日书记员  潘 捷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第37号
申请执行人威海威尼堡针织制衣有限公司。
被执行人沈秋利，男，1959年8月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人威海威尼堡针织制衣有限公司与被执行人沈秋利不当得利纠纷一案的（1996）威民终字第94号民事判决书一案中，被执行人沈秋利与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议向本院交纳执行款22013.40元，履行了给付义务，故上述民事判决书执行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（1996）威民终字第94号民事判决书的执行。
执行费110元，由被执行人沈秋利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一五年四月二日
书记员 秦宪东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3045号
罪犯李伟，男，1971年10月22日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）泉刑初字第193号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第1417号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2033年10月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年十月累计获得达标分二十分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯李伟的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2032年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第239号
原告巩某某，女，生于1937年7月18日，汉族。
被告马某甲，男，生于1964年3月，汉族。
被告马某乙，男，生于1967年1月17日，汉族。
本院在审理原告巩某某与被告马某甲、马某乙分家析产纠纷一案中，原告巩某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，又因撤诉结案再减半收取17.5元，由原告巩某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第356-2号
申请执行人覃建强，男，1967年生。
被执行人谭玉，男，1968年生。
被执行人谢金枝，女，1954年生。
申请执行人覃建强与被执行人谭玉、谢金枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）宜民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃建强于2013年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2013）宜法执字第356号。截止2013年12月6日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人谭玉偿还给申请执行人覃建强借款本金34万元及逾期利息，被执行人谢金枝对上述债务承担连带赔偿责任；二、负担案件受理费6550元，财产保全费2270元，两项合计8820元。
本案在执行过程中，申请执行人覃建强与被执行人谢金枝于2013年12月30日达成如下和解协议：一、被执行人谢金枝自愿在2013年12月30日前支付给申请执行人覃建强案款人民币348820元（其中借款本金34万元、案件受理费6550元、财产保全费2270元），逾期履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、执行费5133元，被执行人谢金枝自愿负担。三、如被执行人谢金枝按时履行完上述协议，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2013）宜民初字第645号民事判决书的执行。和解协议签订后，被执行人谢金枝已于当日履行完毕。据此，本案应予终结执行，本院在诉讼阶段保全查封的谢金枝位于宜州市xx镇xx路XX号的房地产（房权证宜州字第××号）价值350000元的份额应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢金枝位于宜州市xx镇xx路XX号的房地产（房权证宜州字第**号）价值350000元份额的查封。
二、终结本院（2013）宜民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 覃 榜