上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7390号
嘉定区人民法院民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7390号
原告欧传平。
原告欧海艳。
原告欧星星。
原告欧思玲。
四原告共同委托代理人姚亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杜长征。
被告上海安杰货物运输有限公司。
法定代表人李家传。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈鸣。
委托代理人施裕斌，该公司总经理。
原告欧传平、欧海艳、欧星星、欧思玲（以下简称四原告）诉被告杜长征、上海安杰货物运输有限公司（以下简称安杰公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告欧传平、欧海艳、欧星星、欧思玲之委托代理人姚亮、被告安杰公司之法定代表人李家传、被告安诚保险上海分公司之委托代理人施裕斌到庭参加诉讼。被告杜长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧传平、欧海艳、欧星星、欧思玲诉称，2013年7月2日2时30分许，被告杜长征驾驶被告安杰公司所有的牌号为沪BAXX**重型厢式货车沿伊宁路由东向西行驶，适逢胡某某（四原告系其法定继承人）骑三轮电瓶车沿嘉松公路由南向北行驶，由于杜长征驾驶车辆未确保安全与受害人发生碰撞，致胡某某当场死亡，造成重大交通事故。后经交警部门认定被告杜长征负本起事故的次要责任，胡某某负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金人民币803，760元（以下币种均同）、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费9，000元、交通费2，000元、衣物损失费500元、电动车修理费1，500元、律师费10，000元。前款由被告安诚保险上海分公司在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告安诚保险上海分公司在商业三者险范围内与剩余被告连带承担。
被告安杰公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对超过保险部分，我方愿意与杜长征一起承担相应的法律责任。被告杜长征向原告垫付现金50，000元，要求在本案中一并处理。
被告安诚保险上海分公司辩称，对事故经过、交警部门的责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。
被告杜长征未做答辩。
经审理查明，2013年7月2日2时30分许，胡某某驾驶制动性能不符合安全技术标准的电动三轮车沿嘉松北路由南向北行驶，至伊宁路路口时，适逢被告杜长征驾驶被告安杰公司所有的牌号为沪B-A04**重型厢式货车沿伊宁路由东向西行驶，由于胡某某驾车在通过路口时未按照交通信号灯规定通过与未确保安全由被告杜长征驾驶的重型厢式货车相撞，致胡某某当场死亡，造成重大交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定胡某某负事故主要责任，被告杜长征负事故次要责任。四原告系胡某某之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、事发时，被告杜长征所驾驶的沪B-A04**重型厢式货车由被告安诚保险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内，商业三者险的保险金额为50万；2、胡某某自2011年1月24日至事发前一直居住在上海市安亭镇锦泰街XXX号XXX室，以经营销售蔬菜水果为生；3、被告杜长征曾垫付原告50，000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、临时居住证、嘉定区安亭镇方泰社区居民委员会及上海市公安局嘉定分局方泰派出所出具的证明、胡某某生前房东及邻居出具的证明、上海市嘉定区城市管理监察大队处罚决定书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、律师费发票、收条以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由各方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告安诚保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张被告安诚保险上海分公司在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于超过交强险范围的损失，本起事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门已认定被告杜长征负事故次要责任、胡某某负事故主要责任，故被告杜长征应对原告的损失承担40%的赔付责任，对此被告保险公司应在商业三者险内承担相应赔偿责任。关于原告超出保险范围的损失，由被告杜长征承担。由于被告杜长征垫付款项足以支付其应承担的责任，因此对于原告要求被告安杰公司承担连带责任的请求，本院不予支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，胡某某虽系农业户籍人员，但其长期居住并且主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准确定死亡赔偿金，结合其年龄，本院确定为803，760元；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，结合胡某某在事故中的过错，现依法确定为20，000元；3、丧葬费，符合法律规定，原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；4、交通费、误工费，已包含在丧葬费之中，原告诉请系重复计算，本院不予支持；5、衣物损失费、电动车修理费，虽原告未能提供相关证据，但胡丰菊因事故身亡，其衣物车辆受损符合客观实际，因此本院酌情支持1，000元；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，综合考虑胡某某在事故中的过错，本院酌情确定律师费7，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告欧传平、欧海艳、欧星星、欧思玲111，000元，其中，在死亡赔偿限额项下赔偿110，000元（包含精神损害抚慰金20，000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿1，000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告欧传平、欧海艳、欧星星、欧思玲死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金20，000元、衣物车辆损失1，000元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内应赔偿的111，000元后余款的40%，计296，764元；
三、被告杜长征应赔偿四原告律师代理费7，000元，与其垫付的50，000元相折抵，原告欧传平、欧海艳、欧星星、欧思玲应于本判决生效之日起十日内返还被告杜长征43，000元；
四、对原告欧传平、欧海艳、欧星星、欧思玲的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，527.46元，减半收取3，763.73元，由原告欧传平、欧海艳、欧星星、欧思玲负担176.44元，被告杜长征负担3，587.29元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱蔚云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董春凯
代理审判员 朱蔚云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 董春凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。