wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第1031号
原告陶某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵乡法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人高德勇，淮安市经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员芮东俊适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人胡孟军、被告陈某及其委托代理人高德勇陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告丧偶后与被告登记结婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。近来，被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告陶某于2003年丧偶。2004年，原、被告示人经人介绍相识恋爱，并同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告同居以及登记记结婚后，感情尚好。近来，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方发生互殴。原告陶某为此诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记领取结婚证，双方之间婚姻关系合法。原、被告同居多年后，补办结婚登记手续，领取结婚证的事实，足以证明原、被告感情基础较好。现原、被告之间虽因琐事发生吵打而引发离婚诉讼，但被告已书面保证不再与原告打骂，故原、被告双方只要能够珍惜以往感情，互谅互让，夫妻关系应当能够和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告陈某离婚；。
本案案件受理费240元，120元（已减半收取120元），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 芮东俊
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第356号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人佘某。因本案，于2015年2月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日10时许，被告人佘某在杭州市萧山区广泽小区的租房内饮酒。当日14时许，佘某无驾驶资格驾驶无牌证四轮电动车到萧山区江寺公园装货物后驶往萧山区宁围镇宁安村。当日15时许，佘某在萧山区宁围镇宁安村一饭店内再次饮酒，而后佘某驾驶该四轮电动车搭载朋友驶往萧山区江寺公园，当车辆行驶至萧山区金惠路市心中路路口时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人佘某血液中乙醇含量为176mg／100ml。被告人佘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，委托鉴定书，照片，机动车驾驶人信息查询结果单，发票，产品检验合格证，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，身份证复印件，常住人口基本信息；证人李某、廖某、吴某的证言，案发经过，情况说明；被告人佘某的供述和辩解；乙醇检验报告；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人佘某还具有无证醉酒驾驶无牌四轮电动车上路行驶等情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年二月十一日
书记员 孙珊珊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第259号
原告何海波，女。
被告李占发，男。
原告何海波与被告李占发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后依法由审判员徐景波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海波到庭参加诉讼，被告李占发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年3月3日被告因急需用款向原告借款本金50000.00元，约定月利率2分，此款经原告多次索要，被告未能偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000.00元及利息69000.00元。
被告李占发经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状和举证。
本案争执的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、身份证复印件，证实原告主体资格。
证据2、被告为原告出具的欠据一张，证实原、被告间的债权、债务关系。
证据3、证人高×的当庭证言，证实原、被告双方借款事实及数额和利息的约定。
被告未向法庭提供答辩状及证据。
以上证据均经庭审质证。原告提供的证据1、2、3其来源合法，内容客观真实与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2008年3月3日被告李占发因急需用款通过高×介绍向原告何海波借款本金50000.00元，约定月利率2分，未约定具体还款时间。欠据由被告李占发书写，并在欠款人一栏签名，证人高×在经手人一栏签名。此款经原告多次索要，被告未能偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000.00元及利息69000.00元（2008年3月3日至2013年12月3日共69个月×2分×50000.00元）合计119000.00元。被告李占发经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状和举证。庭审中证人高×当庭证实原告所述事实属实，借款时证人在场，同时证实原、被告间的借款数额及利息约定。
同时查明，原告何海波自愿放弃要求被告给付自2013年12月3日至判决确定之日的利息的请求。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系有被告为原告出具的借据为凭，且有当时在场的证人证实。所以本院对被告欠原告借款50000.00的事实予以认定。被告拒不还款是违约行为。原告要求被告按月利率2分从2008年3月3日至2013年12月3日期间利息的请求，因借款时双方明确约定了利息且被告是违约行为，原告的此项请求又不违背法律规定，所以原告的此项请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付2013年12月3日至判决确定之日的利息，是对自已权利的处分，本院应予允许。被告李占发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占发偿还原告欠款本金人民币50000.00元及利息69000.00元合计人民币119000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，由被告李占发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 徐景波
二〇一四年三月二十日
书记员 贾 岩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第195号
原公诉机关河南省长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑长旺，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
原审被告人宋奇龙（绰号“小某”），男，1989年12月14日出生，汉族，农民，捕前住长葛市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月1日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪于2014年1月27日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
原审被告人张红磊，男，1984年9月15日出生，汉族，浚文广局职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2015年8月19日被长葛市人民法院取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人郑长旺、宋奇龙犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人张红磊犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）长刑初字第00106号刑事判决，认定被告人郑长旺犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；被告人宋奇龙犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元；被告人张红磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。被告人郑长旺不服以原判认定的犯罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员庆志刚、王小雪出庭履行职务，上诉人郑长旺及原审被告人宋奇龙、张红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长刑初字第00106号刑事判决；
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 查丰岭
代理审判员 张 靖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冉红友
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2799号
原告牛某某，男，生于1954年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告白某某，女，生于1953年12月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人刘某某，四川汉能律师事务所律师。
原告牛某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告白某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于1979年11月8日登记结婚，1982年3月10日婚生一子取名牛伟，婚后原、被告常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，并要求被告赔偿原告精神损失费20万元。
被告白某某辩称：被告同意离婚的前提是分割夫妻共同财产，且原告要求被告支付精神损失费的诉讼请求，因其未向法庭提供任何证据予以证明，故不应支持。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
三、原告牛某某的残疾证复印件，拟证明原告有听力障碍。
被告质证意见：对原告提供的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提供的第三组证据真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。
被告在举证期限内提供了如下证据：
一、被告白某某身份信息，拟证明被告诉讼主体适格；
二、苍溪县某村民委员会证明及房屋照片，拟证明原、被告财产状况；
三、苍溪县中医医院放射科X线摄片报告，拟证明原告对被告有家庭暴力；
四、原告收集的征婚信息，拟证明原告的征婚行为导致夫妻感情不睦。
原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：对第一组证据无异议；第二组证据中村委会证明所述拖拉机已由被告出卖，现在的拖拉机系原告自己挣钱所买；房屋照片无异议；对第三、四组证据真实性有异议。
原、被告提供的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：双方提供的证据，双方均无异议的部分，经本院审核后确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力、本院依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告牛某某与被告白某某于1979年11月8日登记结婚，1982年3月10日婚生一子取名牛某。在夫妻关系存续期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原、被告于1993年共同修建房屋，2008年地震后，对原有房屋进行了重建（位于陵江镇，二楼一顶），并购买拖拉机一台。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
诉讼中，被告表示放弃分割拖拉机所有的份额。同时被告提出分割共有房屋的书面意见，阐明要求分割房屋份额，但可由原告享有被告房屋份额的终身居住使用权。
本院认为，原告牛某某起诉与被告白某某离婚，被告白某某同意离婚，本院予以准许。原告要求被告支付20万元精神损失费，因未向本院提供任何证据证明，也与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。被告提出要求分割房屋，并由原告享有终身居住使用权，系被告对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。关于原被告夫妻关系存续期间，原告购买的拖拉机一台，被告自愿放弃分割，系被告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告白某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：位于苍溪县陵江镇的住房，第一层共五间归被告白某某享有，第二层共五间归原告牛某某享有。被告自愿将其享有的份额交予原告终身居住使用，本院予以准许；拖拉机一台归原告牛某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 张静
湖北�十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00320-1号
申请执行人杨康忠，男，1963年12月14日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人张海金，男，1977年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市丹江大道10号。
法定代表人胡佑明，该公司总经理。
申请执行人杨康忠与被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书，分别于8月27日、9月6日向被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起十日内连带支付�请执行人杨康忠欠款8000元，负担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司的存款、收入进行了扣划和提取。现申请执行人杨康忠已领取标的款8000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书第一项确定的张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司连带支付杨康忠欠款8000元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 权 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执608号
申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。
申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。
被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。
法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。
三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年七月八日
书记员 刘琪
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执49号
申请执行人：杨伦平男，生于1970年8月15日，汉族，住四川省名山县。
被执行人：牟朝华男，生于1965年4月26日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初470号民事判决书，立案受理了杨伦平申请执行牟朝华买卖合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人牟朝华无银行存款等财产。2017年2月16日，本院通知申请执行人杨伦平、被执行人牟朝华到庭组织调解，双方达成执行和解协议，被执行人牟朝华同意分期支付杨伦平欠款。在本案中，申请执行人牟朝华申请执行的标的是45900元，已受偿3000元，未受偿标的是42900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 周 斌
审判员 谌 芳
二〇一七年三月十日
书记员 张 琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初479号
原告锦州市乐家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人常毅，该公司总经理。
委托代理人齐珲，该公司员工。
委托代理人韩玉，该公司员工。
被告王红渤，女，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市乐家物业管理有限公司诉被告王红渤物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市乐家物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州市乐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市乐家物业管理有限公司负担。
审判员 李 犇
二〇一六年五月三十日
书记员 魏羽楠
广西壮族自治区�州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第820号
原告谢明，男，汉族，广西博白县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黄新民，男，壮族，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告黄波，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告谢明与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆晖独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告谢明及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄波于本案判决生效之日起十日内支付轮胎款人民币10850元给原告谢明。
本案受理费人民币72元，减半收取36元，由被告黄波全部负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陆 晖
二〇一五年一月十五日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付�款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第0354号
原告侬国绍。
委托代理人刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告王玉柱。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人包晨，该公司职员。
原告侬国绍诉被告王玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告侬国绍及其委托代理人刘春辉，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称为“紫金保险”）委托代理人包晨到庭参加了诉讼，被告王玉柱经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。庭前紫金保险作为道路救助基金中心垫付了款项，故申请作为第三人参加本案诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。
原告侬国绍诉称，2014年7月22日22时30分左右，被告王玉柱驾驶无号牌电动三轮车沿朝阳路东半幅马路由南向北行驶至横林镇崔桥朝阳路谢家村段，撞到同方向在前行走的沈绍田、侬国绍，致沈绍田、侬国绍两人不同程度受伤，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，王玉柱应承担该事故的全部责任，沈绍田、侬国绍不承担该事故责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判令：1、判令被告立即支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金共计211263.43元；诉讼费用由被告承担。
被告王玉柱未到庭，亦未提交书面应诉材料。
第三人紫金保险辩称，事故发生后，伤者的儿子代正建向我公司申请道路救助垫付款，我公司已垫付医疗费61248.18元，要求一并处理。
经审理查明，2014年7月22日22时30分左右，被告王玉柱驾驶无号牌电动三轮车沿朝阳路东半幅马路由南向北行驶至横林镇崔桥朝阳路谢家村段，撞到同方向在前行走的沈绍田、侬国绍，致沈绍田、侬国绍两人不同程度受伤，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，王玉柱应承担该事故的全部责任，沈绍田、侬国绍不承担该事故责任。原告侬国绍受伤后在常州市武进人民医院住院治疗，共产生医疗费49687.73元（不包含紫金保险垫付款项）。
2015年3月23日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人侬国绍因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。2、被鉴定人侬国绍的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数以1人为宜）；营养期限共计以90日为宜。原告侬国绍为此支出鉴定费3320元。事故发生后，经原告家属申请，第三人紫金保险为其垫付医疗费61248.18元。
上述事实，由原告提交的常州市武进区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、出院记录，司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据等予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为110935.91元；
2、住院伙食补助费：原告住院29天，按每天18元／天标准计算，合计522元；
3、营养费：原告营养期为90天，按每天12元／天标准计算，合计1080元；
4、护理费：原告护理期90天，按60元／天标准计算，共计5400元；
5、误工费：对于原告所主张的误工费，原告仅提交了一份证明，但未提交劳动合同及公司发放工资情况等相应证据，根据原告提交的证据材料，法院无法确认事故发生前原告的工作情况及具体收入。事故发生时，原告未满60周岁，系具有劳动能力者，故本院按目前公布的职工最低工资标准计算8个月确认其误工费为13040元（1630元／月＊8个月）
6、残疾赔偿金：对于原告主张残疾赔偿金的适用标准，结合原告的陈述及工作、居住情况，事故发生前原告确在常州工作、生活，且以长期生活为目的，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，故残疾赔偿金按每年34346元的标准计算共计103038元（34346元／年＊0.15（伤残系数）＊20年）。对于原告主张的被抚养人生活费，原告之子代正建在原告出院之后一两个月已去上班，故对于原告主张的其子代正建的被抚养人生活费，本院不予支持。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及过错情况，原告主张精神抚慰金7500元符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费：3320元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为245335.91元。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：王玉柱负事故全部责任，侬国绍不负事故责任。本次事故中，被告王玉柱因其过错侵害原告侬国绍的民事权利，原告侬国绍不存在过错，故原告侬国绍因此次事故所产生的损失应由被告王玉柱承担赔偿责任。第三人紫金保险已垫付原告医疗费61248.18元，故被告王玉柱应支付原告184087.73元，支付第三人紫金保险61248.18元。被告王玉柱经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王玉柱于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿侬国绍各项损失184087.73元；
二、被告王玉柱于本判决发生法律效力之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司61248.18元。
三、驳回原告侬国绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1557元、公告费600元，两项合计2157元。由原告侬国绍负担277元、被告王玉柱负担1880元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审 判 长 陈锌伊
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李翠珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1695号
原告王小存，男，汉族，1984年9月19日出生，高中文化，个体。
委托代理人蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈时仑，男，汉族，1986年1月1日出生，初中文化，个体。
原告王小存与被告陈时仑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小存委托代理人蔡丽娟、被告陈时仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小存诉称，被告系做石材生意的个体户，2015年1月24日、2015年1月26日分二次向原告借款27000元、29000元，共计借款56000元，并出具借条二张，承诺三个月归还。但到期后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今，现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金56000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告王小存为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条二张（原件），拟证明被告向原告借款56000元的事实。
被告对原告出具证据发表以下质证意见：
对证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，借条是被告出具的，但该二张借条是原、被告双方因参与赌博酒后出具的。
被告陈时仑辩称，借条是被告出具的，但原告并没有向被告支付现金，该款是双方因赌博被告输的钱，被告出具借条后还向原告偿还了20000元现金。
证据一、原告银行账号一个，拟证明被告通过银行转账的方式偿还12000元，现金偿还8000元；
证据二、营业执照一份（复印件），拟证明被告并不是开办石材经销部的业主，被告并没有向原告借款，也未用于资金周转。
原告对被告提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二的三性均有异议，该二份证据系复印件，被告不认可。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定，证明效力予以确认；被告提供证据一无法达到其证明目的，对真实性、合法性、关联性不予认定，证明效力不予确认，证据二系复印件且不具有关联性，对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2015年1月24日、2015年1月26日分二次向原告分别借款27000元、29000元，共计借款56000元，并出具借条二张，借条载明：“借条今借到王小存现金贰万玖仟元整（29000元）陈时仑（签字捺印）2015.1.26”，“借条今借到王小存现金贰万柒仟元整（27000元）陈时仑（签字捺印）2015.1.24”，后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告陈时仑向原告王小存借款56000元的事实。对原告要求被告陈时仑偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中被告辩解，诉争款项并非借款，是因赌博欠下的赌债，且被告已偿还20000元，因被告对其辩解主张未提供相关证据加以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈时仑偿还原告王小存借款56000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元，由被告陈时仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1042号
申请人：蔡福坤
被执行人：黄德利
申请执行人蔡福坤与被申请执行人黄德利借款合同纠纷一案，本院（2017）吉08民终252号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉08民终252号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：于浩洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8308号
罪犯刘鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）嘉桐刑初字第294号刑事判决，以罪犯刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8308号罪犯刘鹏，男，1996年11月11日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省乔司监狱服�。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)嘉桐刑初字第294号刑事判决，以罪犯刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月十五日书记员王静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终150号
上诉人（原审被告）季文杰，男，1971年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳军区通辽房地产管理处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：焦增文职务：处长委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人季文杰与被上诉人沈阳军区通辽房地产管理处恢复原状纠纷一案，上诉人不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月18日，原被告签订了两份《军队房地产租赁合同》。约定被告承租原告位于扎鲁特旗某路XXXX号门市楼一二层（含地下室）、XXXX号办公楼一至四层两处房产及场地，用于开设宾馆。租期从2012年9月20日至2015年9月19日。租金每年31万元。于每年8月20日前交付，如被告延期交付超过30日，原告有权解除租赁合同。被告季文杰交付了当年租金31万元，开设了高尔夫餐饮有限公司。被告自2013年9月20日起未交纳租金至今。原告军区管理处于2014年3月18日向被告发出《关于解除租赁合同的通知》，并以公证形式向被告送达。2014年3月27日，被告季文杰以确认合同效力，原告解除合同没有依据为由向本院提起诉讼，要求确认军区管理处解除合同行为无效，2014年7月25日本院作出驳回季文杰诉讼请求的判决。季文杰提起上诉后又撤回上诉。
原审法院认为，公民之间依法签订的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因被告季文杰租赁原告房屋，未按期交付租金；致合同解除，故对原告要求被告季文杰腾退所占用的房屋及场地，并按约定恢复原状的诉讼请求予以支持；因该合同解除已具有法律效力，故被告关于双方间签订的房屋租赁合同无效的辩解，于法无据，对此辩解，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告季文杰腾退所占用的房屋及场地（位于扎鲁特旗某路XXXX号门市楼一二层<含地下室>，和XXXX号办公楼一至四层两处房产及场地<房屋面积合计2934平方米，场地面积合计4639平方米>），将其交还原告沈阳军区通辽房地产管理处。二、被告季文杰将所退还的房屋及场地按照合同约定恢复原状。以上均于本判决生效后立即执行。案件受理费100元，由被告季文杰负担。
上诉人季文杰不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审认定双方签订合同解除具有法律效力错误。依据《消防法》及《合同法》的规定，该合同为无效合同，所以解除行为也没有法律效力。2、被上诉人未赔偿上诉人各项损失及返还租金，上诉人不返还楼房是履行抗辩权。上诉人无法正常经营，应判决合同无效，被上诉人返还上诉人租金并赔偿损失。综上，请求二审法院改判被上诉人返还租金、赔偿上诉人各项损失后再返还楼房。
被上诉人沈阳军区通辽房地产管理处答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人季文杰与被上诉人沈阳军区通辽房地产管理处之间签订的房屋租赁合同已经合法解除，上诉人主张合同无效无法律依据。被上诉人要求上诉人腾退房屋应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人季文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终150号上诉人（原审被告）季文杰，男，1971年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳军区通辽房地产管理处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：焦增文职务：处长委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人季文杰与被上诉人沈阳军区通辽房地产管理处恢复原状纠纷一案，上诉人不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年6月18日，原被告签订了两份《军队房地产租赁合同》。约定被告承租原告位于扎鲁特旗某路XXXX号门市楼一二层（含地下室）、XXXX号办公楼一至四层两处房产及场地，用于开设宾馆。租期从2012年9月20日至2015年9月19日。租金每年31万元。于每年8月20日前交付，如被告延期交付超过30日，原告有权解除租赁合同。被告季文杰交付了当年租金31万元，开设了高尔夫餐饮有限公司。被告自2013年9月20日起未交纳租金至今。原告军区管理处于2014年3月18日向被告发出《关于解除租赁合同的通知》，并以公证形式向被告送达。2014年3月27日，被告季文杰以确认合同效力，原告解除合同没有依据为由向本院提起诉讼，要求确认军区管理处解除合同行为无效，2014年7月25日本院作出驳回季文杰诉讼请求的判决。季文杰提起上诉后又撤回上诉。原审法院认为，公民之间依法签订的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因被告季文杰租赁原告房屋，未按期交付租金；致合同解除，故对原告要求被告季文杰腾退所占用的房屋及场地，并按约定恢复原状的诉讼请求予以支持；因该合同解除已具有法律效力，故被告关于双方间签订的房屋租赁合同无效的辩解，于法无据，对此辩解，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告季文杰腾退所占用的房屋及场地（位于扎鲁特旗某路XXXX号门市楼一二层，和XXXX号办公楼一至四层两处房产及场地），将其交还原告沈阳军区通辽房地产管理处。二、被告季文杰将所退还的房屋及场地按照合同约定恢复原状。以上均于本判决生效后立即执行。案件受理费100元，由被告季文杰负担。上诉人季文杰不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审认定双方签订合同解除具有法律效力错误。依据《消防法》及《合同法》的规定，该合同为无效合同，所以解除行为也没有法律效力。2、被上诉人未赔偿上诉人各项损失及返还租金，上诉人不返还楼房是履行抗辩权。上诉人无法正常经营，应判决合同无效，被上诉人返还上诉人租金并赔偿损失。综上，请求二审法院改判被上诉人返还租金、赔偿上诉人各项损失后再返还楼房。被上诉人沈阳军区通辽房地产管理处答辩服从一审判决。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人季文杰与被上诉人沈阳军区通辽房地产管理处之间签订的房屋租赁合同已经合法解除，上诉人主张合同无效无法律依据。被上诉人要求上诉人腾退房屋应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人季文杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  蒋鹏哲审判员  王琳琳二〇一六年三月二十五日书记员  白雪松
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第235号
原告：马远。
委托代理人：沈杰、沈碧潇。
被告：杭州莱骏置业有限公司。
法定代表人：许忠平。
委托代理人：郭恒、胡申东。
本院在审理原告马远诉被告杭州莱骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马远在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年四月十五日
书记员 高莲珠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第882号
原告曾某甲，女，生于1979年9月8日，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人曾某乙，系原告之父。
被告何某甲，男，生于1975年2月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人何君，男，生于1978年6月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告曾某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人曾某乙，被告何某甲及其委托代理人陈思宇、何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2006年4月12日登记结婚，生育一子何某乙。婚后夫妻感情逐渐恶化，于2011年被迫长期分居，夫妻感情已完全破裂。故诉请要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元直至孩子十八岁。对于夫妻共同财产位于南充市嘉陵区的房屋进行拍卖后各分一半。
原告曾某甲为支持其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子的身份信息；
2、结婚证；
3、房权证；
4、原告户籍所在地居委会及派出所出具的证明。
被告何某甲辩称，为了孩子的健康成长，不希望离婚；原告诉称事实有误，孩子出生后基本上是由被告及其父母抚养，原告没有尽到抚养的义务。如果原告坚持离婚，要求婚生子随被告生活。
被告提交了以下证据：
1、原、被告婚生子就读的学校及其班主任出具的证明；
2、被告户籍所在地村委会出具的证明；
3、被告经常居住地居委会及物管公司出具的证明；
4、被告务工所在的公司出具的证明；
5、原告的电话通话记录清单。
经审理查明，原告曾某甲与被告何某甲于2003年经人介绍相识恋爱，2006年4月12日登记结婚，同年9月23日生育一子何某乙。原、被告婚后共同购买了坐落于南充市嘉陵区的房屋一套。2011年原、被告因相互怀疑对方对婚姻不忠实而发生纠纷，并分居生活至今。双方在分居期间，被告何某甲及其父母、婚生子何某乙居住在双方共有的房屋内，原告曾某甲回湖北娘家居住至今。原告于2015年3月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。经本院多次组织调解，原、被告双方因房屋价值及小孩抚养问题无法达成协议。
在审理过程中，被告何某甲申请对原告曾某甲名下的存款77800元予以保全，本院予以准许，并作出（2015）嘉民保字第47号民事裁定，对原告曾某甲在中国银行嘉陵支行的存款50300元、在中国银行文化路支行的存款27500元予以冻结。
原告曾某甲申请对案涉房屋价值进行评估，本院予以准许并依法委托四川川衡房地产估价有限公司进行了评估，评估总价为352000元。
本院认为，根据庭审调查和质证，可以认定原、被告自2011年因相互怀疑对方对婚姻不忠实而分居生活逾两年的事实，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”规定的应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子何某乙的抚养问题，根据审理查明的事实，原、被告自2011年分居生活期间何某乙一直跟随被告及被告父母生活至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”及第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，综合考虑何某乙已跟随被告及被告的父母生活多年的实际情况，从有利于孩子的健康成长角度，暂不适宜改变其生活学习环境，故被告要求何某乙随其生活的辩解理由成立，本院予以支持。对于抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，参照四川省城镇居民人均可支配收入、物价现状及本地实际生活水平等因素，本院酌情确定由原告每月支付小孩抚养费600元为宜，被告要求原告一次性支付，本院予以准许。何某乙现年9岁，计算至十八周岁，原告应承担9年的抚养费，为600元×12个月×9年=64800元。
对于原、被告夫妻共同财产的分割问题，在审理过程中，原、被告均同意对共有财产平均分割。考虑到被告及其父母、孩子长其居住在原、被告共有的房屋内，原告现在其户籍地湖北省工作，故本院确定原、被告共有的房屋归被告所有，由被告向原告支付房屋补偿款为宜，讼争房屋评估总价为352000元，被告应支付给原告应分得的房屋折价款176000元。原告曾某甲名下的存款77800元，被告何某甲应分得38900元。
综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙随被告何某甲生活，原告曾某甲一次性给付小孩抚养费64800元，曾某甲享有对孩子的探视权，何某甲必须予以协助；
三、夫妻共同财产的分割：原告曾某甲名下的存款77800元，被告何某甲应分得38900元；原、被告夫妻共有的坐落于南充市嘉陵区的房屋一套归被告何某甲所有，何某甲给付原告曾某甲应分得的房屋折价款176000元。扣减曾某甲应给付何某甲的存款38900元及抚养费64800元，被告何某甲实际应给付原告曾某甲房屋折价款72300元，此款限于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元、评估费8000元，共计8704元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年六月八日
书记员 胡沥文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2409号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告鞠国尚，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘燕，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住诸城市。
被告鞠国文，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李克芳，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠官吉，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告程庆香，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠国尚、刘燕、鞠国文、李克芳、鞠官吉、程庆香借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法于2014年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华，被告鞠国尚到庭参加诉讼，被告刘燕、鞠国文、李克芳、鞠官吉、程庆香经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠国尚于2012年12月31日向我社借款本金90万元，2013年10月20日到期，借款凭证号为004267288。被告刘燕、鞠国文、李克芳、鞠官吉、程庆香自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年5月23日，被告所欠利息额为82238.8元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告鞠国尚辩称，在原告处贷款90万元未还属实，贷款合同上是我签的字按的手印。担保人刘燕是我的妻子，她一同到原告处在担保合同上签的字。
被告鞠国文辩称，鞠国尚贷款90万元，是我与妻子李克芳担保的。该款鞠国尚使用了，应由鞠国尚还。
被告程庆香辩称，是我与丈夫鞠官吉担保的。担保合同上我们签的字按的手印。原告所诉属实。
被告刘燕、李克芳、鞠官吉收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告鞠国尚由被告刘燕、鞠国文、李克芳、鞠官吉、程庆香提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款90万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2013年10月20日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还。截止2014年5月23日，被告所欠利息为82238.8元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠国尚由被告刘燕、鞠国文、李克芳、鞠官吉、程庆香担保，向原告借款90万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告刘燕、李克芳、鞠官吉收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠国尚应按合同约定还本付息，其他五被告应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠国尚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠国尚于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息982238.8元，并自2012年12月30日起，按合同约定的逾期月利率17.25‰计付相应的利息。
二、被告刘燕、鞠国文、李克芳、鞠官吉、程庆香对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13622元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年七月二日
书记员 杨恩松
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1257号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯盗窃罪，于2006年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2006年5月31日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日、12月4日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院分别指派代理检察员李雯雯、胡育仁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年1月13日凌晨，被告人陈某来到永嘉县北城街道水碓湾村，推门进入被害人熊某家中，趁熊某熟睡之际从二楼房间内窃取裤子一条，将裤子口袋内的现金3000元取走，后将裤子丢弃。案发后，被盗裤子已被熊某寻回。经现场勘验检查，公安民警从盗窃现场的铁丝绳表面提取转移斑迹一枚。经法医物证鉴定，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述转移斑迹为被告人陈某所留，不支持为其他随机个体所留。
2、2015年7月21日夜间，被告人陈某来到永嘉县沙头镇黄村后横路21号，从后门推门进入被害人王某家中，从卧室抽屉内窃取现金800元。经现场勘验检查，公安民警从盗窃现场的饮料罐瓶口提取转移斑迹一枚。经法医物证鉴定，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述转移斑迹为被告人陈某所留，不支持为其他随机个体所留。
3、2015年7月21日夜间，被告人陈某离开被害人王某家后来到黄村后横路15号，敲碎窗户玻璃开门进入被害人朱某家中，从二楼房间的柜子抽屉内窃取银手镯一只。
另查明，公安民警从被告人陈某身上查扣的现金中的4100元已移至本院用于退赔，其中被害人朱某的被盗银手镯折价人民币300元，已退赔朱某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、王某、朱某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，法医物证鉴定意见、暂扣款票据、付款凭证、刑事判决书以及被告人陈某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，结合已全额退赔经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年2月23日止。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币3800元，返还被害人熊某人民币3000元、王某人民币800元（判决生效后由熊广才、王贤高本人到本院领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢 琼
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第449号
原告：温学权，男，汉族，住鞍山市。
委托代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所律师。
委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所律师。
被告：王福双，男，汉族，住鞍山市。
本院在审理原告温学权与被告王福双返还原物纠纷一案中，因原告自愿要求撤诉，经审查原告温学权撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温学权撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告温学权承担。
审判员 宋丽华
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 颂
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初528号
原告秦绍东，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
被告刘小电，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。
原告秦绍东诉被告刘小电追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦绍东到庭参加诉讼，被告刘小电经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绍东诉称：2016年，被告雇请原告在其承包工地做水电安装。2017年1月23日经结算，被告出具欠条给原告并承诺2017年5月15日前付清工资，但至今未付，原告多次讨要无果，诉请法院判令被告支付原告劳动报酬4000元及按每月千分之五支付利息至欠款付清止。
为支持其诉请，原告提交了原告身份证复印件、欠条一份，拟证实原告身份，被告欠原告钱的事实。
被告刘小电未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2016年，被告刘小电雇请原告秦绍东帮其在马鞍山的工地安装水电。2017年1月23日，双方经结算，被告出具欠条一份给原告：“欠条-
今年本人刘小电欠秦绍东工资4000元整，在2017年5月15号前付清-
刘小电-2017年1月23号-江西省九江市湖口县张青乡刘瑞村十三组15号”。后因原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：被告刘小电雇请原告秦绍东从事水电安装，双方就劳动报酬形成债权债务关系。2017年1月23日被告刘小电向原告出具欠条真实有效，本院予以认可。被告在原告催讨后应向原告予以支付。本院对原告的诉请，予以支持。原告主张被告按月利率千分之五支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小电于本判决生效之日起十日内支付原告秦绍东人民币4000元及自2017年5月16日起按月利率千分之五以本金4000元为基数支付利息至本金付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告刘小电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一八年七月十日
书记员 秦佳燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00147号
原告陕西环通标准锅炉有限公司（以下简称环通公司）。
法定代表人杭某某，该公司董事长。
委托代理人系陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人系陕西汉廷律师事务所工作人员。
被告横山帝豪商务宾馆（以下简称横山宾馆）。
被告李某某，男，汉族，居民。
环通公司诉横山宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，环通公司的委托代理人到庭参加了诉讼，横山宾馆、李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环通公司诉称，2009年4月，其与二被告签订了锅炉房供热工程合同，合同总价款9.6万元。合同约定的付款方式为：“合同签订当日首付合同总价款的30%作为定金，发货前三日支付合同总价款的40%，安装验收一周内付总合同价款的25%，余5%作为保证金，一个采暖周期后2010年4月15日前一次付清。”如逾期付款，则从逾期第30天起按照合同总价款3‰支付违约金。后环通公司如约履行了义务，但被告至今仍欠货款5.6万元，合同签订时，买受人一栏由被告李某某签字，但原告的锅炉随后安装于横山宾馆使用至今。此后，经环通公司多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令二被告支付下余货款5.6万元；2、判令二被告承担自2009年11月9日至2013年9月30日的违约金5.6万元。
被告横山宾馆、李某某未答辩。
原告环通公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、锅炉房供热工程合同。
2、横山宾馆付款凭证，电子对账函。
3、用户回访时拍摄照片一张。
4、违约金计算说明。
5、债权债务转移告知函。
原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2009年4月15日，西安环通标准锅炉有限公司与被告横山宾馆签订了锅炉房供热工程合同。设备总造价96000元。送货日期为同年5月5日。质量负责的条件其期限：锅炉本体免费保修两年。付款方式为合同签订当日首付合同总价款的30%作为合同定金，发货前三日支付合同总价款的40%，安装验收一周内付总合同价款的25%。余5%作为质保金。一个采暖期后2010年4月15日前一次付清。违约责任，如买受人未按期支付合同款，出卖人有权停止向买受人发货及售后服务，至终止设备使用权，由此造成的损失由买受人承担，并从逾期三十天日起，每天向出卖人按合同总价款的3‰交纳违约金。合同签订后的次日，横山宾馆向原告支付1万元。后陆续向原告付款人民币3万元，下余人民币5.6万元至今未付。原告多次向被告催要未果诉至本院。
另查：2008年元月8日，陕西环通标准锅炉有限公司承继了原西安环通标准锅炉有限公司的所有债权债务，并向各用户进行了告知。
本院认为，环通公司与横山宾馆签订的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。2008年元月8日，陕西环通标准锅炉有限公司承继了西安环通标准锅炉有限公司的债权债务，并向各用户进行了告知。在此后的付款中，横山宾馆亦是向原告付款，可见，被告对该合同权利义务的转让是知晓并同意的。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人依照合同的约定向买受人供货，买受人亦应按照约定履行付款义务。环通公司要求横山宾馆支付下余货款于法有据，本院予以支持。横山宾馆未能按照合同约定的付款时间履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。环通公司在起诉时已经主动降低了违约金的计算标准，故其请求支付违约金本院予以支持。被告李某某作为被告横山宾馆的工作人员签订合同，该行为是履行职务的行为应当由其法人承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十三条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告横山帝豪商务宾馆于2009年4月15日签订的锅炉房供热工程合同为有效合同。
二、由被告横山帝豪商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告陕西环通标准锅炉有限公司清偿货款人民币56000元及违约金56000元。
三、驳回原告陕西环通标准锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如被告横山帝豪商务宾馆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，由被告横山帝豪商务宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 金 梅
代理审判员 郑蔓人民陪审员李妮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1181号
原告唐根霖，男，1942年12月30日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告唐根霖与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐根霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执533号
申请执行人：王建敏，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县苗集镇齐王村齐王庄。
被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河路金牛小区。
被执行人：赵冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河路金牛小区。
本院在执行王建敏与李伟、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟、赵冬梅有位于颍州区清河路金牛小区10#楼106室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李伟、赵冬梅所有的位于颍州区清河路金牛小区10#楼106室（房地权证号为2010014858、20100148**）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执533号申请执行人：王建敏，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县苗集镇齐王村齐王庄。被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河路金牛小区。被执行人：赵冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河路金牛小区。本院在执行王建敏与李伟、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟、赵冬梅有位于颍州区清河路金牛小区10#楼106室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李伟、赵冬梅所有的位于颍州区清河路金牛小区10#楼106室（房地权证号为2010014858、20100148**）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年四月二十二日书记员  谷晓雨
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执293号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，主任。
被执行人：陈永强，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：许惠珍，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人陈永强、许惠珍金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永强、许惠珍应履行偿还借款本金561900元及相应的利息给申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、国土、房产等有关部门的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。2016年6月6日申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月八日
书记员 ：练文锋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终399号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1954年6月13日出生，户籍所在地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林英壮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1975年7月16日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：付薇、牟启航，辽源市法律援助中心律师。
上诉人胡某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡某及其委托诉讼代理人杨涛、被上诉人李某及其委托诉讼代理人付薇、牟启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：撤销辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初293号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决有失公正，没有对案涉的争议财产来源，购买财产的资金来源审查清楚，只以产权登记证来确定财产的归属是错误的，因该争议财产是在同居期间购买的，李某是否有这笔资金，一审均未阐述，故本案事实不清；2、一审采信证据主观臆断，双方同居期间共书写了三份协议，一份是2004年3月1日、另两份分别是2014年10月1日、2016年4月24日，问题是2014年3月1日书写的协议上没有李某签字，可一审判决却确认有效；2014年10月1日书写的协议没有李某的签字，就确定无效，为什么同样没有李某签字的协议却是两个不同的确认结果，这是典型的主观臆断。综上，请求支持改判星河万源的房屋一套、5万元保险理赔款、4.3万元的公积金归胡某，以维护胡某的合法权益。
李某答辩称，胡某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
胡某向一审法院起诉请求：1.依法分割胡某与李某同居期间获得的财产，现金9.7万元（含胡某退休时的公积金4.3万元），房屋两套，胡某要求分得其中星河万源的一套房屋，首饰两套；2.要求分得面值100元的航空币1枚，面值50元的开国大典纪念钞2张中的1张，抗战胜利70周年纪念币3枚中的1枚。
一审法院认定事实：胡某与李某同居生活近二十年，共同抚养李某女儿成年，胡某与李某及其女儿感情甚好。胡某与李某同居期间购买了坐落在星河万源的辽房产权证字第X**号房屋和坐落在东吉街丘（地）号XXX幢号006房号604的房屋两套，均登记为李某单独所有，胡某为坐落在星河万源的房屋出资4.7万元；购买了面值100元的航空币1枚，面值50元的开国大典纪念钞2张，抗战胜利70周年纪念币2枚；胡某给李某购买白金、黄金首饰各一套，每套项链、手镯、戒指、耳环各一件。2016年4月24日，胡某与李某签订了分手协议，协议约定股票归胡某所有，李某名下的房产和其他财产归李某所有，胡某与李某自此解除同居关系。
一审法院认为，胡某与李某双方自行签订协议，自愿解除同居关系，并对其同居期间的共同财产进行了分割，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，胡某与李某应按协议履行。胡某虽称该协议系其受胁迫所签，但并未提供相关证据证明自己的主张，且协议签订后，胡某与李某即解除同居关系开始分居，胡某亦未受到人身自由的限制，胡某未在法定除斥期间内申请撤销该协议，故一审法院认定该协议有效。胡某与李某已对双方同居期间取得的财产进行了分割，登记在李某名下的两套房屋已归李某单独所有，因此对于胡某分割房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。胡某要求分割大病保险理赔的现金5万元和公积金4.3万元，但未提供证据证明该两笔款项在李某处，故对该项请求，一审法院不予支持；胡某为李某购买的首饰系双方同居期间为增进彼此情谊做出的赠与行为，自首饰交付给李某时赠与成立，胡某即丧失了撤销赠与的权利，故对于胡某将首饰折价4千元，予以分割的请求，不予支持。对于胡某要求分得面值100元的航空币1枚，面值50元的开国大典纪念钞2张中的1张，抗战胜利70周年纪念币2枚中的1枚的诉讼请求，李某同意全部给付胡某，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百五十条、第一百五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李某在本判决生效后3日内给付原告胡某面值100元的航空币1枚，面值50元的开国大典纪念钞2张，抗战胜利70周年纪念币2枚；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费2,226.00元，减半收取计1,113.00元，由胡某负担。
胡某围绕上诉请求依法提交了证据1、2013年11月24日（搬家日）胡某与李某之间签订的协议；证据2、2015年7月28日胡某与李某签订的协议；该两份协议证明双方签订了忠诚协议，若女方违约净身出户；证据3、辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1145号民事调解书，该调解书证明刘树林当年欠胡某11万元，用此款抵了星河万源的房款。4、证人申强出庭作证，证明胡某2003年用自己的钱购买了华孚小区6楼的住房。李某质证意见：否认两份协议的真实性；1145号调解书的真实性不否认，但与本案无关；申强的证言只能证明交房款的过程，但不能证明钱款系胡某本人的，因当时胡某与李某已经同居。本院认证意见，该两份协议李某否认其真实性，且该两份协议已被最后一次双方所签订的协议取代，即双方又达成了新的协议，并已按协议履行完毕，故对胡某出具的两份协议不予采信。1145号民事调解书内容与本案无关、申强证言因不能证明钱款的来源，不予采信。
本院认为，一、2014年4月24日胡某与李某签订的分手协议中没有体现除房产和股票以外的其他财产，且房产证上的产权人为李某，从权利外观上应认定为李某个人财产，即使案涉的两套房产均由胡某本人出资，但双方在分手协议中已协议女方名下的房产归女方所有，胡某没有证据证明签订协议时对方采用了欺诈、胁迫手段，该协议为双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条规定，基于重大误解、受欺诈方在违背真实意思情况下及合同成立时显失公平的，受损害方有权请求予以撤销。胡某没有证据证明双方签订协议时存在上述情形，也没有在法定的除斥期间内申请撤销，故双方应依约履行；二、胡某所出具的2013年11月24日、2015年7月28日与李某签订的两份协议，李某均否认其真实性，即使这两份协议是真实的，2016年4月24日所签订的协议为最后签订的，为原合同的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十八条规定，签订合同后，经双方协商一致，可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案双方最后所签订的协议约定明确，故应以后协议约定为准。三、胡某要求分割大病保险理赔的现金5万元和公积金4.3万元，均未提供证据证明提取该两笔款项后交与李某，故应由其自身承担举证不利的后果，该项上诉请求不予支持；综上所述，胡某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,226.00元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 赓
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初1767号
原告：广东田边建筑五金制品有限公司，统一社会信用代码91441283682406592F，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（金盛工业园）。
法定代表人：刘宝锵，该司董事长。
委托代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：何宝莹，广东引力律师事务所实习律师。
被告：李金柯，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告广东田边建筑五金制品有限公司诉被告李金柯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年月3日5公开开庭进行了审理。原告广东田边建筑五金制品有限公司的委托代理人吴育华、何宝莹到庭参加了诉讼，被告李金柯经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东田边建筑五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1529595.68元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部货款还清之日）；2、判令被告支付原告实现债权发生的律师费60000元；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原被告签订《协议》约定由被告负责在武汉地区的销售经营，协议确认被告2014年年终欠原告货款153万，被告必须在2015年5月底前支付50万元到原告公司账上，并约定了被告必须在每月15号前结算货款并及时支付给原告等内容。双方合作以来，原告根据被告的订货要求供货，但被告却以各种理由拖欠货款，经原告多次追收，被告于2016年5月30日向原告出具《承诺书》，确认至2016年6月1日止共欠原告1579595.68元货款并承诺陆续还款，经原告催收只支付了5万元；2017年1月13日被告出具《承诺书》，确�欠原告货款1529595.68元，并将武汉经济技术开发区未来城B栋16层29室的房屋转让给原告指定人员用于偿还其中一部分货款，为此原告已为被告房产支付物业费1593.50元、契税印花税15306.96元。被告违反双方协议及承诺，依法应当承担法律责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。
被告李金柯没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：高要市田边铝门窗配件制造有限公司于2015年11月10日核准变更登记为广东田边建筑五金制品有限公司。2015年5月10日，广东田边建筑五金制品有限公司与李金柯签订《协议》，约定广东田边建筑五金制品有限公司将其所拥有的“田边”牌铝门窗配件系列产品由李金柯负责在武汉地区销售经营，期限自2015年3月1日至2016年2月28日；广东田边建筑五金制品有限公司要求李金柯2015年必须完成400万元以上的�售额……李金柯在5月底前把2014年年终欠广东田边建筑五金制品有限公司的货款153万元中的50万元支付到广东田边建筑五金制品有限公司账上……2016年5月31日，李金柯出具《承诺书》，确认其以武汉荣盛建材经营部名义，由2010年3月份起代理广东田边建筑五金制品有限公司（以下简称田边公司）门窗配件产品在湖北武汉等地区销售；截止2016年6月1日共欠田边公司门窗五金产品货款1579595.68元；李金柯承诺2016年6月份支付20万现金至田边公司、华顺门窗所抵房屋近期在出售，售后37万多全款回至公司，其他剩余款项陆续还至公司。2017年1月13日，李金柯再次出具《承诺书》，内容包括李金柯欠广东田边建筑五金制品有限公司货款1529595.68元，而将位于武汉经济技术开发区19C2地块武汉经开未来城B栋16层29室转让给广东田边建筑五金制品有限公司指定人员，用于偿还其中一部分�款……房屋《房产证》等相关手续办好后……全力配合广东田边建筑五金制品有限公司指定人员办理房产转让过户手续……
李金柯签下承诺书后，把所涉房屋的合同、购房发票等资料交给了广东田边建筑五金制品有限公司。2017年1月13日，广东田边建筑五金制品有限公司为李金柯承诺用于抵债的房子交纳了契税、印花税、2016年12月1日至2017年2月28日的物业管理费。武汉市房屋交易协税信息单显示该房屋权证类型为房屋初始登记证明，受让方为李金柯。广东田边建筑五金制品有限公司称房屋不能过户到其名下，并在庭审过程中明确要求李金柯向其偿还实际欠款金额1529595.68元，而不主张其履行《承诺书》内容。
广东田边建筑五金制品有限公司起诉后，向本院申请了财产保全，并支出保全费5000元。
本院认为：李金柯经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。李金柯拖欠广东田边建筑五金制品有限公司货款1529595.68元的事实有原告提供的并经庭审质证的《协议》、李金柯本人出具的《承诺书》等证据证实，本院予以确认。广东田边建筑五金制品有限公司诉请李金柯向其支付拖欠货款1529595.68元符合事实及《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条的规定，本院予以支持。
关于利息问题：李金柯拖欠广东田边建筑五金制品有限公司货款的行为违反了合同约定及法律规定，给原告造成利息收入减少的损失，应当承担违约赔偿责任。广东田边建筑五金制品有限公司诉请其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，本院予以支持。利息的具体计算方法应以李金柯实欠广东田边建筑五金制品有限�司货款为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率、自广东田边建筑五金制品厂起诉之日即2017年8月16日起计算至本判决确定的最后一日还款日止。
关于李金柯《承诺书》中涉及的用以抵债的房屋问题：由于广东田边建筑五金制品有限公司在庭审过程中该以房屋抵扣货款的行为尚未实际履行并明确表示不主张李金柯履行其承诺书中以物抵债的内容。这是广东田边建筑五金制品有限公司对实现自己债权时所进行的选择，本院予以确认。
广东田边建筑五金制品有限公司向李金柯主张律师费60000元，但是双方之间就该费用的支出没有进行约定，而律师费并非必须支出的费用，故广东田边建筑五金制品有限公司该主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李金柯在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠广东田边建筑五金制品有限公司的货款1529595.68元及利息（该利息以李金柯实欠货款为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准、自2017年8月16日起计算至本判决确定的最后一日还款日止）清偿给广东田边建筑五金制品有限公司。
二、驳回广东田边建筑五金制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19106元，财产保全费5000元，公告费260元（以后发生另计），合共24366元（该款原告已预交），原告负担540元，被告李金柯负担23826�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一八年三月九日
书 记 员 何婉莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初302号
原告周月娥，女，汉族，1962年9月27日生。
被告山西滨汾物业集团有限公司晋中分公司（以下简称“滨汾物业”），地址晋中开发区新兴文教城9-1幢1层1-101室。
法定代表人田勇智，负责人。
原告周月娥与被告滨汾物业劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周月娥到庭参加了诉讼，被告滨汾物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周月娥诉称，其自2013年9月到被告处工作，连续四年与被告签订劳动合同，负责在太原师范学院体育场、体育馆等外围区域的环卫打扫清洁工作，每月工资1650元。2017年7月17日，原告正常完成工作后学校正常放暑假，2017年8月3日，被告打电话通知原告，不再雇佣原告，告知辞退。被告解除劳动关系的做法违反《劳动法》的规定，且未按照法律规定向申请人支付相应补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金13200元（1650*4*2）；根据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条之规定，被告应为原告办理社会保险；按照山西省人力资源与社会保障厅【2013】45号文件精神，被告应依规向原告发放相应高温补贴2640元（240*11）。故诉请法院判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金13200元；支付2013年9月至2017年8月高温补贴2640元；补缴2013年9月至今的养老、医疗、失业、工伤保险费用并承担本案诉讼费用。
被告滨汾物业未作答辩。
经审理查明，原告自2013年9月到被告处工作，2017年8月3日，被告电话通知原告解除雇佣关系，工作期间被告未给原告缴纳过社会保险。原告于2012年9月27日达到国家法定退休年龄。原告就其与被告该纠纷曾向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月17日，该仲裁委作出市劳人仲不受案字（2017）11号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告不服，诉来本院。庭审中，原告撤回要求被告补缴2013年9月至今的养老、医疗、失业、工伤保险费用这一诉讼请求。
以上事实有原告陈述、不予受理通知书等证据证实，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法推定对原告所提供证据的认可，经本院审查，可予采信。
本院认为，劳动法及相关法律法规是规范用人单位与劳动者间劳动关系的法律规范。原告在进入被告处工作时已达国家法定退休年龄，故其与被告间形不成劳动关系，故本院无法支持原告依劳动法及相关法律法规提起的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告周月娥的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后，退还原告周月娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）运盐执字第309-1号
申请人吴增峰，男，1964年5月3日出生，汉族，现住运城市黄河大道218号。
被执行人山西亚航房地产开发有限公司。
法定代表人澹态少平，该公司董事长。
担保人运城市新鸿远彩印包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2010）运盐民初字第521号民事裁定书，于2010年11月11日依法查封了申请人吴增峰所有的车牌号为晋ML32**号车辆一辆、查封了担保人运城市新鸿远彩印包装有限公司所有的晋m8X098号轿车一辆，于2010年11月12日查封了申请人吴增峰所有的位于本市工农西街（盛世花园）5单元202号房屋一套、房产证号为：093543**号、位于本市解放北路88号达隆商城7#2层65号房屋一套，现法院作出的（2010）运盐民初字第521号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对申请人吴增峰所有的车牌号为：晋ML62**号车辆的查封。
解除对担保人运城市新鸿远彩印包装有限公司所有的晋M8X0**车辆的�封。
解除对申请人吴增峰所有的位于本市工农西街（盛世花园）5单元202号房屋（房产证号为：093543**号）的查封。
解除对申请人吴增峰所有的位于本市解放北路88号达隆商城7#2层65号房屋（房产证号为：063431**）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 齐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第543号
原告朱圣祥。
委托代理人虞翔。（特别授权）
被告朱红伟。
原告朱圣祥与被告朱红伟、黄英夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告黄英夏的起诉。本案现已审理终结。
原告朱圣祥诉称：2011年1月20日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款人民币70000元，约定利息1.5分。该笔借款经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。故诉至本院要求依法判令被告归还原告借款70000元及利息51450元（利息按的月息1.5%计算从2011年1月20日算至起诉日止，以后另计至实际清偿之日止）合计121450元。
为证明上述事实，原告朱圣祥向本院提交2011年1月20日的借条一张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告朱红伟未作答辩，也未提交证据。
针对原告朱圣祥提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告朱圣祥与被告朱红伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱红伟尚欠朱圣祥借款本金人民币70000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告朱红伟没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告朱红伟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告朱红伟归还原告朱圣祥借款本金计人民币70000元并支付利息（自2011年1月20日起按月利率1.5%计算至本案判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364.5元（已减半收取），由被告朱红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2729元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00263号
原告李重新诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00033号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，无职业。2012年5月25日因贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。2013年5月30日因吸毒被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获，次日因毒瘾发作被送往襄阳市戒毒所强制戒毒。2013年7月29日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月2日15时许，被告人张某与王某（在逃）携带扳手等作案工具在随州市区伺机盗窃作案。二人行至随州市曾都区西城办事处粮食局老住宅楼一楼，见陈某的租住房是老式防盗门，王某先上前敲门试探屋内是否有人，敲门发现屋内无人后，遂用携带的扳手将防盗门撬开，二人进入室内盗得手机2部、银行卡3张及陈某的身份证1张。所盗2部手机二人作价200元，从方某（身份待查）处换购2小袋“海洛因4号”用于注射。
2、2013年5月20日10时许，被告人张某与王某又携带扳手等作案工具行至随州市曾都区东城办事处鹿鹤街，采用上述同样手段，将金某家的老式防盗门撬开，盗得现金2000元、铂金项链1条、珍珠项链1条、白银手镯1对、吊坠2个及金某的身份证。后二人将上述盗得的物品作价600元，从方某处换购“海洛因4号”用于注射。
2013年5月30日晚，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市区小东关28号“悦来客房”进行治安检查时，从被告人张某租住房间内搜出部分吸毒工具，并查获出上述被盗的身份证及作案工具等物品。经审讯，被告人张某主动供述了其参与上述二起的犯罪事实。2013年5月31日，公安民警在对被告人张某执行刑事拘留时，因被告人张某毒瘾发作被送往襄阳市戒毒所强制戒毒。2013年7月29日，公安机关将被告人张某带回随州市第一看守所执行刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）、被盗失主陈某、金某的报案陈述；（2）、证人曹某、邹某的证言；（3）、扣押物品清单；（4）、公安机关从张某背包中查获作案工具照片；（5）、辨认笔录；（6）、抓获经过；（7）、被告人张某原在公安机关的供述；（8）、广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑一初字第760号刑事判决书证实被告人张某曾受刑事处罚。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同同伙采取撬门入室手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因贩毒被判处刑罚，有犯罪前科，社会危害性大，应当从重处罚。被告人张某因吸毒嫌疑抓获后，主动向公安机关交待其盗窃事实，依法应当认定为自首，也具备从轻处罚的量刑情节。被告人张某辩解“其是主动交待盗窃作案”的辩解理由成立，本院予以采信。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年7月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一四年一月十七日
书记员 曹 军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初166号
原告罗用军。
委托代理人王文分。系原告罗用军妻子。
委托代理人梁顺忠，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告田洪。
原告罗用军诉被告田洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员王国钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗用军及其委托代理人王文分、梁顺忠，被告田洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗用军诉称：我与被告田洪于2014年元月达成口头建房协议，由我承建被告位于石莲镇新华村街上组的房屋，包工不包料，工资总额为146229.17元，工资按工程进度支付，工程主体完工后支付80000.00元，工程竣工后支付下余的66229.17元。该工程完工后，经原、被告双方结算，被告对其下欠的66229.17元工资出具了一张欠条给原告收执，双方口头约定于2015年春节前付清下欠的工资，但双方约定期限届满后，被告并未依约给付我的工资，经我多次催收未果，为维护我的合法权益，现特诉至人民法院，请求依法判决被告田洪立即支付我工资66229.17元，并按国家同期贷款利率计算利息。
被告田洪辩称：我与原告罗用军达成口头建房协议是事实，我的房屋是由原告罗用军承建也是事实。但我与原告约定的工程完工期限是2014年12月份，而原告于2015年1月份才完工，原告拖延了工期。另外，我与原告约定的是按110元／平方米计算工资，扫地进屋，包括安装瓷砖，但是在结算时，原告却按130元／平方米计算工资，并且原告所安装的瓷砖有部分已经损坏，我要求原告完善好后才给付下欠的部分工程款。
为证明自己主张，原告罗用军向本院提交了如下证据：
1、《村镇建筑工匠从业资格证书》复印件一份，用以证明原告罗用军具有从事相应的建筑资质的事实。
2、欠条一份。证明原、被告双方在工程完工后经结算，被告欠原告工程款75800.00元的事实。
3、对证人田维霞的调查笔录一份。用以证明双方对工程相关事宜的约定情况。
4、湄潭县石莲镇司法所于2015年12月30日主持原、被告双方进行调解的调解笔录一份。证明原、被告双方在发生争执后经石莲镇司法所主持调解的事实。
5、建房平方结算清单一份。用以证明原、被告双方在结算时对被告房屋平方及工程单价的认定情况。
6、安装瓷砖的结算清单一份。用以证明原、被告双方对原告所安装的瓷砖的工程量及工程款的结算情况。
原告罗用军所提交的以上证据中，经庭审举证、质证，对证据1，该从业资格证基于1996年10月实施的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》而颁发，但此《村镇建筑工匠从业资格管理办法》已于2004年7月2日《建设部关于废止＜城市房屋修缮管理规定＞等部令的决定》废止，故《村镇建筑工匠从业资格证书》已无法律依据，对该证据，本院依法不予认定；对证据2、3、4，经被告质证无异议，且符合证据三性，本院依法予以认定；对证据5，经被告质证，被告对房屋施工面积无异议，该证据符合证据三性，本院依法予以认定；对证据6，虽然被告对其中的部分计算项目提出异议，但对其主张并未提出相反证据予以证明，且该证据符合证据三性，本院依法予以认定。
为证明自己的主张，被告田洪向本院提交了如下证据：
房屋照片三张。用以证明原告所安装的瓷砖有瑕疵及房屋漏水的事实。
对被告提交的证据：房屋照片三张，原告对证据所证明的事实有异议，但其主张并未提出相反证据予以证明，且该证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理查明，原告罗用军与被告田洪于2014年元月口头达成建房协议，约定由原告罗用军承建被告田洪的自有住房，包工不包料，由被告提供建材，被告根据原告实际施工面积支付工程款。在工程建设过程中，被告田洪按双方约定已支付了原告罗用军工程款80000.00元。工程完工后，原、被告双方于2015年1月9日进行结算，被告田洪尚欠原告罗用军工资75800.00元，被告出具了金额为75800.00元的欠条一份给原告收执。在庭审过程中，原告罗用军自愿放弃了5375.00元楼梯瓷砖安装费，同时还放弃要求被告按国家同期贷款利率计算给付利息的请求。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告向本院提交的欠条、对田维霞的调查笔录、石莲镇司法所的调解笔录、建房平方结算清单、安装瓷砖的结算清单、证人田维霞的证人证言和被告所提交的照片等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗用军以自己的设备、技术和劳力，为被告田洪完成了修建房屋主体工程，是为承揽人；被告田洪要求原告罗用军按照其要求完成修建房屋主体工程，并按约定支付相应报酬，是为定作人。双方当事人在协商一致后口头达成的房屋承建协议系承揽定作合同，该承揽定作关系合法有效，双方均应按所达成的协议享受相应的权利并履行相应的义务。对于原告罗用军起诉要求被告田洪支付工程欠款的请求，因本案原、被告双方在工程完工后，于2015年1月9日对工程进行了结算，经结算，被告田洪尚欠原告罗用军建房工程款75800.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告田洪作为定作人，应当按照协议清偿其所欠工程款，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。但在本案中，原告罗用军所诉请标的额为66229.17元，同时，原告在庭审过程中，还自愿放弃了5375.00元楼梯瓷砖安装费及要求被告按国家同期贷款利率计算给付利息的请求，原告放弃权利的行为，是其对自身权利的处分，且意思表示真实，亦未违反法律规定，本院予以准许。对于被告田洪辩称原告罗用军所承建房屋有质量问题，要求原告将其修复后再支付所欠工程款的主张，由于原、被告双方在口头达成协议时，未对房屋质量标准作明确的约定，且该房屋已交付被告使用，双方在结算工程价款时亦未提出异议，其主张理由不能成立，本院依法不予支持。综上，被告田洪现应支付原告罗用军的工程款为60854.17元（诉请标的额66229.17元-放弃的5375.00元＝60854.17元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
限被告田洪于本判决生效后十日内向原告罗用军支付工程欠款60854.17元。
本案案件受理费1456.00元，依法减半收取728.00元，由被告田洪承担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起7日内预交上诉费1456.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 王国钊
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 俭
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1461号
申请执行人张新华。
委托代理人解秋萍。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
张新华与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付张新华终止劳动合同经济补偿金22310元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人张新华向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00765号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住葫芦岛市龙港区教育园区。
法定代表人：许文昌，该公司总经理。
委托代理人：白墨辽宁凯阳律师事务所。
委托代理人：方世国三和物业管理有限公司经理。
被告田宏军，男，现住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告田宏军物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），合计25.00元由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
代理审判员 韦薇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 秦娜
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第325号
申请执行人黄玉珍，女，1969年3月3日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人李文誉，男，1990年3月5日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人黄玉珍与被执行人李文誉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第325号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗文军
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第84号
偃师市城关镇后庄村第�村民组申请执行河南亿兴房地产开发建设有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第267号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市城关镇后庄村第六村民组于2014年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第267号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 王 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01832号
上诉人（原审被告）陈德祥。
被上诉人（原审原告）王道平。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所。
上诉人陈德祥因与被上诉人王道平民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院按照上诉人陈德祥在原审诉讼中核对有效的及上诉状上载明的送达地址和联系电话以法院专递方式向其邮寄的开庭传票于2016年4月7日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第十一条之规定，应视为法律文书已送达。上诉人陈德祥未能按本院指定时间到庭参加诉讼，应当按照上诉人陈德祥自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德祥自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人陈德祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 袁海燕
第2页/共2页