wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初83号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，家住河南省洛阳市新安县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月9日被高安市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。2017年1月22日被取保候审，现在家。
辩护人曹晟，江西京天律师事务所律师。
被告人唐某某，男，汉族，家住湖北省仙桃市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月8日取保侯审。
辩护人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人侯某某、唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员涂春明出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人曹晟、唐某某及其辩护人吴起玖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：杨某于2012年2月24日向高安市人民法院起诉被告人侯某某、唐某某支付货款。2013年10月25日高安市人民法院作出民事判决：由侯某某、唐某某共同支付原告杨某货款38。2万元。之后侯某某、唐某某向宜春市中级人民法院上诉，宜春市中级人民法院于2014年5月12日作出民事裁定，因上诉人侯某某、唐某某拒不到案，按撤诉处理。从高安市人民法院作出民事判决以来，被告人侯某某、唐某某分别承包了景德镇莱特陶瓷厂的磨边线工程（工资7500元/月）和江西国圆陶瓷有限公司的磨边线工程（利润20000元/月），并且在此期间，两人各自偿还了其它高额债务。被告人侯某某、唐某某一直未履行法院的判决和裁定。2014年8月12日，杨某市人民法院申请强制执行，高安市人民法院于2014年8月13日将执行通知书、申报财产通知书、传票分别送达给唐某某、侯某某，唐某某的送达回证由张利代收，侯某某在电话中表示不用寄执行通知书等材料，并答应2014年8月20日来法院解决。之后唐某某、侯某某都未在规定时间到达高安市人民法院履行判决或报告财产情况。2016年5月19日，高安市人民法院对侯某某、唐某某分别作出罚款2万元的决定，同时对唐某某发出限期迁出房屋通知书，并于2016年5月20日以邮政快递的方式分别给唐某某、侯某某邮寄了罚款决定书、限期迁出房屋通知书和罚款决定书。被告人侯某某、唐某某明知是高安市人民法院给其邮寄了杨某与杨某与其货款纠纷案的法律文书但均拒收。高安市公安局刑警大队于2016年6月29日分别给侯某某、唐某某以发函的形式告告知其要履行法院判决，否则将依法立案侦查，但均被拒收。
被告人唐某某于2016年10月8日到高安市公安局投案，并支付了其个人所欠杨某的货款及利息32万元，获得了杨某的谅解。
被告人侯某某于2017年1月20日与杨某达成调解协议，获得了杨某的谅解。
另查明，被告人侯某某于2017年1月22日按其与杨某达成的协议，支付了货款及利息21万元到杨某。
以上事实，被告人侯某某、唐某某在开庭审理中均未提出异议，并有（2012）高民一重字第1260号民事判决书、（2014）宜中民四终字第41号民事载定书、高安市人民法院（2014）高执字第449号执行通知书、财产申报通知书、传票、执行裁定书、罚款决定书、限期迁出房屋通知书、，罚款决定书、限期迁出房屋通知书送达拒收退回材料、证人侯某证言、证人杨某证言、证人华某证言、承包协议和景德镇莱特陶瓷有限公司请款单、承包合同和国员陶瓷有限公司支款单、高安市公安局送达函件拒收凭证、对唐某某的谅解书、调解协议和侯某某银行支付货款回执及刑事谅解书，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、唐某某在人民法院对其作出民事判决发生法律效力后，被告人侯某某拒收人民法院向其送达的执行通知书和财产申报通知书；被告人唐某某在收到人民法院向其送达的执行通知书和财产申报通知书后拒绝报告财产情况。二被告人的行为均属拒绝报告财产情况的行为。在人民法院对二被告人作出罚款决定后，又拒收法院邮寄送法的罚款决定，逃避法院的执行。被告人唐某某还拒收法院限期迁出房屋通知书。在生效法律文书执行期间，被告人侯某某、唐某某均依靠自己的能力有较为固定的收入。属于具有履行特定行为义务的能力，即有能力执行。被告人侯某某、唐某某分别具有《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第二条第（一）、（三）项规定的情节，即对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。被告人侯某某、唐某某的行为均构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人侯某某、唐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某能主动到公安机关投案，如实供述了拒绝执行判决的事实，属自首。并与申请执行人自行协商支付了其应支付的货款及利息，取得了申请执行人的谅解，依法从轻处罚。被告人侯某某在本案交付审判前与申请执行人达成了调解协议，并按协议支付了货款及利息，取得了申请执行人的谅解，依法酌情从宽处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定；对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2110号
原告苗某，女，1984年7月1日出生，汉族，住滕州市。
被告刘某，男，1981年6月13日出生，汉族，住滕州市。
原告苗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告婚后感情尚可，从2010年8月起被告便经常以工作忙、应酬等为由不回家，且此后未在家过夜。2010年10月被告与他人同居生活，原告无法忍受被告的行为便离家到滕州做生意。原告于2011年10月21日诉请法院离婚，经法院调解，双方不予离婚。原告于2012年7月26日，再次诉请法院离婚，法院于2012年10月22日作出了（2012）滕民初字第3504号民事判决书：“不准离婚”。判决生效后，2013年被告与他人生育一男孩。至今近七个月，原、被告间仍无和好的可能，特具状再诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿刘某某�原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产由各人所有，婚后共同财产全部归原告所有，赔偿原告精神损失费10万元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月相识并建立恋爱关系，2005年12月28日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2006年7月21日生一女孩，取名刘某某。婚后夫妻感情较好，有时因生活琐事发生争执。原告曾于2011年10月21日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后经本院调解和好，原告撤诉。原告又于2012年7月31日再次向本院提起离婚诉讼，后经本院审理查明双方夫妻感情并未完全破裂，遂判决不准离婚。原告于2013年5月16日再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提供了书面录音材料、接处警登记表等，以此证明被告刘某有外遇，因被告未到庭无法查明其内容的真实性，对此原告亦未提供其他证据予以印证。同时原告�称与被告夫妻感情确已破裂，未向法庭提供充分有效证据证明。
上述事实，有结婚证、（2012）滕民初字第3504号民事判决书、接处警登记表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告于2011年10月21日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解和好，原告撤诉，表明双方的婚姻基础及夫妻感情较好。双方在共同生活期间虽然发生过争执，但并无根本的矛盾和冲突。后原告又提起离婚诉讼，本院认为双方有和好的可能，遂判决不准离婚，这也说明双方的夫妻感情并未完全破裂。原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚，原告并当庭提交了书面录音材料、接处警登记表等，以此证明被告刘某有外遇，因被告未到庭无法查明其内容的真实性，同时亦未提供其他证据予以印证，因此本院不予采信。综上，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，未向法庭提供充分有效证据证明。�告要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件和情形，对原告的诉请本院不予支持。今后只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，相互信任，顾念家庭及孩子利益，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告刘某离婚。
案件受理费50元由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱绪然
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第113号
原告：杨哲锋，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
被告：张建伟，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。
原告杨哲锋因与被告张建伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，向被告张建伟公告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨哲锋到庭参加诉讼。被告张建伟经本院合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告杨哲锋诉称：2013年6月15日、2013年7月1日，被告以做生意为由，两次借原告现金共计35000元，分别给原告出具有欠条、借条各一张。借款后，被告却下落不明，多方寻找无果。请求判令被告偿还原告借款35000元；利息按人民银行同期贷款利息自立案之日（2015年5月15日）计算至实际还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建伟未答辩。
本院经审理查明：原、被告住同一家属院，素有来往。2013年6月15日，被告以买水泥为由向原告杨哲锋借款5000元。并出具欠条：“今欠杨哲锋现金伍仟元（5000元），张建伟，2013、6、15”。2013年7月1日，被告张建伟又向原告借款30000元，并出具借条：“今借现金三万元整，张建伟，2013、7、1”。双方未约定利息和还款期限，原告要求被告还款时，发现被告不知去向，遂诉至法院。
本院认为：被告张建伟向原告杨哲锋借款，系当事人的真实意思表示，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告当庭出具了被告张建伟的借条和欠条，被告经本院合法传唤无故不到庭，应视为对自己享有的抗辩权的自动放弃，原告诉请被告张建伟偿还借款，理由正当，于法有据，依法应予支持。双方没有约定还款期限和利息，原告向法院起诉之日可视为向被告主张权利之日，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决书生效后十日内偿还原告杨哲锋借款本金35000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日即2015年5月15日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告张建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩贝贝
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第43号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人齐某某，男，1985年1月27日出生于河北省迁西县，蒙古族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年11月28日被迁西县公安局刑事拘留，次日被迁西县公安局取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人齐某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日18时许，马靖文、刘致朋因琐事与被告人齐某某发生口角，马靖文出于报复目的，与刘致朋纠集王文彬等人，被告人齐某某纠集孙小光、葛玉明、付民等人，共同聚集到金誉公司门前发生殴斗。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场知情证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。认为应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人齐某某主动投案，系自首，双方达成和解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月11日18时许，在迁西县城关金誉投资有限公司办公室内，被告人齐某某无故将金誉投资有限公司给马靖文、刘致朋（二人已判）写的欠条撕毁，引起马靖文不满，双方发生口角，被他人劝开后，马靖文、刘致朋走出该公司，马靖文气愤难平，提出教训被告人齐某某，刘致朋表示同意。二人到附近商店购买镐柄十余根，同时刘致朋纠集白岩，白岩纠集王文彬（已判），马靖文纠集李文龙等人到该公司门前聚集帮忙打架。当马靖文、刘致朋手拿镐柄到该公司内找到被告人齐某某时，被告人齐某某仍肆意滋事，用言语与二人叫嚣，并电话纠集孙小光（另案处理），孙小光遂纠集葛玉明、付民（二人已判）及李小伟一同前往金誉投资有限公司。当双方纠集的人员陆续到该公司门前时，被告人齐某某仍叫嚣不停。马靖文以及被纠集到现场的李文龙（在逃）等人手持镐柄，双方对峙。因孙小光与双方人员相互认识并与在场其他人员进行劝阻，并将马靖文等人手中镐柄要过扔掉，将被告人齐某某劝到车上，被告人齐某某此时用刀刺伤自己大腿继续滋事。孙小光等人劝在场的刘致朋一同上车以便从中说合，因话不投机，孙小光及葛玉明、付民便与刘致朋用拳脚相互殴打，马靖文见状，掏出随身携带的刀子，朝孙小光右臂捅刺一刀，王文彬见孙小光胳膊被刺流血，与马靖文相互拳打脚踢，葛玉明、付民对刘致朋用拳脚、瓷板片进行追打。孙小光因伤血流不止，被他人送往迁西县人民医院救治，其伤情经迁西县公安局法医鉴定室鉴定为重伤。
被告人齐某某犯罪事实被公安机关掌握后，于2013年11月28日上午17时主动到迁西县公安局城关派出所投案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。案发后双方达成了赔偿和解协议，相互谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、同案犯暨本案被害人孙小光的供述；
2、证人羿某某、尹某某、马某某、刘某某、朱某某、赵某某等人证言；
3、公安机关从中国移动公司调取的被告人通话记录明细单；
4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室出具的同案犯孙小光人体损伤程度鉴定书及伤情照片；
5、本院（2013）迁刑初字第245号刑事判决书；
6、公安机关出具的被告人到案说明、办案说明；
7、被害人出具的赔偿协议书、赔偿款给付证明，斗殴双方出具的相互谅解协议书；
8、被告人的户籍证明；
9、被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人齐某某公然藐视国家法律和社会公德，争强好胜，纠集多人成帮结伙进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某某主动到公安机关投案，如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以减轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年三月十七日
书记员 赵海丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2765号
申请执行人吴伟明，男，汉族，1972年1月9日生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴庆根，男，汉族，1962年11月28日生，住广东省佛山市南海区。
关于本院执行申请执行人吴伟明与被执行人吴庆根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴庆根应于判决发生法律效力之日起十日内向执行申请人吴伟明归还借款本金50万元及该款从2014年7月7日起按年利率24%计至实际清偿日止的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人吴庆根的财产线索，发现被执行人有部分财产已被佛山市禅城区人民法院首封且正在进行评估，拍卖处置，本院已于2017年5月9日向该院发函参与分配，但暂未收到该院复函。除了上述已被查封或正在处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人吴庆根暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年八月十八日
书记员 谢嘉杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第231号
罪犯李荣彬，男，1959年5月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)南刑一初字第047号刑事判决书，认定被告人李荣彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年4月28日17时许，被告人李荣彬酒后与对门邻居蒙某发生口角、引起厮打，李荣彬掏出随身携带的单刀匕首朝蒙某的胸部猛刺一刀，致蒙某当场倒地死亡。
罪犯李荣彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李荣彬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李荣彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2031年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第244号
原告：洪晨旦。
委托代理人饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林雪影。
委托代理人林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
第三人：林中建。
第三人：林周簪。
本院在审理原告洪晨旦与被告林雪影、第三人林中建、林周簪不当得利纠纷一案中，原告洪晨旦于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪晨旦提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪晨旦撤回起诉。
案件受理费8065元，减半收取4032.5元，由原告洪晨旦负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 建
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区.
负责人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行员工。
被告：汪四清。
被告：张秋月。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称邮储银行宣城市分行）诉被告汪四清、张秋月金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告邮储银行宣城市分行提供的两被告的送达地址，无法将诉状副本等材料送达两被告；经查证后仍不能确定两被告的准确地址。
本院认为：原告邮储银行宣城市分行不能提供两被告的准确地址，本院经查证后仍不能确定两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的起诉。
本案收取的案件受理费640元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第154号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（一审被告人）朱X，男，1982�5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市万宝山镇曙光村。2007年11月21日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2010年7月31日被大庆市红岗区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币11000元，2011年11月21日刑满释放。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人郭臻，大庆市法律援助中心律师。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人朱X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日作出（2015）庆高新刑初字第99号刑事判决。判后，一审被告�朱X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张思达出庭履行职务，被告人朱X及其辩护人郭臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年11月4日22时，11月5日22时许，被告人朱X雇佣柳XX、闫X（二人已判刑），先后两次驾驶由朱X提供的白色福田时代货车，将朱X购买的原油共计2.16吨（价值人民币11787.54元）从大庆市红岗区奶牛场附近草甸子上拉运至大庆市龙凤区前进村大棚附近隐藏。案发后，赃物被扣押并返还被害单位。
2013年11月6日22时，被告人朱X雇佣柳XX、闫X预谋再次将已购买的原油2.65吨（价值人民币11968.2元）从大庆市红岗区奶牛场附近草甸子上拉运至大庆市龙凤区前进村大棚附近隐藏，柳XX、闫X在去往红岗区奶牛场的路上即被抓获。案发后，赃物被扣押并返还被害单位。2015年5月18日被告人朱X主动到公安机关投案。
综上，被告人朱X共购买、运输原油合计5.26吨，价值人民币23755.74元。
一审判决认定上述事实有下列证据证实：物证（照片），书证户籍证明、归案经过说明、刑事判决书及释放证明、扣押物品、返还清单、原油含水分析、价格证明、称重单，辨认笔录，被告人的供述与辩解，同案的供述等证据证实。
一审判决据此认为，被告人朱X明知是犯罪所得的赃物原油而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，朱X系主犯，又系累犯，应从重处罚。有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人朱X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判�有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人朱X的上诉理由及辩护人的辩护意见：一审判决对上诉人量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人朱X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，并有经一审庭举证质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审证据予以确认。关于上诉人朱X及其辩护人提出的一审判决量刑过重，请求对上诉人从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人系累犯，应从重处罚，且系共同犯罪中的主犯，一审判决在对上诉人量刑时，已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑符合法律规定，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，一审判决认定上诉人朱X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘晓华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初86号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员李清出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日18时许，被告人罗某某酒后驾驶川EM65**号小型轿车行驶至龙马潭区杜家街路段时与周某某驾驶的川A681**号小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经交警部门依法提取被告人罗某某血液送检，被告人血液中乙醇含量为126.36mg／100ml，属醉酒驾驶。交警部门同时认定，被告人罗某某对此次事故承担全部责任。事故发生后，被告人罗某某赔偿周某某车损1000元。
上述事实，被告人罗某某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息及驾驶证、行驶证、归案情况说明、血样提取登记表、接处警信息、道路交通事故认定书、事故现场照片、收条，证人林某某、刘某某证言，法化检验意见书，被告人罗某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某危险驾驶且造成交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人损失，本院根据其犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 何丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0282号
原告陈友谊。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告贾德宝。
被告李静成。
原告陈友谊诉被告贾德宝、李静成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈友谊的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼，被告贾德宝、李静成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈友谊诉称，2012年9月28日，被告贾德宝因生意需要向原告借款20000元，约定借期1个月，利息为2.8%，到期不还被告自愿承担律师费和诉讼费，担保期限至还清为止。被告李静成为本次借款承担担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告均以各种借口拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告贾德宝偿付借款20000元及利息（自2012年9月28日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决给付之日止），并支付律师费3000元，被告李静成承担保证责任。
被告贾德宝、李静成未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年9月28日，被告贾德宝因经营煤炭生意需要向原告陈友谊借款20000元，并出具借条一张，约定用期1个月，月息2.8%，并约定借款到期不还自愿承担律师费和诉讼费。被告李静成为该借款提供担保，担保期限至借款还清为止。后原告陈友谊多次向两被告催要借款，被告贾德宝未偿还借款本金及利息，被告李静成亦未履行担保义务。
另查明，2014年4月15日，原告陈友谊因本次借款纠纷委托江苏浩然风律师事务所律师刘新伟律师代理诉讼，支付律师费3000元。
以上事实，有借条一张、委托代理合同一份、发票一张及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈友谊与被告贾德宝之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告贾德宝向原告陈友谊借款的事实有被告贾德宝出具的借条予以证实，本院予以认可，故原告陈友谊要求被告贾德宝支付借款本金20000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息2.8%，现原告自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍主张自2012年9月28日起至判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，借条中已注明被告贾德宝自愿承担律师费，且原告陈友谊已实际支付代理费3000元，该约定及支付标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告李静成的保证责任问题，根据担保法及相关司法解释的规定，担保合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止的，视为约定不明，应承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。结合本案，被告李静成自愿为该借款提供担保至借款还清为止，故可以认定被告李静成应承担连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。本案原告起诉时尚在保证期限内，故被告李静成应对该笔借款承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告贾德宝、李静成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德宝于本判决生效后十日内偿付原告陈友谊借款本金20000元及利息（以本金20000元，自2012年9月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告贾德宝于本判决生效后十日内偿付原告陈友谊律师费3000元；
三、被告李静成对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾德宝、李静成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 清
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审116号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司。
法定代表人徐束萍，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年8月起擅自占用未央区大明宫街道西十里铺村集体土地2.88万平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-19号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施。2、对被执行人处57.6万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-19号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第712号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）罗高文。
被执行人余友苏。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人余友苏借款合同纠纷一案，本院于2004年7月28日作出（2004）遂民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人余友苏需归还借款本金10000元及利息。本案在执行过程中本院已在被执行人余友苏账户扣划存款25300元，尚欠利息8725元。经查被执行人余友苏银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人余友苏下落不明。申请人同意（2015）丽遂执民字第712号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第712号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 袁林跃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00253号
原告张金，居民。
委托代理人王翠昌。
被告高瑾，居民。
原告张金诉被告高瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张金的委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告高瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金诉称，2009年2月，被告因做服装生意向原告借款15000元，同年3月又向原告借款17600元，后被告便对原告避而不见。2009年5月4日，原告在青岛找到被告，被告于当日书写两张欠条交原告持有，后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款32600元及利息。
被告高瑾未作答辩。
经审理查明，2009年2月，被告因做服装生意向原告借款15000元，同年3月又向原告借款17600元，后被告便对原告避而不见。2009年5月4日，原告在青岛找到被告，被告于当日书写两张欠条交原告持有，欠条载明：“欠条，今欠张金现金壹万伍仟元整，15000元，高瑾，2009年5月4日。”“欠条，今欠张金现金17600元，壹万柒仟陆佰元整，高瑾，2009年5月4日。”后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提交的欠条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高瑾共向原告张金借款32600元，有借据为凭，经原告主张权利后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及违约利息的法律责任。综上，对于原告要求被告高瑾偿还借款32600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告张金借款32600元及利息（利息自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告高瑾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告高瑾负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初189号
原告江苏星广光电科技有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇双桥东路。
法定代表人沈忠祥，经理。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告陈邦明。
原告江苏星广光电科技有限公司与被告陈邦明买卖合同货款纠纷一案，原告江苏星广光电科技有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏星广光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏星广光电科技有限公司负担。
审判员 陈 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈严婷
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第601-1号
原告乔春林，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，住内丘县。
原告戎志英，女，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，住内丘县。
被告周秀欢，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，现住临城县。
本院于二0一四年九月四日作出（2014）内民保字第9号诉前财产保全的裁定，将被告周秀欢所有的冀EH45**号小型轿车进行了查封，并同时禁止担保车辆乔春林所有的冀EB07**号大型普通客车的过户。二0一四年九月十八日，我院依原告申请对被告周秀欢的存款35000元进行了冻结，现在原告申请对冀EH45**号车解除查封。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对周秀欢所有的冀EH45**号小型轿车的查封。
审判员 陈素英
二〇一四年九月十八日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第474号
罪犯刘建军，男，1969年03月04日生，汉族，大学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）固刑终字第71号刑事判决书，认定罪犯刘建军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第606号刑事裁定书裁定减刑一年八个月（刑期自2008年3月28日至2017年7月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘建军予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年、2013年被评为改造积极分子，2014年获记功奖励一次，现累计得减刑分137.4分。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘建军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年（刑期自2008年03月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永兵，曾用名王永彬。再审申请人张敏因与被申请人王伟、王永兵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三终字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张敏申请再审称：张敏与王永兵于2000年1月30日登记结婚，同年7月购买了涉案房屋，二审认定该房屋系王永兵1994年购买，缺乏证据罔顾事实。《房屋买卖协议》不是张敏的真实意思表示，而且王伟购买涉案房屋之后，并未支付30000元的购房款。王永兵与王伟为达到侵占房屋的目的，恶意串通，侵害张敏的合法权益，请求依法驳回其诉讼请求。一审法院明知张敏未与王永兵、王伟不在一起生活，却不将开庭传票送达张敏本人，程序违法，剥夺了张敏的诉讼权利。张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。王伟提交意见称：涉案房屋是由王永兵原购买的房屋转换而来，属于王永兵的个人财产。《房屋买卖协议》签订于家庭成员之间，价格虽低于市场价，但却是双方真实意思表示。购房款已全额付给王永兵，张敏没有协助办理土地证过户手续属于违约。一、二审认定的事实清楚，适用法律正确。张敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：王永兵与王伟系父子关系，与张敏系夫妻关系。2007年3月2日，王永兵、张敏作为甲方，王伟作为乙方签订《房屋买卖协议》，约定王伟以30000元的价格购买座落于湖北省襄阳市襄阳区城区襄新路铁十一局工程电务处，幢号为C6，房号为207，建筑面积为65.34平方米的房屋一套，当日交付。同年3月9日，办理了房产证的过户手续。后因张敏没有协助办理土地使用权证的过户手续，引发纠纷。经审查双方签订的《房屋买卖协议》文本，其上有王永兵、张敏、王伟的签名，表明该协议系双方真实意思表示。对于所涉的房款虽然只约定为30000元，明显低于市场价格，但考虑到买卖合同主体之间的近亲属关系，以及房屋原始购房款仅2万多元的事实，该约定合乎情理，亦不违反法律规定。一、二审据此对《房屋买卖协议》的效力予以认定并无不当。王伟请求王永兵、张敏协助办理土地使用权证的过户手续具有合同依据，应予支持。张敏关于王永兵与王伟恶意串通、损害其权益的主张，仅有自己的陈述，不足以对抗《房屋买卖协议》的记载内容，一、二审对此不予采信，符合证据规则。张敏认为一审未向其直接送达开庭传票，剥夺其诉讼权利的再审申请事由，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，且一审庭审笔录记载，张敏已参加庭审并发表意见，故张敏的该项再审申请没有法律和事实依据。综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张敏的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年四月八日书记员漆昌伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02168号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：任艳武，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明修，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称以下简称中财保淮北公司）与被告任艳武、任明修追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中财保淮北公司的委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告任明修经本院传票传唤、被告任艳武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保淮北公司诉称：2014年2月12日被告无证驾驶原告处投保的皖F×××××号车，沿濉溪县宿涡路由西向东行驶，与王乾驾驶的两轮电动车相撞，造成王乾受伤及车辆受损。王乾起诉后，法院最终判决原告在交强险承担赔偿责任，并达成和解协议，赔偿王乾40993.96元。原告在赔偿王乾后，多次向被告进行追偿，被告以各种借口推脱。为此，为维护原告的合法权益，请求判令两被告赔偿原告垫付款40993.96元。
中财保淮北公司为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、（2014）濉民一初字第01042号民事判决书，证明任艳武在发生交通事故时，尚未取得驾驶证，系无证驾驶，给受害人造成巨大损失；
2、案外执行调解协议，证明法院判决后，原告与受害人达成协议，实际需支付受害人40993.96元；
3、银行电子回单，证明原告已经按照协议将40993.96元支付完毕。
两被告未答辩亦未向法庭提供证据。
本院审查认为：原告所举证据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：2014年2月12日任艳武无证驾驶原告处投保的皖F×××××号车，沿濉溪县宿涡路由西向东行驶，与王乾驾驶的两轮电动车相撞，造成王乾受伤及车辆受损。后王乾诉至濉溪县人民法院要求赔偿，案件经濉溪县人民法院判决生效后，原告与王乾达成执行和解协议，实际赔偿王乾40993.96元且已履行完毕。
另查明：任艳武驾驶皖皖F×××××号车发生交通事故时并未取得驾驶资格，皖F×××××车的登记所有权人为任明修，该车在中财保淮北公司投保了交强险。任明修与任艳武系父子关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内已经赔付了相关费用的，保险公司有权向驾驶人追偿。本案中，任艳武未取得驾驶资格即驾驶车辆造成交通事故，致王乾受伤及车辆损坏，原告已经在交强险责任限额内赔付了相关费用，该费用原告有权向任艳武追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。任明修系车辆的所有人亦是任艳武的父亲，应当知道任艳武未取得机动车驾驶证，仍让其驾驶，有一定的过错，应承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任艳武于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司人民币40993.96元；
二、被告任明修承担连带赔偿责任。
案件受理费826元，由被告任艳武、任明修负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 王传龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第46号
原告施豪，男，1984年12月18日出�，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告吴兴发，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告施豪诉被告吴兴发民间借贷纠纷一案中，原告施豪于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴兴发名下的座落于平潭县潭城镇东门庄58号兴容华府房屋一套予以保全，申请保全金额200万元，并提供登记在吴凤钦名下的座落于平潭县潭城镇东门庄188号（中海华侨城）房屋一套作为担保。
本院认为，原告施豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告吴兴发名下的座落于平潭县潭城镇东门庄58号兴容华府房屋一套予以查封；
二、对原告施豪提供担保的登记在吴凤钦名下的座落于平潭县潭城镇东门庄188号（中海华侨城）房屋一套予以查封；
三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年七月三日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一�行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民
法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；
（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
二十八、人民法院进行财产保全和先予执行时适用本通知
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初119号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年10月1日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月8日被叶县公安局取保候审。2016年8月25日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
被告人徐某，男，1987年8月30日出生，汉族，无业。因为赌博提供条件于2015年3月8日被叶县公安局行政拘留，因涉嫌开设赌场罪于2015年3月20日被叶县公安局取保候审。2016年8月25日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某甲、徐某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人张某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2014年初，被告人张某甲将自己开设的平顶山市明珠网络会所的部分场地租给王某（具体姓名不详）用于放置赌博机，并取得每月3500元的租金，同时帮助收取营业款，并取得500元的工资。2014年年底以来，被告人徐某在该会所内负责赌博机的收钱上分工作，并按照每10000元提取100元的方式参与赌场利润分成。2015年3月8日，叶县公安局将该赌博场所查处。2015年7月8日，被告人张某甲主动到叶县公安局投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年初，被告人张某甲将自己开设的平顶山市明珠网络会所的部分场地用于放置赌博机，其中，8个把手的捕鱼机3台（一台无主板），6个把手的捕鱼机1台。2014年年底以来，被告人徐某以每月1500元的工资在该会所内负责赌博机的收钱上分工作，并按照每10000元提取100元的方式参与赌场利润分成。2015年3月8日，叶县公安局将该赌博场所查处。2015年7月8日，被告人张某甲主动到叶县公安局投案。
上述事实有以下证据证实：1、被告人张某甲、徐某的供述；2、证人刘某、张某乙等人的证言；3、检查笔录；4、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定利用赌博机开设赌场，被告人徐某受雇为赌场运营提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某甲主动投案，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人徐某如实供述其主要犯罪事实系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴则强制缴纳。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月11日止。行政处罚罚款3000元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯 磊
引用法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00783号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市长虹大道**号。
法定代表人：陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪会礼，男，汉族，1967年8月29日出生，住江西省景德镇市。
一审原告、二审被上诉人：谢炳林，男，汉族，1960年8月27日出生，住安徽省池州市东至县。
一审被告：罗雪英，女，汉族，1969年7月17日出生，住江西省九江市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保九江市分公司）因与被申请人汪会礼及一审原告谢炳林、一审被告罗雪英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财保九江市分公司申请再审称：本案案由系机动车交通事故赔偿责任纠纷而不是保险合同纠纷，本公司对是否履行了商责险肇事逃逸免责条款之提示义务没有举证义务。此外，从受害人损失范围的角度来看，本公司不应对驾驶员汪会礼逃逸行为扩大损害的部分担责。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项依法再审。
本院认为：财保九江市分公司对商业三者险保险合同内肇事逃逸免责条款负有法定的提示和明确说明的义务。原审认定财保九江市分公司没有提供充分证据证明其履行了提示或明确说明义务，该免责条款不产生法律效力并无不当。尽管汪会礼肇事逃逸，没有采取必要的措施防止或者减少损失，但财保九江市分公司没有对扩大的损失部分举出充分证据予以证明，故原审认定其应在承保范围内对受害人谢炳林的损失予以赔偿并无不当。
综上，财保九江市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐计生
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1530号
上诉人（原审被告）：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，组织机构代码6957293-7。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹士新，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被上诉人邹士新买卖合同纠纷一案，原审法院于2015年8月25日作出（2015）舒民二初字第01014号民事裁定书，裁定驳回邹士新的起诉，邹士新不服提起上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）六民二终字第00532号民事裁定书，裁定撤销（2015）舒民二初字第01014号民事裁定，指令舒城县人民法院对本案进行审理。原审法院于2016年8月28日作出（2016）皖1523民初532号民事判决，宣判后，安徽佛瑞丰新型建材有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安徽佛瑞丰新型建材有限公司向本院申请撤回上诉，邹士新向本院申请撤回起诉。
本院认为，邹士新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽佛瑞丰新型建材有限公司同意，安徽佛瑞丰新型建材有限公司撤回上诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初532号民事判决；
二、准许安徽佛瑞丰新型建材有限公司撤回上诉；
三、准许邹士新撤回起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由邹士新负担；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由安徽佛瑞丰新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第195号
原告聂清亮，男，生于1942年7月24日，汉族，灵石县梁家墕乡下黄堆村村民，现住本村017-047号。
被告王望企，男，生于1945年10月17日，汉族，灵石县梁家墕乡下黄堆村村民，现住本村017-013。
原告聂清亮诉被告王望企土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂清亮、被告王望企均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村委土地二轮承包时，承包地名为在麻沟的土地2亩，在其承包土地旁边有一排水渠，经原告多年整修、平整扩增至3.8亩土地，一直耕种使用，村委认可。2013年被告因与原告发生排水纠纷，强行将1.6亩土地占为己有，并耕种使用。后经村、乡两级政府多次调解无果。原告无奈提起诉讼，望法院查明事实，依法判令被告返还原告承包的在麻沟土地1.6亩，并赔偿耕种该土地两年造成的损失3000元。
被告辩称，所争议的土地是1983年土地集体化时就由被告整修并耕种使用。2007年，原告因经营煤矿，修建通行路，毁损其槐树苗2000余苗，原告承诺赔偿2000元，至今未付。2012年秋季因原告放水致玉米苗损坏，2013年原告再次放水冲毁玉米苗将近一亩，为其造成损失。原告耕种土地是被告投资52000元整修，故仍应归被告使用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。1995年，灵石县梁家墕乡下黄堆村委土地二轮承包时原告承包了地名为在麻沟的土地2亩，与被告承包的土地相邻，呈梯田形，原告在上，被告在下，原告土地旁边有一水渠形状的荒地（长约6—8米）。原告在承包土地后，平素对该荒地进行整修、加固，平整土地1.6亩，并一直耕种收益。2013年7月秋季，雨量增多，原告田地水满流入被告土地，造成被告耕种玉米苗损毁。因原、被告之间有宿怨，被告斥责原告故意放水致其玉米苗损毁，言明此地系被告1983年经村委同意治理并使用该土地，原告无权耕种，并强行占有土地并耕种使用，双方形成纠纷。原告无奈，向村委反映情况，经村委调解无果，灵石县梁家墕下黄堆村民委员会出具证明证实双方争议的1.6亩土地系原告一直使用，原告持该证明又向灵石县梁家墕乡司法所和灵石县梁家墕乡农村土地承包管理委员会反映情况，经调解被告拒不返还原告土地。2015年5月原告向本院提起诉讼，要求被告返还强行耕种土地1.6亩，并赔偿2013年和2014年的损失共计3000元。被告则认为1.6亩土地系其治理，应归其耕种和使用，且2007年原告因修通行路毁损其青苗承诺赔偿其损失2000元，至今未兑现，另2013年原告故意放水致其玉米苗损毁，故不同意原告要求赔偿损失的请求。此为本案事实。
上述事实有原告提供的灵石县梁家墕乡下黄堆村民委员会证明一份和被告提供的造林育苗合同及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告所诉争的1.6亩土地系原告在1995年土地承包时，与其承包土地相邻的荒地，经原告多年治理、平整，从1995年至2013年一直由原告耕种使用和管理，有灵石县梁家墕乡下黄堆村民委员会的证明证实，诉讼中经查明，对该事实村民皆知，原、被告诉争土地应归原告耕种使用，为此原告请求被告返还其1.6亩土地使用权的请求，符合法理和民意以及当地习俗，本院依法予以支持。对于被告辩称原告2007年因修通行路毁损其青苗承诺赔偿2000元的理由，庭审中未提供证据证实，本院不予采纳。对于被告辩称的2013年原告放水损毁其青苗，经调查和现场勘验，双方土地呈梯田形，遇雨季水满自流系自然规律，并非原告故意行为，故其辩解理由，本院不予采纳。原、被告系同村村民，耕种土地相邻，理应和睦相处，遇事协商解决，对于原告请求被告赔偿其损失的请求，酌情赔偿1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告王望企在本判决生效后三日内返还原告聂清亮灵石县梁家墕乡下黄堆在麻沟土地1.6亩，由原告聂清亮经营使用。
二、被告王望企在本判决生效后三日内支付原告聂清亮损失1000元。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王望企承担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年八月十日
书记员 乔 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1812号
申请执行人韦雪莲。
被执行人陈国裕。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈国裕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年一月十一日
书记员 唐强(兼)
贵州省荔波县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔2722民初809号
原告白某，女，布依族，1981年5月21日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人覃振泉，贵州省荔波县玉屏镇法律服务所工作者。
被告莫某1，男，布依族，1978年6月3日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人杨长声（公民代理），系荔波县甲良镇梅桃村村民委员会推荐。
原告白某诉被告莫某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告离婚后，原、被告双方的婚生子女均由被告莫某1抚养。现原告白某没有生育能力，经济条件比离婚时有很大提高，可以抚养婚生子女，而被告现无经济来源，对婚生子女照顾不到位，不利于婚生子女的成长。综上，原告白某请求法院判令：变更婚生女莫某2归原告白某抚养，被告莫某1每月支付抚养费300元，直至婚生女莫某2年满十八周岁为止；本案案件受理费由被告莫某1承担。
被告莫某1辩称，不同意变更婚生女的抚养关系，原告白某可以随时进行探视。
经审理查明：贵州省荔波县人民法院于2014年9月2日作出（2014）荔民初字第391号民事判决书：准予原告白某与被告莫某1离婚；婚生子女莫某2和莫某3由被告莫某1抚养。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，经本院主持调解，原、被告双方达成协议如下：
一、婚生子女莫某2、婚生子莫某3由被告莫某1抚养；
二、原告白某有权正常探视，可以随时探望，被告莫某1不得阻挠；同时原告白某不得违背婚生子女莫某2、莫某3的意愿强行将婚生子女带走，如要带婚生子女外出莫某2、莫某3，应事先告知被告莫某1。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某自愿负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 冉秀虎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申86号
再审申请人（一审被告）:佛山市三水汇全丰染整有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：何均注。
委托代理人：何广威，该公司员工。
被申请人（一审原告）:佛山市佳利达环保科技股份有限公司，广东省佛山市三水区。
法定代表人：姚颖，该公司董事长。
委托代理人:赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
委托代理人:梁维维，广东沧江律师事务所律师。
再审申请人佛山市三水汇全丰染整有限公司因与被申请人佛山市佳利达环保科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初527号民事判决已于2016年8月20日发生法律效力，佛山市三水汇全丰染整有限公司于2017年2月27日提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”现佛山市三水汇全丰染整有限公司申请再审并未提交《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，此外本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故佛山市三水汇全丰染整有限公司对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2017年2月20日之前提出。佛山市三水汇全丰染整有限公司于2017年2月27日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，佛山市三水汇全丰染整有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
山市三水汇全丰染整有限公司的再审申请。审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈国卿
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初674号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险主管。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告谢光辉，男，1981年10月21日生，汉族，现住滑县。
被告于万绿，女，1984年6月28日生，汉族，住滑县。
被告谢占辉，男，1981年1月16日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告谢光辉、于万绿、谢占辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人韩英姿、高晓阳，被告谢光辉到庭参加了诉讼，被告于万绿、谢占辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告谢光辉于2015年11月13日从原告借款本金人民币20万元，2017年11月13日到期，由被告于万绿、谢占辉提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告谢光辉在2016年11月13日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告谢光辉偿还原告贷款本金人民币11.42355万元贷款本金及利息、提前还款手续费、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告于万绿、谢占辉对上诉诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告谢光辉辩称，对原告富登银行起诉的事实没有异议，但是因为现在没有还款能力，得慢慢还。
被告于万绿、谢占辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月11日，原告富登银行与被告谢光辉、于万绿签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告谢光辉、于万绿最高授信额度为人民币30万元，授信额度有效期（提款期）自2014年8月11日起60个月。2015年11月11日，原告富登银行与被告谢光辉签订《借款合同》，合同约定被告谢光辉借款金额为人民币20万元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为12%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；还款方式为等额本息还款法；提前还款违约金：放款日后超过6个月但未超过12个月发生提前还款的，提前还款违约金为提前还款本金额的3%，放款日后超过12个月提前还款的，为提前还款本金额的1%，借款人应于执行提前还款之前支付；借款人主动及被动提前还款均须按合同约定支付违约金作为对中银富登的补偿；借款人发生合同下的违约事件时，富登银行有权根据合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。
2014年8月11日，被告谢占辉与原告富登银行签订《最高额保证合同》，2015年11月11日被告于万绿与原告富登银行签订《最高额保证合同》，约定被告于万绿、谢占辉为原告富登银行与被告谢光辉订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保。担保范围包括主债权本金（最高余额为人民币叁拾万元整）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年11月11日至2019年8月11日，具体以主合同为准；约定被告于万绿、谢占辉为原告富登银行与被告谢光辉订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保。在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于担保合同的担保范围；主合同下每笔债务的债务履行期为具体业务发生之日起至依照主合同或具体业务合同该业务到期之日，具体以主合同及主合同下的具体业务合同为准；保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2015年11月13日，原告富登银行向被告谢光辉放贷款人民币20万元整，贷款期限24个月，自2015年11月13日至2017年11月13日。
自2016年11月13日起，被告谢光辉产生严重逾期，截止原告起诉之日，被告谢光辉共偿还本金人民币85764.5元，下欠本金人民币114235.5元及2016年11月13日之后利息未支付，被告于万绿、谢占辉未承担保证责任。诉讼过程中，被告谢光辉于2017年1月24日偿还本金16627.39元及利息3178.07元。
以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》两份、借款借据、还款凭证、放款凭证、还款计划及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告谢光辉签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告于万绿、谢占辉签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告谢光辉发放贷款后，被告谢光辉未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告谢光辉偿还下欠全部本金人民币114235.5元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。因被告在诉讼过程中偿还了本金16627.39元及3178.07元利息，应予扣除。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款违约金的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款违约金的诉请，本院不予支持。被告于万绿、谢占辉作为被告谢光辉向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告谢光辉追偿。被告于万绿、谢占辉本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光辉于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币97608.11元及利息（扣除已经偿还的3178.07元）、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年11月13日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告于万绿、谢占辉对被告谢光辉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告于万绿、谢占辉担保证责任后，有权向被告谢光辉追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2584元，由被告谢光辉、于万绿、谢占辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年三月八日
书记员 李 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第394号
原告深圳市格瑞德家具有限公司，住所地深圳市，组织机构代码755651530。
法定代表人张劲钢。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
被告罗兵生，男，汉族。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑洁虹
第1页，共1页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更75号
罪犯李学军，男，1966年11月3日出生，汉族，山东省庆云县人，研究生文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2015年1月7日作出（2014）庆刑初字第112号刑事判决，以被告人李学军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月12日起至2025年8月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月13�立案并依法公示，于2017年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警张鹏、孙大龙，山东省德州市人民检察院指派检察员王光法、李华到庭履行职务,罪犯李学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李学军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。申请证人高某出庭作证，其证言大致内容为李学军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律，无任何违纪行为。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请李学军减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯李学军在服刑期间，认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为2016年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑八个月，刑期至2024年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘家博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3736号
原告：杨某，男，1986年7月10日出生，汉族，农民。
被告：姜某，女，1976年10月28日出生，汉族，农民。
原告杨学刚诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨学刚到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学刚诉称，要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2016年9月3日，被告以资金周转不开为由，向原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年9月3日被告姜某与赵某为我出具的借据一枚，证明被告姜某与赵某于2016年9月3日在我处借款10000元，该笔借款至今没有给付的事实。
被告姜某未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告提供的证据及证明事项予以采信。
经审理查明，2016年9月3日被告姜某与赵某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，该笔借款经原告多次索要，被告姜某至今没有给付。
本院认为，被告姜某为周转资金在原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚，该笔借款的事实清楚，证据充分。被告姜某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告怠于偿还。故原告要求被告姜某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，虽然原告庭审中称，该借款口头约定利息2分，但因原告提交的借据上没有约定利息，故该借款应视为无息借款。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见，公民间的无息借款有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。即原告所主张利息应以被告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利息予以计算，故本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、一百二十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款10000元及利息(利息自2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止)。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，邮寄费40.00元，由被告姜某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓明
二〇一七年八月二日
书记员 张有恒
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1321号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。
被告：张勇，男，1968年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：张建，男，1965年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：张良，男，1972年8月1日出生,汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县
原告固阳县农村信用合作联社诉被告李东、刘龙龙、李刚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，退还原告固阳县农村信用合作联社。
审判员任忠利
二〇一六年十一月二十五日
书记员武整通
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1321号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。被告：张勇，男，1968年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：张建，男，1965年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：张良，男，1972年8月1日出生,汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县原告固阳县农村信用合作联社诉被告李东、刘龙龙、李刚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，退还原告固阳县农村信用合作联社。审判员任忠利二〇一六年十一月二十五日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3435号
原告：沈友合，男，汉族。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：魏延云，男，汉族。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李新华，男，成年。
本院在审理原告沈友合与被告魏延云、李新华无因管理纠纷一案过程中，原告沈友合于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈友合撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告沈友合负担。
审判员 徐家祥
二〇一六年九月十八日
书记员 朱晓芳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执548号
被执行人沈安，男，1992年7月15日生，汉族，住东海县。
被执行人刘春节，男，1989年2月6日生，汉族，住东海县。
本院在执行沈安、刘春节盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹梦忆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1981号
上诉人（原审被告）：广州逦美化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：余剑楠。
委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何燕珍，身份证住址广东省阳山县。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州逦美化妆品有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法知民初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州逦美化妆品有限公司上诉认为：原审裁定没有法律依据，是错误的。本案案由为侵害商标权纠纷，上诉人所述之侵权行为实施地为广州市海珠区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为广州市白云区金钟横路32号之一309之一房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴菲菲
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1452号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。
法定代表人：孙静，行长。
被申请人：德州海润丰服饰有限公司，住所地山东省德州市陵县宋家镇宋家街政府路中段路北。
法定代表人：刘俊婷，总经理。
被申请人：刘俊婷，女，汉族，1974年11月12日出生，住山东省德州市陵县。
被申请人：芦登营，男，汉族，1964年2月14日出生，住德州经济开发区。
被申请人：于连玲，女，汉族，1968年4月28日出生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被申请人德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、芦登营、于连玲借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州海润丰服饰有限公司、刘俊婷、芦登营、于连玲名下的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款210万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年一月十七日
书记员 曾宪威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3297号
原告王雪燕，女，1973年3月10日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区胜利路**号***户。身份证号：3702261973********。
被告青岛宝凯超市有限公司。住所地平度市店子镇马家村天马路**号。
法定代表人尚宝开，经理。
原告王雪燕与被告青岛宝凯超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪燕诉称，被告因向原告借款100000元而于2014年12月13日出具借据，约定年息一分五。期间被告仅以贵宾卡偿还部分借款本息。虽经原告多次催要，被告一直拖延至今，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判决。
根据原告提供的被告青岛宝凯超市有限公司的住址，无法向被告青岛宝凯超市有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告青岛宝凯超市有限公司的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告青岛宝凯超市有限公司住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告王雪燕的起诉。
案件受理费1195元，退还原告王雪燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨珊珊
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第210号
原告姜良，男，1987年3月12日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴扎拉嘎霍林嘎查本屯114号。
被告齐林，男，41岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇罕查干嘎查西罕查干。
本院在审理原告姜良诉被告齐林财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜良于二0一五年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜良撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告姜良负担50.00元。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩 荣 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0258号
原告黄朱磊。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛。
被告杜新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路23-1号，组织机构代码7353094-9。
本院在审理原告黄朱磊与被告杜新、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄朱磊申请撤回对被告杜新、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄朱磊撤回对被告杜新、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告黄朱磊负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 徐燕红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第588号
原告：陈明，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9071。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告陈明诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈明委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2011年1月17日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以755262元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2011年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2013年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金7552.62元；2.被告承担本案诉讼费。
原告陈明就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月17日，陈明（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定陈明向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房的商品房，总价款755262元；××应当在2011年5月1日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，陈明向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2011年5月1日前将商品房交付陈明使用。陈明以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，陈明与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：陈明与星际公司于2011年1月17日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助陈明办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2011年5月1日前，合同约定的办证期限于2013年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为陈明知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年5月26日。诉讼中，陈明未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05912-1号
原告重庆市金诚热处理有限责任公司，住所地重庆市璧山区丁家街道河西街63号，组织机构代码20394445-8。
法定代表人朱啟兰，职务总经理。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟54#，组织机构代码73397181-6。
法定代表人万涛，职务总经理。
委托代理人黄秀丽，女，生于1973年5月31日，汉族，系公司总经办主任，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市金诚热处理有限责任公司与被告重庆劲精电器制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆劲精电器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市金诚热处理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金诚热处理有限责任公司撤回对被告重庆劲精电器制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市金诚热处理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 佩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执225号
申请执行人胡杰博，男，1984年7月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人陈世民，男，1984年11月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋。
本院在执行胡杰博申请执行陈世民承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 成
审判员 杜 波
审判员 张国强
二〇一七年六月三十日
书记员 赵永其
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1212号
申请执行人：王述军，男，1978年10月21日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：吕爱玲，女，1970年11月14日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王芬雷，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王述军与被执行人吕爱玲、王芬雷民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民督5号支付令已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民督5号支付令终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月十八日
书记员 贾 勇
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第178号
上诉人（一审第三人）魏敬轩，男，汉族，1951年3月15日出生，住新蔡县。
委托代理人魏新菊，女，汉族，1974年8月13日出生，住新蔡县。系上诉人魏敬轩之女。
被上诉人（一审原告）魏敬华，又名魏良，男，汉族，1956年11月14日出生，住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所律师。
一审被告新蔡县人民政府。
法定代表人蔡松涛，县长。
委托代理人陈俊言，新蔡县政府工作人员。
委托代理人李明哲，新蔡县政府工作人员。
上诉人魏敬轩因土地行政裁决一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人魏敬轩的委托代理人魏新菊，被上诉人魏敬华及委托代理人杨磊、杨耀，一审被告新蔡县人民政府委托代理人陈俊言、李明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县人民政府于2014年7月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十六条的规定作出新政（2014）52号土地确权决定：该宗争议土地（即北边与魏敬华宅基地分界点以魏敬轩的原三间起脊房的外墙皮往南至魏敬轩新建的房屋外墙皮往北）使用权由当事人魏敬轩享有。
一审法院查明：原告魏敬华与第三人魏敬轩系兄弟关系，二人宅基地南北相邻，原告魏敬华在第三人魏敬轩房屋北面居住。2011年第三人魏敬轩在拆旧房建新房时，原告魏敬华阻止第三人建房，第三人魏敬轩遂于2012年4月8日向被告新蔡县人民政府申请对自己居住的宅基地确权，新蔡县人民政府于2012年7月15日作出新政文（2012）130号行政处理决定，将位于原告门面房南侧，距原告门面房南墙约1.18米以南的东西长9.84米，南北18.52米的土地确权给第三人魏敬轩使用。原告魏敬华不服，遂向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出豫政复决字（2012）697号行政复议决定书，维持了原处理决定，原告魏敬华仍不服，遂向法院提起行政诉讼，正阳县人民法院经过审理，作出（2013）正行初字第6号行政判决书，判决撤销了新蔡县政府作出的新政文（2012）30号行政处理决定，第三人魏敬轩不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻行终字第133号行政判决书，维持了正阳县人民法院作出的判决。第三人魏敬轩遂于2013年10月29日向被告新蔡县人民政府申请对上述土地重新确权，被告新蔡县人民政府于2014年7月15日作出新政文（2014）52号处理决定，将北起魏敬轩的原三间起脊房北墙（目前还剩半截土墙）外墙皮往南，南北18.52米，东西9.84米，土地总面积182.23平方米的土地确权给第三人使用。原告魏敬华不服该处理决定，遂向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府于2014年12月10日向原告魏敬华邮寄送达了豫政复决字（2014）981号行政复议决定书，维持了被告新蔡县政府作出的新政文（2014）52号处理决定，原告魏敬华遂于2014年12月22日向新蔡县人民法院提起行政诉讼。
另查明，第三人魏敬轩于2013年5月6日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告新蔡县人民法院于1996年4月15日为魏敬华颁发的新国用（1996）字第561号国有土地使用证，新蔡县人民法院于2013年7月3日作出（2013）新行初字第13号行政判决书，判决撤销被告新蔡县人民政府为魏敬华颁发的国有土地使用证，魏敬华不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出了（2013）驻行终字第261号行政判决书，维持了（2013）新行初字第13号行政判决书。
一审法院认为，参照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，被告在土地确权过程中应遵循法定的程序，以便公正地作出确权决定，保障土地争议各方当事人的合法权益。《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定：“对申请人作出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料”。被告在收到第三人的申请后，未明确提出是否受理的意见；原告魏敬华在庭审中一直坚称被告没有向其送达第三人提交的申请书副本，被告新蔡县人民政府虽主张向魏敬华送达了申请书副本，但没有提供证据证明，应视为未向原告魏敬华送达确权申请书。《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：“国土资源行政主管部门对受理争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商的方式达成协议”。原告魏敬华一直否认被告对双方进行过调解，被告虽然提供了一份调解记录，但该份调解记录上没有原告和第三人的签名，被告亦没有其他证据与该份调解记录相印证，故被告主张进行过调解的证据不足。《土地权属争议调查处理办法》第二十一条规定：“对当事人提供的证据材料，国土资源行政主管部门应当查证属实，方可作为认定事实的根据”。被告新蔡县政府在确权过程中，对土地争议当事人提交的证据材料后应进行查证、核实，而被告没有提供证据证明是否对证据进行了查证核实，被告在确权过程中，没有全面听取原告魏敬华的陈述和申辩。综上，被告新蔡县政府作出的行政行为违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：撤销被告新蔡县人民政府作出的新政文（2014）52号处理决定。
上诉人魏敬轩不服，上诉称：一审被告新蔡县人民政府是按照《土地权属争议调查处理办法》的规定进行的，没有违反法定的程序。新蔡县人民政府的处理决定所依据的事实清楚。请求撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。
被上诉人魏敬华答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。一审被告作出的行政行为违反法定程序，应予撤销。请求维持一审判决，驳回上诉。
一审被告新蔡县人民政府答辩称：新蔡县人民政府认定事实清楚，程序合法。请求撤销一审判决或发回重审。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，一审法院已向一审被告新蔡县人民政府作出了平法建（2015）字第1号司法建议。
本院认为，上诉人魏敬轩与被上诉人魏敬华是邻居关系，关于两人土地权属争议，一审被告新蔡县人民政府已作出过土地确权决定，因违反法定程序而被人民法院予以撤销。一审被告重新作出本案涉诉土地确权决定，但依照《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，一审被告新蔡县人民政府没有充分证据证明依法向被上诉人魏敬华送达了土地申请书副本并在作出土地确权决定前组织争议双方进行了调解，没有依法全面听取争议双方当事人的陈述和申辩，违反了法定程序。一审法院判决正确，予以维持。上诉人理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人魏敬轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一五年八月十七日
书记员 张雅岚