wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2527号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所实习律师，证号：36011606210244。
被告：余芳，女，1977年3月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：徐冰峰，男，1974年7月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业南昌分公司）诉被告余芳、徐冰峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业南昌分公司的委托代理人陈海兵及被告余芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业南昌分公司诉称：2012年12月24日，被告与卓越房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同，购买海域香庭小区商品房。合同附件五前期物业服务条款中明确约定，由原告作为前期物业服务单位为被告提供物业管理服务。被告作为小区业主在缴纳了部分物业管理费用后，于2014年2月1日起拒绝再向原告缴纳物业管理费，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费10243.2元（自2014年2月1日至2017年5月31日）；2、被告向原告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余芳辩称：原告有诸多侵犯业主合法权益之行为。如：1、购房合同附件中关于前期物业服务协议的约定和物业管理实施办法第六条有冲突，自入住手续后一年内未入住使用的，按规定缴纳50%。被告第一次缴费发票上注明2013年8月1日至2014年1月31日缴纳了1536.48元物业费，此后被告一直未装修连水电都没有开通，但原告却全额收取物业费；2、原告强行扣押被告停车卡，导致被告车辆没有停放地方，无法入住；3、原告未按约履行服务，被告厨房外墙的墙体出现了开裂，存在安全隐患，小区单元门一直是坏的，原告未维修，小区内存在违章搭建，原告没有引导住户按规定悬挂空调和安装太阳能，原告未制止住户在公共区域种菜，小区电梯及汽车道闸道口都做了大量广告；4、原告未按约向全体业主和使用人公布费用收支；5、原告主张违约金无法律依据。
经审理查明：2012年12月24日，被告购买了南昌卓越房地产开发有限公司开发的位于红××新区××大道××海域××小区××＃楼××单元××室房屋一套（房屋建筑面积为102.43平方米），并签订了《南昌市商品房买卖合同（合同编号：1000267298）》。合同附件五约定：前期物业管理由选聘的原告提供，物业管理公共性服务收费标准为2.50元/月/平方米建筑面积。被告于2013年8月7日收房与原告办理交接手续，并缴纳了六个月的物业管理费，之后未再缴纳该费用。2017年6月20日，原告以被告拖欠物业管理费未缴为由诉至本院，要求被告缴纳物业管理费10243.2元及违约金1000元。庭审中，被告提交了一组照片，证明原告未履行好物业服务，原告表示涉讼小区种菜和搭建现象确实存在，但已经进行了整改。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》、物业费收费标准文件；2、交房通知书、入住手续办理流程卡、钥匙托管声明；3、物业费缴费发票；4、原、被告的当庭陈述等。
本院认为：基于庭审查明的事实，被告与南昌卓越房地产开发有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》附件五前期物业管理协议对被告具有法律约束力，且原告实际管理小区至今，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。根据南昌市人民政府办公厅文件（洪府厅发[2004]47号）南昌市物业服务收费管理实施办法的通知，且被告提供的南昌市红谷滩供电分公司的电费发票能证明其2016年10月前并未入住涉讼房屋，被告主张其办理交房手续后的第一年物业管理费按50%比例缴纳，本院予以支持，故被告欠缴的物业管理费应从2014年8月1日起计算。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。原告已为被告及涉讼小区其他业主所提供了的物业管理服务，故被告理应向原告支付物业管理费。因原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，故被告应支付给原告其拖欠的物业管理费8706.55元（2.5元/月/平方米×102.43平方米×34个月），本院依法酌情核减为7840元。原告主张的滞纳金1000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《物业管理条例》第七条第五项，判决如下：
一、被告余芳、徐冰峰于本判决生效后十日内一次性支付原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司物业管理费7840元（自2014年8月1日算至2017年5月31日）。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果被告余芳、徐冰峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费81元，由被告余芳、徐冰峰承担，限随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3273号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张福深。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张福深、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、存款6万元平均分割，无债权债务。事实和理由：原、被告自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子名王某乙，婚后由于双方性格和脾气不一样，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无端暴力殴打原告，原告被殴打后即离家逃避，被告的行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情越来越淡漠，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为了从这种痛苦的婚姻中解脱出来，特诉至法院，请求法院依法判决离婚。
王某甲辩称，被告不同意离婚，因为和原告还有夫妻感情。在夫妻共同生活过程中被告没有过错，被告打了原告三次是因为原告有过错。被告保证以后不再打原告了，好好过日子，好好挣钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子王某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告诉称经常被被告殴打，且被告在庭审中自认打过原告。原告张某于2016年8月1日向本院申请人身安全保护令，本院于当日向双方送达了（2016）苏0305民保令5号民事裁定书。庭审中被告表示以后不再打原告。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。原、被告系自由恋爱，共同生活二十余年，感情基础较好，且儿子已经成年，应该是感情上相濡以沫，生活中相依相伴之时。希望双方在日后的生活中，遇事多沟通，彼此多包容，被告能够言而有信、改掉自己的缺点。暴力解决不了问题，反而会激化矛盾，影响夫妻感情，只要双方对以前的事情孰对孰错不计较，多体谅，相互信任，还是存在和好的可能。原告提供的证据，不能证明原、被告双方感情完全破裂，已无和好可能。
综上所述，本院对原告张某的离婚诉请不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一六年八月二十五日
书记员 尤然
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1788号
上诉人（原审被告）：冯建国，男，1973年3月7日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：冯启祥，男，1942年6月21日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人冯建国因与被上诉人冯启祥返还原物纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯建国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人冯建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 凤
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2015号
原告杨某，男，1974年4月4日出生，汉族，住沅江市。
被告郭某，女，1983年5月1日出生，汉族，住沅江市。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审 判 员 曹建太
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李 华
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初2015号原告杨某，男，1974年4月4日出生，汉族，住沅江市。被告郭某，女，1983年5月1日出生，汉族，住沅江市。原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审 判 员  曹建太二〇一七年二月十三日代理书记员  李 华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00922号
原告武汉远洋基业物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区阳光大道特1号宜家汤臣小区。
法定代表人武文勇，系董事长。
委托代理人周佑元，系公司员工。
委托代理人刘思涛，系公司员工。
被告黄涌。
委托代理人陈文茜。
本院在审理原告武汉远洋基业物业管理有限公司诉被告黄涌物业服务合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1626号之一
解除保全申请人：宁津县老韩农资超市，住址，宁津县城区中心街西首路北。
负责人：韩振河，男，该超市业主。
被申请人：临沂梅花商贸有限公司，住址，山东省临沂市临沭县常林大街东首。
法定代表人：靖美江，经理。
被申请人：靖美江，男，1972年10月24日出生，住山东省临沂市临沭县。
在审理解除保全申请人宁津县老韩农资超市与被申请人临沂梅花商贸有限公司、靖美江财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1422民初1626号民事裁定，将被申请人靖美江在中国农业银行临沭支行账号62×××16上的银行存款3万元予以冻结，现解除保全申请人宁津县老韩农资超市申请解除保全。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
依法解除对被申请人靖美江在中国农业银行临沭支行账号62×××16上的银行存款3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一七年九月十九日
书记员 王心刚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1626号申请人：宁津县老韩农资超市，住址，宁津县城区中心街西首路北。负责人：韩振河，男，该超市业主。被申请人：临沂梅花商贸有限公司，住址，山东省临沂市临沭县常林大街东首。法定代表人：靖美江，经理。被申请人：靖美江，男，1972年10月24日出生，住山东省临沂市临沭县。申请人宁津县老韩农资超市与被申请人临沂梅花商贸有限公司、靖美江财产损害赔偿纠纷一案，申请人宁津县老韩农资超市于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂梅花商贸有限公司、靖美江名下的银行存款予以冻结。申请人宁津县老韩农资超市以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人靖美江在中国农业银行临沭支行账号62×××16上的银行存款3万元予以冻结，冻结期间为一年；案件申请费320元，由申请人宁津县老韩农资超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一七年八月十日书记员  王 宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4117号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，职务执行董事。
委托诉讼代理人：柯秋枫，单位职员。
被告：张文宾，女，1978年7月3日出生，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告张文宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州融成物业管理有�公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十月十七日
书 记 员 游秀琴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1920号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：于佰吉，性别，男，1989年12月03日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月09日被申请人于佰吉在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于佰吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月09日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00257号
原告李厚超，农民。
被告何平，个体户。
原告李厚超诉被告何平提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李厚超，被告何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李厚超诉称：2014年3月24日下午2时许，我受雇于何平为其完成宜城市观光路东宋玉故里围墙修建工程，因脚手架横端脱焊，跳笆突然坠落砸伤我的左手，我被送往襄阳解放军第四七七医院住院治疗7天，花医疗费12260.04元，住院期间被告何平不闻不问，按医嘱还有大量后期治疗费，而被告何平一分不给.我认为被告请我为其干活，按每块砖0.2元计算劳动报酬（估计每天近300元工资），我已为其工作4天，双方形成了雇用关系，我在劳动中受伤，何平应承担赔偿责任。要求被告何平赔偿医疗费12260.04元，误工费9691.50元，住院伙食补助费350元，护理费700元，交通费150元，连同在开庭时增加的后期治疗费120元共计23271.90元，并承担法医鉴定费、伤残补助费（后因该部分主张不能提供证据而撤回）。
被告何平口头辩称：原告李厚超在我工地上受伤是事实，但是他先在我工地上做事走了，走了又来干活我不知道，他受伤自己也有一定的责任，不能全部由我负责。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下三份证据：
1、3张中国人民解放军第四七七医院医疗费发票，金额为12380.04元。
2、诊断证明一份。主要内容为李厚超左手食指末节毁损伤，左中指血管神经肌腱韧带损伤，左中指中节指骨粉碎性骨折。
3、出院小结一份。主要内容为术后12-14天伤口拆线，21天拆石膏托，60天复查X线，视骨折愈合情拆钢针，伤口掉痂后来院复诊，不适随诊，定期复查。
被告何平没有提交证据。
4、本院为查明案件事实依职权对证人李某、邱某进行了调查，主要内容基本一致，即原告李厚超是在为被告何平承包的宜城市观光路宋玉故里围墙修建工程施工时受伤。
质证时被告何平对1、2、3号证据拒绝质证，原、被告对本院调查的4号证据均无异议。
本院依证据规则等法律法规的规定，对上述证据认证如下：1、2、3号证据是原告受伤后在住院治疗期间形成的原始书证，均系原件，证据来源、证据形式合法，与本案有关联性，虽然被告表示不予质证，但该证据与本案原告人现在的伤情吻合，与本案4号证据相互印证，4号证据是本院为了查明当事的诉讼主体资格依职权进行的调查，原、被告对其真实性均无异议，本院对上述1-4号证据予以采信。
综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2014年3月，李先阳邀邱某及本案原告李厚超等人到何平承包修建的宜城市观光路东宋玉故里围墙工地上砌围墙，何平按每块砖0.2元支付工资，后因何平没有给李厚超等人安排小工，在原来的价格基础上每块砖增加了2分钱，在工程尚未完工前，李厚超因故耽误了两天。3月24日下午，李厚超，邱某相约再次到该工地干活，14时许，因脚手架横端脱焊，跳笆突然坠落砸伤原告李厚超左手，李厚超被送往襄阳解放军第四七七医院住院治疗7天，花医疗费12380.04元（庭审中增加医疗费120元），出院后按医嘱还得多次到医院接受后期治疗，可确认120元交通费相对合理，应计算住院伙食补助费350元，护理费700元，误工费9691.50元（李厚超目前还不能从事劳动，起诉金额少于可纳入赔偿范围的损失）。诉讼中撤回要求被告赔偿法医鉴定费、伤残补助费之诉讼请求，损失合计23241.54元。原告李厚超认为被告请自己干活，按每块砖0.2元计算劳动报酬（估计每天近300元工资），已为被告工作4天，双方形成了雇用关系，自己在劳动中受伤，何平应承担赔偿责任。被告何平则认为李厚超第二次到自己工地做活时自己不知道，李厚超自己有责任。为此，双方不能达成协议。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的雇佣合同，但原告到被告承包修建的围墙工地做活已不是第一天，双方形成了事实上的雇佣关系，何平应对工人进行安全教育和管理，也应当确保工人在施工时的绝对安全，否则应承担民事责任。原告李厚超作为一个完全民事行为能力人，在施工过程中没有尽到足够的安全防范义务，在施工中受伤自己亦有过错，可适当减轻被告何平的责任，考虑到双方在该项工程中获利大小、过错程度等因素，何平承担损失中的百分之八十相对合理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告李厚超医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计23241.54元，由被告何平赔偿80%，即18593.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李厚超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学锐
二〇一四年七月四日
书记员 邱方华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3025号
原告：句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。
法定代表人：蒋向东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：包振兴，男，成人，住句容市。
原告句容市惠民物业管理有限公司诉被告包振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告句容市惠民物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容市惠民物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担，此款原告句容市惠民物业管理有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5427号
原告：盐城市大丰美洁物业服务有限公司，住盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：仲汉银，男，1972年8月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告仲汉银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托诉讼代理人谢国强、陈应松到庭参加诉讼，被告仲汉银经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我公司物业费及公摊电费合计1707.63元（2013年9月1日起至2015年9月30日止）；2、被告支付1707.63元自起诉之日起至实际履行之日止按日万分之三计算的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告仲汉银未答辩。
本院认定的事实：2009年10月1日，今日小区锦绣苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务管理合同，合同约定的主要内容为：甲方委托乙方对今日小区锦绣苑实行专业化的物业服务；物业管理收费标准及方式为住宅房屋物业服务费按每月0.50元/m2（含业主车库），公用电费分摊每户5元/月，物业服务费一年一缴，每年首月缴纳，全年一次性缴纳优惠一个月，不按时缴纳按每日加收万分之五滞纳金；合同期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止等条款。被告仲汉银于2012年购买了今日小区锦绣苑34号楼601室建筑面积为119.36平方米的住宅一套及建筑面积为7.25平方米的车库一间，被告向原告缴纳了2013年8月前的物业费，自2013年9月1日起被告未再交纳。原告通过电话、信函的形式向被告发催缴通知未果，故提起诉讼。
另查，原告于2009年10月1日与今日小区锦绣苑业主委员会签订物业管理服务合同后进驻该小区锦绣苑为业主提供服务，2015年9月30日的合同期满，同年10月底撤出该小区。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律诺干问题解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。因此，今日小区锦绣苑业主委员会与原告美洁物业公司签订的《物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对整个小区的业主均具有约束力。合同订立后原告也实际为小区业主提供了物业服务，被告接受了服务应当向原告交纳相应的物业费。被告仲汉银经本院传票传唤没有到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告仲汉银于本判决生效之日起5日内给付原告美洁物业公司物业费1707.63元，并承担此款自2016年10月12日起至实际履行之日止按日万分之三计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲汉银负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十一月一日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2017）黑10行终59号
上诉人（原审第三人）海林市横道镇卫生院。
法定代表人吕志波，职务院长。
被上诉人（原审被告）海林市人力资源和社会保障局
法定代表人王洪伟，职务局长。
行政负责人张丹平，职务人才服务局局长。
委托代理人朱枫，男，1961年3月23日出生，汉族，海林市人力资源和社会保障局科员。
被上诉人（原审原告）赵淑娟，女，1958年4月5日出生，汉族，海林横道河子五金厂退休工人。
被上诉人（原审原告）邢珺，女，1983年12月21日出生，汉族，牡丹江市儿童医院护士。
被上诉人（原审原告）邢璐，女，1988年7月23日出生，汉族，牡丹江市中心血站检验员。
赵淑娟、邢珺、邢璐的委托代理人赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
上诉人海林市横道镇卫生院因劳动和社会保障行政确认一案，不服海林市人民法院（2016）黑1083行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海林市横道镇卫生院向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海林市横道镇卫生院的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人海林市横道镇卫生院撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元由上诉人海林市横道镇卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年七月十八日
法官助理 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2121号
申请执行人富阳福特威鞋业有限公司
被执行人傅金祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00343号，依法向被执行人傅金祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅金祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅金祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅金祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1065172.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十五日
书记员 李中林
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执59号
申请执行人赖金云，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段三号。
法定代表人赵应富，董事长。
本院在执行（2016）川0411执59号赖金云申请执行四川省泸县第九建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执59号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 琴
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保394号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王梦宇。
被申请人：邱新梅。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2011]第3125号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王梦宇、邱新梅的银行存款19362元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王梦宇、邱新梅的银行存款19362元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1988号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：夏德良，男，1953年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告夏德良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 文亚苗
二〇一七年九月十二日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 张 柱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8810号
原告：汤桂珍,女,1951年9月20日生,汉族,住昆山市。
被告:蒋大伟,男,1952年10月1日生,汉族，住昆山市。
原告汤桂珍与被告蒋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告汤桂珍到庭参加诉讼，被告蒋大伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋大伟偿还原告借款60000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其利息请求为：以60000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年3月9日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年3月上旬，被告因生意周转需要向原告借款60000元，借期为一年，每月按1.5%的利率支付利息。在原告办理转账时，被告要求将借款增至100000元，并约定其中40000元在同年4月归还。后被告按期归还了40000元，并支付了2015年4月至12月九个月的利息。2016年1月至今，被告未再付息，也未归还本金。2016年3月，原告到被告家中催讨，被告向原告出具了续借款协议，承诺在2016年10月日前还清本息70000元，逾期每月追加违约金200元。2016年10月，原告再次上门催讨，被告归还了2500元。此后，原告未再能联系被告。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告蒋大伟未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告蒋大伟向原告出具借据，载明：被告向原告借到人民币60000元，每月9日按照月利率1.5%即月息900元支付原告利息，期限自2015年3月9日至2016年3月9日。当日，原告以现金存款方式向被告蒋大伟银行账户存入100000元。2016年3月10日，被告向原告出具续借款协议，载明：被告于2015年3月9日收到被告借款60000元，未能按期还清，还款日延期至2016年10月9日，到期归还包括2016年1月至10月利息10000元共计70000元，按每月1.5%计（付利息），到期不能按时付清，另付违约金每月200元。后原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，被告是原告的前夫，被告现已另有家庭，双方因孩子的事情才有联系；2015年，因为孩子生病，两个人有见面，被告通过女儿向原告提出要求借款60000元，并出具了上述借条，原告到银行办手续的时候被告又说借100000元，所以原告就给被告现金存款100000元；2015年4月，被告归还了本金40000元；2015年3月9日借款后，被告按约支付利息到2015年12月底，2016年开始就没有再付过利息；后在2017年7月份付了2000元，8月份付了1500元；为证实被告的还款情况，原告提交了银行流水单予以佐证，银行流水单显示：2017年7月、8月、9月，被告向原告现金存款还款分别为2000元、1500元、1500元；此外，被告未支付其他款项。
以上事实有原告提交的借据、续还款协议、银行卡存款凭条、银行流水单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤桂珍持有被告蒋大伟出具的借条、续借款协议原件，并能提交存款凭证予以证实，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告借款本金100000元、被告已经归还借款本金40000元的事实予以确认。被告至今未归还剩余借款本金，故原告要求被告归还借款60000元的主张，本院依法予以支持。根据原告诉状和庭审自认，结合银行流水单，本院确认被告已经支付了2015年4月至12月的全部利息，2016年3月10日被告出具续借款协议后，被告在2016年10月10日还款2500元、2017年7月、8月、9月分别还款2000元、1500元、1500元，因2016年3月10日后的上述还款均不足以支付到期利息，故本院认定上述7500元还款均为利息；综上，被告应当支付原告的利息应以60000元为基数，按照月利率1.5%，从2016年3月10日起计算至实际支付之日止，扣除已经支付的利息7500元。被告蒋大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大伟于本判决生效之日起五日内归还原告汤桂珍借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照月利率1.5%，从2016年3月10日起计算至实际支付之日止，扣除已经支付的7500元）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1638元，公告费690元，合计2328元，由被告蒋大伟负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 张桃英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马雪刚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1790号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
负责人：董跃林，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、参与全部诉讼活动、签收法律文书。
被告：洪正国，男，生于1971年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：冯芬，女，生于1987年2月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告洪正国、冯芬金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 周建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘继东
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第943号
申请执行人佛山市三水区环境运输和城市管理局。
法定代表人霍平，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人吴亮棉，男，汉族。
申请执行人佛山市三水区环境运输和城市管理局与被执行人吴亮棉其他纠纷一案，佛山市三水区环境运输和城市管理局作出的三管案城（中）（2013）425号行政处罚决定书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人吴亮棉应封闭擅自在佛山市三水区西南街道广海大道中21号904房屋东墙开设的门口，恢复原貌。但被执行人并未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月6日立案执行。
本案经执行，经本院发出执行通知书及传票，被执行人并未到庭，亦未主动履行上述义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示再与被执行人做工作，希望其能自动履行，暂不要求法院采取强制措施，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人表示暂不要求法院采取强制措施，并表示同意终结本次执行程序。故本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第943号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初325号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李中凯，男，1987年11月8日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人李中凯犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人李中凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日15时许，被告人李中凯途经钦州市钦州湾大道仟仟万家超市楼下麦当劳门口，发现被害人黄某停放在该处的一辆哑光星云灰色雅迪牌电动车（车牌号码为钦州L6632，车架号码为L5XDE1ZF6H6180879，电动机号码为10ZW6069312YEH0263040）未拔钥匙，遂将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2610元（人民币，下同）。
另查明，案发后，公安民警根据被盗电动车的定位系统将该电动车追回并返还给被害人黄某。2017年8月10日，被告人李中凯自动到钦州市公安局红阳派出所投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李中凯在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、返还清单、谅解书，证人刘某证言，被害人黄某陈述，被告人李中凯供述，钦北价认定[2017]289号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李中凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李中凯犯盗窃罪成立。被告人李中凯自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李中凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李中凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2017年9月29日起至2018年1月13日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年十月十八日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第668号
原告董长江，男，1954年9月20日生，汉族，现住长春市。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告长春扶桑汽车改装有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人才凤国。
原告董长江诉被告长春扶桑汽车改装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董长江及其委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年初，被告从原告处购买钢材，但一直未支付货款。被告于2012年9月12日给原告出具欠条，承诺在2012年9月底还款68935元，同年十月底还款10万元，若不还清余款，加收欠款两倍利息2万元。被告出具欠条后未按约定给付货款，原告索要未果。故原告诉讼至人民法院，诉请判令：请求判令被告给付原告货款168935元及利息2万元。
被告未到庭亦未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告在庭审过程中向本院提交：欠条（原件）1份。证明：被告拖欠原告货款168935元及利息2万元。
被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经审理查明：原告为被告供应钢材，被告于2012年9月12日为原告出具欠条，欠条内容为：截止2012年9月12日欠董长江货款168935元（壹拾陆万捌仟玖佰叁拾伍元整），以前票据全部作废收回。欠条加盖被告单位公章及财务专用章。欠条下方书写：本月底前还款68935元，十月底前还清余款拾万元整。若还不清余款，加收欠款两倍利息（贰万元整）。落款日期为2012年9月12日，附有才凤国签名。被告出具欠条后未按约定给付货款，故原告诉讼至人民法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告供应货物，被告应依约向原告支付货款。根据被告为原告出具的欠条，本案的欠款事实清楚，被告应按照欠条的记载向原告给付欠款及利息，且双方对于利息的约定不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定之规定，判决如下：
被告长春扶桑汽车改装有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告董长江欠款168935元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，诉讼保全费1460元，由被告长春扶桑汽车改装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 程 红
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第77号
原告宋某某，男，汉族，长治市城区人。
委托代理人周立云，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，山西省长治县人。
委托代理人王小转，系山西刘弘律师事务所律师。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人周立云、被告刘某某及其委托代理人王小转到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年9月，原、被告经人介绍相识，1983年11月办理了结婚登记手续。1985年1月份生育一子宋某，1987年1月份生育第二子宋某甲。现宋某已婚，宋某甲未婚。原、被告婚前交往时间较短，彼此缺乏足够了解，致使双方夫妻感情一般。婚后双方生育儿子，生活比较幸福。2002年起被告因琐事时常与原告发生争吵，原告因年纪较大无法忍受，于2011年独自离家在外租房居住，双方正式分居。
原告认为双方婚前感情基础较差，婚后也未建立和睦的夫妻感情，且双方常年分居，已没有共同生活的基础，也无和好之可能，为此原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。
被告辩称：第一、不同意离婚，原、被告之间的矛盾属于正常情况，达不到离婚的条件；第二、原告诉状所称的分居不是事实，事实上原告的确是经常不回家，有这种现象，但是二人并没有分居；第三、夫妻共同财产除原告诉状所称汽车外，双方还有二处房屋：一处是原、被告双方于2006年新建的六间楼房；另一处是原、被告婚后分得一处房屋，就是现在所居住的房屋。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、村委开具的遗失证明一份，证明原告结婚证不慎丢失，原、被告系合法夫妻；2、房屋租赁合同一份，证明原告在2011年1月22日开始曾租了东关小区某号楼某单元某室房屋进行居住，约定的租赁期限是二年，截止日为2013年1月21日，还说明原告在该房屋里面居住至今，并不是在秦家庄居住，分居三年是存在的；3、车辆登记证一份及机动车销售统一发票一支，证明原告在2013年购买了栗某娟的别克轿车一辆，当时购买的时候花费了137700元，该车辆属于双方的共同财产；4、欠条二支，证明原告为了盖房子和给长子娶媳妇借款共计为六万三千元。
经质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对于证据1、认为双方之间的婚姻事实除了婚姻登记机构能证明，其他部门不能证明，原告在立案的时候就不应该立案，程序有问题，但是原告认可双方之间的婚姻关系；证据2、不能证实原、被告分居的事实，原告在租房后是否一直居住在该房屋里面，和谁居住在里面，都不是一份租赁合同能证明的，因此该合同证明的内容不能成立；证据3、真实性无异议，认可；证据4、真实性不予认可，当时盖房子的时候，并没有欠别人的钱，如果欠别人的钱，应该提供相应的证据来证明。
被告提供的证据有：1、2006年10月20日建房协议书一份，证明原、被告双方于2006年在秦家庄某巷修建六间楼房一处，该住房屋是原、被告夫妻共同财产；另外一处房屋是位于秦家庄某巷某号的房子，这是原告兄妹四人分家的时候，按照一个男孩一处住房，1989年分到原、被告名下的，也是原、被告的共同财产。
经质证，原告认为证据1、真实性无异议，认可；对于被告所述某巷某号的房子没有证据能证明，不予认可。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于1983年9月份经人介绍认识，1983年12月28日办理登记结婚，1984年1月份办理结婚典礼。1985年腊月十一生育长子宋某，现已成家，跟被告在一起居住；1987年腊月十六生育次子宋某甲，在外打工，尚未独立生活。2014年2月13日，原告以夫妻感情破裂起诉至我院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。
审理中，因一方当事人不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 程钧剑
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第587号
申请执行人：丁毛田。
被执行人：李玉生。
申请执行人丁毛田依据已经于2013年12月13日发生法律效力的（2013）丽松商初字第680号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款14721元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人85279元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第587号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6243号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，该信用社工作人员。
被告：张志德，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：闵祥会，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张志德、闵祥会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人周晶、被告张志德到庭参加了诉讼，被告闵祥会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志德偿还我社借款本金93341.01元及利息、逾期利息（自2013年9月28日起至2014年9月26日止，按10‰利率标准计算，自2014年9月27日起至判决生效之日止，按15‰的利率标准计算）；2.担保人闵祥会对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。本案审理期间，章丘农信将诉讼请求中借款本金调整为82137.93元。事实与理由：2013年9月28日，借款人张志德与我社签订《个人借款合同》，从我社借款9.4万元，借款借期至2014年9月26日，具体以借款凭证为准。同日，闵祥会与我社签订《保证合同》，为借款人张志德从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月28日，我社向借款人张志德的银行账户发放贷款9.4万元，到期日为2014年9月26日，月利率10‰。到期后，经我社信贷人员多次催收，张志德未依约清偿借款，闵祥会未承担保证责任。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
张志德承认章丘农信全部诉讼请求。
闵祥会在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，章丘农信与张志德签订《个人借款合同》，合同约定：借款人张志德从章丘农信借款9.4万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与闵祥会签订《保证合同》，合同约定：保证人闵祥会为借款人张志德上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月28日，章丘农信向张志德的账户发放贷款9.4万元，约定借款月利率为10‰，到期日为2014年9月26日。借款到期后，张志德共偿还借款本金12522.68元（2014年12月20日偿还658.99元、2015年2月3日偿还48.8元、2015年7月9日偿还610元、2015年9月21日偿还0.01元、2015年9月25日偿还1.8元、2016年1月25日偿还9235.57元、2016年6月29日偿还607.5元、2016年9月21日偿还0.01元、2017年3月21日偿还752.5元、2017年6月19日偿还607.5元），尚欠章丘农信借款本金81477.32元，闵祥会未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与张志德签订的《个人借款合同》及章丘农信与闵祥会签订的《保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，张志德未按合同约定履行还款义务，闵祥会未按合同约定承担保证责任，两名被告均应承担相应的民事责任。闵祥会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求张志德清偿借款本息，闵祥会承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，但章丘农信诉讼请求中计算的欠款数额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志德于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金81477.32元。
二、被告张志德于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息。借款利息，自2013年9月28日起至2014年9月26日止，以9.4万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息，自2014年9月27日起至本判决生效之日止，以未还借款本金为基数，按月利率15‰计算（被告张志德偿还借款本金明细如下：2014年12月20日偿还658.99元、2015年2月3日偿还48.8元、2015年7月9日偿还610元、2015年9月21日偿还0.01元、2015年9月25日偿还1.8元、2016年1月25日偿还9235.57元、2016年6月29日偿还607.5元、2016年9月21日偿还0.01元、2017年3月21日偿还752.5元、2017年6月19日偿还607.5元）。
三、被告闵祥会对上述两项款项承担连带清偿责任，被告闵祥会承担保证责任后，有权向被告张志德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告张志德、闵祥会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 凯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1362号
原告杨某某，女，1979年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇聚星村*组。
原告杨某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人、被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年下半年经人介绍与谢某甲认识，草率结婚，2002年9月1日生女孩谢乙，2008年11月4日生女孩谢丙。2013年8月26日生男孩谢某某。因双方性格不合，没有共同语言，再加上谢某甲脾气暴躁，多次对杨某某施行家庭暴力，导致双方无法继续共同生活，今年4月4日开始开始分居生活，夫妻感情完全破裂，基此，特依法起诉前来，请求法院判决杨某某与谢某甲离婚。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交如下证据：
1、杨某某的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告于2002年3月12日在新化县民政局办理结婚登记手续。
3、杨某甲的调查笔录。拟证明原、被告夫妻关系不好，原因是双方性格不合，经常吵架，被告脾气粗暴，对原告进行家庭暴力，婚生的三个小孩，主要由原告负抚养义务，被告欠杨笃财40000元未偿还。
4、杨某乙的调查笔录。拟证明原、被告夫妻关系不好，原因是被告对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务，对岳父岳母不好。
5、杨某某的诊断证明。
6、杨某某的医疗处方。
上述证据5、6拟证明2015年4月4日被告对原告实施家庭暴力。
对原告杨某某所提交的6份证据，被告谢某甲提出如下质证意见：
证据1、2没有异议；证据3、4我们夫妻关系好，我没有借杨某甲40000，我不认识杨某乙；证据5、6是原告自己撞伤的，不是我打的。
被告谢某甲辩称，为有利于小孩的健康成长，不同意离婚。生活中难免出现磕磕碰碰，相信在法院的调解下，双方都会冷静，正视对方的优点，缩小差距，重新开始新的婚姻生活。
被告谢某甲未向本院提交证据：
对原告杨某某提交的证据，本院作出如下认证意见：
对证据1、2被告没有异议，予以认可，故本院予以采信，证据3、4的证人与原告有利害关系，其可信度不高，故本院不予认定，证据5、6本院认定原告受伤属实；
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2001年下半年原、被告经人介绍相识，后于2002年3月12日在新化县民政局办理结婚登记手续，2002年9月1日生女孩谢乙，2008年11月4日生女孩谢丙。2013年8月26日生男孩谢某某。婚初感情较好，后因家庭琐事吵架，致使夫妻感情有所淡化。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，否则，应承担举证不能的后果，现原告所提交的证据并不能证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第186号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某明，男，1992年4月7日出生。2013年11月5日因吸毒被送强制隔离戒毒至今。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陈某明犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人陈某明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日20时许，被告人陈某明去到台山市汶村镇新旺二街13号住宅楼下处，盗窃了被害人谭某某停放在该处的本田牌WH125-3型摩托车1辆，价值2360元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谭某某的陈述、扣押决定书及扣押（发还）物品清单、物证照片、现场照片、价格鉴定结论书、有关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某明犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈某明拘役，并处罚金。被告人陈某明对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某明犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年四月三十日
书记员 谭玉媛
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第210号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，2012年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2012年6月27日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局对其执行逮捕，2012年7月17日由永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
被告人蒋某某，男，2012年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2012年6月27日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局对其执行逮捕，2012年7月6日由永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人李某某、蒋某某犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人李某某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月9日23时30分左右，被告人李某某、蒋某某酒后到永州市零陵区神仙岭路51号嫖娼，被告人李某某嫖娼一次后，付给了陶某某（嫖娼对象）人民币40元。被告人李某某觉得在嫖娼时陶某某骂了他“短命鬼、酒癫子”而不舒服，就对被告人蒋某某提出抢劫陶某某的钱包，被告人蒋某某表示同意，但提出自己喝多了酒不去抢了，只帮助望风。被告人李某某在陶某某下楼的时候上前踢了陶某某一脚，抢走其套在手上的钱包往永州市一中新大门方向逃跑，被告人蒋某某在往永州市一中老大门方向逃跑时被闻讯赶来的陶某某丈夫刘某某在零陵汽车站前抓获并报警。被告人李某某租一辆摩托车往河西逃跑途中将抢得的钱包从零陵区东风大桥上丢入河中。2012年6月11日上午被告人李某某在零陵区民政局被永州市公安局零陵分局民警抓获。
2013年6月21日上午10时许，被告人李某某举报称上网逃犯彭某甲住在东安金泉宾馆，得知消息后，永州市公安局零陵分局刑侦大队邹某、彭某某等人立即到东安，在东安县公安局刑侦大队配合下，在东安县金泉宾馆301室房间里，将正在房间内上网玩游戏的彭某甲抓获。彭某甲因犯抢劫罪及故意伤害罪已被判处有期徒刑2年。
另查明：永州市公安局零陵分局七里店派出所出具书面证明，证实本案案发后，被告人李某某被抓获后主动与受害人陶某某协商，取得了受害人陶某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述；证人刘某某、蒋某甲等人证言；鉴定意见、鉴定结论通知书、指认现场照片、现场图、补充材料、抓获经过、户籍证明、永州市公安局零陵分局刑侦大队证明；被告人李某某、蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、蒋某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人李某某、蒋某某的刑事责任。本案为共同犯罪，被告人李某某提出犯意，直接实施暴力抢劫行为，起主要作用，系主犯；被告人蒋某某未具体实施抢劫行为，只表示愿意帮助望风，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某某案发后帮助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，得以破获一起刑事案件，应认定为有立功表现，可对其从轻或减轻处罚。本案被告人李某某到案后，主动与受害人陶某某协商，取得了受害人陶某某的谅解，也可对被告人李某某从宽处罚；被告人李某某、蒋某某犯罪后认罪态度较好，能如实交代自己的罪行，可对被告人李某某、蒋某某从轻处罚。同时考虑到被告人李某某、蒋某某犯罪情节不重，又有上述从轻、减轻情节，因此不需对被告人李某某、蒋某某判处刑罚，故可对被告人李某某、蒋某某免予刑事处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条；对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，免予刑事处罚；
被告人蒋某某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧志凯
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年五月三十日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初400号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁立鑫，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人梁立鑫犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人梁立鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日上午，被告人梁立鑫在平南县廖某1诊疗站门口，将被害人许某停放在该门口的一辆价值4250元的五羊本田女装摩托车（车辆型号WH100T-H，车架号LWBTCG1H791044530,发动机号09E09869,车牌号桂Ｒ×××××）盗走。
上述事实，被告人梁立鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车销售发票、注册登记机动车信息栏、户籍证明、抓获经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书，证人冯某、廖某1、廖某2的证言，被害人许某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁立鑫犯盗窃罪罪名成立。被告人梁立鑫到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人梁立鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁立鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人梁立鑫犯罪所得灰色五羊本田女装两轮摩托车（车辆型号WH100T-H，车架号LWBTCG1H791044530,发动机号09E09869,车牌号桂Ｒ×××××）一辆，返还给被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一七年十一月一日
书记员 林钊妃
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初556号
原告：张胜年，1970年5月24日出生，汉族，住宁国市宁国。
被告：刘胜发，1982年9月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告张胜年与被告刘胜发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日，被告向原告分两笔借款10000元、80000元，共计90000元并出具两份借条，其中一份载明：“今欠到张胜年人民币壹万元整（￥10000元）。欠款人：刘胜发2015年5月17日”。2015年6月30日、8月21日，被告刘胜发分别向原告尾号5584的储蓄卡转账存入10000元、4200元，共计14200元。2015年11月3日，原告就80000元借款向本院提起诉讼，经调解，被告确认欠原告65800元并分期偿还，目前此案在执行阶段。2016年2月25日，原告就上述10000元借款又诉至本院，要求被告依法偿还并承担本案诉讼费用。
被告刘胜发辩称：其于2015年6月30日向原告账户存入的10000元就是归还本案所涉的债务，故原告诉请于法无据，应予驳回。原告反驳称，被告于2015年5月17日借款后至2015年12月9日80000元借款纠纷案件调解之前，总共向其汇入14200元，故上次调解同意被告归还65800元，而本案10000元被告并未归还。本院分析认为，原告的反驳意见符合常理，被告欲证明其观点需进一步提供证据证实，然庭审中其未提供有力证据，故应承担举证不能的法律后果。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款10000元并有借条为证据，双方形成明确的债权债务关系，对其辩称意见因无证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘胜发于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜年借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜发负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0112刑初213号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖×，男，28岁（1987年9月23日出生）。
诉讼代理人李俊，北京兴展律师事务所律师。
被告人刘军，男，30岁（1985年12月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖×及其诉讼代理人李俊、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月19日0时许，被告人刘军听其女友张×1称在歌厅被肖×、陈×欺负，遂纠集王×（另案处理）等人在本市通州区马驹桥镇×KTV门口等待，经张×1指认肖×、陈×后，被告人刘军等人对二人拦停并殴打，期间，王×拳打肖×头部致肖×摔下台阶，并踢踹肖×腹部，致肖×腹部闭合性损伤、乙状结肠系膜血管破裂等损伤；同年12月16日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级；同年11月20日，张×1自行到马驹桥派出所接受调查，同年11月21日，张×1协助民警将被告人刘军抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘军伙同他人共同故意伤害公民身体，致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人刘军到案后如实供述。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人肖×诉称，被告人刘军等人将其打成重伤，故要求被告人刘军赔偿其医疗费98194.62元、交通费2000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费1300元、误工费2000元，各项经济损失共计人民币106794.62元。同时向本院提供了住院病案、诊断证明书、医疗费票据等证据。
被告人刘军在开庭过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，同意依法赔偿被害人经济损失，但辩称现在无赔付能力。
经审理查明：2015年11月19日0时许，被告人刘军听其女友张×1称在歌厅被肖×、陈×欺负，遂纠集王×（另案处理）等人在本市通州区马驹桥镇×KTV门口等待，经张×1指认肖×、陈×后，被告人刘军等人对二人拦停并殴打，期间，王×拳打肖×头部致肖×摔下台阶，并踢踹肖×腹部，致肖×腹部闭合性损伤、乙状结肠系膜血管破裂等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，肖×身体所受损伤为重伤二级；同年11月20日，张×1自行到马驹桥派出所接受调查，次日，张×1协助民警将被告人刘军抓获。
附带民事诉讼原告肖×的经济损失经审理后核实为，医疗费98194.62元、交通费300元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、护理费1300元、误工费2000元，各项经济损失共计人民币104444.62元。
上述事实，有被害人肖×的陈述，证人陈×、黄×、许×、张×2的证言，被告人刘军和张×1的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证接110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、提取说明、常住人口基本信息、电话查询记录、无刑事犯罪记录检索证明、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军不能理智处理纠纷，伙同他人共同故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘军到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘军无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘军在共同犯罪中的具体行为及作用，本院在量刑时予以考虑。被告人刘军在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人肖×造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人肖×合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于对于附带民事诉讼原告人肖×过高的不合理诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人刘军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2019年7月20日止）。
二、被告人刘军赔偿附带民事诉讼原告人肖×医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币十万四千四百四十四元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵智一
人民陪审员 张明志
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 段新丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第63号
罪犯李普明，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二OO九年十月三十日作出（2009）莱城刑初字第261号刑事附带民事判决书，以盗窃罪判处罪犯李普明有期徒刑十三年，附加罚金10万元，以故意伤害罪判处有期徒刑二年，以抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15万元，附带民事赔偿36639.45元。山东省莱芜市中级人民法院于二OO九年十二月二十八日作出（2010）莱中刑二终字第1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，2010年3月11日起入监执行。山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一O年十月二十八日作出（2010）莱城刑初字第371号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李普明有期徒刑三年，并处罚金15000元，与原判有期徒刑二十年合并执行有期徒刑二十年，并处罚金165000元。本院于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月，刑期至2027年6月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李普明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分80.8分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李普明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2008年8月14日至2026年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4042号
原告厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人陈琦、涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
被告锦州女儿河纸业有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区新兴里69号，组织机构代码74075270-X。
法定代表人刘延华，总经理。
原告厦门建发纸业有限公司（建发公司）与被告锦州女儿河纸业有限责任公司（女儿河纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人陈琦、涂慧俐到庭参加诉讼，被告女儿河纸业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，2013年间，原告与被告多次签订《确认书》，双方约定被告向原告购买木浆，结算方式为货到收款或赊销；若被告到期无法付清货款，按逾期货款的金额加付日万分之五的利息，由此引起的一切法律责任包括原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，并由原告所在地法院管辖；确认书加盖公章后视为正式合同。《确认书》签订后，原告依约向被告交付了全部货物。2013年12月2日，被告出具了对账单确认截至2013年11月30日止，尚欠原告货款660694.48元。但被告至今未向原告支付所欠货款，故原告诉请被告立即向原告支付货款660694.48元及逾期付款违约金（以被告须支付的货款为基数，按日万分之五自被告应付款之日的次日起即自2013年12月1日计至实际支付之止）；被告承担本案的诉讼费。
被告女儿河纸业公司未作答辩。
经审理查明，2013年间，原告与被告多次签订《确认书》，双方约定被告向原告购买木浆，结算方式为货到收款或赊销；若被告到期无法付清货款，按逾期货款的金额加付日万分之五的利息，由此引起的一切法律责任包括原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，并由原告所在地法院管辖；确认书加盖公章后视为正式合同。《确认书》签订后，原告依约向被告交付了全部货物，被告也出具了货物签收单。2013年12月2日，被告出具了对账单确认截至2013年11月30日止，尚欠原告货款660694.48元。原告主张被告至今未向原告支付所欠货款，原告遂诉至法院。
以上事实有：原告提供的确认书、货物签收单、对账单为证。
被告女儿河纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告建发公司与被告女儿河纸业公司所签订的《确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。原告已依约向被告提供货物，被告未依照约定按时支付货款的行为已经构成了违约，其理应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款本金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州女儿河纸业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发纸业有限公司支付货款660694.48元及逾期付款违约金（以660694.48元货款为基数，按日万分之五自2013年12月1日计至实际付款之止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5953元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年四月二日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第63号
上诉人（原审起诉人）田祖友，男，土家族，1958年1月1日出生，住古丈县古阳镇。
上诉人（原审起诉人）梁合君，女，土家族，1972年8月27日出生，住古丈县古阳镇。
上诉人（原审起诉人）吴建湘，女，土家族，1972年2月18日出生，住古丈县古阳镇。
上诉人（原审起诉人）王云建，男，土家族，1969年4月5日出生，住古丈县古阳镇。
上诉人（原审起诉人）杨友坚，男，汉族，1962年9月15日出生，住古丈县古阳镇。
上诉人（原审起诉人）金勇，男，土家族，1971年9月4日出生，住古丈县古阳镇。
上诉人（原审起诉人）向翠凤，女，土家族，1965年11月20日出生，住古丈县古阳镇。
上诉人（原审起诉人）吕小静，女，汉族，1965年10月16日出生，住古丈县古阳镇。
上诉人（原审起诉人）郭春生，男，土家族，1966年11月5日出生，住古丈县古阳镇。
上诉人（原审起诉人）张玉梅，女，土家族，1974年12月5日出生，住古丈县古阳镇。
上诉人（原审起诉人）孙龙，男，土家族，1965年4月1日出生，住古丈县古阳镇。
上诉人（原审起诉人）李梅芳，女，土家族，1963年11月6日出生，住古丈县红石林镇。
上诉人田祖友、梁合君、吴建湘、王云建、杨友坚、金勇、向翠凤、吕小静、郭春生、张玉梅、孙龙、李梅芳因起诉古丈县人民政府劳动争议纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民立字第2号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原古丈县物资总公司在改制后，起诉人田祖友等全体职工参加古丈县民爆器材专营公司改制入股，并确定了改制入股方案。后古丈县民爆器材专营公司被湘西州七○化工有限公司收购。起诉人认为，这一收购行为违背了其意愿，且违反了法律法规及相关规定，使其权益受到损害，故应由古丈县人民政府承担相应的法律责任。原审法院认为，起诉人的诉请属于企业改制后引发的经济补偿金、社会保险参保缴费等问题。依据法律规定，“事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等问题”，不属于人民法院民事案件受理范围，应由相关部门解决。据此裁定对田祖友、梁合君、吴建湘、王云建、杨友坚、金勇、向翠凤、吕小静、郭春生、张玉梅、孙龙、李梅芳的起诉不予受理。
田祖友等十二人不服该裁定，上诉称古丈县民爆专营公司改制方案与国有企业在改制后引发的经济补偿金等有关问题不是同一事实，原审法院适用法律错误。故请撤销原裁定，指令古丈县人民法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人的诉请涉及企业在改革改制中引发的社会保险参保缴费等方面的纠纷，依据法律规定，该类纠纷不属于人民法院主管范围。原审法院依法裁定对本案不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟丽晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06613号
原告广州奥桑味精食品有限公司，住所地广东省广州市海珠区南箕路翔凤横街2号。
法定代表人徐正康，董事长。
委托代理人陈少先，北京勋贤律师事务所律师。
被告吴伟斌，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
被告吴璇如，女，1974年5月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。
被告吴璇君，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。
原告广州奥桑味精食品有限公司与被告吴伟斌、吴璇如、吴璇君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少先到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日，经北京市崇文区法院（2009）崇民初字第1312号判决，债务人北京双虹桥商贸有限公司（以下简称双虹桥公司）应当偿付原告到期债务6515879.62元，原审案件受理费57412元，债务合计6573291.62元。原告于2010年3月3日向法院申请强制执行，法院于2010年5月20日作出（2010）崇执字第755号裁定书，以债务人无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。
2011年10月24日，双虹桥公司被工商部门吊销营业执照。因被告为公司股东，故被告应为该公司清算义务人。被告在债务人双虹桥公司被强制解散后，拒不履行清算义务，造成债务人人去楼空，下落不明，恶意逃避债务，致原告在经申请强制执行后不能获得债权清偿。故现起诉要求：1、被告对北京市崇文区法院（2009）崇民初字第1312号判决确认的双虹桥公司承担的债务6573291.62元（其中货款6515879.62元、原审案件受理费57412元）承担清偿责任，并支付迟延履行期间的双倍利息（自2010年3月3日起至本案判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月20日，经北京市崇文区人民法院（现为北京市东城区人民法院）（2009）崇民初字第1312号判决，债务人双虹桥公司应当偿付原告到期债务6515879.62元，该案案件受理费57412元，债务合计6573291.62元。原告于2010年3月3日向法院申请强制执行，法院于2010年5月19日作出（2010）崇执字第755号裁定书，以债务人无财产可供执行为由，裁定执行程序终结执行。
2011年10月24日，双虹桥公司被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照，并要求股东组成清算组对公司的债权债务负责清算。双虹桥公司的股东为三被告。
上述事实有工商登记注册基本信息、（2009）崇民初字第1312号判决书、（2010）崇执字第755号裁定书、工商处罚决定书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，北京市崇文区人民法院（现为北京市东城区人民法院）（2009）崇民初字第1312号判决，已经确定了双虹桥公司对原告所欠债务的数额，对此本院予以认定。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。双虹桥公司已于2011年10月24日被吊销营业执照，本案三被告作为公司股东负有对被吊销营业执照的公司进行清算的法定义务。现三被告并未按照法律规定组成清算组对公司进行清算，公司财产经强制执行不能清偿债务，应认定为清算义务人未及时清算所造成的债权人的损失。故被告应当对公司债务承担赔偿责任。现原告要求三被告承担双虹桥公司的债务并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴伟斌、吴璇如、吴璇君于本判决生效后七日内赔偿广州奥桑味精食品有限公司六百五十七万三千二百九十一元六角二分，并支付迟延履行期间的利息（以六百五十七万三千二百九十一元六角二分为基数，自二0一0年三月三日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
如果吴伟斌、吴璇如、吴璇君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万七千八百一十三元，由吴伟斌、吴璇如、吴璇君负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万红玉
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第143号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1982年1月21日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民。住保山市。2014年8月2日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪被梁河县森林公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人刘荣华，男，现年42岁，个体户，住芒市。
被告人杨某某，男，1974年1月1日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民，住保山市。2012年9月26日因犯故意伤害罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年8月2日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪被梁河县森林公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某甲、杨某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘荣华，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2014年8月2日，被告人杨某某驾驶云MRQ2**号摩托车在前探路，被告人王某甲驾驶云MGQ8**号摩托车携带五只穿山甲在后跟随，同日6时许，被告人杨某某途径梁河县勐养镇五一检查站时，被设卡查缉的勐养派出所民警抓获，因被告人杨某某手机处于来电状态，民警在控制了被告人杨某某后，立即驱车往勐养镇野鸭塘村委会方向沿路检查，在位于查缉点下方500米处时将被告人王某甲抓获，当场从被告人王某甲所驾驶摩托车两边货架上查获穿山甲五只。经鉴定，被告人王某甲、杨某某运输的五只穿山甲为爪哇穿山甲，属于国家二级保护动物，价值人民币8350元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人王某甲、杨某某违反野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究二被告人的刑事责任。并当庭提出二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出家里情况特殊，上有老、下有小，请求判处缓刑。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名无异议。
经审理查明：2014年8月2日，被告人杨某某驾驶云MRQ2**号摩托车在前探路，被告人王某甲驾驶云MGQ8**号摩托车携带五只穿山甲在后，从陇川县出发，准备前往保山市，为躲避检查，二人晚上出发，绕经陇川县护国乡、梁河县勐养镇。6时许，被告人杨某某、王某甲在梁河县勐养镇五一检查站被公安干警先后查获。经鉴定，被告人王某甲、杨某某运输的五只穿山甲为爪哇穿山甲，属于国家二级保护动物，价值人民币8350元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：
1、户口证明、刑事附带民事判决书，证实被告人王某甲出生于1982年1月21日日，案发时属完全刑事责任能力人，无犯罪前科。被告人杨某某出生于1974年1月1日，案发时属完全刑事责任能力人，2012年9月26日因犯故意伤害罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2、抓获经过，证实2014年8月2日6时20分左右，公安民警在勐养镇五一木材检查站将两被告人先后抓获的过程。
3、被告人杨某某的供述，证实2014年7月下旬的一天，其一人到缅甸迈扎央联系一缅甸妇女，想购买穿山甲养殖赚钱，该妇女回答最近下雨没有，叫过几天再来看。8月1日中午，其与王某甲一人驾驶一辆摩托到迈扎央找到那名缅甸妇女，以5600元的价格购买了五只穿山甲，其二人一人出了一半。穿山甲被分成两袋装好绑在王某甲的摩托车车架上。其二人从章风护国到勐养，顺勐养街子往腾冲方向走，其听说路边有个木材检查站，便由其在前面探路，王某甲拉着穿山甲在后，路上有什么情况用电话联系。其到了检查站后被拦下检查，20多分钟后民警将王某甲带到了检查站。
4、被告人王某甲的供述，证实其与杨某某都有养殖穿山甲的想法。2014年8月1日早上8.9点，其与杨某某二人各自驾驶一辆摩托车到缅甸迈扎央，向一男一女以5600元的价格购买了五只穿山甲，钱是其二人一人一半支付的。穿山甲分成两个蛇皮袋装好绑在其摩托车的车架上。杨某某在前探路，其拉着穿山甲在后，有人检查的话杨某某用电话联系。8月2日早上六点多，杨某某没有联系其，其便一直往前走，到五一检查站时被勐养派出所查获。
5、辨认笔录、辨认照片，证实两被告人分别辨认了作案工具、涉嫌运输的野生动物及进出缅甸的便道。
6、扣押决定书、扣押清单，证实本案涉案的野生动物及作案工具已依法扣押。
7、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人运输的野生动物为爪哇穿山甲，为国家二级重点保护动物，价值8350元，上述结果已告知二被告人。
8、现场勘验笔录、现场照片，证实本案的现场情况。
机动车信息查询表，证实被告人杨某某驾驶的云MRQ2**号摩托车登记所有人为杨某某，被告人王某甲驾驶的云MGQ8**号摩托车登记所有人为杨某甲。
9、情况说明，证实因迈扎央属缅甸国，故侦查人员无法获取出售给二被告人穿山甲的人员信息。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某某二人违反野生动物保护法规，未经有关部门批准，非法将珍贵、濒危野生动物爪哇穿山甲5只，由陇川运往保山，其二人的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪行为中分工明确，作用地位相当。二被告人到案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以支持。被告人杨某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。综上所述，为保护野生动物资源，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；撤销保山市隆阳区人民法院（2012）隆刑初字第246号刑事附带民事判决书中的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年8月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的云MRQ2**号摩托车、移动电话两部，爪哇穿山甲五只，予以没收，云MGQ8**号摩托车发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智超
审 判 员 李 娟
人民陪审员 杨恩铁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 瑞 英
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1281号
原告周斌海。
被告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社，住所地获嘉县位庄乡。
负责人：毕强职务：任该社主任。
委托代理人李国涛。
原告周斌海与被告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社存单质权纠纷一案，本院于2013年10月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张洪洲担任审判长，审判员岳鸿远、范春召组成合议庭于2014年3月19日、2014年3月27日两次公开开庭进行审理。原告周斌海，被告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社负责人毕强、委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周斌海诉称：1989年9月17日，我在获嘉县农村信用合作联社位庄信用社贷款5000元，用30000元定期存单作抵押签订合同。时隔几个月后我听到信用社把我的存款取走了，我立即到济源市我存款的所在地问明情况，回答是：他们来了四个人有手续，回来后我又到信用社找孙成美，他不答。我又到原来农业银行找信贷股长孙在銮，他们三个人把我叫到原位庄信用社孙成美办公室，摆了一桌酒菜，孙在銮说存折是拿不回来，你说怎么办，听到这句话我精神上受到了打击，这是我的血汗钱，生活该怎么办，随后就病倒了，到新乡去住院，就把这个案给搁置下来了。然后我带病去找信用社多次，都说不知道，他说人员有调走的、换了、退了、亡了，他们谁也不承担，最后我到信用社找毕主任和农合的张主任，二人都说有证据我们也不退，无奈我诉至法院，要求被告归还我存单本金30000元及利息。在诉讼中，原告周斌海要求被告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社返还利息48万元。
被告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社辩称：1、此案已超过我国法律规定的最长诉讼时效，原告所称的事实距今已经超过20年，只具备诉权而不具备胜诉权；2、原告不能作为本案的主体资格出现，因为他所称的30000元存单已经转移给其次子周天保。
原告周斌海向本院递交的证据有：1、1989年9月17日和位庄信用社贷款借据一张，证明周斌海在位庄信用社贷款5000元；2、周斌海抵押30000元存单贷款的申请书；3、1989年9月17日，周斌海和位庄信用社签订的以周斌海的名义贷款的协议书一份；4、1989年9月17日，周斌海和位庄信用社的贷款合同一份，证明：1989年9月17日，周斌海用30000元的定期存单抵押在位庄信用社贷款5000元。证明周斌海在本案中具备主体资格。
被告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社向本院递交的证据有：1、获嘉县人民法院（1990）获经字第462号卷宗中，徐艳琴的笔录（徐艳琴是原告的大儿媳），证明原告与其2个儿子分家时，分给了其长子和次子各30000元存单，原告在信用社贷款时抵押的30000元是分给其次子周天保的；2、获嘉县人民法院（1990）获经字第462号卷宗中李敬山、吕祥福的笔录，李敬山、吕祥福是原告的同村邻居，二人均给原告周斌海、周天保调解过家庭事务，并证明原告周斌海在给其子分家时分给了周天福、周天保每人30000元存单，且证明分给周天保的30000元存单抵押给了位庄信用社进行贷款的事实；3、（1990）获经字第462号经济调解书，在该调解书中所认定的事实，也证明了周斌海分给周天保30000元存单，在银行抵押；4、原告本人的调查笔录，证明当时原告在位庄信用社贷款是原告和周天保一起去办理的贷款手续。
经审理查明：1989年前，原告周斌海和其长子周天福、次子周天保在济源市从事建筑行业。原告周斌海及前妻孙汝香在济源县城关信用社以不同的名义存款90000元。周斌海前妻死亡后，其长子周天福将周斌海前妻交付的90000元存单交给了周斌海。后经家庭协商分家，周斌海将90000元存款分给长子周天福30000元存单，分给次子周天保30000元存单，分给周天保的30000元存单是以周斌、周宝、孙汝香、秦艳琴4人的名义存入银行的。1989年，原告周斌海回到户籍地获嘉县位庄乡大位庄村，和其次子周天保承包了大位庄面粉厂。在经营期间，经和被告获嘉县信用社合作联社位庄信用社协商，要求贷款，并商定先贷款5000元，以分给周天保的30000元存单进行抵押，然后陆续进行贷款。之后由于周天保到期未还借款，被告获嘉县信用合作联社位庄信用社于1990年10月12日将周天保诉至本院。经本院主持调解，双方达成协议，本院于1990年2月25日作出（1990）获经字第462号经济调解书。2013年10月5日原告周斌海诉至本院，要求被告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社归还存单30000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：第一、原告周斌海诉被告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社是存单质权纠纷案件，其诉讼请求是要求被告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社返还存款30000元及利息。属物权纠纷中的返还原物。根据我国法律规定，诉讼时效制度适用于债权类纠纷案件，并不适用物权类纠纷案件，故原告周斌海的起诉并不适用我国诉讼时效制度。经审理查明，并结合本院（1990）获经字第462号卷宗所调查的事实，本案原告周斌海向被告主张的30000元存单，其实际所有人为周斌海的次子周天保，周斌海并不享有本案争执标的物的所有权，故在本案中，周斌海并不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周斌海的起诉。
案件受理费600元，原告周斌海立案时缓交受理费，本案不再缴费。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张洪洲
审判员 岳鸿远
审判员 范春召
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑全波
－－
－－