wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第194号
原告胡友军，男，住四川省华蓥市。
被告罗鸣，男，住四川省华蓥市。
原告胡友军与被告罗鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡友军到庭参加诉讼，被告罗鸣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗鸣于2012年7月9日、2013年1月15日共向原告胡友军借款120000元，并出具了借条。被告罗鸣借款后，经原告催收未果，故诉请人民法院判令被告向原告偿还借款120000元及利息（其中110000元，从2012年11月10日起；另10000元，从2013年1月29日起；均按银行同期贷款利率计算）。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2012年7月9日，罗鸣向胡友军出具的110000元的借条一份；2、2013年1月15日，罗鸣向胡友军出具的10000元的借条一份；3、中国工商银行凭证一份。以上证据证明原告第一次借给被告的110000元是原告在工行取的款，同时，被告承诺在2012年11月9日归还；第二次的10000元是以现金的形式交给被告。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月9日，被告罗鸣向原告胡友军借款110000元，并出具借条，被告罗鸣承诺在2012年11月9日还清；2013年1月15日，被告罗鸣再次向胡友军借款10000元，亦出具了借条，但未约定还款时间。以上两笔借款合计120000元，均未约定借款利率。由于被告罗鸣未履行还款义务，原告遂于2013年1月29日向本院起诉。
本院认为，被告罗鸣向原告胡友军借款共计120000元，有被告罗鸣于2012年7月9日、2013年1月15日向原告胡友军出具的借条及胡友军在工商银行的取款凭证佐证，且被告罗鸣在诉讼中亦未举证反驳，对借款事实和借款金额120000元，本院予以认定。原、被告之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告罗鸣依法应履行归还借款的义务。因此，原告胡友军要求被告罗鸣归还120000元的请求，本院支持。虽然本案借款双方未约定利率，但被告罗鸣于2012年7月9日向原告胡友军所借的110000元，被告罗鸣承诺在2012年11月9日还清；2013年1月15日，被告罗鸣向原告胡友军所借的10000元，双方虽然未约定还款时间，但2013年1月29日，原告胡友军向本院起诉要求被告罗鸣归还该借款，应视为原告胡友军向被告罗鸣主张权利。被告罗鸣在其承诺的时间以及原告胡友军主张权利后，未履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告胡友军主张的逾期还款利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定判决如下：
在本判决生效后七日内，被告罗鸣向原告胡友军偿还借款本金120000元及逾期还款利息（其中110000元，从2012年11月10日起；另10000元，从2013年1月29日起；均参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至借款归还之日止）。
本案诉讼费3820元、诉讼保全1120元，公告费700元共计5640元，由被告罗鸣承担。该款原告胡友军已垫交，由被告罗鸣在履行义务时，一并将该款支付给原告胡友军。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一三年七月十八日
书 记 员 朱珈仪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1431号
原告刘海，男，汉族。
被告米加亮，男，汉族。
委托代理人常毅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告绵阳福隆建筑工程有限公司。住所地：绵阳市河北平武工业园。
法定代表人廖薇，董事长。
委托代理人严梓瑞，公司职工。
原告刘海诉被告米加亮、绵阳福隆建筑工程有限公司（以下简称“福隆公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告米加亮及其委托代理人常毅，被告福隆公司的委托代理人严梓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：原告于2012年6月在绵阳“河北—平武”工业园居民安置点统建房一期建设工程中，承包了单项人工费工程。2013年10月28日结账，被告共欠原告358075.25元劳务费。该结算单据有被告米加亮的签字认可。理应支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告所欠人工费358075.25元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告支付自结算之日起至付清余款之日止所产生的滞纳金。
被告米加亮辩称：1、工程目前尚未完工，竣工结算还没完成。原告所诉中涉及部分增加工程量，但该部分尚未结算；2、原告组织工人施工过程中，有工人受伤，自己垫付了部分医疗费，该部分费用应在垫付中予以扣除。3、施工中尚有福隆公司对自己进行了罚款，该罚款也应在工程款中扣除。
被告福隆公司辩称：原告与我公司没有劳务合同关系，我公司仅与被告米加亮签订了劳务班组合同。我公司与米加亮的工程款支付有合同约定。目前工程款尚未达到结算条件。
经审理查明：2012年5月17日，被告福隆公司与被告米加亮签订了《劳务班组承包合同》，约定将被告福隆公司承建的“河北—平武”工业园居民安置点统建房一期工程的劳务发包给被告米加亮，该合同对工期进度、承包范围、工程价款结算及支付方式等予以了约定。同年6月1日，被告米加亮与原告刘海签订了《劳务班组承包合同》，约定将“河北—平武”工业园居民安置点统建房一期工程中的29、31、32、36、37幢号中泥水工程劳务发包给原告刘海，承包方式为劳务清包，承包范围系原告对项目工程实施施工图总承包，包括设计图纸范围内的一般土建等。工程单价为135元／㎡。支付方式为二楼主体完工后支付总额10%，四楼�体完工后支付总额10%，屋面主体完工后支付总额80%。工程全部完毕60日进行劳务费结算。扣除5%保修金外，其余款项全部一次性支付原告刘海。保修金在保修期满后再支付给原告刘海。合同订立后，原告刘海即组织人员进场施工，现已完工。2013年10月28日，原告刘海与被告米加亮就合同内劳务费进行了结算，确定总费用为2971100元（合同内工程），原告刘海在施工过程中共借支2716870元。品迭后尚欠原告刘海工程款254230元。2014年1月26日，“河北—平武”工业园区居民安置统建房一期竣工验收合格并交付使用。
另查明：1、原告刘海在施工过程中还承建了部分合同外工程，但对于该部分工程量，双方均未进行结算。庭审中，原告刘海撤回对合同外增加工程量劳务费的诉请主张。
2、原告刘海的水泥班组中工人雷仕云在做工过程中被吊落的砖块砸伤，由被告米加亮支付了�偿费3000元。
3、原告刘海的水泥班组中工人安文亮在施工工程中与其他工人发生纠纷被打伤，被告米加亮支付了医疗费共计2665元。
5、在施工过程中，被告米加亮因工程质量瑕疵被被告福隆公司进行罚款处罚，共计1400元。
4、原告刘海的水泥班组中工人陈运涛在施工过程中被掉下的搅拌机砸伤。经绵阳高新区劳动争议仲裁委仲裁决由被告福隆公司向陈运涛支付工伤赔偿款190004元，该裁决已生效。
上述事实有原、被告的陈述、劳务班组承包合同、执行和解协议书、收条、罚款单、领条等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告福隆公司将涉诉工程中的总劳务发包给不具有资质的自然人米加亮，存在违法分包行为。被告米加亮又与原告刘海签订《劳务班组承包合同》，由原告刘海承包相关幢号的水泥施工，施工内容系按照工程图纸范围内的�般土建，该承包内容系针对建设工程主体进行施工，依法需要相应的建筑资质。但原告刘海并不具备该资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，原告刘海与被告米加亮间的《劳务班组承包合同》属无效合同。但目前该工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，原告刘海主张被告米加亮、福隆公司支付相应工程价款，应予以支持。庭审中，原、被告均对合同内尚欠工程款254230元无异议，本院予以确认。关于原告主张逾期付款滞纳金。滞纳金本质系一方逾期付款所产生的违约金，因本案原告刘海与被告米加亮间签订的劳务班组合同系无效合同，故原告刘海基于无效合同主张违约金，本院不予支持。
关于被告米加亮主张垫付受伤工人医疗费、及罚款应扣除的问题。庭审中，原告刘海仅同意将工人雷仕云、安文亮所产生的医疗费及被告福隆公司对被告米加亮的罚款在工程款中予以抵扣，本院予以确认，合计为7065元。对于陈运涛的工伤赔偿费抵扣问题。因陈运涛赔偿费属于工伤赔偿费用，与本案工程款争议并不属于同一法律关系。故被告米加亮主�该部分赔偿费应在工程款中予以扣除，本院不予支持。
综上，工程款品迭罚款、医疗费后，被告米加亮与福隆公司还应支付原告刘海工程款247165元。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告米加亮、绵阳福隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海劳务费人民币247165元；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3670元，由原告刘海负担670元。被告米加亮负担1500元，被告绵阳福隆建筑工程有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵佳琥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第79号
原告宋伟东。
被告尹华欣。
本院受理原告宋伟东与被告尹华欣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款21.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款21.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月六日
书记员 李志勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第250-1号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地义乌市。
法定代表人：傅强。
被执行人龚为群。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义行审字第00321号判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚为群限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚为群在金融机构的存款2354892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一五年十月八日
书记员 孙教成
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1380号
申请执行人严绍露，女，1986年3月31日出生，住金华市金东区。
被执行人孙福喜，男，1956年11月13日出生，住金华市金东区。
申请执行人严绍露与被执行人孙福喜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）金东孝商初字第00034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为39100元及迟延履行期间的债务利息。被执行人的住房公积金及房产已被本院其他案件冻结或查封。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛来竞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1449号
罪犯黄富群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年3月26日作出（2013）衢江刑初字第37号刑事判决，以被告人黄富群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄富群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄富群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄富群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富群准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月八日
代书记员 姚 晖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第175号
原告：姜雨根。
委托代理人（一般授权）：王向前。
被告：张友松。
原告姜雨根与被告张友松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告姜雨根及其委托代理人王向前、被告张友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雨根诉称，原告一直在柯城区双港街道孙姜村老鹰潭乡村大院饭店（以下简称乡村大院饭店）看大门。2014年9月份，原经营者姜四宏将饭店转让给被告经营。因饭店需要收银员，被告要求原告帮忙找收银员。2014年9月20日晚上，原告骑自行车在去孙姜村找收银员的路上不慎摔去。经柯城区人民医院诊断为腰椎骨折。后被告只支付了1000元，就赔偿问题协商未果。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等损失共计14527.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张友松辩称，饭店的实际经营者是郑蕾敏，被告没有雇佣原告看门，原告是饭店前经营者姜四宏雇佣的。原告摔倒当晚，被告没有要求原告去找收银员，原告摔倒地点并非看门场所，与被告无关。
原告姜雨根为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、病历1份，发票7份，证明原告受伤后的治疗情况及花费医疗费747.27元的事实。
2、建休证明5份，证明原告受伤后柯城区人民医院建议其休息120天的事实。
3、鉴定意见书1份，证明原告护理期为60日，营养期为60日的事实。
4、证人张某的证人证言1份，证明原告通知张某的女儿去乡村大院饭店担任收银员的事实。
被告张友松未向�院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，被告认为均与原告无关。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
证据4，被告认为其未要求原告找收银员。本院认为，结合原告一直居住在乡村大院饭店及被告事后进行赔偿的事实，该证人证言较为合理，可以证明原告的主张，本院对原告为该饭店找收银员的事实予以认定。
经审理查明，被告张友松曾系乡村大院饭店的经营者。2014年9月20日，原告骑自行车为该饭店找收银员的途中不慎摔倒，经柯城区人民医院治疗，花费医疗费747.27元。出院后，柯城区人民医院建议其休息120天。2015年1月14日，原告自行委托衢州光大司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定，衢州市广大司法鉴定所作出鉴定意见，确认护理期60日，营养期60日。原告摔伤后，被告支付医疗费200元，事后另行赔偿原告1000元。其余款项未支付，为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为乡村大院饭店找收银员的过程中摔伤，该饭店的经营者应当承担赔偿责任。关于被告张友松是否为承担责任的主体，本院认为，被告在庭审中陈述，原告摔伤时，由案外人郑蕾敏承包该饭店，被告实际管理该饭店并获取分红，可以认定被告系当时的实际经营者之一。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原告单独起诉被告，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于损失数额，经本院释明，被告未提出异议，对原告主张中合理的部分，本院予以支持。经本院审查，原告主张医疗费747.27元，有发票证实，本院予以确认；误工费4800元，因原告已�满60周岁，且并未提供证据证明其收入情况，本院不予支持；护理费7200元，因原告未住院，本院按非住院期间护理费80元/日计算，合计4800元。营养费1800元，本院予以支持。综上，本院认定原告摔伤造成的损失共计7347.27元。关于责任分担，原告系酒后骑车，应当承担主要责任，本院酌定原告自行承担70%的责任。被告承担30%的责任为7347.27×30%=2204.18元。鉴定费本院酌定被告承担300元。被告应承担的赔偿数额共计2504.18元，扣除已经赔偿的1200元，尚须支付1304.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张友松赔偿原告姜雨根摔伤造成的各项损失共计1304.18元。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告姜雨根负担57元（已预交），由被告张友松负担25元，于本判决生效之日起。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周秀涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2955号
原告：唐某，女，汉族，1976年11月6日出生，住仪陇县。
被告：刘某某，男，汉族，1978年9月10日出生，住仪陇县。
本院受理原告唐某诉被告刘某某同居关系纠纷一案后，依法由审判员林明帜适用简易程序公开开庭进行了审理。经传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告于2000年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，于2001年8月26日生育子刘某甲，于2004年5月25日生育女刘某乙。同居后被告长期参与赌博已导致我们感情破裂，再者我们的同居关系不受法律保护。为此，请求法院判决由被告刘某某抚养子刘某甲，由我抚养女刘某乙。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记，于2001年8月26日生育子刘某甲，2004年5月25日生育女刘某乙。
同时查明，本案女刘某乙愿随原告唐某生活，子刘某甲现随祖父母在攀枝花读书。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对于子女抚养，本院充分尊重子女的意见和考虑子女的生活环境，从有利于子女健康成长的角度予以处理为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干体意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
子刘某甲由被告刘某某抚养，女刘某乙由原告唐某抚养，原、被告均享有子女探视权。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年十一月二十日
书记员 张芳野
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2955号
原告：唐某，女，汉族，住仪陇县。
被告：刘某某，男，汉族，住仪陇县。
本院受理原告唐某诉被告刘某某同居关系纠纷一案后，依法由审判员林明帜适用简易程序公开开庭进行了审理。经传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告于2000年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，于2001年8月26日生育子刘某峰，于2004年5月25日生育女刘某慧。同居后被告长期参与赌博已导致我们感情破裂，再者我们的同居关系不受法律保护。为此，请求法院判决由被告刘某某抚养子刘某峰，由我抚养女刘某慧。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记，于2001年8月26日生育子刘某峰，2004年5月25日生育女刘某慧。
同时查明，本案女刘某慧愿随原告唐某生活，子刘某峰现随祖父母在攀枝花读书。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对于子女抚养，本院充分尊重子女的意见和考虑子女的生活环境，从有利于子女健康成长的角度予以处理为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干体意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
子刘某峰由被告刘某某抚养，女刘某慧由原告唐某抚养，原、被告均享有子女探视权。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年十一月二十日
书记员 张芳野
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第111号
申请执行人罗庆会。
被执行人陈绍培。
关于罗庆会与陈绍培故意伤害一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）盐刑初字第17号刑事附带民事判决书，于2014年6月6日向被执行人杨文禄发出执行通知书，责令被执行人杨文禄即日内给付申请执行人罗庆会赔款32471.48元，并承担案件执行费387.00元，共计32858.48元。
本院在执行中查明，被执行人陈绍培出狱后下落不明。申请人罗庆会对该事实无异议，并于2014年6月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐法执字第111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜磊
二〇一四年六月十八日
书记员 张鑫
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3298号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮（该公司员工），男，住黑龙江省林口县，
被告：周建林，男，汉，1976年1月06日生，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告周建林劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结原告上饶市华丰铜业有限公司价值49,680元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一八年六月十五日
书记员 苏忆莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26867号
原告上海建玮物业管理有限公司。
法定代表人葛克申。
委托代理人马志樑。
被告杨维琼。
被告杜桂芬。
上列两被告共同委托代理人杨贵昌。
上列两被告共同委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告杨维琼、杜桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日、8月17日公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告杨维琼、杜桂芬的共同委托代理人杨贵昌、颜青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建玮物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号业主，自2014年1月1日起至2015年5月31日止被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币31，057.30元、滞纳金1，224元。
被告杨维琼、杜桂芬辩称，欠费金额无异议，但原告未尽到保洁、保安、维护秩序等物业服务，小区内多次发生盗窃，原告在尽到应有的物业义务后才有权收取相应的物业费；原告提供的物业服务合同不具有法律效力，合同上仅有盖章，未有签订日期、签名，根据业委会章程规定业主大会、业委会与原告签订物业服务合同需经过业主大会表决，但被告杨维琼作为业委会委员之一，对此合同签订情况根本不清楚，故怀疑物业服务合同可能有人私自用公章盖章；故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月1日，原告与建设单位上海杉野置业有限公司及上海建德酒店管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定为上海市浦东新区XX路XXX号小区别墅提供前期物业服务，收费标准约定为5元／月／平方米，实际按4.5元／月／平方米。2009年1月，该小区成立XXX业主大会、业主委员会，故由该业主大会和业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，收费标准为4.5元／月／平方米。被告系上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号房屋业主，该房屋建筑面积405.98平方米。被告自2014年1月至2015年5月31日共计欠费31，057.30元。
上述事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《上海市房地产登记簿》、情况说明、被告提供业主委员会备案证、公安局接报回执单、法院笔录等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽然在原告主张的物业服务费时间段里，有部分阶段其未签订书面物业管理服务合同，被告认为物业服务合同可能存在有人私自盖章签合同，但并未举证证明，且原告事实上一直在该小区提供物业管理服务，故被告理应支付相应的对价。对于原告诉求的滞纳金，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决，诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，故本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告杨维琼、杜桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司物业服务费31，057.30元；
二、驳回原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计303.50元（原告上海建玮物业管理有限公司已预交），由原告上海建玮物业管理有限公司负担15.50元，被告杨维琼、杜桂芬负担288元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月八日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
四、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第60号
原告任雪英，男，汉族，现住镇赉县。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告王海鹰，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告任雪英诉被告王海鹰劳务合同纠纷一案中，原告任雪英于2015年1月15日向本院申请撤回对被告王海鹰的告诉。
本院认为，原告任雪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任雪英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄春凤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01384号
原告：倪某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙某某，男，住辽宁省盘山县。
原告倪某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一六年三月二日
书记员 王 剡
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00116号
原告王某，女，汉族，1989年6月28日生，湖北省竹山县人。
委托代理人徐丹，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，1981年4月19日生，湖北省竹山县人。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2010年2月24日登记结婚，2010年11月18日生育一女，取名周某某。双方年龄差距大，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了给孩子一个完整的家庭，一直忍气吞声维持。原告曾于2013年9月诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解，双方达成和解协议。但此后，被告未有一点改变，仍然对家庭不管不问。现夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女周某某随原告共同生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2010年2月24日登记结婚，2010年11月18日生育一女，取名周某某。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。原告于2014年4月21日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚多年且育有一女，有一定感情基础，夫妻之间应当互相扶持，遇到困难应当加强沟通，齐心协力共同面对。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韦 玮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01223号
申请执行人：赵银艳，女，1974年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
赵银艳与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）相民一初字第01249号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告赵银艳；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告赵银艳租金7896.98元，并按每月607.46元标准继续支付租金从2014年8月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告赵银艳违约金2369.10元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发邓远标
2012-4-6
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
邓茂军
二〇一二年四月五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第116号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第116号
原告惠州市汤泉实业发展总公司，住所地：惠州市。
法定代表人卢春光。
原告龙显投资有限公司，住所地：香港。
负责人李勇，董事长。
原告许凯南，男，台湾人，现住博罗县汤泉惠州。
原告杨亨显，男，现住博罗县汤泉惠州。
委托代理人涂雄翔、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人马小灿。
被告张庆生，男，住博罗县汤泉惠州。
第三人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司，住所地惠州市博罗县。
本院受理原告惠州市汤泉实业发展总公司、龙显投资有限公司、许凯南、杨亨显诉被告惠州市来盛房地产开发有限公司、张庆生、惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司公司决议纠纷一案后，第三人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由惠州市中级人民法院管辖。其理由是依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，惠州市中级人民法院管辖本辖区涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，而本案的原告龙显投资有限公司注册地为香港，原告许凯南为台湾居民，原告杨亨显为港澳居民，故本案为涉港澳台的民商事案件，其一审应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的原告龙显投资有限公司注册地为香港，原告许凯南、杨亨显分别系台湾、港澳居民，本案属涉港澳台的民商事纠纷案件，且立案的诉讼标金额为o元。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条：“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济开发区人民法院，汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院，湛江市赤坎区霞山区、经济技术开发区人民法院，河源市源城区人民法院，韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院，肇庆市端州区人民法院、鼎湖区人民法院，清远市清城区人民法院，梅州市梅江区人民法院，阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。”的规定，本院对本案有管辖权。为此，对于第三人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（二）项、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条之规定，裁定如下：
驳回第三人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员朱小霞
二〇一二年四月五日
书记员杨文娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1160号
原告刘国梁，个体。
被告肖丽艳。
被告韩建平。
原告刘国梁诉被告肖丽艳、韩建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘国梁到庭参加诉讼，被告肖丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告韩建平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国梁诉称，原告于2014年10月4日借给被告肖丽艳人民币50万元，借款期限3个月，约定还款期限为2015年1月4日，被告韩建平为借款提供担保，三方于2014年10月4日签订了借款合同。借款到期后，被告肖丽艳未按期还款，原告多次催要至今未果。故诉至法院，请求判令被告肖丽艳偿还借款50万元及利息，利息自2014年10月4日起至借款本息全部清偿之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告韩建平对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
被告肖丽艳、韩建平未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘国梁为支持其主张提交借款合同及转账凭证各一份，证明被告肖丽艳向原告借款50万元，其中47万元通过银行转账交付。
经审查，原告提交的证据能够证明原告与被告肖丽艳之间存在借款关系，借款47万元已实际交付给被告肖丽艳，被告韩建平为上述债务提供了连带保证。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告与二被告于2014年10月4日签订借款合同，合同约定，被告肖丽艳向原告刘国梁借款50万元，借款期限三个月，借款于2015年1月4日到期；被告韩建平作为保证人，对上述借款承担连带保证责任；合同同时约定，如不能按期还款，需按同期银行贷款利率的四倍支付利息。合同签订当日，原告通过银行个人账户转账至被告肖丽艳账户47万元。原告当庭陈述，另3万元通过现金方式支付，但未提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告通过银行转账向被告肖丽艳交付借款47万元的事实能够认定，原告主张另外3万元以现金方式给付，但未提交证据证明，且二被告均未到庭，对原告所述的真实性本院无法核实，故借款本金认定为47万元。双方书面约定的借款利息未超过法律规定，系合法、有效，被告肖丽艳应自借款之日起即2014年10月4日起按约定支付借款利息。双方明确约定保证方式为连带保证，被告韩建平应按约定承担连带还款责任，如其还款后，有权向被告肖丽艳行使追偿权。被告肖丽艳、韩建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国梁借款本金47万元及利息，利息自2014年10月4日起至借款本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告韩建平对上述债务承担连带还款责任；
三、被告韩建平承担还款责任后，有权向被告肖丽艳行使追偿权；
四、驳回原告刘国梁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告肖丽艳、韩建平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孟庆华
审 判 员 李 静
人民陪审员 张连科
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑耀珍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4339号
申请执行人陆某。
被执行人邓某。
申请执行人陆某与被执行人邓某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月20日作出的（2014）泰兴安民初字第21号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人冯凤莲每年应给付申请执行人陆某子女抚养费6000元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第488号
原告黄观养，男，1949年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告高国找，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告黄观养诉被告高国找民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告黄观养、被告高国找到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年4月23日、12月3日向原告借款共计15，500元，并出具借条。还款期限届满后，原告多次找被告要求归还欠款，但被告一直未归还。原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款15500元及利息（利息分别自2010年4月24日、12月3日起按照230元／月、274元／月标准计算至实际付清为止）。
原告对其诉称向本院提交如下证据：两张借条。
被告辩称，原告说的不是事实，2010年4月23日7000元借条是我写的，但是，我在写2010年12月3日借条时候，已经将前一张丢进垃圾桶。两张借条都是我写的，我认可，但是借款只有一笔。我是从2008年年底到2009年年底在原告住所旁边做配电房，2009年向原告借款6000元，分两次借的，两次都是现金。2010年4月份，我和原告结账，6000元的借款加上利息等于7000多元，我还了几百元的现金，还欠7000元，我出具了借条，约定三个月后还款，利息一个月230元。然后我没有钱还，2010年12月3日，我找到原告，说没有钱还钱，结算后还欠原告本息8500多，我给了部分现金，结算后出具欠条，还欠8500元，约定2011年3月之前还清，利息为每月274元。事实上只欠8500元本息，2010年4月23的借条上的欠款7000元已经算到2010年12月3日的欠款金额上，实际没有两笔借款的。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年4月23日，被告向原告出具《借条》：“今借到黄观养人民币7000元，每个月计息230元正，用时为三个月，到时连本带利一次性付清，此据”。2010年12月3日，被告向原告出具《借条》：“今借到黄观养人民币8500元，每月计息274元，此款在2011年3月之前连本带利一起清，每月利息274元正，借用为二个月，此据”。原告持有该两份借条的原件。被告认可两张借条均为其本人亲笔书写，但被告只认可一笔借款，2010年12月3日《借条》系2010年4月23日《借条》的延续，并未有两笔借款。被告还陈述称在出具2010年12月3日《借条》的时候，已经将2010年4月23日《借条》丢弃。
被告确认未向原告归还欠款。
另，原告当庭陈述其平时以做短工、抓鱼为主要经济来源。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告持有借条原件，被告亦认可借款事实，故本院对于双方之间形成的借贷关系予以确认。
关于借款金额，原告主张按照两张借条的金额共计为15，500元，被告虽然认可两张借条的真实性，但认为实际只有一笔借款，其只认可8500元的借款金额，主张2010年4月23日出具的《借条》中的欠款金额已经延续结算至2010年12月3日的《借条》金额中。对此本院认为，本案的争议焦点为两笔借款是独立分别存在的还是后一笔借款是前一笔借款的本息延续结算的结果。
被告当庭解释2010年12月3日借条上的金额8500元的由来，即7000元的本金，每月230元的利息，自2010年4月23日起到2010年12月3日出具借条的时候利息约为1700元，加上本金，本息约为8700元，被告还了部分现金，还欠8500元整数，遂立下借条，确认欠款数为8500元，并约定借款利息及还款期限。从双方的实际生活情况来看，原告平时以做短工、抓鱼为主要经济来源，生活并不富足，经济能力较差，被告亦没有固定的收入来源，还款能力有限，本案涉及的借款不论是7000元还是8500元亦或是15，500元，对于双方均是一笔较大的金额。原告在向被告借款时，本来应该充分考虑到自己的经济实力以及被告的偿还能力，谨慎为之。原告在向被告借款后，被告并未按照约定还本付息，从常理上而言，原告应顾及到本息不能归还的风险，理应向被告催还欠款，而不应再向已经有违约行为并且不具备偿付能力的被告借出更加高额的借款，使自己的风险成倍地增加，这明显超出了原告的承受能力，也显然不符合常情常理。况且，原告主张其向被告现金支付两笔借款，并无其他证据予以佐证。故本院认为，结合被告的说法，从两张借条的金额、利息、欠款时间跨度等因素而言，基本能互相印证。被告主张实际只有一笔欠款，第二笔欠款8500元系第一笔欠款7000元经结算后结合本息得出的金额，其说法能够互相印证，其解释较为合理，本院予以采信，而原告的主张明显不符合常理，亦未能提供充分有力的证据予以佐证，本院不予采信。被告确认2010年12月3日的《借条》中的借款金额8500元，本院迳行确认。故本院确认被告向原告借款金额为8500元。至于借款利息，《借条》中约定月息为274元，折算后约为月息3.2分，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法不应予以支持，且被告亦主张利息过高，要求予以调整，故本院对利息标准予以调整，酌情确定利息为按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。因被告在2010年4月23日借款后，一直未偿还借款，故利息起算时间应以2010年4月23日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高国找于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄观养归还借款人民币8500元并支付逾期付款利息（利息支付标准：以人民币8500元为本金，从2010年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付到本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄观养的其他诉讼请求。
本案受理费324元，由被告负担106元，由原告负担218元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴丽敏
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海法商初字第29号
原告黄军。
委托代理人莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告孙振坚。
委托代理人孙振洲，系被告孙振坚胞弟。
原告黄军诉被告孙振坚海水养殖借款合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法由审判员吴清武担任审判长、与审判员胡军、代理审判员张医芳组成合议庭适用普通程序进行审理。本院受理本案后，依法向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并于2014年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告黄军及其委托代理人莫达琼，被告孙振坚委托代理人孙振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因发展养渔业需要资金，便向原告借款。2012年3月10日，被告立下借条一张，其内容为：兹借到黄军同志人民币伍万叁仟伍佰元整（以下均为人民币），从2012年3月10日至2012年4月10日还清。在被告没有还款的情况下，原告再次于2013年11月1日借款20000元给被告，以上共计借款73500元。借款到期后，被告总以经济困难为由拒绝返还，为此，原告特向法院起诉，请求：一、请求法院判令被告清还借款73500元；二、本案一切案件费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、2012年3月10日借条1张，金额53500元；证据2、2013年11月1日借条1张，金额20000元。以上二份证据用以证明被告分两次向原告借款73500元的事实。
被告委托代理人庭审时对原告所提出的证据及主张的事实以不知情为由未作任何质证与答辩。
针对以上借款事实，本院依职权于2014年7月11日在琼海市看守所对被告孙振坚进行了询问，并制作了《询问笔录》，笔录中被告孙振坚对以上2份借条的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。
本院认为，原告提供的2份《借条》均为原件，且被告质证时对其真实性没有异议，虽然被告辩称上述借款属于高利贷，且被告早已还清原告借款借款本息，但没有提供任何证据予以证明，故本院对以上证据的真实性以及证据效力予以认可。
综上，结合庭审的调查，本院查明以下事实：被告孙振坚于2012年3月10日向原告借款53500元，约定从2012年4月10日还清；2013年11月1日再次向原告借款20000元，约定2013年12月1日前还清，以上共计借款73500元。借款到期后，被告未按约偿还借款。
本院认为，本案属于海水养殖借款合同纠纷案。原告黄军与被告孙振坚之间的借款协议系双方的真实意思表示，2份《借条》真实有效，被告到期未归还借款的行为已经构成违约。虽然被告辩称上述借款属于高利贷，且被告早已还清原告借款本息，但没有提供任何证据予以证明，本院对被告的抗辩主张不予支持，故原告要求被告偿还73500元借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙振坚应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄军的借款人民币73500元。
如被告孙振坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1637.5元，由被告孙振坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 吴清武
审 判 员 胡 军
代理审判员 张医芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 廖 斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1328号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯某甲，男，1984年5月3日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。曾因赌博于2014年4月16日被石狮市公安局处以罚款300元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人王某甲，男，1987年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省石狮市。曾因赌博于2014年4月16日被石狮市公安局处以罚款300元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2015年7月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人王某乙，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人柯某甲、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人柯某甲、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月24日起，被告人柯某甲、王某甲、王某乙合伙在石狮市湖滨街道嘉禄路聚友酒行内开设赌场，提供赌具“牌九”组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年3月15日，公安机关查获该赌场，抓获被告人柯某甲、王某甲、王某乙等人及8名参赌人员，扣押赌资人民币68380元、违法所得人民币2100元及赌具“牌九”1副、骰子3个。案发后，三名被告人退出违法所得人民币35000元。
另查明，公安机关当场还扣押作案工具“抽水箱”一个。扣押的赌资人民币68380元已被石狮市公安局收缴。在本院审理过程中，被告人柯某甲的家属主动代为被告人柯某甲预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人柯某甲、王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人许某甲、王某丙、蔡某某、许某乙、许某丙、罗某某、胡某某、王某丁、杨某某、柯某乙证言，检查笔录，相关照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人柯某甲、王某甲、王某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲、王某甲、王某乙共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲、王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人柯某甲、王某甲曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。三名被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人柯某甲主动向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月20日止。罚金已预缴。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具赌具“牌九”1副、骰子3个及“抽水箱”一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的违法所得人民币二千一百元及三名被告人退出的违法所得人民币三万五千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林少如
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1818号
原告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：张长江。
被告：栗景南，住长春市双阳区。
原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司诉被告栗景南商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司于2017年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4624元，由原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司负担。
审判员 李金星
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹明梓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第400号
上诉人（原审被告）韩某。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
上诉人韩某因身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告系同村村民，被告在其土地上加盖的饭店与原告的承包地相邻，因饭店产生的生活垃圾进入了原告的承包地，双方发生的纠纷未能合理解决。2014年7月7日16时许，在被告饭店门口附近，被告韩某将原告殴打致伤。当日新泰市公安局作出新公（青）行罚决字（2014）第00238号行政处罚决定书，对被告韩某处以行政拘留十日、罚款500元的处罚，并于2014年7月22日告知原告，可向新泰市人民法院提起民事诉讼。原告于受伤的次日下午入住新泰市人民医院治疗8天，支出医疗费5424.50元，医院诊断为外伤性头痛、左小腿挫伤、腹部闭合性损伤，住院期间两人护理、出院后休息四周。原告住院期间由其子高某甲、其儿媳张某护理，两护理人均是新泰市某机械制造有限公司员工，高某甲月均工资3000元、张某月均工资2700元，均因护理原告造成相应损失。2014年7月22日，原告在新泰市公安局刑事侦查大队进行了伤情鉴定，支出鉴定费300元，鉴定结论为轻微伤。为医治伤情，原告支出部分交通费用。为查明案件事实，明确双方的过错责任，经原告申请，原审法院调取了新泰市公安局卷宗材料一宗，卷宗中的相关内容为：原告王某某陈述：2014年7月7日16时许，我和我对象高某乙到我的地里去，看到地里有垃圾、啤酒瓶子、大便，我就和曹某某夫妻说：“你们往我们地里扔垃圾，我就把大便之类的东西给你们扔过去”，然后我就拿起啤酒瓶子扔了过去，曹某某的对象（被告韩某）骂我来，我也骂曹某某的对象来，后来曹某某的对象抓了一把石子朝我扔过来，正好砸在我的脸上，把我的左侧腮部砸破了，接着曹某某就拿起铁锨比划着说：”我砸死你个老B”，然后曹某某就把铁锨放在我的额头上把我按到了，我就仰面躺在地上了，接着曹某某的对象韩某朝着我的脸上打了两巴掌，还朝我的头上打了几巴掌，我急了朝曹某某的对象胳膊上挖了一下子，接着曹某某用手朝着我的头打了几下、朝着我的腹部踹了一脚。打完仗之后，我们村的书记才赶到现场，曹某某安排他妹妹把我送到了我们村的卫生室。我的额头破了、左侧脸破了、左侧小腿部划伤了。被告韩某陈述：2014年7月7日下午5点多钏，我从村里开完会后就回家了，这时我看到在我们家饭店东边王某某和她对象高某乙正在骂人，骂谁在她家里弄的大便，一会我看到王某某从她家地里往上边（她家地在我家地下边）扔大便，正好扔到我闺女的轿车上，我就过去了，我和王某某扯落了一会后，王某某就说：“你家不开饭店，我家地里也没有大便、菜汤子等垃圾，”我就说，“这些东西不是我家里人弄的，也可能是吃饭的客人弄的。”我给王某某解释半天，她不听，就开始提我对象曹某某的小名（二祥子）骂，我就和她互相骂起来了，这时我对象曹某某也过来了，曹某某也骂王某某来，这时王某某就从她家地里来到我家地里，她就用头朝我身上和曹某某身上撞，被我们躲开了，在王某某朝我身上撞时，朝我胳膊上挖了一下子，还把我上衣撕烂了，我生气了就抬手打了王某某脸上一巴掌，王某某就倒在地上了，我就从地上抓起一把小石子朝王某某脸上扔了过去，接着我又用手打了王某某脸上一巴掌。这时曹某某就拿起来一把铁锨气的朝王某某身上比划，但没有打王某某，后来就不打了，这时王某某就躺在地上，我就给村书记陈某某打电话，等陈某某来后，就劝我们双方别骂了，这时我小姑子骑着三轮过来了，陈某某就叫我小姑子拉着王某某到附近卫生室去了。经当庭质证，双方对两份询问笔录的真实性没有异议，认可被告之夫曹某某没有殴打原告。原告认为两份询问笔录已充分证实被告韩某故意伤害他人身体，应承担纠纷的全部责任；被告认为询问笔录可以证实是原告先将酒瓶及粪便扔向被告处，并且是原告先行辱骂，才引起纠纷，原告在本次事件中存在严重过错，应当承担主要过错责任。
原审法院认为，被告的饭店与原告的承包地相邻，因饭店的生活垃圾排放等问题发生矛盾也在所难免，双方在处理类似的矛盾纠纷时，均应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，理性合法的解决，但原告采取了将生活垃圾扔回到被告饭店前的作法，率先激化了矛盾，对纠纷的发生有一定过错，应当承担次要责任；被告韩某明知道被告承包地的垃圾来源于自己的饭店，但其不采取相应措施减少对原告的不利影响，避免此类情况的再度发生，反而动手打伤原告，其行为是原告受到伤害的主要原因，应当承担主要的过错责任。根据上述因素，参照新泰市公安机关将被告拘留十日、罚款500元的处罚措施，原、被告的过错责任按照2：8的比例界定较为妥当。被告主张未殴打原告，与其在新泰市公安机关的陈述不符，原审法院不予采信。原告请求医疗费5424.50元、住院伙食补助费240元（每天30元，超出部分不予支持）、在公安机关的伤情鉴定费300元，均有事实依据，符合法律规定，原审法院予以支持。原告请求交通费，根据其医治伤情的实际情况，酌情支持100元。原告请求护理费，根据其实际伤情，护理人员酌定以一人计，并按照其子高某甲的实际收入标准计算原告住院期间的护理损失，即800元（3000／30×8）。原告的损失合计为6864.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告韩某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项经济损失6864.50元的80%，即人民币5491.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某负担。
上诉人韩某不服一审判决上诉称，一、原审判决认定被上诉人承担次要责任属认定事实错误，被上诉人应承担主要责任。二、被上诉人的医疗费与上诉人无关联性。请求二审法院撤销原判，发回或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的饭店与被上诉人的承包地相邻，因饭店的生活垃圾排放等问题双方发生纠纷致被上诉人受伤。对此被上诉人采取了将生活垃圾扔回到上诉人饭店前的做法，对纠纷的发生有一定过错，应承担次要责任。上诉人明知被上诉人承包地的垃圾来源于自己的饭店，但其不采取相应措施化解双方的矛盾，反而动手打伤被上诉人，其行为是被上诉人受伤的主要原因，对此上诉人应承担主要过错责任。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称，被上诉人应承担主要责任的主张，没有事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予采信。上诉人称被上诉人的医疗费与上诉人无关的主张，未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年五月二十日
书记员 孟 萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2031号
申请执行人蒲业兰。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人蒲业兰与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲业兰于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第174号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2164号
申请执行人：陈某，女。
被申请执行人：刘某，男。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）莒民初字第1299号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款27850元、诉讼费496元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人刘某有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人刘某有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十二月二十二日
书记员 单洪海
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0986号
原告包细如。
委托代理人周晓炎。
被告马铖。
被告魏晓霞。
两被告委托代理人蔡霞。
原告包细如诉被告马铖、魏晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告包细如的特别授权代理人周晓炎，被告魏晓霞及其与马铖共同特别授权代理人蔡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包细如诉称，二被告系夫妻关系，被告因用钱需要，分别于2013年7月24日和9月18日向原告借款共计70000元，至今未偿还，请求判决被告立即偿还原告借款70000元，二被告互相承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告马铖所借的7万元已经还掉，诉讼要求两被告负连带责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月24日，被告马铖向原告包细如出具借条一份，载明今借到包细如人民币伍万元整（￥50000.00），被告马铖签名并签署日期。2013年9月18日，被告马铖向原告包细如出具借条一份，载明今借包细如人民币贰万元整（￥20000.00），被告马铖签名并签署日期。
庭审中，被告当庭出示原告包细如据以主张权利的借条原件，称去年年底的时候，把7万元给石华后，石华就把借条原件给了被告，还款的时候有许宏泉、郭宏康（刚）在场。原告包细如代理人称，据原告本人讲，被告借钱的时候向原告出具的就是复印件，并当庭提交借条复印件。
另查，被告马铖和魏晓霞于2003年6月21日登记结婚，2013年9月24日协议离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，被告马铖提供的借条原件，原告包细如提供的借条复印件等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告马铖主张其向原告包细如借款已清偿，并提供当时出具的借条原件，本院予以确认。原告称被告向其借款时出具的即为借条复印件，被告予以否认，而原告无相应证据予以证明，现因其据以追要借款的依据即借条已交还给被告，故本院对其要求被告偿还借款的诉讼请求难予支持。
因被告马铖所借原告款项已偿还，故原告要求两被告互负连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包细如的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告包细如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 员 马 跃
二〇一四年十一月六日
见习书记员 冯君妍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执691号
申请执行人应尚谦，男，1960年3月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司。住所地安徽省广德县经济技术开发区北区
法定代表人郑忠清，系公司经理。
申请执行人应尚谦与被执行人世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初3010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人应尚谦向本院申请执行，要求被执行人世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司支付工资报酬171442.4元。本案在执行过程中，申请执行人应尚谦向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2017)皖1822民初3010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年七月十二日
书记员 张涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2430-1号
原告李长寿，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人程晓艳，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告陈建方，住江苏省苏州工业园区。
原告李长寿诉被告陈建方民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2014年1月10日裁定本案转为普通程序继续审理。在审理过程中本院通知原告补缴案件受理费，后原告未在规定期限内交纳，又未在预交期内向本院申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李长寿撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计2525元，由原告李长寿负担。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆倩倩
第1页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00243号
原告：武汉恒钢物流发展有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号。
法定代表人：刘雪萍，董事长。
委托代理人：郭霖。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
被告：武钢金属结构协力厂，住所地武汉市青山区厂前高坡地。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告武汉恒钢物流发展有限公司诉被告武钢金属结构协力厂买卖合同纠纷案件中，原告武汉恒钢物流发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告武钢金属结构协力厂的财产12564900.18元，并由案外人上海东虹桥融资担保股份有限公司向本院提供财产保全担保函，为原告武汉恒钢物流发展有限公司所申请的财产保全提供连带责任担保。
本院认为，原告武汉恒钢物流发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告武钢金属结构协力厂的银行账户资金12564900.15元或者其他等值财产。
二、担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司在12564900.15元的范围内为武汉恒钢物流发展有限公司的财产保全申请承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖晟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第821号
原告王立银，男，1956年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈启信、任志群，济南历城华泰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张吉兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告王立银与被告张吉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，原告王立银申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法予以委托。2015年6月3日，鉴定结论作出后，本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告王立银的委托代理人陈启信到庭参加诉讼，被告张吉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立银诉称，2014年10月29日17时30分，被告张吉兰无证驾驶其所有的无牌三轮电动车，沿南水北调由南向北行驶，与原告王立银驾驶的燃油二轮车由东向西行驶至西河北村东路口，发生交通事故，造成原告王立银及乘车人纪全兰受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，被告张吉兰负事故的主要责任，原告王立银负事故的次要责任，纪全兰无责任。原告王立银因事故住院治疗支出巨额医疗费用。被告张吉兰应依法为其车辆投保交强险，未予投保，应在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分，按90%的比例予以赔偿。为维护原告王立银的合法权益，诉至法院，要求判令被告张吉兰在交强险限额内赔偿原告王立银医疗费1万元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、误工费15420元、护理费4560元、残疾赔偿金56528元；按事故责任比例的90%赔偿医疗费、住院伙食补助费7420元。
被告张吉兰（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年10月29日17时30分许，被告张吉兰驾驶其所有的三轮电动车沿南水北调路由南向北行驶，与原告王立银驾驶二轮车由东向西行驶在西河北村东路口发生交通事故，造成原告王立银及三轮车乘车人纪全兰受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，被告张吉兰驾驶机动车通过路口未让右侧来车先行的违法行为对事故发生所起作用大、过错严重，承担事故的主要责任；原告王立银驾驶机动车上道路行驶未确保安全的行为，对事故发生所起作用小、过错较轻，承担事故的次要责任；纪全兰无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告王立银被送至白云医院住院治疗12天，支出医疗费用11884元。2015年6月3日，山东金剑司法鉴定中心对原告王立银的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告王立银的损伤构成十级伤残；2、原告王立银伤后误工时间为120天；住院期间需1人护理，出院后1人护理45天；3、原告王立银行内固定物取出术需6000元左右。原告王立银为此支出鉴定费2200元。原告王立银就其因事故造成的损失与被告张吉兰协商未果，为此诉至法院。
另查明，1、被告张吉兰所驾驶的三轮电动车为机动车，被告张吉兰未为其车辆投保交强险。
2、原告王立银居住在济南市历城区临港街道大辛庄村，以从事建筑类大工工作作为主要收入来源。
上述事实，有原告王立银提供的证据，证人证言及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。被告张吉兰未为其所有的事故车辆投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。故对原告王立银要求被告张吉兰在交强险分项赔偿限额内优先承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赔付后不足部分，应由被告张吉兰按照事故责任比例予以赔偿。原告王立银要求被告张吉兰按照90%的过错比例赔偿，本院对此不予支持；根据双方过错程度，本院确定被告张吉兰责任比例为70%。原告王立银主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，均有合法有效证据予以证实，故对原告王立银的上述五项诉讼请求，本院予以支持。原告王立银所主张误工费，误工期限有鉴定结论予以证实，但原告王立银主张的计算标准不符合法律规定，本院依据城镇居民人均可支配收入标准予以支持。原告王立银所主张护理费，护理期间有鉴定结论书予以证实，护理费的计算标准按照当地一般护工标准，本院予以支持。本次事故造成原告王立银十级伤残，根据伤残程度及双方过错，本院酌定精神损害抚慰金1000元。原告王立银所主张交通费，其提供的证据形式不符合法律规定，根据原告王立银的伤情及治疗情况，本院酌定交通费100元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张吉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立银医疗费、后续治疗费共计15519元。
二、限被告张吉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立银交通费100元。
三、限被告张吉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立银误工费9292元（28264元/年÷365天×120天）。
四、限被告张吉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立银护理费4560元[（12天+45天）×1人×80元/天]。
五、限被告张吉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立银残疾赔偿金56528元（28264元/年×20年×10%）。
六、限被告张吉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立银精神损害抚慰金1000元。
七、限被告张吉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立银住院伙食补助费252元（12天×30元/天×70%）。
八、限被告张吉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立银鉴定费1540元（2200元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告王立银的其他诉讼请求。
案件受理费2236元，原告王立银负担198元，被告张吉兰负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 雪
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00430号
原告蔚某某，男。
被告王某某，男。
原告蔚某某与被告王某某健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚某某被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告向被告催借款时，被告无理由推脱，不愿归还，双方因此产生争议，被告在恼羞成怒下，从地上拿起砖头砸向原告，致原告头皮血肿外伤性头晕，当即昏倒在地，在家人和村邻的帮助下，将原告送某某县人民医院住院救治。原告在某某人民医院救治21天后出院，由于被告的违法行为，给原告造成的损失有医疗费2660元，误工费1680元，陪护费1580.88元，住院伙补420元，营养费315元，交通费520元，原告共计损失7175.88元。原告受伤后，家人曾报案于某某县公安局园区派出所，经过调查，公安机关对被告的违法行为作出拘留5日并罚款200元的处罚决定。综上所述，被告无视国家法律规定，在无理由不还借款的状况下，用砖头将原告砸伤，其行为已得到公安机关的处罚，为使原告的合法权益得到充分保护，根据法律规定，故提出诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失，望人民法院支持原告的诉请并尽快判处。1、判令被告赔付原告住院费2660元，误工费1680元，陪侍费1580.88元（21天×75.28元），住院伙食补助费420元（21天×20元）、营养费315元（（21天×15元）、交通费520元共计7175.88元2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、住院一日清单。证明住院情况。
2、医疗费统一收据两张2660元。证明医药花费。
3、韩某某的证明一份，证明支付了交通费520元。
4、蔚某甲的证明一份，证明陪侍费1680元。
5、行政处罚决定书。证明被告因与原告打架被行政罚款贰佰元。
6、鉴定结果。证明原告的伤情构成轻微伤。
7、出院证。证明出院日期。
8、病历。证明医治过程。
被告辩称，当时原告去我家，我不在家，原告和我老婆闹架，我老婆给我打电话，我回去以后，我问原告为什么和我老婆闹架，我往出推原告，原告就打我，后来就相互厮打在一起，我院里的邻居拉架拉不开，我打了原告两拳，原告把我鼻子上和脖子上打破，后来原告打的我没办法了才拿起砖头，刚拿起原告就跑了，后来派出所就找我。原告打我才还手的。
经审理查明，2015年5月12日，原告去被告家催要借款，被告当时不在家，后被告回来后，原告与被告因还款发生争吵进而发生打架，被告将原告打伤，致原告头皮血肿外伤性头晕，原告被送往交城县人民医院住院救治21天后出院，花费医疗费2660元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告去被告家催要借款，双方发生争吵进而发生打架，双方都有一定的过错，结合案件的事实，原告应承担40％的责任，被告应承担60％的责任。原告主张的医药费2660元、误工费1680元、陪侍费1580.88元（21天×75.28元），住院伙食补助费420元（21天×20元）、营养费315元（21天×15元）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费520元，根据事故发生地某某村与某某县人民医院的距离，不符合实际情况，本院酌情考虑60元。总计原告的损失6715.88元，被告负担60％，即4029.53元，原告应自行负担40％。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第26条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔚某某人民币4029.53元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，原告已预交，被告负担25元，原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一五年九月十四日
书记员 苏龙平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0187-1号
申请执行人田华平。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人黄丽刚。
被执行人张艺菊。
申请执行人田华平与被执行人黄丽刚、张艺菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）张塘民初字第0575号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判：1、黄丽刚、张艺菊应归还田华平借款40000元。2、案件受理费400元由黄丽刚、张艺菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人黄丽刚、张艺菊有银行存款。执行中另查明，双方达成和解协议，申请执行人田华平同意被执行人黄丽刚、张艺菊于2014年12月12日前归还3000元，于2015年2月15日前归还10000元，于2015年6月30日前归还10000元，于2015年10月30日前归还7000元。余款10400元申请执行人人自愿意放弃。如不按期履行，则按原判决书执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方已达成和解协议，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行和解协议后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十二月一日
书记员 陶晓明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00951-1号
申请执行人：李梅
被执行人：王兵
本院作出的（2014）合高新民一初字第00217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王兵未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李梅于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兵名下银行存款202900元（其中借款本金20万元，执行费2900元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨义龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01201号
罪犯徐群辉，男，1980年9月9日出生于陕西省杨凌区，汉族，初中文化，庄里监狱服刑。
2002年7月26日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第86号刑事判决，认定罪犯徐群辉犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，并处罚金10000元；2010年10月27日经本院裁定减刑一年十个月；2013年4月26日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯徐群辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯徐群辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐群辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月30日至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第26号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月18日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第12号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院检察员李某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某于2008年8月至2009年9月，在磐石市全程农机化示范区建设中，利用农机大户购买大中型配套农机及建设农机具场库棚国家给予资金补贴的政策，采取虚构事实，隐瞒真相手段，虚报骗取农机大户身份，将出资购买补贴性大中型农机具卖掉后，在自家建设农机具库棚，通过磐石市全程农机化示范区场库棚建设验收后，骗取国家财政农机具场库棚补助资金人民币87530.00元。另查明，2012年7月18日，被告人宋某被抓获。案发后，磐石市公安局收缴其场库棚建设补助资金人民币80000.00元。
以上事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，合同书、工业品买卖合同以及磐石市黑石镇富太村民委员会证明，2008年示范区建设机具购置审批表、补贴协议、验收单、农机具照片及发货票，磐石市全程农机化示范区场库棚建设验收报告、补助资金收据及库房照片，证人麻某某、宋某甲等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取农机大户身份，诈骗国家农机具场库棚建设补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，对其可从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年三月十五日
书 记 员 梁 宏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第189号
原告：王华。
被告：王斌。
原告王华为与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华起诉称：2012年1月17日，被告向原告借款130000元，原告同意后将钱借给了被告，被告出具了借条，借条上写明被告向原告借人民币130000元，保证在2012年1月22日前还款20000元，余款在2012年9月30日前全部还清。如不还款，将被告名下的浙F×××××号车过户给原告。但被告后一直没有归还原告以上借款，也没有将车过户给原告。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款130000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王斌未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年1月17日，被告向原告借款130000元，同时，被告出具借条一份，明确：其向原告借款130000元，于同年1月22日前归还20000元，余款于同年9月30日前全部还清。后被告未按约归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款130000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌归还原告王华借款人民币130000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年三月六日
书 记 员 张伟华
中华人民共和国北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第9372号
原告CHENGUOHUA（中文名陈国华），男。
委托代理人江洪林，北京市顺新律师事务所律师。
被告北京德成永浩科技有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号1号楼7层7-D.
法定代表人杨权，执行董事。
第三人杨权，男，身份号码不详。
第三人王丽玲，女，身份号码不详。
原告CHENGUOHUA与被告北京德成永浩科技有限责任公司（以下简称科技公司）及第三人杨权、王丽玲股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判。
原告CHENGUOHUA起诉称：2003年3月，原告与段菲、黄大彤、第三人杨权四人共同投资设立科技公司（其中原告与段菲、黄大彤各出资15万元，第三人杨权出资5万元）。原告持有科技公司30%的股份并被选举为科技公司执行董事担任科技公司法定代表人。由于种种原因，科技公司成立后原告并未参与科技公司的实际经营活动，科技公司的实际经营管理一直委托第三人杨权进行。2014年3月，原告在与前妻杨XX（第三人杨权之姐）离婚后，在清理个人资产过程中发现自己在科技公司的股东身份莫名丧失，通过工商查询发现：第三人杨权、王丽玲通过虚假增资、签订虚假股权转让协议、伪造股东会决议等手段先将原告在科技公司的股权比例稀释后，非法侵占原告在科技公司的全部股权非法剥夺了原告的股东资格，科技公司为第三人履行了相关工商登记手续（现科技公司登记股东为第三人，其中杨权股权比例为95%、王丽玲股权比例为5%）。鉴于科技公司及第三人的行为严重侵犯了原告在科技公司的股东权益，特依法提起诉讼请求：1.判令确认原告系科技公司股东并享有科技公司30%的股权；2.诉讼费由被告承担。
经本院询问，原告CHENGUOHUA坚持主张依照股东资格确认纠纷进行诉讼，并主张股东资格确认纠纷包含了对公司股东会决议效力及股权转让协议效力的审查。
本院认为：依照原告CHENGUOHUA起诉的事实及理由，原告CHENGUOHUA主张其原系科技公司的股东，后其发现其在科技公司的股东身份莫名丧失，第三人杨权、王丽玲通过虚假增资、签订虚假股权转让协议、伪造股东会决议等手段将原告的股权比例稀释后非法侵占原告的股权、剥夺了原告的股东资格。原告CHENGUOHUA应提起公司决议效力确认纠纷之诉及股权转让纠纷之诉。如原告CHENGUOHUA主张的相关的公司股东会决议无效、股权转让协议无效，则原告CHENGUOHUA的股东身份自然恢复。关于原告CHENGUOHUA主张股东资格确认纠纷包含对公司股东会决议效力及股权转让协议效力的审查的问题，因公司决议效力确认纠纷之诉及股权转让纠纷之诉涉及不同的诉讼主体，本案无法予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告CHENGUOHUA的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 聂佳飞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第42号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘永坡。
被执行人：郝利轻。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）5309号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）5309号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字5309号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月四日
书 记 员 要彦坤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00035-1号
申请执行人宜城市工商行政管理局。
被执行人尚建强，男，生于1963年4月2日。
本院依据发生法律效力的宜工商处字（2013）第303号工商行政处罚决定，2014年1月12日向尚建强送达了行政裁定书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚建强在三日内履行交纳罚款4000元及加处罚款4000元，但被执行人尚建强有执行能力而拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尚建强的存款8500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 薄宜文
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 琴
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初46号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人雷某，女，1963年2月22日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，农民，。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年3月3日被抓获，同日被临武县公安局取保候审。经本院决定，2016年5月18日被依法执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］41号起诉书指控被告人雷某犯销售假药罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人邝娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人雷某因患风湿病曾经从本村村民贺金凤那里购买过一瓶“风湿关节炎胶囊”药，吃了后觉得效果不错。于是按照药瓶上标示的卖药人电话跟卖药人王贵荣（另案处理）取得联系，双方商定以每瓶人民币12元的价格，每次购买50瓶“风湿关节炎胶囊”。然后雷某以每瓶人民币15至20元的价格向陈举国、邹全英等附近的人销售。2013年至2015年期间，被告人雷某分五次共花费人民币3000元从王贵荣处购进“风湿关节炎胶囊”假药250瓶，除十余瓶给自己及家人服用外，其余全部卖给他人，非法获利人民币1000余元。经临武食品药品监督局认定，该“风湿关节炎胶囊”是按假药论处的药品。
被告人雷某归案后，如实供述了其所犯罪行。
本案审理期间，被告人雷某退缴了犯罪所得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某等人的证言，被告人雷某的户籍资料，《到案经过》《王贵荣银行往来交易明细》《王贵荣账本复印材料》《立案决定书》临武县食品药品监督管理局关于《鉴定聘请书》的函复、照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人雷某的辩护人邝娟娟辩称，一、本案没有证明被告人销售的药是假药的鉴定结论；二、被告人法律意识淡薄，主观恶意见性小，且造成的社会危害性不大；三、被告人案发后如实供述自己罪行，且能积极退缴所得赃款。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人雷某明知是假药仍然多次销售给他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人还积极退缴了所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人雷某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人邝娟娟提出的“本案没有证明被告人销售的药是假药的鉴定结论”的辩护意见。经查，临武县食品药品监督局关于对临武县公安局《鉴定聘请书》的函复可以证明被告人销售的药品符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项所规定的情形，应按假药论处。故对上述辩护意见，本院不予采纳；但其同时提出的“被告人案发后能如实供述自己的罪行，且积极退缴所得赃款，请求对其从轻处罚”的辨护意见，与经庭审查明的事实与法律相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的被告人雷某犯罪所得赃款人民一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李永金
人民陪审员 唐中珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋蔚鸿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1049号
原告陈国新。
委托代理人王佳，浙江一片红律师事务所律师。
被告娄宝杰。
原告陈国新诉被告娄宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告的（车损11750元-2000元）／2=4875元＋2000=6875元、（施救费75元＋停车费200元＋交通费500元＋误工费1000元）／2=887.5元，共计人民币7762.5元。本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于月才独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈国新的委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告娄宝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月3日，被告驾驶无车牌摩托车在义乌市宗泽路与北苑路交叉口地段与原告驾驶的鲁G×××××号机动车发生碰撞，造成原告车损。经义乌市公安�交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。原告的合理损失为：车损11750元、施救费75元、停车费200元，共计人民币12025元。上述事实清楚。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出原、被告承担事故的同等责任的认定合理，本院确定原告与被告按5：5的比例承担本案责任。原告主张被告赔偿交通费、误工费缺乏依据，不能支持。被告应依法承担的损失，计：2000元＋（12025-2000）元＊50%=7012.5元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五�条之规定，判决如下：
一、被告娄宝杰赔偿原告陈国新的损失人民币7012.5元。
二、驳回原告陈国新的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后三日内履行完毕【即由被告娄宝杰支付原告陈国新（开户名：陈国新开户行：中国农业银行山东潍坊市潍城支行账号：62×××61）人民币7212.5元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告娄宝杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于月才
二〇一五年五月十二日
代书记员 冯 迎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01888号
原告唐远梅，女，汉族，1953年9月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人樊某，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆锋度律师事务所律师。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
原告唐远梅诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。唐远梅及其委托代理人樊某、杨某到庭参加诉讼，王慧斌经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐远梅诉称：2011年4月2日至2012年12月28日，王慧斌累计向唐远梅借款50400元。王慧斌借款后，未按约支付利息，亦未归还借款。唐远梅多次催收未果，故诉至本院，请求判决：王慧斌偿还借款50400元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；本案诉讼费由王慧斌承担。
王慧斌未出庭，未答辩。
唐远梅举示借条一张，拟证明王慧斌向唐远梅借款50400元，系2011年4月2日起多次借款未还款项之汇总，利息按月息2分计算，从2013年1月1日开始按月计算。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，王慧斌向唐远梅出具借条一张，载明的主要内容为：今借到唐远梅50400元（此额度为2011年4月2日起多次借款未还款项之总和）。以上借款用于支付农民工工资保障金及建筑材料款。借款按月息2分计算，每月利息为1008元，计算起始时间为2013年1月1日，次月20日前支付上月利息。王慧斌承诺每月用银行转账的方式按时支付利息，并承诺将退回的农民工工资保障金优先返还唐远梅本金和约定的全部利息。此后，王慧斌未向唐远梅返还借款，亦未支付利息。
本院认为，王慧斌与唐远梅之间的民间借贷关系，有王慧斌出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。唐远梅向王慧斌支付借款后，王慧斌既未支付利息，亦未返还本金，应承担违约责任。唐远梅要求王慧斌返还借款50400元，并从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王慧斌经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧斌于本判决生效之日起10日内向原告唐远梅返还借款本金50400元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费106元，由被告王慧斌负担（此款已由唐远梅垫付，王慧斌于本判决生效之日起10日内付给唐远梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 蛟