wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第27号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人李甲（曾用名李乙、李丙），男，汉族。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李甲犯非法经营罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年9月下旬，被告人李甲与方某兵（在逃）两人租赁龙川县上坪镇某某村柳輋坳的一半山腰的地方开办灼烧稀土矿加工厂，从事灼烧稀土矿工作。加工厂由方某兵投资，由被告人李甲负责管理，并占百分之十股份。该稀土矿灼烧厂通过加工稀士矿收取加工费为经营模式，共有大小十四条窑，收取加工费达40多万元。2013年11月21日，公安机关捣毁该灼烧厂，并在现场缴获干稀土矿7.99吨，湿稀土矿42.274吨，半干稀土矿9.64吨。经龙川县物价局价格认证中心鉴定该批稀土矿价值人民币共2687620元。公诉机关认为，被告人李甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其只是帮朋友管理了一下灼烧稀土矿加工厂，并不是该稀土矿加工厂的老板。
经审理查明，2013年9月下旬，被告人李甲与方某兵（在逃）两人租赁龙川县上坪镇某某村柳輋坳的一半山腰的地方开办灼烧稀土矿加工厂，从事灼烧稀土矿工作。加工厂由方某兵投资，由被告人李甲负责管理，并占百分之十股份。加工厂开办后，被告人李甲聘请杨某（已判决）和曾某某来灼烧厂工作，方某兵则聘请钟某先（已判决）等人来灼烧厂工作。杨某和钟某先负责灼烧厂的出入窑登记以及后勤等工作。该稀土矿灼烧厂通过加工稀士矿收取加工费为经营模式，共有大小十四条窑，小窑加工费6600至6900元，大窑加工费11000元。该灼烧厂从2013年9月底至同年11月21日被查处期间共灼烧加工稀土矿60多窑，收取加工费达40多万元。2013年11月21日，公安机关捣毁该灼烧厂，并在现场缴获干稀土矿7.99吨，湿稀土矿42.274吨，半干稀土矿9.64吨。经龙川县物价局价格认证中心鉴定该批稀土矿价值人民币共2687620元。2014年10月1日，被告人李甲在江西省定南县被公安机关抓获归案。
以上事实有以下证据证实：
1、同案人钟某先的证言，证实我和杨某是2013年9月份来烧矿厂的。我负责买菜等杂活，有时还和杨某一起登记出入矿和收取加工费。我知道的老板有魏某东、李丙和方某兵，我就是方某兵叫我来这里做工的。李丙会经常来加工点，他主要负责全面工作。灼烧厂有六条小窑和八条大窑，小窑6600-6900元加工费。从我上班到现在大概加工了有四五十窑，加工费收入就有三十多万元。经我手收取的就有十七万多元钱，其余未收取的都是由老板自己收取。
2、证人杨某的证言，证实我是上个月26日李丙叫我过来做工的。对于经济方面我和钟某先可以互相监督。我主要负责稀土矿进出厂的登记和指导工人工作。钟某先负责收加工费。我知道的老板有我小舅子李丙和一个定南人方某兵。
3、同案人钟某华的证言，证实我是钟某先介绍来灼烧厂工作的，来厂还不到两天。我主要负责烧火，杨某负责管理和安排我们工作，钟某先负责收钱和后勤保障。
4、证人方某勇的证言，证实我帮烧矿厂上下货和烧火。平时杨某安排我们的工作，钟某先负责后勤保障。进出矿由杨某负责记账，有时钟某先也负责记账。我听说李丙和方某兵是老板。
5、证人钟某林的证言，证实我是钟某华叫我来灼烧厂工作的，我负责烧火。我不知道老板是谁，我只知道钟某先是烧水煮饭的
6、证人曾某某的证言，证实我是杨某叫我来做工的。我就负责搬稀土矿和卸窑。杨某负责安排工人的工作和记账，那个姓钟的师傅就负责后勤和记账。
7、证人钟某敏的证言，证实我是2013年11月1日开始在该稀土矿加工点做工的。杨某负责安排工人的工作和记账，钟某先负责煮饭和记账。
8、证人魏某顺的证言，证实前段时间我把我家位于柳輋坳的自留山租给别人，他们说是开竹炭厂和竹筷厂。我不知道他们搞稀土矿，也不知道老板是谁。
9、抓获经过，证实2014年10月1日，被告人李甲在入住定南县历市镇乐城宾馆306房时被公安机关抓获的事实。
10、受案登记表，证实案发的事实。
11、扣押清单，证实在2013年11月23日案发时从钟某先、杨某手中扣押的笔记本、收据、出窑登记表等物品及在现场扣押稀土矿一批的事实。
12、现场照片三页9张，证实现场大概情况。
13、户籍证明，证实被告人李甲的身份及已满十八周岁的事实。
14、上网追逃登记表，证实2013年12月19日公安机关将被告人李甲和方某兵列为网上追逃人员的事实。
15、鉴定意见、价格鉴定结论书，证实公安机关在现场缴获的干稀土矿、湿稀土矿、半干稀土矿一批，鉴定价值为人民币2687620的事实。
16、国家钨与稀土产品质量监督检验中心检验报告，证实现场缴获的物品含稀土矿成分的事实。
17、被告人李甲的供述与辩解，证实2013年9月中下旬，我和方某兵一起在上坪镇某某村柳輋坳的山上租了一块地，开办了一家灼烧稀土矿的加工厂。该厂是没有合法手续的。这个厂大概五六百平方，总共做有十四个灼烧稀土矿的窑，平时有六七个人，其中杨某和曾某某是我叫来的，钟某先和另外四个人是方某兵叫来的。工资都是方某兵发的。钟某先负责收钱、登记进出窑，杨某也负责登记进出窑数量，目的就是相互监督。这个厂主要是方某兵负责投资，因为我本身是细坳镇人，上坪也认识有朋友，方便管理及理顺当地的关系，方某兵叫我负责管理，给我百分之十的股份。开厂至今烧了多少窑及加工费多少我都不清楚，因为还没有结算过。
以上证据，经当庭举证、质证，辩证，并能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李甲无视国家法律，明知稀土矿是国家禁止经营的矿产资源，仍然参与经营，扰乱了市场秩序。其行为已构成非法经营罪依法应予惩处。公诉机关指控被告人李甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李甲在庭上辩解称其只是参与了该稀土加工厂的管理，并不是老板，经查明在钟某先、杨某、方某勇的证人证言及被告人的供述中均证明了被告人拥有该稀土加工厂的10％股份，故被告人称其只是该稀土加工厂的管理者，并不是老板的辩解不成立，本院不予以采纳。鉴于被告人李甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白；依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李甲无犯罪前科，系初犯，且积极缴纳罚金，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为维护良好的市场秩序，打击犯罪，根据被告人李甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 饶 蒙
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟小灵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1858-1号
申请执行人孙守锋。
被执行人毕杰。
本院在执行孙守锋诉毕杰雇员受害赔偿纠纷一案中，尚有217500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）兵三刑执字第01230号
罪犯史习钊，男，土家族，1992年5月9日出生于湖北省建始县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年12月22日作出(2011)甬镇刑初字第476号刑事判决，认定罪犯史习钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯史习钊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯史习钊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史习钊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯史习钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史习钊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年11月29日起至2021年11月28日止）。减刑后的刑期至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4718号
罪犯叶良江，男，1988年12月10日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年1月15日作出（2009）江法刑初字第6号刑事判决，以被告人叶良江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。因漏罪，重庆市江北区人民法院于2009年6月24日作出（2009）江法刑初字第201号刑事判决，以被告人叶良江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。合并前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4055号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶良江能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶良江在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶良江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶良江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1097-1号
原告张中亮，男，1962年5月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王建伟，巩义市孝义镇第四法律服务所法律工作者。
被告王得升，男，1954年12月12日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王俊范，女，1968年10月23日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张中亮诉王得升不当得利纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 赵世英
二〇一四年六月二十日
书记员 邵孝琪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00580号
申请执行人：李少伟，男，汉族，1969年11月22日生，住长春市绿园区。
被执行人：长春市嘉泰驾驶员培训有限公司，住长春市南关区。
法定代表人：曹阳，该公司经理。
申请执行人李少伟与被执行人长春市嘉泰驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月一日
书 记 员 吕 昆
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00219号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘本和，男，1963年10月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，中航长城大地建工集团辽宁有限公司丹东分公司总经理。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2014年3月17日被监视居住，同年4月8日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人刘本和犯诈骗罪一案，于二○一四年七月八日作出（2014）兴刑初字第00168号刑事判决。宣判后，原审被告人刘本和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派代理检察员冯泳、修建华出庭履行职务，上诉人刘本和及其辩护人王居民到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定：2011年1月至2月间，被告人刘本和在位于丹东市边境经济合作区绿ＸＸ府中航长城大地建工集团辽宁有限公司丹东分公司办公地点内，谎称该公司具有开发丹东市元宝区金山镇整体改造项目的资质，并承诺将金山镇整体改造项目的房地产销售代理权交给葫芦岛市恒泰信息咨询服务中心，以合作需要收取保证金的名义，先后两次骗取恒泰信息咨询服务中心法人代表张某莲人民币共计200万元。
案发后，被告人刘本和将赃款200万元退还张某莲。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人刘本和以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人刘本和案发后全部退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪判处被告人刘本和有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
上诉人刘本和的上诉理由是：上诉人没有金山镇整体改造项目中房地产的项目，被害人张某莲对此是知情的。张某莲看到上诉人在大连有开发项目，具有实力，得知上诉人资金存在缺口，为日后能得到生意做，主动借给上诉人200万元。现上诉人已经全部归还欠款，说明上诉人没有诈骗的故意。因此，上诉人不构成诈骗罪，请求改判无罪或发回重审。
上诉人刘本和辩护人的辩护意见是：上诉人刘本和没有虚构事实和隐瞒事实真相，也没有非法占有的主观目的，涉案款项是临时借用。因此，上诉人刘本和不构成诈骗罪。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定刘本和诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘本和的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，应当驳回上诉，维持原判。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经过一审庭审举证和质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人刘本和及其辩护人提出刘本和没有向张某莲虚构事实、隐瞒真相，收取的200万元是借款，并于案发后予以归还，没有非法占有的主观故意，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，刘本和虚构自己所在公司具有开发丹东市元宝区金山镇整体改造的资质，以将该改造项目中房地产销售代理权交给葫芦岛市恒泰信息咨询服务中心，并需要支付保证金200万元为借口，骗取该中心法定代表人张某莲的信任，骗得200万元作为己用。事后经张某莲多次催促，刘本和不仅未能兑现其承诺的事项，还以种种理由搪塞退款。上述事实，不仅有证人张某莲、郭某某等证言予以证实，而且刘本和在侦查阶段对此作出多次供述，证供吻合，足以证明刘本和在主观上具有非法占有的故意，在客观上实施了诈骗他人钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件。刘本和于案发后退还涉案款项，属于事后退赃行为。因此，上诉人刘本和及其辩护人该上诉理由和辩护意见没有事实和法律根据，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘本和以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为构成诈骗罪，应予惩处。刘本和于案发后能够退缴全部赃款，可酌定对其从轻处罚。
综上，原审法院根据已查明的事实、证据和法律规定，作出上诉人刘本和构成诈骗罪的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢丹梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第586号
上诉人（原审原告）：杨淳清，男，1967年5月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
上诉人（原审原告）：苑宪琴，女，1971年9月23日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：郭志森，男，1969年2月13日出生，汉族，果农，现住龙井市。
上诉人杨淳清、苑宪琴因与被上诉人郭志森侵权责任纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2014）龙民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨淳清、苑宪琴一审诉称：对于被告郭志森所说的2001年5月被告母亲租赁原告邻居崔某家的房屋，由于被告母亲用火不慎将原告家的房顶烧坏的说法，原告认为被告以上所述并不属实。原告到消防大队询问并没有出警灭火的记录，消防大队的大队长亲口说没有在三峰洞出警灭过火，更没有消防的责任事故认定书。原告今年索赔时被告说只愿意赔偿一千元剩下的不赔偿，并且被告在没有通知原告的情况下强行占有了原告的资产，将原告的砖木房、偏房、仓库三处房子、栅栏、钢门拆了，将菜地铺上了砖，被告将原告的财产强行使用了14年，原告诉至法院要求：1.被告将强行占有原告所有权的房屋腾迁。2.赔偿原告损失共计95920元，具体如下：主房（有产权证的）28.12平方米，修复预算：28.12㎡×1000元／㎡=28120元，外接偏房12㎡，仓库6㎡，砖木房18㎡，三个房子合计36㎡×500元／㎡=18000元，栅栏加钢门=1000元，菜地铺上了砖木，恢复成菜地需要2000元，总计损失49120元，房顶由房山形状改成平顶，室内的两口锅等物品全部丢失。房子＋菜地等土地使用面积84.6㎡，每月使用费至少300元，300元×12月×13年=46800元。
郭志森一审辩称：被告郭志森母亲生前曾居住在崔某的房屋内，崔某房屋与原告房屋相邻。当年被告郭志森母亲居住时因电引起火灾，原告房屋损坏是火灾造成的。火灾发生后，因无法与原告联系，无法讨论赔偿问题。被告郭志森与其母亲分开过日子，被告从起火到最后根本不知道情况，原告房屋损失与被告郭志森无关。原告主张的95920元，价格过高，没有依据。综上，原告主张的赔偿问题与被告郭志森无关，被告郭志森不承担赔偿责任。
一审法院认定：位于龙井市河西街龙延路，建筑面积28.12㎡的砖木结构的房屋（房权证号为：龙字第001271**号，丘号627164，幢号64），为原告杨淳清与原告苑宪琴共有，该房屋土地使用面积84.6㎡。二原告于1998年之前在该房屋居住。现该房屋无人居住，屋内有少许被告郭志森堆放物品。
一审法院认为：原告杨淳清主张被告郭志森在没有通知原告的情况下强行占有了原告的资产，并将原告的砖木房、偏房、仓库三处房子、栅栏、钢门拆了，将菜地铺上了砖，被告将原告的财产强行使用了14年。根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”之规定，原告杨淳清仅提供了位于龙井市河西街龙延路，建筑面积28.12㎡的砖木结构的房屋的权属证明，对于其他不动产未提供权属证明，故本院对原告未提供权属证明的不动产不予保护。对原告杨淳清主张，房权证号为：龙字第001271**号，丘号627164，幢号64的房屋，屋顶被被告郭志森由尖顶改为平顶。被告郭志森辩称因火灾将原告屋顶烧没了，被告在六、七年前加的屋顶。本院认为，原告杨淳清的主张是被告将屋顶由尖顶改为平顶缺乏证据证明，对原告的该项主张不予支持。对于原告杨淳清主张被告郭志森将原告家栅栏、钢门拆了，将院子中的菜地铺上了砖。被告郭志森承认地面铺了砖，不承认拆除原告的栅栏与钢门。因原告对于被告郭志森拆除栅栏及钢门证据不足，对此本院不予支持。对于原告杨淳清提出的追加被告郭志森母亲为被告的申请，因被告郭志森母亲已经去世，本院无法追加。对于原告杨淳清提出的鉴定损失的申请，因原告杨淳清缺乏相应权属及因果关系证明，对该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告郭志森于判决发生法律效力后三日内腾迁放于龙字第00127177号，丘号627164，幢号64的房屋及土地使用面积84.60㎡上的物品；二、驳回原告杨淳清的其他诉讼请求。案件受理费2198元，由原告杨淳清承担2000元，被告郭志森承担198元。
杨淳清、苑宪琴上诉称：二上诉人对砖木房、偏房、仓库三处房屋均享有所有权，且被上诉人对上诉人的房屋强行占有、擅自拆改的事实明确，所以应当得到被上诉人的赔偿。一审判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法，应当改判。故上诉至二审法院，请求判决被上诉人赔偿面积为28.62平方米的主房屋、主房屋东侧6平方米的砖木结构的仓库、主房屋西侧的18平方米的砖木结构的房屋、主房屋西侧的菜地和两棵果树、栅栏、钢门的损失。
郭志森答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨淳清、苑宪琴虽然主张被上诉人郭志森擅自改造屋顶、拆除栅栏、钢门，但并没有提供有效的证据。所提供的几张照片，无法体现拍照人、拍照时间，来源不明，真实性存在重大瑕疵，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据采信标准，无法作为认定事实的依据。除此照片之外，上诉人杨淳清、苑宪琴又未提供其他相关证据，所以未充分尽到举证责任，未能有效证明被上诉人的侵权行为确实存在且与损失存在因果关系。也正是因为举证不能，上诉人杨淳清、苑宪秦对损失进行鉴定的申请也失去了法律依据，原审判决对其未予批准并无不当。原审判决审判程序合法，上诉人杨淳清、苑宪琴对此并未提出相反证据。综上，上诉人杨淳清、苑宪琴的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人杨淳清、苑宪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 金京泉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 全贞姬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00956号
原告仲某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告仲某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告仲某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年三月三十日
书记员 卜竞雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第259号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告乐清市金鼎大酒店有限公司。
法定代表人陈磊。
被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司。
法定代表人潘碎兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎大酒店有限公司、乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 政
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1657号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜佳佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6868号
罪犯雷雨荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年4月5日作出了（2012）丽龙刑初字第34号刑事判决，以被告人雷雨荣犯交通肇事罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯雷雨荣减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷雨荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷雨荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成�产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷雨荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷雨荣予以减刑八个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0589号
原告周正福。
委托代理人梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人兰云，系原告之妻。
被告邱福全。
本院在审理原告周正富与被告邱福全民间借贷纠纷一案中，原告吴全根于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正富撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告周正富负担。
审判员 范君
二〇一五年五月十九日
书记员 陈洁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第872号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某姚，男，45岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某姚供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某姚因正在协商，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某姚在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某姚的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 政
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第129号
申请执行人刘国财。
被执行人于洪江。
被执行人廊坊市华畅餐饮有限公司。
申请执行人刘国财与被执行人买卖合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）广民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洪江、廊坊市华畅餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国财于2015年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人于洪江、廊坊市华畅餐饮有限公司偿还货款4万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪江、廊坊市华畅餐饮有限公司在银行的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 苑建军
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字�129号申请执行人四川威羽建筑工程有限公司。法定代表人王军林，该公司经理。委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所。被执行人广元经济技术开发区管理委员会。法定代表人吴勇，管理委员会主任。四川威羽建筑工程有限公司与广元经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2015年3月25日作出的（2015）广仲裁字第06号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：广元仲裁委员会作出的（2015）广仲裁字第06号仲裁裁决书，由四川省剑阁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晋晖审判员  孙 炜审判员  程 健二〇一五年五月二十八日书记员  邓 悦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第914-1号
申请执行人王统海。
被执行人王百海。
本院依据申请执行人王统海申请执行的（2014）长民初字第1514号民事调解书中，2014年10月30日向被执行人王百海下达了（2014）长执字第914号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕。2014年11月28日被执行人已按该法律文书所确定义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对王百海驾驶的内燃观光车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年十二月一日
代书记员 王鹤勇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01249号
原告张某，女，1985年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人庞江川，重庆市彭水县法律援助中心法律援助工作人员（特别授权代理）。
被告李某甲，男，1981年11月8日出生，苗族，农民。
委托代理人史胜华、张新星，重庆广普律师事务所律师（史胜华为特殊授权代理，张新星为一般授权代理）
原告张某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王充适用简易于2014年5月7日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庞某某，被告李某甲的委托代理人史某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告李某甲于2010年3月结婚，于2013年7月生育长女李某乙，2014年1月8日在彭水苗族土家族自治县民政局办理了离婚。原、被告离婚时约定子女由被告抚养，原告方不承担抚养费，原告任何时间对子女有探视的权利，并有权带女儿到其居住地居住。2014年2月25日原告到被告居住地探望女儿时，被告方不同意原告带女儿玩耍，并发生了纠纷，经当地派出所进行了处理。因被告要长期外出打工，没有尽到监护人的义务，将女儿留给他父母照顾，又在农村，这样的成长环境显然不利于孩子的成长，长此以往必将对孩子的成长形成负面影响。原告在重庆市主城生活条件较好，有固定的住所和收入，原告父母也愿意对孩子进行照顾，如将孩子的抚养权判令给原告，今后不论是孩子的生活和学习都有一个好的环境，有利于孩子的健康成长，关键是孩子才8个月大，不满两周岁，按照法律规定2周岁的子女一般适宜随母亲一起生活。故原告张某诉至人民法院请求判令：原、被告婚生女李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称：根据原、被告之间的离婚协议，婚生女李某乙的抚养权归被告李某甲，原告张某对李某乙享有探视权。在离婚时原告张某明知孩子尚小，而放弃抚养权。被告现在外出赚钱，李某乙是被告的父母在带，被告并非没有尽到抚养义务。被告收入高于原告，因而由被告继续抚养对李某乙成长更有利。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于2010年3月结婚，于2013年7月生育长女李某乙，于2014年1月8日协议离婚。在离婚时双方约定：“1，、双方自愿离婚。2、双方无共同财产分割。3、双方无共同债务。4、双方有共同一女李某乙，由男方抚养，其所产生的一切费用由男方承担，女方不承担抚养费及其他任何费用。女方在任何时候都有对女儿的探视权，并有权带女儿到其居住地居住。男女双方在任何时候都要尊重女儿的意愿，不得强制违背其意愿”。现因被告李某甲在贵州省工作，李某乙现随被告李某甲的父母李世周、陈永华一起生活。
2014年2月15日，原告张某到被告家看望李某乙，因原告张某想带李某乙去看望李某乙的外公，而被告之父母李世周、陈永华不同意原告张某将李某乙带走，双方发生了抓扯。
原告张某系重庆耐德房地产开发有限公司员工，在庭审中其举示了《收入证明》，证明其税前月收入为3000元。被告李某甲系贵州省建筑设计研究院工程部员工，在庭审其举示了《工作证明》，证明其税后月收入为10000元。
原告张某在庭审中称其住在重庆市南岸区其父母家中，并举示了其父母房产证复印件、父母承诺将位于重庆市南岸区涂山所腾黄路28号1栋4-5号的房屋赠与给原告张某的《房屋赠与承诺书》，但未举示办理房产过户登记的相关证据。
上述事实，有离婚协议、离婚证、重庆耐德房地产开发有限公司《收入证明》、房产证、《房屋赠与承诺书》、房屋租赁合同、彭水县公安局治安调解协议书、彭水苗族土家族自治县普子镇沙坝村民委员会情况说明、彭水苗族土家族自治县普子镇沙坝村民委员会证明、贵州省建筑设计研究院工程部《工作证明》以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，本案的争议焦点为：是否应当变更原告张某与被告李某甲之女李某乙的抚养关系？
两周岁以下的子女，一般随母方生活，但父母双方协议约定两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。本案中，原告张某和被告李某甲在协议离婚时对子女抚养进行了协商处理，约定女儿李某乙由被告李某甲抚养，同时明确了原告张某的探视权。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”上述规定明确了变更抚养关系的法定情形。现原告张某以被告李某甲未尽抚养义务以及原告张某生活条件较好为由起诉要求变更子女抚养关系，但在庭审中原告张某并未举示充分证据证明被告李某甲未尽抚养义务，也无充分证据证明由被告李某甲抚养李某乙对李某乙健康成长有不利影响。由于原告张某无充分证据证明有应当变更子女抚养关系的情形，故本院认为应当驳回原告张某的诉讼请求。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。鉴于本案中原告张某与被告李某甲的女儿李某乙尚且年幼，父母的关怀和陪伴对其健康成长尤为重要，在原告张某与被告李某甲的离婚协议明确了原告张某的探视权的情况下，原告张某与被告李某甲都应当按照协议约定履行，双方共同配合，多关心、陪伴女儿李某乙。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（已由原告张某预交120元），由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王充
二〇一四年七月二十九日
书记员 周勃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4027号
上诉人（原审被告）潘伟阳，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）潘清泉，男，1960年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告潘小红，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告林少平，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人潘伟阳因与被�诉人潘清泉、原审被告潘小红、林少平民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人潘伟阳未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘伟阳自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用�诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更897号
罪犯曾种，男，1980年5月22日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年10月23日作出（2013）雨刑初字第628号刑事判决，以被告人曾种犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾种自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾种在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积�参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾种减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第440号
原告袁某某，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，住甘洛县新市坝镇。
原告李某，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住四川省彭山县观音镇。
原告李某某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住四川省甘洛县新市坝镇。
委托代理人袁某某，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，住甘洛县新市坝镇。（特别授权）
委托代理人李某，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住四川省彭山县观音镇。（特别授权）
原告小李，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住四川省甘洛县新市坝镇。
委托代理人袁某某，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，住甘洛县新市坝镇。（特别授权）
委托代理人李某，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住四川省彭山县观音镇。（特别授权）
被告洪雅县四通矿业有限公司，地址洪雅县洪川镇。
法定代表人，李XX，负责人。
原告袁某某、李某、李某某、小李与被告洪雅县四通矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某、李某到庭参加了诉讼，被告洪雅县四通矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，被告洪雅县四通矿业有限公司与原告袁某某之夫袁某夫签订了打矿《协议书》，袁某夫按照协议交了4万元的抵押金后开始打矿，2010年10月31日袁某夫因故死亡，此时已打矿约300吨。袁某夫去世后，李XX与袁某某达成协议：将与袁某夫签订的打矿《协议书》的权利义务转移给袁某某，并在2011年5月14日向袁某某出具了借到袁某某常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台的借条。现被告洪雅县四通矿业有限公司侵犯了我方的合法权益，依法诉来法院要求解除与被告签订的打矿协议，并要求被告赔偿300吨矿的损失，同时要求被告退还保证金4万元并归还常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供了以下几组证据：
1、原告身份证复印件、甘洛县新市坝镇二村村民委员会证明、袁某夫的死亡证明，证明原告的身份和主体资格。
2、与被告洪雅县四通矿业有限公司的协议书，证明与被告洪雅县四通矿业有限公司的合作关系。
3、2010年4月25日李XX出具的收到袁某某交的安全抵押金40000元的收据一张，证明安全抵押金已经交付。
4、2011年5月14日李XX向袁某某出具的借到袁某某常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台的借条。
5、挖出矿的现场照片、西昌市称圆新技术应用研究所的研究报告，证明矿的价值。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院对原告提供的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对第5组证据的真实性、合法性予以认可，由于缺乏证明力对其关联性不予认可。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告未作答辩和向法庭提供证据，视为自动放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，2010年4月25日袁某夫与被告洪雅县四通矿业有限公司签订了锰矿勘探协议书，双方约定：被告洪雅县四通矿业有限公司已取得合法的勘探权，被告洪雅县四通矿业有限公司不再投入，由袁某夫负责勘探中的所有费用，袁某夫在勘探中所产生的原矿石由袁某夫运到被告洪雅县四通矿业有限公司指定的矿场，原矿石出售后除去国家各种税费后，被告洪雅县四通矿业有限公司提取40%，袁某夫提取60%。同时还约定袁某夫在签订协议之日起3日内必须向被告洪雅县四通矿业有限公司交纳40000元安全保证金。如袁某夫在交纳相关保证金后，在25天内没有开工作业或在生产过程中停工2次或累计停工25天的，协议自动终止。2010年4月25日袁某夫之妻袁某某向李XX交纳了保证金40000元后动工开挖，挖出部分矿石（具体数目和价值不详），但至今未卖出。2010年10月31日袁某夫去世，2011年1月3日，被告洪雅县四通矿业有限公司与原告袁某某达成协议将与袁某夫签订的协议的权利义务转移给原告袁某某。事后袁某某未进行生产。2011年5月14日，李XX借到袁某某常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台，并出具了借条。
另查明原告袁某某系袁某夫之妻，原告李某系袁某夫之女，原告李某某系袁某夫之女，原告小李系袁某夫之子。
以上事实有本院确认的证据以及庭审笔录等证据予以证实。
对原告提出的三项诉讼请求本院作如下分析认定：
原告要求解除与被告签订的协议书的诉讼请求。
本院认为根据原、被告双方协议的约定：在生产过程中停工2次或累计停工25天的，协议自动终止。该协议约定的事由已经发生，该协议已经终止。对于一个已经终止的协议原告要求解除不符合法律规定，本院不予支持。对原告的这一诉求应当予以驳回。
二、原告要求被告赔偿300吨矿的损失和退还安全抵押金40000元的诉讼请求。
本院认为原告未向本院提供充分有力的证据证明自己损失的具体数额，应当承担举证不利的法律后果，对原告要求被告赔偿损失300吨矿的请求不予支持。因原、被告双方的协议已经终止，被告洪雅县四通矿业有限公司应当退还原告安全抵押金40000元。
三、原告要求被告偿还常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台的诉讼请求。
本院认为向原告借用常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台的是李XX，并非被告洪雅县四通矿业有限公司。虽然李XX为洪雅县四通矿业有限公司的法定代表人，但向原告借用常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台德行为是否系公司行为无法证实，原告就此也为提供充分有力的证据予以证实，对原告的这一诉讼请求不予支持，但原告可根据借条另案起诉。
综上述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告洪雅县四通矿业有限公司在本判决生效之日起15日内退还四原告安全抵押金40000元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告洪雅县四通矿业有限公司承担700元，原告承担300元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 饶俊林
二〇一三年九月四日
书 记 员 史梦琴
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第440号
原告袁德芬，女，1958年4月5日出生。
原告李慧，女，1981年1月11日出生。
原告李君，女，1983年10月26日出生。
委托代理人袁德芬，女，1958年4月5日出生。（特别授权）
委托代理人李慧，女，1981年1月11日出生。（特别授权）
原告李涛，男，1986年7月20日出生。
委托代理人袁德芬，女，1958年4月5日出生。（特别授权）
委托代理人李慧，女，1981年1月11日出生。（特别授权）
被告洪雅县四通矿业有限公司，地址洪雅县洪川镇滨河路90号。
法定代表人，李朝平，负责人。
原告袁德芬、李慧、李君、李涛与被告洪雅县四通矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁德芬、李慧到庭参加了诉讼，被告洪雅县四通矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，被告洪雅县四通矿业有限公司与原告袁德芬之夫李某某签订了打矿《协议书》，李某某按照协议交了4万元的抵押金后开始打矿，2010年10月31日李某某因故死亡，此时已打矿约300吨。李某某去世后，李朝平与袁德芬达成协议：将与李某某签订的打矿《协议书》的权利义务转移给袁德芬，并在2011年5月14日向袁德芬出具了借到袁德芬常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台的借条。现被告洪雅县四通矿业有限公司侵犯了我方的合法权益，依法诉来法院要求解除与被告签订的打矿协议，并要求被告赔偿300吨矿的损失，同时要求被告退还保证金4万元并归还常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供了以下几组证据：
1、原告身份证复印件、甘洛县某某镇某某村村民委员会证明、李某某的死亡证明，证明原告的身份和主体资格。
2、与被告洪雅县四通矿业有限公司的协议书，证明与被告洪雅县四通矿业有限公司的合作关系。
3、2010年4月25日李朝平出具的收到袁德芬交的安全抵押金40000元的收据一张，证明安全抵押金已经交付。
4、2011年5月14日李朝平向袁德芬出具的借到袁德芬常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台的借条。
5、挖出矿的现场照片、西昌市称圆新技术应用研究所的研究报告，证明矿的价值。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院对原告提供的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对第5组证据的真实性、合法性予以认可，由于缺乏证明力对其关联性不予认可。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告未作答辩和向法庭提供证据，视为自动放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，2010年4月25日李某某与被告洪雅县四通矿业有限公司签订了锰矿勘探协议书，双方约定：被告洪雅县四通矿业有限公司已取得合法的勘探权，被告洪雅县四通矿业有限公司不再投入，由李某某负责勘探中的所有费用，李某某在勘探中所产生的原矿石由李某某运到被告洪雅县四通矿业有限公司指定的矿场，原矿石出售后除去国家各种税费后，被告洪雅县四通矿业有限公司提取40%，李某某提取60%。同时还约定李某某在签订协议之日起3日内必须向被告洪雅县四通矿业有限公司交纳40000元安全保证金。如李某某在交纳相关保证金后，在25天内没有开工作业或在生产过程中停工2次或累计停工25天的，协议自动终止。2010年4月25日李某某之妻袁德芬向李朝平交纳了保证金40000元后动工开挖，挖出部分矿石（具体数目和价值不详），但至今未卖出。2010年10月31日李某某去世，2011年1月3日，被告洪雅县四通矿业有限公司与原告袁德芬达成协议将与李某某签订的协议的权利义务转移给原告袁德芬。事后袁德芬未进行生产。2011年5月14日，李朝平借到袁德芬常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台，并出具了借条。
另查明原告袁德芬系李某某之妻，原告李慧系李某某之女，原告李君系李某某之女，原告李涛系李某某之子。
以上事实有本院确认的证据以及庭审笔录等证据予以证实。
对原告提出的三项诉讼请求本院作如下分析认定：
原告要求解除与被告签订的协议书的诉讼请求。
本院认为根据原、被告双方协议的约定：在生产过程中停工2次或累计停工25天的，协议自动终止。该协议约定的事由已经发生，该协议已经终止。对于一个已经终止的协议原告要求解除不符合法律规定，本院不予支持。对原告的这一诉求应当予以驳回。
二、原告要求被告赔偿300吨矿的损失和退还安全抵押金40000元的诉讼请求。
本院认为原告未向本院提供充分有力的证据证明自己损失的具体数额，应当承担举证不利的法律后果，对原告要求被告赔偿损失300吨矿的请求不予支持。因原、被告双方的协议已经终止，被告洪雅县四通矿业有限公司应当退还原告安全抵押金40000元。
三、原告要求被告偿还常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台的诉讼请求。
本院认为向原告借用常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台的是李朝平，并非被告洪雅县四通矿业有限公司。虽然李朝平为洪雅县四通矿业有限公司的法定代表人，但向原告借用常柴11125号柴油机一台、凿岩机一台德行为是否系公司行为无法证实，原告就此也为提供充分有力的证据予以证实，对原告的这一诉讼请求不予支持，但原告可根据借条另案起诉。
综上述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告洪雅县四通矿业有限公司在本判决生效之日起15日内退还四原告安全抵押金40000元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告洪雅县四通矿业有限公司承担700元，原告承担300元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 饶俊林
二〇一三年九月四日
书 记 员 史梦琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1114号
原告：周峰。
委托代理人：丁群伟。
被告：董正印。
被告：徐杰英。
原告周峰为与被告董正印、徐杰英民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼。被告董正印、徐杰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周峰起诉称：被告董正印、徐杰英系夫妻。2011年8月19日、2011年10月20日，被告董正印分别向原告借款190000元、300000元，合计490000元，均约定借款利息按月2%计算。后被告支付了2012年4月20日止的利息，借款本金及其余利息经催讨未归还。为此，请求判令被告董正印、徐杰英归还原告借款490000元并支付利息（利息从2012年4月21日起，按2%计算至实际还款之日止）。
被告董正印、徐杰英未作答辩。
原告周峰为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、董正印、徐杰英人口基本信息查询单各一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、2011年8月19日董正印出具的借条原件一份，用以证明被告董正印向原告借款190000元，利息按季支付，每季11400元的事实。
3、2011年10月20日董正印出具的借条原件一份，用以证明被告董正印向原告借款300000元、借期一年、月利率2%的事实。
4、结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告于2000年9月26日登记结婚，系夫妻的事实。
5、周少华与原告周峰的结婚证一份，用以证明周少华、周峰系夫妻，于1993年10月7日登记结婚的事实。
6、2013年9月13日中国农业银行银行卡存款回单、农行借记卡资料查询单各一份，用以证明被告董正印的银行卡号为62×××16，周少华的银行卡号为95×××19的事实。
7、中国农业银行查询单三份，用以证明被告董正印于2012年3月19日向原告支付借款利息11600元、2012年7月6日向原告支付借款利息15000元、2012年8月15日向原告支付借款利息10000元，三次的利息支付，均由被告汇款至原告妻子周少华账户的事实。
另外，原告庭审陈述：对利息，被告董正印已按月利率2%已支付到2012年4月20日止。
被告董正印、徐杰英不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。原告对被告董正印利息已支付的陈述，为对己不利的自认，本院亦予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告董正印、徐杰英系夫妻。2011年8月19日、2011年10月20日，被告董正印分别向原告借款190000元、300000元，合计490000元。两次借款均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了2012年4月20日止的利息，其中部分利息经银行汇款至原告妻子周小华的账户。借款本金现未归还；2012年4月21日起的利息也未支付。
本院认为，被告董正印向原告周峰两次共计借款人民币490000元的事实清楚，此有原告提供的借据等证据为证。其中190000元借款因未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利；另300000元借款现已逾期。被告董正印经催讨未归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付尚欠利息的民事责任。对利息，原告提供的证据证明已支付了36600元，原告庭审自认被告董正印按约定月利率2%已支付至2012年4月20日止，此系原告对己不利的自认，本院予以采信。被告徐杰英系董正印的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐杰英未提供证据证明本案借款为被告董正印的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐杰英也应承担还款义务。综上，原告请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董正印、徐杰英归还原告周峰借款人民币490000元并支付利息（利息从2012年4月21日起，按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，由被告董正印、徐杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 朱晓俊
二〇一三年九月十三日
书 记 员 潘婵媛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第459号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌盗窃罪于2013年7月5日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日晚上22时30分许，被告人曾某窜至武义县柳城畲族镇清湖村湖石下21号，溜门进入一楼杨某的卧室，并对卧室内的席子和抽屉进行翻找，在翻找过程中曾某被杨某、钱树明、吴某等人发现并抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明等；被害人吴某、杨某的陈述；证人钱某的证言；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。案经审前社会调查，被告人曾某符合缓刑适用条件，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民住宅安全与财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年九月九日
代书 记员 沈 斌
附：
（2013）金武刑初字第459号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第668号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人寿某。因犯流氓罪于1991年9月16日被绍兴县人
民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013
年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月3日
被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人朱××、田×。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）599号起
诉书指控被告人寿某犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日向本
院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院
代理检察员张某某、被告人寿某及其辩护人朱××、田×到
庭参加了诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月28日23时10分
许，被告人寿某因看不惯被害人李某乙平时对其的嚣张态度，
故为了给自己长面子，纠集“余总”、“阿某”及“余总”的
三名手下（均另案处理）酒后滋事，在绍兴××××大酒店大
堂茶吧内，由被告人寿某手持折叠刀，“余总”的三名手下
手持砍刀等工具，随意殴打被害人李某乙，造成被害人李某乙头、
手、脚多处部位不同程某受伤。经法医鉴定，被害人李某乙的伤
势已达轻微伤程某。2013年2月27日18时30分许，被告人寿某在浙江省××
百官街道恒利路上的小李土菜馆内被公安某某抓获归案。案发
后，未赔偿被害人损失。
以上事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某乙的陈述，证人凌某、罗某、吴某、李某甲
、汪某、张某、阮某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片
，法医学人体损伤程某鉴定书，酒店监控录像，抓获经过说明
，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人寿某的前科情况
由绍兴县人民法院（1991）刑字第175号刑事判决书予以证实
。
本院认为，被告人寿某为逞强好胜，伙同他人在公众
场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事
罪，其系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持
。被告人寿某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人寿某
及其辩护人请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，
本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三
条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条，《最
高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用
法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人寿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十七日起至二○
一四年四月二十六日止）；
公诉机关移送本院扣押的西瓜刀7把、塑料来复枪1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者
责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之
一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“
情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、
孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱
的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第668号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人寿某。因犯流氓罪于1991年9月16日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人朱顺德、田野。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人寿某犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人寿某及其辩护人朱顺德、田野到庭参加了诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月28日23时10分许，被告人寿某因看不惯被害人李某乙平时对其的嚣张态度，故为了给自己长面子，纠集“余总”、“阿文”及“余总”的三名手下（均另案处理）酒后滋事，在绍兴市区咸亨大酒店大堂茶吧内，由被告人寿某手持折叠刀，“余总”的三名手下手持砍刀等工具，随意殴打被害人李某乙，造成被害人李某乙头、手、脚多处部位不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某乙的伤势已达轻微伤程度。
2013年2月27日18时30分许，被告人寿某在浙江省上虞市百官街道恒利路上的小李土菜馆内被公安机关抓获归案。案发后，未赔偿被害人损失。
以上事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人凌某、罗某、吴某、李某甲、汪某、张某、阮某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，酒店监控录像，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人寿某的前科情况由绍兴县人民法院（1991）刑字第175号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人寿某为逞强好胜，伙同他人在公众场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人寿某及其辩护人请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人寿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十七日起至二○一四年四月二十六日止）；
公诉机关移送本院扣押的西瓜刀7把、塑料来复枪1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初544号
原告郑常志，男，1977年4月22日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住湖北省英山县。
委托代理人丁莉，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龚奇志，男，1977年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。
原告郑常志与被告龚奇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑常志及其委托代理人丁莉到庭参加了诉讼，被告龚奇志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑常志向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款607600元，并按约定4%支付利息。事实和理由：被告龚奇志以做物流生意需要周转资金为由分别于2015年12月8日、2015年12月13日分两次向原告借款567600元、40000元，并出具借条，承诺月息4%，口头承诺二个月归还，被告未如期归还债务，原告催讨无果，起诉要求被告偿还欠款607600元及利息。
原告郑常志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年12月8日欠条一纸，拟证明被告向原告借款567600元，并约定月息4分支付利息。
2、2015年12月13日借条一纸，拟证明被告向原告借款40000元。
3、银行流水两纸，拟证明被告通过银行转账的方式向原告借款450000元。
4、房屋买卖合同书一份，拟证明龚奇志的父亲龚宇平代理龚奇志将其房屋作价28万抵偿给原告。
被告龚奇志未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，所证内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：郑常志与龚奇志系同学关系，2015年1月起，龚奇志以生意需要资金周转为由，多次向郑常志借款，双方于2015年12月8日对借款进行了结算，龚奇志向郑常志出具了567600元的借条一纸，月息4分，承诺二个月内还款。同年12月13日，龚奇志因购买汽车，又向郑常志借款40000元，并出具欠条一纸。后郑常志向龚奇志催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼，要求龚奇志偿还借款607600元及利息。
本院认为，被告龚奇志向原告郑常志借款事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2015年12月8日的567600元借款借条中虽载明按月付息，月息4%，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故应认定此笔567600元借款的年利率为24%。2015年12月13日的40000元欠条中未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于原告要求偿还此笔40000元借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚奇志在本判决生效后十日内偿还原告郑常志借款本金607600元，并支付本金中567600元所产生的利息（从2015年12月8日起至还清为止，按照年利率24%予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10670元，由被告龚奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 汪世鸿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 操时光
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30401号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行。
负责人侯登平，行长。
委托代理人张景盛、韩启梅，山东德衡律师事务所律师。
被告蒋涛，男，1970年5月10日出生，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行诉被告蒋涛金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景盛到庭参加诉讼，被告蒋涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行诉称，2011年3月28日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（合同编号：8402060110001268），为担保该合同项下被告义务的履行，被告向原告提供位于青岛市市南区西藏一路40号×××户的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。2011年3月29日，原告根据合同的约定向被告发放了人民币20万元，收到贷款后，被告未按合同约定及时偿还借款，且从2013年3月份起连续3期以上未还款。经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》；2、被告偿还原告剩余借款本金186657.7元及利息（截止2013年5月30日的利息为5970.47元），以及自2013年5月31日起至判决生效之日止的利息（按照年利率8.58%）计算、罚息（按年利率12.87%计算）；3、原告对被告设定的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告蒋涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行与被告蒋涛签订编号为84020620110001268号的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，该合同约定，被告蒋涛自2011年3月28日起至2026年3月27日止，可以在人民币25万元的借款本金额度内向原告申请贷款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；合同同时约定，借款人、任一担保人违反本合同项下的义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告蒋涛以其名下的位于青岛市市南区西藏一路40号×××户的房产提供抵押，并办理了抵押权证。
2011年3月29日，原告向被告蒋涛发放贷款20万元。在上述合同的履行过程中，被告蒋涛仅偿还部分借款本息，截止到2013年8月13日，尚欠原告借款本金人民币186657.6元，利息、罚息10065.05元。
上述事实，有原告提供的相关借款合同、房地产抵押清单、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细及开庭笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行与被告蒋涛签定的最高额担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告蒋涛未能按合同约定付款期限及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息。被告蒋涛未按时足额偿还贷款本息，根据原、被告最高额担保借款合同的约定，原告有权提前收回已发放借款。被告蒋涛提供的抵押房产经房屋登记管理部门办理抵押登记，原告的抵押权设定合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告蒋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行与被告蒋涛于2011年3月28日签订的编号为84020620110001268号的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》。
二、被告蒋涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币186657.6元及其利息、罚息（其中截止到2013年8月13日的利息、罚息为10065.05元；另自2013年8月14日起至本判决生效之日的利息按照上述借款合同约定计算）；
三、原告对被告蒋涛提供抵押的位于青岛市市南区西藏一路40号×××户的房产享有抵押权，可以其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿上述债权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、保全费人民币1770元，共计人民币6070元，由被告蒋涛负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐 莉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，机构代码为16632085-6。
法定代表人吴松，行长。
委托代理人徐保东，男，汉族，1963年出生，住汶上县。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告颜廷红，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告颜廷海，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾正金，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘强，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告颜廷红、颜廷海、贾正金、刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐保东、胡纯忠，被告颜廷红、颜廷海、贾正金、刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年5月7日，被告颜廷红以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元，由被告颜廷海、贾正金提供保证担保，被告刘强出具了《连带责任担保承诺书》并与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供保证担保。2010年6月15日，被告颜廷红、颜廷海、贾正金与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告颜廷红向原告借款人民币5万元整，期限从2010年6月15日至2012年6月14日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可以循环使用，基准利率上浮40%，执行利率7.434%，借款用途为养鸡，采用按季结息到期还本方式还款，借款如果到期不还，超期利率按11.151%的年利率执行。同日，原告按照合同约定将5万元借款打入颜廷红的惠农卡。借款到期后，被告拖欠贷款本金49581.03元及利息未还。请求判令被告颜廷红偿还借款本金49581.03元及相应利息，被告颜廷海、贾正金、刘强承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
被告颜廷红、颜廷海、贾正金辩称，原告起诉的是事实，借款和担保均属实，贷款是他人使用的，颜廷红不是实际用款人，不应偿还该笔借款。
被告刘强辩称，借款和担保均属实，其作为保证人会积极还款。
经审理查明：2010年5月7日，被告颜廷红以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元，由被告颜廷海、贾正金提供保证担保，被告刘强出具了《连带责任担保承诺书》并与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供保证担保。2010年6月15日，被告颜廷红、颜廷海、贾正金与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告颜廷红向原告借款人民币5万元整，期限从2010年6月15日至2012年6月14日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可以循环使用，基准利率上浮40%，执行利率7.434%，借款用途为养鸡，采用按季结息到期还本方式还款，借款如果到期不还，超期利率按11.151%的年利率执行。同日，原告按照合同约定将5万元借款打入颜廷红的惠农卡。借款到期后，被告拖欠借款未偿还。截止至2013年8月27日，被告拖欠原告借款本金49581.03元，利息为10781.48元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的被告颜廷红与三保证人的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，《连带责任担保承诺书》《保证合同》，颜廷红之妻杜庆香身份证复印件、常住人口登记卡复印件，记账凭证、还款明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告在庭审中提供了被告颜廷红与三保证人的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，《连带责任担保承诺书》《保证合同》，颜廷红之妻杜庆香户籍证明、常住人口登记卡复印件，记账凭证、还款明细表等证据，证据之间相互印证，可以认定被告颜廷红、颜廷海、贾正金与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘强与原告签订《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告颜廷红的借款逾期后，截止至2013年8月27日，被告颜廷红、颜廷海、贾正金拖欠原告借款本金49581.03元及利息10781.48元未还，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担还款责任和保证责任；被告刘强应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告颜廷海、贾正金、刘强承担连带清偿责任后有权向被告颜廷红进行追偿。综上，原告请求判令被告颜廷红偿还借款本金49581.03元及相应利息、被告颜廷海、贾正金、刘强承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告颜廷红、颜廷海、贾正金对其辩解理由未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告颜廷红于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金49581.03元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告颜廷海、贾正金、刘强对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告颜廷海、贾正金、刘强承担连带清偿责任后，有权向被告颜廷红追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告颜廷红、颜廷海、贾正金、刘强负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年九月四日
书记员 张 骏
第页共页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2162号
申请执行人李鲜云，女，1980年9月10日出生，住温岭市。
被执行人宋建红，女，1971年7月1日出生，住温岭市。
李鲜云与宋建红加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8675号民事判决已经发生法律效力。权利人李鲜云于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宋建红应支付申请执行人李鲜云人民币118000元及利息，并支付诉讼费2700元、申请执行费1710元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月六日
书 记 员 莫林建
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初103号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人方XX，男，汉族，1977年9月9日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县三角城乡。2000年9月27日因犯强奸罪被我院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年1月30日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月8日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌贩卖毒品罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人方XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月31日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人方XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2016年1月，被告人方XX在榆中县城关镇北关村森舒宾馆203房间，以100元的价格向吸毒人员何XX贩卖毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月18日中午12时许，被告人方XX在榆中县城关镇北关村森舒宾馆203房间，以300元的价格向吸毒人员刘XX贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，被公安机关当场查获。从方XX身上查获毒品海洛因0.64克、甲基苯丙胺0.34克，从刘XX身上查获毒品甲基苯丙胺0.31克。
上述事实，被告人方XX在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局禁毒大队办案说明、常住人口基本信息查询、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、通话详单，扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单及照片，证人刘XX、周XX、何XX的证言，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，被告人方XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX目无国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人方XX曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人方XX判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年8月2日止。）
二、随案移送的作案工具黑色ViVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨善超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第512号
原告：彭修德，城镇居民。
委托代理人：孙崇瑕。
被告：王绪兰，城镇居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”）。住所地：莒南县嵋山路东段***号。
代表人：孙运兴。
委托代理人：刘景红、杨柳。
原告彭修德与被告王绪兰、人民财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭修德的委托代理人孙崇瑕，被告王绪兰的委托代理人谷圣晓，被告人民财保莒南公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭修德诉称，2014年3月17日8时30分许王绪兰驾驶鲁Q×××××号小型轿车在莒南县西一路食品药品监督局门前路段，与彭修德驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭修德受伤。本次事故造成彭修德损失27638.64元，其中医疗费11728.44元、住院伙食补助费160元（8元／天×20天）、误工费13200元（3300元／30天×120天）、护理费1411.20元（70.56元／天×20天）、交通费500元、清障费39元、法医鉴定费610元。王绪兰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在人民财保莒南公司投保交强险和商业险，要求二被告赔偿原告各项损失为20000元，原告在庭审过程中变更为26935元。
被告王绪兰辩称，事故发生属实，对莒南交警大队划分的事故责任无异议。原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险保险金额内赔偿。
被告人民财保莒南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，没有投保不计免赔险。我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。请求商业险另案处理。原告方主张的误工时间、护理时间过长。
经审理查明，2014年3月17日8时30分许，王绪兰驾驶鲁Q×××××号小型轿车由路东食品药品监督局驶入西一路左转弯向南行驶，行驶至食品药品监督局门口，与由南向北斜过西一路的彭修德驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭修德受伤、两车不同程度损坏。3月21日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2171号道路交通事故认定书，认定：王绪兰承担事故的主要责任，彭修德承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往莒南县人民医院住院治疗20天，支出医疗费11720.94元、病案查询费7.50元。被告王绪兰垫付原告费用1000元。4月17日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第268号鉴定意见书，鉴定意见：彭修德之损伤误工日120日，护理时限为20日。原告支出法医鉴定费610元。原告彭修德居住在莒南县十字路镇彭家扁山村，属城市规划区。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车实际车主是王绪兰，该车在人民财保莒南公司投保交强险及保险金额为20万元的第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、住院病历、用药清单等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定王绪兰承担事故的主要责任，彭修德承担该事故的次要责任，认定事实清楚，当事人各方无异议，本院予以采信。根据案件的实际情况，本院酌定被告王绪兰承担80%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，被告人民财保莒南公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保第三者责任险及不计免赔险，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告超出交强险及商业三者险范围的损失，由被告王绪兰承担80%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认彭修德因该次事故支出医疗费11720.94元；关于住院伙食补助费，原告在莒南县人民医院住院20天，按照每天8元计算，该数额为160元（8元／天×20天）；关于误工费，原告主张误工费按照其在莒南县第三建筑安装工程有限公司第二分公司每月3300元的工资标准计算，证据不足，本院不予支持，原告的误工费按照每天70.56元的标准计算120天，数额为8467.20元（70.56元／天×120天）；关于护理费，按照每天70.56元的标准计算20天，数额为1411.20元（70.56元／天×20天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院支持原告主张的500元交通费；原告提供的其他证据合法有效，本院予以支持，其清障费39元、病案查询费7.50元。
综上，本院确认原告彭修德的经济损失为22915.84元，其中医疗费11720.94元、住院伙食补助费160元、误工费8467.20元、护理费1411.20元、交通费500元、法医鉴定费610元、清障费39元、病案查询费7.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭修德医疗费10000元、误工费8467.20元、护理费1411.20元、交通费500元等经济损失共计20378.40元；
二、原告彭修德超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费1720.94元、住院伙食补助费160元等共计1880.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿1504.75元；
三、原告彭修德剩余损失法医鉴定费610元、清障费39元、病案查询费7.50元等共计656.50元，由被告王绪兰赔偿525.20元；（被告王绪兰已经垫付原告彭修德1000元）
四、驳回原告彭修德的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元、诉讼保全费220元共计693元，由被告王绪兰承担580元，由原告彭修德承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 卢立新
二〇一四年六月五日
书记员 葛寒丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00887号
原告：吴某，男，1965年9月26日出生，汉族。
被告：马某某，女，1967年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费2250元减半收取，由原告负担。
审判员 刘彧
二〇一三年八月三十日
书记员 宋敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第63-1号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告郑标荣。
本院于2012年11月30日立案受理了原告海南金鹿物业管理有限公司与被告郑标荣物业服务合同纠纷一案，现原告于2013年8月26日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一三年八月二十六日
书记员 余红梅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3684号
原告：庄兆臣，男，1953年3月7日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂，地址：静海区良王庄乡四小屯村东。
法定代表人：庄致来。
被告：静海区良王庄乡四小屯村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告庄兆臣与被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂、被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告庄兆臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息78000元，共计人民币208000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：静海区良王庄乡四小屯村砖厂（以下简称四小屯砖厂）系被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会（以下简称四小屯村委会）村办企业，四小屯村砖厂在生产经营中，因资金周转困难，为此该砖厂于2011年11月11日向原告借款30000元，于2011年12月10日向原告借款100000元，两笔借款共计130000元。当时四小屯砖厂向原告出具借款收据，并约定被告按每月0.02元向原告支付利息。2012年8月下旬，村委会责令四小屯砖厂停工，并告知所有工作人员于9月份全部离厂，四小屯砖厂由村委会接收管理，并对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，对债权、债务分别进行了部分索要及清偿，原告并未得到清偿，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告庄兆臣提供的地址未能向被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂进行送达，经释明后原告未提供被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告庄兆臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李月兰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第532号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：刘长锋，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘长坡，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘乃华，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄社（以下简称朱家里庄信用社）与被告刘长锋、刘长坡、刘乃华金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田到庭参加诉讼，被告刘长锋、刘长坡、刘乃华经公告期满和传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2011年8月19日，原告朱家里庄信用社与被告刘长锋、刘长坡、刘乃华签订了个人借款合同和最高额保证合同。2011年8月19日，被告刘长锋在我社�款30000元，至2012年8月18日到期；2011年9月9日，被告刘长锋在我社借款10000元，至2012年9月8日到期；2012年3月20日，被告刘长锋在我社借款10000元，至2013年3月19日到期；三笔借款的月利率均为10.9333‰。由被告刘长坡、刘乃华提供连带责任保证，保证期间为2011年8月19日起至2013年8月18日止。借款到期后，仅于2013年1月27日收回本金343.83元，余款本息被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金49656.17元及合同约定利息，并承担本案诉讼和公告费用。
被告刘长锋、刘长坡、刘乃华未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、借款人及配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明等证据一宗，证实被告刘长坡、刘乃华提供担保，被告刘长锋分三次向原告借款5万元，尚欠49656.17元的事实。
被告刘长锋、刘长坡、刘乃华未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年8月19日，原告朱家里庄信用社与被告刘长锋、刘长坡、刘乃华签订了个人借款合同和最高额保证合同。2011年8月19日，被告刘长锋在原告处借款30000元，至2012年8月18日到期；2011年9月9日，被告刘长锋在原告处借款10000元，至2012年9月8日到期；2012年3月20日，被告刘长锋在原告处借款10000元，至2013年3月19日到期；三笔借款的月利率均为10.9333‰。由被告刘长坡、刘乃华提供连带责任保证，保证期间为2011年8月19日起至2013年8月18日止。被告仅结息至2012年10月19日，借款到期后，原告于2013年1月27日收回本金343.83元，余款本息被告至今未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告刘长锋违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告刘长锋、刘长坡、刘乃华经公告期满和传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告刘长锋借款未还，理应承担偿还责任。被告刘长坡、刘乃华提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长锋于本判决生效之日起十五日内偿还给原告朱家里庄信用社借款本金49656.17元，并承担合同约定的利息和逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。
二、被告刘长坡、刘乃华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告刘长锋、刘长坡、刘乃华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 丰绍勋
二〇一三年九月九日
书 记 员 于世廷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特41号
申请人：陈帮瑶，农民。
申请人：张炳钢，农民。
本院于2016年2月26日受理了申请人陈帮瑶、张炳钢关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈帮瑶、张炳钢因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张炳钢的损失在浙10718**号车辆的保险责任范围内的理赔款由张炳钢享有，陈帮瑶自身伤害损失在浙10718**号车车辆理赔款内的理赔款归陈帮瑶享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈帮瑶、张炳钢签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二十六日
代书记员 林雄文
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江仲执审他字第6号
申请人安定乾，男，汉族，四川省合江县人。
被申请人合江县兴龙志远物业管理有限公司。
法定代表人罗志远。
申请人安定乾与被申请人合江县兴龙志远物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年9月5日向本院申请执行。本院受理后�依法组成合议庭，对合江县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字（2013）第7号仲裁裁决书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2013年4月15日经合江县劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲字（2013）第7号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人合江县兴龙志远物业管理有限公司在裁决书生效之日起十日内，向申请人安定乾支付最低工资差额人民币1300元，未签订劳动合同的双倍工资人民币7150元，解除劳动合同的经济补偿金人民币2000元，共计人民币10450元；二、被申请人合江县兴龙志远物业管理有限公司在裁决书生效之日起十日内，在合江县社会保险经办机构衔接申请人安定乾2010年11月至2013年1月的社会保险，单位和个人各自承担其应缴纳部分，以合江县保险经办机构出具金额为准；三、驳回申请人的其他仲裁请求。如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内向人民法�提起诉讼，超过法定期限，即产生法律效力。该裁决书于2013年4月16日送达申请人安定乾，于2013年5月22日留置送达被申请人合江县兴龙志远物业管理有限公司。在法定期限内，双方未向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。由于被申请人合江县兴龙志远物业管理有限公司未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院审查认为，合江县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人未按裁决书履行给付义务，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款（对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行）的规定，裁定如下：
准予执行合江县劳动争议仲裁委员会合劳人仲字（2013）第7号仲�裁决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王富镛
审 判 员 张月华
人民陪审员 许祝平
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨 丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1549号
原告刘某。
被告杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振力独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，婚后2012年5月13日生一儿子杨淏博。由于结婚后原告多次受被告打骂，及被告母亲和妹妹的谩骂，导致原告身心造成伤害，影响原、被告的夫妻感情，无法继续共同生活，诉至法院，请求判决离婚。
被告杨某未提供书面答辩，当庭辩称因为孩子年龄小，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告杨某××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，婚后2012年5月13日生一儿子杨淏博。双方婚后共同财产为贷款购买的一辆牌照为LY417的奇瑞瑞虎车，双方婚后无其他债权债务。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解后登记结婚，婚后生育一个儿子，可以认定双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告向法院起诉与被告离婚后，经本院调解，双方之间仍有一定感情，双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。因此双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增加沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，共创美好生活。鉴于双方有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一三年八月二十六日
书记员 韩 晶