内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2913号
原告刘淑英，女，1960年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郝艳华，女，1978年7月6日出生，汉族，农民。
被告宣金山，男，1969年8月7日出生，蒙古族，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘淑英诉被告宣金山、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及委托代理人郝艳华、被告宣金山，被告人保财险奈曼支公司委托代理人左淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称，2014年3月30日11时40分，被告宣金山驾驶蒙gd＊＊＊8号小型轿车在某某某某镇希望路某某发业门前开车门时与沿某某某某镇希望路由北向南行驶的原告刘淑英驾驶的二轮电动车相撞，致刘淑英受伤，双方车辆受损。经奈曼旗交警大队通公认字（2014）第03013号《道路交通事故认定书》认定，宣金山负此起事故全部责任。被告宣金山在人保财险奈曼支公司投保了交强险和商业三者责任险。原告刘淑英受伤后入住奈曼旗人民医院住院治疗67天。经诊断：蛛网膜下腔出血，颅骨多处骨折，出院诊断建议休息2-3个月，治疗期间加强营养。请求法院依法判令被告宣金山赔偿医疗费45991.48元、误工费10414元（82元／天×127天）、住院护理费6780.4元（101.2元／天×67天）、住院伙食补助费、营养费5360元（40元／天×67天×2项）、交通费275元，各项费用合计为68820.88元，判令被告人保财险奈曼支公司在宣金山投保限额内承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告宣金山辩称，对本案交通事故的发生及原告刘淑英受伤住院治疗的事实均无异议。对刘淑英提出诉讼请求的合理部分同意赔偿，肇事机动车蒙gd＊＊＊8号小型轿车在人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者商业险，应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险奈曼支公司辩称，宣金山所有的蒙gd＊＊＊8号轿车在我公司投保了交强险和第三者商业险20万元，保险期间2013年5月25日至2014年5月24日，本案原告起诉状所述的蒙g＊＊＊65号车辆未在本公司投保。请法院查明发生交通事故宣金山驾驶的车辆，如属实，本公司同意在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿。诉讼费本公司不承担。
原告刘淑英向本院提供了以下证据：
1、通公交认字（2014）第03013号事故认定书。
2、奈曼旗交警队卷宗现场勘查笔录8页，现场图1页，对刘淑英、宣金山的询问笔录，以上证据证明本次交通事故发生的时间，地点及责任划分。
被告宣金山质证认为，无异议，属实。责任认定书上面写的车牌号是对的，下边的蒙g＊＊＊65车牌号应该是笔误。
被告人保财险奈曼支公司质证认为，对现场勘查笔录和现场图、询问笔录无异议。事故认定书中车辆号牌是两个，互相矛盾。
3、奈曼旗人民医院诊断书、病历各一份，证明原告刘淑英受伤住院诊断、治疗情况。
被告宣金山质证无异议，属实。
被告人保财险奈曼支公司质证认为，对病历、诊断书的真实性无异议，属实，但诊断书与出院记录中的医嘱不一致，出院记录医嘱中并未记载出院休息2-3个月，由此产生的误工费我公司同意按住院天数67天给付，营养费本公司不同意给付。
4、奈曼旗医院住院收费专用票据一枚，金额43346.36元；奈曼旗人民医院费用明细一份4页；2014年3月30日ct检查费门诊收费票据一枚，金额266元；2014年5月26日原告去通辽市医院做核磁共振门诊收费专用票据两枚，金额分别为1050元和69.12元，同时本次去通辽检查往返列车车票四枚，金额共275元（66元两枚、67.5元一枚、75.5元一枚）；2014年9月16日奈曼旗某镇某某社区卫生室医院门诊收费专用收据一枚，金额1260元。
被告宣金山质证认为对奈曼旗医院住院收费专用票据及费用明细、ct检查费门诊收费票据无异议，对通辽市医院做的核磁共振无异议，对奈曼旗某镇某某社区卫生室医院门诊收费专用收据有异议，认为原告刘淑英出院是6月5日，在3个月以后去某某社区卫生室治疗与本案没有必然联系，对列车票无异议。
被告人保财险奈曼支公司质证认为，对ct检查费门诊收费票据无异议，对奈曼旗医院住院收费专用票据及费用明细无异议；对通辽市医院两枚门诊收费专用票据与本案的关联性有异议，因为刘淑英是在奈曼住院期间到通辽市医院做的核磁共振检查，但其并未提供奈曼旗医院的诊断证明，该主张没有法律依据，其往返车费与本案的关联性有异议；对奈曼旗某镇某某社区卫生室医院门诊收费专用收据与本案的关联性有异议，不符合法律规定。
被告宣金山向本院提供了以下证据：
1、保险单两份（原件），证明肇事车辆在人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者商业险20万元。
原告刘淑英、被告人保财险奈曼支公司质证均无异议。
对原、被告提供的证据，本院综合分析认为，原告提供的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、询问笔录，能够证明本起交通事故发生的时间、地点、当事人、肇事车辆及责任划分，虽然认定书上写有两个车牌号，但是根据勘验笔录、现场图能够证明被告宣金山驾驶的车辆蒙gd＊＊＊8号轿车就是事故发生时的肇事车辆，本院对于以上证据予以采信；对原告提供的诊断书、病历、费用明细、奈曼旗医院住院收费专用票据、ct检查费门诊收费票据经双方当事人质证对其真实性均无异议，关于诊断书载明刘淑英出院休息2-3个月、加强营养内容，人保财险奈曼支公司持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据予以采信；被告人保财险奈曼支公司对刘淑英在奈曼旗人民医院住院治疗期间去通辽做核磁共振检查费用及往返的车费有异议，本院认为该检查是由于奈曼旗人民医院没有核磁共振的医疗条件遂遵医嘱去通辽做检查，符合情理之中，对核磁共振检查的门诊收费票据及往返交通车票本院均予采信，对原告提供的奈曼旗某镇某某社区卫生室医院门诊收费专用收据，因其距离出院时间较长，亦不能证明与本案具有关联性，且二被告对此均有异议，本院不予采信；对宣金山提供的保险单两份，原、被告质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月30日11时40分许，被告宣金山驾驶蒙gd＊＊＊8号小型轿车在奈曼旗某某某某镇希望路某某发业门前开车门时与沿某某某某镇希望路由北向南行驶的刘淑英驾驶的二轮电动车相撞，致使刘淑英受伤住院治疗。刘淑英受伤后在奈曼旗人民医院住院治疗67天，经诊断为蛛网膜下腔出血，颅骨多处骨折，花费医疗费合计44731.48元、交通费275元。经奈曼旗交警大队通公认字（2014）第03013号《道路交通事故认定书》认定，被告宣金山负此起事故全部责任。被告宣金山为肇事车辆蒙gd＊＊＊8小型轿车在人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者责任险，此起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告宣金山驾驶机动车与原告刘淑英发生交通事故，造成原告刘淑英受伤，且被告宣金山负此起事故的全部责任，故宣金山应对刘淑英的伤害承担民事赔偿责任，宣金山驾驶的蒙gd＊＊＊8轿车在人保财险奈曼支公司购买了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，依法赔偿原告刘淑英合理的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。被告人保财险奈曼支公司对诊断书载明的出院休息2-3个月及加强营养有异议，认为其不应承担由此增加的误工费、不赔付营养费，本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十四条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告刘淑英的该项诉讼请求符合上述规定，故被告人保财险奈曼支公司的抗辩理由不能成立，本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险和商业三者险责任限额内险赔偿原告刘淑英67560.88元【医疗费44731.48元，交通费275元，误工费10414元（82元／天×127天），护理费6780元（101.2元／天×67天），住院伙食补助费、营养费5360元（40元／天×67天×2项）】，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
二、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，由被告宣金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一五年一月七日
书记员 黄晓明