wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江行非审字第00228号申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号。法定代表人：莫家华，该××主任。被执行人：袁某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：宛某，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对袁某、宛某社会抚养费征收一案于2014年4月12日作出的庐人口计生征决（2014）第193号征收决定。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第193号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第193号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第193号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第193号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪幸生审判员  汪晓兰审判员  张保东二〇一四年八月二十六日书记员  陈鸿飞附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第106号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某，曾用名：李建印，中共党员，农民。2014年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2015年6月14日被赞皇县公安局监视居住，2015年7月21日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年5月期间，被告人李某为赞皇县久旺林产品专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款1380600元，尚未兑付存款355430元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于非法吸收数额认定说明；赞皇县公安局张楞派出所证明材料；赞皇县公安局扣押物品、文件清单；被告人李某的户籍证明；同案犯董雪贵、赵瑞朝等人的供述；被害人时某、李建书等人的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人李某已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第十七条之一、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人李某的违法所得。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
代理审判员 常 娟
代理审判员 祁晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 白玉田
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2658号
原告：朱英俊，女，1964年11月23日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：鞠茂坤，男，1987年10月4日出生，汉族，住齐河县。
原告朱英俊诉被告鞠茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英俊的委托诉讼代理人杨宜广、泮宜志均到庭参加了诉讼，被告鞠茂坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鞠茂坤偿还原告借款70000元；本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告方承担。事实与理由：2014年10月13日，被告鞠茂坤向原告朱英俊借款100000元，约定借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止，因此借款产生的一切费用（诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。现借款期限已过，借款人已还30000元，尚欠70000元本金未偿还。
被告鞠茂坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当视为放弃质证的权利，因原告方提交的证据来源合法，且与本案待证事实有关联，据此确认如下争议的焦点：原被告双方因民间借贷所形成债务的数额应如何认定？被告鞠茂坤是否已经偿还借款？
针对本案争议焦点，原告向本院提供如下证据：
证据一，鞠茂坤于2014年10月13日书写的借条一份，内容为“本人向朱英俊借人民币现金100000元，借用期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止。如借款人不能按时还款，借款人可在本借条签署地人民法院提起诉讼。因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。”，该借条尾部由借款鞠茂坤签字确认。
证据二，中国农业银行股份有限公司个人结算业务申请书一份。
证据三，保全裁定书一份，保全费单据一份计款720元。
证据四，律师费单据一份计款3500元。
原告提交上述证据证实鞠茂坤于2014年10月13日向原告借款100000元，借款期限至2015年10月12日止，至原告方起诉时被告鞠茂坤尚欠借款本金70000元，双方在借条中还约定，因本次诉讼产生的诉讼费、差旅费、律师费均应由被告鞠茂坤承担。
上述证据已在庭审中出示并接受质证，被告鞠茂坤无正当理由未到庭对证据进行质证。
本案庭审笔录亦在佐证上述事实。
对原告方提交的证据一、二，三，四，上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，故本院对上述四份证据予以采信。据此本院认定的如下事实：鞠茂坤于2014年10月13日书写借条一份，内容为“本人向朱英俊借人民币现金100000元，借用期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止。如借款人不能按时还款，借款人可在本借条签署地人民法院提起诉讼。因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。”，该借条尾部由借款鞠茂坤签字确认。至原告方起诉时，被告尚欠原告借款本金70000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明自己事实主张的，由负有证明责任的当事人承担相应的不利后果。针对原被告双方在本案中的诉讼请求及答辩、质证意见，原告作为债权人应就借款关系的形成、借款是否已经实际出借及原被告双方除本案所争议的借款之外是否还存在其他已经偿还完毕的借款的相关事实承担证明责任，被告作为债务人应就自己是否已经实际偿还借款承担证明责任。关于本案所争议的原被告双方之间是否就本案所争议的借款是否形成民间借贷关系，原告在庭审中提交了被告鞠茂坤于2014年10月13日向原告出具的借条，且借条尾部由被告鞠茂坤签字确认，该借条均系被告鞠茂坤的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。结合原告方提交的中国农业银行股份有限公司个人结算业务申请书足以证实在被告鞠茂坤向原告朱英俊出具借条后，原告朱英俊已实际将借款足额支付给被告鞠茂坤，故本院对原被告双方之间形成的民间借款关系予以认可，借款金额应认定为100000元。对原告方自认的被告方已实际偿还的30000元应在借款本金中予以扣除。对原告主张的律师费损失，因双方在借条中已约定如因借款到期未还所产生的包括诉讼费、保全费、律师费等损失由借款人承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故对原告方主张律师费损失的请求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告鞠茂坤偿还原告朱英俊借款本金70000元。
二、被告鞠茂坤给付原告朱英俊因本次纠纷产生的律师费损失3500元。
以上一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告鞠茂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 李艳华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1123号
原告：苏全法，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省商丘市柘城县。
被告：刘淑平,女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：李树铭，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告苏全法与被告刘淑平、刘树铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告苏全法于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏全法申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏全法撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告苏全法负担。
审判员 韩倩倩
二〇一七年三月十三日
书记员 张 宇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1059号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩。
委托代理人王立君。
被告冯晶。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告冯晶物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人王立君到庭参加了诉讼。被告冯晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区解放南路富裕广场，房屋建筑面积为108.55平方米。原告与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，2011年2月调至每月每平方米1.5元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业费的万分之十比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告2011年1月1日至2011年1月31日每月应交物业费130.26元，2011年2月1日至2013年8月31日每月应交物业费162.7元，但被告自2011年1月1日至2013年8月31日共计32个月未交纳物业服务费5173.9元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付2011年1月1日至2013年8月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）5173.9元及滞纳金4008.7元，合计9182.6元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提交证据如下：1、天津市住宅物业服务合同一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明房屋系被告名下私产房；3、物业费催缴通知单1张，证明原告曾向被告催要过物业费；4、关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明合同到期后原告仍在该小区服务的事实；5、受案通知一份，证明原告曾向法院申请过诉前调解。
被告冯晶未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据3为视听资料，无其他证据予以佐证，本院不予确认。原告提交的其他证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月15日原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米2-5层0.4元，6层以上0.5元的标准由业主交纳。另查，天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明“…其中该合同第12页中标注的“甲方的签字盖章系执行业主大会10月表决之授权，本合同《公示》后自二月起生效”的含意是指自2011月2月1日起按上调物业费标准后的价格收取物业服务费，即多层和高层住宅物业管理服务费标准为1元／月.平方米，商业为2元／月.平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米2至5层0.4元，6层以上0.5元，2011年2月1日前仍按原物业费标准收费。…但我小区至今仍由天津华厦物业管理发展有限公司提供小区物业服务工作，…2012年11月1日后我小区物业收费标准仍按2011年2月1日起物业费标准执行…”。被告系本市河西区解放南路富裕广场房屋产权人，房屋建筑面积108.55平方米，被告自2011年1月1日起至2013年8月31日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）5165.01元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年11月1日至2013年8月31日期间双方虽未签订物业服务合同，但天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明原告在此期间仍在该小区服务，双方已形成事实上的合同关系，被告应履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费酌情减免10%，即被告应给付原告2011年1月1日至2013年8月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）4808.96元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告冯晶给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年1月1日至2013年8月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）4808.96元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告冯晶给付滞纳金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津华厦物业管理发展有限公司负担24元，被告冯晶负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00232号
申请人雷福印，男，汉族，系商南县昊顺建筑工程有限公司职工。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司），住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、。
代表人冯征，系该公司总经理。
申请人雷福印与被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔付雷福印医疗费等费用208637.84元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人雷福印于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的208637.84元及迟延利息。
本案在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南阳市分公司已经将执行款208637.84元交法院执行账户，申请人雷福印已经领取执行款112028.46元，迟延利息申请人表示放弃。剩余赔偿款退给兰州腾然石化有限公司先于垫付医疗费96606.38元，并已领取。执行费3081元由兰州腾然石化有限公司自愿承担3081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00216号民事判决书中国平安财产保�股份有限公司甘肃分公司应承担部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 扬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第181号
原告仝某甲，女，1972年2月28日出生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师
被告闫某甲，男，1976年2月4日出生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告仝某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案，2015年3月26日本院立案受理，2015年8月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某甲及其委托代理人李思明，被告闫某甲及其委托代理人尚渝人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某甲诉称：2011年1月24日原被告结婚，都是再婚，从进他家我就成了主妇，除照顾被告外，家里、地里、苦活、累活我都干，随着时间的推移，被告对我有了疑心，我不能和他人说话，张开就骂，动则就打。现诉请判令原被告离婚；女儿仝某乙由原告抚养。
被告闫某甲辩称：被告不同意离婚；如果判决离婚，被告请求抚养女儿，抚养费可以自理；依法分割共同存款；被告对原告的儿子实际抚养7年，被告要求这7年的抚养费；返还三轮车、电动车、缝纫机、锁边机和粮食补贴本。
经审理查明：原被告均系再婚，2009年经人介绍相识，2011年1月24日登记结婚，双方婚后没有生育子女，原告再婚前有两个孩子，其中儿子赵某乙1996年2月11日出生，女儿仝某乙2008年4月28日出生，现随原告生活。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，有一定的婚姻基础，婚后有一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仝某甲与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告仝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张燕彪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1881号
罪犯罗丁，现在浙江省金华监狱服刑。
上虞市人民法院于2008年8月6日作出（2008）虞刑初字第340号刑事判决，以被告人罗丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人罗丁不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2008年10月08日以（2008）绍中刑终字第213号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度获监狱级记功、2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗丁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丁准予减刑一年八个月（刑期自2008年03月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 钱 佩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执异9号
异议人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人刘劲忪，行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系中国民生银行股份有限公司株洲支行员工，现住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，含起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请执行异议权利。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人肖普，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人靳钢，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者。
被执行人伍光伟，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
申请执行人肖普、被执行人伍光伟买卖合同纠纷执行一案，肖普依据已生效的（2015）芦法民一初字第178号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，案外人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成由审判员麦丽红担任审判长，审判员黄辉、人民陪审员陈兰君参加的合议庭对本案进行了审查。异议人中国民生银行股份有限公司株洲支行的委托代理人郑杨、李慧兰、申请执行人肖普的委托代理人靳钢到庭参加了听证。被执行人伍光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司株洲支行称：肖普与伍光伟执行案，法院向异议人送达协助冻结存款通知书和执行裁定书，要求冻结伍光伟在异议人处开立的账号x账户资金200000元。异议人认为，异议人与伍光伟订立的借款合同和担保合同约定：伍光伟向异议人借款780000元，为保证借款能得到清偿，伍光伟以其名下的x账户内的117000元保证金向异议人提供质押担保；该笔117000元质押资金已于2015年6月30日存在于伍光伟名下x账号内xx定期保证金专用子账号。上述合同签订后，异议人依约向伍光伟发放780000元贷款，该合同正在履行之中。依照法律规定，异议人对包括法院冻结的117000元及相应利息资金在内的资金享有质权。因伍光伟尚未清偿其贷款本息，异议人有权主张对冻结于x账户的资金优先受偿。请求人民法院解冻已冻结的117000元被执行人伍光伟x账户资金；中止对上述账户资金的执行。
申请执行人肖普称：本案中，质押行为并没有进行，故质押不成立；法院在查封x账户时，该账户并没有保证金专用账户的记录，对于伍光伟的存款既没有进行质押，又没有质押标记的情况下，这种质押行为不成立。该笔金钱可以以担保金的方式存在，而不是质押金，所以异议人的请求不能成立。
被执行人伍光伟未到庭参加听证，也未递交任何证据材料。
本院查明，原告肖普与被告伍光伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）芦法民一初字第178号民事判决书，判决内容如下：由被告伍光伟于本判决生效后十日内向原告肖普支付所欠货款180000元。负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。本案案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告伍光伟承担。
判决书生效后，肖普于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人伍光伟支付申请执行人货款180000元和逾期罚息及诉讼费、保全费。在本案执行过程中，本院于2015年8月18日作出（2015）芦法执字第396号执行裁定书，裁定对被执行人伍光伟的银行存款188000（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨；若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。同日，我院向异议人发出协助冻结存款通知书，对伍光伟在异议人处开立的x账户存款200000予以冻结。当时该账户内有存款119785.15元。随后，异议人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出异议，请求人民法院解冻已冻结的117000元被执行人伍光伟x账户资金；中止对上述账户资金的执行。
另查明，2015年6月30日，异议人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人伍光伟签订了《借款合同》、《担保合同》和《保证金账户内存款及卡／存折内定期存款账户质押清单》，约定伍光伟以其开立在异议人处的x账户内的存款中的117000元作为伍光伟向异议人借款780000元的质押担保。合同对质押担保的债权种类、数额、债务人履行债务的期限、质押财产的状况、数额、质押方式等内容均作了详细约定。合同签订后，伍光伟的x账户作为保证金账户一直处于异议人的控制之下，且该账户余额不低于合同约定的保证金数额。至今伍光伟尚未清偿其所欠异议人的借款。
本院认为，本案争议的焦点为法院是否应当对已经冻结的伍光伟x账户上的资金予以解除冻结，是否终止对上述账户资金的执行。现分析如下：首先，异议人与伍光伟签订的《借款合同》、《担保合同》和《保证金账户内存款及卡／存折内定期存款账户质押清单》，对质押担保所作的详细约定，符合法律关于质押担保的规定，应当认定异议人与伍光伟之间确定了质押担保合同关系。其次，担保合同约定的保证金账户x账户系出质人伍光伟开立在异议人处，且账户内的存款余额超过了担保合同双方约定的保证金数额，由此可见，出质人依约足额交付了质押财产给债权人占有，且该财产存在的形式符合法律关于金钱质押特定化的条件。据此，应当认定异议人与伍光伟已就案涉保证金账户内的资金设立了质权。因此，在作为借款人和出质人的伍光伟尚未清偿所欠异议人的借款前，异议人对伍光伟在保证金账户内的质押资金依法享有优先受偿权。关于本院冻结伍光伟保证金账户的问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第40条规定人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。按照该规定，即使伍光伟在异议人处的x账户内的资金设定了质押担保，本院对该账户依法仍然可以冻结；在保障异议人优先受偿权的前提下，本院对该账户内的资金可以依法执行。由此可见，本院对伍光伟在异议人处的x账户内的资金采取的强制执行措施合法，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第40条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司株洲支行的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 麦丽红
审 判 员 黄 辉
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 名
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1851号
罪犯石永刚，男，1979年9月12日出生，汉族，河南省封丘县人，初中肄业，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2007年7月6日作出（2007）封刑初字第65号刑事判决，认定石永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5万元。刑期自2007年1月30日起至2018年1月29日止。判决生效后，于2007年8月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对石永刚减去有期徒刑一年；2011年1月27日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯石永刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年冬至2007年1月份，被告人石永刚伙同石智刚（另案处理）、张科、高永民等人到封丘县为盗变压器铜芯而破坏变压器一台，因变压器牢未盗走；在封丘县鲁岗乡、曹岗乡等多地盗窃通信电缆线，价值共计57567元。不能区分主从犯。
罪犯石永刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月被记功1次；2010年11月、2011年4月、2012年9月、2013年2月、2013年8月、2014年1月被表扬6次；2013年1月被评为监狱改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石永刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永刚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00829号
罪犯黄云，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年3月22日作出（2011）中区刑初字第190号刑事判决，以被告人黄云犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行机关执行。2013年4月10日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1629号刑事裁定书减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月22日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年1月29日提出（2014）渝九狱减字第401号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯黄云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄云在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云减去有期徒刑十一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第251号
原告：华兵，个体工商户
，住常山县天马镇梅园小区**幢*单元***室。
被告：葛先春，
男，1969年12月18日出生，汉族，个体工商户（常山县人民路3
8号“天一浴场”业主），住浙江省临海市杜桥镇新湖村，现下
落不明。
原告华兵与被告葛先春承揽合同纠纷一案，本院于2009年
6月1日立案受理后，依法由审判员俞建华担任审判长，与审判
员周宏良、张文香组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行
了审理。原告华兵到庭参加诉讼，被告葛先春经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华兵诉称，被告葛先春在经营天一足浴城期间，委托
原告为其制作灯箱，经过结算，广告灯箱款共计8500元。2008
年1月3日，被告出具欠条一张交原告收执，并约定于同年2月2
7日前归还。然被告至今仍未归还上述借款，原告催索无果，
现诉至法院要求被告葛先春支付欠款8500元，按年利率7.47%
支付自2008年2月27日至2009年5月31日止的利息1596.94元，
合计10096.94元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，
原告变更利息部分诉讼请求，要求被告葛先春按银行同期贷款
利率6.3‰支付自2008年2月28至欠款还清之日止的利息。
为证明以上事实，原告向本院提供被告葛先春于2008年1
月3日出具的欠条一份，证明被告葛先春欠原告广告灯箱款850
0元，定于2008年2月27日前还清的事实。
被告葛先春未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据，其形式、内
容合法，可以证明原告所主张的事实，被告拒不到庭应诉，未提交反面证据予以抗辩，放弃了抗辩权，故本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告葛先春原系天一足浴城业主，在其经营期间委托原告为其
制作灯箱。2008年1月3日，被告出具欠条一张交原告收执，确
认欠原告广告灯箱款8500元，并约定于2008年2月27日前支付
欠款。双方约定的支付时间到期后，被告未依约支付款项，原
告催索无果，诉至本院。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼
请求，要求被告葛先春按银行同期贷款利率6.3‰支付自2008
年2月28至欠款还清之日止的利息。
本院认为，被告葛先春欠原告华兵人民币8500元的事实清
楚，有其出具的欠条为据，被告应依约定的时间履行支付款项
之义务。被告葛先春未按约定的时间支付款项已经损害了原告
的合法权益，现原告诉至本院，要求被告支付欠款人民币8500
元并承担利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告葛先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了
抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告葛先春支付原告华兵欠款人民币8500元，按银行同期
贷款利率6.3‰支付自2008年2月28至本判决确定履行之日止的
利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，公告费300元，合计352元，由被告葛先
春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费52元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：30×××87。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判长 俞建华
审判员 周宏良
审判员 张文香
二〇〇九年九月七日
书记员 徐方军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第02843号
原告胡小红，男，1977年2月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民。
被告王奇志，男，1971年12月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告胡小红诉被告王奇志身体权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员龙小平独任审判，适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡小红到庭参加诉讼，被告王奇志经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小红诉称，2013年1月23日中午，原告胡小红的儿子胡某某在县城小河桥头的电脑门市部耍纸盒子游戏，不小心碰到被告王奇志之妻徐银身上。徐银不但恶毒咒骂，还扬言要踢死胡某某，原告胡小红之妻董红利见状劝阻，也遭到谩骂。被告王奇志边骂边上前打董红利耳光，原告胡小红担心事态发展上前劝阻，在毫无防备情况下，遭到被告王奇志殴打。被告王奇志将原告胡小红打倒在地，猛踢其面部、腹部、腰部，致使原告胡小红鼻骨骨折，全身多处软组织损伤。原告胡小红于当日入住彭水县人民医院治疗，住院10天后好转出院。为此，请求人民法院依法判决由被告王奇志赔偿原告胡小红医疗费2453.56元，护理费600元，住院伙食补助费300元，误工费800元，合计4153.56元。
原告胡小红为支持其诉讼请求举示以下证据：1.彭水县公安局案件接报回执；证明原告胡小红被殴打后报警，干警曾出现场处理。2.彭水县人民医院住院病历、出院证；证明原告胡小红受伤于当日住院治疗，2013年2月2日出院，出院诊断为：鼻骨骨折、全身多处软组织损伤。3.医疗费发票及住院一日清单；证明医疗费2453.56元。4.录像光盘1张；光盘刻录原告胡小红受伤状况。
被告王奇志未答辩。
经审理查明，根据原告胡小红的陈述及举示的证据，可确认以下事实：2013年1月23日中午，原、被告发生纠纷，被告王奇志殴打原告胡小红，致其鼻骨骨折、全身多处软组织损伤。原告胡小红当天到彭水县人民医院住院治疗，于2月2日出院，住院10天，花去医疗费2453.56元。
原告胡小红主张按80元／天计算误工费800元，按60元／天计算护理费600元，按30元／天计算住院伙食补助费300元。
本院认为，根据原告胡小红的陈述、报警记录、住院病历等证据足以证明，被告王奇志实施了损害原告胡小红身体健康的侵权行为。根据出院证、住院一日清单及医疗费发票可以确认，原告胡小红住院10天，花医疗费2453.56元，按80元／天计算误工费为800元、按60元／天计算护理费为600元、按30元／天计算住院伙食补助费为300元，损失合计4153.56元。被告王奇志殴打原告胡小红致其人身损害，依法应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇志赔偿原告胡小红医疗费2453.56元、误工费800元、护理费600元、住院伙食补助费300元，合计4153.56元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交200元），减半交纳为200元，由被告王奇志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费400元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙小平
二〇一四年一月二日
书记员 黄亚琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1148号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邹某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人余某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1082号起诉书指控被告人邹某、余某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人邹某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人邹某、余某至宁波市鄞州区石碶街道城南公馆某书店门口，以用手扳开龙头锁的方式窃得被害人张某甲停放在该处的白色永久牌电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币2160元），赃物已销赃，赃款已化用。
同年4月7日18时许，被告人邹某、余某至宁波市鄞州区石碶街道洛兹广场某超市（现某超市）门口，以用手扳开龙头锁的方式窃得红色菲利普牌电瓶车一辆和被害人张某乙停放在该处的蓝色莫拉克牌电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币700元），赃物已销赃，赃款已化用。
同年4月20日19时许，被告人邹某、余某至宁波市鄞州区石碶街道城南公馆某书店门口，以用手扳开龙头锁的方式窃得被害人程某停放在该处的绿色跨海大桥牌电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币400元），赃物已销赃，赃款已化用。
同年4月28日23时许，被告人邹某、余某在宁波市鄞州区石碶街道城南公馆某书店门口盗窃一辆黑色电瓶车时，被巡逻队员发现并抓获。
上述事实，被告人邹某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、程某的陈述，证人徐某、印某均的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、余某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某、余某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人邹某、余某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年七月十八日
代书 记员 谢徐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更232号
罪犯任成斌，男。现在陕西省安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2009年11月26日作出（2009）安汉刑初字第221号刑事判决，以被告人任成斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00055号刑事裁定，对罪犯任成斌减刑二年，减刑后刑期至2017年6月12日止。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任成斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，获陕西省安康监狱2012年、2013年劳改积极分子。提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯任成斌服刑期间能够认罪悔罪，服从管教，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，于2015年10月15日交纳罚金1000元。在本院2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯任成斌减去余刑。
本院认为，罪犯任成斌在服刑期间认罪悔罪，积极改造，遵守法律监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的严重暴力犯罪，对其减刑应依法从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任成斌减刑一年，减刑后刑期至2016年6月12日止，原判并处罚金10000元（已交纳2000元）、附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1713号
原告李某，男，汉族，湖南省怀化市人。
被告张某韶，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
原告李某与被告张某韶离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员王建华独任审判，并于2015年9月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告李某、被告张某韶及其委托代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2010年相识，2014年1月在零陵区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方聚少离多，长期分居两地，现双方感情彻底破裂。故起诉请求法院判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、共同债务共同承担。
被告张某韶辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，性格不合，同意与原告离婚；原告所述债务1，000，000余元，不管是否属实，被告均不知情，也未用于家庭共同生活，属原告个人债务，被告不予承担。
经审理查明，原告李某与被告张某韶于2010年3月认识，2014年1月25日在永州市零陵区民政局登记结婚，婚后无婚生子女，无共同财产。结婚后，原告在安徽省芜湖市工作，被告在湖南省永州市工作。聚少离多。夫妻感情一般。原告李某诉称婚后借款1，500，061元，此款被告辩称不知情，也没有用于家庭开支和生产经营。
上述事实有结婚证、借款协议及原、被告陈述等证据证实，足可认定。
本院认为：原告李某起诉与被告张某韶离婚，被告张某韶表示同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告诉称欠外债1，500，061元，被告辩称不知情，待债权人起诉时才能查实，故对共同债务，本案不宜作出评判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某韶离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 王建华
二〇一五年十月十六日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00382号
原告胡某。
被告杨某。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某未予缴纳案件受理费。是此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院对本案按撤诉处理。
审判员 罗守环
二〇一五年十月三十日
书记员 王 朵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告梁军，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币42070.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年六月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第226号
申请执行人印新华。
被执行人李俊峰。
关于印新华与李俊峰民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）泰宣民初字第253号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定之义务，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人名下的座落于泰兴镇新城市花园和谐苑D8幢405室的房产已在另案中进入评估拍卖程序。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。现被执行人在外打工，下落不明，本案暂不具备执行条件。对上述事实申请执行人予以认可，并于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产正在另案中予以处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第253号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年十一月二日
书记员 何 云
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第226号申请执行人王海鸣，男。被执行人井立国，男。被执行人井东阳，男。被执行人马洪峰，男。王海鸣与井立国、井东阳、马洪峰民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海鸣于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人井立国、井东阳、马洪峰履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计125390元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人井立国在泰来县胜利信用社账户内存款人民币4600元，并支付给申请执行人。现经查，未发现被执行人井立国、井东阳、马洪峰有其他可供执行财产，申请人王海鸣也未能提供井立国、井东阳、马洪峰有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第226号案件的本次执行程序。对申请执行人王海鸣尚未实现的上述债权，应由被执行人井立国、井东阳、马洪峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后井立国、井东阳、马洪峰有履行能力或其他条件成就时，王海鸣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王海鸣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁刚二〇一五年十月十一日书记员  施宝祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03193号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李长，男，出生日期不详，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告李长物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的�为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡君奇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2825号
原告黄某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告袁某某于2005年8月8日经盘县柏果镇人民政府登记结婚，婚后原被告于2006年8月28日生育男孩袁小某。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情完全破裂，现已无法在一起共同生活。请求：1、判决原告与被告离婚。2、原被告双方所生孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1
500元，直至原被告双方所生孩子能够独立生活时止。3、原被告夫妻共同财产位于盘县红果镇明湖路锦弘苑住房一套，面积134平方米，价值200
000元，归原告所有。4、夫妻共同债务有欠中国工商银行股份有限公司盘县支行贷款78 000元及利息，由原告负责偿还。5、案件受理费由被告负担。
原告黄某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，原告家庭户口簿，用以证明原被告及原被告双方所生孩子的身份情况。2、结婚证复印件一份，用以证明原被告登记结婚的事实。被告对上述证据无异议。上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告袁某某辩称，原被告确实偶尔会发生争吵，但原被告双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原告要求支付的孩子抚养费过高。如果离婚，原被告夫妻共同财产应当由原被告平均分割。
被告袁某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄某某与被告袁某某于2005年8月8日在盘县柏果镇人民政府登记结婚，因结婚证损毁，原被告于2009年9月10日补办了结婚证，结婚证号为黔盘补结字第10090053号。婚后原被告于2006年8月28日生育男孩袁小某。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂。原告起诉要求离婚，但未提供原被告夫妻感情已经完全破裂的证据，对此被告辩称原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对其主张的事实负有举证责任，不能举证或者证据不足的应承担举证不能的责任。原告提交的证据不能证明原被告夫妻感情破裂，应由其承担举证不能的责任。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告的孩子抚养问题、夫妻共同财产分割等问题在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费590元，因适用简易程序审理减半收取295元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 管红兵
二〇一五年八月四日
书记员 张忠能
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2825号原告黄某某，女，汉族。被告袁某某，男，汉族。原告黄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告黄某某与被告袁某某于2005年8月8日经盘县柏果镇人民政府登记结婚，婚后原被告于2006年8月28日生育男孩袁小某。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情完全破裂，现已无法在一起共同生活。请求：1、判决原告与被告离婚。2、原被告双方所生孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1 500元，直至原被告双方所生孩子能够独立生活时止。3、原被告夫妻共同财产位于盘县红果镇明湖路锦弘苑住房一套，面积134平方米，价值200 000元，归原告所有。4、夫妻共同债务有欠中国工商银行股份有限公司盘县支行贷款78 000元及利息，由原告负责偿还。5、案件受理费由被告负担。原告黄某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，原告家庭户口簿，用以证明原被告及原被告双方所生孩子的身份情况。2、结婚证复印件一份，用以证明原被告登记结婚的事实。被告对上述证据无异议。上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。被告袁某某辩称，原被告确实偶尔会发生争吵，但原被告双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原告要求支付的孩子抚养费过高。如果离婚，原被告夫妻共同财产应当由原被告平均分割。被告袁某某未向本院提交证据。经审理查明，原告黄某某与被告袁某某于2005年8月8日在盘县柏果镇人民政府登记结婚，因结婚证损毁，原被告于2009年9月10日补办了结婚证，结婚证号为黔盘补结字第10090053号。婚后原被告于2006年8月28日生育男孩袁小某。本院认为，本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂。原告起诉要求离婚，但未提供原被告夫妻感情已经完全破裂的证据，对此被告辩称原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对其主张的事实负有举证责任，不能举证或者证据不足的应承担举证不能的责任。原告提交的证据不能证明原被告夫妻感情破裂，应由其承担举证不能的责任。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告的孩子抚养问题、夫妻共同财产分割等问题在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费590元，因适用简易程序审理减半收取295元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  管红兵二〇一五年八月四日书记员  张忠能
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1541号
罪犯杨光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）张刑初字第265号刑事判决，以被告人杨光犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。被告人杨光不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013）淄刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第613-6号
申请执行人窦中华，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州百信动物药业有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人宋涛，该公司经理。
申请执行人窦中华与被执行人德州百信动物药业有限公司借款合同纠纷一案于2014年2月25日审结。该案（2014）禹商初字第1号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人德州百信动物药业有限公司名下证号为XXXXXXX的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘海波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第377号
原告：台州市××塑料××用品有限公司。住所地：台
州市××西夏村××区××号。
法定代表人：余××。
被告：王××。
原告台州市××塑料××用品有限公司与被告王××为
买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月1日受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月13公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉
讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，被告陆某某原告购买
塑料扫帚。2007年1月22日，原、被告经结算，被告欠原告货
款人民币9200元，立有欠据。后原告多次向被告催讨货款，被
告拒不付款。故向法院起诉，请求判令被告支付原告货款9200
元。
被告未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以认定。
本院查明并认定的事实，有原告陈述、欠条1份等证据证
实。
本院认为，原告提供欠条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该欠条符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明被告尚欠原告货款9200元的事实。双方
的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。根据欠条内容，被告应支付原告货款9200元。欠条未
约定货款的付款期限，被告应在原告催告后合理的期限内支付
，拖欠不付，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。故原
告要求被告支付货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告王××在判决生效后十日内支付原告台州市××塑
料××用品有限公司货款人民币9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
二〇〇九年五月十八日
代理书记员 李爱琴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1015号
申请执行人张波，居民。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
本院在执行张波与被执行人力士德工程机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已受理被执行人力士德工程机械股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 伏 敏
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1246号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人蒙某，男，1985年12月2日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地广东省化州市。因本案于2014年10月6日被取保候审。
广东省增城市人民检察院于2014年11月27日以增检公刑诉（2014）1175号起诉书，指控被告人于2014年8月31日4时20分许，饮酒后驾驶粤H×××××号小型轿车沿广东省增城市永宁街沙宁路由南向北行驶，行至创兴厂后门路段时（该路段当时由广东建衡达建筑工程有限公司），碰撞到前方骑自行车的胡芝风，造成胡某风受伤（经鉴定为轻伤一级）的交通事故。经检验，被告人驾驶时血液中酒精含量148.6mg／100ml。增城市交通大队认定：被告人蒙某承担事故的主要责任，广东建衡达建筑工程有限公司承担事故的次要责任，胡某风不承担事故责任。公诉机关认为被告人蒙某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉。
另查明，被告人于事故后与被害人达成协议，由被告人赔偿了被害人并取得对被害人谅解。
被告人蒙某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十二月四日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初65号
原告康某某，男，汉族，1982年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1963年6月1日出生，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族，1963年4月22日出生，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1985年11月3日出生，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1983年6月14日出生，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
康某某与王某某、闫秀英、王某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告康某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某以被告王某某涉及刑事案件为由申请撤回起诉，不侵害国家、集体利益及社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费71300元，减半收取35650元，由原告康某某承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何卓怡
??
??
??
??
1
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初278号
原告王某甲，男，1959年2月1日生，汉族。
原告孙某某，女，1958年4月2日生，汉族。
被告王某乙，男，1990年3月31日生，汉族。
本院审理原告王某甲、孙某某与被告王某乙解除收养关系纠纷一案过程中，原告王某甲、孙某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲、孙某某负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一六年六月十六日
书记员 吴乔芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）扶刑附民执字第8-1号
申请执行人唐庆国
被执行人李兴富
申请执行人唐庆国与被执行人李兴富故意伤害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2007年11月5日作出（2007）扶刑初字第32-2号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人李兴富赔偿附带民事诉讼原告人唐庆国经济损失人民币23329.73元；二、附带民事诉讼原告人唐庆国自行负担经济损失人民币9998.45元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2009年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2009年4月2日立案执行，因其被执行人李兴富下落不明且无可供执行财产，本院已于2010年2月9日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月10日对此案恢复申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2007）扶刑初字第32-2号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第305号
罪犯吴强，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地吉林省桦甸市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年3月3日作出（2009）开刑初字第24号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力�，交付执行。因罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯吴强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月24日起至2015年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06817号
原告李某。
被告罗某某。
原告李某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2015年5月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告李某承担。
审判员 罗洪
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1302号
罪犯范兴成，男，汉族，1991年8月3日出生，甘肃省环县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年3月6日作出（2012）水刑初字第42号刑事判决，认定被告人范兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。现刑期止日2015年10月21日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月24日提出对罪犯范兴成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯范兴成在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯范兴成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2012年10月、12月、2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯范兴成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范兴成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1231号
上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。
法定代表人：贺亚林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：雷海兵，男，1980年10月22日生，汉族，湖北省监利县人，住云南省红河州蒙自市。
上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人雷海兵买卖合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初27号民事判决，改判支持其上诉请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审遗漏当事人。上诉人与蒙自军分区签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼；2、一审法院认定事实错误。本案中，与被上诉人雷海兵有买卖合同关系的是李荣强、李荣刚，一审法院仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；3、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，上诉人不应承担给付材料款的责任。项目部印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目部印章外无项目经理和现场负责人签字，对上诉人不发生法律效力，上诉人并不直接与被上诉人形成买卖合同关系。
被上诉人雷海兵辩称，工程系上诉人承建，由李荣刚、李荣强负责施工。在施工过程中，李荣刚、李荣强以红河州工程建设集团有限公司项目部名义向其购买铝合金材料，并对欠付材料款出具了加盖项目部印章的《欠条》，上诉人应支付欠款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雷海兵向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付铝合金材料款人民币87270元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，被告红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261工程一标段建房工程。实际施工人李荣刚、李荣强于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告雷海兵出具欠铝合金材料款人民币87270元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门前付清，并加盖了红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。
一审法院认为，债务应当清偿。实际施工人李荣刚、李荣强于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告雷海兵出具欠铝合金材料款人民币87270元的欠条及作出付款承诺的行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关建筑材料，被告应当按照欠款承诺支付原告材料款，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付买卖合同欠款87270元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无买卖合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条，不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：“被告红河州工程建设集团有限公司欠原告雷海兵铝合金材料款人民币87270元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费1981.8元，减半收取990.9元，由被告红河州工程建设集团有限公司负担。”
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚、李荣强出具的欠条及欠款金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。
本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为。“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所为民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚、李荣强向被上诉人雷海兵购买建筑材料后，出具欠款87270元的欠条并加盖了“6261工程一标段项目部”印章，上诉人未举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任。至于上诉人与发包人及他人之间的法律关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付雷海兵欠款87270元正确。
综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1981.8元，由上诉人红河州工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年八月八日
书记员 刘 禹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第573号
原告：岳秀兰。
被告：郭志强。
被告：刘为赏。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区京大路*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年3月18日立案受理原告岳秀兰与被告郭志强、刘为赏、衡水康达货运服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告岳秀兰于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封冀T×××××冀T×××××挂号重型半挂牵引车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀T×××××冀T×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年三月十八日
书记员 夏单单
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00229号
申请执行人：岳西县华正食品有限责任公司。
法定代表人：王松苗，董事长。
被执行人：蒋梦情。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民二初字第00084号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人蒋梦情银行存款1169元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年四月二日
书记员 金宏涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1772号
申请执行人权仁子，女，朝鲜族，1972年10月3日生，无职业，现住延吉市小营镇民主村。
被执行人许雪今，女，朝鲜族，1979年4月4日生，无职业，户口所在地为延吉市公园街，公民身份号码为222405197********，因犯诈骗罪，现羁押于延吉市看守所。
申请执行人权仁子与被执行人许雪今之间返还诈骗财产纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还人民币935，000元，申请执行费11，750元），但被执行人未能自动履行。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人许雪今位于延吉市的四套房屋（1、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼1539、产权证号为502212、产籍号为10-17-605、面积为50.9㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司；2、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼16013、产籍号为10-17-605、面积为62.05㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司、3、坐落于延吉市公园路1188号大学城8号楼2单元201、产籍号为10-16-0097、商品房预售合同号为YS00010764、预告证明号为延房预字第09714号、面积为91.44㎡、所有人为许龙；4、坐落于延吉市公园街大学城11号楼3单元901、产籍号为10-16-100、面积为108.9㎡、所有人为延边大学后勤集团有限公司）。其中申请人分得83，602元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为83，602元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第407号刑事判决书中申请人申请的标的83，602元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1925号
罪犯李伟苹，河北省定兴县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2006年5月11日作出（2006）高刑初字第1028号刑事判决书，以被告人李伟苹犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日经河北省保定市中级人民法院以（2010）保刑执字第45号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李伟苹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李伟苹在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟苹减去有期徒刑1年5个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 山
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第177号
上诉人（原审被告）朱勇，男。
被上诉人（原审原告）蒲鹏，男。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
原审被告四川仁寿德馨建筑劳务有限公司。
住所地，四川省眉山市仁寿县文林镇东升街**号。
法定代表人陈清，职务总经理。
上诉人朱勇因与被上诉人蒲鹏、原审被告四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通江县人民法院（2014）通民初字第2418号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年5月6日向上诉人朱勇公告送达了开庭传票，上诉人朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审受理费1830.00元，减半收取915.00元，由上诉人朱勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 全
审 判 员 黎 明
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张智慧
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初113号
原告：田留旺，农民。
被告：赵德顺，1963年4月22日。
被告：河北同业冶金科技有限责任公司，住所地：故城县西苑开发区。
法定代表人：张静霞，任董事长。
委托代理人：苏东华，系该公司行政副总。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
原告田留旺与被告赵德顺、河北同业冶金科技有限责任公司（以下简称“同业冶金科技公司”）为劳务合同纠纷，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告田留旺及被告同业冶金科技公司的委托代理人苏东华、苗万明均到庭参加诉讼，被告赵德顺经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田留旺诉称：2014年收麦前后，被告赵德顺承包了被告同业冶金科技公司院内的工程，雇佣原告田留旺等六人为其砌花砖、修厕所、砌广场砖、修马路牙子花砖等零活共计1个月左右，合计劳务费为23000元。干完活后，被告已给付劳务费13000元，尚欠10000元未付，原告多次找被告催要未付。在诉讼过程中，原告田留旺称与被告同业公司没有关系，其向被告赵德顺及边西刚要钱。该工程系赵德顺、边西刚承包的，应该由赵德顺、边西刚支付所欠工程款。
被告赵德顺未提交答辩状。
被告同业冶金科技公司未提交答辩状，当庭辩称：原告田留旺起诉被告同业冶金科技公司没有事实及法律依据，同业冶金科技公司与被告赵德顺不存在承包合同关系，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
在2014年，被告同业冶金科技公司办公楼前后的地砖承包给边西刚施工，同业冶金科技公司与被告赵德顺及原告没有产生任何的关系，被告同业冶金科技公司不应当承担原告的工资款。被告同业公司与承包人边西刚所签订的合同工程款已全部结清，合同早已履行完毕，原告将同业冶金科技公司列为被告不适格，也没有任何的依据。
根据双方当事人的诉辩理由，经征得到庭当事人同意，确定需调查的问题：原告与二被告之间是否存在劳务合同关系，如果存在双方如何约定、如何履行的；二被告如何承担责任？。
围绕调查的问题，原告田留旺举证如下：（1）赵德顺出具证明复印件一份，载明：证明同业公司欠工资10000元整，赵德顺2014.1.27号；（2）证人王某出庭证实：被告赵德顺承包同业冶金科技公司的工程，被告赵德顺又将广场、篮球场、厕所、便道路牙的零活承包给包括原告在内的六人，现尚欠10000元未付。证人贾某出庭证实：我们是给赵德顺干的活，是赵德顺给我们结算；至于赵德顺与同业公司是什么关系不知道；赵德顺一共欠我们六人10000元；我们与同业公司没有直接的关系。
围绕调查的问题，被告同业冶金科技公司举证如下：同业冶金科技公司与边西刚的西苑办公楼楼前楼后铺面包砖协议复印件一份。
经质证，原告田留旺对被告提交的证据，认为与其无关，不发表质证意见。被告同业冶金科技公司对原告提交的证据（1）的真实性有异议，不予认可；对证人证言的真实性，无异议。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）的真实性，予以确认；对证据（2）两人均系承包零活劳务人员，其诉讼地位与原告田留旺相同，不属于证人，故依法不予认可。对被告提交证据与本案无关，故依法不予认可。
经审理查明：2014年，原告田留旺等六人为被告赵德顺承建同业冶金科技公司的工程做零工。2014年1月27日，被告赵德顺向原告出具证明，载明：同业公司欠工资10000元赵德顺2014.1.27号。2016年1月20日，原告田留旺向本院提起诉讼，要求被告赵德顺、同业冶金科技公司支付劳务费10000元及逾期付款利息。
另查明：为被告赵德顺承包的同业冶金科技公司的工程做零工的工人为田留旺、冯双胜、张春营、王某、王国有、贾某。2016年3月21日，冯双胜、张春营、王某、王国有、贾某向本院提交委托书，同意由原告田留旺向被告赵德顺主张权利，其余五人不参加诉讼。
本院认为，原告田留旺等六人为被告赵德顺承包的同业冶金科技公司的工程做零工，原告与被告赵德顺形成劳务合同关系，被告赵德顺向原告田留旺出具了证明，应认定系被告赵德顺所欠劳务费10000元。本案诉讼过程中，被告赵德顺既未反驳又未提交已付清劳务费的相关证据，故原告田留旺要求被告赵德顺支付劳务费10000元，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。原告要求被告赵德顺支付逾期利息，于法无据，依法不予支持。原告田留旺要求被告同业冶金科技公司支付劳务费及逾期利息，于法无据，依法不予支持。涉案的劳务费系田留旺、冯双胜、张春营、王某、王国有、贾某共同所有，冯双旺、张春营、王某、王国有、贾某明确表示不参加诉讼，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵德顺于判决书生效之日起十日内支付原告田留旺劳务费10000元；
二、驳回原告田留旺对被告河北同业冶金科技有限责任公司的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一六年三月二十五日
书记员 张艳丽
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01309号
原告周某某，女。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，女。
被告刘某丁，女。
本院在审理原告周某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。
诉讼费用100元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 夏 芳
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告张林生，男，农民。
被告许秀英，女，农民，系张林生之妻。
被告何云江，男，农民。
被告许淑霞，女，农民，系何云江之妻。
被告张占超，男，农民。
被告刘亚廷，女，农民，系张占超之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张林生、许秀英、何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告张林生、许秀英、何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日原告与被告张林生签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷在小额贷款联保协议书上签字，对张林生的贷款承担连带保证责任。被告张林生贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许秀英与张林生系夫妻关系，是张林生的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张林生、许秀英即时偿还贷款本金及利息，被告何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷承担连带还款责任。
被告张林生、许秀英、何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张林生、许秀英、何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷组成联保小组于2012年3月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月22日至2014年3月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张林生在2012年3月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。许秀英在2012年2月16日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张林生的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月22日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张林生的账户为60×××36的贷款账户中。贷款到期后张林生未偿还全部贷款，截止2015年1月15日，尚欠本金34559.25元，利息18698.86元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张林生于2012年3月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张林生和许秀英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张林生和许秀英应共同偿还。何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林生、许秀英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34559.25元及利息（2015年1月15日以前的利息为18698.86元，自2015年1月16日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张林生、许秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第123号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告张林生，男，农民。被告许秀英，女，农民，系张林生之妻。被告何云江，男，农民。被告许淑霞，女，农民，系何云江之妻。被告张占超，男，农民。被告刘亚廷，女，农民，系张占超之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张林生、许秀英、何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告张林生、许秀英、何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月22日原告与被告张林生签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷在小额贷款联保协议书上签字，对张林生的贷款承担连带保证责任。被告张林生贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许秀英与张林生系夫妻关系，是张林生的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张林生、许秀英即时偿还贷款本金及利息，被告何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷承担连带还款责任。被告张林生、许秀英、何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷未提交书面答辩状。经审理查明：被告张林生、许秀英、何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷组成联保小组于2012年3月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月22日至2014年3月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张林生在2012年3月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。许秀英在2012年2月16日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张林生的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月22日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张林生的账户为60×××36的贷款账户中。贷款到期后张林生未偿还全部贷款，截止2015年1月15日，尚欠本金34559.25元，利息18698.86元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告张林生于2012年3月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张林生和许秀英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张林生和许秀英应共同偿还。何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林生、许秀英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34559.25元及利息（2015年1月15日以前的利息为18698.86元，自2015年1月16日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告何云江、许淑霞、张占超、刘亚廷对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张林生、许秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月二十日书记员 齐星明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00115号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘伟，男，1981年10月18日出生，现住安徽阜阳市颍州区（户籍地同上）。被告人刘伟因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月23日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日21时55分，闻某通过电话报警称二环路楚天娇酒店门口有人打架。民警到达现场后，闻某举报被告人刘伟酒后驾车，经现场勘查及讯问被告人刘伟，询问证人证实被告人刘伟酒后驾驶车辆行驶20米左右，随后刘伟被民警带至阜阳市第五人民医院抽血。经安徽中天司法鉴定所检验鉴定，刘伟血液中乙醇含量为219.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某、宋某、吴某某的证言、受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人刘伟个人信息表、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘伟庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年三月十四日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05823号
罪犯胡宾，男，1972年9月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2003年10月15日以（2003）瑶刑初字第203号刑事判决书，认定罪犯胡宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元。案经合肥市中级人民法院二审，以（2003）合刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年6月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年；2011年5月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宾在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宾减去有期徒刑二年（刑期自2003年4月9日至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周士智，男，1962年11月4日出生，回族，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周士勇，男，1964年1月1日出生，回族，济南市槐荫区西郊供电所职工，住济南市。
再审申请人周士智因与被申请人周士勇相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周士智申请再审称：有新证据足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：申请人提供的新证据不属于司法解释所确定的新证据的范畴。《中华人民共和国通则》第八十三条规定：不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，周士智在原审法院起诉时，主张周士勇将道路抬高，影响其出行和灌溉田地，要求将道路恢复原状。因周士智无充足证据证实周士勇对道路的改造足以影响其出行及田地灌溉，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，周士智的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周士智的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 于 凡
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东石民初字第84号
原告：戴忠昌，男，1960年6月14日出生，汉族，农民。现住四平市。
被告：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。住址：四平市铁东区。
法定代表人：刘久春，该村村书记。
原告戴忠昌与被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序于2015年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。戴忠昌、四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会的法定代理人刘久春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴忠昌诉称：2002年4月10日叶赫满族镇英额堡村民委员会向戴忠昌借款20000元，约定月利2分，未约定还款期限。2005年12月31日还戴忠昌本金1259.2元。2006年9月25日还本金1500�，还利息1500元。经我多次索要，叶赫满族镇英额堡村民委员会一直未偿还余下本金及利息，截止到2015年9月25日尚欠本金17240.8元、利息57303.9元，合计74544.7元未给付。要很多次了，村里就是不给我钱。综上，请求法院判令：被告村委会偿还我本金加利息合计人民币74544.7元。
四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会辩称：欠钱本金及利息数额均属实，原告说的我们两次还钱的事情也属实，数额也对，我们村也同意还剩下的钱，只是现在没有能力还钱。
在审理过程中，根据原告的陈述和被告的承认，双方对下列事实无争议：2002年4月10日叶赫满族镇英额堡村民委员会向戴忠昌借款20000元，约定月利2分，未约定还款期限。2005年12月31日还戴忠昌本金1259.2元。2006年9月25日还本金1500元，还利息1500元。经戴忠昌多次索要，叶赫满族镇英额堡村民委员会一�未偿还余下本金及利息。截止到2015年9月25日尚欠本金17240.8元利息57303.9合计74544.7元未给付。对此本院予以确认。
本院认为：戴忠昌与四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会之间的债权债务关系存在且有效，债务应当清偿。叶赫满族镇英额堡村民委员会因交农业税统筹款向戴忠昌借款20000元，并出具收据且加盖公章，故其应当承担还款义务。截止到2015年9月25日，叶赫满族镇英额堡村民委员会尚欠戴忠昌借款本金17240.8元、利息57303.9，合计74544.7元未给付。四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会没有异议。故本院对戴忠昌的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告四平市铁东区叶�满族镇英额堡村民委员会偿还原告戴忠昌余借款人民币本息合计74544.7元，上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半后收取815元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一五年十一月三十日
书记员 谷彦臣