上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27868号
原告倪小弟。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告刘传东。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
原告倪小弟与被告刘传东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪小弟的委托代理人方惠荣、被告刘传东、被告人保上海市分公司的委托代理人邵海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小弟诉称，2013年7月17日，被告刘传东驾驶牌号为皖NZXX**、投保于被告人保上海市分公司的小型轿车在上海市浦东新区惠南镇人民东路、丰海路路口处，与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘传东对本起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费43，124.40元（人民币，下同）、营养费3，600元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金7，500元（在交强险内优先赔付）、护理费6，960元、误工费21，000元、交通费1，903元、车辆损失费1，000元、残疾辅助器具费125元、鉴定费2，000元、律师代理费6，000元，上述损失首先要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告刘传东承担全部赔偿责任。另事故发生后，被告刘传东已支付原告赔偿款10，000元，同意在本案中一并处理，如被告刘传东的已付款超出其应付款，则同意在本案中直接向被告刘传东返还。
被告刘传东辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。其在事故发生后已支付原告赔偿款10，000元，要求在本案中一并处理，多退少补。对原告提出的各项损失，凡属于保险范围的同意被告人保上海市分公司的质证意见，对不属于保险范围的损失由法院依法处理，律师代理费同意赔偿3，000元。
被告人保上海市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及皖NZXX**小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项经济损失，其中医疗费在扣除非医保费用后由法庭凭据核定；鉴定费无异议；护理费、营养费分别认可40元／日、30元／日的赔偿标准；残疾赔偿金认可95，420元；精神损害抚慰金认可5，000元；误工费原告依据不足，故不予认可；交通费酌情认可500元；车辆损失费无异议；残疾辅助器具费不予认可；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年7月17日6时13分许，在上海市浦东新区惠南镇人民东路、丰海路路口处，被告刘传东驾驶牌号为皖NZXX**的小型轿车沿人民东路由西向北左转弯行驶时，适逢原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘传东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院接受门诊和住院治疗，期间被告刘传东支付原告赔偿款10，000元。2014年8月20日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“倪小弟交通事故致左胸3-7肋骨骨折、左锁骨骨折致左上肢功能障碍属XXX伤残。倪小弟伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。”原告为此支付鉴定费2，000元。原告目前内固定在位，尚未治疗终结。2015年7月27日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费6，000元。
另查明，皖NZXX**小型轿车的登记所有人为被告刘传东。该车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元）和不计免赔率特约。
审理中，原告与被告人保上海市分公司就残疾赔偿金确认一致为98，420元、误工费确认一致为14，140元。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告刘传东系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告刘传东承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告人保上海市分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘传东承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的确认：（1）残疾赔偿金98，420元、误工费14，140元，原告与被告人保上海市分公司已确认一致，该意见并不影响被告刘传东之权益，故本院予以照准。（2）医疗费，结合原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据核定为43，124.40元。（3）鉴定费2，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。（4）营养费，原告主张3，600元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（5）精神损害抚慰金，原告主张7，500元，结合原告伤残等级、双方过错程度等涉案因素，本院酌情支持6，000元。（6）护理费，原告主张6，960元，本院酌情以50元／日为赔偿标准依据鉴定意见确定的护理期90日支持原告护理费4，500元。（7）交通费，原告主张1，903元，本院综合考虑原告的就诊次数、就诊地点、举证情况等因素酌情支持500元。（8）车辆损失费，原告主张1，000元，被告人保上海市分公司对此没有异议，本院予以照准。（9）残疾辅助器具费，原告主张因伤情所需购买手臂吊带（单肩）125元。经查，该费用属合理必要，本院予以支持。（10）律师代理费，原告主张6，000元，结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持3，500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计176，909.40元。其中原告在医疗费用赔偿项下的损失为医疗费43，124.40元、营养费3，600元计46，724.40元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元、在商业三者险责任限额内赔偿36，724.40元。确认原告在死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金98，420元、精神损害抚慰金6，000元、护理费4，500元、误工费14，140元、交通费500元、残疾辅助器具费125元计123，685元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金6，000元）、在商业三者险责任限额范围内赔偿13，685元。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为车辆损失费1，000元，此款由被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费2，000元，此款由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；另有律师代理费3，500元，由被告刘传东全额赔偿。
以上，被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告121，000元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告52，409.40元；被告刘传东则应赔偿原告律师代理费3，500元，因被告刘传东已支付原告赔偿款10，000元，故原告应返还被告刘传东已付款6，500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告倪小弟121，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告倪小弟52，409.40元；
三、原告倪小弟于本判决生效之日起十日内返还被告刘传东6，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，254元（原告倪小弟已预交），减半收取计2，127元，由原告倪小弟负担308元，被告刘传东负担1，819元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。