wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初字187号
原告郑丽娇，女，1978年5月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人肖鸿声，该公司董事长。
委托代理人丁亮，该公司副总经理。
原告郑丽娇与被告江西欧尔玛陶瓷有限公司（下称欧尔玛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲、被告委托代理人丁亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽娇诉称：2012年7月25日，被告向案外人余爱英借款20万元，由于当时余爱英要移民美国，余爱英多次要求被告归还借款，被告因资金周转不开，就请求原告代付，原告在被告的请求下代为支付20万元给余爱英。原告在代为支付后，被告迟迟不归还原告的借款。故诉至法院要求判令被告归还借款20万元及利息（2015年1月1日日起按月息1.5%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告欧尔玛公司辩称，欠款是事实，公司财务一直在支付利息，对于原告的诉请，没有异议。
经审理查明，2012年7月25日，被告向案外人余爱英借款20万元，由于当时余爱英要移民美国，余爱英多次要求被告归还借款，被告因资金周转不开，就请求原告代付，原告于2013年4月至6月前后6-7次支付现金给余英爱，原告支付20万现金之后，被告一直未归还原告代付的借款。被告自2012年7月25日至2013年4月30日支付利息45000（按月息2.5%计算）元至余爱英，2013年5月1日起至2013年12月31日止支付利息40000元（按月息2.5%计算）至原告，2014年1月1日起至2014年12月31日支付利息38000元（按月息2%计算）至原告。
庭审中，原告要求自2015年1月1日起按月息1.5%计算利息直至还清之日止，被告予以认可。
以上事实，有证明一份、收据一份、记账凭证、利息计算表、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原告与被告及案外人余爱英之间的代付清偿行为系三方真实意思表示，原告代被告向余爱英支付了借款20万元，从而原告取得了向被告追偿该笔20万借款的债权。被告应按约定如期归还借款及利息，但是被告一直未归还借款给原告，构成违约，应承担继续履行归还借款及利息的义务。对于原告主张自2015年1月1日起按月息1.5%计算利息的主张，被告亦表示认可，本院对原告该项主张予以认可。即被告应归还借款本金20万元及利息（自2015年1月1日起按月息1.5%至归还之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西欧尔玛陶瓷有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑丽娇借款本金200000元及利息（自2015年1月1日起按月息1.5%计算利息至归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江西欧尔玛陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年四月十五日
书记员 梅 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第71号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告饶一平。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告饶一平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告饶一平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币23，877.60元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月13日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币23，877.60元，并从2014年3月14日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币14，815.22元、利息8，452.70元及滞纳金455.74元、其他费40.00元（计算至2014年3月13日），并从2014年3月14日至本判决生效之日止，以23，267.92元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告饶一平未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶一平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币14，815.22元；
二、被告饶一平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息8，452.70元及滞纳金455.74元、其他费用40.00元，并从2014年3月14日起按计算公式23，267.92元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21049号
原告：陈振法，男，1982年7月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路55号F幢210室。
法定代理人：陈萍，董事长。
原告陈振法与被告国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告陈振法于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振法撤回对国美在线电子商务有限公司的起诉。
审判员 李新利
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 杨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：李伏茂。
被执行人：胡呈开。
被执行人：黄显平。
被执行人：黄显城。
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人李伏茂、胡呈开、黄显平、黄显城金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初707号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄显城的银行存款人民币36000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初160号
原告唐如喜。
被告陈世林。
原告唐如喜诉被告陈世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐如喜到庭参加了诉讼，被告陈世林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐如喜诉称，2014年7月27日，被告向原告借款3万元用于在宁夏固原市原州区的工程建设，双方约定月利率为3%，借款期限一个月。协议达成后，原告向被告交付了3万元借款，被告为原告出具借据一份。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款。原告至今也找不到被告本人，现依法提起诉讼，请求：1.要求被告偿还借款本金3万元；2.要求被告按月利率3%支付利息，自借款之日起至本金还清之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈世林未提交答辩状。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据如下：
（一）原告提供的证据及证明事项
《借条》1份，证明被告于2014年7月27日在宁夏固原市向原告借款3万元。
（二）被告陈世林未向法庭提供证据。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：
原告提供的《借条》为原件，形式合法，内容与本案具有关联性，故对该证据的效力应予确认。
被告未到庭质证亦未提供证据，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
基于以上当事人的陈述、举证和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2014年7月27日，被告陈世林向原告唐如喜借款3万元后，给原告出具《借条》1份，载明：“借条，今借到唐如喜现金叁万元整，小写：（30000.00）元，归还时期2014.8月27日，今借人：陈世林（签名），2014.7.27日”。后因被告未归还借款，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金3万元及其利息。
本院认为：被告于2014年7月27日向原告借款3万元，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。被告未按照约定的期限归还借款构成违约，应当承担违约责任继续履行。故原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求应予支持。
关于利息问题，原告主张应按照月利率3%，从借款之日起计算至借款实际归还之日止，由被告支付。从原告所举借条及查明事实来看，双方当事人在借条中未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述规定，原告要求被告支付借款期限内利息的请求不予支持。原告请求被告支付从借款之日起至借款实际归还之日的利息，其中除请求借期内利息外，实际上还包括请求逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据该条规定，由于双方没有约定逾期利息，在2014年8月27日借款到期后，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告请求被告支付的逾期利息应按照年利率6%支付，故原告要求被告支付逾期利息至借款实际给付之日的请求应予部分支持，对于原告请求利率超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世林自本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐如喜借款本金3万元及其逾期利息（计息时间从2014年8月28日起，按照年利率6%支付，计算至借款实际归还之日止）；
二、驳回原告唐如喜的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，原告唐如喜负担50元，被告陈世林负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴海红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马霞霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张渝，男，1970年02月08日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区安居小区**号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张渝信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,338.39元。原告诉称,被告张渝系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,338.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执681号
申请执行人夏良发，男，汉族，1951年11月19日出生，住大祥区。
被执行人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路北段。
负责人：谢绍文，经理。
被执行人邵阳市展大房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路达发楼15号门面。
法定代表人：刘庆平，经理。
本院在执行申请人夏良发与被执行人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司、邵阳市展大�地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人与被执行人协商一致同意分期付款，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年一月十七日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执681号申请执行人夏良发，男，汉族，1951年11月19日出生，住大祥区。被执行人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路北段。负责人：谢绍文，经理。被执行人邵阳市展大房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路达发楼15号门面。法定代表人：刘庆平，经理。本院在执行申请人夏良发与被执行人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司、邵阳市展大�地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人与被执行人协商一致同意分期付款，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年一月十七日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执75号
申请执行人：陈爱红。
被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人：刘源，该该公司董事长。
本院在执行陈爱红与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈爱红也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人陈爱红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执75号申请执行人：陈爱红。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人：刘源，该该公司董事长。本院在执行陈爱红与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈爱红也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人陈爱红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4833号
原告：李莉红，女，1978年8月12日出生，蒙古族，大学文化，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：海丽，女，1966年5月30日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李玉英，女，1962年10月5日出生，满族，大专文化，文化综合执法大队职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告李莉红与被告海丽、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉红、被告李玉英到庭参加诉讼，被告海丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉红向本院提出诉讼请求：（一）要求被告偿还借款本利合计65000元；（二）本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月11日，被告海丽、李玉英在原告处借款本金50000元，约定按月利2分计息，于2017年4月1日前还款，并由被告为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要被告至今未予偿还。
被告海丽未作答辩。
被告李玉英提出答辩意见认为，借款属实，我是担保人。
经审理查明，2016年4月11日，被告海丽、李玉英从原告李莉红处借款62000元，约定还款日期为2017年4月11日，未约定利息，二被告为原告出具借款凭证一枚，此款至今未偿还。
原告李莉红在举证期限内向法庭递交借款凭证一枚，证明被告海丽、李玉英向原告李莉红借款未能偿还的事实。被告李玉英质证认为，没有异议，是我和被告海丽出具的借款据。
经本院审查认为，原告李莉红递交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告海丽、李玉英未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海丽、李玉英在原告李莉红处借款并为原告李莉红出具借款凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告海丽、李玉英应依法履行偿还义务。原告李莉红要求被告海丽、李玉英偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李莉红要求被告海丽、李玉英支付利息的诉讼请求，因原、被告间借贷关系未约定利息，故本院不予支持。被告海丽未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告海丽、李玉英于本判决生效十日内偿还原告李莉红借款人民币62000元；
二、驳回原告李莉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告海丽、李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘兴安
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初683号
原告张冬松，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈水海，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张冬松与被告陈水海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬松到庭参加诉讼，被告陈水海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬松诉称，被告陈水海以建房子缺乏资金为由，于2014年2月9日向原告借款人民币10000元，限于2014年2月30日还清。借款逾期后经原告多次催讨，被告陈水海均未还款。现请求法院判令被告陈水海归还原告借款人民币10000元及利息1190元（利息从2014年2月30日起至2016年2月24日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈水海在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈水海以建房子缺乏资金为由，于2014年2月9日向原告张冬松借款人民币10000元，由被告陈水海出具一张欠条给原告张冬松收执，欠条载明：“兹向张冬松借人民币壹万元（10000.00）限于2014.2.30日还清”，双方没有约定借款利息。后经原告张冬松多次催讨，被告陈水海均未还款。现原告张冬松请求法院判令被告陈水海归还原告借款人民币10000元及利息1190元（利息从2014年2月30日起至2016年2月24日止按年利率6%计算）。诉讼中，原告张冬松请求法院判令被告陈水海归还原告借款人民币10000元及利息（利息从2014年3月1日起至2016年2月24日止按年利率6%计算）。
上述事实有原告张冬松提供的由被告陈水海出具的欠条一份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈水海尚欠原告张冬松借款人民币10000元，有其出具给原告张冬松收执的欠条及原告张冬松庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方当事人约定的还款时间为2014年2月30日，显然这个日期是不存在的，但通常情况下可以理解为借款期限为2014年2月底，因此，原告张冬松请求被告陈水海偿还借款本金及借款逾期后的利息，于法有据，应予支持。被告陈水海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水海应于本判决生效后十日内归还原告张冬松借款人民币10000元及利息（利息从2014年3月1日起至2016年2月24日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，适用简易程序审理减半收取为人民币40元，由被告陈水海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5687号
原告：赵芸婷，女，1980年3月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：梅晓棠，女，1974年5月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：卢凤敏，上海市天域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱忠伟，上海市天域律师事务所律师。
原告赵芸婷与被告张仁法、梅晓棠、上海跃燊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判。因在诉讼过程中查实张仁法在原告起诉前已去世，故原告撤回了对被告张仁法和上海跃燊实业有限公司的起诉。后因原告赵芸婷与被告梅晓棠双方争议较大，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2018年3月21日就原告赵芸婷与被告梅晓棠民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告赵芸婷、被告梅晓棠的委托诉讼代理人卢凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芸婷向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20万元整；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：张仁法系原告姐夫好友，因其在上海跃燊实业有限公司业务经营周转需要，向原告借贷，于2015年1月8日向原告出具借条一份，借用资金20万元，并约定了银行转账的交付方式。原告于同日按照约定转账，但因故发生退票，遂于次日再次转账成功，交付了借贷款项。原告所出资金系自由资金，上海跃燊实业有限公司系张仁法自然人独资有限责任公司。张仁法所借用资金用于公司运营，且个人财产与公司财产混同，该借贷行为发生在被告梅晓棠与张仁法夫妻关系存续期间，故梅晓棠应负共同清偿责任。
被告梅晓棠答辩称：被告不认可原告的诉请。1.借款系张仁法因公司经营需要所借，未用于夫妻共同生活，原告出借时已知晓借款用途；2.原告称张仁法与公司存在财产混同情形，但公司是有限责任公司，有二个股东，因此不存在公司财产与家庭财产混同情形，公司债务与被告亦无关；3.本案借款发生在2015年1月8日，被告与张仁法于2015年10月离婚，借款时已处于长期分居状态，借款更不可能用于夫妻共同生活。因此，请求法庭驳回原告诉请。
经审理，以下事实双方无异议，本院予以认定：2015年1月8日，张仁法向原告赵芸婷借款人民币20万元，出具借条一份，约定通过银行转账转入张仁法建行上海华漕支行卡。次日，原告按约向张仁法指定银行卡汇入上述借款。被告梅晓棠与张仁法于2008年9月8日登记结婚，2015年11月18日离婚，结婚证上登记的“梅晓堂”与被告梅晓棠系同一人。张仁法于2017年7月21日去世，生前系上海跃燊实业有限公司法定代表人。该公司于2009年5月5日成立，最初投资人为张仁法与周先刚二人，于2015年9月11日变更为由张仁法一人为股东的自然人独资公司，变更登记于2015年12月16日经上海市嘉定区市场监督管理局核准。
原、被告双方的争议焦点在于：案涉张仁法向原告赵芸婷所借20万元款项是否属于张仁法与梅晓棠的夫妻共同债务，梅晓棠是否需要承担还款责任。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.周先洪、张洪斌、应云青、葛文等人的书面证词、2008年-2010年期间由“梅晓晶”签名的收据一组，证明梅晓棠又名“梅晓晶”，其在与张仁法婚姻关系存续期间，一直代张仁法收取公司的房租、水电费等。梅晓棠对该组证据质证认为与本案没有关联系，梅晓晶系其姐姐，不是被告本人，收款收据上不是被告签字，且证人均未出庭，不符合证据形式。2.上海跃燊实业有限公司江桥房租收缴账单一份，证明有部分房租直接汇入了张仁法的个人账户，张仁法的个人财产与公司财产存在混同。被告梅晓棠对该组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，账单显示的时间是2016年9月，租金收入有几百万，但汇入张仁法账户的金额很小，不能证明财产混同。3.上海跃燊实业有限公司的企业公示信息，证明该公司是张仁法一人股东的一人有限责任公司。被告梅晓棠对此有异议，认为在张仁法借款时，公司有二位股东，到2015年12月16日才进行股权变更登记为一人股东。为此，被告梅晓棠提供了一组企业完整的工商登记及变更登记信息予以证实。同时，被告梅晓棠为证明自己的反驳主张，申请本院向建设上海华漕支行调取了张仁法卡号为62×××19的账户自2015年1月始的银行流水明细，用于证明在2015年1月9日原告赵芸婷汇入张仁法账户20万元借款后，张仁法随即转出了10万元，后又于2015年1月13日将余款转给了一名叫“陈其忠”的账户中，因此，该借款并未用于夫妻共同生活。原告赵芸婷认为钱是种类物，不能认定张仁法转出的款项就是其汇入的借款，且在2015年1月9日至2015年11月18日期间，账户显示张仁法用于信用卡及消费支出共计54万余元，其中还有支付女儿学费4940元。
经双方举证质证，本院认为，借款人张仁法已经去世，原告赵芸婷将梅晓棠列为被告系基于该借款发生在梅晓棠与张仁法夫妻关系存续期间，且认为张仁法借款的用途系用于其控股的上海跃燊实业有限公司的经营需要，公司财产与张仁法个人财产存在混同，而梅晓棠分享了公司经营收益，因此属于借款用于夫妻共同生产经营，应按夫妻共同债务处理，但原告提供的上述证据，无法达到其证明目的。案涉借款发生在2015年1月9日，被告梅晓棠与张仁法婚姻关系于2015年11月18日结束，在此期间，该借款是否用到了梅晓棠与张仁法的夫妻共同生活，原告除指出张仁法的账户中有一笔2015年5月28日支付女儿梅钰涵的学费4940元外，无法提供其他证据证实其出借给张仁法的20万元用到了夫妻共同生活或共同经营中。相反，从本院调取的张仁法的银行卡记录来看，在2015年1月9日原告汇入借款前，张仁法的该账户余额为57.99元，原告汇入20万元后，张仁法随即转出10万元至其其他账户，1月12日，张仁法又从其其他账户汇入该账户89900元，连同此前剩余的10万元借款及另一笔租金来源凑成19万元汇给一户名为“陈其忠”的账户，至此，原告的20万元借款被全部转出。因该时间段张仁法账户流转情况并不复杂，该20万元借款走向明晰，但却无法显示系用于梅晓棠与张仁法夫妻共同生活或共同经营。至于原告主张的张仁法与上海跃燊实业有限公司财产存在混同的情况，因其提供的2016年9月的公司房租收缴账单并不能证实2015年借款时的情形，本院不予采信。原告提供其余证据与本案没有关联性，本院不予采信。综上，本案以张仁法个人名义借款，借据上未有梅晓棠签字，也未得到其事后追认，且借款数额不小，明显超出夫妻家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条的规定，债权人主张该债务为夫妻共同债务的，应当承担证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。现原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵芸婷的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告赵芸婷负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 虞雅茹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1928号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：柴煜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王文博，男，1991年1月5日出生，汉族，万荣县荣河镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人王文博保险合同纠纷一案，不服运城市万荣县人民法院（2017）晋0822民初225号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于2017年7月21日以双方已达成赔偿协议且已履行为由，向本院递交撤诉申请书。
经本院核实，双方当事人于2017年4月24日签订理赔协议，该协议双方已实际履行。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于双方在诉讼中签订理赔协议且已实际履行，故原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉。原审判决不再执行。
二审案件受理费335元，依法减半收取167.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾秋霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1599号
原告
徐艳红，女，1970年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：姬国群。
被告
朱艳平，又名朱艳峰，男，1982年，汉族，住温县祥云镇。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借原告款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月6日起算至款项还清之日止）；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年4月27日对本案适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱艳平于本判决生效后三日内偿还原告徐艳红借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月6日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱艳平负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 炯
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503执保1号
申请人：鹿丙信，男，1975年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市彭楼区。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：余伟杰，男，1970年8月14日生，汉族，住个旧市，现住蒙自市，现被羁押于蒙自市看守所。
被申请人：张艳红，女，1967年8月24日生，汉族，住个旧市，现住蒙自市，现被羁押于红河州看守所。
申请人鹿丙信与被申请人余伟杰、张艳红房屋买卖合同纠纷一案，申请人鹿丙信于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于蒙自市北京路全聚福花园二期3幢1单元9层904号房屋（房产证号为00××16、00××17）。申请人鹿丙信以太平财产保险有限公司保单号为65206128020180000004号的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿丙信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余伟杰、张艳红位于蒙自市北京路全聚福花园二期3幢1单元9层904号房屋（房产证号为00××16、00××17）。查封期限三年，时间自2018年5月10日至2021年5月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 丹
二〇一八年五月十日
书记员 王琰琰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执40号
申请执行人李华平，男，汉族，生于1978年6月12日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李忠平，女，汉族，生于1965年7月20日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人李华平与被执行人李忠平民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第959号民事调解书确定债权人李华平的债权受偿数额为106200元，领取本裁定时未实现的债权数额为106200元，现因被执行人李忠平暂无可供执行的财产，申请执行人李华平申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第959号民事调解本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 王国华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初763号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行,住所地新沂市市府西路77号。
法定代表人：王强，该行行长。
委托诉讼代理人：朱瑶瑶，女，该行工作人员。
被告:李鑫,男,1983年10月1日出生，汉族,住新沂市。
被告:于涛,男,1984年6月29日出生，汉族,住新沂市。
被告:孙雅宁（曾用名孙先翠）,女,1985年10月9日出生，汉族,住新沂市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何薇枫，江苏众耕律师事务所实习律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被告李鑫、于涛、孙雅宁保证合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行撤诉。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行负担。
审判员 苗苗
二〇一七年四月十三日
书记员 尚璇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2631号
原告：赵林杰（又名赵琳杰），男，1977年出生。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，1981年出生。
被告：齐娟，女，1983年出生。
原告赵林杰与被告张永、齐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林杰及其委托诉讼代理人周文景到庭参加了诉讼，被告张永、齐娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提出诉讼请求：1.被告张永、齐娟共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2016年9月21日起按年利率36%支付至款付清之日止；2.诉讼费用、保全费由二被告负担。事实与理由：张永与齐娟系夫妻关系。张永因做生意分别于2014年9月9日，2015年5月16日向原告借款30000元、20000元，口头约定年利率36%，后被告将利息结算至2016年9月20日。现提起诉讼，望判如所请。
被告张永辩称，为经营网吧的生意，我向原告借款50000元属实，当时约定按月息3分计息，我已经将利息结到2016年9月15日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张永、齐娟原系夫妻关系，2014年2月13日，双方在新野县民政局办理协议离婚手续，2015年10月8日双方复婚，2014年9月9日，被告张永因做生意向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借赵林杰现金30000元整（叁万元整）借款人：张永2014.9.9号”；2015年5月16日，被告张永因做生意再次向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借赵林杰2万元整大写：贰万元整借款人张永2015年5月16号”，双方口头约定年利率36%，被告将利息结算至2016年9月20日。后双方为下欠本金及利息的偿还引起本案诉讼。
本院认为，被告张永向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。因被告按双方口头约定的年利率36%结算至2016年9月20日，故原告请求利息按本金50000元自2016年9月21日起计算，本院依法予以支持，但因对利率的约定，违反了上述规定，原告的利息损失应按年利率24%计付。原告请求过高部分本院不予支持。因上述债务发生时，被告张永、齐娟处于离婚状态，该债务应为被告张永个人债务，应由被告张永清偿。原告请求齐娟共同偿还上述借款无法律依据，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林杰借款本金50000元及利息，利息自2016年9月21日起按年利率24%计付至款付清之日止；
二、驳回原告赵林杰对被告齐娟的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费520元，共计1620元，由被告张永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏 桓
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢118号
林伟生、杨天宝（保）：
申请执行人林伟生与被执行人杨天宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
原永年县人民法院（2014）永民初字第117号民事判决书和解执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1684号
原告：江丽媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
委托代理人：叶凤丹，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：张丽华。
被告：蒋吉林，男，汉族，住广西全州县，公民身份号码：×××。
被告：佛山市吉鸿鑫鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，代码：×××。
法定代表人：徐维林。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶凤丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告签订《租赁合同书》，原告将位于佛山市南海区里水镇洲村×××三楼、五楼的场地租给被告，租赁期限从2013年1月1日起至2015年12月31日，其中2015年每月租金为6063元。2013年9月6日，被告佛山市吉鸿鑫鞋业有限公司在租赁地址成立。2015年8月1日，被告未再交租，故起诉请求法院判令：1.解除原告与被告于2013年1月1日签订的《租赁合同书》，被告返还租赁场地；2.被告支付2015年8月至2015年11月拖欠的租金24252元；3.被告支付违约金30000元；4.被告支付2015年12月1日至被告实际返还租赁物之日止按6063元／月计算的租金；5被告承担诉讼费。诉讼中，原告确认已于2015年12月11日自行收回租赁物，故减少第1项诉讼请求中关于被告返还租赁场地的主张，明确第4项诉讼请求为：被告支付2015年12月1日至2015年12月11日期间按6063元／月计算的租金。
两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.被告蒋吉林身份证复印件、企业机读档案登记资料、工商公示信息、组织机构代码证，证明两被告诉讼主体资格。
3.租赁合同书，证明原、被告存在租赁合同关系。
4.垫付证明，证明按照合同约定，被告违约造成原告的一切经济损失由被告赔偿，现原告替被告垫付30000元工人工资属于被告应支付的违约金。
两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面证据及书面质证意见，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3有被告蒋吉林签名，在其未提出反驳意见或提供反驳证据情况下，本院确认此证据的真实性及证明力。原告提供的证据4加盖有村委会和劳动部门及镇政府部门公章，本院对此证据的证明力予以确认。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定以下与本案有关的事实：
2013年1月1日，原告（甲方，出租方）与被告蒋吉林（乙方，承租方）签订《租赁合同书》，约定：乙方租用甲方位于佛山市南海区里水镇洲村×××三楼、五楼和一楼仓库，租赁期限从2013年1月1日至2015年12月31日，签订合同时甲方支付30000元给乙方作履约保证金，其中2015年1月1日至2015年12月31日期间每月租金6063元，租赁期间，乙方在租赁期间单方面解除合同，甲方有权没收履约保证金，且必须赔偿由此给甲方造成的一切经济损失。2013年9月6日，被告佛山市吉鸿鑫鞋业有限公司以租赁场地为经营地址登记成立。
2015年12月10日，佛山市南海区里水镇洲村社区居民委员会、佛山市南海区人力资源和社会保障局里水分局、佛山市南海区里水镇综治信访维稳中心共同盖章出具垫付证明，证明佛山市吉鸿鑫鞋业有限公司于2015年11月23日停工，原告在相关部门见证下垫付了部分工人工资30000元。
2015年11月27日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认出租建筑物未办理合法报建及竣工验收手续，主张违约金30000元为垫付的工人工资损失。
本院认为，原告将未经合法报建及办理竣工验收手续的建筑物出租给被告蒋吉林使用，违反了法律强制性规定，双方于2013年1月1日签订的《租赁合同书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力，原告诉请解除租赁合同没有依据，本院不予支持。虽然原、被告租赁合同无效，但被告蒋吉林已实际控制租赁物，被告佛山市吉鸿鑫鞋业有限公司作为租赁物实际使用者，两被告应参照合同约定标准支付使用费予原告。原告主张2015年8月1日后两被告未再支付使用费，2015年12月11日收回租赁场地，两被告对此未提出异议或提供反驳证据，本院予以采信，故两被告应支付此期间使用费26475.1元（6063元／月×4个月11天）予原告，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告垫付的30000元工人工资属于履行租赁合同造成的损失，原告请求两被告返还合法合理，本院也依法予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋吉林、佛山市吉鸿鑫鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月1日至2015年12月11日期间使用费26475.1元予原告江丽媚；
二、被告蒋吉林、佛山市吉鸿鑫鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代垫工人工资30000元予原告江丽媚；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156.3元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于上述付款的同期迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄晓璇
书 记 员 李嘉雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初1048号
原告：董娜，女，1985年11月16日出生，汉族，个体从业者，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。
被告：卡马力别克*阿德力别克，男，1978年12月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆福海县。
原告董娜与被告卡马力别克*阿德力别克（以下简称卡马力别克）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娜的委托诉讼代理人吴涛、赵雪纯，被告卡马力别克*阿德力别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金50000元；2、请求判令被告支付原告（自2014年7月10日至2017年7月27日）期间的逾期借款利息20175元；3、请求判令被告继续按照利率1.5%（以本金50000元为基数）支付原告自2017年7月27日至生效判决文书确定给付之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日原、被告签订签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，被告将此款项用于生产生活之所需，并承诺在2014年11月21日之前向原告偿还完毕所借所有本金及产生的利息，月利率1.5%的标准计算，后原告通过银行转账的方式，向被告支付了借款50000元，经原告多次催要，截止2017年7月27日，被告仍未偿还本金50000元，尚欠利息20175元，现由于被告逾期未履行还款义务，且该借款已向被告出借使用数年，被告行为已经违反了合同法相关规定，为保护原告的合法权益，特诉至法院解决。
被告卡马力别克辩称，被告于2014年7月22日向原告借款属实，该借款实际使用人系第三人巴哈和担保人努孜拉，被告和巴哈联系时，巴哈称截至9月份一直在偿还利息，具体还了多少被告不清楚，被告有自2014年7月22日至2016年11月2日的还款明细，被告未使用涉案借款，该借款应当由第三人巴哈和担保人努孜拉偿还，被告不承担还款责任，被告对原告关于借款利息20175元的主张及自2017年7月27日至生效判决文书确定给付之日利息的主张有异议，被告需要和巴哈、努孜拉核实。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、2014年7月22日，被告卡马力别克与原告董娜签订《借款合同》原件一份，证实被告卡马力别克以借款人的身份与原告建立借款关系，借款金额50000元，月利息1.5%。
2、2014年7月22日，被告卡马力别克签字的借据原件一份；
3、2014年7月22日，农村信用合作联社转账凭证原件一份，证实原告董娜依照双方合同约定向被告转账50000元；
4、2017年8月9日出具的对账函原件一份，证实截止2017年7月27日，被告卡马力别克尚欠借款本金50000元，利息20175元。
被告卡马力别克对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。
被告卡马力别克为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、自2014年7月22日至2016年11月2日的还款明细复印件一份，证实担保人努孜拉向原告偿还借款14500元。
原告董娜对被告提供的证据证实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。
本院对原告提供的证据的认证意见为：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，以上三份证据可以证实原告董娜与被告卡马力别克之间已建立借款关系、确定借款金额、借款利息的计算方式，证实原告已经履行提供借款的义务和被告收到借款的事实，借款是双方真实意思表示，被告卡马力别克承认向原告借款，并对合同约定均认可，本院对该证据予以确认。证据4证实被告卡马力别克尚欠的借款本金及利息，并经过被告的签字确认，本院对该证据予以确认。原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据为复印件，无当事人的签字捺印，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月22日，原、被告签订《借款合同》，合同约定借款金额5万元、借款期限四个月、借款月利率1.5%、如被告逾期继续支付利息，原告于2017年7月22日向被告指定的银行账户转账5万元，截止2017年7月27日，被告尚欠借款本金5万元、利息20175元，合计70175元。
本院认为，借款应当偿还，原告董娜与被告卡马力别克签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示、内容合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称自己未使用该借款，该借款是由担保人努孜拉和第三人巴哈提使用的，实际使用借款人已偿还原告借款利息14500元，被告对自己的抗辩主张未提交有力证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告卡马力别克*阿德力别克于本判决生效之日起三十日内偿还原告董娜借款50000元及利息20175元,并以50000元为本金，自2017年7月28日起至本判决生效之日止，按照月息1.5％的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554.2元，减半收取计777.10元，由被告卡马力别克*阿德力别克负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 阿热艾*巴合特别克
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 乌拉尔∣ dot;塔力道
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初1048号原告：董娜，女，1985年11月16日出生，汉族，个体从业者，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。被告：卡马力别克·阿德力别克，男，1978年12月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆福海县。原告董娜与被告卡马力别克·阿德力别克（以下简称卡马力别克）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娜的委托诉讼代理人吴涛、赵雪纯，被告卡马力别克·阿德力别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金50000元；2、请求判令被告支付原告（自2014年7月10日至2017年7月27日）期间的逾期借款利息20175元；3、请求判令被告继续按照利率1.5%（以本金50000元为基数）支付原告自2017年7月27日至生效判决文书确定给付之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日原、被告签订签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，被告将此款项用于生产生活之所需，并承诺在2014年11月21日之前向原告偿还完毕所借所有本金及产生的利息，月利率1.5%的标准计算，后原告通过银行转账的方式，向被告支付了借款50000元，经原告多次催要，截止2017年7月27日，被告仍未偿还本金50000元，尚欠利息20175元，现由于被告逾期未履行还款义务，且该借款已向被告出借使用数年，被告行为已经违反了合同法相关规定，为保护原告的合法权益，特诉至法院解决。被告卡马力别克辩称，被告于2014年7月22日向原告借款属实，该借款实际使用人系第三人巴哈和担保人努孜拉，被告和巴哈联系时，巴哈称截至9月份一直在偿还利息，具体还了多少被告不清楚，被告有自2014年7月22日至2016年11月2日的还款明细，被告未使用涉案借款，该借款应当由第三人巴哈和担保人努孜拉偿还，被告不承担还款责任，被告对原告关于借款利息20175元的主张及自2017年7月27日至生效判决文书确定给付之日利息的主张有异议，被告需要和巴哈、努孜拉核实。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、2014年7月22日，被告卡马力别克与原告董娜签订《借款合同》原件一份，证实被告卡马力别克以借款人的身份与原告建立借款关系，借款金额50000元，月利息1.5%。2、2014年7月22日，被告卡马力别克签字的借据原件一份；3、2014年7月22日，农村信用合作联社转账凭证原件一份，证实原告董娜依照双方合同约定向被告转账50000元；4、2017年8月9日出具的对账函原件一份，证实截止2017年7月27日，被告卡马力别克尚欠借款本金50000元，利息20175元。被告卡马力别克对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。被告卡马力别克为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：1、自2014年7月22日至2016年11月2日的还款明细复印件一份，证实担保人努孜拉向原告偿还借款14500元。原告董娜对被告提供的证据证实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。本院对原告提供的证据的认证意见为：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，以上三份证据可以证实原告董娜与被告卡马力别克之间已建立借款关系、确定借款金额、借款利息的计算方式，证实原告已经履行提供借款的义务和被告收到借款的事实，借款是双方真实意思表示，被告卡马力别克承认向原告借款，并对合同约定均认可，本院对该证据予以确认。证据4证实被告卡马力别克尚欠的借款本金及利息，并经过被告的签字确认，本院对该证据予以确认。原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据为复印件，无当事人的签字捺印，本院对该证据不予确认。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月22日，原、被告签订《借款合同》，合同约定借款金额5万元、借款期限四个月、借款月利率1.5%、如被告逾期继续支付利息，原告于2017年7月22日向被告指定的银行账户转账5万元，截止2017年7月27日，被告尚欠借款本金5万元、利息20175元，合计70175元。本院认为，借款应当偿还，原告董娜与被告卡马力别克签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示、内容合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称自己未使用该借款，该借款是由担保人努孜拉和第三人巴哈提使用的，实际使用借款人已偿还原告借款利息14500元，被告对自己的抗辩主张未提交有力证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告卡马力别克·阿德力别克于本判决生效之日起三十日内偿还原告董娜借款50000元及利息20175元,并以50000元为本金，自2017年7月28日起至本判决生效之日止，按照月息1.5％的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554.2元，减半收取计777.10元，由被告卡马力别克·阿德力别克负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员 阿热艾·巴合特别克二〇一七年十二月二十五日书 记 员 乌拉尔&mid  dot;塔力道
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执95号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：贾金涛，系该社职工。
被执行人：马东来，男，1981年12月29日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人马东来金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马东来的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马东来目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执95号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾金涛，系该社职工。被执行人：马东来，男，1981年12月29日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人马东来金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马东来的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马东来目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月二十二日书记员  冯建华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑重字第7号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，女，于广东省汕头市，汉族，身份证号码：2387，户籍所在地广东省汕头市金平区。2014年11月30日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，本院于2015年8月26日作出（2015）汕金法刑初字第284号刑事判决。被告人陈某某不服判决，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院作出(2015)汕中法刑二终字第112号刑事裁定书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，对该案进行重新审理。于2015年12月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2013年3月21日向中国农业银行汕头分行申请开办卡号为6207的信用卡一张，2013年3月至2014年3月，被告人陈某某多次使用该信用卡透支消费及套现，后违约不履行还款义务，经银行方多次催收仍不归还。截至2014年11月28日，累计透支本金人民币39971.15元，利息5693.43元，滞纳金1842.04，其他费用162元。
另查明，2014年11月29日18时多，公安机关在汕头市金园路“快活”茶座门口抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在侦查期间及开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行汕头分行的报案材料，银行信用卡申请表、客户领卡确认函，中国农业银行汕头分行相关信用卡的消费明细、对账单及催收记录，被告人陈某某的户籍身份证明材料，公安机关受案登记表、立案决定书和发破案经过以及相关说明材料，被告人陈某某对信用卡及信用卡消费明细、消费地点、催收记录辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某恶意透支银行本金，数额较大，经银行多次催收后超过规定期限仍不还款，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈某某当庭认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 李树文
审判员 郑维加
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
。
第六十七条第三款：
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑重字第7号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某，女，于广东省汕头市，汉族，身份证号码：×××2387，户籍所在地广东省汕头市金平区。2014年11月30日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，本院于2015年8月26日作出（2015）汕金法刑初字第284号刑事判决。被告人陈某不服判决，向汕头市�级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院作出（2015）汕中法刑二终字第112号刑事裁定书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，对该案进行重新审理。于2015年12月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某于2013年3月21日向中国农业银行汕头分行申请开办卡号为62×××07的信用卡一张，2013年3月至2014年3月，被告人陈某多次使用该信用卡透支消费及套现，后违约不履行还款义务，经银行方多次催收仍不归还。截至2014年11月28日，累计透支本金人民币39971.15元，利息5693.43元，滞纳金1842.04，其他费用162元。另查明，2014年11月29日18时多，公安机关在汕头市××金园路“快活”茶座门口抓获被告人陈某。上述事实，被告人陈�在侦查期间及开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行汕头分行的报案材料，银行信用卡申请表、客户领卡确认函，中国农业银行汕头分行相关信用卡的消费明细、对账单及催收记录，被告人陈某的户籍身份证明材料，公安机关受案登记表、立案决定书和发破案经过以及相关说明材料，被告人陈某对信用卡及信用卡消费明细、消费地点、催收记录辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某恶意透支银行本金，数额较大，经银行多次催收后超过规定期限仍不还款，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈某当庭认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十�条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄建辉审判员  李树文审判员  郑维加二〇一五年十二月二十一日书记员  曾 嘉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，�行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。。第六十七条第三款：。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3106号
罪犯莫云波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年九月二十日作出（2005）绍中刑初字第100号刑事附带民事判决，以罪犯莫云波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币92746.45元。莫云波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月十五日作出（2005）浙刑二终字第224号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫云波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3106号罪犯莫云波，男，1987年12月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中毕业，住贵州省岑巩县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年九月二十日作出(2005)绍中刑初字第100号刑事附带民事判决，以罪犯莫云波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币92746.45元。莫云波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月十五日作出(2005)浙刑二终字第224号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯莫云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯莫云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫云波准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执217号
移送单位永安市人民法院（维军庭）
被执行人陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈爱英尚欠诉讼费25元。执行中，向被执行人陈爱英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈爱英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3734号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 洪昕宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00671号
原告：程其玲，女，1964年10月21日出生，汉族。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县丁湖镇卫生院。
法定代表人：史鑫，系该院院长。
被告：泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站。
单位负责人：牛元凯，男，1968年12月13日出生。
被告：牛元凯，男，1968年12月13日出生，汉族。
原告程其玲与被告泗县丁湖镇卫生院、泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站、牛元凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏明，被告泗县丁湖镇卫生院的法定代表人史鑫、被告泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站的负责人牛元凯及被告牛元凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程其玲诉称：第一被告是第二被告的法人机构，第二被告的收入和支出由第一被告核算分配，第三被告系第二被告单位负责人。第三被告为了添加第二被告的医疗设备，通过朋友介绍，2013年3月3日被告向原告借款五万元，并签订协议，协议约定以固定利息形式支付，每月1750元，违约每天加收100元，如到期未付清每天加收200元违约金，还款日期为2014年3月4日。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直未付。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及约定利息33250元；本案诉讼费由被告负担。
被告泗县丁湖镇卫生院辩称：对这笔借款不知情，我问过牛元凯，他说这是他们私人之间的借贷，他借钱也没有通过我们，我问过牛元凯及会计，发现这笔钱不是添置医疗设备的。卫生服务站是独立核算单位，我们在业务上对它指导，为它管理账目，这笔钱是牛元凯个人借的，丁湖镇卫生院不应承担责任。
被告泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站、牛元凯辩称：这笔钱是牛元凯个人所借，应由牛元凯个人偿还。实际上，牛元凯向原告借二次钱，每次5万元，共计10万元，第一笔5分利息，第二笔3分5利息，后来给她打了10万元总条子，本金已还35000元，尚欠65000元未付，利息月月还，最后一笔利息支付到去年十月份，至今还有五个月利息未付。
原告程其玲向本院提交如下证据：借条、借款协议各一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告泗县丁湖镇卫生院、泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站、牛元凯未提交证据。
经庭审质证，被告泗县丁湖镇卫生院对原告程其玲所举证据发表质证意见为：借款是牛元凯个人所借，与丁湖镇卫生院无关。被告泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站、牛元凯对原告程其玲所举证据发表质证意见为：真实性无异议，借款经过同答辩意见。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条、借款协议系原件，被告泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站、牛元凯对真实性无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年3月3日，被告泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站为扩大经营和添置医疗设备，与原告签订借款协议一份，协议约定，泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站向原告借款5万元，月利息1750元，逾期支付利息每日加收违约金100元，借款期限一年，逾期偿还借款每日加收200元违约金，泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站并给原告出具金额为5万元的借条一张。因被告未能按期还本付息，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站向原告借款5万元，有借条及双方签订的借款协议为证，事实清楚，故被告泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站应对该笔借款承担清偿义务，原告主张的利息已超过法律的限制性规定，故应按银行同类贷款的四倍计算利息，超过的部分，不予支持。被告泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站取得医疗机构执业许可证，是能够独立对外承担民事责任的医疗机构，具有独立的诉讼主体资格，被告泗县丁湖镇卫生院作为其上级主管单位，为规范下级单位而进行的适当指导和管理行为，不能作为泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站丧失独立承担民事责任能力和诉讼主体资格的依据，故原告要求被告泗县丁湖镇卫生院偿还借款缺乏法律和事实依据，不予支持。被告泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站辩解借款系被告牛元凯个人所借，应由牛元凯偿还，与自己无关，该辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告牛元凯自愿承担偿还责任的意见，不违反法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站、牛元凯于本判决生效后三日内偿还原告程其玲借款50000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年3月3日起计算至2015年1月20日止）；
二、驳回原告程其玲对被告泗县丁湖镇卫生院的诉讼请求；
三、驳回原告程其玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告泗县丁湖镇椿韩村卫生服务站、牛元凯负担800元，原告程其玲承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1644号
原告：李某，住静宁县。
被告：张某，住静宁县。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李某于2017年10月10日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李某负担。
审判员 王代代
二〇一七年十月十三日
书记员 樊亚菲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01521号
申请执行人陈治平
被执行人王彦功
被执行人王美丽
被执行人李建开
申请执行人陈治平与被执行人王彦功、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）榆民初字第01424号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈治平于2015年6月3日向本院申请执行偿还借款本金人民币12万元及利息从2014年7月9日起至款付清之日止的利息（月利率按1.8%计算），并要求被执行人王彦功、王美丽承担案件申请执行费。本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人王彦功、王美丽可供执行的财产线索，申请执行人陈治平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2689号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。系本案的被害人。
诉讼代理人冉碧英，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。系被害人金某的妻子。
诉讼代理人金亚灵，女，1994年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。系被害人金某的女儿。
被告人向国富，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因犯抢劫罪于2010年10月21日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元，2012年5月18日刑满释放。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2716号起诉书指控被告人向国富犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某又以要求被告人向国富赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某的诉讼代理人冉碧英、金亚灵、被告人向国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年5月6日晚上11时许，被告人向国富在中山市沙溪镇石门村美日住宿旁边，因钱款问题与被害人金某及妻子冉碧英发生纠纷，后双方发生拉扯，随后向国富用脚将金某踢倒在地，致金某受伤（经法医检验，金某损伤程度属轻伤一级）。同年8月4日，向国富被公安人员抓获归案，后如实供述上述罪行。上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人向国富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向国富有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人金某诉称，被告人向国富于2017年5月6日对其实施故意伤害并致其受轻伤，请法院判令向国富赔偿医疗费40918元、误工费146000元、护理费3800元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、交通费1000元、被抚养人抚养费44760元，合计239278元。
被告人向国富对指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿请求法院依法判处。
经审理查明：2017年5月6日晚上11时许，被告人向国富在中山市沙溪镇石门村美日住宿旁边，因琐事与被害人金某及妻子冉碧英发生纠纷，后双方发生拉扯，随后向国富用脚将金某踢倒在地，致金某受伤（经法医检验，金某损伤程度属轻伤一级）。同年8月4日，公安人员在重庆市云阳县抓获向国富。归案后，向国富如实供述上述罪行。
在庭审过程中，附带民事诉讼原告人金某当庭撤回被抚养人抚养费44760元。附带民事诉讼原告人金某和被告人向国富当庭确认医疗费32918元、护理费3450元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、后续治疗费8000元、误工费按广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元计算。经核查，金某的误工时间为住院23天、出院后全休6个月、后续治疗拆除内固定物的误工时间为1个月，总误工时间是233天，误工费为24055元（37684.3元/365天*233天）。综上，金某的经济损失为人民币72223元。
上述事实，被告人向国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及病历资料，证人冉碧英、陈某的证言和辨认笔录，户籍材料、前科判决书、全国违法犯罪人员信息查询结果，被告人向国富的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人金某提交的中山市沙溪隆都医院出具的医疗费发票、住院费用清单、入院记录、手术记录、出院小结、病程记录、疾病证明书、检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向国富无视国家法律，故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。向国富在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。向国富有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控向国富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。向国富的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某轻伤的后果，依法应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人金某的诉讼请求，经核查医疗费32918元、误工费24055元、护理费3450元、交通费1000元、住院伙食补助费2300无、营养费500元、后续治疗费8000元，合计72223元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人向国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年11月3日止。）
二、被告人向国富赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计72223元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年二月五日
书 记 员 李永祥
卜璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2689号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。系本案的被害人。诉讼代理人冉碧英，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。系被害人金某的妻子。诉讼代理人金亚灵，女，1994年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。系被害人金某的女儿。被告人向国富，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因犯抢劫罪于2010年10月21日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元，2012年5月18日刑满释放。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2716号起诉书指控被告人向国富犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某又以要求被告人向国富赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某的诉讼代理人冉碧英、金亚灵、被告人向国富到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年5月6日晚上11时许，被告人向国富在中山市沙溪镇石门村美日住宿旁边，因钱款问题与被害人金某及妻子冉碧英发生纠纷，后双方发生拉扯，随后向国富用脚将金某踢倒在地，致金某受伤（经法医检验，金某损伤程度属轻伤一级）。同年8月4日，向国富被公安人员抓获归案，后如实供述上述罪行。上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人向国富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向国富有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人金某诉称，被告人向国富于2017年5月6日对其实施故意伤害并致其受轻伤，请法院判令向国富赔偿医疗费40918元、误工费146000元、护理费3800元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、交通费1000元、被抚养人抚养费44760元，合计239278元。被告人向国富对指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿请求法院依法判处。经审理查明：2017年5月6日晚上11时许，被告人向国富在中山市沙溪镇石门村美日住宿旁边，因琐事与被害人金某及妻子冉碧英发生纠纷，后双方发生拉扯，随后向国富用脚将金某踢倒在地，致金某受伤（经法医检验，金某损伤程度属轻伤一级）。同年8月4日，公安人员在重庆市云阳县抓获向国富。归案后，向国富如实供述上述罪行。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人金某当庭撤回被抚养人抚养费44760元。附带民事诉讼原告人金某和被告人向国富当庭确认医疗费32918元、护理费3450元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、后续治疗费8000元、误工费按广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元计算。经核查，金某的误工时间为住院23天、出院后全休6个月、后续治疗拆除内固定物的误工时间为1个月，总误工时间是233天，误工费为24055元（37684.3元/365天*233天）。综上，金某的经济损失为人民币72223元。上述事实，被告人向国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及病历资料，证人冉碧英、陈某的证言和辨认笔录，户籍材料、前科判决书、全国违法犯罪人员信息查询结果，被告人向国富的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人金某提交的中山市沙溪隆都医院出具的医疗费发票、住院费用清单、入院记录、手术记录、出院小结、病程记录、疾病证明书、检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向国富无视国家法律，故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。向国富在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。向国富有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控向国富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。向国富的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某轻伤的后果，依法应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人金某的诉讼请求，经核查医疗费32918元、误工费24055元、护理费3450元、交通费1000元、住院伙食补助费2300无、营养费500元、后续治疗费8000元，合计72223元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人向国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年11月3日止。）二、被告人向国富赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计72223元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一八年二月五日书 记 员  李永祥卜璐
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第200号
原告黄水金，男。
委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。
被告阙胜生，男。
被告湖南玉秀竹业有限公司，住所地：湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村枫树组（竹业工业园）。
法定代表人黄书仁，经理。
委托代理人郭伟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
委托代理人贺金南，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄水金与被告阙胜生、湖南玉秀竹业有限公司（以下简称“玉秀公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄水金于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水金以自己与玉秀公司已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄水金撤回起诉。
案件受理费4307元，减半收取2153.50元，由原告黄水金负担。
审判长 康亚斌
审判员 王朝霞
审判员 肖 涵
二〇一五年七月十三日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第82号
原告孔某。
委托代理人王俊清。
被告张某。
委托代理人张威。
原告孔某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某委托代理人王俊清，被告张某及委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2010年1月20日，原、被告双方协议离婚，婚生女孩张某某由被告生活，但被告对女儿不闻不问，漠不关心，后张某某于2012年开始随原告生活，并于2012年9月1日转入原告住所地上学。张某某作为一个女孩，随原告生活更有利于孩子的成长，且张某某也愿意随母亲一起生活。请求判令婚生女孩张某某由原告抚养，被告承担本案的诉讼费。
被告张某辩称，原告所诉不属实，自己并非未尽抚养义务，且张某某未满十周岁，其陈述不能作为证据使用。故本案不存在变更法律关系的理由。
经审理查明，2010年1月20日，原告孔某、被告张某因感情不合在昌乐县民政局协议离婚，双方协议婚生女孩张某某（2004年9月16日出生）归男方抚养，抚养费自理，女方可随时看望女儿。2012年9月1日，张某某转入潍坊市坊子区凤凰街办沟西小学上学。张某某表示自己愿意随母亲一起生活并在潍坊上学。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案证实。
本院认为，离婚后父母对于子女均有抚养的权利和义务，变更抚养关系应遵循保护子女权益，有利于子女健康成长的原则。关于张某某的抚养权问题，现原、被告双方争执不下，这均是对张某某爱护、关心的亲情流露，是值得肯定的亲情选择。但情感之外，对于张某某的成长问题，双方还应进行理性思考。张某某现已随原告在潍坊生活、学习一年多，对当地的生活、学习环境已熟悉，且张某某作为一个女孩，随母亲一起生活更有利于其健康成长。张某某现已满九周岁，虽未满十周岁，也应当考虑其意愿随母亲在一起生活的意愿。原告作为母亲，既具有抚养子女的意愿，亦具有抚养子女的能力，其主张变更子女抚养关系的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：原告孔某、被告张某之女张某某变更由原告孔某抚养。案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4660号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹小林，职务：董事长兼总经理。
住所地鄂托克旗。
委托诉讼代理人郭翠荣，女，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。公民身份证号码：×××。
被告：高玉琴，女，汉族，1971年08月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王秀英物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.0元由鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵乃赓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 糜源远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05657号
原告：孙方方，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：廉辉，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱亚君，女，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李德民，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王新德，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告孙方方、廉辉诉被告朱亚君、李德民、王新德民间借贷纠纷一案中，原告孙方方于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新德所有的奔驰牌小型汽车（车号：皖L-）一辆予以查封；并提供潘迪所有的北京现代索纳塔牌小型汽车（车号：皖L-）一辆作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告孙方方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王新德所有的奔驰牌小型汽车（车号：皖L-）一辆予以查封。
二、对原告孙方方提供担保的潘迪所有的北京现代索纳塔牌小型汽车（车号：皖L-）一辆予以查封。
上述财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年七月三日
书记员 张琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05167号
原告肖刚，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告钟静，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告委托代理人张静宇，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人姜丹书，重庆泽耀律师事务所律师。
原告肖刚、钟静诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，肖刚、钟静于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，肖刚、钟静申请撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖刚、钟静撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费419元，由肖刚、钟静负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年四月十八日
书 记 员 阙 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7365号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：陈建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7365号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：陈建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1091号
原告唐某某，男，1988年1月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告王某某，女，1988年12月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
审 判 员 刘向国
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 陈 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第318号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人吴某某在本区康桥镇秀沿路XXX号XXX幢XXX室昌硕科技公司宿舍内，窃得被害人檀某某置于床头的Iphone5S移动电话一部，经鉴定，价值人民币3，775元。
经厂区安保人员询问，被告人吴某某主动承认了上述犯罪事实，并于次日至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被窃移动电话已由公安机关扣押并已发还被害人檀某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人檀某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片及案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某能自动投案并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，被告人吴某某能积极预缴罚金，可以对被告人吴某某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人吴某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算