安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终520号
上诉人（原审原告）：甘先平，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄家兵，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：李文斌，男，1954年12月1日出生，汉族，退休干部，住安徽省东至县。
上诉人甘先平因与上诉人黄家兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人甘先平的委托诉讼代理人曹玉琢，上诉人黄家兵及其委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘先平的上诉请求：依法改判黄家兵承担甘先平误工损失31500元，维持一审判决其他内容。事实和理由：甘先平与其丈夫共同经营农场，从事经济作物的种植、加工和销售，职业应为经营者，误工损失应参照农业行业和零售业行业平均工资每天210元计算，误工期限应为150天，一审判决认定的73天误工期限错误。综上，请求支持甘先平的上诉请求。
黄家兵辩称：甘先平是黄家兵推倒在地，但经过伤情鉴定，甘先平不构成轻微伤，医院要甘先平休息150天没有依据，每天按照210元计算误工损失也没有依据，甘先平故意扩大损失，其上诉请求不应支持。
黄家兵的上诉请求：撤销一审判决，改判黄家兵不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审判决程序违法，超过审理期限。本案立案日期为2016年10月12日，适用简易程序审理，审限三个月，但一审法院于2017年5月26日送达民事判决书，故一审判决程序违法。2.一审判决程序错误。甘先平、黄孟生和姚菊珍是同一家庭成员，黄家兵在答辩期间内明确提出反诉，一审法院未对黄家兵的反诉予以审理错误。3.一审法院未查清事实，判决不公，应依法改判。本案纠纷的起因是甘先平家在黄家兵修建的2.2米水泥路面上有意修建院墙，占据路面42厘米，堵塞机械通行，黄家兵多次要求当地村镇领导协调解决，但甘先平家均予以回避。事发当日，黄家兵饮酒后跌倒在甘先平家门前，遭到甘先平的嘲笑，黄家兵想起之前道路之事，便向甘先平家走去，并要求甘先平归还原来地基或拆除围墙，甘先平以黄家兵饮酒闹事为由边打电话报警，边和黄孟生、姚菊珍围攻黄家兵，黄家兵背部受伤昏倒在地，根本无力回击，整个过程中，黄家兵根本没有动手，甘先平的受伤系在围攻黄家兵过程中互相拥挤推搡所致，甘先平的伤经其自行到公安部门鉴定，结果为难以确定在轻微伤范围，甘先平具有过错，一审判决认定黄家兵承担100%责任，没有事实依据。
甘先平辩称：甘先平受伤系因黄家兵酒后到甘先平家闹事所造成，派出所已经对本案的发生和经过进行详细调查，甘先平受伤与黄家兵殴打行为之间有因果关系，黄家兵在事发时处于醉酒状态，不能控制自己的行为，甘先平的损失应当由黄家兵负责赔偿。
甘先平向一审法院起诉请求：判令黄家兵承担医疗费7766.25元、住院伙食补助费510元、护理费6840元、营养费1800元、误工费31500元、交通费3000元、鉴定费600元、财产损失费1300元，共计53316.25元。
一审法院认定事实：2016年4月17日15时许，黄家兵在甘先平家中，和甘先平、姚菊珍因邻里纠纷发生争执。争执中，黄家兵将甘先平推到在地。黄孟生见此情形，上前与黄家兵发生撕扯，撕扯过程中二人摔倒在地。随后，黄家兵又将黄永进家门口的脚垫扔进河里被水冲走。甘先平受伤后被送往东至县人民医院，诊断：1、骶5椎体骨折。2、腰部外伤。原告自2016年4月17日入院治疗至2016年5月4日。出院诊断：1、骶5椎体骨折。2、腰部外伤。出院医嘱：1.继续对症支持治疗。2、患肢避免负重，适当功能锻炼。3、建议休息捌周，4、如有不适，随时来访。2016年6月1日，安徽皖医司法鉴定中心作出由安徽省东至县公安局泥溪派出所委托损伤程度鉴定作出不予受理。2016年8月8日，东至县公安司法鉴定中心作出（东）公（司）鉴（伤）字(2016)43号鉴定文书鉴定意见：被鉴定人甘先平的损伤难以确定在轻微伤范围。2016年8月23日，东至县公安局作出东公（泥）行罚决字(2016)347号行政处罚决定书，认为黄家兵殴打他人违法行为成立，对黄家兵行政拘留十五日，并处罚款七百元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。甘先平与黄家兵双方是邻居关系，因院墙问题存在争议，应当合理寻求解决的途径。黄家兵在明知喝醉酒的情况下去甘先平家理论，本身具有过错。在与甘先平、姚菊珍理论中应当更加克制自己的行为，积极寻求合情合理的解决方式，反而与甘先平、姚菊珍发生争执，继而将甘先平推到在地，致使甘先平受伤，黄家兵应当承担侵权责任。黄家兵提交答辩状兼反诉状，要求甘先平、姚菊珍、黄孟生承担赔偿责任，但依照法律规定不构成反诉，可另行主张。一审法院确定甘先平损失如下：1、医疗费：7766.25元，有三张收费票据为证，予以确认；2、住院伙食补助费：340元（20元/天×17天）；3、护理费：甘先平住院17天，甘先平未提交护理人员的工资标准，予以按农林牧副渔收入计算相关护理标准，为1447.72元（85.16元/天×17天）；4、营养费：340元（20元/天×17天）；5、误工费：因甘先平未构成伤残，误工天数为73天（17天+56天），甘先平主张因其丈夫黄永进为灵芝种植、加工及销售，甘先平作为配偶平时帮忙是合理的，但难以说明本人长期、稳定、每日全时的进行该项工作为生，误工费标准应当参照农林牧副渔标准，误工费为6216.68元（85.16元/天×73天）；6、交通费：酌定为800元；7、鉴定费：600元；8、财产性损失：200元，甘先平仅提供照片为证，但难以说明该物件已完全损坏，酌定脚垫价值200元。以上共计17710.65元，应当由黄家兵赔偿甘先平损失17710.65元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：黄家兵于判决生效之日起十五日内赔偿甘先平各项损失共计17710.65元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由黄家兵负担。
黄家兵在二审期间提交东至县泥溪镇杨林村委会出具的证明一份，证明甘先平等人在事情起因上存在过错。甘先平对黄家兵所提交的证据质证认为虽然双方存在邻里纠纷，但黄家兵在醉酒状态进入甘先平家并打伤他人，黄家兵应承担赔偿责任。本院认为黄家兵所提交的证据欲证明其与甘先平等人存在道路纠纷，但是否存在其他纠纷与本案不具有关联性，不予采信。
甘先平在二审期间未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，黄家兵因道路院墙问题进入甘先平家，后与甘先平、姚菊珍就邻里纠纷发生争执，争执中，黄家兵将甘先平推倒在地，上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、公安机关询问笔录和行政处罚决定书等证据为证，且黄家兵在本案中承认其将甘先平推倒在地的事实，故黄家兵应承担侵害他人身体权、健康权的法律后果。黄家兵系酒后去甘先平家中理论，该行为本身容易让对方产生误解，极易激化矛盾，原审判决认定由黄家兵承担相应的侵权责任正确，予以维持。甘先平住院17天，出院时医嘱建议休息8周，原审判决认定的误工时间和误工费计算标准正确，甘先平认为应按农业行业和零售业行业平均工资总额210元计算误工费，没有法律依据，不予支持。黄家兵在原审中提交答辩状兼反诉状一份，但其提交的反诉状载明的当事人为甘先平、姚菊珍和黄孟生，其在一个案件中针对不是案件当事人的另外两名自然人提出反诉，又在三个案件中均对同一事实和请求提出反诉主张，致使反诉请求中的责任承担主体和责任承担方式不明确，原审判决认定黄家兵不构成反诉，并无不当，黄家兵可以另行通过合法途径主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，甘先平和黄家兵的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人甘先平负担150元，上诉人黄家兵负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 静