wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1156号
原告王锋。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师（系洛阳市涧西区法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告张家强。
原告王锋诉被告张家强为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋及委托代理人王宏菲、被告张家强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王锋诉称：原告于2015年7月18日与被告建立事实劳动关系，并在被告手下从事干杂活的工作，原告在工作期间被告拖欠原告2015年80.5天工资共计11640元，原告多次向被告催讨，被告每次都以承诺什么时候就支付工资，到时间仍不给钱，我与被告虽未签订劳动合同，但有人证、物证事实，新安县110联动办和洛新区110联动办在2015年11月6日联合将此事调解成功，被告承诺2天之内将欠薪给原告，两个月过去了，被告仍以各种原因拖欠，故诉至人民法院。诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年7月、8月、9月、10月累计四个月80.5天工资11640元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张家强辩称：我在公司轮岗期间，洛阳华兆重工公司的老板通过电话联系到我，让与几个朋友制作一批铆焊件。由于人手不够，经朋友介绍王锋自愿到此公司一起工作，出于对王锋的信任让他负责铆焊件焊接及钢板下料的主要工作、核心任务，工作期间此人思想不端正、不遵守劳动纪律、工作麻痹大意造成产品质量问题及设备损坏使该公司的劳务费用未予支付，我与工友也多次催要欠款，该公司以各种原因迟迟未付欠款。在我向该公司追要欠款期间，王锋多次找到我单位催要劳务费用，我为表示诚意打下欠条，我个人又想办法二次给解决2000元生活费，在一次协商工资时与此人发生口角，110警察也到现场未有结果，对我个人形象受到影响，次日此人父母也到单位对我进行恐吓、威胁，使我单位对我进行通报处理，在此期间多次向新安县劳动局和洛新区管委会申诉，我也与该部门和公司及本人进行多次协商都无结果，因此对于劳务费也迟迟未付。因本人工作单位效益不佳，至今一直轮岗，收入微薄。妻子没有工作，并有两个孩子需要抚养。由于本人经济条件有限，不能向王锋支付所拖欠的劳务费用，也也王锋本人承诺该公司一旦付清劳务费用，就会及时支付所拖欠的劳务费用。并恳请相关部门关于此事与此公司（洛阳华兆重工机械有限公司，耿成伟138××××8272，地址：洛新工业园科隆路）进行落实调查并协调解决。我没有承诺两天还钱，是洛阳华兆重机械有限公司的老板承诺向原告还钱的。
经审理查明：2015年11月19日被告张家强向原告王锋出具欠条一张，载明：“今欠王锋在华兆工作的工资天数为80.5天，合计工资11640元，本人张家强在华兆重工承包铆焊件制作劳务费，因华兆未结清承包费，欠下王锋劳务工资。”
庭审中，原告对被告已向其支付工资款2000元无异议。
本院认为，被告张家强向原告王锋出具的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该欠条合法有效。双方应当按照欠条约定履行义务，故对原告要求张家强偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对被告已向其支付工资款2000元表示认可，本院予以确认，故本案剩余工资款为9640元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法条之规定，判决如下：
一、被告张家强于本判决生效后十日内向原告王锋支付工资款9640元。
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
本案受理费91元，由原告王锋承担16元，被告张家强承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4805号
原告施某，女，2004年5月9日生，汉族，住启东市。
法定代理人袁某（系施某母亲），女，1968年3月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建东路。
法定代表人李兴刚，该公司董事长。
委托代理人王森波，该公司清算组成员。
原告施某与被告江苏圣合旅游发展有限公司（以下简称圣合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某的法定代理人袁某及委托代理人顾卫东到庭参加诉讼。被告圣合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2014年10月22日，原、被告订立了商品房买卖合同，其购买位于启东市合作镇新建东路圣合玫瑰庄园6幢506室，并按约付清房款864000元，合同约定交付房屋的期限为2015年4月30日，但被告至今未交房，也未协助其办理不动产权证，故其诉至法院，要求判令：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；2、被告协助其办理圣合玫瑰庄园6幢506室不动产权证；3、被告按照房款总额的每日万分之三支付自2015年9月1日起至实际交房之日的违约金；4、被告支付逾期办理不动产权证的违约金43200元。
被告圣合公司辩称，其公司对于涉案商品房买卖合同的效力不持异议，涉案房屋至今未向原告交付是事实。因涉案房屋作为在建工程已向银行抵押贷款，其公司目前无法协助原告办理不动产权证，但愿意按照合同条款承担逾期交房违约金。对于逾期协助办理不动产权证的违约金，因涉案房屋尚未交付，故原告主张无合同依据。
经审理查明，2014年10月22日，被告圣合公司（出卖人）与原告施某（买受人）签订了商品房买卖合同一份，合同编号为SXMGY-6506-1，合同约定：1、买受人购买圣合玫瑰庄园6幢506号房，建筑面积52.7平方米，总金额为864000元；2、买受人于签订合同时支付房款864000元；3、出卖人应当于2015年4月30日前将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，则自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之三支付违约金；4、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人则按已付房款的5%向买受人支付违约金；5、合同还对其他事项作了约定。11月19日，双方又签订合同补充协议作为商品房买卖合同附件。合同签订后，原告施某按约支付了房款864000元，被告圣合公司于2014年11月19日开具了相应的发票。交房期限届满，被告圣合公司未能按约将涉案房屋交付给原告施某，也未在合同约定的期限内协助原告施某办理不动产权属证书。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，该商品房买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地按约履行。原告按约支付了全部房款，但被告未能按期交房并协助办理涉案房屋的不动产权证已构成违约，故被告应当承担相应的违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩涉案房屋已抵押，无法协助办理不动产权证，本院认为，抵押行为与办理不动产权证两者之间并无矛盾，被告不能以涉案房产已抵押为由而拒绝协助办理不动产权证，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告施某与被告江苏圣合旅游发展有限公司签订的合同编号为SXMGY-6506-1的商品房买卖合同有效。
二、被告江苏圣合旅游发展有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告施某办理启东市合作镇新建东路圣合玫瑰庄园6幢506室房屋的不动产权证。
三、被告江苏圣合旅游发展有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告施某逾期交房违约金（自2015年5月1日起至实际交房之日止，以864000元为基数、按每日万分之三计算）。
四、被告江苏圣合旅游发展有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告施某逾期协助办理不动产权属证书违约金43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元（原告法定代理人已预交），由被告江苏圣合旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 高梁健
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王桢桢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7301号
上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人：刘围围，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈国文，男，1973年6月23日出生，汉族，住所内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗梧桐花镇。
委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿绍义，男，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住所吉林省磐石市呼兰镇。
委托诉讼代理人：杨文，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）、沈国文与被上诉人宿绍义劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初258号，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王慧丽担任审判长，审判员相蒙、代理审判员陈铮（主审）参加评议的合议庭，公开不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
天北鸿基公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人宿绍义承担。事实及理由：1.原审法院未查明相关事实，原审判决错误。2.原审法院遗漏了相关诉讼主体，应予追加相关分包人为诉讼主体。3.本案判决与（2015）沈河民二初字第237号判决书所涉纠纷系同一案件，应合并审理。4.本案法律关系性质应是劳务分包合同，以合同相对性原则进行判决，而非简单的债权债务关系。
沈国文上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.请求二审法院判令被上诉人宿绍义承担本案的诉讼费用及其他必要费用。事实及理由：1.原审判决认定事实不清、判决证据不足、适用法律错误。2.原审法院遗漏了相关诉讼主体，判决错误。
宿绍义辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院应予维持。沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第237号民事判决的内容与本案没有关联性，原审法院审理期间各方均不同意付朝忠与尹向新，二审不应追加尹向新和付朝忠为本案当事人。
宿绍义向一审法院起诉请求：1、请求一审法院判令天北鸿基公司、沈国文给付工资款203830元；2、诉讼费由天北鸿基公司、沈国文承担。
原审法院认定事实，天北鸿基公司是诉争燃气改造工程的总承包方，其将工程转包给案外人付朝忠，付朝忠又将该工程转包给案外人尹向新，后尹向新将工程转包给沈国文，沈国文将位于沈阳市沈河区隧川路隧川北向玫瑰小区与沈阳市清真路回民小区的燃气改造工程分包给了宿绍义。2013年6月1日，宿绍义带领工人进场施工，于2013年7月24日施工完毕，产生工人工资共计203830元。宿绍义多次与天北鸿基公司、沈国文协商未果，天北鸿基公司、沈国文至今未给付工人工资款。宿绍义自行垫付了37位工人工资，共计203830元，该事实有证人于大庆、吴庆克证明。沈国文分别于2015年3月25日、2015年3月28日向宿绍义出具了两份欠条（附6、7月份工薪支付明细表），共计203830元。原审法院审理过程中，宿绍义、沈国文、天北鸿基公司均不追加付朝忠、尹向新为本案被告。
原审法院认为，根据民法通则的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。宿绍义为天北鸿基公司提供劳务，具有主张获得劳动报酬的权利。沈国文作为天北鸿基公司承建工程项目的分包人，后又将该工程分包给宿绍义，宿绍义与沈国文在事实上存在债权债务关系，因此沈国文是本案的责任主体，应履行给付宿绍义劳动报酬的义务。天北鸿基公司作为工程的总承包方，具有给付劳动报酬的义务，其主张已向分包人尹向新支付过工人工资，因其未提供相应证据证明，故法院不予支持。天北鸿基公司将工程分包给不具相应行业资质的施工人，违反了合同法的相关规定，具有过错，应与沈国文承担连带责任。根据沈国文对所欠工资数额的确认，及证人于大庆、吴庆克对宿绍义已实际支付所欠工资的证明，法院对宿绍义主张给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决：一、沈国文于判决生效后10日内，一次性给付宿绍义203830元；二、沈阳天北鸿基建设集团有限公司对判决第一项承担连带责任。如果沈国文、沈阳天北鸿基建设集团有限公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由沈国文负担，由沈阳天北鸿基建设集团有限公司连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天北鸿基公司和沈国文提交了沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第237号民事判决等证据，用以证明上述判决的涉案工程与本案涉案工程系同一工程，天北鸿基公司已支付尹向新相应工程款。鉴于天北鸿基公司和沈国文提供的证据与本案无实质关联性，故本院二审对上述证据不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院适用法律错误。本案中系沈国文将劳务分包给宿绍义，双方之间存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，应由合同相对方沈国文对宿绍义承担给付责任。而天北鸿基公司不是涉案劳务合同的相对方，不应对宿绍义承担给付劳务费用的义务。原审法院判决由天北鸿基公司对沈国文欠付宿绍义的工程款承担连带责任错误，故天北鸿基公司提出不应由该公司承担连带给付责任的上诉主张，本院予以支持。
至于天北鸿基公司和沈国文提出的本案应追加尹向新、付朝忠作为当事人的上诉主张。因上述二人并不是沈国文与宿绍义劳务合同的合同相对方，且本案各方当事人在原审中均表示不追加此二人作为当事人，故不应追加尹向新、付朝忠作为本案当事人。对天北鸿基公司和沈国文的此项上诉主张，本院不予支持。
另，本案系实际施工人索要劳务费用产生的纠纷，故原审法院适用“劳动合同纠纷”下三级案由“追索劳动报酬纠纷”错误，本院二审将案由纠正为“劳务合同纠纷”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初258号民事判决主文第二项内容，即“沈阳天北鸿基建设集团有限公司对判决第一项承担连带责任”；
维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初258号民事判决主文第一项内容，即“沈国文于判决生效后10日内，一次性给付宿绍义203830元”；
驳回各方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费4360元，由沈国文承担。二审案件受理费8720元，由沈国文承担4360元，由宿绍义承担4360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00042号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人右某某，男，汉族，陵西某某中心负责人。2013年6月24日因涉嫌贪污罪被杨陵区人民检察院反贪局取保候审，2013年8月9日被杨陵区人民法院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）29号起诉书指控被告人右某某犯贪污罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人右某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，被告人右某某系杨陵西某某中心（后名称变更为杨陵某某电器城）负责人。2009年右某某与杨陵区商务局、杨陵区财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，受委托经营国家家电下乡产品。2010年，被告人右某某利用受杨陵区商务局、杨陵区财政局委托实行销售网点代理审核并垫付补贴资金的工作便利，将下乡电器出售给非农户、抽取下乡产品标示卡，采取虚报农户信息、增加农户购买家电数目、置换补贴家电机型等方式骗取国家家电下乡补贴款共计11547.64元。案发后赃款已退赔。被告人右某某在经营家电下乡产品期间，利用受杨陵区商务局、杨陵区财政局委托实行销售网点代理审核并垫付补贴资金的工作便利，骗取家电下乡补贴款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。现将被告人右某某向你院提起公诉，请依法裁判。
被告人右某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人右某某系杨陵西某某中心（后名称变更为杨陵某某电器城）负责人。2009年右某某与杨陵区商务局、杨陵区财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，受委托经营国家家电下乡产品。2010年，被告人右某某利用受杨陵区商务局、杨陵区财政局委托实行销售网点代理审核并垫付补贴资金的工作便利，将下乡电器出售给非农户、抽取下乡产品标示卡，采取虚报农户信息、增加农户购买家电数目、置换补贴家电机型等方式骗取国家家电下乡补贴款共计11547.64元。案发后赃款11547.64元已退赔。
上述各项事实经当庭质证，有被告人右某某的供述，证人朱某某家电下乡补贴资金申报表、户口本、身份证、产品标示卡、零售发票的复印件，陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，被告人右某某个体工商户营业执照及身份证复印件，2010年全区全年家电下乡商场代垫资金汇总表，被告人右某某上缴涉案款收据等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人右某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人右某某具有完全刑事责任能力，在经营家电下乡产品期间，利用受杨陵区商务局、杨陵区财政局委托实行销售网点代理审核并垫付补贴资金的工作便利，骗取家电下乡补贴款，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成贪污罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人右某某能够当庭自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，且积极退赔赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人右某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一三年八月十九日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01045号
原告：周琳，富鑫园炒馍花店职工。
委托代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：何海妮，富鑫园炒馍花店职工。
被告：张银银，富鑫园炒馍花店职工。
被告：杨雪琴，富鑫园炒馍花店职工。
本院在审理原告周琳与被告何海妮、张银银、杨雪琴人身损害赔偿纠纷一案中，被告于2013年8月21日一次性赔偿原告周琳53000元，同日原告周琳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元由原告负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年八月二十一日
书记员 李化绒
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初219号
原告康军卫。
委托代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告马军强。
被告武陟县旭鑫汽运有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路西段。
法定代表人李瑞娟。
委托代理人赵小三，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦**层。统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人和胜权，该公司总经理。
委托代理人王元，该公司员工。
原告康军卫诉被告马军强、武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称“旭鑫汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康军卫的委托代理人王丽聪，被告马军强，被告旭鑫汽运公司的委托代理人赵小三，被告人寿保险公司的委托代理人王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军卫诉称：2015年12月16日22时30分，被告马军强驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车在310国道与巩义市回郭镇D路交叉口处倒车时，与原告司机曹红涛驾驶的停在路边的原告所有的豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定被告马军强负事故的全部责任。请求判令被告赔偿各项损失2万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为14135元，其中车损11755元、施救费1800元、评估费580元。
被告马军强辩称，原告康军卫的诉讼请求过高。
被告旭鑫汽运公司辩称，原告康军卫的诉讼请求过高，被告旭鑫汽运公司只赔偿原告的车损，其他损失不应赔偿。
被告人寿保险公司辩称：原告康军卫的诉讼请求过高；被告人寿保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；被告人寿保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年12月16日22时30分许，被告马军强驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车在310国道与巩义市回郭镇D1路交叉口处倒车时，与曹红涛驾驶的停在路边的豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告马军强承担事故的全部责任，曹红涛无责任。
原告康军卫系豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。2015年12月21日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车进行估价鉴定，结论为该车车损为11755元。原告支付评估费580元。原告另支付施救费1800元。原告以上损失共计14135元。
同时查明：被告旭鑫汽运公司系豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车的车主。被告马军强系被告旭鑫汽运公司的职工，事故发生时正在从事职务活动。豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车主车在被告人寿保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三责险，豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车挂车在被告人寿保险公司投有5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
在庭审，被告人寿保险公司提供该公司制定的机动车辆保险车辆损失情况确认书（显示豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车的车损为8760元）以证明原告康军卫的车损为8760无，原告以该确认书为被告人寿保险公司单方制作的为由不予认可。
在诉讼前，本院依原告康军卫的申请于2015年12月24日将豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车予以财产保全。被告旭鑫汽运公司向本院提供担保后，本院遂于2015年12月25日解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告马军强承担事故的全部责任，被告旭鑫汽运公司作为被告马军强的用人单位应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。被告马军强驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投有交强险及105万元不计免赔商业三责险，且被告马军强在此事故中负全部责任，故被告人寿保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告的车损11755元、施救费1800元，计13555元。评估费580元不属于被告人寿保险公司的赔偿范围，被告旭鑫汽运公司应予以赔偿。被告人寿保险公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书系其单方制作，且原告不予认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康军卫各项损失共计一万三千五百五十五元；
二、被告武陟县旭鑫汽运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康军卫评估费五百八十元；
三、驳回原告康军卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，减半收取七十六元五角，财产保全费二百二十元，共计二百九十六元五角，由被告武陟县旭鑫汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵孝琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1034号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。
负责人：李良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭利，男，1982年9月5日出生，汉族，住青县。
委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人谭利财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，以法院专递方式向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司送达了开庭传票，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按传票通知的时间、地点到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3058元，减半收取1529元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代审判员 毕文娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12970号
原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告阎家明诉被告上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阎家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周奕南
二〇一七年八月九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，签收、签署法律文书等。
被执行人杨诗文，男，汉族，广东省茂名市人，农民，住广东省茂名市茂南区，
被执行人葛振丽，女，汉族，广东省茂名市人，农民，住广东省茂名市茂南区，
被执行人张元腾，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人杨诗文、葛振丽、张元腾金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年8月22日作出的（2016）桂0703民初1551号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年6月23日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《申请书》，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0703民初1551号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟 明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2285号
罪犯高强。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）港刑初字第32号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月27日起至2022年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更924号
罪犯何小娃，男，1972年3月8日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月5日作出（2013）宜刑初字第638号刑事判决，以何小娃犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯何小娃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何小娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯何小娃在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯何小娃的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯何小娃对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯何小娃在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小娃的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 方道青
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终250号
上诉人（原审原告）：上蔡县蔡都镇食品综合厂。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金叶，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂（以下简称蔡都镇食品厂）因与被上诉人王金叶确认合同无效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡都镇食品厂的委托诉讼代理人古炜华、被上诉人王金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡都镇食品厂上诉请求：撤销一审裁定，指令上蔡县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、本案为确认合同无效纠纷，属于合同纠纷，当属人民法院受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称《通知》）第三条的规定驳回上诉人起诉错误，本案发生在1995年，并非是该《通知》发布之前的历史遗留问题，也不具有该《通知》第三条规定的情形；二、被上诉人没有证据证明相关政府部门对本案纠纷正在清查处理中，上诉人就本案纠纷有权选择是由相关政府部门处理还是向人民法院提起民事诉讼，故一审法院以“现已有相关单位对此事正在清查处理中”为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人王金叶辩称，上诉人所起诉的事情，发生在上世纪九十年代初，现已有相关单位对此事正在清查处理中，应先由相关单位处理较妥。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
蔡都镇食品厂向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告丈夫李玉州（已去世）于1996年1月16日签订的土地租赁《合同书》超出20年部分无效；2、依法判令被告返还原告土地，限期拆除建在原告土地上的房屋或将该房屋折价交由原告购买使用；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告蔡都镇食品厂属街道集体企业，成立于上世纪八十年代，于2002年被吊销企业营业执照。因1994年上蔡县城建局作出“关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的紧急通知”，该通知要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路和白云大道等主要街道临街房屋，务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作。否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”原告所起诉的事情，发生在上世纪九十年代初，现已有相关单位对此事正在清查处理中，应先有相关单位处理较妥。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回蔡都镇食品厂的起诉。
本院二审查明：2013年6月17日,蔡都镇食品厂以上蔡县人民政府为被告、王金叶为第三人向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为王金叶的丈夫李玉州颁发的上籍字第011056号房屋所有权证。上蔡县人民法院审理后作出（2013）上行初字第102号行政裁定书，以原告的起诉超过法定期限为由驳回蔡都镇食品厂的起诉。蔡都镇食品厂不服该裁定，向本院提起上诉。本院审理后作出（2014）驻行终字第15号行政裁定，驳回上诉、维持原裁定。该一、二审裁定书载明以下事实：本案争议土地位于上蔡县××大道与××交叉口西北角，该土地属蔡都镇食品厂集体土地。1994年8月上蔡县土地管理局为蔡都镇食品厂办理了《建设用地批准书》，1995年7月上蔡县建设局为该厂办理了（95）上建规字第27号《建筑许可证》。在此期间，上蔡县城建局于1994年作出《关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的紧急通知》，要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路、和白云大道等主要街道临街房屋务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作，否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”鉴于此，蔡都镇食品厂向蔡都镇党委、政府汇报，经蔡都镇党委、政府领导同意后，蔡都镇食品厂经过多次研究，于1995年12月20日作出《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》。1996年1月16日，蔡都镇食品厂与王金叶的丈夫李玉州签订合同书，该合同书载明：“甲方：蔡都镇食品厂（法人王保国）。乙方：集资建房户李玉州。根据县政府通知精神和一九九五年十二月二十日《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》，甲、乙双方签订合同如下：1、蔡都镇食品厂集资建房，建筑资金全部由个人投入，乙方集资建房二间四层，房产权属个人，土地使用权属甲方（食品厂），根据食品厂建楼报告，比照镇门面楼每间每年交土地使用费500元，统一规定每间收交15000元的原则，甲方收乙方土地使用费叁万元。2、乙方集资所建门面楼建成使用十年后，甲方若有经济实力，可按现价评估厂方购买使用，乙方不可拒绝。甲方购买乙方集资建房，甲方退回乙方所交土地使用费所剩余部分，不计利息，收回房产使用权。甲方若无购买能力，乙方所交土地使用费用完后，另立约收取土地使用费。”该合同书签订后，集资户将应交款项交付甲方，与另外几家合同签订户一起将房屋建成。房屋建成后，由当时的厂长王保国代理为集资户办理和领取了房屋所有权证。
另查明，上蔡县人民政府于1997年3月为李玉州颁发了上籍字第011055号房屋所有权证；于2001年7月20日为蔡都镇食品厂颁发了上集用（2001）字第2626130号集体土地使用证。还查明，蔡都镇食品厂原属蔡都镇镇办集体企业，成立于上世纪八十年代，于2002年被吊销企业营业执照。上蔡县蔡都镇现更名为上蔡县蔡都街道办事处。李玉州是王金叶的丈夫。
本院认为，本案诉争土地属集体土地，使用权人是上诉人蔡都镇食品厂，而本案所涉房屋的所有权人是李玉州。根据二审查明的情况，本案房屋是在1996年落实上蔡县政府临街房屋自拆自建政策的情况下所建，故本案双方之间的争议实际上是属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，蔡都镇食品厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月八日
书记员 贾瑞敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2525号
原告：刘肇武，男，1969年2月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：李锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告刘肇武诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘肇武于2018年4月28日以被告李锋已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行付款义务，原告向本院提出要求撤回起诉的请求，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘肇武撤诉。
案件受理费1949元，减半收取974.5元，由原告刘肇武负担。
审 判 员 韩辉
二〇一八年四月二十八日
代书记员 朱恺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执527号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人谭声国。
被执行人李世香。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行谭声国、李世香关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初639号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄祖建
审判长 黎东华
�理审判员蒋淑艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧阳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13178号
罪犯杨春，男,1977年9月17日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）红中刑初字第156号刑事判决,以被告人杨春犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1046号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月23日起至2025年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第00337号
原告：马某某，女，1989年3月22日出生，回族，农民，住乌苏市西大沟镇。
被告：马某，男，1987年8月25日出生，回族，农民，现下落不明。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告诉称：原、被告经他人介绍后于2010年12月21日办理了婚姻登记手续，此后原、被告常为家里琐事发生争吵。2012年2月原告向乌苏市法院递交了离婚诉讼，法院受理后，做出了不准予离婚的判决书之后，原、被告一直分居，后来被告离家出走至今未归，经多方打听毫无消息，至今下落不明。为此向法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本法庭提供以下证据：
1、结婚证一本，用以证明：原、被告于2010年12月21日在乌苏市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2、乌苏市西大沟镇西大沟村村民委员会于2014年3月11日出具的证明一份，用以证明：被告于2012年2月离家外出，至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据1、2，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
因原告提交的上述证据1、2真实、合法，且与本案有关联，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍后于2010年12月21日办理了婚姻登记手续，此后原、被告常为家里琐事发生争吵。2012年2月原告向乌苏市法院递交了离婚诉讼，法院受理后，做出了不准予离婚的判决书之后，原、被告一直分居，后来被告离家出走至今未归，经多方打听毫无消息，至今下落不明，原告即向法院提起诉讼。
另查明：1、本院于2014年3月12日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票；
2、开庭公告登记在2014年3月20日法制日报中人民法院公告一栏里；
本院认为：原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告婚后不珍惜夫妻感情，于2012年2月离家出走后至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某离婚；
本案受理费150元，公告费260元，合计410元，由原告负担（原告已预交410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘 文 涛
审 判 员 麦 力
人民陪审员 吐尔逊江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 倩 倩
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第176号
申请执行人杨某，女，1984年3月21日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人杨某某，男，1982年1月20日生，汉族，小学文化，农民。
杨某与杨某某离婚纠纷一案。被执行人依据已经发生法律效力的（2011）祥民初字第103号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥执字第176号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 寇文彦
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保130号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人王小波，男。
被申请人王美林，女，系王小波之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016094号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人王小波、王美林价值58750元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王小波、王美林价值58750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03208号
原告：李某某，男，汉族，1968年11月20日出生，住本县。
被告：李X，男，汉族，1973年08月20日出生，住本县。
本院在审理原告李某某诉被告李X民间借贷纠纷一案中,原告原告李某某于2015年08月31日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费30元，减半收取25元原告李某某负担。
审判员 王 飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 李星星
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初136号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人夏海敏，绰号“阿古”，男，1994年3月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人夏海敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月24日，被告人夏海敏伙同同案人陈某（另案处理）相互纠合，以共同贩卖毒品牟利为目的，采取分工合作的方式，由被告人夏海敏负责联系购毒人员，陈某负责采购毒品及送货。当天被告人夏海敏通过微信预收了吸毒人员邝某楠（绰号“马某”）的350元毒资后，手机转账了200元给陈某用于采购毒品。当晚22时许，同案人陈某携带采购回来的毒品去到广州市从化区江埔街联星元溪庄鱼塘边，准备与吸毒人员邝某楠进行交易时被公安人员当场抓获。公安人员在陈某身上收缴冰毒一小包，净重0.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分；并扣押作案工具小米3手机一台、苹果7P手机一台。
公诉机关认为被告人夏海敏具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。
被告人夏海敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏海敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏海敏归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品，依法予以没收销毁；扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏海敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克，予以没收销毁；扣押的作案工具小米3手机一台、苹果7P手机一台，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一八年二月七日
书记员 邓少娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东二法民四初字第132号
原告：东莞骏佳纸业有限公司
法定代表人：纪家贤
委托代理人：万向阳
被告：利丰纸品厂
被告：东莞长安乌沙万利丰纸品厂
负责人：陈日升
委托代理人：林少明
原告东莞骏佳纸业有限公司诉被告利丰纸品厂（下称利丰厂）、东莞长安乌沙万利丰纸品厂（下称万利丰厂）买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，于2011年7月12日立案受理后，依法由代理审判员何佩诗适用简易程序，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万向阳、被告万利丰厂的委托代理人林少明到庭参加了诉讼。被告利丰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至同年5月，原告多次向被告提供纸板及压线等货物，被告签收了原告价值人民币173907.57元的货物。原告多次催款，被告一直拒绝支付。原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币173907.57元及利息（货款人民币127650.77元自2011年6月1日起，货款人民币46256.8元自2011年7月1日起，分别按月息1.5%计至付清日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交证据：送货单、纸板报价单、采购单。
被告利丰厂没有答辩。
被告万利丰厂辩称：被告确认拖欠原告货款人民币173907.57元。原告提交给被告的货物存在质量问题，造成了客户的扣款，被告不应支付货款给原告。
两被告没有提交证据。
经审理查明：被告万利丰厂是“三来一补”企业，被告利丰厂是被告万利丰厂的投资外方。2011年3月30日，原告、被告及利丰厂签订了《纸板报价单》，约定：原告向被告提供纸板；付款方式为25日月结，下月30日前付款，优惠5%，逾期付款不享有付款折扣，并视为违约，对逾期款项按月息1.5%收取逾期付款利息；若发生纠纷，交东莞市第三人民法院受理。2011年4月，原告向被告交付了价值人民币127650.77元的货物；2011年5月，原告向被告交付了价值人民币46256.8元的货物。原告以被告没有依约付款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告对协议管辖进行了变更约定，约定本案由东莞市第二人民法院管辖。
本院依据原告的申请，作出（2011）东二法民四初字第132-1号民事裁定书，对被告的财产裁定保全并予以实施。
以上事实，有送货单、纸板报价单、采购单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：被告利丰厂在香港特别行政区登记注册，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。原、被告双方没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项的规定，本案应适用卖方住所地法。由于案涉买卖合同的卖方即原告的住所地在中国内地，故本案应适用中国内地法律。
被告万利丰厂确认拖欠原告2011年4月货款人民币127650.77元、2011年5月货款人民币46256.8元，本院予以确认。双方约定了货款结算支付的时间，被告万利丰厂没有依照约定期限付款的行为已构成了违约。原告要求被告万利丰厂支付货款人民币173907.57元及逾期付款利息（人民币127650.77元自2011年6月1日起，人民币46256.8元自2011年7月1日起，分别按月息1.5%计至本判决确定履行日止），符合双方合同的约定，本院予以支持。被告万利丰厂主张原告提交的货物有质量问题，但没有提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告万利丰厂的上述主张不予采信。被告万利丰厂以原告提交的货物有质量问题为由抗辩支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告利丰厂是被告万利丰厂的投资外方，依法应与被告万利丰厂共同承担被告万利丰厂对外进行民事活动所产生的债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告利丰纸品厂、东莞长安乌沙万利丰纸品厂应于本判决生效之日起三日内向原告东莞骏佳纸业有限公司支付货款人民币173907.57元及逾期付款利息（人民币127650.77元自2011年6月1日起，人民币46256.8元自2011年7月1日起，分别按月息1.5%计至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1919元、诉讼保全费人民币1389.54元，合计诉讼费人民币3308.54元，由两被告利丰纸品厂、东莞长安乌沙万利丰纸品厂负担。
如不服本判决，原告东莞骏佳纸业有限公司、被告东莞长安乌沙万利丰纸品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告利丰纸品厂可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何佩诗
二〇一一年九月二十日
书 记 员 谭 茗
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初83号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王江波，男，1965年11月18日出生，蒙古族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月25日被西峡县公安局取保候审，同年10月25日被监视居住。
法定代理人吴光彩，女，1940年12月27日出生，汉族，系西峡县城关三小退休职工，住址同上。
指定辩护人杨海龙，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人王江波犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日作出了（2017）豫1323刑初447号刑事判决书，西峡县人民检察院提起了抗诉。南阳市中级人民法院审理后认为本案被告人王江波系限制刑事责任能力人，认定原判适用简易程序，诉讼程序违法，裁定撤销原判、发回重审。该案发还后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王江波以及法定代理人吴光彩、辩护人杨海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1.2017年4月17日上午，被告人王江波窜至西峡县城某街一中对面，将赵某所有的停放在此处的一辆山地自行车盗走。经物价鉴定：被盗山地车价值760元。
2.2017年4月24日下午，被告人王江波窜至西峡县城某某路森林公安局院内，将李某停放在院内的一辆山地自行车盗走。
3.2017年5月9日下午，被告人王江波窜至西峡县城七一路某某职业学院门口，将薛某停放在门口的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定：该被盗山地车价值3476元。
经对王江波精神病鉴定：1.酒精所致精神障碍；2.限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等书证，被害人薛某、李某、赵某等人陈述，被告人王江波的供述，价格认定结论书、精神病鉴定意见书、现场照片等证据。据此认为，被告人王江波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王江波对公诉机关指控其犯盗窃的事实及罪名均无异议。
法定代理人吴光彩、辩护人杨海龙对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名无异议，认为被告人是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己犯罪行为，且其属限制刑事责任能力人，依法可以对其减轻处罚。
经审理查明：1.2017年4月17日上午，被告人王江波窜至西峡县城某街一中对面，发现赵某所有的停放在此处的一辆山地自行车没有上锁，遂将该车盗走。经物价鉴定：被盗山地车价值760元。
2.2017年4月24日下午，被告人王江波窜至西峡县城某某路森林公安局院内，将李某停放在院内的一辆山地自行车盗走。
3.2017年5月9日下午，被告人王江波窜至西峡县城七一路某某职业学院门口，将薛某停放在门口的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定：该被盗山地车价值3476元。
被告人王江波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经对王江波精神病鉴定：1.酒精所致精神障碍；2.限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王江波在开庭审理中亦无异议。且有相关证据予以证实，以上证据经查来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，本院足以认定。
本院认为，被告人王江波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王江波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人王江波属限制刑事责任能力人,依法可以对其减轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王江波犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王江波于本判决生效后十日内退赔被害人赵某经济损失760元；退赔被害人薛某某经济损失3476元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 李习强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 贾 航
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1500号
原告盛炳芝。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告鞠桂兴。
被告黄汉基。
被告靖江市孤山热处理厂，住所地靖江市靖城康宁路****号。
执行事务合伙人鞠桂兴，厂长。
三被告委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
原告盛炳芝诉被告鞠桂兴、黄汉基、靖江市孤山热处理厂为合伙企业纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周章明、被告鞠桂兴、黄汉基及三被告委托代理人朱炳初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，靖江市孤山热处理厂于1989年8月28日申请开业，合伙人为陈熀生、芦凤英、芦继凤、黄汉基、鞠桂根、范弟生，1993年左右，合伙人变更为陈熀生、黄汉基、芦桂英、鞠桂兴。2000年1月，原告入伙，陈熀生退伙。合伙企业法颁布后，靖江市孤山热处理厂明确为普通合伙企业。近期，原告从工商部门查询得知，2008年3月8日，三被告在原告不知情的情况下伪造原告签名作出了合伙人会议决议，决定将合伙期限延长至2026年12月31日并签订了私营企业合伙协议书，因上述会议决议及私营企业合伙协议书未经原告同意，根据合伙企业法的相关规定，应属无效，故请求判令确认2008年3月8日形成的合伙人会议决议及私营企业合伙协议书无效。
三被告辩称，对原告所述靖江市孤山热处理厂成立的时间、合伙人构成及变化情况无异议。2008年3月8日作出的合伙人会议决议及私营企业合伙协议书上原告及芦桂英的签名非其本人所签亦属实。订立该会议决议及合伙协议书的目的是为了企业的工商年检，原合伙协议约定的合伙期限至2004年12月31日到期，然合伙期限届满后，原告仍在靖江市孤山热处理厂领取工资和分红，因此被告认为原告以自己的实际行为表明了其对合伙期限的延长是没有异议的，另外靖江市孤山热处理厂目前仍处于经营状态，所有合伙人并未提出退伙、散伙的要求，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，靖江市孤山热处理厂于1989年8月28日申请开业，原合伙人为六人，1993年左右，合伙人变更为陈熀生、黄汉基、芦桂英、鞠桂兴，2000年1月，原告入伙，陈熀生退伙，现企业性质为普通合伙企业。2005年1月，芦桂英去世。2008年3月8日形成私营企业合伙协议书一份及靖江市孤山热处理厂合伙人会议决议四项，其中会议决议内容为：1、同意将经营地址从靖江市靖城镇永兴街7号变更至靖江市靖城镇康宁路98-1号。2、同意将合伙期限延长至2026年12月31日。3、通过修订后的合伙协议。4、全权委托鞠桂兴办理企业变更登记手续。以上合伙协议书及会议决议上“盛炳芝、芦桂英”的签名非其本人所签。
以上事实，有原告提供的私营企业开业申请登记表、合伙人会议决议、私营企业合伙协议书、户口注销证明及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用等原则。关于私营企业合伙协议书，根据法律规定，合伙企业的合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效，合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务，本案中，2008年3月8日所形成的私营企业合伙协议书未经全体合伙人实际签名、盖章，有违诚实信用原则，事后亦未得到原告的追认，故应认定为该合伙协议书无效。关于合伙人会议决议，根据法律规定，合伙人对合伙企业的有关事项作出决议，按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法，其中改变合伙企业的经营范围、主要经营场所的地点应当经全体合伙人一致同意，因2008年3月8日所形成的合伙人会议决议上“盛炳芝、芦桂英”的签名非其本人所签，因此该会议决议第一项并未得到全体合伙人一致同意，第二、三、四项亦未达到法律规定的过半数通过的标准，而原告又明确对上述决议提出异议，故上述决议应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一项、第三十条、第三十一条第二项之规定，判决如下：
2008年3月8日形成的私营企业合伙协议书及靖江市孤山热处理厂合伙人会议决议无效。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年六月六日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合伙企业法》
第十九条第一项合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。
第三十条合伙人对合伙企业有关事项作出决议，按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。
本法对合伙企业的表决办法另有规定的，从其规定。
第三十一条第二项除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：
（二）改变合伙企业的经营范围、主要经营场所的地点；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第15号
申请人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市路北区新华西道61号。
负责人姚东刚，行长。
被申请人唐山燕浩商贸有限公司，住所地唐山市路北区长宁道31号。
法定代表人（负责人）代秀芸。
被申请人唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
法定代表人（负责人）王金兴。
被申请人代秀芸。
被申请人毛硕华。
被申请人张国春。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，并将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院，请求对被申请人银行存款27986463.80元或等值的其他财产予以查封、冻结，扣押。中国农业银行股份有限公司唐山分行以其存款准备金（账户11×××99）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人唐山燕浩商贸有限公司、唐山市春兴特种钢有限公司、代秀芸、毛硕华、张国春价值27986463.80元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚琪
-1-
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1935号
申请执行人，通力电梯有限公司
被执行人，宝升昌（唐山）房地产开发有限公司
通力电梯有限公司申请宝升昌（唐山）房地产开发有限公司合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2769号民事调解书，通力电梯有限公司于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2769号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 庆 成
审判员 赵 晓 民
审判员 刘 俊 喜
二〇一六年六月十五日
书记员 �陈飞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1825号
原告：李某，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××1725。
被告：甄某甲，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××5358。
原告李某诉被告甄某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告甄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿甄某乙。2015年11月24日，双方因夫妻感情破裂在台山市民政局办理离婚手续，协议约定女儿甄某乙由原告抚养，被告每月付1000元抚养费给原告。但被告只给过一个月的抚养费给原告，后一直拖欠抚养费至今，现原告特诉至法院，请求判令被告一次性支付从2016年1月1日起至2032年12月30日止女儿的抚养费共204000元。
被告甄某甲的答辩要点：我事实与原告在台山市民政局签下离婚协议，并约定女儿由原告抚养，我每月支付抚养费1000元给原告。但由于现时我的收入情况每月支付抚养费1000元较为困难，请求法院依法进行适当的调整，根据我的现有能力我每月只能支付抚养费400元左右，且我不同意一次性支付抚养费。
本案相关事实
一、原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿甄某乙。2015年11月24日，双方因夫妻感情破裂在台山市民政局协议离婚，约定婚生女儿甄某乙由原告李某抚养，被告甄某甲每月15日前支付抚养费1000元给原告李某，支付时间为2015年12月1日起至2032年12月30日止。
二、在庭审中，原被告确认被告甄某甲已支付了自2015年12月至2016年6月的抚养费；被告甄某甲表示其每月收入在2000元至2500元左右。
裁判理由与结果
本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议……”本案中，原被告在离婚时协议约定婚生女儿甄某乙归原告李某抚养，被告甄某甲每月15日前支付抚养费1000元给原告李某，支付时间为2015年12月1日起至2032年12月30日止，本院予以尊重和确认。被告甄某甲作为不直接抚养女儿的一方，应按照离婚协议的约定支付女儿的抚养费。因被告甄某甲已向原告李某支付自2015年12月至2016年6月的抚养费，但2016年7月份的抚养费未支付，对于已过支付期限的抚养费，被告甄某甲应一次性给付，故本院对原告主张被告支付抚养费在1000元的范围内予以支持。对于原告要求被告一次性付清女儿的抚养费共204000元的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条意见：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，本案中没有证据证明被告甄某甲现时有一次性支付女儿抚养费204000元的能力，且被告甄某甲不同意一次性给付，故本院对原告要求被告甄某甲一次性付清女儿抚养费的主张不予支持。至于被告甄某甲辩称其收入情况每月只能支付抚养费400元左右的问题，由于被告甄某甲未提交任何证据证实其真实收入情况或离婚后有发生重大变故不能足额支付抚养费，从维护儿童利益角度考虑，本院对被告甄某甲的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告甄某甲应在本判决生效之日起三日内向原告李某支付女儿甄某乙的抚养费1000元；
二、被告甄某甲应从2016年8月1日起至2032年12月30日止，每月15日前支付女儿甄某乙的抚养费1000元给原告李某。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年八月一日
书记员 伍丹娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民三初字第1326-2号
原告沧州市新锐机箱面板有限公司。
被告法定代表人王竹峰，该公司经理。
委托代理人付康，河北馨铁律师事务所律师。
被告石家庄仁春网业设备有限公司。
法定代表人付双仁，该公司经理。
本院在审理原告沧州市新锐机箱面板有限公司诉被告石家庄仁春网业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州市新锐机箱面板有限公司向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，本院作出（2013）运民初字第1326号民事裁定书，对被告石家庄仁春网业设备有限公司的银行存款300000元予以冻结。
本院认为，本案原告已申请撤诉，本院已裁定准许，同时原告提出解除财产保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告石家庄仁春网业设备有限公司银行存款300000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张清会
二〇一三年八月二十日
书记员 周胜男
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙义忠，男，汉族，1966年2月1日出生，个体焊工工人，住鹤岗市兴安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏殿坤，男，汉族，1965年8月2日出生，无职业，住鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。
再审申请人孙义忠因与被申请人夏殿坤健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑04民终101号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）黑民申175号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙义忠、被申请人夏殿坤及其委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义忠申请再审称，一、二审判决认定其与夏殿坤之间系承揽关系错误，其与夏殿坤之间系雇佣关系。其在雇佣期间受伤，雇主夏殿坤应承担赔偿责任。请求依法改判。
夏殿坤辩称，一、二审判决正确，请求维持原判。
本院再审认为，一、二审判决认定孙义忠与夏殿坤之间系承揽关系缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑04民终101号民事判决和鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第87号民事判决；
二、本案发回鹤岗市兴安区人民法院重审。
审 判 长 杨晓辉
代理审判员 刘晨霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 畅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5224号
原告谢淑珍，女，汉族，居民。
委托代理人肖自力，湖南XX律师事务所律师。
被告孙强，男，汉族，居民。
原告谢淑珍与被告孙强民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，因孙强下落不明，于2014年12月17日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、李晓红参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭对本案进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告谢淑珍的委托代理人肖自力到庭参加诉讼，被告孙强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑珍诉称，2014年4月23日，被告向原告借款10万元，后原告多次催收，但被告拒不偿还，请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙强无答辩。
原告谢淑珍为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2014年4月23日，孙强出具的《借条》，拟证明孙强向谢淑珍借款10万元的事实。
对上述证据，被告孙强因未到庭而未发表质证意见。
被告孙强在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告谢淑珍提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告谢淑珍与被告孙强系熟人关系。2014年4月23日，孙强以做生意资金困难为由，向谢淑珍借款10万元，谢淑珍将10万元现金交付给孙强后，孙强在其身份证复印件的背面书写了《借条》，并口头承诺在半年内偿还，《借条》写明：“今借到谢淑珍现金壹拾万元整”。借款到期后，孙强并未偿还。此后，谢淑珍多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙强向原告谢淑珍借款10万元后，孙强就应当根据约定及时偿还借款，孙强未及时偿还借款，构成违约，孙强应承担违约责任，因此，谢淑珍要求孙强偿还借款10万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
孙强在本判决生效后十日内，偿还谢淑珍借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初637号
原告：曲秀华，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李秋菊，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
原告曲秀华与被告李秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
曲秀华向本院提出诉讼请求：1.判令李秋菊给付水泥款64400元。2.由李秋菊承担本案诉讼费。事实与理由：李秋菊与崔志华（死亡）原系夫妻关系，崔志华在桦树乡开供热站及供水站。2010年9月10日，崔志华在曲秀华处赊购水泥230吨，每吨价格为280元，合计64400元。当时由于崔志华做生意缺少资金，没有及时给付赊购的水泥款，曲秀华多次索要未果。崔志华于2012年因病死亡，故曲秀华向李秋菊催要仍未给付，故诉至法院。
本院经审查认为：崔志华系桦甸市远桦供热供水有限责任公司的法定代表人，该公司于2004年6月10日成立，于2011年11月11日被吊销营业执照。根据曲秀华对于买卖水泥过程的陈述，2004年8月，崔志华购买水泥用于建供热站，当时并未付水泥款亦未出具欠条，但崔志华于2006年6月5日、2010年9月10日两次为曲秀华出具欠条。崔志华购买水泥的用途是为供热站的建设，出具欠条的时间亦在桦甸市远桦供热供水有限责任公司经营时间范围内，崔志华的行为应属于职务行为，故崔志华并不是买卖合同一方的主体，故崔志华死亡后，李秋菊作为崔志华的妻子亦非本案适格的当事人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 娜
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱法民长初字第159号
原告绥棱县长山乡人民政府。
法定代表人刘东，职务乡长。
被告矫建国，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告绥棱县长山乡人民政府与被告矫建国土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告绥棱县长山乡人民政府于2015年12月24日以被告对土地面积提出异议原告需要核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥棱县长山乡人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绥棱县长山乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔繁海
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘彦野
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初2147号
原告：邹兴明，男，汉族，生于1975年5月13日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：谢显兵，男，汉族，生于1981年12月23日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：王建舒，女，汉族，生于1992年3月23日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告邹兴明与被告谢显兵、王建舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，由审判员张林依法适用简易程序，经双方当事人同意，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邹兴明与被告谢显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴明提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金10000及相应的利息。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告借款10000元，约定月息为25‰，2015年9月30日前一次性还本付息。借款到期后，本息均未偿还。
被告谢显兵辩称：王建舒没有参与借钱，钱是自己一个人借的，借条上我自己和王建舒的名字都是我一个人签的。向邹兴明出具的借条金额是10000元，出借时扣除了2000元的利息，实际邹兴明给了我8000元，另外2015年10月归还了2000元的欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即2015年5月14日，被告谢显兵向原告邹兴明出具了《借据》一份，借据载明：“今有鹿厂乡五星村二组谢显兵，借到爱国乡沿河村一组邹兴明处现金10000元（大写壹万元），利率为月息25‰，2015年9月30日前一次性本息还清，到期未还愿承担一切违约责任，保证所留电话畅通。”，谢显兵在借款人处签名、捺印，王建舒的名字是由谢显兵书写，借款时王建舒未在场，也未就借款事宜与原告邹兴明进行过商谈。另，原告在诉讼过程中撤回对原告王建舒的起诉。
以上事实有借条及原、被告庭审中的陈述相佐证，本院予以认可。
双方当事人对以下事实存在争议：
1、借款金额的认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。对预先从本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为准。但被告谢显并未就事先从本金中扣除利息的事实加以证明，故本院确认借款本金为10000元。
2、已还款金额的认定。被告辩称已经归还原告2000元，对此除庭审中被告的单方陈述外，并无证据加以证明。故本院对被告辩称已归还2000元的事实，不予认定。
本院认为，原告邹兴明借款给被告谢显兵，双方形成民间借贷合同关系，该合同对本金的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人有法律约束力，原告向被告提供了借款，被告负有按约定归还借款本金的义务，被告逾期未归还本金，应承担违约责任；而合同约定的利率为月息25‰，年利率即为30%，已超过年利率24%的上限，超出部分的利息，本院不予支持，未超出部分的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称预已先扣除利息2000元和已归还2000元的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告谢显兵于本判决生效后十日内偿还原告邹兴明借款本金10000元及自2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年息24%计算）；
二、驳回原告邹兴明的其它诉讼请求。
案件受理费人民币156元，减半收取78元，由被告谢显兵负担73元，由原告负担5元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘龙云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4307号
原告沈俊芳，女，1969年11月13日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住福建省惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住福建省惠安县。
被告杨雪峰，男，1967年11月14日出生，住福建省惠安县。
原告沈俊芳与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈俊芳的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告杨雪峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈俊芳诉称，被告以经济困难为由于2013年间向原告借款4万元，有被告亲笔填写并签名捺印的借条1份为据。借款时，双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨雪峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款4万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款4万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执，借条中未载明借款时间。借款后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款4万元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款4万元，于法有据，应予支持。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月21日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告沈俊芳借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0731号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张瑞，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年9月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人张瑞先后三次到宿迁市宿城区金陵名府小区，通过技术开锁方式入户盗窃他人财物，被盗财物合计价值人民币17683.88元。具体事实分述如下：
1.2014年6月11日下午15时许，被告人张瑞到宿迁市宿城区金陵名府小区7幢5单元301室，通过技术开锁的方式进入被害人胡某甲家中盗窃，发现家中有人后逃跑。
2.2014年7月25日晚19时许，被告人张瑞到宿迁市宿城区金陵名府小区4幢4单元507室，通过技术开锁的方式进入被害人彭某、陆某乙家中盗窃现金人民币1200元和黄金项链一条、黄金耳钉一对、纪念币若干、白金镶钻戒一枚。经鉴定，被盗黄金项链和黄金耳钉价值人民币计1885元，被盗纪念币价值人民币791元。被盗白金镶钻戒因钻石质量不详，无法鉴定。
3.2014年7月27日下午15时许，被告人张瑞到宿迁市宿城区金陵名府小区11幢1单元301室，通过技术开锁的方式进入被害人樊某家中盗窃现金人民币2600元和黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6128.8元，被盗黄金手链价值人民币3706.62元，被盗黄金戒指价值人民币1372.46元。
另查明，被告人张瑞于2014年8月4日16时许在宿迁市车管所考试中心被抓获归案，案发后被告人张瑞父亲已赔偿被害人樊某人民币13800元，赔偿被害人陆某乙人民币6000元。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某乙、彭某、陆某乙、樊某的陈述，证人陆某甲、孙某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、宿迁市宿城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收条、常熟市人民法院刑事判决书、释放证明、被告人张瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张瑞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张瑞家人已代为赔偿被害人经济损失，对被告人张瑞可以酌情从轻处罚。综上量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年11月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张瑞的违法所得继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0731号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张瑞，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年9月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］689号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6、7月份，被告人张瑞先后三次到宿迁市宿城区金陵名府小区，通过技术开锁方式入户盗窃他人财物，被盗财物合计价值人民币17683.88元。具体事实分述如下：1.2014年6月11日下午15时许，被告人张瑞到宿迁市宿城区金陵名府小区7幢5单元301室，通过技术开锁的方式进入被害人胡某甲家中盗窃，发现家中有人后逃跑。2.2014年7月25日晚19时许，被告人张瑞到宿迁市宿城区金陵名府小区4幢4单元507室，通过技术开锁的方式进入被害人彭某、陆某乙家中盗窃现金人民币1200元和黄金项链一条、黄金耳钉一对、纪念币若干、白金镶钻戒一枚。经鉴定，被盗黄金项链和黄金耳钉价值人民币计1885元，被盗纪念币价值人民币791元。被盗白金镶钻戒因钻石质量不详，无法鉴定。3.2014年7月27日下午15时许，被告人张瑞到宿迁市宿城区金陵名府小区11幢1单元301室，通过技术开锁的方式进入被害人樊某家中盗窃现金人民币2600元和黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6128.8元，被盗黄金手链价值人民币3706.62元，被盗黄金戒指价值人民币1372.46元。另查明，被告人张瑞于2014年8月4日16时许在宿迁市车管所考试中心被抓获归案，案发后被告人张瑞父亲已赔偿被害人樊某人民币13800元，赔偿被害人陆某乙人民币6000元。上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某乙、彭某、陆某乙、樊某的陈述，证人陆某甲、孙某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、宿迁市宿城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收条、常熟市人民法院刑事判决书、释放证明、被告人张瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张瑞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张瑞家人已代为赔偿被害人经济损失，对被告人张瑞可以酌情从轻处罚。综上量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年11月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人张瑞的违法所得继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十一月十日书 记 员  彭 严第页／共页
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初275号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，吉林省通化市人，初中文化，系通化市监狱服刑人员。因犯抢夺罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。刑期自2012年5月26日起至2016年11月26日止，现羁押于通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人吴某某于2016年5月5日11时30分许，饭后在餐厅门口处与被害人王某某玩闹继而发生口角并厮打在一起，后被其他同犯拉开各自回到生产车间劳动。当日11时57分许，吴某某在王某某上厕所返回途中，用拳头击打王某某的面部并将其摔倒在地，致使王某某鼻子受伤。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系服刑期间再犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某某、计某某证言，被害人王某某陈述，被告人吴某某供述，刑事判决书等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被害人王某某与被告人吴某某自愿达成赔偿协议，被害人王某某对被告人吴某某的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与残刑六个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 贺立辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初935号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁嘉明（自报），男，1996年10月17日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人梁嘉明犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、李爱新出庭支持公诉，被告人梁嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月15日，被告人梁嘉明、李某某（已判刑）等人经罗某某（已判刑）提议预谋伺机抢劫，并由罗某某准备匕首、胡椒喷雾器、电棒、伸缩棍、手套、口罩等作案工具。7月16日0时许，梁嘉明等三人携带上述作案工具窜至东莞市长安镇沙头社区寻找作案目标，在鼠山路1号嘉顺厂对面佳惠便利店前看见被害人朱某某正在拉卷闸门打烊，梁嘉明等三人遂冲进店内将卷闸门拉下来，朱某某呵斥其离开，梁嘉明等三人遂持准备好的匕首、伸缩棍等工具一起围殴朱某某。期间，朱某某大声呼喊“报警”，朱某某的妻子听到呼喊后立即报警，罗某某等人遂立即逃离现场。2016年1月21日11时许，公安人员在深圳光明区公明街道将石社区新围恒副厂铺面004网吧抓获梁嘉明。经法医鉴定，被害人朱某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人梁嘉明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人梁嘉明以非法占有为目的，结伙持械抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁嘉明犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人梁嘉明三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人提出前述量刑建议过重。根据现行刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人在结伙抢劫的过程中存在持械之情节，并致一人轻伤，应酌情对其从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人梁嘉明从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。被告人就量刑提出的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。
关于被告人梁嘉明的身份问题。根据被告人梁嘉明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁嘉明以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁嘉明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年五月三日
书记员 施婉仪
余梽伟