wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01804号
罪犯庄彬，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年9月14日作出（2012）昆刑初字第0659号刑事判决，认定被告人庄彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2012年6月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯庄彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庄彬，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯庄彬，在2015年1月被评从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达196分。为此，2013年9月、2014年6月、2015年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯庄彬减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00113号
耿守坤等人诉新乡市房产管理局房产行政一案，新乡市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）新中行终字第74号行政判决，该判决已发生法律效力。耿守伦对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，耿守伦的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新乡市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年四月二日
书记员 郭建花
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第963号
原告：李延松。
委托代理人（特别授权代理）：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：李强。
本院于2015年12月3日立案受理了原告李延松诉被告李强民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金需要于2013年10月27日向原告借款20000元，并约定了还款期限，但被告并未按期归还上述借款，故原告请求判令：一、被告立即归还借款20000元，并支付利息9533元（自2013年10月27日按照月利息2%暂计算至起诉日，实际计算至还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了证据一份：借条一份，证明被告于2013年10月27向原告借款20000元，借款期限自2013年10月27日至2013年11月27日，借款月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：对于原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年10月27日至2013年11月27日止，利息为月息2%。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息，不违反法律法规等强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告李延松借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2013年10月27日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告李强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年一月七日
书记员 顾奕飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第311号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平。
被告陈永连。
被告金慎宝。
被告章连生。
被告白洪财。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈永连、被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告陈永连、被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年11月28日，原告与被告陈永连、被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财签订了《个人保证借款合同》（合同号：8811120120015674）。合同约定：原告向被告陈永连发放贷款17万元，期限自2012年11月28日起至2013年11月27日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财作为连带责任保证人，保证期间为贷款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
《个人保证借款合同》签订后的2012年11月30日，原告依约向被告陈永连发放17万元贷款。借款借据载明的到期日期、利率等均与《合同》约定一致。但被告陈永连在收到贷款后在2012年12月20日起即发生欠息。到期后也未还本付息，直到2014年1月22日，在原告的多次催讨下，被告章连生归还了65443元借款本息，其余本息至今未付。保证人亦未履行保证义务。故诉请判令：1、被告陈永连向原告归还借款本金人民币113334元，支付利息28638.76元（暂计算至2014年7月20日，其后利息按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计141972.76元；2、被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财对被告陈永连的债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告陈永连签订数额为人民币170000元的个人保证借款合同，并由被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财承担连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，证明原告于2012年11月30日向被告陈永连发放借款人民币170000元，并约定借款月利率9.5‰，借款期限自2012年11月30日至2013年11月15日止，还款方式为到期还本，按月结息的事实。
3、银行收贷收息凭证二份，证明被告章连生于2014年1月22日还息8777元，还贷56666元，共计还款65443元的事实。
4、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单一份，证明被告陈永连于2012年12月21日支付原告利息10.43元的事实
5、陈永连欠息清单一份，证明被告陈永连尚欠原告本金113334元，利息及复息28638.76元，合计本息141972.76元的事实。
被告陈永连、被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本院审查，认为符合有效证据的条件，内容能够证明被告陈永连向原告借款共计人民币170000元，并由被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财提供连带责任保证以及被告已归还了部分本息的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月28日，原告与被告陈永连、被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财签订了《个人保证借款合同》（合同号：8811120120015674）。被告陈永连向原告借款人民币170000元，被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财作为连带责任保证人，保证期间为贷款期限届满之日起二年。2012年11月30日，原告依约向被告陈永连发放17万元贷款，借款到期日为2013年11月15日，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告陈永连自2012年12月20日起发生欠息，到期后仅支付利息10.43元，未完全履行还本付息义务。后被告章连生于2014年1月22日归还借款本金56666元及利息8777元，共计65443元，其余本息至今未付。保证人亦未履行保证义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告陈永连、被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财之间的保证借款关系合法有据，应受法律保护。原告已按约向被告陈永连发放借款，则被告陈永连亦应当按约履行合同义务。被告陈永连未能按约归还借款本息，已属违约，应当承担违约责任，为此原告对被告陈永连的诉请本院予以支持。被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财作为连带责任保证人，应对被告陈永连的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永连于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币113334元，并按合同约定支付利息28638.76元（计算至2014年7月20日，其后利息按合同约定支付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财对上述债务承担连带清偿责任。被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财承担清偿责任后，有权向被告陈永连追偿。
若被告陈永连、被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1569.5元，由被告陈永连负担，被告金慎宝、被告章连生、被告白洪财负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 严月辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1073号
申请执行人张立江。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被执行人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司（组织机构代码66030515-X），住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202。
法定代表人李淑庆，总经理。
本院在执行（2014）丽民初字第1553号民事判决书申请执行人张立江与被执行人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司票据纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款200万元。执行中本院冻结了被执行人银行部分存款，但未查到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第1553号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2110号
申请执行人福安市金盛隆电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人赖锦锋，总经理。
被执行人福建闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕清华，总经理。
福安市金盛隆电机有限公司与福建省闽东航宇电机有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）安民初字第4927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福建闽东航宇电机有限公司于本判决生效之日起三日内向福安市金盛隆电机有限公司支付货款11976元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年6月25日起计至判决确定还款之日止）义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4927号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第203号
原告吴秀只，女，1954年11月24日出生。
被告安阳一五一医院，住所地安阳市文明大道文化路4号。
负责人郝爱英。
委托代理人王亮，男，1986年8月30日出生，系该公司员工。
本院在审理原告吴秀只诉被告安阳一五一医院劳务合同纠纷一案中，原告吴秀只于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀只的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀只撤回对被告安阳一五一医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀只负担。
审 判 员 李娟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈玮
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第29号
周瑾、何敏、何志刚：
本院于2015年1月23日受理申请执行人周瑾申请执行被执行人何敏、何志刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第411号民事判决书，于2015年2月9日执行和解，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年二月九日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4256号
原告：徐林庶，男，1980年9月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：徐金飞，男，1984年7月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张春卉，女，1993年5月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告徐林庶与被告徐金飞、张春卉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林庶到庭参加了诉讼，被告徐金飞、张春卉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林庶向本院提起诉讼请求：1、判令被告付清原告人民币57890.53元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月，被告徐金飞因故向青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行借款5万元，由原告为其提供担保。借款到期后，被告无力还款，原告替被告垫付了此款，原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
二被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月10日，被告徐金飞因购粮食向青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行借款5万元，由原告徐林庶等四人为其提供担保。借款到期后，被告未能按期偿还借款。2017年3月30日，原告徐林庶代被告偿还了借款本金50000元，并支付利息7890.53元。后原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拒付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐林庶按约向青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行承担了保证责任，其有权向被告徐金飞追偿。被告徐金飞未能及时向原告徐林庶履行清偿义务，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。原告要求被告支付代偿款57890.53元及以本金50000元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，拒不到庭，应视为对自身抗辩及质证权利的放弃。
综上所述，被告徐金飞应向原告徐林庶支付代偿款57890.53元及以本金50000元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐金飞、张春卉于本判决生效之日起十日内支付原告徐林庶代偿款57890.53元及以本金50000元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费600元，合计1848元，由被告徐金飞、张春卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 仲笑萱
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终424号
上诉人（原审被告）ＸＸ彪。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈爱连。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律事务所法律工作者。
上诉人ＸＸ彪因物权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决对ＸＸ彪家借用案涉房屋，ＸＸ彪是否过继给陈爱连的父母为儿子，ＸＸ彪家以还陈爱连父母所欠生产队款项方式购回案涉房屋，ＸＸ彪家对案涉房屋翻修或维护管理等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03633号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给ＸＸ彪。
审 判 长 王又明
审 判 员 叶 桥
代理审判员 南又春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄显珠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第465号
申请执行人辛胜全。
委托代理人辛盛武。
被执行人王全平。
被执行人东港市方大水产食品有限公司。
法定代表人刘梅，该公司经理。
被执行人东港市孤山建筑工程公司。
法定代表人林忠波，系经理。
申请执行人辛胜全与被执行人王全平、东港市方大水产食品有限公司、东港市孤山建筑工程公司劳务合同纠纷一案丹东市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）丹审民再字第00083号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人王全平应给付申请执行人辛胜全劳务报酬人民币8000元，案件受理费50元，并承担执行费50元（未交纳）。东港市孤山建筑工程公司对上款承担连带给付责任，东港市方大水产食品有限公司在所欠付王全平工程款范围内对上款承担连带给付责任。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2012）丹审民再字第00083号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00636号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山XX法律服务所法律工作者。
被告于XX，男，汉族。（未到庭）
被告于X，男，汉族。
原告李XX与被告于XX、于X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李XX委托代理人王XX被告于X到庭参加诉讼，被告于XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，共同经营煤炭生意，2011年X月13日、22日，被告于XX分两次从我处购买燃煤，其欠煤款人民币165500元，现已给付了部分煤款，尚欠煤款35000元，二被告为原告出具了欠据，经多次催促二被告给付欠款，均以各种理由推托。故起诉要求二被告给付欠款35000元并承担诉讼费。
被告于X辩称，没欠原告35000元，只欠15000元。
被告于XX经合法传唤未到庭、未答辩、未质证。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告于X进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条两张，证明被告于XX尚欠原告20000元。被告于X质证有异议，55000元的欠条，原告之前起诉过，还给原告40000元之后又给原告打了一张15000元的欠条，中间联系人也知道我还欠原告15000元。
2、欠条一张，证明被告于X尚欠原告15000元。被告于X无异议，本院予以采信。
被告于X在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
被告于XX、于X系父子关系，共同经营煤炭生意。被告于XX、于X分两次在原告处购买燃煤，分别于2011年X月13日、2011年X月22日为原告出具欠条二份，共欠原告煤款165500元。经原告的多次索要，二被告已给付原告部分煤款，尚欠煤款15000元，被告于X于2013年XX月29日为原告出具欠据一份。
本院认为，债务应当清偿。被告于XX、于X与原告李XX因煤炭购销业务往来共计欠款165500元，经原告多次索要尚有部分货款未能及时给付，对此纠纷应当承担过错责任。原告主张二被告欠款35000元，被告予以否认，且原告提供的被告于X于2013年XX月29日出具的欠据明确写明欠款15000元，原告主张被告欠款35000元证据不足，故对原告要求被告还款35000元的诉讼请求不予维护，对被告于X的辩解意见予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于XX、于X给付原告欠款15000元（于本判决生效之日起十日内一次付清）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费600元（原告已预交）由原告李XX负担300元，被告于XX、于X负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 张 涛
人民陪审员 高树新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 野
《附法律条文》
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法民一初字第90号
原告×××，女，×××出生，汉族，×××人，住×××。
委托代理人×××，×××。
被告×××，男，×××出生，汉族，×××，住惠来县×××。
原告×××诉被告×××离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告××及其委托代理人××、被告×××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的前夫名字叫×××，是惠来县×××村人。原告与林××育有一子三女，长女林xx（1994年5月28日出生）已能自主独立生活，次女林xx（1996年4月22日出生），三女林xx（2000年9月18日出生），子林xx（2002年2月25日出生）。2003年，原告的前夫林××因病死亡。2009年1月8日，原告×××经人介绍与被告×××登记结婚；原告与×××无生育子女。由于结婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告经常赌博，不务正业，并且经常对原告进行毒打和辱骂，对家庭和孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令女孩林xx、林xx、男孩林xx由原告抚养，抚养费由原告负担。3.本案诉讼费用由原告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格。
2.结婚证，证明原、被告的婚姻情况。
3.被告的同村村民林××出具的原告向林××租房屋2年的证明，证明原、被告分居的事实。
4.常住人口登记卡，证明原、被告及孩子的户籍情况。
5.骨灰证明，证明原告前夫林××已过世。
原告提交的上述证据均为复印件，其复印件经本院与原件核对无异。
被告答辩称，我不同意与原告离婚，我要求抚养孩子并承担抚养费。原告说的不属实，2006年，原告及其与前夫共生的孩子大大小小共五人到我家与我一起生活，我都负起责任，生活费用一切都是我在负担，田地收入以及女儿赚的钱都是原告在管。我完全没有毒打原告，她说我不务正业，我老老实实在家干农活。2011年，因为原告去外面勾引别人就引起夫妻感情不好，原告就自己搬去外面居住。要求判决男孩给我抚养，我是为了要孩子才会与原告结婚的。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告的身份证，证明被告的主体资格。
2.常住人口登记卡，证明被告的户籍情况。
被告提交的上述证据均为复印件，其复印件经本院与原件核对无异。
综合原、被告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原告×××与其前夫×××共生一子三女，长女林xx（1994年5月28日出生）已经出嫁，次女林xx（1996年4月22日出生），在外打工，自己能够独立生活。三女林xx（2000年9月18日出生），子林xx（2002年2月25日出生）。2003年，原告的前夫×××因病死亡。2006年，原告×××与被告×××以夫妻名义同居生活，同时，原告与前夫共生的四个孩子也一起到被告家与被告一起生活。2009年1月8日，原、被告在惠来县民政局补办结婚登记手续。原告×××与被告×××没有生育子女。婚初，夫妻感情一般。在共同生活期间，被告偶尔出去赌钱，有时连续几天在外面，晚上也没有回家居住，另外，被告怀疑原告有外遇，因而引起夫妻吵架。2010年农历二月初三日（即2010年3月18日），原告×××向被告×××的同村村民林××租房居住与被告分居至今。原、被告分居期间，子女随原告一起生活。2013年7月30日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另.案在审理期间经本院征求林xx和林xx意见，其表示愿意跟随原告生活。原、被告系农村居民且均无固定收入，原告朱×××同意一次性给予被告林×××经济帮助人民币5000元。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后在共同生活过程中彼此缺乏沟通，不注意培养感情，致夫妻之间未能建立真正的夫妻感情；尤其是2009年期间，原、被告双方经常因家庭琐事吵闹并最终导致原、被告于2010年3月18日分居至今，夫妻关系已名存实亡；原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告诉请与被告离婚本院予以照准。原告朱×××与其前夫林×××共生的四个子女抚养问题，长女林xx已满十八周岁且已结婚，本院不作处理。次女林xx已满十六周岁不满十八周岁，在外打工，以其劳动收入为主要生活来源，随父随母由其自择。对女孩原、被告均要求抚养并自愿承担孩子抚养费。法律规定，父母对子女应承担抚养教育的义务。本案原、被告均要求抚养孩子并自愿承担孩子抚养费，对原、被告自觉履行法定抚养义务的精神，本院予以肯定。但子女的抚养，应当根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，并结合父母双方的具体情况确定。就本案而言，女孩林xx和男孩林xx是原告与前夫林×××共生的子女，与被告不存在血缘关系且也非双方抱养；自原、被告分居后，一直随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长；林xx、林xx均已满十周岁，经征求孩子意见，二个孩子均要求随原告生活，从尊重孩子意愿和有利于孩子的身心健康考虑，孩子林xx、林xx由原告抚养为宜。因此，原告诉请抚养孩子并自愿承担抚养费，理由依据充分，本院予以支持。鉴于被告与原告生活期间，对家庭及抚养孩子有一定付出，考虑到原告的经济状况以及原告朱×××在本案审理期间自愿同意一次性给予被告林×××经济帮助人民币5000元，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱××与被告林××离婚。
二、女孩林xx（2000年9月18日出生）、男孩林xx（1999年10月8日出生）由原告朱××负责抚养。抚养费由原告负担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、原告朱××一次性给予被告林××经济帮助人民币5000元。该款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费人民币300元，由原告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 陈锦城
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姚 建
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第190号
原告：杜声信。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：宋进跃。
被告：尤小跃。
被告：吴华妹。
原告杜声信与被告宋进跃、尤小跃、吴华妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜声信委托代理人金冶杰、被告宋进跃、尤小跃到庭参加诉讼，被告吴华妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜声信起诉称：2013年12月13日，被告因资金周转向原告借款30万元，并出具借款借据，约定月利率为3%。同日，原告将30万元汇入被告宋进跃的账户。至今，三被告未偿还借款本息。现原告起诉要求三被告立即偿还原告借款300000元及利息（从借款之日起按月利率3%结算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告宋进跃答辩称：借款属实，利息约定也属实，现因资金周转困难要求原告放弃利息主张。
被告尤小跃答辩称：不知情借款。
被告吴华妹未作答辩。
原告杜声信在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明、身份证、结婚登记信息，证明三被告诉讼主体资格及被告宋进跃与尤小跃系夫妻关系的事实；3.借款借据，证明被告向原告借款的事实；4.银行汇款单，证明原告将300000元通过银行转账方式汇入宋进跃的账户的事实。
被告宋进跃在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：银行汇款单2份，证明支付利息9000元和14520元的事实。
被告尤小跃、吴华妹未提供证据。
被告吴华妹经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告宋进跃、尤小跃对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告宋进跃提供的证据真实性无异议、关联性有异议，被告尤小跃对被告宋进跃提供的证据无异议，经双方当事人核对后，本院对9000元的汇款单予以确认，14520元的汇款单与本案无关联，本院不予确认。
经审理，本院认定如下事实：被告宋进跃、尤小跃于2009年10月26日登记再婚。2013年12月13日，被告宋进跃向原告借款300000元，并出具借款借据一份，约定月利率为3%，于2014年5月15日前还清，被告吴华妹作为共同借款人在借据上签字确认。同日，原告通过银行汇款方式向被告宋进跃工商银行账号62×××51转入300000元。被告宋进跃仅偿还利息9000元后，余款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋进跃向原告杜声信借款，并出具借据，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。被告吴华妹作为共同借款人在借款借据上签字确认，应承担共同偿还责任。现原告主张被告宋进跃、吴华妹偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案借款约定月利率为3%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍，对超出部分本院不予支持。现原告主张利息按月利率3%计算不予支持，但原告可主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止的利息。被告宋进跃已按月利率3%支付1个月利息9000元，经本院核算，超出银行利率4倍部分应在本金中冲抵，合计为3400元（9000-5600）。本案债务发生在被告宋进跃、尤小跃夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告宋进跃、尤小跃共同归还本案借款，合理有据，本院予以支持。被告尤小跃主张不予承担偿还责任，于法无据，本院不予采纳。被告吴华妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋进跃、尤小跃、吴华妹于本判决生效后十五日内偿还原告杜声信借款296600元及利息（从2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由杜声信承担457元，宋进跃、尤小跃、吴华妹承担3455.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7825元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 倪山帅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2284号
原告：褚国华，男，1973年2月12日出生，汉族，个体户，住济阳县。
被告：李军，男，1972年1月12日出生，汉族，住济阳县。
原告褚国华与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员祝玉芹适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告褚国华到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款贰万元整及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李军用高新民作为担保人，从褚国华处借的现金贰万元整，借款日期为：2014年7月13日。当时定归还日期2014年8月13日。该款到期后经原告多次找李军催要该款至今未还。高新民也未尽到担保义务，直到今天该款仍未偿还。故申请法院判定被告履行义务，偿还该款贰万元及利息2000元，并承担诉讼费用。
被告李军未答辩，本案审理期间亦未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提交借据1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军向原告褚国华出具借条一份，载明了借款人李军借款日期为2014年7月13日，借款金额为贰万元整（￥20000元），借款归还日期为2014年8月13日,如该款到期后仍未偿还，应须按日付3‰违约金，借款人如逾期归还该借款，则应按同期银行贷款利息的四倍从到期日计付利息。后经原告催要，被告一直未偿还，原告诉来本院。
审理过程中，原告褚国华明确表示自愿降低利息标准，只要2000元利息，放弃其他诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及原告陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告褚国华与被告李军的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告李军至今未履行还款义务，应承担偿还欠款及逾期利息的责任，故本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告褚国华借款本金20000元。
二、被告李军偿还原告本金20000元，利息2000元，承担诉讼费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 祝玉芹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘珊珊
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1024行初25号
原告王伟，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告东宁市不动产登记管理中心，其它情况不详。
本院在审理原告王伟诉被告东宁市不动产登记管理局请求判决行政机关履行法定职责一案中，原告王伟以被告已经履行行政行为为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 邵艳菊
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年七月十日
法官 助理 相世峰
书 记 员 刘思彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初173号
原告李志荣，女，1958年10月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南新开电器集团股份有限公司，住所地河南省开封市杏花营工业园区。
法定代表人张建英，董事长。
委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人高嵩，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园东区47号楼四层B座。
法定代表人翟卫启。
被告河南凯启蒜业有限公司，住所地河南省开封市杞县城东（杞县农场）。
法定代表人王朋举。
被告翟卫启，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告翟渊福，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告李志荣与被告河南新开电器集团股份有限公司、河南利华实业发展有限公司、河南凯启蒜业有限公司、翟卫启、翟渊福借款合同纠纷一案过程中，原告李志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志荣负担。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 禹相如
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第550-1号
申请执行人邓朝根，男，1957年7月7日出生，汉族。
被执行人林水淼，男，1981年7月19日出生，汉族。
邓朝根与林水淼民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日作出的（2014）清民初字第103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币150，000元。
本案在执行过程中，本院向清流县赖坊乡东山村民委员会调查，被执行人林水淼因欠本村村民50余万元，已外出三年未回，其在本村没有房产。经本院依法查明，被执行人暂无银行存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息。被执行人林水淼暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）清民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年四月八日
书记员 叶庆民
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初750号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告：董鹏飞，男，1986年10月26日出生，汉族。
被告：李优优，女，1987年2月24日出生，汉族。
被告：董雪蕊，女，1968年5月20日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告董鹏飞、李优优、董雪蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛、王爱国到庭参加了诉讼，被告董鹏飞、李优优、董雪蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告董鹏飞、李优优、董雪蕊偿还原告贷款本金41390元及利息自2015年10月1日起至本息结清之日按月息13.365‰计付逾期利息。事实理由：2013年1月28日，被告董鹏飞作为借款人向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行借款100000元。借款合同约定，借款期限为一年，月利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，借款人配偶李优优出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。被告董雪蕊于2016年12月9日向原告书面承诺承认该笔贷款由其实际使用，愿意承担还款责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠41390元本金及相应利息未能结清。
被告董鹏飞、李优优、董雪蕊未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董鹏飞与被告李优优系夫妻关系，2013年1月28日，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社与被告董鹏飞签订《个人借款合同》，被告董鹏飞向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社借款100000元。借款合同约定，借款期限为一年，月利率9.91‰，逾期利率加付百分之五十，被告李优优出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。2015年9月30日被告偿还部分本息，现尚欠本金41390元及2015年10月1日以后的利息未付。另，上述借款实际由被告董雪蕊使用，被告董雪蕊于2016年12月9日向原告作出承诺，愿意承担还款责任，三被告一直未偿付下余借款本息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。
以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、催收通知书及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告董鹏飞向原告借款100000元，现尚欠本金41390元及2015年10月1日以后的利息未付，有《个人借款合同》、借款借据、催收通知书等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告董鹏飞、李优优夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告董雪蕊作为实际用款人，且自愿承担还款责任，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董鹏飞、李优优、董雪蕊于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金41390元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告董鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年三月九日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1584号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：何威，该行职员。
委托代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人:天津宝迪农业科技股份有限公司，住所天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥，董事长。
被执行人:安徽宝迪肉类食品有限公司，住所安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，董事长兼总经理。
被执行人:天津宝迪京丰养殖有限公司，住所天津市宝坻区林亭口镇账房瞿村西北。
法定代表人：程榆茗，董事长。
被执行人:天津恒泰牧业有限公司，住所天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人：高荣玲，董事长。
被执行人:毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人:王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司、天津恒泰牧业有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年去七月二十六日
书记员 刘慧莹
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审94号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县和计划生育局工作人员。
被申请执行人杨朝吉。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]东里第9号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费123770元及自欠缴之日起每月千分之二的滞纳金。2013年7月13日，被申请执行人杨朝吉与江秀兰在临沂兰山二院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年5月25日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年6月27日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]东里第9号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费123770元，限自接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]东里第9号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]东里第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审94号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县和计划生育局工作人员。被申请执行人杨朝吉。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]东里第9号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费123770元及自欠缴之日起每月千分之二的滞纳金。2013年7月13日，被申请执行人杨朝吉与江秀兰在临沂兰山二院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年5月25日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年6月27日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]东里第9号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费123770元，限自接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]东里第9号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]东里第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年四月二十七日书记员 刘光翠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2251号
罪犯秦承祥，男，1969年10月24日出生，汉族，山东省蒙阴县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）蒙刑初字第215号刑事判决，以被告人秦承祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯秦承祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦承祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦承祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦承祥减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2330号
申请执行人：吕耀庚，男，1961年10月22日出生，身份号码:332526196110222517汉族，住缙云县。
被执行人：杜正伟，男，1975年10月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵美群，女，1979年6月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕耀庚与被执行人杜正伟、赵美群民间借贷纠纷一案中，未执行824250元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2330号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1628号
原告:金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住建德市。
被告：陈飞，男，1986年4月11日出生，汉族，住建德市。
原告金功伟与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告金功伟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告金功伟书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金功伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金功伟负担。
审判员 周 泉
二〇一七年五月十七日
书记员 周雯琪
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复67号
复议申请人（申请执行人）：甘肃九龙水利水电工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区九州大道38号。
法定代表人：赵生文，该公司总经理。
被执行人：兰州福田房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区嘉峪关北路58号。
法定代表人：杨小燕，该公司董事长。
复议申请人甘肃九龙水利水电工程有限责任公司向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，甘肃九龙水利水电工程有限责任公司于2017年5月25日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人甘肃九龙水利水电工程有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 荣
代理审判员 朱 华
代理审判员 路金花
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 青
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1315号
原告：侯克栾，男，1969年2月11日出生，汉族，装修工人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯克栾与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克栾及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自2002年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2008年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：1.因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。2.因原告对被告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2008年或2009年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年或2009年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他�当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2008年或2009年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告侯克栾的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯克栾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合�，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1315号原告：侯克栾，男，1969年2月11日出生，汉族，装修工人，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯克栾与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克栾及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自2002年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2008年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：1.因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。2.因原告对被告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2008年或2009年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年或2009年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他�当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2008年或2009年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告侯克栾的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯克栾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强代理审判员  聂世臻人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合�，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1196号
原告：邹吉德，男，1957年3月23日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：王伟，女，1986年8月22日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告沈阳方侨房地产开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王心军，董事长。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
原告邹吉德与被告沈阳方侨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定原告购买被告开发的东港市新兴管理区东方伊甸园小区13号楼2单元504室，价格166867元。被告已将房屋交付原告，但一直不能为原告办理房屋产权证。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人的原因使买受人不能在房屋交付后90日内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人交付违约金。2017年3月15日，被告出具《承诺书》，承诺如在2017年8月15日前，不能为原告办理房屋产权证，按总房产的百分之十承担违约金。但被告并未在承诺期限内为原告办理房屋产权证，故请求判令被告按照商品房买卖合同承担违约金1668.67元；按承诺书承担房屋总价款10%的违约金16686.7元。
被告辩称：东方伊甸园小区的房屋所有权证已于2017年11月份办理完毕，原告没有损失。涉案东方伊甸园小区是东港市人民政府招商引资的重点工程，在开发过程中，政府承诺征地红线以外的供电线路配套资金由被告先行垫付，将来在为业主办理房屋所有权证交纳相关配套费用时再予以抵顶，最终由政府承担。现被告已垫付供电线路配套资金5413600元，并向东港市住房和城乡建设局交纳了相关配套费用，但政府承诺抵顶的费用一直未到位，导致被告无法为业主办理房屋所有权登记证书，所以原告未能取得房屋所有权证的过错不在被告，而是因政府行为所致，按法律规定，政府行为系不可抗力，应免除被告的违约责任，故不同意赔偿原告违约金。
经审理查明：2010年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东港市新兴管理区东方伊甸园小区13号楼2单元504室，房屋价款共计166867元。双方在《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，被告于2010年将涉案房屋交付原告，但因被告原因，原告一直未取得涉案房屋权属证书。2017年3月15日，被告出具《承诺书》内容为“沈阳方侨房地产开发有限公司，郑重向东方伊甸园小区全体业主承诺，贰零壹柒年捌月拾伍日前，把房照办好，如不能兑现承诺，按总房产10%违约金给予每户赔偿，业主到市政府上访等一切后果，由沈阳方侨房地产开发有限公司负责”。但被告未能在承诺的期限内协助原告办理房屋所有权登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、承诺书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告商品房买卖合同关系成立、有效。合同签订后，原告依约付清购房款，被告除需向原告交付房屋外，还应履行协助原告取得涉案房屋所有权登记的义务。2017年3月15日，被告为东方伊甸园小区全体业主出具《承诺书》的行为，应视为被告对《商品房买卖合同》第十五条关于办理房屋所有权登记约定的变更，被告未能在2017年8月15日前为原告办理房屋所有权登记，原告请求被告按承诺约定支付房屋总价款10%的违约金符合法律规定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》第十五条关于违约金的支付标准已变更为《承诺书》约定的总价款的10%，故原告同时请求被告按《商品买卖合同》第十五条的约定支付违约金缺乏依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。…本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中，被告将其与东港市人民政府之间的约定未得到履行作为不可抗力事由，请求免除责任的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳方侨房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告邹吉德违约金16686.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元(原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 周景阳
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵巧悦
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初1号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄*，绰号“阿冠”，男，1984年1月9日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业。因本案，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]489号起诉书，指控被告人黄*犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人黄*到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日22时许，被告人黄*在自家经营的“和乐蟹粥”店门前路段看到一辆摩托车停在该店门口，影响生意和阻碍交通，被告人黄*因此与该摩托车车主崔**发生口角，此过程中，被告人黄*朝崔**左耳部打一巴掌，致崔**左耳鼓膜穿孔。经鉴定，崔**的损伤属轻伤。案发后，被告人黄*亲属与被害人崔**达成和解协议，被害人崔**同意被告人黄*亲属一次性赔偿其经济损失人民币30000元，他对被告人黄*表示谅解。该协议已履行。
上述事实，被告人黄*在法庭审理过程中没有异议，且有被告人黄*的常住人口信息表，抓获经过，调解协议及赔偿款收据，谅解书，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场辨认笔录，证人纪**、唐**的证言笔录，被害人崔**的陈述笔录，被告人黄*的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄*故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄*犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄*犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄*与被害人达成和解，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人黄*犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起止时间依实际被羁押情况确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 蔡深鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0625e74a-48a3-4bac-9537-a7be010b4857&imgId=MDYyNWU3NGEtNDhhMy00YmFjLTk1MzctYTdiZTAxMGI0ODU3MC5qcGVn01lydyh01)
9a4v3nj0segzfjb35c
案件唯一码二O一七年三月六日
书记员陈静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
5、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月6日印制
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初1号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人黄*，绰号“阿冠”，男，1984年1月9日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业。因本案，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]489号起诉书，指控被告人黄*犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人黄*到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2013年6月18日22时许，被告人黄*在自家经营的“和乐蟹粥”店门前路段看到一辆摩托车停在该店门口，影响生意和阻碍交通，被告人黄*因此与该摩托车车主崔**发生口角，此过程中，被告人黄*朝崔**左耳部打一巴掌，致崔**左耳鼓膜穿孔。经鉴定，崔**的损伤属轻伤。案发后，被告人黄*亲属与被害人崔**达成和解协议，被害人崔**同意被告人黄*亲属一次性赔偿其经济损失人民币30000元，他对被告人黄*表示谅解。该协议已履行。	上述事实，被告人黄*在法庭审理过程中没有异议，且有被告人黄*的常住人口信息表，抓获经过，调解协议及赔偿款收据，谅解书，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场辨认笔录，证人纪**、唐**的证言笔录，被害人崔**的陈述笔录，被告人黄*的供述笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄*故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄*犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄*犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄*与被害人达成和解，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：	被告人黄*犯故意伤害罪，判处管制一年。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起止时间依实际被羁押情况确定。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  蒋振飞	审 判 员  吴晓晖	人民陪审员  蔡深鸿		9a4v3nj0segzfjb35c	案件唯一码二O一七年三月六日	书记员陈静	附：本案适用的有关法律规定：	《中华人民共和国刑法》	1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	2、第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。	第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。	3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	4、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。	判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。	违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。	5、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月6日印制																（共印15份）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。统一社会信用代码：91211400123716412B。
负责人：李宏印，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝永吉，男，1985年11月4日出生，汉族，住山西省屯留县。
被上诉人（原审被告）：罗然，男，1976年7月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛鲲鹏贸易有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村。统一社会信用代码：91211404673761787J。
法定代表人：杨清佐，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人郝永吉、罗然、葫芦岛鲲鹏贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人陈梦瑜、被上诉人罗然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判上诉人少承担17500元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、停运损失根据第三者责任保险条款第26条第一项约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。对该责任免除情况，我司已对投保人葫芦岛市鲲鹏贸易有限公司进行了明确说明，投保人声明处有投保人的盖章。2、停运损失的鉴定费为间接损失，停运损失不予承担，其鉴定费用亦不应承担。
郝永吉提交答辩状辩称，停运损失属于因交通事故造成的财产损失，属于商业三者险保险赔偿范围，且上诉人所述保险条款，也并未明确约定停运损失属于免赔范围。同时，上诉人声称免责条款已对被保险人尽到了明确说明义务，没有事实依据。鉴定费是答辩人为确定损失所必要的支出费用，属于上诉人应予赔偿的范围。
罗然辩称：自己就是一名司机，没有答辩意见。
葫芦岛鲲鹏贸易有限公司未提交答辩意见。
郝永吉一审起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失144044.4元，首先由保险公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由罗然、葫芦岛鲲鹏贸易有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月17日，罗然驾驶辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)重型半挂货车，沿272省道由南向北行驶至124KM+500米处时，驶入逆行与由北向南行驶郝永吉驾驶的晋Ｄ×××××(晋Ｄ×××××)重型半挂车相撞，造成乘坐晋Ｄ×××××(晋Ｄ×××××)的郑丽娟受伤，车辆及货物损坏的交通事故。经河间市交警大队认定罗然负事故的全部责任，郝永吉、郑丽娟无责任。辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)的登记车主为葫芦岛鲲鹏贸易有限公司，该车在人保葫芦岛公司投保交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。郑丽娟受伤后在沧州市中心医院治疗，原告与郑丽娟系夫妻关系，原告垫付郑丽娟医疗费2928.4元。事故发生后，原告支付事故车辆修理费82616元，支付施救费3600元。另外原告支付河间到长治拖车施救费8800元，但该损失属于原告自行扩大的损失，原告要求被告赔偿不能成立。原告陈述因本次事故造成8辆电动车损坏，赔偿13600元；原告提供天津大桥焊条集团长治市分公司收据一张，陈述因本次事故造成其100件焊条损坏，赔偿其7800元，但原告没有举出电动车及焊条损失的评估报告等证据。原告提供山西永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定原告的车辆停运损失每天800元停运30天，一审法院确认停运20天，停运损失16000元。原告支付鉴定费1500元。原告的妻子郑丽娟因交通事故受伤，原告支付郑丽娟医疗费2928.4元。
综上，原告支付的郑丽娟的医疗费损失2928.4元，原告财产损失及停运损失103716元。
一审法院认为，罗然驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故造成原告的车辆损坏，原告车辆的乘车人郑丽娟受伤，罗然负事故的全部责任，故罗然应当对原告受到的损失承担民事责任，罗然是被告葫芦岛鲲鹏贸易有限公司雇佣的司机，故其民事责任应当由该公司负担。由于罗然驾驶的事故车在人保葫芦岛公司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。
原告支付的郑丽娟的的医疗费2928.4元，原告的财产损失及停运损失103716元，有原告提供的医疗费单据、修理费票据及清单、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，一审法院予以认定。原告的上述医疗费损失由人保清徐支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告。原告的财产损失及停运损失103716元，由人保清徐支公司在交强险相应的赔偿限额内赔偿原告2000元，超过限额的101716元，由人保清徐支公司在第三者责任险限额内赔偿原告。原告主张的8辆电动车损坏及100件焊条损坏，原告没有举出电动车及焊条损失的评估报告等证据，其要求上述损失一审法院不予支持，原告可在损失评估确定后另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告郝永吉各项损失106644.4元。赔偿款于判决发生法律效力之日起五日内打入原告郝永吉中国银行长治市高新区支行62×××05账户。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担1216元，原告负担374元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张根据第三者责任保险条款第26条第一项约定，对停运损失不负责赔偿，但未提交保险合同已经交付投保人的证据，亦未提交对免责条款尽到明确说明义务的证据原件，不能据此认定其已就保险合同的免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，故上诉人的该上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。停运损失的鉴定费是被上诉人为确定损失必然产生的合理费用，不属于间接损失，依法应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年六月六日
书记员 徐菲菲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初413号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人江标，男，汉族，1975年6月1日出生。2017年4月7日因本案被取保候审。2017年6月8日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人江某某危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月2日14时15分许，被告人江标持准驾车型为C1D驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿本区机场东路由西向东行驶至空军师部门口路段时，与严某驾驶的苏Ａ×××××小型面包车碰撞，致江标受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人江标血液中乙醇含量为275.5mg/100ml。认为被告人江标具有坦白、发生交通事故等量刑情节，建议判处被告人江标拘役三个月至五个月，并处人民币5000元以下罚金。
被告人江标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月27日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年六月八日
书记员 王晓婧
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3125号
申请执行人：王军，男，汉族，1988年6月29日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：石代国，男，汉族，1968年5月18日出生，住淮安市清江浦区。
关于王军与石代国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5791号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，石代国欠王军借款本金25万元及利息（从2017年8月15日起按每月5000元标准计算至被告实际还款之日止），于2017年8月20日前偿还；负担本案案件受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、按生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因为拒收而被退回。被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人名下无存款、无工商登记信息等，冻结了查询到的被执行人名下全部的银行账户，查封了被执行人名下位于淮安市××区日月星辰××楼××室（137.82平米）不动产一套，该不动产已设定抵押权，抵押金额36.5万元，本案系第六轮查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区日月星辰5号楼203室寻找被执行人下落未果。经调查询问该小区物业工作人员，反应未见过被执行人，本院多次拨打该房屋业主在物业处登记手机号码，均无人接听。申请人也反应无法与被执行人取得联系，无法查找到被执行人。现被执行人下落不明，致无法对其采取强制措施。
5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为252525元及相应利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十七日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3125号申请执行人：王军，男，汉族，1988年6月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：石代国，男，汉族，1968年5月18日出生，住淮安市清江浦区。关于王军与石代国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5791号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，石代国欠王军借款本金25万元及利息（从2017年8月15日起按每月5000元标准计算至被告实际还款之日止），于2017年8月20日前偿还；负担本案案件受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因为拒收而被退回。被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人名下无存款、无工商登记信息等，冻结了查询到的被执行人名下全部的银行账户，查封了被执行人名下位于淮安市××区日月星辰××楼××室（137.82平米）不动产一套，该不动产已设定抵押权，抵押金额36.5万元，本案系第六轮查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区日月星辰5号楼203室寻找被执行人下落未果。经调查询问该小区物业工作人员，反应未见过被执行人，本院多次拨打该房屋业主在物业处登记手机号码，均无人接听。申请人也反应无法与被执行人取得联系，无法查找到被执行人。现被执行人下落不明，致无法对其采取强制措施。5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为252525元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十七日书记员 范玉柏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2026号
原告孔令松
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告孔令松与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告孔令松于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告孔令松撤回起诉。
案件受理费3480元减半收取1740元由原告孔令松负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3095号
原告吴艳枝，女，1985年1月7日出生，汉族。
身份证号：×××。
被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司。
住所地：东胜区吉劳庆北路6号金辉大厦B座十楼。
同一社会信用代码：1527000********。
法定代表人黄唯，系该公司总经理。
本院在审理原告吴艳枝诉被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告李珊珊于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳枝申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四�一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴艳枝撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴艳枝负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年六月十二日
书记员 李 睿 原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3095号原告吴艳枝，女，1985年1月7日出生，汉族。被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司。同一社会信用代码：152700000010732。法定代表人黄唯，系该公司总经理。本院在审理原告吴艳枝诉被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告李珊珊于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳枝申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴艳枝撤回起诉。案件受理费400元，由原告吴艳枝负担。审判员 庆达玛尼二〇一六年六月十二日书记员 李 睿 原
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1170号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人林剑峰，男，1988年3月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。
被执行人林鑫，男，1995年2月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人林剑峰，林鑫罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0121刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年5月23日将本案移送强制执行，同年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年9月20日将林剑峰，林鑫纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1170号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1170号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人林剑峰，男，1988年3月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。被执行人林鑫，男，1995年2月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人林剑峰，林鑫罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0121刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年5月23日将本案移送强制执行，同年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年9月20日将林剑峰，林鑫纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1170号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月二十二日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4217号
罪犯方贤瑜，男，1992年6月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，住湖北省阳新县。
浙江省乐清市人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）温乐少刑初字第29号刑事判决，以被告人方贤瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年九月二十二日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年、二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一九年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方贤瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分84分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方贤瑜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方贤瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方贤瑜减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初607号
原告刘生莲，女,1973年7月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告李义敏，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住江安县。
原告刘生莲与被告李义敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生莲的委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼。被告李义敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生莲诉称，原告刘生莲系被告李义敏婶娘，2014年2月7日，被告李义敏以购房首付需要用钱为由向原告借款现金20000元，并向原告出具了借条一张；2017年1月20日，被告李义敏又以接房缴纳税费等需要用钱为由向原告借款现金15000元，且又向原告出具了借条一张。但被告却一直拒不偿还原告两笔借款，原告多次催收未果，遂诉来法院请求判决被告归还借款35000元；案件受理费由被告承担。
被告李义敏向本院邮寄了答辩状，辩称，被告因购房首付和缴纳税费向原告欠款35000元确系属实，但被告没有还款能力，希望给予一定的宽限时间。
经审理查明，原告刘生莲系被告李义敏婶娘，被告李义敏曾以购房首付需要用钱为由向原告借款，2014年2月7日，被告向原告出具了借条一张，借条内容为“借条，今李义敏身份证XXX向刘生莲XXX现金人民币2万元整，大写贰万元整，用于购房首付款。李义敏电话号：XXX，此据借款人：李义敏，日期2014年2月7日”。之后借款人李义敏在借条上签名捺印予以确认，原告刘生莲遂将现金20000元交付与李义敏。2017年1月，被告李义敏又以接房缴纳税费需要用钱为由向原告借款，2017年1月20日，被告向原告出具了借条一张，借条内容为，“借条，今李义敏向刘生莲身份证XXX借款现金1.5万元整，大写壹万伍仟元，用于拿房钥匙。李义敏身份证：XXX，电话号：XXX，此据借款人：李义敏，日期2017年1月20日”。之后借款人李义敏在借条上签名捺印予以确认，原告刘生莲遂将现金15000元交付与李义敏。因被告一直未偿还原告上述两笔借款，原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉求。审理中，原告刘生莲对债权的真实性予以保证，并自愿承担虚假诉讼的法律后果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条两张、证人李洪、胡业秀书面证词，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘生莲及被告李义敏皆为具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力，被告李义敏向原告刘生莲出具了两张借条，两张借条中对分别借款20000元、15000元的事实约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系自原告刘生莲分别将20000元、15000元的现金交付李义敏之日起成立；且被告李义敏在答辩状中也对借款35000元的事实予以认可，故本院确认双方借款的事实存在。因本案双方当事人未约定还款时间，原告有权向被告主张还款权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还欠款35000元的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李义敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘生莲借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李义敏承担；此款原告刘生莲已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘岳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1136号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告张明，住吉林市榆树市。
原告李宏斌与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息45,138.54元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1136号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告张明，住吉林市榆树市。原告李宏斌与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息45,138.54元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟