江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1640号
原告宜兴市天琦物资有限公司，住所地宜兴市官林镇滨湖小区2期24号店面。
法定代表人薛群红，该公司总经理。
委托代理人杨理科，该公司法律顾问。
被告无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号。
法定代表人张蕴皋，该公司董事长。
委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告宜兴市天琦物资有限公司（以下简称天琦公司）与被告无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，先由代理审判员范晟程独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告天琦公司的委托代理人杨理科、被告长城公司的委托代理人任小川到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年4月1日再次公开开庭进行了审理，原告天琦公司的委托代理人杨理科、被告长城公司的委托代理人任小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天琦公司诉称：其公司及常州市运睿化工有限公司（以下简称运睿公司）与长城公司之间素有业务往来，至2012年3月7日，由长城公司财务出具企业往来对账函一份，共计结欠其公司货款1475800元，后经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令长城公司立即支付所欠货款1475800元，并承担该款自2012年3月7日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告长城公司辩称：1、根据其公司财务账面反映，至今尚欠天琦公司货款1240570元，天琦公司所诉金额与事实不符；2、天琦公司在供给其公司的PVC树脂产品中故意掺杂，致使产品质量不合格，降低了产品功能，属于伪劣产品，导致其公司生产的电缆出现外套表皮开裂等严重质量问题，到目前为止，其公司已赔偿两家用户单位经济损失共计442230.56元，另有用户单位就质量问题起诉尚在审理过程中；3、目前其公司仓库中还有天琦公司提供的12吨左右的树脂，并包括被技监局查封的10吨在内，对于该部分货款应予扣除；4、天琦公司所供产品存在故意掺杂、以次充好的情形，根据合同的约定，应当按照货款金额承担3-5倍的违约金，计4082000元。其公司认为尚欠金额已不足以支付天琦公司对其公司造成的损失及违约金，故请求法院驳回天琦公司的诉讼请求，同时，对于不足部分其公司保留另行主张的权利。
经审理查明一：天琦公司与长城公司间有PVC树脂粉等材料的买卖往来，天琦公司并曾以运睿公司的名义与长城公司发生往来。运睿公司并与长城公司签订过若干份购销合同。在该些购销合同上，2011年11月20日前的合同对质量问题约定为“由于产品质量不合格，退货应赔偿合同总额的5%损失费，引起经济损失的应由出卖人承担”；2011年12月30日后的合同约定为“供方提供的产品在使用过程中如出现质量问题，供方应承担其材料质量问题而造成需方产品质量的全部损失”、“供方对原材料应进行严格的供货检验及批次管理，不得使用不合格和超期原材料，不得以次充好、以少充多或弄虚作假欺骗需方，否则将按违约货物金额的3到5倍支付违约金”。
查明二：2012年10月18日，运睿公司出具证明至长城公司，上载：其公司将在2012年3月1日前长城公司所欠货款转让给天琦公司进行主张和行使。2012年3月7日，运睿公司法定代表人乐运与长城公司员工蒋秋霞进行对账，在对账函上载明：截止2012年3月7日，长城公司账面显示应收运睿公司货款1475800元，并注明有发票已开清的字样。长城公司表示，蒋秋霞并非其公司财务人员，故无权进行对账行为；天琦公司也未提供其他证据证明蒋秋霞的身份。天琦公司提供部分送货单及增值税发票以佐证送货及结欠金额的事实，但长城公司表示天琦公司不应以增值税发票金额加上已提供的送货单金额来佐证送货事实，这样存在重复计算的情况，其公司账面反映的结欠金额为1240570元。
查明三：2013年5月8日，本院就天琦公司、钱祥燕犯生产、销售伪劣产品罪一案作出（2013）宜刑二初字第82号刑事判决，认定天琦公司在PVC树脂粉中故意掺杂，致使产品不符合质量要求，降低产品黏性功能，销售金额达人民币78000余元，钱祥燕系天琦公司的直接负责的主管人员，天琦公司和钱祥燕的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，均应予惩处，故作出天琦公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）；钱祥燕犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年8月5日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）；扣押在案的PVC树脂粉10吨予以没收的判决。
查明四：长城公司提供其公司与其他用户单位的买卖合同、赔偿协议等，据以证明因天琦公司所供产品存在质量问题，造成其公司生产的电缆产品出现外护套表皮开裂等问题，其经过协商赔偿了中化弘润石油化工有限公司262230.56元、赔偿准格尔旗大正电业有限责任公司18万元，还尚有鄂尔多斯市君正能源化工有限公司索赔2400万元的案件正在内蒙古乌海市乌达区人民法院审理过程中。长城公司并援引（2013）宜刑二初字第82号刑事判决书中证人钱惠德的证词，证明2011年起其就帮助钱祥燕在租用的厂房里在树脂粉原料中掺入碳酸钙，2012年开始是由外地人帮着掺入碳酸钙，故天琦公司产品长期存在质量问题。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税发票、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。
一、关于长城公司结欠货款金额的认定：由于现无证据证明蒋秋霞的在长城公司的具体身份，而天琦公司提供的对账函并无加盖有长城公司的印章等，由于并非所有的公司员工都有权代表公司进行对账等财务行为，故不应认定由蒋秋霞签字确认的对账函应对长城公司发生法律效力。由于天琦公司并未提供所有的送货单以及付款情况等进行送货情况的核对，而增值税发票只能作为双方发生往来情况的一个佐证而非对送货金额的对应认定，故本院对于长城公司结欠天琦公司按照长城公司账面反映的1240570元予以确认。
二、对于天琦公司所供产品质量问题的认定：由于本院刑事判决已就天琦公司、钱祥燕犯生产、销售伪劣产品罪一案作出事实认定，故能够确认天琦公司所供产品中确实有存在质量问题的情形。由于刑事判决中认定案值为78000元，本院对此亦予以确认，在案的PVC树脂粉10吨由于已被没收，故该78000元应予在货款中予以扣除。长城公司提供的赔偿协议等不足以证明因天琦公司产品存在质量问题而造成的损失，故本院对此不予采纳。但由于双方合同中约定了因货物存在质量问题的违约金，天琦公司应承担该笔违约金，对于违约金的数额，本院酌定为234000元（以三倍计算）。若长城公司有新证据证明其损失巨大，可另行提起损失赔偿之诉。
综上，长城公司尚须支付天琦公司928570元，并承担该款自2012年10月24日（天琦公司第一次向本院主张本案货款之日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、无锡市长城电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市天琦物资有限公司货款928570元，并承担该款自2012年10月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回宜兴市天琦物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19890元、财产保全费5000元，合计24890元，由天琦公司负担9230元、长城公司负担15660元。长城公司负担部分已由天琦公司垫付，长城公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给天琦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 花 伟