济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1114号
原告中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人王建卫，行长。
委托代理人洪仙珠、隋轶（均系特别授权代理），均系山东平正大律师事务所律师。
被告田建会，女，生于1970年12月14日，汉族，济南市市中区党家街道办事处教委会计，住单位宿舍。
被告张志勇（系被告田建会之夫），男，生于1971年6月26日，汉族，系济南监狱职员，住单位宿舍。
上述两被告共同委托代理人杜洛山（特别授权代理），济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告刘晓清，男，生于1956年6月6日，汉族，系济南监狱职员，住单位宿舍。
被告史永红（系被告刘晓清之妻），女，生于1961年12月23日，汉族，系济南监狱退休职工，住单位宿舍。
原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中行历城支行）因与被告田建会、张志勇、刘晓清、史永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行历城支行的委托代理人洪仙珠，被告田建会、张志勇的共同委托代理人杜洛山，被告张志勇及被告刘晓清、史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行历城支行诉称：2013年4月28日，原告与被告田建会签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告田建会提供个人循环贷款额度人民币34万元，额度有效期自2013年4月28日至2014年4月28日。同日，被告刘晓清与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定为被告田建会的贷款提供最高额连带责任保证。被告张志勇向原告提供了《共同债务承诺函》，承诺上述贷款为共同债务，自愿承担贷款本息的责任。被告史永红向原告提交了《保证人及配偶承诺函》，同意为被告田建会的上述贷款提供担保。依据上述合同，原告与被告田建会签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、权利义务等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款，但被告田建会、张志勇未按约定及时还款。被告刘晓清、史永红也未承担保证责任。截至2014年8月11日，被告欠原告借款本金197192.71元、利息（包括罚息）2780.52元，本息共计199973.23元。请求法院判令：1、被告田建会、张志勇偿还原告借款本金197192.71元、利息（包括罚息）2780.52元，本息共计199973.23元（利息暂算至2014年8月11日，此后利息按合同约定的利率计）；2、被告刘晓清、史永红对上述诉求款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权而产生的费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告中行历城支行向本院提供如下证据：1、《个人信用循环贷款额度申请表》1份，拟证明2013年4月11日，被告田建会向原告申请贷款额度34万元；2、《个人循环贷款额度协议》1份、《个人无抵（质）押循环贷款合同》1份，拟证明被告田建会与原告之间的借贷关系及贷款利息、罚息的计算方式；3、委托书1份、《共同债务人承诺函》1份、承诺及授权书1份，拟证明上述贷款为被告田建会、张志勇的共同债务，两被告应共同履行合同义务，承担共同偿还贷款本息的责任；4、《个人循环贷款最高额保证合同》1份、《保证人及配偶承诺函》1份，拟证明被告刘晓清、史永红为被告田建会、史永红的上述贷款提供连带责任保证，对上述贷款本息应承担连带清偿责任；5、中国银行个人贷款凭证1份、中国银行个人存款贷款额度资金划帐授权书1份，拟证明原告于2013年4月28日依照合同约定发放贷款；6、欠款明细表1份，拟证明被告田建会的违约事实及计算明细；7、《中国银行委托代理合同》1份、山东平正大律师事务所律师代理费发票1份、转账凭证1份，拟证明因被告违约，原告为实现债权而产生的经济损失。
被告田建会、张志勇共同辩称：对借款事实无异议，但对利息计算方式不清楚。
被告刘晓清、史永红共同辩称：对担保事实无异议。
经审理本院认定：2013年4月11日，被告田建会向原告中行历城支行提出个人经营借款申请，借款金额为34万元。被告张志勇与被告田建会系夫妻关系，其于2013年4月11日向中行历城支行出具共同债务人承诺函，承诺其作为共同债务人，愿与田建会共同履行合同义务，偿还所有贷款本息责任，直至清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年4月28日，原告中行历城支行（甲方）与被告田建会（乙方）签订《个人循环贷款额度协议》，约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，金额为人民币34万元，本额度有效期为12个月，自2013年4月28日至2014年4月28日。本额度由乙方根据需求分次循环使用。本额度项下叙作贷款时，甲乙双方应签订个人循环贷款合同。
同日，原告中行历城支行与被告田建会签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告田建会向原告中行历城支行借款34万元，借款期限为12个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率）。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方法为按月还息，到期一次还本。按本合同签订日贷款月利率，每月还息金额为2040元。被告田建会在原告处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户。下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；……。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权采取下列措施：……（5）终止或解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（7）要求保证人承担保证责任；……
2013年4月28日，原告中行历城支行与被告刘晓清签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：原告作为债权人，被告刘晓清作为保证人。本合同担保的主合同为债权人和债务人田建会签署的《个人循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同。所担保的债权最高本金为人民币34万元，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。本合同保证方式为连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。本合同项下的保证期间为主债权发生期限届满之日起两年。
2013年4月11日，被告刘晓清、史永红为原告中行历城支行出具《保证人及配偶承诺函》，承诺：借款人田建会向原告申请的个人信用循环贷款额度，上述额度项下的所有单笔贷款均为刘晓清（保证人）和史永红（保证人配偶）共同对外负债，并郑重承诺：本人和史永红（保证人配偶）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告刘晓清在保证人处签字，被告史永红在保证人配偶处签字。庭审中，原告中行历城支行要求被告刘晓清、史永红以保证人身份承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告中行历城支行于2013年4月28日将34万元汇入被告田建会指定的账户。被告田建会为原告出具贷款凭证：“借款人田建会，金额为34万元，借款日期为2013年4月28日，借款到期日为2014年4月28日，月利率为6‰。”借款期限届满，被告田建会未偿还全部借款本息。截至2014年8月10日，被告田建会欠原告借款本金197192.71元、利息（包括罚息）2780.52元，共计199973.23元；自2014年8月11日以后的利息，原告要求以借款本金197192.71元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率即约定的贷款利率（中国人民银行同期贷款利率基准利率上浮20%）加收50%继续计算。
另查明，为本次诉讼，原告中行历城支行与山东平正大律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东平正大律师事务所指定律师作为本案代理人，代为诉讼等。2014年10月14日，原告向山东平正大律师事务所支付律师代理费5999元。
上述事实，由原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中行历城支行与被告田建会签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》及原告中行历城支行与被告刘晓清签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告向其发放贷款后，被告田建会负有按约偿还借款本息的义务。借款期限届满后，被告田建会未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告田建会偿还所欠全部贷款本息，事实清楚、证据充分，被告田建会也予以认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款系被告田建会及被告张志勇夫妻关系存续期间发生的借款，被告张志勇也以共同借款人的身份为原告出具了自愿履行承担还款责任的承诺，故原告要求被告张志勇承担共同还款责任，本院予以支持。因被告田建会未按约偿还借款本息，原告为此支付了律师费用，原告要求被告田建会支付律师费，符合合同约定，应予支持。因被告刘晓清签订保证合同，自愿作为保证人为田建会的借款承担保证责任，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘晓清承担连带保证责任后，有权向被告田建会追偿。原告要求被告史永红以保证人身份承担连带清偿责任，本院认为，被告史永红在保证人配偶处签字，并非借款合同的保证人，故原告要求被告史永红以保证人身份承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田建会、被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金197192.71元。
二、被告田建会、被告张志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南历城支行截至2014年8月10日的利息（包括罚息）2780.52元。
三、被告田建会、被告张志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南历城支行自2014年8月11日起，按照合同约定罚息利率（中国人民银行同期贷款利率基准利率上浮20%后加收50%）计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息（含罚息）。
四、被告田建会、被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师代理费5999元。
五、被告刘晓清对上述一至四项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告田建会、张志勇追偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由被告田建会、张志勇、刘晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹园园