wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1659号
罪犯张臣胜，男，1983年3月13日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2014年6月4日作出（2014）株荷法刑初字第95号刑事判决，以犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处罪犯张臣胜有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3�（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张臣胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张臣胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张臣胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张臣胜减刑一年（刑期自2013年9月29日至2027年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执408号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
法定代表人章志林。
被执行人叶樟珺，女，1962年7月11日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2008）松古民初字第00075号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶樟珺在800元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 贵
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初500号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人喻某，无业，户籍地为贵州省印江土家族苗族自治县。2013年9月3日因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑七个月；2014年9月17日�犯盗窃罪被法院判处有期徒刑十个月；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月14日刑满释放。因本案于2016年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]459号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、2016年1月21日20时许，被告人喻某来到广州市增城区荔城街挂绿广场“增城锦春药店”对面的停车场处，将被害人吴某乙停放在该处的1辆黑色山地自行车盗走（经鉴定价值人民币350元）。
2、2016年1月22日7时许，被告人喻某来到广州市增城区荔城街庆丰村彭屋东路南五巷1号门前，将被害人陈某乙晾在衣架上的1件黑白色外套盗走（经鉴定价值人民币140元）。
3、2016年1月24日11时许，被告人喻某来到广州市增城区荔城街庆丰村洋溪上园8-1号的工人宿舍，将被害人梁某乙放在铁架床上的皮箱（经鉴定价值人民币75元）藏到另外1张铁架床下面，并伺机将皮箱偷走，但被及时发现并当场被抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人喻某的行为已构成盗窃罪，属累犯，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对被告人喻某在有期徒刑八个月以下量刑。
被告人喻某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
1、2016年1月21日20时许，被告人喻某来到广州市增城区荔城街挂绿广场“增城锦春药店”对面的停车场处，将被害人吴某乙停放在该处的1辆黑色山地自行车盗走（经鉴定价值人民币350元）。
2、2016年1月22日7时许，被告人喻某来到广州市增城区荔城街庆丰村彭屋东路南五巷1号门前，将被害人陈某乙晾在衣架上的1件黑白色外套盗走（经鉴定价值人民币140元）。
3、2016年1月24日11时许，被告人喻某来到广州市增城区荔城街庆丰村洋溪上园8-1号的工人宿舍，将被害人梁某乙放在铁架床上的皮箱（经鉴定价值人民币75元）藏到另外1张铁架床下面，并伺机将皮箱偷走，但被及时发现并当场被抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证�证实：
1、抓获经过，证实被告人喻某于2016年1月24日被抓获归案。
2、被告人喻某的户籍材料及前科材料。
3、各宗被盗现场的勘验检查材料、现场图及现场照片。
4、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实从喻某处扣押自行车1辆、外套1件。
5、接受证据材料清单及发还清单。
6、增城区价格认证中心增价鉴（赃）【2016】117号涉案物价格鉴定结论书。
7、被害人吴某乙的陈述：1月21日晚19时许，我把自行车停在挂绿广场的摩托车停放处，到21时发现自行车被盗。
经辨认，吴某乙对其被盗的自行车作了确认。
8、被害人陈某乙的陈述：1月22日晚上我晾在门前衣架上的1件衣服被盗。
经辨认，陈某乙对其被盗的衣服作了确认。
9、被害人梁某乙的陈述：1月24日12时许，我回工人宿舍时看到1名男子拿着我放在我睡的铁架床上床位置的一个浅黄色皮箱，正准备放到隔壁一张铁架床下面，我问他为何拿走我的皮箱，他说以为没人要的，然后就把皮箱放回原位。我意识到他是偷东西的，就把他控制，然后报警，警察就到场处理了。
经辨认，梁某乙对被告人喻某作了指认。
10、被告人喻某供述其实施了起诉书指控的3宗盗窃。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，多次以秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人喻某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 廖金晖
二０一六年八月二十五日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00126号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告赵军，男，汉族，1966年生，住项城市。
被告牛玉梅，女，汉族，1966年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告赵军、牛玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告赵军、牛玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2009年10月14日被告赵军、牛玉梅与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％。合同签订后我社按约定发放贷款。利息清至2011年3月20日，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告赵军、牛玉梅在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵军、牛玉梅于2009年10月14日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％执行。借款到期后，经原告多次催要，利息清至2011年3月20日，下欠本金40000元及至今利息未偿还，为此
原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军、牛玉梅于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2011年3月21日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵军、牛玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱宏伟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初76号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人关某某，男，1980年12月26日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月26日被凤台县公安局取保候审,同年11月24日被凤台县人民检察院取保候审，2017年3月17日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年5月20日左右的一天，被告人关某某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的出租房内容留姬某、“娜娜”（基本情况不详）吸食冰毒。
2、2016年6月1日左右的一天，被告人关某某与李某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的出租房内容留姬某、万某吸食冰毒。
3、2016年6月14日左右的一天凌晨，被告人关某某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的出租房内，容留姬某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人姬某、万某等人的证言；2、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；3、被告人关某某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、尿液检测提取笔录及现场检测报告；6、凤台县公安局出具的被告人关某某归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人关某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人关某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，依法对被告人关某某予以判处。
被告人关某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年5月20日左右的一天，被告人关某某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的出租房内容留姬某、“娜娜”（基本情况不详）吸食冰毒。
2、2016年6月1日左右的一天，被告人关某某与李某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的出租房内容留姬某、万某吸食冰毒。
3、2016年6月14日左右的一天凌晨，被告人关某某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的出租房内，容留姬某吸食冰毒。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、万某、姬某、刘某的证言，辨认笔录，尿液检测提取笔录，现场检测报告书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人关某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人关某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0654ba0-27bd-4d85-a582-a7610107b8be&imgId=YjA2NTRiYTAtMjdiZC00ZDg1LWE1ODItYTc2MTAxMDdiOGJlMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省凤台县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0421刑初76号	公诉机关安徽省凤台县人民检察院。	被告人关某某，男，1980年12月26日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月26日被凤台县公安局取保候审,同年11月24日被凤台县人民检察院取保候审，2017年3月17日被凤台县人民法院取保候审。	凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	凤台县人民检察院指控：1、2016年5月20日左右的一天，被告人关某某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的出租房内容留姬某、“娜娜”（基本情况不详）吸食冰毒。	2、2016年6月1日左右的一天，被告人关某某与李某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的出租房内容留姬某、万某吸食冰毒。	3、2016年6月14日左右的一天凌晨，被告人关某某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的出租房内，容留姬某吸食冰毒。	公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人姬某、万某等人的证言；2、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；3、被告人关某某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、尿液检测提取笔录及现场检测报告；6、凤台县公安局出具的被告人关某某归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人关某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人关某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，依法对被告人关某某予以判处。	被告人关某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。	经审理查明：1、2016年5月20日左右的一天，被告人关某某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的出租房内容留姬某、“娜娜”（基本情况不详）吸食冰毒。	2、2016年6月1日左右的一天，被告人关某某与李某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的出租房内容留姬某、万某吸食冰毒。	3、2016年6月14日左右的一天凌晨，被告人关某某在其位于凤台县城关镇缪郢社区的出租房内，容留姬某吸食冰毒。	上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、万某、姬某、刘某的证言，辨认笔录，尿液检测提取笔录，现场检测报告书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人关某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人关某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人关某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：	被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月21日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  岳古静	二〇一七年三月二十一日	书 记 员  张明跃	附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》条文	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初81号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人梁某，男，1980年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体经商，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月30日被仙桃市公安局羁押，2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日晚上6时20分许，被告人梁某无驾驶资格驾驶牧野金鹿牌电动三轮车沿仙桃市叶王路由北向南行驶至宜化绿洲新城小区西门路段处，牧野金鹿牌电动三轮车车厢右侧超宽木板刮挂同向路面行人罗某某，致罗某某倒地受伤。交通事故发生后，梁某拨打电话报警，并随救护车送罗某某到仙桃市第一人民医院救治。梁某在仙桃市第一人民医院向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。罗某某经仙桃市第一人民医院救治无效死亡。2016年10月31日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年11月7日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，梁某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年11月4日，被告人梁某的妻子甘丽赔偿了被害人罗某某的亲属23700元。2017年1月7日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，甘丽与被害人罗某某的亲属达成协议，又赔偿了被害人罗某某的亲属80000元，被害人罗某某的亲属对被告人梁某予以谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言；证人孔某某的证言；证人罗某某的证言；被告人梁某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人梁某在公安交通管理综合查询系统中的信息；仙桃市第一人民医院出院记录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第178号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队遗体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1553号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A150号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故安葬费赔偿凭证；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿款凭证；承诺书；谅解书；被告人梁某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人梁某无驾驶资格驾驶牧野金鹿牌电动三轮车，可以酌情从重处罚。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某的妻子甘丽赔偿了被害人罗某某的亲属103700元，被害人罗某某的亲属对被告人梁某予以谅解，可以酌情对被告人梁某从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人梁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初81号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人梁某，男，1980年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体经商，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月30日被仙桃市公安局羁押，2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日晚上6时20分许，被告人梁某无驾驶资格驾驶牧野金鹿牌电动三轮车沿仙桃市叶王路由北向南行驶至宜化绿洲新城小区西门路段处，牧野金鹿牌电动三轮车车厢右侧超宽木板刮挂同向路面行人罗某某，致罗某某倒地受伤。交通事故发生后，梁某拨打电话报警，并随救护车送罗某某到仙桃市第一人民医院救治。梁某在仙桃市第一人民医院向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。罗某某经仙桃市第一人民医院救治无效死亡。2016年10月31日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年11月7日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，梁某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：2016年11月4日，被告人梁某的妻子甘丽赔偿了被害人罗某某的亲属23700元。2017年1月7日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，甘丽与被害人罗某某的亲属达成协议，又赔偿了被害人罗某某的亲属80000元，被害人罗某某的亲属对被告人梁某予以谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言；证人孔某某的证言；证人罗某某的证言；被告人梁某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人梁某在公安交通管理综合查询系统中的信息；仙桃市第一人民医院出院记录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第178号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队遗体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1553号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A150号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故安葬费赔偿凭证；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿款凭证；承诺书；谅解书；被告人梁某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人梁某无驾驶资格驾驶牧野金鹿牌电动三轮车，可以酌情从重处罚。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某的妻子甘丽赔偿了被害人罗某某的亲属103700元，被害人罗某某的亲属对被告人梁某予以谅解，可以酌情对被告人梁某从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人梁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年一月十八日书记员  陈 莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4419号
原告：晁中岭，男，1954年09月02日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被告：高代凤，男，1984年05月23日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
原告晁中岭与被告高代凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年03月16日公开开庭进行了审理。庭前期间，根据原告的申请，本院委托对其伤残等级进行了鉴定。原告晁中岭的委托诉讼代理人贾西全到庭参加诉讼，被告高代凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁中岭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、后续治疗费等共计70000.00元。事实和理由：2016年07月06日20时，被告高代凤驾驶无牌两轮摩托车（悬挂鲁Ｒ×××××号车牌）沿南外环路由西向东行驶至晁八寨路口处，与由北向南推行自行车的原告晁中岭碰撞，造成原告晁中岭、被告高代凤身体受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，高代凤承担事故的全部责任，晁中岭不承担事故责任。
被告高代凤未进行答辩。
经审理查明：2016年07月06日20时，被告高代凤驾驶无牌两轮摩托车（悬挂鲁Ｒ×××××号车牌）沿南外环路由西向东行驶至晁八寨路口处，与由北向南推行自行车的原告晁中岭碰撞，造成原告晁中岭、被告高代凤身体受伤、车辆损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2016）第0564号《道路交通事故认定书》认定，高代凤承担事故的全部责任，晁中岭不承担事故责任。
被告高代凤驾驶的两轮摩托车未投保交强险，车主系高代凤。
原告晁中岭2016年07月06日起至2016年08月01日止在菏泽市立医院住院治疗26天，支出住院医疗费59064.70元，经菏泽市居民基本医疗保险统筹报销28394.37元，个人自负费用30670.33元。原告晁中岭在菏泽开发区中心医院支出门诊检查费用110.80元。原告住院期间由其亲属晁红奎、晁宏亮参与护理，其二护理人均为农业户籍。原告晁中岭因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2017）临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人晁中岭道路交通事故致“右胫腓骨下段开放性骨折”遗留右踝关节功能障碍十级伤残。原告支出鉴定费1300.00元、交通费300.00元。
另查明：2015年山东省农民人均纯收入12930.00元。
本院认为，2016年07月06日20时，被告高代凤驾驶无牌两轮摩托车（悬挂鲁Ｒ×××××号车牌）沿南外环路由西向东行驶至晁八寨路口处，与由北向南推行自行车的原告晁中岭碰撞，造成原告晁中岭、被告高代凤身体受伤、车辆损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2016）第0564号《道路交通事故认定书》认定，高代凤承担事故的全部责任，晁中岭不承担事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。
原告在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：
1.医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，并扣除原告的医保报销数额28394.37元后，确定为30781.13元。
2.住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间26天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为2080.00元（80元/天×26天）。
3.护理费，根据二护理人员均系农业户籍，参照2015年山东省农民人均纯收入12930.00元标准计算，结合原告住院时间为26日，为2人护理，计算为1842.08元（12930.00元/年÷365天×26天×2人）。
5.交通费300.00元，根据原告的住院时间及往返里程，酌情支持300.00元。
6.伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按原告系农业户籍，参照受诉法院所在地上一年度2015年山东省农民人均纯收入12930.00元标准，结合自定残之日起按二十年计算为23274.00元（12930.00元/年×18年×10％）；
7.精神抚慰金，根据原告在交通事故中受到伤害情况及伤情评残等级酌情按1000.00元认定为宜。
7.鉴定费1300.00元，因鉴定伤情支出相关的合法的费用，本院予以认定。
上述各项损失合计60577.21元。因高代凤在本次交通事故侵权中承担全部责任，故以100%比例计算赔偿原告晁中峰60577.21元。对原告主张车损费、后续治疗费的诉讼请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，对以上原告诉讼请求的损失，符合法律规定，本院予以支持。对其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高代凤赔偿原告晁中岭交通事故损失共计60577.21元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告高代凤700.00元，原告负担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一七年三月十六日
书记员 武松峰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第302号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人孙志鹏，男，1985年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王婷婷，女，1988年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年1月10日作�厦思计生征决（2013）156号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2008年12月12日办理结婚登记，2011年6月16日生育一女孩，2012年6月24日在厦门莲花医院（莲河）又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对两被执行人征收社会抚养费共134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。被执行人在规定期限未履行文书所确定的义务。厦门市思明区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费134260元及滞纳金1072元（从2014年2月10日起每月加收滞纳金268元）共计135332元。本院受理后，依法组成合议庭进行�查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）156号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年4月29日作出厦思计生征催（2013）156号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）156号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2014年1月10日作出的厦思计生征决（2013）156号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费134260元及滞纳金1072元（从2014年2月10日起每月加收滞纳金268元）共计135332元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1930元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行�审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执303号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：宋江玺，男，1978年5月2日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人宋江玺公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人宋江玺主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第210号
上诉人（原审被告）江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马村。
法定代表人蒋蔼其，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，住所地丹阳市导墅镇里庄建设路。
负责人张卫忠，行长。
原审被告江苏台阳化工有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白庙村。
法定代表人张时富，系该公司董事长。
原审被告蒋蔼其。
原审被告张时富。
上诉人江苏润阳伟业科技有限公司（以下简称润阳公司）因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行（以下简称里庄支行）、原审被告江苏台阳化工有限公司（以下简称台阳公司）、原审被告蒋蔼其、原审被告张时富金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导商初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
润阳公司于原审中对本案管辖权提出异议，认为该公司“经常居住地”在常州市新北区，故本案应当由常州市新北区人民法院审理。
原审法院认为，润阳公司的主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定驳回润阳公司提出的管辖权异议申请。
润阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：该公司“经常居住地”在常州市新北区，故本案应当由常州市新北区人民法院审理，请求二审依法改判。
被上诉人里庄支行、原审被告台阳公司、原审被告蒋蔼其、原审被告张时富未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，经常居住地适用于公民，不适用于法人或其他组织，润阳公司的营业执照上载明其住所在丹阳市导墅镇白马村，故其上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 桂江荣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初76号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)62号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年8月28日，上海市公安局宝山分局民警在本区罗泾镇合建村马北宅XXX号被告人马某某的住处查获射钉枪、火柴枪、塑料仿真枪及金属弹等。经鉴定，上述枪支中有3支系以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有杀伤力。被告人马某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、证人杜某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支3支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支弹药依法没收。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3369号
原告：湖北华视数字移动电视有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号。
法定代表人：余卫斌，董事长。
委托诉讼代理人：童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗郴，国浩律师（武汉）事务所实习律师。
被告：赵倩，女，1984年5月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告湖北华视数字移动电视有限公司诉被告赵倩劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖北华视数字移动电视有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华视数字移动电视有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北华视数字移动电视有限公司撤诉。
审 判 员 万捷
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第238号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：李一鹏。
被执行人李一鹏诈骗罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第155号刑事判决书。依上述判决，被执行人李一鹏应缴纳罚金4000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第238号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年四月十六日
书记员 关德荣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4330号
上诉人（原审被告）：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴记臣，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷天鹏因与被上诉人吴记臣劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，雷天鹏于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，雷天鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷天鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人雷天鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初436号
原告丁海昌，男，1973年3月6日生，汉族，住滑县。
原告丁军胜，男，1971年7月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告车中昌，男，1972年4月30日生，汉族，住滑县。
原告丁海昌、丁军胜诉被告车中昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海昌、丁军胜的委托代理人杨淑平到庭参加诉讼，被告车中昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告车中昌支付原告丁海昌、丁军胜劳务报酬6000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁海昌、丁军胜于2012年曾在被告车中昌承包的工地上工作，经结算，被告共欠二原告10540元劳务费，并为原告出具证明一份，后经二原告催要，被告支付了4540元后便拒绝支付，现仍欠二原告工资款共计6000元未支付。
被告车中昌缺席未答辩。
本院认为：二原告为被告提供劳务，被告应支付二原告劳务费，且有二原告当庭提交的证明予以证实。原告要求被告支付劳务费6000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告车中昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告车中昌于收到判决之日起三日内支付原告丁海昌、丁军胜劳务款人民币6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月9日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车中昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 逯瑞云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第478号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1994年2月9日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月29日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日凌晨0时许，被告人何某在某门口附近，给吸毒人员苗某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某的证言，公安机关扣押物品清单，过秤笔录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。在审理过程中，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交手机一部，依法没收，上缴国库。扣押毒品甲基苯丙胺1克，依法没收，由扣押单位予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 仓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋心宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29033号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：潘勇，男，1973年9月8日生，住所地湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,221.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,221.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初557号
原告：刘彬，男，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王义平，系原告妻子，特别授权。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告刘彬与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人王义平到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以577029元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税8655.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋，购房金额为577029元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税17311元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为8655.43元，但未退还原告多收的契税8655.57元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告刘彬与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋一套，房屋总价款为577029元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告刘彬按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款577029元和大修基等费用，同时预交契税17311元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为8655.43元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以577029元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为35718元（577029元×0.0001/天×619天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税17311元，但实际缴纳契税金额经减免后为8655.43元，被告应退还多收取的契税8655.57元，原告要求被告退还多收的契税8655.5的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付刘彬逾期交房违约金35718元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还刘彬契税8655.5元；
三、驳回刘彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元（此款刘彬已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 魏妍冰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4936号
申请执行人王征。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人王征与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1659号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付王征38500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1659号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初586号
原告：王某，男，汉族，住甘肃省华池县城，小学文化程度.
被告：尚某某，男，汉族，住甘肃省华池县,小学文化程度。
王某诉尚某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以已经与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取，原告王某负担37元，退付原告王某37元。
审判员 杨虎林
二〇一六年十二月六日
书记员 杨享霖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢431号
黄仲国：
本院执行的黄仲国与ＸＸ、阳福明买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月1日作出（2016）湘0181执259号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄仲国提供可供执行财产，特申请恢复执行88372元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2005号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人敬帅，男，生于1992年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初字第82号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人敬帅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭心洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3752号
原告：严光海，男，朝鲜族，住延吉市龙东街。
委托诉讼代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。
原告：崔英姬，女，朝鲜族，住延吉市龙东街。
委托诉讼代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。
被告：代秀琴，女，汉族，户籍所在地：延吉市进学街。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告严光海、崔英姬与被告代秀琴之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨雪松担任审判长，与审判员姜吉松、人民陪审员董秀英组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告严光海、崔英姬的委托诉讼代理人张艺花到庭参加诉讼，被告代秀琴经本院采取其他送达方式不能后公告送达，公告送达期满后开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月9日，二原告与被告签订房地产买卖契约，约定由被告购买二原告共有的位于延吉市依兰镇九龙村三队面积为32.2平方米的房屋，在被告交付购房款7000元后，二原告协助被告在延吉市依兰镇房产管理所将房屋产权手续过户至被告名下，被告将剩余购房款3000元交付给原告。2007年2月1日，二原告协助被告办理完房屋过户手续后，被告却未将剩余购房款3000元交付给二原告，后经多次催要，被告始终以各种借口推脱，已经构成违约。后经咨询他人得知，被告系非农业户口，无资格购买农村房屋。故诉至人民法院，要求判令：一、确认二原告与被告之间的房地产买卖契约无效；二、被告将涉案房屋退还原告并协助办理涉案房屋的产权转移手续；三、诉讼费由被告负担。
被告代秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证和辩论权利的放弃。
本院经公开开庭审理查明的事实与原告诉称所依据的事实一致。
原告为证明本案事实，向本院提交了以下证据：二原告身份证、户口簿、吉林省行政事业型收费通用票据、延吉市依兰镇派出所户籍证明、二原告户籍证明、被告身份证及户口簿、延吉市人民政府出具的所有权人为原告严光海共有人4名的吉房权字第**号私有房屋所有权证以及存根、中华人民共和国契税完税证、房地产买卖契约、私房产权登记审批表、延吉市房产管理局依兰镇房产管理所出具的吉房权字第**号私有权证以及存根、原告收取被告购房款7000元的收条、被告为非农户口的户籍证明、延吉市依兰镇九龙村出具的证明。上述证据来源真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本案系房屋买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等加以处理，本案审理的焦点是：原、被告双方之间订立的房屋买卖合同是否有效，若无效，应如何划分当事人之间的责任。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案诉争房屋附着的土地属于农民集体所有，根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村宅基地、农民住宅或小产权房”的规定，宅基地、农民住宅或小产权房仅能在农村同一集体经济组织内部成员之间进行流转，城镇居民到农村购买农民住宅的行为是不受法律保护的，其流转行为违反了国家政策的规定，因而依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故本院认定，原告与被告之间订立的“房地产买卖契约”（合同）无效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当将涉案房屋即延吉市房产管理局依兰镇房产管理所出具的《私有房屋所有权证存根（吉房权字第**号）》所记载的位于延吉市依兰镇九龙村三队面积为32.2平方米的房屋返还给二原告，二原告应当将收取的购房款7000元返还给被告。
关于原、被告之间的责任划分问题。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未对合同无效后原告是否存在过错进行抗辩，但作为公民，均应对国家政策有所知晓，不能以自己不知道为由抗辩国家政策的规定，因此，原、被告对《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策通知》精神以及其他法律、法规的规定，在司法层面都应视为知晓，故本院认定，双方对“房地产买卖契约”（合同）无效的行为都存在过错，应当对此承担相应的责任。由于原告未在诉讼请求中未就被告占有使用涉案房屋所产生的费用提出主张，视为对自己实体权利的放弃，本院予以尊重，但基于合同法中的公平原则，可以将此权利与存在的过错所产生的责任进行抵销，故原告不再就其过错另行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告严光海、崔英姬与被告代秀琴之间订立的房地产买卖契约无效。
二、被告代秀琴于本判决生效后立即将涉案房屋即延吉市房产管理局依兰镇房产管理所出具的《私有房屋所有权证存根（吉房权字第**号）》所记载的位于延吉市依兰镇九龙村三队面积为32.2平方米的房屋返还给原告严光海、崔英姬。
三、原告严光海、崔英姬于本判决生效后立即将收取的7000元购房款返还给被告代秀琴，如因代秀琴下落不明暂时无法返还，可以将7000元购房款向有权机关提存。
案件受理费50元（原告已预交），原告严光海、崔英姬共同负担25元，被告代秀琴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨雪松
审 判 员 姜吉松
人民陪审员 董秀英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 越
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2118号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁市抚顺市经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏川，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周晓雪，女，该公司工作人员。
被告：河北文丰钢铁有限公司，住所地：武安市午汲镇大贺庄村村东。
法定代表人：孙树权，该公司经理。
委托诉讼代理人：王育生，该公司工作人员。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6359元，减半收取3179.5元由原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司负担。
审判员 孙海永
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 彦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00573号
原告张强，农民。
委托代理人邓永宏，海安县滨海新区建设局项目科办事员。
被告南通润洋商品混凝土有限公司，住所地如东县拼茶镇兴灶村20组。
法定代表人何连山，执行董事。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告张强与被告南通润洋商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张强于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张强负担。
审判长 谭中喜
二〇一五年八月十九日
书记员 李爱华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第597号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告韦萍艳，广西八一铁合金厂职工。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告韦萍艳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3987号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴市海禾时装有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道东升西路****号东边*楼西侧。
法定代表人：赵海波。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司诉被告嘉兴市海禾时装有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款391964元，赔偿原告利息损失（自起诉之日起以银行同期贷款年利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有买卖服装面料的业务往来，由被告向原告购买服装面料。2016年8月10日，原告与被告对账，并形成对账单一份，载明，截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款金额（人民币）391964元，并由被告在该对账单上盖章确认。对账后，被告至今未支付上述货款。以上事实由原告提供的对账单及原告的陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的服装面料买卖关系成立。被告在收到原告提供的货物后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款391964元的民事责任。对原告请求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市海禾时装有限责任公司支付原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款391964元并赔偿原告相应的利息损失（以本金391964元为基数，自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，减半收取3590元，财产保全费2520元，合计6110元，由被告嘉兴市海禾时装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金凯维
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初46号
原告:钱某某。
被告:衡阳共创商业管理有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高美玲，衡阳共创商业管理有限责任公司职员。
原告钱某某诉被告衡阳共创商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告衡阳共创商业管理有限责任公司（以下简称共创商业公司）的委托诉讼代理人高美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金21162元及按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告支付原告因催交租金的误工费、交通费、住宿费等损失10000元；3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将衡阳共创家世界一期第三层366号商铺出租给被告，租赁期限从2012年12月1日至2015年12月31日，年租金10116元，每季租金在当季度第三个月的20号一次性支付给原告。合同签订后，被告只支付了2012年12月到2014年10月的租金，2014年11月至2015年12月共拖欠租金14个月，计11802元。2016年12月26日，原告与被告续签租赁合同，约定租赁期限从2016年1月1日至2017年12月31日，年租金9360元。合同签订后，被告再一次拖欠租金12个月，计9360元。被告共计拖欠原告租金21162元。多次催交租金未果，为此，原告诉至法院。
被告共创商业公司辩称：原告陈述的是事实；原告诉请租金被告无异议，但违约损失原告要求的过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下,原告提供的证据2中的委托管理协议，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下事实：2012年7月17日，原告与被告签订铺面租赁合同，约定原告将其所有的衡阳共创家世界一期第三层366号商铺出租给被告，租赁期限从2012年12月1日至2015年12月31日，月租金843元，租金按季支付，每季租金在当季度第三个月的20号一次性支付给原告，被告只支付了2012年12月到2014年10月的租金，从2014年11月至2015年12月共拖欠租金14个月，计11802元。2016年12月26日，原告与被告续签租赁合同，约定租赁期限从2016年1月1日至2017年12月31日，月租金780元，租金按季支付，每季租金在当季度第三个月的20号一次性支付给原告。合同签订后，被告再一次拖欠租金12个月，计9360元。被告共计拖欠原告租金21162元。
本案各方当事人争议的焦点是：原告诉请被告支付因催交租金的误工费、交通费、住宿费等损失10000元是否有事实和法律依据。
本院认为:原告与被告于2012年7月17日及2016年12月26日签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方都具有约束力。原告诉称，在承租期间，被告共欠原告租金21162元，被告亦无异议，因此，原告诉请被告支付租金21162元，本院予以支持。另外，原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期租金利息，是其合理损失，本院予以支持。原告诉请被告支付因催交租金的误工费、交通费、住宿费等损失10000元，未提供相关证据予以支持，对该诉请本院不予支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告钱某某租金21162元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告钱某某逾期支付租金利息（本金1686元，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月20日计算至实际履行日止；本金2529元，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月20日计算至实际履行日止；本金2529元，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月20日计算至实际履行日止；本金2529元，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月20日计算至实际履行日止；本金2529元，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月20日计算至实际履行日止；本金2340元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月20日计算至实际履行日止；本金2340元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月20日计算至实际履行日止；本金2340元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月20日计算至实际履行日止；本金2340元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月20日计算至实际履行日止）；
三、驳回原告钱某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由原告钱某某负担185元，被告衡阳共创商业管理有限责任公司负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 谢春平
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保464号
申请保全人:王蕾，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：李蓓，女，1986年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。
申请保全人王蕾与被申请人李蓓借贷合同纠纷一案，执行依据天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8135号民事裁定书,因财产已保全而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 艾文洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1220号
罪犯夭磊，男，1979年2月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年10月20日作出(2015)信刑初字第261号刑事判决，以被告人夭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出(2015)赣中刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夭磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯夭磊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯夭磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夭磊减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年3月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执777号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人王柳军，男，1974年10月26日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王柳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0124民初1727号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王柳军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41602元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人王柳军暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执777号案的本次执行程序。对被执行人王柳军尚未履行的义务，待发现被执行人王柳军有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执777号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人王柳军，男，1974年10月26日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王柳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0124民初1727号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王柳军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41602元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人王柳军暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执777号案的本次执行程序。对被执行人王柳军尚未履行的义务，待发现被执行人王柳军有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年六月二十日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13313号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏蓉蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,910.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,087.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏蓉蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,823.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13313号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏蓉蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,910.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,087.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏蓉蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,823.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初542号
原告：赵冬红，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：穆金粉，女，1972年5月6日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。
二原告共同委托代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：赵忠林，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：沈聪平，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵忠林，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，系被告沈聪平丈夫，住云南省玉溪市江川区。
原告赵冬红、穆金粉与被告赵忠林、沈聪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告赵冬红、穆金粉、二原告共同委托代理人赵桂凤，被告赵忠林到庭参加了诉讼，被告沈聪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年10月26日将本案转为普通程序，并依法适用普通程序于2017年1月12日再次公开开庭对本案进行了审理，原告赵冬红、穆金粉、二原告共同委托诉讼代理人赵桂凤，被告赵忠林作为被告及被告沈聪平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年4月10日签订的《房屋买卖合同》；2.判令二被告返还原告购房款56600元；3.判令二被告支付违约金25320元；4.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年4月10日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其二人所有的位于江川区大街街道伏家营村委会旧州村X号土木结构的老房子作价126600元转让于二原告。合同签订后，二原告按约于2015年4月10日支付二被告购房款106600元，被告赵忠林出具了收条，后二被告未按约于2015年5月10日将房屋交付二原告。2016年5月6日，二被告不愿再将房屋转让于二原告，并向二原告出具“协议”自愿退还二原告购房款及损失共计127200元，但截至二原告起诉时，被告并未按其承诺将款项退还二原告。2016年8月下旬，被告赵忠林退还二原告购房款5万元，尚欠56600元未退还。按原、被告签订的《房屋买卖合同》，二被告的行为已构成违约，故二原告提起诉讼。
被告赵忠林、沈聪平共同辩称，同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，对二原告于2015年4月10日向其支付了106600元购房款及其之后向二原告返还5万元购房款、现尚欠二原告56600元购房款这一事实无异议，但其现无能力退还尚欠购房款56600元；对原告要求支付违约金的主张，其二人认为自己并不存在违约行为，双方签订合同后，其已将房屋钥匙交给原告，之所以未将房屋内物品搬出。将房屋交付原告，是由于原告并未将购房款全额付清；关于诉讼费的问题，其二人不愿意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵忠林、沈聪平未向本院提交证据，本院组织二被告对原告提交的证据进行了质证。对被告赵忠林、沈聪平无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于被告赵忠林、沈聪平质证认为2016年5月6日被告赵忠林书写并签章的“协议”，是在受胁迫的情况下所签，但二被告并未提供相应证据对其辩解主张予以证实，故本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年4月10日，原告赵冬红、穆金粉与被告赵忠林签订房屋买卖合同，约定二被告将其二人所有的位于江川区大街街道伏家营村委会旧州村X号土木结构的老房子作价126600元转让于二原告。合同签订当时被告沈聪平未在房屋买卖合同上签字，后被告沈聪平对该《房屋买卖合同》予以认可。合同签订后，二原告按约于2015年4月10日支付二被告购房款106600元，被告赵忠林向二原告出具了收条。后二被告将房屋钥匙交由二原告管理使用，但在双方约定的房屋交付时间，二原告未支付二被告剩余购房款20000元，二被告亦未将房屋内物品搬出、将房屋交付二原告。后双方自愿解除双方之间的《房屋买卖合同》，2016年8月下旬，被告赵忠林返还二原告购房款5万元，尚欠二原告购房款56600元未返还。庭审过程中，原、被告同意解除双方之间的房屋买卖合同关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2015年4月10日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原、被告双方自愿解除双方签订的《房屋买卖合同》亦是双方真实意思表示，故对原告要求解除双方之间《房屋买卖合同》的主张本院予以支持。二原告要求二被告返还已支付但尚未返还的购房款56600元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于二原告要求二被告支付违约金的主张，本院认为，在双方房屋买卖过程中，二原告在双方买卖合同中确定的支付时间未按约支付二被告剩余购房款，二被告仅是将房屋钥匙交付二原告亦未完全将房屋交付二原告，双方均存有过错。故对二原告要求二被告支付违约金25320元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵冬红、穆金粉与被告赵忠林、沈聪平于2015年4月10日签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告赵忠林、沈聪平于本判决生效之日起十日内返还原告赵冬红、穆金粉已支付的购房款56600元；
三、驳回原告赵冬红、穆金粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元（原告已预交），由被告赵忠林、沈聪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张钦奕
人民陪审员 孔川波
人民陪审员 黄荣荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁艳华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执569号
申请执行人：党贵，男，汉族，1951年6月7日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人：代泽林，男，汉族，1943年7月26日出生，住昆明市五华区。
被执行人：代鸿，女，汉族，1971年10月17日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人党贵与被执行人代泽林、代鸿民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币232375元、未受偿人民币232375元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 傑
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第769号
罪犯于春来，男，1987年10月23日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年5月26日作出了（2011）西刑初字第287号刑事判决，以被告人于春来犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。于春来不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年8月18日以（2011）一中刑终字第3594号刑事裁定，驳回于春来的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯于春来在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获6次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于春来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年7月、2012年11月、2013年4月、2013年8月、2013年11月、2014年4月共获表扬6次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯于春来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起，至2014年7月18日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00177号
原告刘瑞恒，男，1941年出生，汉族，住淮阳县郑集乡。
被告项城市明建房地产开发有限公司（现变更为河南德高置业有限公司）。
法定代表人李新中，该公司董事长。
委托代理人郭建领，该公司法律顾问。
第三人河南豫洋实业有限公司。
法定代表人刘洋。
原告刘瑞恒与被告项城市明建房地产开发有限公司（现变更为河南德高置业有限公司）债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人刘洋从2013年后多次向原淮阳县康宇企业咨询服务有限公司借款180万元，康宇公司的实际法人王立新借给刘洋的款项大部分是原告的存款，由于刘洋将借款交给了被告当质保金，使王立新无力按期归还储户的借款和利息，刘洋拿出了他在项城市被告给他开的“工程质量保证金”收条一张共150万元，承诺让原告代他收回抵债。依法对被告提起代位权起诉，要求被告收取刘洋的质保金150万元返还原告，并从2014年3月6日起按月息2分支付利息。由被告支付本案的诉讼费用和实际支出费用。被告不履行债务的情况下，由第三人承担连带赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债务人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”原告刘瑞恒起诉被告项城市明建房地产开发有限公司债权人代位权纠纷不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，被告与第三人是工程质量保证金，不属于到期的债权，故应驳回原告刘瑞恒的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞恒的起诉。
案件受理费18300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹金林
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第409号
原告任文杰，男，1968年6月1日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告赵清选，男，1963年11月1日生。
委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告任文杰诉被告赵清选机动车交通事故责任纠纷一案，原告任文杰于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告任文杰及其委托代理人刘开宪，被告赵清选及其委托代理人乔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文杰诉称，2013年1月17日18时许，在滑县王半公路半坡店乡东老河寨南地常新庄路口，被告赵清选驾驶豫AA72**小型轿车与原告任文杰驾驶的豫ERJ2**轻型普通货车相撞，造成原告任文杰受伤。被告赵清选负事故的主要责任。本次交通事故后，原告住院疗伤，因无力支付巨额医药费被迫中断治疗，勉强出院。出院后因无法得到赔偿曾提起诉讼，滑县人民法院以（2013）滑民一初字第572号判决终结了诉讼，但由于当时判决中并未对原告安装假肢的请求予以解决。假肢现已安装完毕，故再次起诉；又因原告在以前诉讼时无力支付医疗费而中断治疗，在得到（2013）滑民一初字第572号判决中的医疗费后，对伤情又进行了继续住院治疗，产生了一些医疗费等相关费用。原告要求各项损失费用共计114887.50元。
被告赵清选辩称，原告是重复起诉，应当予以驳回，原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2013年1月17日18时许，在滑县王郑公路半坡店乡老河寨南地常新庄路口，被告赵清选驾驶AA722E小型轿车与原告任文杰驾驶的豫ERJ2**轻型普通货车相撞，造成原告任文杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交通事故中被告赵清选负主要责任，原告任文杰负次要责任。原告任文杰于2013年9月29日向本院起诉，本院于二〇一四年十月二十七日作出（2013）滑民一初字第572号判决书。该判决第8页中部查明“原告任文杰主张的安装假肢费用，因未实际发生，本院不予支持，原告任文杰可待实际发生后，另行主张。”该判决第四至第五页新乡医学院重新鉴定意见“......其脑梗塞与本次事故外伤之间存在一定的因果关系，外伤参与度拟定为30-40%；其左足脚趾坏疽、左前足缺失与本次交通事故之间存在一定因果关系，外伤参与度拟定为30-40%。”该判决第七页“本事故应按7:3责任划分”；该判决第八页“新乡医学院司法鉴定中心于2014年7月1日作出补充说明中明确说明，作出原告任文杰伤残等级鉴定时，已经考虑参与度，并对伤残等级进行降级认定，本院在计算伤残赔偿金时，将不再考虑参与度”。
另查明,原告于2015年5月7日至5月20日在滑县人民医院继续治疗脑梗塞，住院13天医疗费4844.86元。南京舒乐假肢矫形器有限公司郑州分公司出具“关于任文杰配置残疾辅助器具（假肢）装配鉴定一份，其中内容有”安装假肢采用最低档次12000元/具，在正常情况下成人左小腿假肢每3年更换一次，假肢每年的维修费为假肢价格的5%，患者装配期为30天，需陪护1人，食宿费自理（餐费6元/餐，住宿费每人30元/天）。”2015年人身损害赔偿案件参照标准有农、林、牧、渔为25402元/年，居民服务业和其它服务业为28472元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交原告的身份证、驾驶证、行驶证；被告的驾驶证、行驶证；（2013）滑民一初字第572号判决书；住院病历；治疗费票据；河南省民政厅【2008】156号文件及南京舒乐假肢矫形器有限公司郑州分公司出具的装配鉴定一份；交通费票据；索赔清单。被告未提供证据。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,本案已经本院（2013）滑民一初字第572号民事判决书判决，该判决书显示“原告任文杰主张的安装假肢等费用，因未实际发生，本院不予支持，原告任文杰可待实际发生后，另行主张”；现原告假肢安装完毕，起诉要求被告支付相关费用，应予支持；因被告赵清选负主要责任，（2013）滑民一初字第572号判决确定的被告承担70%赔偿责任适当，原审鉴定中原告脑梗塞与本次事故外伤之间存在一定因果关系，外伤参与度拟定为30-40%，原告左足脚趾坏疽、左前足缺失与本次事故参与度为30-40%适当，本院予以采信。原告主张按南京舒乐假肢矫形器有限公司郑州分公司鉴定意见要求被告按三年更换假肢一次共给付原告33年更换11次的费用的诉请，依据不足，结合本案情况，为避免诉累，本院酌定按更换五次假肢的费用计算（含本次），五次更换后如仍需更换，可以另行主张。
原告任文杰的合理损失：一、医疗费4844.86元；二、护理费1014.07元（13天×28472÷365×1人)；三、住院伙食补助费13天×30元/天=390元；四、营养费13天×20元/天=260元；五、误工费904.73元（13天×25402元÷365）；六、交通费酌定500元；以上六项共计7913.66元。七、安装假肢一次的有关费用包括1、假肢安装费用12000元/次、2、假肢维护费12000元/次×5%×1年=600元、3、护理费30天×28472÷365×1人=2340.16元、4、营养费30天×20元/天×1人=600元、5、住院伙食补助费30天×30元/天×1人=900元、6、住宿费30天×30元/天×2人=1800元；以上安装假肢一次的费用为18240.16元；安装假肢五次的费用为91200.8元。以上原告的合理损失共计99114.46元×被告承担责任70%为69380.12元，再乘参与度40%为27752.05元；原告主张在延津的治疗费4100元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告赵清选于判决生效后5日内赔偿原告任文杰继续治疗费、安装假肢的费用共计27752.05元；
二、驳回原告任文杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《最高人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由原告任文杰承担1798元，被告赵清选800承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一五年八月十三日
书记员 冯春燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初645号
原告孙兵兵，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。被告水果营行控股有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理原告孙兵兵诉被告水果营行控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙兵兵撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初645号原告孙兵兵，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。被告水果营行控股有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理原告孙兵兵诉被告水果营行控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙兵兵撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一六年一月二十二日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07957号
原告卢某。
委托代理：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨省茹，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告卢某与被告郭某甲、郭某乙分家析产、继承纠纷一案中，原告卢某于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费4441元，减半收取2220.5元后，由原告卢某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高彩娥
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第108号
申请执行人黄运生，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人庄卫东，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人刘艳红，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人黄运生与被执行人庄卫东、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）靖民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄运生于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人当庭送达执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人黄运生尚有本金人民币520000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第108号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月七日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第108号申请执行人岑积政，农民。被执行人百色市开源房地产开发有限责任公司。法定代表人叶嘉，该公司总经理。本院在执行岑积政申请执行百色市开源房地产开发有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利商品房销售合同纠纷一案中，经本院做思想动员工作，双方当事人于2015年6月8日自愿达成执行和解协议，被执行人于2015年6月11日已按和解协议履行完毕，据此，该案应以和解并履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：靖西县人民法院（2015）靖执字第108号案以和解并履行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一五年六月十一日书记员  梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)靖执字第108号长沙极智房地产营销策划有限公司、唐轶：本院在执行申请执行人唐轶与被执行人长沙极智房地产营销策划有限公司劳动争议一案过程中，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第43号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年一月八日