wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10585号
原告陈宽，男，1981年11月1日出生，北京普惠通数据信息技术有限公司。
委托代理人高佳加（原告之妻）。
被告朱晓兴，男，1959年2月12日出生。
原告陈宽与被告朱晓兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宽及其委托代理人高佳加到庭参加了诉讼，被告朱晓兴经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈宽诉称，2014年3月25日我从朱晓兴处租到北京市海淀区万泉庄×号楼×室，签订房屋租赁合同并交付了一年（2014年4月1日至2015年3月30日）的房租及闭路电视费共计40900元。2014年8月由于朱晓兴未按时向涉案房屋房主交付房租，导致所签房屋租赁合同解除。2014年8月17日朱晓兴承诺分三期退还剩余房租24200元，第一期还款到期后，朱晓兴以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了我的合法权益。现我诉至法院，要求朱晓兴偿还欠款24200元，本案诉讼费由朱晓兴承担。
经审理查明，2014年3月25日，朱晓兴与陈宽签订北京市房屋租赁合同，约定陈宽承租位于北京市海淀区万泉庄×号楼×门×室，租赁期自2014年4月1日至2015年3月30日，每月租金为3200元，押2000付年，租金共计38400元。此外双方还对房屋维护及维修、转租、合同解除、违约责任等做出了约定。2014年3月25日陈宽向朱晓兴交付了房租19700元，2014年4月20日陈宽向朱晓兴交付了房租及押金共计21200元。
2014年8月17日，朱晓兴向陈宽出具书面材料，载明因其未向房东按时交付房租，导致合同解除，其与陈宽协商合同自2014年8月17日解除，其承诺2014年9月5日前退还陈宽剩余房租中5000元，剩余房租19200元于2014年10月15日前退还等。朱晓兴在该书面材料上签名并按手印，此外还注明其身份证号、手机号码及现住址。陈宽在该材料上书写“本人同意”，并在该材料上签名。
因朱晓兴未按约还款，陈宽特诉至本院。
上述事实，有原告陈述、北京市房屋租赁合同、收条、书面材料及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。陈宽与朱晓兴所签订的北京市房屋租赁合同，为双方真实意思表示不违反法律、法规的强制性规定，双方应自觉履行合同规定的各项义务。因朱晓兴未按时向涉案房屋房东交付房租，致使合同解除，其承诺退还陈宽房租，并约定了还款期限，但朱晓兴未按约还款，对此应承担相应的责任。现陈宽要求朱晓兴按约定偿还欠款，即退还房租，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告朱晓兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓兴于本判决生效后七日内支付原告陈宽二万四千二百元。
如果被告朱晓兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元（陈宽已预交二百零三元），由朱晓兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（陈宽已预交），由朱晓兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百零六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第354号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄子球，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雨，男，汉族，住广东省博罗县。
原审原告：曾文峰，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人黄子球因与被申请人刘雨、原审原告曾文峰股票权利确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄子球申请再审称：本案三方当事人约定合伙的事务是买卖股票，并不包括融资融券业务。刘雨擅自进行融资融券业务，被强行平仓后致使共同账户内的兴业银行股票减少了34200股，该损失应由刘雨全部承担。二审法院认定该损失由刘雨承担60%、黄子球承担20%、曾文峰承担20%不当。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：2008年9月，刘雨、黄子球、曾文峰将合伙做摩托车生意结算赢余的现金人民币1102000元，共同决定以刘雨名义开设证券账户买入了兴业银行股票82800股，该股票经分红配股后，于2011年5月6日股票数为149040股、现金29569.92元。后因刘雨用该账户进行融资融券业务操作，致使该账户的相关股票被光大证券股份有限公司依据相关规定强行平仓后，减少了股票数34200股，剩余114840股。刘雨未取得其他合伙人的同意将合伙人的共有股票用于融资融券业务操作，存在主要过错，对此造成的损失应承担主要责任；黄子球、曾文峰在已与刘雨确认了各自应得的股票数量后，仅约定择机卖出，未采取积极的措施或者明确约定不准从事融资融券业务，黄子球、曾文峰对此也有过错。二审法院对因融资融券业务造成的损失，判决由刘雨承担60%责任，由黄子球、曾文峰各承担20%的责任，并无不当。黄子球的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄子球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄子球的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第354号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄子球，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雨，男，汉族，住广东省博罗县。原审原告：曾文峰，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人黄子球因与被申请人刘雨、原审原告曾文峰股票权利确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄子球申请再审称：本案三方当事人约定合伙的事务是买卖股票，并不包括融资融券业务。刘雨擅自进行融资融券业务，被强行平仓后致使共同账户内的兴业银行股票减少了34200股，该损失应由刘雨全部承担。二审法院认定该损失由刘雨承担60%、黄子球承担20%、曾文峰承担20%不当。请求对本案予以再审。本院经审查认为：2008年9月，刘雨、黄子球、曾文峰将合伙做摩托车生意结算盈余的现金人民币1102000元，共同决定以刘雨名义开设证券账户买入了兴业银行股票82800股，该股票经分红配股后，于2011年5月6日股票数为149040股、现金29569.92元。后因刘雨用该账户进行融资融券业务操作，致使该账户的相关股票被光大证券股份有限公司依据相关规定强行平仓后，减少了股票数34200股，剩余114840股。刘雨未取得其他合伙人的同意将合伙人的共有股票用于融资融券业务操作，存在主要过错，对此造成的损失应承担主要责任；黄子球、曾文峰在已与刘雨确认了各自应得的股票数量后，仅约定择机卖出，未采取积极的措施或者明确约定不准从事融资融券业务，黄子球、曾文峰对此也有过错。二审法院对因融资融券业务造成的损失，判决由刘雨承担60%责任，由黄子球、曾文峰各承担20%的责任，并无不当。黄子球的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄子球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄子球的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  林修凯代理审判员  陈康秀二〇一五年五月十一日书 记 员  黎云香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8413号
原告北京中大安特生化科技有限公司，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村北106号，组织机构代码71877XXXX。
法定代表人吕立宝，总经理。
委托代理人孙维朋，男，1977年5月27日出生。
委托代理人于雪莉，女，1987年9月10日出生。
被告赫彦辉，男，1962年1月12日出生。
本院在审理原告北京中大安特生化科技有限公司诉被告赫彦辉买卖合同纠纷一案中，原告北京中大安特生化科技有限公司于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告赫彦辉的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中大安特生化科技有限公司撤回对赫彦辉的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中大安特生化科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2738号
罪犯潘敬友，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月15日作出（2011）苏少刑初字第66号刑事判决，以被告人潘敬友犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘敬友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯潘敬友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯潘敬友获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘敬友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘敬友减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年7月28日起至2016年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第601号
原告：合隆制衣（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蒲智信，该公司总经理。
委托代理人：段敏，该公司员工。
被告：蒙丹恩，男，汉族，1976年9月19日出生，住广西贺州市。
被告：赵润平，男，汉族，1979年3月1日，住广东省深圳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军。
委托代理人：谷国梁，该公司员工。
原告合隆制衣（东莞）有限公司诉被告蒙丹恩、赵润平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员黄琳娜适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告合隆制衣（东莞）有限公司（以下简称“合隆公司”）委托代理人段敏到庭参加诉讼。被告蒙丹恩、赵润平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合隆公司起诉称：2014年4月15日合隆公司所有的粤S3XX**号牌车辆与蒙丹恩驾驶的粤BEXX**号牌车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。交警部门认定蒙丹恩一方负事故全部责任。赵润平是粤BEXX**号牌车辆的登记车主，人保财险深圳公司承保了该车辆的交强险。粤S3XX**号牌车辆经维修产生维修费1854元。为获取被告信息，合隆公司产生交通费334元、人员误工费578元，请求法院判令三被告向合隆公司赔偿维修费1854元、交通费334元及人员误工费578元，并承担本案诉讼费用。
人保财险深圳公司提交书面答辩状称，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿合理的车辆维修费用，但误工费和交通费属于人身损害的赔偿项目，且缺乏证据证明，请求法院不予支持。另外，根据交强险条款，保险人不承担本案诉讼费用。
被告蒙丹恩、赵润平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或质证意见。
经审理查明，2014年4月15日合隆公司所有的粤S3XX**号牌车辆与蒙丹恩驾驶的粤BEXX**号牌车辆发生碰撞，造成粤S3XX**号牌车辆受损。交警部门认定蒙丹恩一方负事故全部责任。赵润平是粤BEXX**号牌车辆的登记车主，人保财险深圳公司承保了该车辆的交强险。
就车辆维修费用，合隆公司提交有《结算单》一张，显示维修金额为1854元。人保财险深圳公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，但未就金额提出异议及相应证据，故人保财险深圳公司应向合隆公司支付车辆维修费用1854元。
就交通费及误工费，合隆公司在本案举证期内未向法庭提交任何证据。庭审中合隆公司当庭提供材料欲证明两项费用的发生及数额，但其提交的交通费用票据所载时间明显与事故发生时间相悖，工资证明亦未显示合隆公司为案涉事故向案外人赔付了误工费用，因前述材料超出举证期提交且与本案无关联性，本院不予接纳为证据。合隆公司应自行承担举证不能的不利后果。对该两项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告合隆制衣（东莞）有限公司赔偿车辆维修费用1854元；
二、驳回原告合隆制衣（东莞）有限公司对被告蒙丹恩、赵润平的诉讼请求；
三、驳回原告合隆制衣（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担34元，原告合隆制衣（东莞）有限公司负担16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琳娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚永辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第373号
原告：甘乃塘，男，汉族，1972年11月4日出生。
被告：温远柜，男，汉族，1969年6月24日出生。
本院在审理原告甘乃塘诉温远柜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告甘乃塘于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘乃塘向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘乃塘撤回起诉。
本案诉讼费500元（减半收取250元），由原告甘乃塘负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年一月六日
书 记 员 林海利
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初183号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人玉某，男，1992年8月5日出生，维吾尔族，无业。2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2015年12月23日刑满释放。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年2月16日15时许，被告人玉某在南京市秦淮区长乐路北侧琵琶巷公交车站附近，趁被害人徐某不备，从徐某上衣右侧口袋内扒窃金色OPPO牌R7型手机一部，价值人民币1，700元，后被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，金色OPPO牌R7型手机一部已被公安机关依法追缴并发还被害人徐某。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人柏某、桑某等人的证言、价格鉴定结论书、发还清单、刑事判决书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人玉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人玉某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 丁曼妮
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00041号
原告朱涵昱、曾用名张昱涵，男，2010年12月13日生，汉族，陕西省长武县人。
法定代理人朱琳，女，1982年11月28日生，汉族，陕西省长武县人。
被告张鹏，男，1982年7月23日生，汉族，陕西省长武县人，。
委托代理人鱼守民，男，1943年12月25日生，汉族，陕西省长武县人。
朱涵昱诉张鹏抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱涵昱的法定代理人朱琳、被告张鹏及其委托代理人鱼守民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涵昱诉称，原告与被告系父子关系，2013年3月29日原告父母离婚，法院判决被告张鹏每月给付原告抚养费200元。现被告于2013年7月份被安排在长武县民政局工作，月工资3230元。现要求抚养费增加到960元每月。
被告张鹏辩称，原告的母亲朱琳一直没有给原被告亲近的机会，孩子的抚养费被告已给付了，不同意每月增加抚养费。
本案争议的焦点是：原告朱涵昱的抚养费应否增加？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了下列证据：
1、（2013）长民初字第00019号民事判决书一份，证明张鹏每月承担朱涵昱抚养费200元。
2、长人社发（2013）376号长武县人力资源和社会保障局文件一份，证明张鹏月工资3230元。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向法庭堤供证据。
本院依据张鹏申请要求对被告与朱涵昱进行亲子鉴定，法庭出示证据3、西交司法鉴定中心（2014）物检字第165号检验报告书，检验结论证明张鹏与朱涵昱有生物学亲子关系。
原被告对证据3均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2被告均无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，应认定为有效证据。对本院出示的证据3，原被告均无异议，本院认定为有效证据。
综合原被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2013年3月29日本院以（2013）长民初字第00019号民事判决书判决准予朱琳与张鹏离婚；婚生孩子张昱涵由朱琳抚养，张鹏承担孩子抚养费每月200元。2013年6月25日给孩子登记户口时姓名为朱涵昱，曾用名张昱涵。2013年7月，张鹏被分配到长武县民政局工作，月工资为3230元。2014年1月6日朱涵昱向本院起诉要求增加抚养费到960元每月。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。（2013）长民初字第00019号民事判决书认定被告张鹏处于待业中，无固定收入，张鹏每月承担张涵昱抚养费酌情定为200元。2013年7月起，张鹏月工资为3230元，属有固定收入者，应按法律规定的比例给付。因此，原告要求张鹏增加抚养费的理由符合法律规定，其诉请应依法支持，但增加数额综合子女的实际需要和本县的生活水平等实际情况来确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及有关法律之规定，判决如下：
张鹏从2014年5月份起给付朱涵昱（张昱涵）抚养费由原来每月200元增加至700元（月增加500元），直到孩子满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王柯雯
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00041号
原告朱某某、曾用名张某某，男。
法定代理人朱某，女。
被告张某，男。
委托代理人鱼某某，男。
朱某某诉张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱某、被告张某及其委托代理人鱼某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告系父子关系，2013年3月29日原告父母离婚，法院判决被告张某每月给付原告抚养费200元。现被告于2013年7月份被安排在长武县民政局工作，月工资3230元。现要求抚养费增加到960元每月。
被告张某辩称，原告的母亲朱某一直没有给原被告亲近的机会，孩子的抚养费被告已给付了，不同意每月增加抚养费。
本案争议的焦点是：原告朱某某的抚养费应否增加？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了下列证据：
1、（2013）长民初字第00019号民事判决书一份，证明张某每月承担朱某某抚养费200元。
2、长人社发（2013）376号长武县人力资源和社会保障局文件一份，证明张某月工资3230元。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向法庭堤供证据。
本院依据张某申请要求对被告与朱某某进行亲子鉴定，法庭出示证据3、西交司法鉴定中心（2014）物检字第165号检验报告书，检验结论证明张某与朱某某有生物学亲子关系。
原被告对证据3均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2被告均无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，应认定为有效证据。对本院出示的证据3，原被告均无异议，本院认定为有效证据。
综合原被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2013年3月29日本院以（2013）长民初字第00019号民事判决书判决准予朱某与张某离婚；婚生孩子张某某由朱某抚养，张某承担孩子抚养费每月200元。2013年6月25日给孩子登记户口时姓名为朱某某，曾用名张某某。2013年7月，张某被分配到长武县民政局工作，月工资为3230元。2014年1月6日朱某某向本院起诉要求增加抚养费到960元每月。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。（2013）长民初字第00019号民事判决书认定被告张某处于待业中，无固定收入，张某每月承担张某某抚养费酌情定为200元。2013年7月起，张某月工资为3230元，属有固定收入者，应按法律规定的比例给付。因此，原告要求张某增加抚养费的理由符合法律规定，其诉请应依法支持，但增加数额综合子女的实际需要和本县的生活水平等实际情况来确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及有关法律之规定，判决如下：
张某从2014年5月份起给付朱某某抚养费由原来每月200元增加至700元（月增加500元），直到孩子满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王柯雯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1627号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄春銮，男，1953年3月1日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告黄春銮物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十六日
书记员 何甘杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终321号
上诉人（原审原告）杨勋广。
委托代理人黄永忠（一般代理），湖南郴华律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）蒋永礼。
被上诉人（原审被告）唐家良。
委托代理人唐宝生（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。
上诉人杨勋广因与被上诉人蒋永礼、唐家良财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）会林民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案后，依法组成由审判员胡海雄担任审判长，审判员曹阳、代理审判员田利文参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人杨勋广及其委托代理人黄永忠、被上诉人蒋永礼、唐家良及其委托代理人唐宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：唐家良购买了岩头乡白社村二组村民蒋永礼“得几路老年栏背”和“独家坪田坎脚”山场的林木，并以蒋永礼的名义办理了在“得几路老年栏背”山场采伐的商品林木采伐许可证，之后将“得几路老年栏背”山场的林木承包给白社村村民蒋义昌，因唐家良未将砍伐范围向砍木工交待清楚，导致其错砍伐杨勋广“得几路田坎上”山场林木，杨勋高购买、运输杨勋广被盗伐、滥伐的木材时遭到蒋永礼及其妻子拦路阻运，导致大部分木材腐烂造成损失计56立方米折价61600元。蒋永礼则主张杨勋广诉称争议的林地林木属蒋永礼所有，各方当事人诉称的林木、林地尚存在山林权属争议，且未经人民政府对争议山林权属作出确权处理。
原审法院认为：国家林业局《林木林地权属争议处理办法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》规定在林权争议解决以前，任何单位和个人不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。根据《中华人民共和国森林法》第十七条和国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，山林权属争议纠纷应由人民政府依法处理，各方当事人之间的纠纷，应当先行解决山林权属争议，杨勋广等应当依法向人民政府申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回杨勋广的起诉。杨勋广已预交的案件受理费1340元，依法予以退还。
宣判后，上诉人杨勋广不服上诉称：一、一审认定事实不清。杨勋广的财产损害是由于蒋永礼、唐家良的严重过错导致的，他们应对其过错行为承担赔偿责任。二、一审法院程序错误，没有开庭审理，严重侵害了上诉人的合法诉讼权益。请求：1、依法撤销会同县人民法院（2016）会林民初字第10号民事裁定书，改判被上诉人蒋永礼、唐家良连带承担因盗伐上诉人杨勋广所属林木造成的经济损失61600元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋永礼、唐家良答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨勋广提交了1982年《社员自留山使用证》，欲证明使用证对权属四至更加清楚。被上诉人蒋永礼认为该证的林地和本案争议的林地隔着很远，与本案无关。被上诉人唐家良认为这和自己没有关系。
经审查，上诉人杨勋广提供的证据与本案的相关案件事实没有关联，本院不予采信。
被上诉人蒋永礼提交了二组证据：证据一、会同县林城镇摆设村村民委员会出具的证明和五组照片，拟证明蒋永礼已在本案争议的山林里重新种植了林木；证据二、会同县林城镇白社村村民委员会出具的证明，拟证明本案争议的山林到目前为止没有得到政府部门的任何确权处理。
上诉人杨勋广认为对两份证据的真实性和证明目的均有异议，蒋永礼是村委会的老支书，对林权纠纷会同县林业局已经做出了处理决定，认为树木所有权归杨勋广所有，砍伐的树木由杨勋广自行处理，蒋永礼种植了树木是一种侵权行为，现在告的就是他砍了上诉人的树。
经审查，被上诉人蒋永礼提供的证据一与本案的相关案件事实没有关联，本院不予采信。证据二能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
被上诉人唐家良提交了一份由蒋义昌出具的“关于杨勋广收取木材商唐家良陆仟元现金的证明材料，拟证明唐家良与杨勋广的山林纠纷已经赔偿到位并得到解决，争议的林木当时并没有得到最终处理，只是先赔偿了4000元。
上诉人杨勋广认为该证据部分内容是真实的，达成协议且赔偿的4000元的事实上诉人是认可的，但是被上诉人否认木材腐烂在山上，且证人应该出庭作证。
经审查，被上诉人唐家良提供的证据，上诉人杨勋广不认可，提出证人应该出庭，本院认为，因为对方不认可且证人未出庭，因此，本院对该证据不予采信。
原审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是诉称争议的林地林木属谁所有，唐家良在本案中砍伐林木的行为是否侵害了杨勋广的财产权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间发生山林权属争议的，应当先由当地人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，依法应当由其他机关处理的争议，告知当事人向有关机关申请解决。因此，杨勋广等人应当依法先向当地人民政府申请解决权属争议纠纷，然后可就财产损害赔偿向人民法院依法起诉。
综上，上诉人杨勋广的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海雄
审 判 员 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第230号
原告周XX，女，1990年5月8日生，汉族，忻府区东楼乡北肖村村民，住忻府区曹张乡小智村。
被告赵XX，男，1986年5月5日生，汉族，忻府区东楼乡北肖村村民，住本村。
委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。
原告周XX与被告赵XX离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至本院。本院受理后于2015年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍认识。2008年1月1日，双方举行结婚典礼仪式。2009年1月29日生育一子赵某一，现随被告抚养生活。2011年4月7日，双方补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，无共同语言，加之被告不挣钱养家，双方经常发生争吵。2011年5月，双方再次发生争吵，原告离家外出与被告分居生活至今。夫妻共同财产有电视、家具及其他生活用品。2014年5月19日，原告曾向人民法院提起离婚诉讼。2014年6月24日，忻府区人民法院作出（2014）忻民初字第684号民事判决书判决不准原、被告离婚。现时过半年之久，夫妻关系未有改善，分居生活已达三年半有余，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩赵某一随被告抚养生活，原告每月给付小孩抚养费200元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告提交如下证明材料：
1、结婚证字号J140902-2011-001251《结婚证》（复印件）1份。
2、赵某一的《常住人口登记卡》（复印件）1份。
3、（2014）忻民初字第684号民事判决书1份。
被告口头辩称，1、我不同意离婚，原告在起诉状中所述事实属实；2、儿子赵振凯应随我抚养生活，原告每月给付小孩抚养费500元，抚养费计7.8万元应一次性付清；3、台式电脑和冰箱原告可以任选一件。
经审理查明，2007年，原告周XX与被告赵XX相识并自由恋爱。2008年1月1日，双方举行结婚典礼仪式并同居生活。2011年4月7日，双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2009年2月24日生育一子赵某一（农业家庭户口），现随被告抚养生活。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2011年5月，原、被告又因生活琐事发生纠纷，原告离家外出与被告分居生活至今。2014年5月19日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。2014年6月24日，本院作出（2014）忻民初字第684号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年2月11日，原告再次诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩赵某一随被告抚养生活，原告每月给付小孩抚养费200元；3、依法分割夫妻共同财产。庭审中，另查明，夫妻共同财产有29英寸海尔彩电一台、海尔冰箱一台、台式电脑一台、豪爵摩托车一辆及其它生活用品；双方均无存款，亦无债权、债务。
本院认为，在共同生活中，原、被告因未能妥善处理家庭矛盾致夫妻分居多年；且在本院判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻关系未能有所改善。故本院依法认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。庭审中，原、被告同意婚生子赵某一随被告抚养生活，本院予以支持；小孩抚养费应按山西省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。夫妻共同财产应依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告赵XX离婚。
二、婚生子赵某一随被告赵XX抚养生活，原告周XX从2015年2月开始每月支付小孩抚养费260元，至18周岁止。抚养费每半年支付一次，在每年的1月1日前付清上半年的抚养费1560元；每年的6月1日前付清下半年的抚养费1560元。2015年的抚养费计2860元（计11个月），在本判决生效后七日内由原告周未花全部付清。
三、夫妻共同财产海尔冰箱一台、台式电脑一台归原告周未花所有；29英寸海尔彩电一台、豪爵摩托车一辆归被告赵志军所有。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 曹 福 荣
审判员 刘 效 青
审判员 米 改 玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 张潇（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更541号
罪犯张宝江，男，1977年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年5月19日作出了（2005）齐刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯张宝江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币55699.00元。2005年11月11日入监服刑。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月19日起至2021年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3608号
申请人:赵长辉
被执行人:王伟
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 田 涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第22号
上诉人（原审被告）：轮台县中亚世纪房地产开发有限公司。法定代表人：纪昌，系该公司总经理。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁刚，男，汉族
委托代理人：刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人轮台县中亚世纪房地产开发有限公司因与被上诉人鲁刚房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2013）轮民初字第715号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人轮台县中亚世纪房地产开发有限公司的委托代理人张洁、被上诉人鲁刚的委托代理人刘红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告欲购买被告开发建设的轮台县红桥二期高层住宅楼，2012年9月13日原告向被告预交房款80000元，并选择了B3-G3楼1单元801号，面积110.11平方米。双方未签订房屋买卖合同，后原告与被告就房屋价格不能达成一致。原告诉至法院，要求被告退还预交房款80000元。
原审认为：原告欲购买被告开发建设的住宅楼，原告向被告交预交款80000元，双方未签订书面房屋买卖合同，原告与被告就房屋价格存在分歧，未达成一致意见，现原告要求被告退还预交款，因预交款只表明合同的意向，履行了部分付款义务，不能认定合同已成立并生效，原告主张被告退还预交款80000元，本院予以支持。被告辩称原告与被告视为已订立房屋买卖合同，该合同成立并已生效，而该房屋的价格为政府统一定价，被告不应退还房款的辩解意见，因原、被告双方未签订书面合同，且房屋买卖合同当事人应当是原、被告价格应当由双方确定，对于政府文件相对人也非原告，故被告该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告轮台县中亚世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告鲁刚预交房款80000元。
宣判后，上诉人轮台县中亚世纪房地产开发有限公司不服提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付80000元预交房款或发回重审。
被上诉人鲁刚答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的焦点问题，上诉人轮台县中亚世纪房地产开发有限公司与被上诉人之间是否存在购房合同关系。虽然被上诉人已向上诉人预交了80000元房款，并选择了具体的房号，但因双方对于成立合同关系的要件之一房屋价款双方各执一词、无法达成一致意见，因此，应当认定双方仅有合同意向，而实际上对合同主要内容并未达成合意的意思表示，因此应当认定合同尚未成立；并且由于被上诉人所交款项非定金性质，故上诉人主张不予退还于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人轮台县中亚世纪房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 佘梦斐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0606号
原告陈仕春。
被告杨登标。
原告陈仕春诉被告杨登标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈仕春到庭参加诉讼，被告杨登标经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕春诉称：2013年8月12日至10月14日，原告为被告采“鸡头”（芡实），被告应付工钱4300元，后被告于2014年1月27日立有欠条一份，但被告一直未支付欠款。故原告诉至法院，要求被告支付欠款4300元并承担本案的诉讼费。
被告杨登标未答辩。
经审理查明：原告于2013年8月12日至2013年10月14日期间为被告采摘芡实，被告应支付原告工钱4700元，已付400元，尚欠4300元。后被告因资金紧张，于2014年1月27日立下欠条一份，内容为“今欠到陈仕春肆仟叁佰元整杨登标2014.1.27”，原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告当庭陈述，被告杨登标出具给原告的欠据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告要求被告支付工资款4300元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告杨登标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨登标于本判决生效后十日内支付原告陈仕春工资款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00326号
原告刘书军，男，1967年10月23日出生，汉族，大专文化。
被告樊兰柱，男，1965年4月13日出生，汉族。
委托代理人李新新，女，1968年3月25日出生，汉族，初中文化。
被告延安市汽车运输有限责任公司延长运输分公司。
法定代表人呼所康，该分公司经理。
委托代理人赵晓虹，男，1975年11月24日出生，汉族，中专文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人张成军，该公司经理。
委托代理人孔令东，男，1985年8月20日出生，汉族，大学文化。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司内部资金统筹管理中心。法定代表人白宏明，该集团公司董事长。
委托代理人罗延朋，女，1975年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘书军诉被告樊兰柱、延安市汽车运输有限责任公司延长运输分公司、中国平安财产保险股份有险公司延安中心支公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司内部资金统筹管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书军提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书军撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告刘书军承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 娜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第154-1号
申请执行人申伟，男，生于1973年10月4日，汉族，西藏林芝县人。
被执行人张晓飞，男，出生于1974年8月1日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长立民调字第11号民事调解书，在执行申请执行人申伟与被执行人张晓飞民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张晓飞在长宁镇向阳街4幢2单元601号有住房壹套，决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓飞位于长宁县长宁镇向阳街4幢2单元601号的住房壹套（建筑面积140.76平方米，产权证号为201006039）；
二、被执行人张晓飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晓飞可以使用被查封财产；但因被执行人张晓飞的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人张晓飞承担责任。在查封期间内，被执行人张晓飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张晓飞履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 剑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第669号
罪犯高牧玲，男，1987年1月5日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）祁刑初字第95号刑事判决，认定罪犯高牧玲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高牧玲在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高牧玲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高牧玲减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00570号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司管理人负责人。
被告：徐其兵，身份信息不详。
本院于2015年7月14日立案受理原告安徽润佳电缆集团股份有限公司诉被告徐其兵对外追收债权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告主体信息不详，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 婕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第40-2号
申请执行人沈某某。
被执行人燕某某。
关于沈某某申请执行燕某某离婚纠纷一案，被执行人燕某某已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人燕某某在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月八日
书记员 王武庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01142号
申请执行人：刘凯，男，1980年1月23日生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住合肥市瑶海区。
被执行人：汤道琼，女，1964年9月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：陈尚勤，男，1964年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张军，男，1964年9月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张晓燕，女，1965年4月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03347号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人汤道琼归还申请人借款1000000元、利息89687.5元（自2014年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）、迟延履行期间的双倍债务利息22925元（暂计算至2015年11月12日止）、案件受理费15420元、公告费800元以及本案执行费12400元的义务；刘凯有权就上述款项以汤道琼、陈尚勤提供担保的位于安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F3A-3号（合庐130019753）、张军、张晓燕提供担保的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业301-1-53号（合庐字第130008598）两处房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人汤道琼至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汤道琼银行存款1141232.5元；或扣留、提取被执行人汤道琼尚未支取的收入1141232.5元；或查封、扣押被执行人汤道琼所有的价值1141232.5元财产；或拍卖汤道琼、陈尚勤提供担保的位于安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F3A-3号（合庐130019753）、张军、张晓燕提供担保的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业301-1-53号（合庐字第130008598）两处各一套。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终299号
上诉人（原审被告）：伍成坤，男，1961年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：伍明晓，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人伍成坤因与被上诉人伍明晓民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初260号民事裁定，向本院提起上诉。
伍成坤上诉称，其经常居住地为河南省驻马店市驿城区，本案应由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，伍成坤虽主张其经常居住地为河南省驻马店市驿城区，但未提供证据予以证实，故应以其户籍地福建省南安市为住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人伍成坤请求将本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年四月二十日
法官助理 赖世耀
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1014号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人邹某某.
被执行人肖某。
被执行人韩某某。
被执行人张某某。
本院在执行被执行人邹某某、肖某、韩某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉0781民初1005号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
浙江省苍南县人民�院
民 事 裁 定 书
（2011）温某某商初字第358号
原告：余某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：林甲。
被告：陈甲。
被告：金某。
委托代理人：陈乙。
被告：黄甲。
本院于2012年4月10日对原告余某某与被告陈甲、金某、
黄甲民间借贷纠纷一案作出的（2011）温某某商初字第358号
民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2011）温某某商初字第358号民事判决书第六页判决
主文第一条中“利息（以本金32631.1元按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的四倍自2012年5月28日计算至判决确定
的履行之日止）”补正为“利息（以本金32631.1元按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的�倍自2011年5月28日计算
至判决确定的履行之日止）”。
审 判 长 杨 守 票
代理审判员 董某某人民陪审员林乙
二〇一二年五月十七日
书 记 员 黄 崇 彬
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第166号
原告程春玲。
被告广西昭平县家家福超市有限责任公司，住所地昭平县昭平镇综合市场13B栋6-9号。
法定代表人陈伟平，该公司股东。
被告陈伟平，现羁押于贺州市看守所。
上述二被告共同委托代理人徐文，现羁押于昭平县看守所。
被告徐文，现羁押于昭平县看守所。
原告程春玲与被告广西昭平县家家福超市有限责任公司、陈伟平、徐文追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李新超和代理审判员黄薇薇参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。于本案开庭时追加广西昭平县家家福超市有限责任公司作为本案被告。原告叶文伟、被告陈伟平及被告广西昭平县家家福超市有限责任公司的委托代理人即被告徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春玲诉称，原告原是被告广西昭平县家家福超市有限责任公司（以下简称“家家福超市”）的员工，被告徐文、陈伟平系家家福超市的老板。2014年11月1日至2014年11月24日，原告每天7：40-22：00在家家福超市工作，2014年11月25日，全体员工接到店长通知店面装修停止营业，开工等候通知。之后一直联系不上被告徐文和陈伟平，致使2014年11月份的工资1700元一直拖欠至今没有发放给原告。为维护原告的合法权益，保障原告工作期间的劳动报酬，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告2014年11月的工资1700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：工资清算列表1张，原告用以证明2014年11月份被告所欠原告的工资为1700元的事实。
被告家家福超市辩称，公司愿意支付所欠原告的工资，但是原告主张的数额是一个月即30天的工资，具体工资数额应按原告实际工作天数计算。
被告徐文、陈伟平辩称，原告所称基本属实，工资是按天计算的。家家福超市是有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司的债务应当由公司自行承担，股东无需承担责任。
被告家家福超市、徐文、陈伟平为其辩解在举证期限内没有提交证据。
本院依职权调取的证据：广西昭平县家家福超市有限责任公司的电脑咨询单。
经过开庭质证，原告、被告对本院依职权调取的证据无异议。被告对原告提交的证据的真实性没有意见，但被告认为，该证据证明的是原告的月工资，家家福超市所欠原告的工资应为月工资／30天×原告实际工作天数。本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，对其证明内容本院结合案件事实予以综合认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告于2012年8月开始在家家福超市工作。2014年11月24日，原告接到店长李萍的电话，通知其超市店面装修停止营业，具体开工时间等候通知。之后，家家福超市未再开业。原告在家家福超市工作月工资为1700元，2014年11月在家家福超市工作24天。被告拖欠的原告工资具体的数额为原告11月份实际工作的天数乘以每日工资额，即1700元÷30天×24天=1360元。
另查明，家家福超市于2011年开始营业，于2014年7月18日由股东（发起人）陈伟平成立广西昭平县家家福超市有限责任公司，属自然人独资。家家福超市并未设立专门的公司银行账户。
本院认为，原告为家家福超市工作，家家福超市应向原告支付工资，现被告亦认可拖欠原告2014年11月1日至24日的工资，原告请求被告家家福超市支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持，数额为1360元。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告家家福超市系被告陈伟平独资的公司，其未能举证证明其公司财产独立于个人财产，故被告陈伟平应对被告家家福超市的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告陈伟平与被告徐文夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈伟平、徐文共同负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广西昭平县家家福超市有限责任公司支付原告程春玲工资1360元；
二、被告陈伟平、被告徐文对上述债务承担连带责任。
本案受理费10元（原告已预交），由被告广西昭平县家家福超市有限责任公司、被告陈伟平、被告徐文共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李新超
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆结娟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第896号
原告罗某某，女，汉族，生于1990年8月20日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
被告崔某甲，男，汉族，生于1991年5月15日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人崔云同，男，住甘肃省永靖县。
委托代理人崔尕田，男，住甘肃省永靖县。系被告父亲。
原告罗某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵明、被告及其委托代理人崔云同、崔尕田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告经人介绍相识一年后结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事吵架，有时被告还殴打原告。结婚一个月后，被告将原告的三金变卖后去赌博。被告一家人重男轻女思想严重，他们要求原告非要生一个儿子不可。被告对原告的恶劣态度和行为严重的伤害了原告的人格尊严和自尊心，致使原告彻底失去了与被告继续共同生活的信心，夫妻感情也完全破裂。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女崔某乙由被告抚养，崔某丙由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产有CRV越野车一辆，价值23万元共同分割，共同债务9000元共同承担；4、案件受理费由被告承担。
被告崔某甲辩称，原告说答辩人有诸多恶习，只要其能有说服力的事实依据并能证明答辩人恶习存在，答辩人将义无反顾。原告所诉越野车是我父亲所买，不是我和原告出资所买，是我们家庭共同所用。如果说是共同财产，请有据证明。两个子女一个都不给原告。我不同意离婚。上述事实，请人民法院依据婚姻法的相关规定，给予合法的裁决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月4日举行了婚礼，2013年6月28日补办了结婚登记。2012年1月6日生育长女崔某乙现由被告及其父母照顾；2014年4月3日生育次女崔某丙，现由原告抚养照顾。双方在共同生活中，常为家庭生活琐事吵嘴打架。2015年5月2日，因原告与一异性网友通话引起被告不满，双方发生吵嘴打架，被告将原告送回娘家居住至今。期间被告及其父亲劝叫未果。原、被告及其被告哥嫂与被告父母同家生活。2014年家庭购买五菱之光汽车一辆，价值原告称38，000元，被告称29，600元。2015年2月15日，在崔某甲名下购买了思威牌CRV越野车一辆，车款价税合计204，800元，该车被告称首付70，000元，2015年2月15日崔某甲与汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同中融资首付款102，400元。被告证人甘肃众兴汽车贸易有限公司负责人孔祥荣证明被告首付70，000元，其垫付80，000元，其余按揭。家庭有养殖场一个，主要由被告父母经营。被告代理人当庭陈述场内大概有40
--
50头猪，价值约20，000元。2015年10月22日，法庭去现场调查时，被告家养殖场有29间猪舍，猪有2头。2015年2月6日崔尕田（被告父亲）向永靖县农村信用联社贷款150，000元，被告及其父亲称该款用于购买思威牌CRV越野车及猪场支出。经原告申请，2015年12月7日法庭调查崔某甲名下在中国建设银行股份有限公司永靖农行中有两笔存款即卡号余额为57，716.62元，该款被告父亲称是其给付被告的；卡号为余额为200元；崔尕田名下在中国农业银行股份有限公司永靖支行尾号为7910的余额为0元；尾号为7411的账户中余额为0.11元。双方无共同财产，无共同存款及债务。
本院认为，原、被告是在充分了解的基础上结婚的，婚后感情尚好。并生有两个孩子。双方发生矛盾的主要原因是沟通不够，在共同生活中相互缺乏信任，导致矛盾的发生。并且原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，原告也与一异性网友聊天，导致双方不满，发生矛盾。对此，原告有一定的责任，被告遇事缺乏冷静，导致夫妻矛盾的激化。被告自2015年5月2日将原告送回娘家，至2015年8月18日第一次开庭被告不同意离婚、2016年3月2日第二次开庭，原、被告均未和好，并且在庭审中被告及其父亲情绪激动，言辞激烈，与原告积怨较深，故原、被告夫妻感情已无和好希望，故对原告要求离婚的主张应予支持；关于两个孩子的抚养，因长女崔某乙现由被告及其父母照顾；次女崔某丙，现由原告抚养照顾，故为了孩子生活环境的稳定性，两个孩子按现有抚养的由原、被告各自抚养为宜，抚养费各自自理；原告关于家庭共有财产五菱之光汽车一辆、思威牌CRV越野车一辆的分割，因原告对思威牌CRV越野车的购车款来源不能提供证据，故被告及其父亲对思威牌CRV越野车购车首付款系信用社贷款的辩解予以采信；关于家庭养殖场内的猪及价值以被告代理人在第一次庭审中的称述为准即：有40
--
50头猪，价值约20，000元。鉴于本案实际，因原、被告对家庭财产的价值、家庭贷款及被告名下的存款各述己见，故对家庭共有财产及被告名下的存款、被告父亲名下的贷款不宜平均分割，对原告被告予以酌情经济帮助。关于原告所诉被告返还借其父亲9000元的主张，不能向法庭提交有效证据，故不予支持。关于被告所述借他人合计185，000元的借款，原告不认可，被告亦不能提供所借借款确用于家庭生活支出的有效证据，故以上被告借款不能认定为家庭共同借款，属被告个人借款。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女孩崔某丙，由原告罗某某抚养，崔某乙由被告崔某甲抚养；抚养费各自自理；
三、原告罗某某与被告崔某甲对对方抚养的孩子每月探视一次，探视的时间、地点由原、被告协商确定，双方对对方予以配合；
四、家庭共有财产五菱之光汽车一辆、思威牌CRV越野车一辆、家庭养殖场一个归被告及其他家庭成员所有；被告崔某甲名下在中国建设银行股份有限公司永靖支行中两笔存款即卡号余额为57，716.62元，卡号为余额为200元归被告及其他家庭成员所有；被告崔某甲一次性给予原告罗某某经济帮助款15，000元；
五、被告崔某甲的个人债务由崔某甲自己偿还；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 田瑞亭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王小霞
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第896号原告罗某某，女，汉族，生于1990年8月20日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。委托代理人赵明，系临夏平湖律师事务所律师。被告崔某甲，男，汉族，生于1991年5月15日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。委托代理人崔云同，男，住甘肃省永靖县。委托代理人崔尕田，男，住甘肃省永靖县。系被告父亲。原告罗某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵明、被告及其委托代理人崔云同、崔尕田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告经人介绍相识一年后结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事吵架，有时被告还殴打原告。结婚一个月后，被告将原告的三金变卖后去赌博。被告一家人重男轻女思想严重，他们要求原告非要生一个儿子不可。被告对原告的恶劣态度和行为严重的伤害了原告的人格尊严和自尊心，致使原告彻底失去了与被告继续共同生活的信心，夫妻感情也完全破裂。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女崔某乙由被告抚养，崔某丙由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产有CRV越野车一辆，价值23万元共同分割，共同债务9000元共同承担；4、案件受理费由被告承担。被告崔某甲辩称，原告说答辩人有诸多恶习，只要其能有说服力的事实依据并能证明答辩人恶习存在，答辩人将义无反顾。原告所诉越野车是我父亲所买，不是我和原告出资所买，是我们家庭共同所用。如果说是共同财产，请有据证明。两个子女一个都不给原告。我不同意离婚。上述事实，请人民法院依据婚姻法的相关规定，给予合法的裁决。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月4日举行了婚礼，2013年6月28日补办了结婚登记。2012年1月6日生育长女崔某乙现由被告及其父母照顾；2014年4月3日生育次女崔某丙，现由原告抚养照顾。双方在共同生活中，常为家庭生活琐事吵嘴打架。2015年5月2日，因原告与一异性网友通话引起被告不满，双方发生吵嘴打架，被告将原告送回娘家居住至今。期间被告及其父亲劝叫未果。原、被告及其被告哥嫂与被告父母同家生活。2014年家庭购买五菱之光汽车一辆，价值原告称38，000元，被告称29，600元。2015年2月15日，在崔某甲名下购买了思威牌CRV越野车一辆，车款价税合计204，800元，该车被告称首付70，000元，2015年2月15日崔某甲与汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同中融资首付款102，400元。被告证人甘肃众兴汽车贸易有限公司负责人孔祥荣证明被告首付70，000元，其垫付80，000元，其余按揭。家庭有养殖场一个，主要由被告父母经营。被告代理人当庭陈述场内大概有40—50头猪，价值约20，000元。2015年10月22日，法庭去现场调查时，被告家养殖场有29间猪舍，猪有2头。2015年2月6日崔尕田（被告父亲）向永靖县农村信用联社贷款150，000元，被告及其父亲称该款用于购买思威牌CRV越野车及猪场支出。经原告申请，2015年12月7日法庭调查崔某甲名下在中国建设银行股份有限公司永靖农行中有两笔存款即卡号余额为57，716.62元，该款被告父亲称是其给付被告的；卡号为余额为200元；崔尕田名下在中国农业银行股份有限公司永靖支行尾号为7910的余额为0元；尾号为7411的账户中余额为0.11元。双方无共同财产，无共同存款及债务。本院认为，原、被告是在充分了解的基础上结婚的，婚后感情尚好。并生有两个孩子。双方发生矛盾的主要原因是沟通不够，在共同生活中相互缺乏信任，导致矛盾的发生。并且原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，原告也与一异性网友聊天，导致双方不满，发生矛盾。对此，原告有一定的责任，被告遇事缺乏冷静，导致夫妻矛盾的激化。被告自2015年5月2日将原告送回娘家，至2015年8月18日第一次开庭被告不同意离婚、2016年3月2日第二次开庭，原、被告均未和好，并且在庭审中被告及其父亲情绪激动，言辞激烈，与原告积怨较深，故原、被告夫妻感情已无和好希望，故对原告要求离婚的主张应予支持；关于两个孩子的抚养，因长女崔某乙现由被告及其父母照顾；次女崔某丙，现由原告抚养照顾，故为了孩子生活环境的稳定性，两个孩子按现有抚养的由原、被告各自抚养为宜，抚养费各自自理；原告关于家庭共有财产五菱之光汽车一辆、思威牌CRV越野车一辆的分割，因原告对思威牌CRV越野车的购车款来源不能提供证据，故被告及其父亲对思威牌CRV越野车购车首付款系信用社贷款的辩解予以采信；关于家庭养殖场内的猪及价值以被告代理人在第一次庭审中的称述为准即：有40—50头猪，价值约20，000元。鉴于本案实际，因原、被告对家庭财产的价值、家庭贷款及被告名下的存款各述己见，故对家庭共有财产及被告名下的存款、被告父亲名下的贷款不宜平均分割，对原告被告予以酌情经济帮助。关于原告所诉被告返还借其父亲9000元的主张，不能向法庭提交有效证据，故不予支持。关于被告所述借他人合计185，000元的借款，原告不认可，被告亦不能提供所借借款确用于家庭生活支出的有效证据，故以上被告借款不能认定为家庭共同借款，属被告个人借款。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告崔某甲离婚；二、婚生女孩崔某丙，由原告罗某某抚养，崔某乙由被告崔某甲抚养；抚养费各自自理；三、原告罗某某与被告崔某甲对对方抚养的孩子每月探视一次，探视的时间、地点由原、被告协商确定，双方对对方予以配合；四、家庭共有财产五菱之光汽车一辆、思威牌CRV越野车一辆、家庭养殖场一个归被告及其他家庭成员所有；被告崔某甲名下在中国建设银行股份有限公司永靖支行中两笔存款即卡号余额为57，716.62元，卡号为余额为200元归被告及其他家庭成员所有；被告崔某甲一次性给予原告罗某某经济帮助款15，000元；五、被告崔某甲的个人债务由崔某甲自己偿还；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  窦红英人民陪审员  田瑞亭二〇一六年三月十日书 记 员  王小霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第378号
原告：金某某，女，，住宜宾市翠屏区。
被告：赵某某，男，，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告金某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告金某某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年十月三十日
书记员 段仕琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2566号
原告：禚兆华。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张修蒙。
被告：绍兴县纤家欢服装有限公司。
法定代表人：张修蒙。
原告禚兆华与被告张修蒙、绍兴县纤家欢服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，应原告申请，本院作出（2015）绍柯商初字第2566号财产保全的民事裁定并已执行。因采用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2015年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告禚兆华及其委托代理人李聪智到庭参加诉讼，被告张修蒙、绍兴县纤家欢服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禚兆华起诉称，原告与被告张修蒙有买卖布匹的合同关系，由原告供给被告张修蒙坯布。经结算，被告张修蒙于2015年6月15日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款330000元，被告绍兴县纤家欢服装有限公司自愿为被告张修蒙欠原告的债务提供连带责任担保，并在欠条上盖章确认。现因被告张修蒙一直不付，被告绍兴县纤家欢服装有限公司也未承担保证责任。故起诉要求1、判令被告张修蒙立即支付货款330000元，及该款自起诉日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期违约金；2、被告绍兴县纤家欢服装有限公司为被告张修蒙的上述债务承担连带责任。
二被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由二被告于2015年6月15日出具给原告的欠条一份，以证明被告张修蒙欠原告货款330000元，及被告绍兴县纤家欢服装有限公司为张修蒙向原告提供担保的事实。
二被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：被告张修蒙曾向原告购买坯布，被告接收后未全部支付货款。2015年6月15日，双方经结算，被告张修蒙确认尚欠原告货款330000元，并出具欠条一份。同时被告绍兴县纤家欢服装有限公司以担保人身份在欠条上盖章。现因被告张修蒙至今未付上述欠款，被告绍兴县纤家欢服装有限公司也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告张修蒙间的买卖合同关系、与被告绍兴县纤家欢服装有限公司间的保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告张修蒙未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告张修蒙支付货款的权利。故原告要求被告张修蒙支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告绍兴县纤家欢服装有限公司提供担保时双方未约定保证方式，依法应当承担连带责任保证，故原告要求被告绍兴县纤家欢服装有限公司对被告张修蒙的债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修蒙应支付给原告禚兆华货款人民币330000元，及该款自起诉日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告绍兴县纤家欢服装有限公司应对被告张修蒙的上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全申请费2270元，合计8520元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐金金
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民二初字第00412号
原告：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：葛业林，系该公司董事长。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：汪宣东，男，住安徽省宣城市。
法定代理人：王翠琴，女，住址同上，系被告汪宣东妻子。
原告宣城市华丰砼业有限公司诉被告汪宣东买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告宣城市华丰砼业有限公司委托代理人王敏到庭参加诉讼、被告汪宣东法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣城市开发区文鼎工业园内工程施工需要，在原告处购商品混凝土，截至2011年10月18日止共结欠混凝土144270元，并由被告在对账单签字确认，此款经多次催要无果，特提起诉讼。请求判令被告立即给付原告商品混凝土款144270元，赔偿原告逾期付款经济损失（自2012年1月18日起至实际给付之日止，按银行同期逾期贷款利率计算，其中，截至2013年10月18日止为30296.7元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明复印件各1份，证明原告的身份及主体资格；2、被告签字的对账单复印件1份，证明原被告双方买卖合同关系及被告欠原告货款144270元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所举证据1系法定国家机关颁发的企业经营资格及身份证明，本院予以认定。证据2的复印件在本院向被告送达诉状副本时一并向被告送达，被告未提出异议，且原告在诉讼中向本院提交了该证据的原件予以核实，本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：原告系商品混凝土生产经营企业，2011年7月23日起至2011年10月18日止，原告共向被告供应商品混凝土437立方米，经原告业务员2011年11月1日与被告对账，被告共欠原告货款144270元。
本院认为：合同双方当事人应当全面履行合同义务，原告交付合同标的物后，被告应当及时给付价款，原告要求被告立即给付尚欠货款144270元的请求本院予以支持；由于原、被告双方对给付货款期限未作约定，原告所主张的逾期付款损失可以自向本院起诉之日起至被告实际给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失。被告法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宣东于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市华丰砼业有限公司商品混凝土款144270元及利息（自2013年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告宣城市华丰砼业有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3791元，原告宣城市华丰砼业有限公司负担191元，被告汪宣东负担3600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卞 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1584号
原告：鲁清珍，女，生于1920年5月11日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：杨仁学，男，生于1952年1月25日，系原告鲁清珍之子。
被告：杨仁友，男，生于1955年6月2日，四川省江油市人，小学文化。
本院于2016年3月11日立案受理原告鲁清珍诉被告杨仁友返还原物纠纷一案，在审理中，原告鲁清珍于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告鲁清珍撤回对被告杨仁友的起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告鲁清珍承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗 雪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00100号
曹素霞：
你与王民才房屋买卖纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01792号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年二月五日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第42号
原告江苏神力塑业有限公司。
法定代表人陈建业，该公司董事长。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人方础，女，1990年1月6日生，汉族，该公司会计。
被告无锡市新鑫丰电工材料有限公司。
原告江苏神力塑业有限公司（以下简称神力公司）诉被告无锡市新鑫丰电工材料有限公司（以下简称新鑫丰公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告神力公司委托代理人范培军、方础到庭参加诉讼，被告新鑫丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神力公司诉称，2012年2月原告和被告发生业务往来，被告陆续从原告处购买薄膜等物料，双方在合同中约定结算方式为货到付款，交货地点为供方仓库。截止目前被告拖欠原告货款4374.35元，经原告多次催要，被告未给付。现起诉要求判令被告支付货款4374.35元，并承担自2013年5月28日至原告起诉之日止的利息153元，并承担自起诉之日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告新鑫丰公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年起发生业务往来，被告向原告购买薄膜，截止原告起诉，被告尚欠原告货款4374.35元，该款经原告催要，被告未及时给付。
上述事实，由原告举证及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告供货后，被告应当及时履行给付货款的义务。原告现要求被告给付货款并承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告无锡市新鑫丰电工材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏神力塑业有限公司货款4374.35元、承担自2013年5月28日至原告起诉之日止的利息153元，并承担自2014年1月7日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告江苏神力塑业有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（减半收取），由被告无锡市新鑫丰电工材料有限公司负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016139657）。
审判员 罗 辑
二〇一四年三月七日
书记员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6879号
原告陈洪清，男，1962年10月5日生，住常州市金坛区。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告周韬，男，1970年10月15日生，住常州市金坛区。
被告刘晓贤，女，1968年11月26日生，住常州市金坛区。
上述二被告共同委托代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区北环西路299号。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司法律顾问。
原告陈洪清诉被告周韬、刘晓贤、江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈洪清及其委托代理人司马军，被告周韬和被告刘晓贤共同的委托代理人卞荣保，被告广泽公司的委托代理人王锦芳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈洪清的委托代理人司马军，被告周韬和被告刘晓贤共同的委托代理人卞荣保，被告广泽公司的委托代理人王锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪清诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告周韬挂靠在被告广泽公司承包的工程做工。工作过程中周韬向原告支付了20000元工程款。2016年5月工作结束后，原告向被告主张余款123440元，但被告一直推诿。经原告多次要求，周韬于2017年1月27日向原告出具了1份欠条，载明欠原告123440元，还款期限为2017年3月中旬。由于周韬与被告刘晓贤系夫妻，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求周韬、刘晓贤偿还工程款123440元，并承担自2017年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，广泽公司承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告周韬辩称，周韬欠原告的工程款是事实，但周韬在出具欠条后，已向原告支付了20000元，故目前只欠103440元，该欠款与刘晓贤和广泽公司无关。双方未约定利息，不应支付利息。
被告刘晓贤辩称，刘晓贤对原告所称的工程情况不知情。而且，刘晓贤和周韬已经离婚，根据离婚协议，夫妻共同债务由周韬承担，故即使周韬欠款，也与刘晓贤无关。请求驳回原告对刘晓贤的诉讼请求。
被告广泽公司辩称，周韬、刘晓贤与广泽公司没有劳动关系，也不是广泽公司的项目经理。原告认为周韬挂靠在广泽公司，证据不足。况且，原告并不是广泽公司的员工，不应当向广泽公司索要工资。综上，请求驳回原告对广泽公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年，陈洪清受邀为周韬施工的工地提供劳务。2017年1月27日，周韬向陈洪清出具欠条1份，言明：今欠陈洪清人民币壹拾贰万叁仟叁佰肆拾元正（整），于2017年3月中旬结清。之后，周韬未能还款。
又查明，周韬与刘晓贤于1994年11月21日登记结婚，2017年10月18日登记离婚。
上述事实，由当事人陈述、欠条、结婚申请书、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，陈洪清向周韬提供劳务，双方形成的是劳务合同关系，而非施工合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周韬欠陈洪清劳务费123440元，已由周韬出具的欠条所证实，周韬辩称在出具欠条后支付了20000元，未提供证据证明，对于该辩解，本院不予采纳。周韬承诺在2017年3月中旬还款，逾期未还，应承担违约责任。陈洪清主张按年利率6%计算自2017年4月1日起的欠款利息，起算时间未超出双方的约定，标准未超出法律规定，本院予以支持。周韬辩称双方未约定利息，因而不承担利息的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。根据现有证据，周韬的上述债务虽发生于其和刘晓贤的夫妻关系存续期间，但陈洪清未能举证证明该债务由周韬和刘晓贤用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈洪清以夫妻共同债务为由要求刘晓贤承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。陈洪清还主张周韬系挂靠广泽公司承包工程，因而要求广泽公司对周韬的付款义务承担连带清偿责任。对此，陈洪清所举的诸如建设工程施工合同、会议签到单、证人证言等，仅能证明周韬曾参与广泽公司承接的工程项目，而不能证明周韬与广泽公司之间存在挂靠关系；更何况，即使周韬挂靠于广泽公司承包工程，陈洪清以此为由要求广泽公司对周韬的义务承担连带责任，也缺乏法律依据，对于陈洪清的该项诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周韬于本判决生效之日起十日内向原告陈洪清支付劳务费人民币123440元，并赔偿该款自2017年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告陈洪清的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币2768元，由被告周韬负担（该款已由陈洪清预交，周韬于本判决生效之日起十日内迳付给陈洪清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 蒋建昌
人民陪审员 倪美华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐向兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
负责人杨帆，行长。
委托代理人刘焕东，该行职工。
被告任浩，居民。
被告胡乃芬，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人徐梦光，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告任浩、胡乃芬、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人刘焕东到庭参加诉讼，被告任浩、胡乃芬、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城区支行诉称，2013年6月28日，被告任浩向原告单位办理借款51000元，用途为购汽车，由被告金挚联公司提供保证担保。双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款利率、还款方式及违约责任等做了约定。被告任浩自2014年9月23日起已连续6期未履行合同约定的还款义务，现结欠借款本金30140.52元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还本金30140.52元及利息。
被告任浩、胡乃芬、金挚联公司均未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告任浩在临沂市河东区挚途汽车贸易有限公司（以下简称挚途公司）购买汽车一辆，价款74000元。被告任浩支付购车首付款23000元，余款51000元需向原告城区支行申请办理汽车消费贷款。同日，被告任浩申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期业务申请表中载明，经销商名称为挚途公司、汽车价格为74000元、首付23000元、分期付款手续费支付方式为分期、分期付款期数为36期、申请分期金额51000元、分期手续费金额5610元。同时，被告胡乃芬向银行出具《共同还款责任书》，载明其与持卡人任浩系夫妻关系，因持卡人购买汽车一辆，向银行申请金穗贷记卡汽车分期付款51000元，其做为持卡人的共同还款人，对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。
2013年7月3日，被告任浩、胡乃芬、金挚联公司与原告城区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，原告城区支行（贷款人）对持卡人（借款人）任浩使用的贷记卡（卡号为62×××76）授予用于分期付款购买商品的专项商品分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内使用该额度支付购买款项，使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在分期商户挚途公司处购买汽车，价格为74000元，分期资金金额为51000元，分期手续费为5610元，分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告城区支行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用；被告任浩、胡乃芬以所购汽车向原告提供抵押担保，保证人金挚联公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；担保的范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、诉讼费等银行实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。还约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
《借款合同》签订后，原告于2013年7月3日依约向被告任浩提供了分期资金额度51000元。账单日为每月的第23日。双方于2014年3月11日办理了车辆的抵押登记，车牌号为鲁Q×××××。自2014年9月23日起，因被告未按合同约定支付剩余借款，原告经多次催要未果，引起诉讼。被告至今尚有剩余借款本金30140.52元未偿还。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《借款合同》、《共同还款责任书》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡章程等；
3、被告任浩、胡乃芬的身份证明，被告金挚联公司的组织机构代码证等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告任浩、胡乃芬、金挚联公司与原告城区支行签订的《借款合同》，及被告胡乃芬向原告出具的《共同还款责任书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告任浩、胡乃芬、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告任浩分期资金51000元，被告任浩未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告任浩偿还剩余借款本金30140.52元及利息，理由正当、应予支持。被告胡乃芬做为被告任浩的共同还款人，向原告出具《共同还款责任书》，应当与被告任浩共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告胡乃芬承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告金挚联公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告金挚联公司承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告任浩以其车辆为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告任浩提供的抵押车辆享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任浩、胡乃芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金30140.52元，并支付金穗贷记卡约定的利息。
二、被告任浩、胡乃芬如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行有权行使抵押权，对被告任浩的车辆（车牌号为鲁Q×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告山东金挚联投资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告任浩、胡乃芬追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元减半收取277元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年五月七日
书记员 朱向荣
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1400号
原告：广东国兴农现代农业发展有限公司。住所：四会市东城街道体育路5号之三（18楼A区）。统一社会信用代码：91441284708167914G。
法定代表人：卢世旭，董事长。
委托诉讼代理人：禤海威，男，原告的员工。
被告：卢水申，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：卢超帆，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东国兴农现代农业发展有限公司与被告卢水申、卢超帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广东国兴农现代农业发展有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东国兴农现代农业发展有限公司撤诉。
案件受理费13490元，减半收取计6745元，由原告广东国兴农现代农业发展有限公司负担。
审判员 赵静欣
二〇一八年六月十九日
件与原本核对无异
书记员 黄淑桢
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第4032号
申请执行人闵某。
委托代理人刘伯松。
被执行人陈某甲（又名ＸＸ福）。
被执行人陈某乙。
闵某与陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2011）溧杨民初字第225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈某甲、陈某乙从2010年1月1日起每人每年各向闵某支付赡养费1000元。其中陈某甲、陈某乙应承担闵某2010年度、2011年度的赡养费各2000元，于本判决生效之日起三十日内付清。自2012年1月1日起每人每年应支付闵某赡养费各1000元，于当年的6月30日前支付500元，余额500元于当年的12月30日前全部付清。如果陈某甲、陈某乙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，陈某甲、陈某乙各负担25元。根据闵某的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某甲、陈某乙已支付给闵某300元，现他们外出打工，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人陈某甲、陈某乙已支付给闵某300元，现他们外出打工，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2011）溧杨民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘苏华
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第121号
原告张燕珍，女，1971年10月25日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人韩崇，樟树市法律援助中心主任。委托权限：一般代理。
被告樟树市恒通典当有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人王新平，该公司经理。
委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托代理人谢永健，江西新青年律师事务所律师助理。委托权限：一般代理。
被告兰建军，男，成年，汉族，樟树市人。
被告易江南，男，成年，汉族，樟树市人。
原告张燕珍与被告樟树市恒通典当有限公司、兰建军、易江南借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员雷太军适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张燕珍及其委托代理人韩崇、被告樟树市恒通典当有限公司委托代理人谢永健到庭参加诉讼，被告兰建军、易江南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕珍（以下简称原告）诉称：2014年5月12日，被告樟树市恒通典当有限公司向原告借款人民币1300000元，约定月利息2.5分，借款期限为6个月。借款期满后，被告樟树市恒通典当有限公司以各种理由拒不还款，至今尚欠原告借款本金1300000元，另被告樟树市恒通典当有限公司应按月息2.5分向原告支付还清所有借款时的利息。被告兰建军、易江南在借款合同上签名，应承担连带保证还款责任。现请求法院判令：1、被告樟树市恒通典当有限公司、兰建军、易江南立即偿还原告借款本金人民币1300000元，并承担按借款合同约定的月息2.5分计算至还清全部借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告樟树市恒通典当有限公司辩称：向原告借款人民币1300000元是事实，我公司已向原告支付了利息20000元，借款合同中约定的月息2.5分超出了法律规定的最高利率，借款合同约定的借期6个月届满后应按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告兰建军、易江南既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告樟树市恒通典当有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币1300000元。2014年5月12日，原告与被告樟树市恒通典当有限公司签订一份借款合同，该借款合同约定：被告樟树市恒通典当有限公司向原告贷款人民币1300000元，贷款期限为半年，自2014年5月12日起至2014年11月12日止，贷款月息为2.5%，按季付息，到期还本等内容。兰建军、易江南作为公司股东在借款合同上签字。原告即依照借款合同指定的银行帐户汇入人民币1300000元。被告樟树市恒通典当有限公司借款后，于2014年11月13日向原告支付了利息20000元。之后，虽经原告多次催讨，但被告樟树市恒通典当有限公司未再还本付息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告、被告樟树市恒通典当有限公司委托代理人的当庭陈述及原告所提供的借款合同、被告樟树市恒通典当有限公司提供的中国工商银行汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告樟树市恒通典当有限公司之间形成的借款合同关系合法、有效，被告樟树市恒通典当有限公司应在借款合同约定的借期届满后向原告还款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中借款合同约定的利率为月利率2.5%，该约定的利率过高，本院认定按月利率2%计息。被告樟树市恒通典当有限公司已向原告支付了利息20000元，按月利率2%计算，该20000元应为借款本金1300000元自2014年5月12日起至2014年6月3日止的利息。因被告樟树市恒通典当有限公司未按借款合同约定的期限还款，故其仍应按月利率2%向原告支付至还清全部借款本金之日止的利息。兰建军、易江南只是在借款合同中股东一栏中签名，并非该借款合同的借款人，不应当承担连带还款责任，其并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樟树市恒通典当有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张燕珍借款本金人民币1300000元，并承担自2014年6月4日起按月利率2%计算至还清全部借款本金之日止的利息；
二、驳回原告张燕珍的其他诉讼请求。
案件受理费20302元，减半收取10151元，原告张燕珍承担498元，被告樟树市恒通典当有限公司承担9653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一五年七月二十三日
书记员 熊文霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04075号
原告黎向阳。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告吴乐。
被告湖南虹盛烟花制造有限公司，住所地湖南省汩罗市火天乡石许村十三组。
法定代表人欧共全，董事长。
以上两被告委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告黎向阳诉被告吴乐、湖南虹盛烟花制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黎向阳撤回对吴乐、湖南虹盛烟花制造有限公司的起诉。
本案受理费1977元，减半收取988.5元。
代理审判员 张如意
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 辉