吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初275号
原告：于永江，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：袁平，男，住北京市丰台区。
委托代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，该公司总经理
委托代理人：杨莹，女，汉族，该公司员工。
原告于永江诉被告袁平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。于永江的委托代理人林红波、被告袁平的委托代理人王鸿吉到庭参加诉讼,被告人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次治疗费、交通费、精神损害赔偿金、营养费、鉴定费等共计200006.59元人民币；2、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费及鉴定费由被告袁平承担。事实和理由：2016年6月3日18时30分许，被告袁平驾驶京N**号小型轿车沿吉林市昌邑区解放东路由西向东行驶，行驶至东昌街东侧吉林市现代美容医院前，将由南向北步行过横道的原告撞伤，后将原告送至医院进行治疗。2016年8月19日吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队事故做出事故认定书，认定被告袁平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告出院后就受伤情况的伤残程度、误工费、护理费、营养费等委托吉林市博信司法鉴定机构作出鉴定，现双方对赔偿事项仍无法达成一致意见。被告袁平驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业险。鉴于被告未按照法律规定履行赔偿义务，多次协商未果的情况下诉至贵院，望贵院在查清案件事实的基础上依法判决。
被告袁平辩称：1、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，原告主张的损害赔偿应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司先行赔付。2、于永江在交通事故当中存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，责任划分有异议，应该是7：3划分比例。3、答辩人已垫付原告医疗费21934元，已支付的医疗费应从最终确定的赔偿金额中扣减。4、原告于永江主张误工费过高应当提供完税证明，后续治疗费尚未发生不同意赔偿，精神抚慰金应由第三者强制险优先扣除，律师费不同意赔偿，伤残鉴定费用，应由双方按照责任比例承担。5、诉讼费用应当由保险公司承担，律师费不同意承担。
被告人保北京市分公司提交了书面答辩意见：京XX在我公司投保由交强险和商业三者险，被保险人尹桂亭。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。请法官核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效、合法，则答辩如下：若答辩人承保的车辆只承担此次事故的主要责任，答辩人在商业第三者责任险保险责任范围内扣减交强险赔付后按照事故责任比例承担至多70%的损害赔偿责任。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等：1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用要需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。根据理赔经验，约按医疗费总额的20%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%，螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。认可住院期间。3、误工费：误工费间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。4、护理费：必须有医嘱，否则不予认可。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。5、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，本案中出院记录中未记载加强营养，故答辩人对此费用不予认可。6、交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证理；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。7、残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。8、精神抚慰金：原告诉求过高，答辩人不能承担。9、二次医疗费：未实际发生，答辩人不予认可。10、律师费：不是事故造成的直接的、必要的损失，答辩人不能承担。11、鉴定费、诉讼费等：根据保险条款规定不属于保险责任，答辩人不能承担。
经审理查明，2016年6月3日18时30分许，被告袁平驾驶京N**号小型轿车沿吉林市昌邑区解放东路由西向东行驶，行驶至东昌街东侧吉林市现代美容医院前，将由南向北步行过横道的原告撞伤，后将原告送至医院进行治疗。2016年8月19日吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队事故做出事故认定书，认定被告袁平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告自受伤入院治疗70日，被告袁平垫付原告医疗费21934元的医疗费。现原、被告就受伤情况的伤残程度、误工费等委托吉林市博信司法鉴定机构作出鉴定：伤残等级为10级；误工损失日共计6个月（180日）；二次手术费用为24000元；护理期间为75日；营养期限为75日。
另查明，被告袁平驾驶的京N**号车辆，在被告人保北京市分公司处投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），被保险人为尹桂亭。本次事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有，原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、京N**车辆的强制责任保险单与第三者商业责任保险单、鉴定意见书、病历及医疗费票据、鉴定费发票，及被告袁平提供的收条等。
本院认为：本次交通事故，经交通管理部门认定被告袁平负承担事故主要责任，原告于永江承担事故次要责任，双方当事人均无异议，与本院查明事实相符，予以确认。在庭审中，原告主张的医疗费合计为135297.42元（其中被告袁平已垫付21934元）、护理费为9061.5元（75天×120.82=9061.5）、住院期间伙食补助费7000元（70天×100=7000元）、误工费21747.6元（180日×120.82=21747.6）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86×20×10%=49801.72）、后续后续治疗费24000元（鉴定意见书确认）、交通费500元，均符合法律规定，予以确认。关于原告主张的精神损害赔偿金5000元，原告在此次事故中为十级伤残，结合侵权人在本次交通事故中的责任本院予以支持3000元。即上述款项257908.24元中，被告袁平承担70%，原告自行承担30%。被告袁平在被告人保北京市分公司投保了交强险与第三者商业责任险，在该保险范围内，由被告人保北京市分公司赔偿257908.24元中的70%的180535.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在尹桂亭投保的京N**号车辆的机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险及不计免赔险范围内一次性向原告于永江赔偿180535.8元（其中包括被告袁平已垫付的21934元）；
二、驳回原告于永江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、鉴定费3100元，合计5250元，由被告袁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李 晓