wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2145号
原告：黄付其，男，汉族，市民。
被告：谢松望，男，汉族，农民。
被告：张万铭，男，汉族，农民。
原告黄付其与被告谢松望、张万铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄付其到庭参加了诉讼，被告谢松望经公告送达开庭传票后，被告张万铭经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄付其向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢松望偿还原告借款2万元。2、被告张万铭对上述2万元欠款承担连带清偿责任。事实与理由：在2015年8月22日被告谢松望因做生意资金紧张向原告借款2万元，由被告张万铭担保。被告谢松望向原告出具了借据，口头约定了每月800元的利息，没约定还款期限，经原告多次催要，二被告没有归还，请求判如所诉。
被告谢松望、张万铭没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谢松望于2015年8月22日向原告借款2万元，由被告张万铭担保，被告谢松望向原告出具借据1份，借据载明：“今借到:今借到现金贰万元整，20000.00元，谢松望，担保人：张万铭，2015年8月22日”，被告谢松望在借据中签字并捺了手印。被告张万铭在担保人后签字并捺了手印。原告将2万元现金交给被告谢松望后。被告谢松望将营业执照副本原件及身份证复印件交给了原告，所欠借款2万元,经原告催要，被告没有归还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢松望向原告借款并出有借据，原告与被告谢松望之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告谢松望偿还欠款2万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张万铭在借款中没约定保证方式，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因在借据中，原告与被告谢松望没有约定还款期限。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”被告张万铭的保证期间应从自立案之日起6个月内，故张万铭的担保责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告张万铭承担保证责任后有权向被告谢松望追偿。原告主张与被告口头约定利息每月800元，为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢松望偿还原告黄付其借款2万元于本判决生效后7日内付清；
二、被告张万铭对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告张万铭承担保证责任后有权向被告谢松望追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢松望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 薛 华
人民陪审员 王洪魁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2145号原告：黄付其，男，汉族，市民。被告：谢松望，男，汉族，农民。被告：张万铭，男，汉族，农民。原告黄付其与被告谢松望、张万铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄付其到庭参加了诉讼，被告谢松望经公告送达开庭传票后，被告张万铭经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付其向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢松望偿还原告借款2万元。2、被告张万铭对上述2万元欠款承担连带清偿责任。事实与理由：在2015年8月22日被告谢松望因做生意资金紧张向原告借款2万元，由被告张万铭担保。被告谢松望向原告出具了借据，口头约定了每月800元的利息，没约定还款期限，经原告多次催要，二被告没有归还，请求判如所诉。被告谢松望、张万铭没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谢松望于2015年8月22日向原告借款2万元，由被告张万铭担保，被告谢松望向原告出具借据1份，借据载明：“今借到:今借到现金贰万元整，20000.00元，谢松望，担保人：张万铭，2015年8月22日”，被告谢松望在借据中签字并捺了手印。被告张万铭在担保人后签字并捺了手印。原告将2万元现金交给被告谢松望后。被告谢松望将营业执照副本原件及身份证复印件交给了原告，所欠借款2万元,经原告催要，被告没有归还。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢松望向原告借款并出有借据，原告与被告谢松望之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告谢松望偿还欠款2万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张万铭在借款中没约定保证方式，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因在借据中，原告与被告谢松望没有约定还款期限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”被告张万铭的保证期间应从自立案之日起6个月内，故张万铭的担保责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告张万铭承担保证责任后有权向被告谢松望追偿。原告主张与被告口头约定利息每月800元，为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢松望偿还原告黄付其借款2万元于本判决生效后7日内付清；二、被告张万铭对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告张万铭承担保证责任后有权向被告谢松望追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢松望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 张 学人民陪审员 薛 华人民陪审员 王洪魁二〇一六年十一月十四日书 记 员 邬依函附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初第2109号
原告于传舵，男，汉族，1968年7月16日出生，西安火
车站职工，现住西安市灞桥区红旗街办五星青年公寓北区*号楼*单元*楼*号，身份证号：4109261968********。
委托代理人王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。
被告王海燕，女，汉族，1976年12月27日出生，个体业
主，现住西安市灞桥区红旗街办五星村王家斜三村***号，身份证号：610111197612270045.
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
本院在审理原告于传舵诉被告王海燕变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于传舵自愿撤回对被告王海燕的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于传舵撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交；本院退还原告50元，其余50元由原告自行承担。
审判员 徐严
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1310号
原告：余姚市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈吉锋。
委托代理人：谢焕祥。
被告：宁波益明灯具有限公司。
法定代表人：蒋益民。
被告：余姚市华星锁业有限公司。
法定代表人：邵金星。
原告余姚市中小企业信用担保有限公司与被告宁波益明灯具有限公司、余姚市华星锁业有限公司追偿权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于同日预立案。后因无法向被告宁波益明灯具有限公司、余姚市华星锁业有限公司送达相关诉讼材料，故本院依法公告送达。本院于2013年12月13日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢焕祥到庭参加诉讼，被告宁波益明灯具有限公司、余姚市华星锁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市中小企业信用担保有限公司起诉称：被告宁波益明灯具有限公司因资金周转需要，上海浦东发展银行宁波余姚支行受委托人余姚市工业国有资金产经营公司的委托贷款4000000元，借期自2012年8月16日至2013年8月15日止。并要求原告为上述委托贷款提供担保。为支持中小企业生存发展，原告同意担保，同时要求其提供反担保。被告余姚市华星锁业有限公司同意提供反担保。为此各自签订了委托贷款委托协议、委托贷款合同、保证合同、反担保合同各一份。2013年8月15日借款到期，原借款人被告宁波益明灯具有限公司不能还本付息，反担保人被告余姚市华星锁业有限公司也未能履行反担义务，原告只能依约履行代偿义务。请求法院判令：1、被告宁波益明灯具有限公司支付原告代偿款本息4104413.33元，被告余姚市华星锁业有限公司承担连带偿付责任。2、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据材料：委托贷款委托申请书、委托贷款委托协议、委托贷款申请书、
委托贷款合同、委托贷款担保委托书、保证合同、反担保合同、进账单、借款凭证、代偿凭证。
被告宁波益明灯具有限公司、余姚市华星锁业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，被告宁波益明灯具有限公司、余姚市华星锁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告宁波益明灯具有限公司与原告、案外人上海浦东发展银行宁波余姚支行之间的借款、担保合同及原告与被告余姚市华星锁业有限公司之间的反担保合同，符合相关法律规定，均合法有效。原告已依约承担了保证责任，为被告宁波益明灯具有限公司代为履行了债务，被告宁波益明灯具有限公司理应偿还代偿债务，被告余姚市华星锁业有限公司对被告宁波益明灯具有限公司的上述债务应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波益明灯具有限公司偿还原告余姚市中小企业信用担保有限公司代偿款4104413.33元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市华星锁业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告余姚市华星锁业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告宁波益明灯具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39635元，由被告宁波益明灯具有限公司、余姚市华星锁业有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 洪 森
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第529号
原告（反诉被告）无锡南洋电机技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路。
法定代表人俞仁栋，董事长。
委托代理人沈文健，该公司职员。
被告（反诉原告）山东宏康机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人康凤明，董事长。
委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）无锡南洋电机技术有限公司与被告（反诉原告）山东宏康机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，均向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡南洋电机技术有限公司申请撤回起诉，反诉原告山东宏康机械制造有限公司申请撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告无锡南洋电机技术有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告山东宏康机械制造有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费784元，减半收取392元，由原告承担。
反诉案件受理费1950元，减半收取975元，由反诉原告承担。
审 判 长 王安禄
审 判 员 杜庆文
代理审判员 法清文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第141号原告：董树礼。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务实律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。原告董树礼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树礼及其委托代理人董致民、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树礼诉称，原告系冀B×××××号重型半挂牵引车登记车主。2014年3月7日，原告为该车在被告处投保商业险一份，险种包括机动车损失险345000元且不计免赔。保险期间自2014年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止。2014年9月16日7时许，原告雇佣的司机陈宏伟驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车在三抚线上行驶时，撞到墩子上，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故由迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。2014年10月9日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号重型半挂牵引车损失为58005元。原告开支公估费1740元、施救费4000元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付车辆损失58005元、施救费4000元、公估费1740元，合计63745元。被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号机动车投保的车损险没有异议，但认为，根据保险条款约定，确定车辆损失应由公权力部门或者双方共同委托鉴定损失，如单方委托或者在车辆不能再次鉴定时，由损失方承担鉴定不能的后果。原告系单方委托公估公司，不具有真实性，且数额过高，对原告车辆损失申请重新鉴定，如不同意重新鉴定，保险公司同意按自己核损数额27196元赔偿。施救费票据开票日期为2014年12月1日，与事故发生时间不符，不能证明该费用与本次事故具有关联性，且该施救费过高，不予认可。公估费，不属于保险理赔范围，不予认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，有河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实，被告太平洋财险唐山支公司认为数额过高，但未向法庭提交相关证据加以证实，故对其重新鉴定的请求不予支持，对河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书予以采纳。公估费1740元，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费1740元予以支持。施救费4000元，属于必要的，合理的费用，并有税务部门出具的发票证实，应予支持。本院认为，原告董树礼与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告董树礼为冀B×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险唐山支公司投保了345000元不计免赔车辆损失险。对于原告的车辆损失、公估费及施救费，应由被告太平洋财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告董树礼属于车辆损失险项下的事故损失为63745元（车损58005元＋施救费4000元＋公估费1740元），未超过车辆损失险345000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿63745元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车损失险限额内赔偿原告董树礼事故保险金人民币63745元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年二月五日书记员吴海红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00283号
原告陈某，农民。
委托代理人董平伟。代理权限为参加诉讼，调解。
被告卢某甲，农民。
原告陈某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，由审判员蔡报年依法独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董平伟、被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2004年10月在外地打工时相识，2005年农历11月6日按当地习俗举行婚礼后开始同居生活。2011年2月14日在�苏丰县婚姻登记处办理结婚登记。期间于2006年1月8日生育女儿卢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，导致常为生活琐事发生争吵，自2006年1月以后双方便处于持续分居状态，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告提起诉讼要求判决准予原、被告离婚。
被告卢某甲辩称，不同意离婚，被告几年来一直在外打工挣钱，几年春节都是和原告家人一起过，被告所挣的钱都交给了原告，双方感情没有破裂。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证实原告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份。拟证实原告与被告系合法的夫妻关系。
证据三、出生医学证明。拟证实双方生育女儿卢某乙的身份情况。
证据四、村委会证明一份。拟证实女儿卢某乙自2009年5月后一直由原告抚养，抚养费用由原告负担。
�告卢某甲质证对原告提供的证据一、二、三均无异议；对证据四认为不是事实。
被告卢某甲未向本院提供任何证据。
本院对原告陈某提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信；对原告陈某提供的证据四本院不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2004年10月打工时相识并自由恋爱，2005年农历11月6日双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，2011年2月14日在江苏丰县婚姻登记处办理结婚登记。期间于2006年1月8日生育一女孩卢某乙。由于原、被告婚后常为生活琐事发生一些矛盾，致原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方属自由恋爱，婚前双方对对方均有一定程度的了解，虽然结婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，但双方并无原则性的矛盾冲突，原告陈某亦未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，从维护家庭和睦的角度考虑，本院不支持原告陈某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一四年三月十日
书记员 杨维兵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1875号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某。2011年3月30日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；2012年12月26日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年8月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日；2013年11月6日因盗窃被东阳市公安局行政拘留九日；2014年3月19日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月18日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2541号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月23日凌晨，被告人赵某伙同刘某（已行政处罚）窜至永康市西溪镇桐塘小学附近公共厕所前，采用搭线点火的方式，将被害人沈某停放的一辆黑色本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1500元。现被盗摩托车已追缴并发还被害人。
2、2014年5月份的一天夜里，被告人赵某伙同刘某窜至永康市西溪镇邮政银行门口，采用搭线点火的方式，将被害人吕某停放的一辆摩托车盗走。
3、2014年7月份的一天夜里，被告人赵某窜至东阳市南马镇泉府村尚厚巷一出租房3楼，趁被害人涂某在出租房内睡觉之际，溜门进入出租房内实施盗窃，盗得一只中兴u988s手机、一只中兴u960s手机以及一台联想牌电脑。经鉴定，上述物品共计价值人民币1160元。
4、2014年6月17日凌晨，被告人赵某伙同罗启武（另案处理）窜至东阳市南马镇军村防二卫生院旁，溜门进入被害人张某经营的副食品店内，盗得店内的品牌香烟若干。
5、2014年6月份的一天夜里，被告人赵某伙同罗启武窜至东阳市南马镇东永路46号楼下，以直接推走的方式，将被害人戴某停放的一辆神奇牌摩托车盗走，后因未能搭线点火而将摩托车丢弃于附近小巷。经鉴定，被盗摩托车价值人民币450元。现被害人已自行找回摩托车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、辨认笔录及照片、被害人沈某、吕某、涂某、张某、戴某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人赵某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年十二月九日
代书 记员 吴云颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第451-1号
申请执行人李堃。
法定代理人李保刚。
法定代理人邸天娥。
被执行人许志云。
被执行人乔津生。
申请执行人李堃与被执行人许志云、乔津生健康权纠纷一案，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第451号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张钦耕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第144号
原告李某，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住□。
被告王某，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住□。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2013年11月3日向她借款500000元，并以三堂街江北农贸市场的工程款做抵押，约定于2013年12月31日前还清，借款到期后，经催讨被告不予偿还。2014年4月27日被告向原告出具欠条，约定欠款利息从2014年1月1日起按月息2分计算四个月的利息共计40000元。但至今被告均未偿还上述借款本息，故诉至本院要求被告偿还借款本金500000元及相应利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了欠条原件二张，欲证明：2013年11月3日被告向原告出具借条借款500000元，约定于2013年12月31日前偿还；2014年4月27日被告向原告出具欠条，约定欠原告四个月的利息40000元的事实。
被告王某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告王某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年11月3日被告王某向原告出具借条借款500000元，约定借款期限至2013年12月31日，并约定以三堂街江北农贸市场的工程款多抵押，但并未办理相关手续。2013年年4月27日被告向原告出具欠条约定按月息2分计算四个月的利息为40000元。被告借款后，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金500000元，及支付所欠利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告李某借款本金500000元，支付利息40000元，合计540000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，简易程序减半收取4600元，由被告王某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年五月二十一日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6291号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司
被告：王世功
本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告王世功物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲懿(代)
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执808号
徐华祥：
你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第127号
原告孙月成，男，1960年11月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告肇州县人民政府，所在地肇州县南西环路76号。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人栾猛，男，1970年1月13日出生，汉族，肇州县房产管理处副主任。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
原告孙月成诉被告肇州县人民政府行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2000年1月14日，王海荣在所有权人孙云玲不知情下，擅自取得孙云玲三处房产，产权证号分别为01371号、01369号、01370号，其后三处房产证因房屋所有权证统一更换编号变为州房权证镇字第02**号、0249号、02**号。2004年3月17日，孙云玲因病去死亡。2005年1月28日，王海荣将其名下的三处房产（产权证号为房权证镇字第02**号、0249号、02**号）以买卖的形式转移给王淑云，王淑云的三处房产产权证号分别为州房权证镇字第0148**号、014820号、0148**号。被告为孙云玲与王海荣之间办理房屋转移登记过程中，孙云玲没有提交书面申请，也没有到场签字，违反法定程序。原告孙月成作为孙云玲次子，对孙云玲的遗产有相应的继承权，故请求法院撤销被告作出的王海荣的州房权证镇字第02**号、0249号、02**号及王淑云的州房权证镇字第0148**号、014820号、0148**号。
本院认为，2000年1月14日，孙云玲将其所有的涉案三处房产以房屋买卖的形式转让给王海荣。2004年3月17日，孙云玲死亡。原告孙月成虽为孙云玲的次子，但对孙云玲生前已处置的房屋不享有继承权。故被告肇州县人民政府为孙云玲在其生前办理涉案房屋转移登记的行政行为与原告孙月成无利害关系。同时，原告孙月成对被告肇州县人民政府为王海荣与王淑云之间办理房屋转移登记的行政行为也无利害关系。故本案原告孙月成主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙月成的起诉。
案件受理费50元，退还给原告孙月成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十月十七日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执71号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西丰县支行。
法定代表人董铁奎，系行长。
被执行人蔡洪岩，女，1982年10月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西丰县支行与被执行人蔡洪岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡洪岩已经按照判决书全部履行了还款义务，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2012）西民二初字第00180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保115号
申请人：张某。
被申请人：孔某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人孔某驾驶的鲁H×××××号小型轿车(车辆所有人:孔某)于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年六月二日
书记员 孔景景
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12313号之一
原告：张家港市五友拆船再生利用有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：李晓阳。
委托诉讼代理人：张新华。
委托诉讼代理人：秦瑞。
被告：张家港保税区龙意嘉贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：季进龙。
本院在审理原告张家港市五友拆船再生利用有限公司与被告张家港保税区龙意嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市五友拆船再生利用有限公司于2017年11月22向本院申请撤回对被告张家港保税区龙意嘉贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告张家港市五友拆船再生利用有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市五友拆船再生利用有限公司撤回对被告张家港保税区龙意嘉贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4389元，保全费3070元，合计7459元，由原告负担。
审判员 沈坚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 成林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12313号申请人：张家港市五友拆船再生利用有限公司，住所地张家港市金港镇。负责人：李晓阳。被申请人：张家港保税区龙意嘉贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：季进龙。申请人张家港市五友拆船再生利用有限公司与被申请人张家港保税区龙意嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区龙意嘉贸易有限公司银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市五友拆船再生利用有限公司以现金5.1万元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市五友拆船再生利用有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区龙意嘉贸易有限公司的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年十一月十三日书记员  成林
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2532号
原告梁芙蓉，女。
委托代理人王益成（系信用社职工），男。
原告赵玉秀，女。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告刘思雄，男，
委托代理人李沁泷，四川建春律师事务所律师。
委托代理人张桂君（系工程会计），女。
被告南充市第四建筑有限责任公司。
法定代表人魏纲，总经理。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
本院在审理原告梁芙蓉、赵玉秀诉被告刘思雄、南充市第四建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告梁芙蓉、赵玉秀于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁芙蓉、赵玉秀的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告梁芙蓉、赵玉秀撤回起诉。
本案案件受理费4000.00元，由原告梁芙蓉、赵玉秀负担。
审判员 文 涵
二〇一四年三月三日
书记员 杨权号
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢95号
申请执行人席正伦，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人刘宇基，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人席正伦申请执行刘宇基买卖合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（1997）阆经重字第5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人刘宇基系原阆中市水观丝绵一厂厂长，阆中市人民法院作出的（1997）阆经重字第5号民事调解书确定由阆中市水观丝绵一厂偿付席正伦货款、借款15,096元，现申请人席正伦申请执行刘宇基被执行人主体错误，且阆中市水观丝绵一厂现已注销，既无可供执行财产，又无义务承受人，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1546号
罪犯吴忠春，男，1969年5月11日出生，汉族，四川省达县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年1月13日作出了（2011）达达刑初字第34号刑事判决，以被告人吴忠春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；对被告人吴忠春所获赃款人民币155000元，予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月21日作出（2011）达中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2018年8月25日止。该犯于2011年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第999号刑事裁定，对罪犯吴忠减去有期徒刑八个月。该犯应于2017年12月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴忠春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分124分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴忠春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴忠春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠春减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第718号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张洪强，无职业。2011年1月4日因犯敲诈勒索罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月17日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人张洪强犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张洪强及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日4时许，被告人张洪强来到天津市东丽区成林道杨台村农业银行门口附近，盗窃被害人赵××停放在此处的一辆雅迪牌蓝色电动自行车，后民警在天津市东丽区万新街杨台村被告人张洪强的暂住处将其抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。
另查，被告人张洪强所盗物品已被公安机关收缴发还被害人。
上述事实，被告人张洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××的陈述，证人马××证言，检查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，案件来源及抓获经过，被告人张洪强的供述，鉴定意见书，被告人张洪强的前科材料，光盘二张，被告人张洪强身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张洪强因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张洪强归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。被告人张洪强的辩护人请求本院对张洪强从轻处罚辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第15号
申请执行人：高丽华，女，1964年8月21日生，汉族，吉林市政府采购中心职员，住吉林市船营区。
被执行人：栗明延，男，1961年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人高丽华与被执行人栗明延民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人栗明延偿还申请执行人高丽华借款1万元，余款被执行人栗明延与申请执行人高丽华达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第184号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第257号
原告杨树达，个体户。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告刘忠泽。
原告杨树达与被告刘忠泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉成立独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树达及其委托代理人关长涛，被告刘忠泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树达诉称：被告于2010年6月至2011年4月间，从原告处赊购饲料共计30000.00元，已给付20000.00元，双方约定尾欠的10000.00元于年前给付，被告给原告出具了欠据。逾期，被告未能偿还欠款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还尾欠原告饲料款10000.00元；诉讼费由被告承担。
被告刘忠泽辩称：1、原告的饲料款是现金付款还是赊账？2、被告在原告处买饲料已经3年了，原告承诺负责一条龙服务，即被告负责拉猪崽、送料、拉料、赊销猪出栏给钱。这期间被告的猪没出栏，原告就不供应饲料了，被告当时有70多头猪，约140、150斤，被告的猪停料1个月，猪没有长，被告后来找到别家饲料店买料喂养，另还有300头猪崽原告没有给被告拉，被告每年都出栏150头，这些损失谁负责？被告欠原告31500.00元属实，已经偿还了21500.00元，还欠10000.00元的饲料款，欠条上的字确实是被告签的，因为原告没有按承诺一条龙服务，所以没有给付10000.00元，被告不同意给付此款。
经审查本院认为，本案的争议焦点是：
一、原告要求被告给付尾欠饲料款10000.00元应否支持？
二、原、被告间是否存在供应饲料合同？原告是否因未给被告供应饲料造成损失？
原告杨树达针对第一个焦点，向本院提供如下证据：
2011年4月27日被告给原告出具的欠据一张，证明被告尚尾欠原告饲料款10000.00元。
被告针对第二个争议焦点问题，口述原告承诺供应猪饲料一条龙服务，没有书面证据，只是双方口头约定；关于原告未供应猪饲料造成损失不能提供证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据（2011年4月27日被告给原告出具的欠据一张）被告质证未提出异议，本院予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
被告自2010年6月至2011年4月间从原告处赊购饲料共计31500.00元，已给付21500.00元，尚尾欠10000.00元约定2012年春节前给付，并于2011年4月27日出具欠据一份。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，并给原告出具了欠据一份，用以证明被告欠原告饲料款的事实，双方买卖合同关系依法成立。现原告要求被告立即偿还尾欠饲料款10000.00元的诉讼请求应予支持。被告虽抗辩原告违约，致其在经济上遭受损失，但未能提供相关的证据支撑自己的主张，故本院对其观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘忠泽于本判决生效后立即给付原告杨树达尾欠饲料款10000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吉成立
二〇一三年八月二十一日
书记员 王洪敏
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终654号
上诉人（原审原告）：赵国利，男，汉族，1970年5月10日出生，住哈密市。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市中山北路18号。
诉讼代表人：杨铂，行长。
委托代理人：蔡文兰，女，汉族。
委托代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。
上诉人赵国利因与被上诉人中国工商银行股份有限公司哈密分行（以下简称哈密工行）储蓄存款合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国利及其委托代理人岳天成，被上诉人哈密工行的委托代理人蔡文兰、马晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵国利上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任。2、判令本案的一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：1上诉人被盗刷的卡不是通过工银e支付的方式支付的，该卡系账户对账户直接转账给诈骗账户卡内的。2、上诉人的该卡从未遗失或存在密码泄露，上诉人被盗刷的款项系被上诉人提供的安全防范措施不足以保证储户的存款安全，故被上诉人应承担赔偿责任。
哈密工行辩称，1、银行卡的手机短信开通是上诉人自愿的，是特定的手机号码与银行卡密码绑定的，开通后需要输入手机验证码才能产生交易，没有验证码是不能进行交易的。2、一个银行卡只能绑定一个电话号码，故交易短信息、动态验证码是不可能发送到其他号码上的，且短信息是系统强制发送，无法人为干预，每笔交易的动态验证码都是随机发送的，是不一样的。3、上诉人自己没有保护好银行卡导致存款被盗刷，与我方无关，应由上诉人自行承担责任。
赵国利向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告向原告支付盗刷款项19890元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月7日，原告赵国利在被告哈密工行办理了借记卡一张（卡号为：×××），同时，原告赵国利为该卡办理了工银信使、工银e支付，工银e支付单笔交易限额为10000元、网上银行，电子银行，手机银行，网银开通业务，并预留了其手机号码（号码为187XXXX****）。原告赵国利办理该借记卡后一直在使用。原告赵国利办理的该借记卡于2015年4月19日-4月20日期间先后发生了两笔消费交易，共计19890元。原告认为被告在发生两笔消费交易时未能向原告赵国利发送工银信使短信提醒，存在过错，要求被告向原告赔偿，引起诉讼。另查，2015年11月11日，哈密市公安局西河区派出所向原告赵国利出具证明一份，其载明：”2015年4月27日上午11时许，我辖区群众赵国利来我所报案称：2015年4月25日凌晨7时许，其中国工商银行牡丹灵通卡（卡号为：×××）内19890元分两笔被转入中国工商银行苏州木渎支行用户许浩卡内（卡号为：×××，祥情见明细1、2、3），通过调取许浩交易明细，许浩卡内的钱已通过支付宝消费；中国农业银行卡（卡号为：×××）三笔被转入第三方支付平台（祥情见明细4、5、6），因该案件系网络诈骗案件，侦破难度较大，截止目前为止现共有5笔现金尚未追回。1、赵国利工行卡内的19890元现金被他人分两笔非法转入许浩工商银行卡内（卡号为：×××）。2、许浩工商银行卡（卡号为：×××）现已查明是诈骗账户；3、赵国利中国工商银行卡（卡号为：×××）内的19890元现金被盗刷，现查明系他人非法所为，确定不是赵国利本人泄密和主动操作所为；4、赵国利中国农业银行卡（卡号为：×××）于2015年4月19日一笔4350元现金转入第三方支付平台。现查明系他人非法所为，确定不是赵国利本人泄密和主动操作所为；5、赵国利中国农业银行卡（卡号为：×××）于2015年4月19日一笔4886元现金转入第三方支付平台。现查明系他人非法所为，确定不是赵国利本人泄密和主动操作所为；6、赵国利中国农业银行卡（卡号为：×××）于2015年4月20日一笔6232.55元现金转入第三方支付平台。现查明系他人非法所为，确定不是赵国利本人泄密和主动操作所为，特此证明”。再查，工银e支付系通过手机和网络操作进行付款，每次进行交易时，须输入银行向客户预留的手机号码发送的动态交易码后，才可进行付款。2015年4月19日-4月20日期间，原告赵国利银行卡的两笔消费交易系以工银e支付的形式支付。又查，庭审中，被告哈密工行提供了其向总行申请调取的2015年4月19日-4月20日期间向187XXXX****发送的尾号为6097借记卡的工银信使提示信息清单，该清单显示2015年4月19日-4月20日期间，原告赵国利的两笔消费交易共计19890元，均有提示信息。
一审法院认为，在本案中，原告赵国利借记卡的19890元是以工银e支付的形式支付。工银e支付系通过手机和网络操作进行付款，每次进行交易时，须输入银行向客户预留的手机号码发送的动态交易码后，才可进行付款，原告赵国利在开通工银e支付时预留的系其本人电话号码，故在交易时须使用银行向该手机上发送的动态验证码方可进行付款。庭审过程中，原告虽提供的西河区派出所出具的证明显示不是赵国利本人泄密和主动操作所为，但未能提供该款支付属被告所为，且庭审中，被告哈密工行提供了向187XXXX****（原告赵国利的手机号）发送的银信通信息清单中显示，被告已向原告赵国利发送了信息提示，履行了其义务，故原告赵国利起诉被告存在违约理由不充分，其要求被告支付盗刷款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：
驳回原告赵国利的诉讼请求。案件受理费298元，由原告赵国利负担。
本院二审期间，上诉人赵国利未提供新的证据在其主张。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：被上诉人哈密工行是否应承担赔偿责任。根据一、二审查明的事实，上诉人赵国利银行卡的两笔消费交易是以工银e支付的形式支付完成。工银e支付系通过手机和网络操作进行付款，每次进行交易时，须输入银行向客户预留的手机号码发送的动态交易码后，才可进行付款。被上诉人哈密工行已履行了发送短信提示的义务，上诉人称其并未收到被上诉人发送的短信提示，但其亦未提供证据证明被上诉人存在违约。上诉人对个人信息未尽到妥善保管的义务，导致卡被盗刷责任应由其自行承担。综上，上诉人赵国利的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，邮寄送达费60元，均由上诉人赵国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽买买提
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 存 军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1159号
原告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：艾杰，该公司职工。
被告：刘鹏，男，1988年3月3日出生，汉族。
原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称恒大置业公司）与被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大置业公司的委托代理人艾杰到庭参加诉讼。被告刘鹏经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大置业公司诉称：原、被告于2011年7月27日签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的恒大金碧天下第160幢西102号房，购房款1674070元。被告支付首期房款后，剩余房款的银行按揭贷款申请未获审批同意，也未在合同约定时间内付清剩余房款，逾期超过90日，根据合同约定，原告有合同解除权。原告于2012年11月30日向被告送达解除合同的通知书，告知由于其逾期付款超过90日，原告解除合同并追究合同总价款10%的违约金，对此被告未提出任何异议。因此根据法律规定合同已经解除，被告应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告签订的《商品房预售合同》解除；判令被告向原告支付违约金167407元；诉讼费由被告承担。
被告刘鹏未作答辩。
经审理查明：2011年7月27日，原告恒大置业公司与被告刘鹏签订了商品房预售合同，合同约定：被告购买原告开发的恒大金碧天下第160幢西102号房，房屋总价款1674070元。被告选择银行按揭贷款方式付款，已支付首期房款504070元，余款117万元须在2011年7月5日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。附件八合同补充协议第一条第三项约定：“如果包括但不限于买受人或国家、地方政府、银行相关政策调整等原因致使买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人应按本合同总价款的10%向出卖人支付违约金”。
另查明，在签订合同时被告本人填写了送达地址，2012年11月30日原告通过邮政特快专递方式向被告送达了告知函，再次告知被告原告依法解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告支付总房款10%的违约金，同时要求被告于2012年12月2日前办理退房、撤销网签与合同备案等手续。后被告向工商银行莱城支行提交了申请按揭贷款的相关手续，但由于其所提供的按揭贷款资料未能通过银行的审批，故一直无法办理按揭贷款。
上述事实，由商品房预售合同、告知函、EMS邮件查询回单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告恒大置业公司与被告刘鹏自愿签订的《商品房预售合同》及附件，系双方真实意思表示，双方应当严格按照合同约定履行相应义务，被告提供的按揭贷款资料未能通过银行的审查，故一直无法办理按揭贷款手续，致使合同无法实际履行，故原告现要求解除双方签订的《商品房预售合同》，并要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，虽然合同约定买受人应按合同总价款的10%向出卖人支付违约金，但依据民事活动中应遵循公平的原则及结合因被告违约给原告造成的实际损失，本院认为违约金以被告未付款117万元的10%为宜。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司与被告刘鹏签订的《商品房预售合同》。
二、被告刘鹏支付原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司违约金11.7万元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
代理审判员 刘彦青
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第368号
申请执行人：徐政珍。
被执行人：赵国忠。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第368号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2817号
罪犯王凤霞，原住河南省辉县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2004年7月23日作出（2004）辉刑初字第255号刑事判决，认定被告人王凤霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。因余漏罪，河南省辉县市人民法院于2007年9月13日作出（2007）辉刑初字第347号刑事判决，认定被告人王凤霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；与其所犯挪用公款罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元予以合并，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币1000元。罪犯王凤霞在执行期间，2010年10月12日减刑九个月，2012年9月28日减刑一年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王凤霞减去有期徒刑六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王凤霞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
2003年1月21日下午4时许，被告人王凤霞在辉县市城内邮政储蓄所内趁人不备，将他人暂放在桌上的辉县市邮政局物流款20000元盗走，隐藏到该储蓄所后门外的暖气片内。该邮政局工作人员查找后发现该款被追回。
经审理查明，罪犯王凤霞自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年3月累计获表扬2次；2013年4月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凤霞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤霞准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2004年4月3日起至2014年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 赵紫薇
人民陪审员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
青海省西宁市城北区人民法院
支 付 令
（2017）青0105民督5号
申请人：傅永祥（曾用名：付永祥），男，汉族，1962年11月5日出生，住西宁市。
被申请人：温端稿，男，汉族，1966年11月23日出生，住西宁市。
申请人傅永祥于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人傅永祥称，2016年4月18日，被申请人温端稿从申请人傅永祥处借现金200000元，并出具借条一份，用以证明被申请人拖欠申请人借款200000元一直未能偿还之事实。要求被申请人温端稿给付申请人傅永祥借款200000元及利息70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人温端稿应当自收到本支付令之日起十五日内，偿给付申请人傅永祥借款200000元及利息70000元。
申请费1784元，由申请人傅永祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一七年九月二十八日
书记员 党艳珉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0320号
罪犯徐亮，男，1990年6月5日出生，汉族，江苏沭阳人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年11月18日作出(2011)沭刑初字第0820号刑事判决，以被告人徐亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年1月12日作出(2011)宿中刑终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月3日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12850号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号，组织机构代码79588696-7。
代表人刘润生，重庆中百仓储超市有限公司临江苑店总经理。
委托代理人李芳，女，重庆中百仓储超市有限公司临江苑店员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店产品责任纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第96号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：金宝根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月7日作出浔土资监罚（2013）1-5号行政处罚决定，认定被执行人金宝根未经依法批准，于2012年9月擅自占用千金镇金城村集体土地150平方米（其他农用地）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋150平方米。申请执行人于2013年3月9日送达了处罚决定书，于2013年5月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人金宝根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月7日作出浔土资监罚（2013）1-5号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 金林兵
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00404-2号
申请执行人秦莉君
被执行人ＸＸ志
被执行人毛贤贵
本院在执行立秦莉君与ＸＸ志、毛贤贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ志、毛贤贵当前确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂枣阳民二初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人ＸＸ志、毛贤贵有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出申请，再次申请不受执行时间限制。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 勇
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第122号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇巴人大道169号。
负责人：符云，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市安驰集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区进港一路盐田国际文体中心207室。
法定代表人：李冬梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宣汉县安邦达商贸运输有限公司，住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇石岭路77号。
法定代表人：章云芳，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路168号。
法定代表人：王显忠。
本院认为：深圳市安弛集装箱运输有限公司与宣汉县安邦达商贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称：人民财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（人民财保宣汉公司）不服广东省五华县人民法院（2014）梅华法民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。经查，深圳市安弛集装箱运输有限公司向原审法院提起诉讼，所列明的被告是宣汉县安邦达商贸运输有限公司及人民财保达州公司。原审法院向人民财保达州公司送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。人民财保达州公司未就诉讼主体问题向原审法院提出异议。原审判决承担民事责任的主体亦是人民财保达州公司，而非人民财保宣汉公司。本院于2015年2月9日向人民财保宣汉公司发出《通知》，要求其在规定期间内提交足以证明人民财保宣汉公司与人民财保达州公司等同并可行使相关权利义务的证据材料，但人民财保宣汉公司向本院寄回的材料并不能证明其与人民财保达州公司等同并可行使相关权利义务。据此，人民财保宣汉公司不是本案的当事人，与本案没有直接利害关系，其无提起上诉的主体资格，应对其提起的上诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司提起的上诉不予受理。
中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司预交的二审案件受理费766元，予以退回。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱红珍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第443号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，于浙江省奉化市，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月10日晚被查获，同月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日晚，被告人周某酒后无证驾驶牌号为BT4565的二轮摩托车在本市岳林街道新丰路由东往西行驶。18时10分许，当车行至新丰路60号门口时，因操作不当，摩托车车头与由王某驾驶的牌号为浙B×××××的轿车车尾发生碰撞，造成轿车损坏、被告人周某倒地受伤的道路交通事故，后公安民警在处理事故过程中，将被告人周某当场查获。经抽血鉴定，被告人周某案发时血液中的乙醇浓度为158.0mg/100ml。经奉化市公安局交警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
到案后，被告人周某如实供述犯罪事实，本案的民事赔偿部分双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某、王某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、机动车信息及行驶证、事故协议、行驶证的复印件、证明、人口信息表及民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年五月二日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01394号
上诉人（原审被告）：王朝信，男，1955年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝玉，男，1943年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛东新，男，建昌县司法局法律工作者。
上诉人王朝信因与被上诉人王朝玉财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王朝信及委托代理人曹永哲，被上诉人王朝玉及委托代理人薛东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方系家族关系。王朝玉之子为王春林，王朝玉为户主。王朝玉家在实行家庭联产承包责任制时分得本组羊北沟地块的土地。2002年王朝玉在此地块栽植了苹果树和梨树，现大部分果树已进入盛果期。2015年2月2日王朝信回老家上坟时不慎失火，将王朝玉果树烧毁，造成了经济损失。事发后王朝信与王朝玉之子王春林进行接触，协商果树赔偿一事。经协商王朝信与王春林达成协议，由王朝信购买王朝臣的一片苹果树，给王春林经营八年以弥补经济损失。该协议系2015年2月9日签订，协商及签订协议时王朝玉未参加，王春林将此事告之王朝玉后，王朝玉表示极力反对，次日即电话告之中证人不同意此事，并到药王庙镇司法所反映情况。王朝玉没有接收王朝臣苹果树，并于2015年2月27日诉至原审法院要求王朝信赔偿经济损失5万元。
因被烧毁果树经济损失数额问题，双方未能达成协议。经王朝玉申请原审法院依法委托辽南果树司法鉴定所进行评估鉴定。鉴定意见为：王朝玉被烧毁果树经济损失为40260元。王朝玉支付鉴定费用8000元。
原审认为，2015年2月2日王朝信因上坟不慎失火将王朝玉果树烧毁的事实清楚，证据充分，予以确认。王朝信行为具有过错应依法赔偿王朝玉经济损失。诉讼中王朝信辩称现与王朝玉之子王春林签订协议已通过其它方式赔偿了果树损失，但该协议系王朝信与王春林之间签订，作为户主和果树的所有人王朝玉并未参与协商和签订协议，在知悉情况后明确表示反对并起诉，该协议的法律效力对王朝玉没有约束力。诉讼中王朝信未能提交果树所有权人为王春林的证据，因此上述辩解意见不予采纳。诉讼中王朝信要求追加王春林为当事人参加诉讼，在本案赔偿问题责任明确的情况下王朝信的请求没有法律依据，不予采纳。关于签订协议纠纷如有争议应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条（七）项之规定，判决：王朝信赔偿王朝玉果树被烧毁经济损失40260元。前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费8000元，合计9050元由王朝信承担。
一审宣判后，王朝信不服一审判决向本院提起上诉称：本案涉及被烧的果树是王朝玉及其子王春林等的家庭财产，而非王朝玉的个人财产，原审法院认宝王朝玉为果树的所有人属认定事实错误，且王春林与上诉人签订的协议是在王朝玉家所签，王朝玉与王春林不仅为父子关系，而且登记在一个户口本上，实际也生活在一起，王春林的行为代表了王朝玉，原审法院认为协议对王朝玉没有约束力及王朝信未能提交果树所有权人为王春林的证据等显然有悖法律规定。综上，请求撤销原判，改判驳回王朝玉的诉讼请求或发回重审。
王朝玉答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是王朝信与案外人王春林签订的协议是否对王朝玉产生法律效力。而欲解决该问题，其前提是需先厘清涉案被烧毁果树的土地承包经营权归属问题。
首先，以农户家庭为单位进行的承包，在承包期内，因特殊原因需要分户的，可以在家庭成员内部达成土地承包经营权分割协议，发包方应予以尊重。本案中，在承包之初，涉案被烧毁果树的土地承包经营权是以王朝玉家庭为单位进行的承包，后王春林分家另过，与其父王朝玉就承包的土地进行了分割，王朝玉分得涉案被烧毁果树的土地承包经营权，这一事实有村委会及王春林的证实，据此，本院可以认定涉案被烧毁果树的土地承包经营权归王朝玉所有。
其次，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。具体到本案，涉案被烧毁果树的土地承包经营权归王朝玉所有，王春林在没有得到王朝玉授权的情况下，私自与王朝信签订协议，事后亦没有得到王朝玉的追认，依照上述规定，该协议所产生的法律后果并不溯及王朝玉，其仅仅约束的是协议的双方，即王春林、王朝信。故对王朝信的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由王朝信承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01664号
原告广水市蔡河镇机场村村民共50人（名单附后）。
诉讼代表人程义安，农民。
诉讼代表人陈建军，农民。
委托代理人殷忠生（代理权限：一般代理），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告广水市蔡河镇机场村村民委员会。
法定代表人王双成，系该村支部书记。
被告湖北华熙油茶产业发展有限公司。公司地址：广水市花山林场。
法定代表人余金开，系该公司董事长。
委托代理人高明国（代理权限：代为诉讼、调解、参加听证会、代签法律文书），系湖北英哲律师事务所律师。
本院在审理原告广水市蔡河镇机场村村民共50人与被告广水市蔡河镇机场村村民委员会、湖北华熙油茶产业发展有限公司林业承包合同纠纷一案，原告广水市蔡河镇机场村村民共50人于2015年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市蔡河镇机场村村民共50人撤回起诉。
案件受理费50元由原告广水市蔡河镇机场村村民共50人负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7982号
原告晋江市陈埭镇新宏发印刷制品厂，住所地福建省晋江市，个体工商户。
经营者吴新华，男，汉族，1972年12月10日出生，住江西省九江市。
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告新宝树（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人谢永练，该公司总经理。
原告晋江市陈埭镇新宏发印刷制品厂（以下简称新宏发印刷厂）与被告新宝树（福建）体育用品有限公司（下称新宝树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁小明到庭参加诉讼，被告新宝树公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新宝树公司因经营需要向原告购买纸盒，截至2015年6月26日，被告尚欠原告纸盒款27260元，由被告公司出具的《对账单》为凭。结欠后，经原告多次催讨，被告仍推脱拒付。为此，特起诉请求判令被告立即清偿原告货款27260元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告新宝树公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2.工商登记基本信息表、组织机构代码复印件各一份，证明被告公司的基本情况；3.报价单传真打印件一份，证明原被告双方存在买卖关系的事实；4.对账单原件一份，证明被告结欠原告货款27260元的事实。
本院认为，被告新宝树公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据3报价单可以体现，原告向被告新宝树所报价格包含糊及税，数量与原告证据4对账单王荣暖载明的单号、数量、单价（含税含糊）可相互印证，并与原告陈述的交易过程相符。鉴于被告新宝树公司在举证期限内未就此提出相应反驳意见及相应证据，故对原告主张本院予以采纳并依法确认诉争买卖合同交易方为被告新宝树公司，王荣暖作为被告公司员工在对账单上的签字行为，系代表被告新宝树公司履行职务，诉争货款的还款责任应由被告新宝树公司承担。另根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：“纳税人销售货物或应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票”，该规定确定了出卖人向买受人开具增值税发票的从给付义务。鉴于本案双方仅约定原告所销售纸盒包含税价并未约定出具增值税发票期限，故被告新宝树公司在偿付原告货款之后，可向原告索要相应增值税专用发票。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告新宝树公司因经营所需向原告新宏发印刷厂购买纸盒，双方书面约定交易价包含糊制成品及增值税。2015年6月26日双方结算，被告新宝树公司由王荣暖代表确认结欠原告货款27260元。该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告新宝树公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告新宝树（福建）体育用品有限公司却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告与被告新宝树公司已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新宝树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新宝树（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇新宏发印刷制品厂货款27260元及自2015年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告新宝树（福建）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈世铁
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 曾焕铭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨航军
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5959号
原告：彭志伟，男，1977年9月22日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
被告：湖州多邦健康科技有限公司。住所地：湖州市北街11号1-3，9上。
法定代表人：林远见，该公司负责人。
本院在审理原告彭志伟与被告湖州多邦健康科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院撤回对被告湖州多邦健康科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志伟撤回对被告湖州多邦健康科技有限公司的起诉。
本案受理费169元，减半收取85元，由原告彭志伟负担。
审判员 沈巍
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡燕
江苏省靖江市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6298号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：侯淑玲。
被告：何靖秋。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告侯淑玲、何靖秋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 吉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第582号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人牛某，司机。2013年9月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）724号起诉书，指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年9月23日19时30分许，被告人牛某驾驶鲁A×××××号重型普通货车沿省道242线由南往北行驶，行至莱城区雪野镇吕祖泉村路段时，将由东往西横过道路的行人魏某甲刮倒，造成魏某甲因严重颅脑损伤并胸部挫伤当场死亡，被告人牛某负事故的全部责任。在现场勘查过程中，被告人牛某主动向公安机关投案。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、案件侦破情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和现场照片、证人赵某某、王某某的证言、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2013）1051号法医学尸体检验鉴定书、（莱）公（物）鉴（化）字（2013）894号物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证和谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某驾驶车辆在行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛某案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿死者家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一三年十二月六日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1764号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告张成军，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张晓峰，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告邢涛，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告牛喜来，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张成军、张晓峰、邢涛、牛喜来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302.00元，减半收取1，151.00元，由原告承担1，151.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执86号
申请执行人杨明东，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第919号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行被执行人汲振英、谭秀荣、杨卫东生命权、财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人杨明东与被执行人汲振英、谭秀荣、杨卫东生命权财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊友
审判员 岳 超
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十六日
书记员 翟胜林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第310号
原告：梁启彬。现住地：广州市花都区。
被告：梁永根，住广州市花都区。
本院在审理原告梁启彬诉被告梁永根民间借贷纠纷一案中，原告梁启彬于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁启彬要求撤回对被告梁永根的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告梁启彬撤回对被告梁永根的起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告梁启彬负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟尹思
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1021号
原告：合肥弘德建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭南楼D座903号，组织机构代码68206981-3。
法定代表人：王德平，系该公司董事长。
委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L（1-1）。
法定代表人：曹守生，系该公司董事长。
委托代理人：刘淳，系该公司员工。
委托代理人：王春清，系该公司员工。
原告合肥弘德建筑机械租赁有限公司诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告合肥弘德建筑机械租赁有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥弘德建筑机械租赁有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予合肥弘德建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由合肥弘德建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3910号
原告王兴保，男，出生于1972年12月21日，汉族。
被告河南中强物业服务有限公司。住所地：新密市。
法定代表人付得民，执行董事。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告王兴保诉被告河南中强物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告王兴保于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴保提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴保撤回起诉。
本案受理费52元减半收取为26元，由原告王兴保负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1362号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
山东�济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1828号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥北街7号楼南单元2层南户。
法定代表人胡俊英，董事长。
委托代理人李胜利。
委托代理人盛新国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）古继涛。
委托代理人兑义。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李胜利、盛新国，被上诉人的委托代理人兌义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1055�民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1941号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王泽民，男，1963年4月4日生，汉族，住四川省达县，现暂住井冈山市。
委托诉讼代理人：胡建华，江西荆龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘亮崧，男，1968年10月16日生，汉族，住广东省东莞市，现住江西省永新县。
委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。
上诉人王泽民与上诉人刘亮崧建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服江西省永新县人民法院（2016）赣0830民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，2014年5月6日，刘亮崧与王泽民签订一份关于人工开挖厂房基础孔桩的《建筑施工合同》，该合同约定：1、承包范围，各孔桩土方开挖，护壁钢筋制安及护壁砼配制，并含孔桩开挖施工时桩孔抽排水工作任务；2、承包方式，包工不包料；3、工程质量，按图纸设计孔桩尺寸及质量要求施工并验收合格；4、承包单价及工作内容，不论孔桩直径、开挖深度多少，均按135元/立方米土方计价，工程量按实际测量的尝试和图纸计算，工作内容本单价包括孔桩土方开挖，孔桩护壁钢筋制作安装、护壁砼配制浇筑到底，孔桩抽排水等工作……合同签订后，在王泽民组织人员开挖完一栋房屋的钢筋护壁（18#栋）孔桩后，经刘亮崧决定变更原先设计钢筋护壁为毛竹护壁，但双方未另行签订书面变更或补充协议。之后王泽民方按照刘亮崧的变更要求，对剩余的19栋厂房、宿舍楼基础孔桩全部使用毛竹护壁。而基础孔桩开挖后，李某陆续在王泽民方出具的结算表上签名，其中部分结算表施工员王某也签了名，结算表中累计土方量18678.52立方米（孔桩外围均加30厘米护壁厚度直径），均按135元/立方米计算。但在一审审理中，刘亮崧申请证人李某和王某出庭作证，以证明该结算方式并未获得其授权。而本案中，孔桩外围均加30厘米护壁厚度直径计算土方量是针对护壁钢筋制安及护壁砼配制，现在施工过程中改为毛竹护壁，但双方并未对工程结算重新作出约定，双方对此亦未达成一致意见。现一审法院酌定以2276000元作为工程结算价，无事实依据，且双方对此亦不认可。故一审判决存在事实认定不清，证据不足。同时，王泽民和刘亮崧的上诉请求均有撤销一审判决，发回重审的诉请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省永新县人民法院（2016）赣0830民初1133号民事判决；
二、本案发回江西省永新县人民法院重审。
上诉人王泽民预交的二审案件受理费5293元，上诉人刘亮崧预交的二审案件受理费4578.5元，均予以退回。
审判长 李国红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一八年一月四日
书记员 王 拯