福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4949号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
被告庄国聪，男，1964年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告佘碧芳，女，1967年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄恩泽，男，1989年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门分行（下称农行厦门分行）与被告庄国聪、佘碧芳、庄恩泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门分行的委托代理人邬字书、连丽兰到庭参加诉讼，被告庄国聪、佘碧芳、庄恩泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行厦门分行诉称，2010年1月29日，庄国聪为生产经营周转向原告申请借款。被告佘碧芳、庄恩泽声明愿意对该借款承担连带责任。2010年2月22日，原告与被告庄国聪、佘碧芳、庄恩泽签订了一份《个人最高额自助担保借款合同》，约定，原告向被告庄国聪发放个人综合授信-
经营贷款，授予被告庄国聪在2010年2月23日至2013年2月22日内使用最高贷款额度110万元，在此期间和最高贷款余额内，通过自助借款方式，循环使用贷款。合同第三条和第五条约定了借款利率和罚息及复利的计算方式。第八条第八款约定若庄国聪未按合同约定期限归还本金，原告有权行使抵押权和要求保证人承担保证责任。第六条约定担保范围包括合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等原告实现债权的一切费用。被告佘碧芳、庄恩泽为被告庄国聪的借款提供担保。
2010年2月24日，被告佘碧芳、庄恩泽提供的抵押物即位于厦门市禾祥西路262号301室的房产办理了抵押登记。2012年8月24日，原告依约向被告庄国聪发放了贷款110万元，到期日为2013年2月22日。然而，贷款到期后，被告庄国聪并未按时偿还贷款本息，故原告诉请判令：1、被告庄国聪立即偿还原告借款本金110万元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2014年1月26日的利息为31313.33元，罚息为86496.67元，复利为2462.26元，之后应按合同的约定，利息按中国人民银行基准利率计算，罚息、复利按基准利率上浮50%计算，均计算至实际还款之日止）及律师费28804元；2、被告佘碧芳、庄恩泽对被告庄国聪的上述债务承担连带还款责任；3、折价或拍卖、变卖被告佘碧芳、庄恩泽提供的抵押物即位于厦门市禾祥西路262号301室的房产以清偿上述债务，原告就所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费及相关费用由被告庄国聪、佘碧芳、庄恩泽承担。
被告庄国聪、佘碧芳、庄恩泽均未作答辩。
经审理查明，被告庄国聪、佘碧芳于1990年3月30日登记结婚，于2013年2月4日登记离婚。2010年1月29日，被告庄国聪向原告提交一份《借款申请表》，向原告申请贷款110万元，庄国聪、佘碧芳在“申请人及配偶声明”处签字确认。该《借款申请表》抵押栏处填写的抵押人为佘碧芳、庄恩泽，抵押物为厦门市禾祥西路262号301室，庄国聪、佘碧芳、庄恩泽在“担保人及配偶声明”处以及“财产共有人声明”处签字确认，承诺为本笔借款提供担保，负连带责任。2010年2月22日，被告庄国聪、佘碧芳、庄恩泽与原告签订编号（厦分行）厦农银高自助借字（2010）第06161号《个人最高额自助担保借款合同》，约定，被告庄国聪可以在2010年2月23日至2013年2月22日内使用最高额度110万元的贷款，贷款利率采用固定利率，借款期限在6个月内按6个月基准利率4.86%执行，6个月至1年的，按1年期基准利率5.31%执行，在额度有效期限内，如遇国家利率调整，按人民银行有关规定执行。还款方式为到期一次性利随本清。被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。因履行本合同而产生的争议诉至法院的，由原告所在地人民法院管辖。被告佘碧芳、庄恩泽以其所有的位于厦门市禾祥西路262号301室的房产提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、损害赔偿金、违约金及律师费、抵押物处置费等贷款人实现债权的费用。
2010年2月24日，原、被告依约办理了抵押登记。2012年8月24日，原告依约向被告庄国聪发放贷款110万元，到期日为2013年2月22日。但是借款到期后，被告庄国聪未依约按时还本付息，截至2014年1月26日，被告庄国聪尚欠原告借款本金110万元，利息31313.33元、罚息86496.67元、复利2462.26元。原告遂诉至本院，并为此支付律师费28804元。
被告庄国聪、佘碧芳、庄恩泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借款申请表》、《个人最高额自助担保借款合同》、他项权证、利息清单、身份证、结婚证、委托合同、发票等证据及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告与被告庄国聪、佘碧芳、庄恩泽签订的《个人最高额自助担保借款合同》及三被告出具的《借款申请表》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告庄国聪未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担相应的违约责任，立即偿还尚欠原告的全部借款本金110元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而付出的律师费用28804元。被告庄国聪未履行上述债务，被告佘碧芳、庄恩泽应依承诺为被告庄国聪的上述债务承担连带清偿责任，并且原告有权以被告佘碧芳、庄恩泽所有的位于厦门市金尚路27号之三3A室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告佘碧芳、庄恩泽有权在原告实现债权后向被告庄国聪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄国聪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门分行借款本金110万元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2014年1月26日利息31313.33元、罚息86496.67元，复利2462.26元，之后的罚息、复利按中国人民银行同期同类借款基准利率上浮50%的利率，计算至本判决确定的还款日止），并支付律师费28804元；
二、若被告庄国聪未履行上述第（一）项债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门分行有权以被告佘碧芳、庄恩泽所有的位于厦门市禾祥西路262号301室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告佘碧芳、庄恩泽有权在原告中国农业银行股份有限公司厦门分行实现抵押权后，向被告庄国聪追偿；
三、被告佘碧芳、庄恩泽应对被告庄国聪的上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告庄国聪追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16042元，由被告庄国聪、佘碧芳、庄恩泽共同负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
代理审判员 曾 聆
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年七月十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。