wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1749号原告：张长海。原告：张长河。原告：张长江。三原告共同委托代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。被告：梁秀云。委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。原告张长海、张长河、张长江与被告梁秀云房屋所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘焰独任审判,公开开庭审理了本案。原告张长河、张长江及三原告的委托代理人于金玲和被告梁秀云及其委托代理人李德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长海、张长河、张长江诉讼请求:一、依法确认原、被告签订的涉案《协议书》合法有效，涉案房屋归原告所有；二、依法判令被告将涉案房屋返还原告并配合原告办理过户手续。第二次开庭原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。事实和理由：原告父亲张玉贵经人介绍于1998年与被告再婚，2015年8月12日应父亲张玉贵的要求由三原告之父张玉贵、三原告和被告共同协商签订了《协议书》，将原告父亲与被告的共同生活期间的财产归属进行了约定。原告父亲去世后，原告要求被告配合办理过户手续，被告以种种理由拒绝。被告梁秀云辩称，原告诉求“将涉案房屋交付原告并配合办理过户手续”于法无据；2016年7月17日向三原告之一的张长河发出通知书，撤销被告与三原告于2015年8月12日签订的《协议书》中属于被告的部分财产归三原告所有的条款，涉案楼房属于被告的部分产权仍归被告所有。该通知书一式三份已经于2016年7月18日送达给张长河，并请张长河转交张长海、张长江。根据合同法第186条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，被告在涉案楼房产权转让给三原告之前享有随时撤销该赠与行为的权利。综上法院应依法驳回三原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：（一）、原告的个人身份信息。（二）、张玉贵的个人身份证复印件。（三）、亲属关系证明，证明原告与张玉贵的父子关系，张玉贵与被告之间的夫妻关系及再婚的事实。（四）、居民死亡殡葬证，证明原告的父亲张玉贵于2015年10月16日因病去世的事实。（五）、房屋所有权证存根，证实原告父亲张玉贵系涉案德城区湖滨北路55号2号楼1单元3-1号房屋的所有权人，产权是100%。（六）、《协议书》一份，证实原告父亲、原告与被告于2015年8月12日签订协议，在见证人张射奎的见证下，协议约定涉案房屋归原告所有，其余财产归被告所有，该协议为各方真实意思表示。被告对证据一至五无异议，对证据六的真实性无异议，对证明内容有异议，该协议不是原告所讲的属于夫妻财产分割协议,签订协议时，张玉贵尚健在；本协议签订的财产其中力强街2-12号房屋是被告的婚前个人财产；湖滨北路55号楼房及对外的借款、工资、存款都属于张玉贵与被告的共同财产，对于共同财产如何分配、如何处分属于被告与张玉贵之间的权利，其他人无权干预，协议中也并没有约定涉案55号楼归张玉贵所有，而是直接约定了归三原告所有，所以本协议的性质就是赠与性质，只要财产没有产生权利转移，赠与人可以随时撤销赠与合同。被告提交反驳证据：一、被告与张玉贵的结婚证一份，证实被告与张玉贵系夫妻关系。二、解除2015年8月12日《协议书》通知、快递单据及查询单各一份，证明被告根据《合同法》第186条规定，已经通知原告撤销属于被告产权部分的赠与，该通知已经通过快递形式给了原告张长河，张长河已经收到，鉴于被告享有对赠与财产的撤销权并且已经履行了撤销通知义务，被告不同意协助办理过户手续，涉案房屋仍归被告所有。原告对证据一无异议，对证据二中快递单据及查询回单无异议，原告确实已经收到了撤销通知，但该通知无效，本案被告无权撤销涉案房屋的约定；撤销程序不符合法律规定，如果有权撤销的前提下也应该通过诉讼或者仲裁予以撤销，而不是通过通知的方式予以撤销，且该协议并不是赠与协议，是被告与张玉贵把房屋分割给了张玉贵所有，张玉贵又把房产赠与给了三原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，本院查明的事实:三原告之父张玉贵经人介绍于1998年1月20日与被告登记结婚，双方系再婚。三原告之父张玉贵于2015年10月16日因病去世。2015年8月12日在见证人张射奎的见证下，由三原告之父张玉贵、三原告和被告共同协商签订了《协议书》，该《协议书》内容为：1998年经人介绍父亲张玉贵与梁秀云再婚，现二人均有房改房一套分别为湖滨北路55号2号楼3单元3-1面积为128.75平方米，文化路力强街2-12号面积为50.43平方米加7.06平方米储藏间，以上两套住房均为夫妻共同财产，经父亲张玉贵同意与梁秀云、张长海、张长河、张长江协商，共同达成如下协议：一、张长海、张长河、张长江为甲方，梁秀云为乙方。二、湖滨北路55号2号楼3单元3-1的住房和文化路力强街2-12号的住房为共同财产共同共有，夫妻双方各为一半。三、父亲张玉贵的房产归甲方所有，另一半梁秀云的房产归乙方梁秀云所有。四、文化路力强街2-12号住房已于2013年由梁秀云卖掉，梁秀云获人民币24万元。五、父亲张玉贵和梁秀云婚后，梁秀云的妹夫、女儿、儿子通过梁秀云因各种原因借走父亲张玉贵现金15万元，分别为10万元、3万元、2万元。六、夫妻婚后存款、工资。七、经甲乙双方协商争得父亲同意，文化路力强街卖房款24万元和梁秀云妹夫、女儿、儿子借走的现金17万元及夫妻婚后的存款、工资等，甲方不再追究，归乙方梁秀云所有。湖滨北路55号2号楼3单元3-1的住房所有权归张长海、张长河、张长江所有。八、甲乙双方同意，签字画押，永不得反悔。张玉贵在委托人处摁手印，甲方三原告签字摁手印，乙方梁秀云签字摁手印。张射奎在见证人处签字摁手印。该协议内容由原告张长江执笔，张长江代被告及其父、张长河、张长海签字，手印都是本人摁的。张射奎是被告叫来的见证人。被告辩称力强街的2-12号房产系被告的个人财产没有提交证据证实，被告认可该房产系张玉贵与被告的婚后共同财产。本院认为,2015年8月12日在见证人张射奎的见证下，三原告之父张玉贵病重，其生前与三原告和被告签订《协议书》，该《协议书》是三方在自愿基础上签订的，是三方真实意思表示，是合法有效的。从协议内容分析，该协议书是对三原告之父张玉贵与被告梁秀云夫妻共同财产的范围、存款、共同债权等及如何分割进行了约定，是张玉贵生前与被告梁秀云对夫妻共同财产进行的处分，是符合情理的，也没有显失公平，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后向原告发出的解除2015年8月12日《协议书》通知，违反了民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，且该协议中归被告所有的部分财产已经履行完毕，被告已经得到了相应的利益，故被告发出的通知无效，本院不予采信。依照>第四条、第一百一十七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定,判决如下:一、坐落于湖滨北路55号2号楼3单元3-1号房屋（房权证号鲁德字第495**号）归三原告张长海、张长河、张长江所有。二、被告梁秀云于判决生效后三十日内将涉案坐落于湖滨北路55号2号楼3单元3-1号的房屋交付给三原告并协助三原告办理房屋过户手续。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇一六年十月九日书记员  蔡宏
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第452号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1979年9月24日出生，吉林省德惠市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）463号起诉书，指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人崔某甲�2015年6月15日上午，在九台市西营城镇石头口门村5组张某某家，撬窗入室，未盗得财物。
被告人崔某甲于2015年6月22日，在九台市东湖镇甘家村10组董某某家，撬窗入室，未盗得财物。
被告人崔某甲于2015年6月22日，在九台市东湖镇甘家村10组崔某乙家，撬窗入室，未盗得财物。
被告人崔某甲于2015年6月22日，在九台市东湖镇甘家村10组张金凤家，撬窗入室，未盗得财物。
被告人崔某甲于2015年6月某日，在九台市波泥河镇平安堡村4组卢春华家，撬窗入室，盗得现金70余元。
被告人崔某甲于2015年6月某日，在九台市波泥河镇平安堡村3组刘学龙家，撬窗入室，未盗得财物。
被告人崔某甲于2014年5月份某日，在九台市纪家镇盛水泉村7组吴亚茹家，撬窗入室，盗得现金500元。
被告人崔某甲于2015年6月份某日，在九台市西营城镇烧锅村7组云桂兰家，撬窗入室，未盗得财物。
被告人崔某甲于2015年6月28日，在九台市龙家堡镇和平村4组苏龙家，撬窗入室，盗窃现金600元。
被告人崔某甲于2015年6月28日，在九台市龙家堡镇和平村2组赵永才家，撬窗入室，盗窃银色项链一条。
被告人崔某甲于2015年6月某日，在九台市龙家堡镇陆家村1组李成龙家，撬窗入室，未盗得财物。
被告人崔某甲于2015年6月30日，在九台市龙家堡镇二道村5组汪春雨家，撬窗入室，盗得黄金千足金项链一条（价值人民币2361元）、黄金千足金戒指一枚（价值人民币1055元）。
被告人崔某甲于2015年6月30日，在九台市龙家堡镇二道村5组陈立文家，撬窗入室，未盗得财物。
被告人崔某甲于2015年6月30日，在九台市龙家堡镇二道村8组高淑范家，撬窗入室，未盗得财物。
被告人崔某甲于2015年6月30日，在九台市龙家堡镇8组孙丽君家，撬窗入室，盗得中华香烟一盒。
综上，被告人崔某甲共盗窃15起，其中6起既遂，9起未遂，既遂共盗得财物合计人民币4586元，盗得的金项链、戒指已返还被害人。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔某甲的供述；被害人张某某、董某某、崔某乙等人的陈述；证人刘某某的证言；书证：抓捕经过、户籍证明、情况说明、照片。扣押清单；鉴定意见：九价认刑字2015103号价格鉴定结论书；九公（刑技）勘（2015）182号指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人崔某甲的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人盗窃未遂次数较多，可以比照既遂犯酌情从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王海龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2967号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周湘，男，1996年3月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石溪村郑家湾157号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周湘金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1870号
原告李＊，男，汉族，1住址黑龙江省克山县。
委托代理人于＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告庞＊，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告李＊＊，女，汉族，，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告李＊诉被告庞＊、李＊＊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李＊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李＊负担。
审判员 潘昱
二〇一四年十月十六日
书记员 刘雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31365号
原告贺×，男，1962年8月14日出生。
委托代理人高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京金港机场建设有限责任公司二分公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0318号。
负责人王喜鹏，总经理。
委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师。
原告贺×（以下简称原告）与被告北京金港机场建设有限责任公司二分公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高甡屾，被告之委托代理人张冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年6月16日签订了《土地租赁协议书》，约定被告承租我自他人处租赁的3亩地。双方因上述合同履行情况发生争议诉至法院，经法院生效判决认定双方之间的《土地租赁协议书》无效，同时判令我返还被告租金350000元。上述判决生效后，被告仍占用涉案土地，对我的正常使用造成影响，故诉至法院要求判令：1、被告立即腾退位于北京市朝阳区×村我承租范围内的3亩土地；2、被告支付我自2011年8月1日起至实际腾退之日止的土地使用费，每年按照37000元的标准计算。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。第一、双方协议约定遇到拆迁时地上建筑物补偿归我方，涉案场地内有我方投资建设的约1800平方米的建筑，目前涉案场地并未拆迁腾退，在未得到合理补偿之前我公司不同意腾退；第二、根据生效判决认定的应返还数额结合我公司已经预交的租金总额推算，我公司已经向原告支付了2011年11月31日之前的租金，原告再行主张缺乏依据；第三、双方于判决生效后自行协商约定，自2012年1月1日之后原告同意我公司转租涉案场地，我公司每年向原告支付费用40000元，我公司已按双方约定支付了2013年7月16日之前的费用60000元，在原告未履行生效判决确定的应付款350000元之前，我公司不同意继续支付。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2004年5月1日，原告与案外人赵×作为承租人，自案外人赵×1处承租了位于北京市朝阳区金盏乡×村的10亩土地。2005年6月16日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，约定原告将其承租的10亩土地中的3亩转租给被告，租赁期限自2005年6月16日至2037年10月16日，如遇国家拆迁、征地，地上建筑物及构筑物的经济赔偿费用全部归被告所有，土地赔偿归原告所有。原、被告双方因《土地租赁协议书》履行问题发生争议，原告诉至本院要求终止双方之间的租赁合同，被告提起反诉要求确认双方协议无效，并要求原告返还多付的租金。本院经审理作出（2010）朝民初字第24857号民事判决书，判决：1、原告与被告于2005年6月16日签订的《土地租赁协议书》无效；2、原告于判决生效后七日内返还被告三十五万元；3、驳回原告其他诉讼请求；4、驳回被告其他反诉请求。该判决现已生效。
原告未履行生效判决确定的义务，被告于判决生效后持续使用涉案场地。2012年2月15日，原、被告签订了《协议书》，约定：“被告（甲方）将承租范围内自建的房屋出租给阜阳嘉安建筑公司梁启兵使用，在使用期间原告（乙方）负责协助通水、通电、通路，甲方公司支付乙方四万元租赁费用，分两次付清，每半年付一次。乙方收到款项日必须履行应尽的职责和义务，不得以任何理由影响甲方和使用方的正常使用，否则承担所造成的一切后果，包括对使用方造成的一切经济损失（租金包括房屋租金、土地使用费、协助甲方通水、通电、通路费）”。协议签订后，被告分别于2012年2月15日、4月30日及8月16日分三次共计付给原告6万元，原告出具收条。审理中，双方均称《协议书》有效，双方口头约定履行《协议书》至实际拆迁之时。
经本院释明，原告明确表示不要求本院对双方2012年2月15日签订的《协议书》效力进行认定，直接要求被告腾退。
上述事实，有《土地租赁协议书》、收条、《协议书》、（2010）朝民初字第24857号民事判决书及双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告双方在针对涉案场地租赁合同的（2010）朝民初字第24857号民事判决书生效后，自行达成新的《协议书》，被告据此占有、使用涉案场地。在上述《协议书》的效力未被依法确定无效或解除之前，原告迳行要求被告腾退场地缺乏依据，本院难以支持。
是否应当支付租金或使用费仍与双方签订的《协议书》效力相关，在协议书的效力未被确定之前，原告依据《协议书》主张租金或使用费缺乏依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告贺×的全部诉讼请求。
案件受理费一千零五十六元，由原告贺×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郭玉房
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更35号
罪犯韦国锋。现在广西英山监狱监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）柳市刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人韦国锋范故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，本院于2011年5月11日作出（2011）桂刑二复字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月7日送广西英山监狱执行。2013年11月8日经本院裁定将罪犯韦国锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯韦国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度监狱劳动能手，累计奖励分155.5分，确有悔改表现，建议将罪犯韦国锋的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯韦国锋确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦国锋在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦国锋的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6159号
原告王盈莹。
被告韩玉旺。
原告王盈莹与被告韩玉旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盈莹到庭参加了诉讼，被告韩玉旺经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月18日被告以购买楼房为由向原告借款62670元，当时被告向原告承诺很快就会偿还此笔借款，但被告至今也未偿还原告此笔借款，为此，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推拖，拒不偿还，故原告起诉。要求判令被告偿还原告借款62670元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日被告从原告处借款62670元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“今借王盈莹现金陆万贰仟陆佰柒拾元正（￥62670元）正。借款人：韩玉旺”。后原告向被告催要未果，故起诉。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给被告，被告应及时偿还原告，现被告未履行还款义务，被告应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充足，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉旺偿还原告王盈莹借款62670元，此款于本判决生效后3日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计2015元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘俊森
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初104号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：颜桂荣，女，1965年1月23日出生，汉族，号。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告颜桂荣不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费36元，合计61元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
第1页
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异36号
申请执行人：李代东，男，1962年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：苏红民，女，1963年2月23日生，汉族，靖宇县大地煤业有限公司经理，住吉林靖宇县。
本院在执行李代东与苏红民买卖合同纠纷的（2016）吉06执169号案件中，申请执行人李代东向本院申请追加靖宇县大地煤业有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，因靖宇县大地煤业有限公司系被执行人苏红民的全资公司，苏红民拥有该公司100%的股权，应作为被执行人承担法定债务。
本院查明，靖宇县大地煤业有限公司的企业性质为自然人独资有限责任公司，成立时间为2011年1月11日，营业期限至2020年12月31日，股东苏红民，注册资本7077.120000万元人民币。
本院认为，根据法律规定，执行程序中追加案件被执行人应遵循法定原则。靖宇县大地煤业有限公司的企业性质是公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。结合本案，被执行人为苏红民个人，因作为靖宇县大地煤业有限公司公司股东身份的苏红民所欠债务，而申请执行靖宇县大地煤业有限公司的财产无法律依据，对申请执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李代东追加靖宇县大地煤业有限公司为（2016）吉06执169号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月一日
代书记员 翁乙林
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第426号
申请人陶格陶呼，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人赵兴业，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人樊惠枫，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
陶格陶呼申请执行赵兴业、樊惠枫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息，案件受理费3830元。申请执行人陶格陶呼于2015年3月17日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第1878号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员 高 小 波
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2967号
原告游慧，女，1968年5月30日生。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟明，总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告游慧与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游慧委托代理人岑兆强、被告人保南京分公司委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游慧向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付费用计人民币57504.52元。事实和理由：2013年12月10日10时，在南京市梅山二院门口，原告驾驶苏A×××××轿车转弯时，遇常某骑电动车载乘客曹某行驶至此，两车相碰，造成两车受损、常某、曹某受伤的交通事故。经南京市交警八大队认定，原告承担事故全部责任。原告为此事故共垫付医疗费、护理费合计57504.52元。原告车辆在被告处投保了交强险及商业三责险。曹某于2015年向本院起诉，原告要求对垫付费用一并处理，但曹某拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及生效判决事实无异议，垫付的金额属实，对垫付的医疗费扣除15%的非医保用药，护理费过高，超过了法院的判决，垫付费用包含伙食费，有重复计算。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，包括保险合同、交通事故、前案判决确认的事实，本院予以确认。双方当事人对下列事实存在争议，1.垫付医药费是否应当扣除百分之十五的非医保用药，2.垫付护理费是否过高，3.垫付住院期间伙食费是否应当扣除。被告提交该公司机动车第三者责任保险条款，主张根据第二十七条的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对非医保用药按惯例扣减15%。原告质证认为，原告没有看到该条款，该条款违反法律相关规定，不同意扣减。前案判决人保南京分公司赔偿曹某住院伙食补助费1440元，未扣除原告游慧已垫付的住院期间伙食费630元。对上述争议事实，经查，被告人保南京分公司提交的保险条款没有原告游慧的签字确认，人保南京分公司主张免除非医保用药的保险责任，事实不能成立；前案判决时原告游慧垫付住院伙食补助费630元未判决返还给原告游慧，人保南京分公司已经赔偿了该项费用，不应重复赔偿，原告游慧可向曹某主张返还；被告人保南京分公司主张原告游慧垫付护理费8167.50元过高，该项费用系在曹某住院期间原告游慧实际支付的费用，应根据保险合同予以理赔。综上，本院确认，原告游慧垫付医疗费49337.02元（其中包含住院期间伙食费630元）、护理费8167.50元，合计57504.52元，扣除被告人保南京分公司已支付住院伙食补助费中包含的630元，应当理赔的金额为56874.52元。
本院认为，原告游慧与被告人保南京分公司间的保险合同是合法有效的，被告人保南京分公司应按约履行保险义务，未履行保险义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告游慧请求被告人保南京分公司赔偿因交通事故发生的垫付费用56874.52元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告游慧请求被告人保南京分公司赔偿垫付的伙食费630元，因前案中被告人保南京分公司已经实际赔付给曹某，不应重复赔偿，该项诉请，本院不予支持。被告人保南京分公司住院伙食补助费不应重复赔偿的抗辩主张成立，本院予以采信；扣除非医保用药及护理费过高的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一．被告人保南京分公司偿付原告游慧交通事故垫付款56874.52元，于本判决生效后三十日内付清；
二．驳回原告游慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，原告游慧负担7元，被告人保南京分公司负担612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 张旭琳
二〇一六年九月十九日
见习书记员 邢 钰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初322号
原告：徐忠荣，男，汉族，1970年3月26日生，贵阳市白云区.
委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201611182969。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110387392。代理权限：特别代理。
被告：贵州省惠水县诚驰彩钢结构有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇涟江中路，统一社会信用代码：915227315519359107。
法定代表人：庞新军，职务：经理。
被告：庞新军，男，住浙江省宁海县，
被告：孙林，1982年11月25日生，住址同上（系庞新军妻子）。
原告徐忠荣诉被告贵州省惠水县诚驰彩钢结构有限公司（以下简称诚驰彩钢公司）、庞新军、孙林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠荣的委托诉讼代理人翟培云、被告诚驰彩钢公司的法定代理人庞新军到庭参加诉讼，被告孙林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付货款479700元；2、判令三被告连带向原告支付从其欠款之日起至其清偿完欠款之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年，被告庞新军、孙林以夫妻名义在原告处购买彩钢板，购买方式为：被告庞新军以电话通知的方式向原告订货，原告收到订单后，按其要求供货；待货物加工完毕，由被告庞新军指定的收货人到原告处提货，并在原告开具的送货单上签字；货款由庞新军、孙林或其亲属（个人帐户）向原告支付，至2015年1月24日，其尚欠原告货款479700元。原告多次讨要欠款未果，于2015年1月24日，要求被告庞新军出具欠款单，被告为逃避个人责任，遂以贵州省惠水县诚驰彩钢结构有限公司名义向原告出具欠款金额为479700元的《欠款单》一张，未加盖该公司的法人印章。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告庞新军辩称：欠原告47万余元的欠款金额属实，但原告从我处拖走了价值3万元左右的家具及6个集装箱的钱没有从中扣除，另外我与原告是从2008年开始有生意往来的，总共有300万元左右的生意，原告未开具发票和质保书给我，故我未付款。另外本案的我与原告之间的事情，与诚驰彩钢公司和孙林无关。
被告孙林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年至2014年，被告庞新军在原告处购买彩钢板，购买方式为：被告庞新军以电话通知的方式向原告订货，原告收到订单后，按其要求供货；待货物加工完毕，由被告庞新军指定的收货人到原告处提货，并在原告开具的送货单上签字；货款由庞新军、孙林或其亲属（个人帐户）向原告支付，至2015年1月24日，其尚欠原告货款479700元。2015年1月24日，被告庞新军以诚驰彩钢公司名义向原告出具欠款金额为479700元的《欠款单》一张，该《欠款单》未加盖公司的印章。其后被告方未支付原告货款，被告所称的原告在其处拖走了价值3万元左右的家具及6个集装箱的款项应当从欠款金额中扣除的陈述原告不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告庞新军双方虽然未签订书面合同，但双方实际发生买卖合同关系，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效。原告提供的送货单中记载的收货人均为庞新军，欠款人亦应当为庞新军个人，孙林作为其妻子，向原告支付过货款，其应当知悉庞新军与徐忠荣的买卖关系，庞新军的欠款应当作为夫妻共同债务清偿；庞新军系诚驰彩钢公司的法定代表人，庞新军以公司名义出具的欠款单据虽无公司签章，但有法定代表人的签名，应当视为诚驰彩钢公司对所欠款项自愿承担还款责任，故三被告应当共同清偿所欠原告款项。原告要求三被告支付利息，因《欠款单》未约定付款时间，不能认为被告违约，故对该诉请不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
庞新军、孙林、贵州省惠水县诚驰彩钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付徐忠荣货款479700元；
驳回徐忠荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，减半收取4658元（原告徐忠荣已预交），由被告庞新军、孙林、贵州省惠水县诚驰彩钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年三月十八日
书记员 潘曌
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第247号
申请人：孙某某。
被申请人：孙某某。
申请人孙某某因借款纠纷于2014年7月3日向本院申请，要求对被申请人的车查封。
申请人已向本院提供家庭财产担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人的鲁NW1S**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年七月七日
书记员 刘广彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00063-1号
申请执行人：李晓梅。
被执行人：王青松。
本院于2014年1月20日作出（2014）南执字第00063号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人王青松的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王青松银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第644号
上诉人（原审被告）刘国华，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）杨金秀，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
原审被告陈丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告莆田市上上酒业有限公司，住所地仙游县。
法定代表人刘国华，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人刘国华因与被上诉人杨金秀、原审被告陈丽丽、莆田市上上酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第5920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国华因本案有关情况，于2014年7月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国华撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6800元，减半收取人民币3400元，由上诉人刘国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2856号
申请执行人孟忠余。
被执行人刘卫东。
被执行人昆山常青园林绿化有限公司，住所地昆山开发区景枫嘉苑第5幢3单元1002号房。
法定代理人刘卫东，总经理。
申请执行人孟忠余与被执行人刘卫东、昆山常青园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）泰兴民初字第0236号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘卫东应给付申请执行人工程款21.6万元及违约金5万元，案件受理费3020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到被执行人刘卫东银行账户有存款（已扣划91200元），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已扣划存款外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述款项已给付申请执行人87310元，缴纳执行费3890元。现因被执行人刘卫东长期在外、被执行人昆山常青园林绿化有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述已扣划存款外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保103号
申请人：周成，男，生于1963年6月18日，住四川省营山县。
被申请人：司体贵，男，生于1976年10月11日，住四川省营山县。
被申请人：王玉琼，女，生于1977年3月15日，住四川省营山县。
本院受理申请人周成与被申请人司体贵、王玉琼民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人请求冻结被申请人司体贵、王玉琼在南充住房公积金管理中心的住房公积金账户（账号分别为：80112000199；80007007059）以及冻结被申请人司体贵、王玉琼在中国农业银行股份有限公司营山支行的绩效工资账户、在中国工商银行股份有限公司营山支行的工资账户。本院于2017年3月28日作出（2017）川1322财保51号民事裁定书，裁定冻结上述账户。现申请人与被申请人已达成和解，申请人请求解除对上述账户的冻结。
本院认为：申请人与被申请人已协商解决相关债务问题，申请人请求撤回对被申请人住房公积金、绩效工资账户和工资账户的冻结，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人司体贵（帐号为：80112000199）、王玉琼（帐号为：80007007059）在南充住房公积金管理中心的住房公积金账户的冻结；
二、解除对被申请人司体贵（身份证号码为512924197610114093）、被申请人王玉琼（身份证号码511322197703151065）在中国农业银行股份有限公司营山支行的账户、在中国工商银行股份有限公司营山支行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洛阳
二〇一七年五月五日
书记员 董曲折
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322财保103号申请人：周成，男，生于1963年6月18日，住四川省营山县。被申请人：司体贵，男，生于1976年10月11日，住四川省营山县。被申请人：王玉琼，女，生于1977年3月15日，住四川省营山县。本院受理申请人周成与被申请人司体贵、王玉琼民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人请求冻结被申请人司体贵、王玉琼在南充住房公积金管理中心的住房公积金账户（账号分别为：80112000199；80007007059）以及冻结被申请人司体贵、王玉琼在中国农业银行股份有限公司营山支行的绩效工资账户、在中国工商银行股份有限公司营山支行的工资账户。本院于2017年3月28日作出（2017）川1322财保51号民事裁定书，裁定冻结上述账户。现申请人与被申请人已达成和解，申请人请求解除对上述账户的冻结。本院认为：申请人与被申请人已协商解决相关债务问题，申请人请求撤回对被申请人住房公积金、绩效工资账户和工资账户的冻结，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人司体贵（帐号为：80112000199）、王玉琼（帐号为：80007007059）在南充住房公积金管理中心的住房公积金账户的冻结；二、解除对被申请人司体贵（身份证号码为512924197610114093）、被申请人王玉琼（身份证号码511322197703151065）在中国农业银行股份有限公司营山支行的账户、在中国工商银行股份有限公司营山支行的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洛阳二〇一七年五月五日书记员  董曲折
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第60号
原告：陈某。
被告：戴某。
本院在审理原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴杰文
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00093号
原告杨XX，男。
被告XX商务酒店
法定代表人郝XX，男，任该酒店经理。
杨XX与XX商务酒店劳务合同纠纷一案，原告杨XX于2015年4月22日向本院提出申请撤回对被告XX商务酒店的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回对被告XX商务酒店劳务合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告杨XX负担。
代理审判员 杨玉婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁珍珍
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1605号
申请执行人：徐殿文
被执行人：曹凤武
申请执行人徐殿文与被执行人曹凤武民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）建黑民初字第00889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付1.3万元欠款后，其余部分暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1605号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年三月十二日
书记员 宋凯乐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00557-1号
申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司。
担保人许群，男，汉族，阜阳市人。
被执行人张培粉，女，汉族，阜阳市人，高中文化。
被执行人李月章，男，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与张培粉、李月章民间借贷合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月13日做出的（2014）州诉保字第003号民事裁定书，查封了申请执行人提供的担保人许群所有，坐落于阜阳市颍州区南二环路市检察院宿舍1幢102室的房产。现该案已进入执行程序，本院认为依法应对查封担保人许群所有的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人许群坐落于阜阳市颍州区南二环路市检察院宿舍1幢102室（房地权阜字第2003006172，丘地号：40259450-13）房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 斐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1744号
申请执行人许建忠，男，1968年7月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人邱建胜，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅乌研，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许建忠与被执行人邱建胜、傅乌研买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2400号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书邱建胜、傅乌研应偿还申请执行人许建忠货款158500元及相应的欠款利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，因暂时查无两被执行人有可供执行的财产，申请执行人许建忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1744号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许自猛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00184号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人尚XX，2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人尚XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人尚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年11月18日22时25分许，被告人尚XX酒后驾驶悬挂陕XX**号牌的黑色“帕萨特”牌小型轿车，沿本市工农路由北向南行驶至小北门外立交桥上时，被执勤交警查获。经检测，尚XX的血醇浓度为205.51mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。经查，陕XX**号牌为伪造，该车真实号牌为陕AP37**。
上述事实，被告人尚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，查获经过，抓获经过证明，被告人尚XX供述与辩解，指认现场照片，血样提取登记表及照片，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2013）第0769号血醇检验报告，鉴定结论通知书，被告人尚XX户籍证明、驾驶执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人尚XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人尚XX认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05511号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区二一九路**号-300。身份证号：210302198505040951
被告：张馨芮，女，1984年8月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区南八中路五巷*号***室。身份证号：2101061984********。（缺席）。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告张馨芮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的委托代理人张湜钰、宋琛到庭参加诉讼，被告张馨芮经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交纳自2012年11月至2014年12月的物业费34422.06元及滞纳金3000元。
被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩。
经审理查明：原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。甲方交纳物业服务费的方式，标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2.5元计收。
被告张馨芮居住的小区系由原告负责物业管理服务，其房屋面积为529.57平方米。被告拖欠2012年11月至2014年12月期间的物业费34422元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张馨芮自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司支付2012年11月至2014年12月期间的物业费34422元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.56元，减半收取367.78元，由被告张馨芮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1093号
原告叶雪梅，女，1938年7月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告夏七弟，男1968年10月25日出生，汉族，住浦城县。
被告全冬芹，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告叶雪梅、夏七弟与被告全冬芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶雪梅、夏七弟于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶雪梅、夏七弟撤回起诉。
本案受理费元243元，减半收取121元，由原告叶雪梅、夏七弟负担。
审判员 徐忠辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 李丽华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4336号
申请执行人宗彩明。
被执行人吴春红。
被执行人蒋天会。
申请执行人宗彩明与被执行人吴春红、蒋天会民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2015年1月8日作出的（2015）泰化证经内字第7号公证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴春红、蒋天会应当偿还申请执行人宗彩明借款40万元及利息，应向本院交纳执行费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2015年11月5日查封了被执行人吴春红名下的位于兴化市昭阳居委会水产研究所后侧的房产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰化证经内字第7号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第11号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年4月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2004年10月19日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年11月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员张雄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年10月27日8时许，被告人吴某某在株洲市芦淞区江南汽车站坐车时，与该车站工作人员发生争吵。公安民警李某某、黄某接警后赶至现场调解处理此事，被告人吴某某拒绝配合公安民警的调查处理，对民警李某某、黄某实施辱骂，后见民警要将其带上警车，又用脚踢伤李某某的胯部，用手抓伤李某某、黄某手部。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中并无异议，并有被害人李某某、黄某陈述、证人郭某某、吴某某的证言、出警经过、视听资料（执法录像）、破案经过、病历材料、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息材料、刑事判决书、被告人吴某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告吴某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年十二月三十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4994号
罪犯张锦平，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年7月26日作出（2012）璧法刑初字第00299号刑事判决，以被告人张锦平犯受贿罪，判处有期徒刑6年。于2012年8月14日送我狱服刑改造。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）渝五中法刑执字第04670号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派刘帮凡、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯江利到庭参加�理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪张锦平能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯张锦平减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张锦平在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锦平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锦平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24719号
原告黄某，女，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
委托代理人周锐博，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人石树洋，河南秉义律师事务所律师。
被告周某1，男，汉族，1975年9月16日出生，住郑州市金水区。
被告李某3，女，汉族，1977年9月14日出生，住郑州市金水区。
被告周某2，女，汉族，1973年9月15日出生，住河南省禹州市。
被告付某4，女，汉族，1993年2月9日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告河南某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某1。
被告河南某公司2，住所地河南省周口市川汇区。
法定代表人邓轩哲。
原告黄某诉被告周某1、李某3、周某2、付某4、河南某公司、河南某公司2民间借贷纠纷一案，原告黄某于2018年1月19日向本院书面申请撤回对被告周某1、李某3、周某2、付某4、河南某公司、河南某公司2的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告周某1、李某3、周某2、付某4、河南某公司、河南某公司2的起诉。
案件受理费77320元，减半收取38660元，保全费5000元，由原告黄某负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴若伟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初392号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人葛某某，男，1971年1月16日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化，自由职业，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月7日被扶沟县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月16日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】234号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢国维出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2018年4月30日18时许，被告人葛某某驾驶机动车在扶沟县人民医院大门口对面因停车位置与卖小吃的罗某发生争执，后双方发生争吵，被告人葛某某跺罗某勒部一脚致其受伤，经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人葛某某的供述，被害人罗某的陈述，证人李某1、张某等人的证言，以及鉴定意见等证据，认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月30日18时许，被告人葛某某驾驶其牌号为豫Ｐ×××××的黄色北汽面包车，在扶沟县人民医院大门口对面因停车位置与卖小吃的被害人罗某发生争执，后双方发生争吵，被告人葛某某跺被害人罗某勒部一脚，致被害人罗某受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，2018年6月25日，被告人葛某某委托其哥哥葛某1经与被害人罗某协商，就民事赔偿部分已自行达成调解协议，被告人葛某某赔偿被害人罗某医疗费等各种费用共计1万元整，并已履行完毕，被害人罗某对被告人葛某某的行为予以了谅解。
上述事实由下列证据予以证实：
1、被告人葛某某供述了2018年4月30日下午，我开车到扶沟县人民医院门口对面路边，我把车停在了罗某卖面条的摊位南边有一米多远的地方，我把车熄火就下车往北走，罗某让我把车挪一下，我继续往北走，罗某说我到底挪不挪，我说一会儿回来再说，大约十分钟左右，我回到我的车上，发现后轮上扎一个钉，我就与罗某发生争吵，罗某用碗照我身上泼了一碗水，我就用脚往罗某身上跺，把她跺伤了。
2、被害人罗某陈述了2018年4月30日下午，我推个三轮车到扶沟县人民医院对面路边摆摊卖面条，后一辆面包车停在了我的面包车前面，我让他挪车，他没搭理我就走了，他回来后我们发生了争吵，我把一碗水泼他身上了，他往我左侧肋骨处跺了一脚，后我被送到扶沟县人民医院了。
3、证人李某1证实2018年4月30日下午，我去县医院门口看我妻子张某卖鸡蛋煎饼摆的摊儿，一辆面包车停在了罗某卖面条的摊位儿边，罗某让司机挪车与司机争吵起来，后罗某泼司机身上水了，司机用脚踢了罗某肋部一脚，把罗某踢坐地上了。
4、证人张某证实2018年4月30日下午18时许，我在县医院门口卖鸡蛋煎饼摆摊儿，一辆面包车停在了罗某卖面条的摊位儿边，我和罗某就让司机挪车，司机没有挪，罗某就与司机争吵起来，后罗某往司机身上泼一下水，司机用脚往罗某身上跺一脚，后“120”救护车把罗某拉走了。
5、证人李某2证实2018年4月30日下午18时许，我去县医院给我父亲送饭，走到县医院大门北边我听见县医院大门口对面路边处有一名男子和一名女子在互相骂，我过去看见那名男子用脚往那名女子身上跺了一脚把她跺倒在地上了，后被人全开了。
6、证人马某证实2018年4月30日下午，我在县医院门口北侧卖副食，听到我家门市部对面南侧有人吵架，我过去时看见一名男子用脚往一名女子身上跺，到跟前我才认出那名女子是我村的罗某。
7、鉴定意见书，证实经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某左侧第6-9前肋不全骨折，伤情程度属轻伤二级。
8、被告人葛某某户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份，证实被告人葛某某的户籍信息及无违法犯罪记录的事实。
9、民事赔偿协议书、收款条、谅解书及调查笔录，证实2018年6月25日，被告人葛某某委托其哥哥葛某1经与被害人罗某协商，就民事赔偿部分已自行达成调解协议，被告人葛某某赔偿被害人罗某医疗费等各种费用共计1万元整，并已履行完毕，被害人罗某对被告人葛某某的行为予以了谅解。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人葛某某当庭自愿认罪，无犯罪前科，民事部分已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，且征得了被害人的谅解，故可对其从轻判处。因此，被告人葛某某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐源源
江苏省仪征市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0982号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告丁加田。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告丁加田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02517号
原告：盛昌发。
被告：徐海。
被告：马鞍山星火汽车运输有限责任公司。
法定代表人：冯兴霞，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
法定代表人：许玮，总经理。
本院在审理原告盛昌发与被告马鞍山星火汽车运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司、徐海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛昌发于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛昌发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛昌发撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告盛昌发承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 曦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2866号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行，住所地睢宁县新市街1号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人戈崇波，个体户。
被执行人戈树奎，个体户。
被执行人宁二广，个体户。
江苏睢宁农商银行众鑫支行申请执行戈崇波、戈树奎、宁二广借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第424号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第424号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 强
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初392号
原告：嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社，住所地嵊泗县嵊山镇民主村陈钱山路**号。
法定代表人：徐铁红，主任。
委托诉讼代理人：林军铿，男，该社信贷员。
委托诉讼代理人：柴征，男，该社信贷员。
被告：董光荣，男，1973年3月27日出生，汉族，住嵊泗县嵊山镇东金山弄*号，公民身份号码3309221973********。
被告：黄惠波，女，1973年4月27日出生，汉族，住嵊泗县嵊山镇三角弄**号，公民身份号码3309221973********。
原告嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社（以下简称嵊山信用社）与被告董光荣、黄惠波金融借款纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林军铿、柴征到庭参加诉讼，被告董光荣、黄惠波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊山信用社向本院提出诉讼请求：判令被告董光荣、黄惠波共同归还借款本金162181.26元及利息23334.4元，并支付自2016年6月27日起至判决确定的履行期限内按合同约定的利息。事实和理由：2014年12月17日，被告董光荣以进货为由向原告申请借款20万元，并与原告签订了嵊信联（嵊山社）最信借字第9851120140003843号《最高额农户小额信用借款合同》。根据合同约定，本合同项下最高贷款限额为20万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月10日止。每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。被告黄惠波作为被告董光荣的配偶，出具《承担共同还款责任承诺书》一份。承诺对本信用借款合同项下借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。同日，被告董光荣根据合同向原告申请借款20万元，借款月利率为7.95‰，还款日期为2015年12月10日。还款方式为到期还本，按季结息。经审核，原告依约向被告董光荣发放了贷款20万元。被告董光荣取得借款后，支付利息至2015年6月20日，并于2015年12月21日归还贷款本金37818.74元，对于剩余借款本金及所欠利息未能偿付。
原告围绕其诉讼请求按照证据目录依法提交了证据。
被告未向本院作出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能客观证明案件事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对于上述证据的证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。
本院认为，原告和被告董光荣之间签订的《最高额农户小额信用借款合同》，应系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告董光荣发放贷款，履行了合同义务。但被告董光荣取得贷款后，仅偿付了部分利息和借款本金。合同到期后，被告董光荣未能履行偿还剩余借款本金的义务，显属违约。被告黄惠波作为被告董光荣的配偶，在《承担共同还款责任承诺书上》签字认可被告董光荣的借贷行为，且表示愿意承担共同还款责任，故依法应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董光荣、黄惠波于判决生效后十日内共同归还原告嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社贷款本金162181.26元，支付利息23334.4元，并支付自2016年6月27日起判决确定的履行期限内按合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告董光荣、黄惠波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈遵义
二〇一六年八月二十三日
书记员 方思蝶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3655号
原告：林日飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：包定笋，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈先芬，女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林日飞与被告包定笋、陈先芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告包定笋、陈先芬归还借款74500元，并支付自2014年12月3日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告林日飞自愿变更诉讼请求1为要求被告包定笋、陈先芬归还借款70000元及利息，利息自2014年12月3日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告陈先芬于2014年12月3日向原告林日飞借款70000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，前一星期归还30000元，半个月归还剩余40000元。还款期限届满后经原告催讨，被告陈先芬未予归还。被告包定笋、陈先芬于2009年12月3日登记结婚，本案讼争借款发生于被告包定笋、陈先芬夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包定笋、陈先芬于本判决生效之日起十五日内归还给原告林日飞借款本金70000元及利息，利息自2014年12月3日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
如果被告包定笋、陈先芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告包定笋、陈先芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年十月十一日
代书记员 郑 俊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第52号
原告姚××。
委托代理人翁×。
被告邓××。
本院在审理原告姚××与被告邓××挖机租赁合同纠纷
一案中，原告姚××于2010年1月26日以双方自行达成和解为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回对被告邓××的起诉。
本案案件受理费人民币1840元，减半收取计920元，由原
告姚××负担。
审判员 俞 颖
二〇一〇年一月二十六日
书记员 赖佳琦
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初261号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某福毅，男，1985年7月27日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，农民，家住武宣县。2016年9月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2016年11月11日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人廖某福毅犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人廖某福毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年8月30日，被告人廖某福毅酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶，当日21时49分许行驶至武宣县武宣镇鞍山路八仙转盘路段处被执勤民警查获，经现场对廖某福毅酒精含量吹气测试结果为157mg／100ml。随后，民警带廖某福毅到武宣县中医院抽取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心鉴定。经鉴定，廖某福毅的血液酒精含量为179mg／100ml。本院另查明，被告人廖某福毅归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人廖某福毅在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、吹气测试结果单、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某福毅违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。廖某福毅归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。综合考虑廖某福毅的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某福毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1660号
申请执行人盱眙县铁佛镇人民政府，住所地盱眙县铁佛镇街道。
法定代表人杨波，该镇镇长。
被执行人江苏佰泰置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道27号。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
原告盱眙县铁佛镇人民政府与被告江苏佰泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）盱商初字第0457号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏佰泰置业有限公司未按（2013）盱商初字第0457号民事判决书规定的义务履行，原告盱眙县铁佛镇人民政府于2013年10月22日向本院申请执行。该案执行标的4023049.5元。
执行中查明，被执行人综合楼已被本院保全，无其他财产可供执行，申请执行人盱眙县铁佛镇人民政府于2014年4月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人综合楼已被本院保全，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0457号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 赵学雷
二〇一四年四月十八日
书记员 王笑笑
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3275号
原告：胡书营，男，1983年9月2日出生，汉族，，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李奇宁、刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区。
负责人：邢运江，公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告胡书营与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书营的委托诉讼代理人李奇宁、刘进东，被告沧州人保公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡书营向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计75478元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日17时50分许，原告司机曲海军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车，沿宁津县德宁路由南向北行至事故发生地，与前方顺行左转弯的卢运刚驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，曲海军负事故的全部责任。本次事故给原告造成车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计75478元，因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告理应在保险责任限额内赔付原告各项损失，故诉至法院，望判如所请。
沧州人保公司辩称，车辆冀Ｊ×××××在我司投保车损险216000元及不计免赔，事故发生在保险期间。核实保单、事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、运输证，若无拒赔免赔情形，确属保险责任，我司依法予以赔付。鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡书营提交了如下证据：1、德州市公安局交通警察支队宁津大队作出的道路交通事故认定书，拟证实发生交通事故的事实及责任划分；2、曲海军的驾驶证及从业资格证各一份、冀Ｊ×××××号车的行车证及道路运输证各一份，拟证实原告胡书营系冀Ｊ×××××号车的实际车主，事故发生时司机曲海军具有驾驶资质，车辆具有上路行驶资格；3、保单复印件一份，拟证实原告车辆冀Ｊ×××××号车在被告沧州人保公司投保了保险金额为216000元的机动车损失保险一份，并约定了不计免赔特约条款。被保险人为原告胡书营。本案交通事故发生在保险期间内。被告收取足额保险费后，向原告出具了保险单；4、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据各一份，拟证实冀Ｊ×××××号车经评估损失金额为65598元，原告支付公估费3930元；5、献县钢镚汽车修理厂出具的施救费票据六张及该施救单位的工商公示信息表一份，拟证实事故发生后原告花去施救费5940元，献县钢镚汽车修理厂具有施救资质；6、順诚车队煤炭物流中心出具的派车单复印件一份，拟证实运输目的地为献县，献县法院具有管辖权。胡书营主张的损失有：1、车损65598元；2、鉴定费3930元；3、施救费5940元。以上损失合计75468元。
对胡书营提交的证据和主张的损失，沧州人保公司质证意见认为：1、对事故认定书没有异议；2、证据二没有异议；3、保单没有异议；4、对于原告车辆的公估报告我司不认可，该鉴定属于单方委托，程序不合法，7日内提交书面鉴定申请书，逾期不交视为放弃。车损数额过高，残值过低不予认可。公估费票据真实性没有异议，但公估费不属于保险责任，另外我司提供定损服务，原告支付的公估费属于扩大损失；5、施救费发票系手写，且开具时间为8月21日，距离事故发生时时间比较长，关联性不予认可。施救费应当扣除挂车部分的施救费用，虽然施救费票据并未提及挂车，但根据常理可知，发生事故后定会对挂车进行施救，且派车单中记载车辆拉有石子，施救费中也应当扣除对于石子的施救费用，由于施救费票据的真实性存在异议，因此对该项费用不认可；6、对派车单没有异议。
沧州人保公司对原告车辆冀Ｊ×××××号车的事故损失申请重新鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对该车损失进行了重新鉴定。河北天元保险公估有限公司于2016年11月30日作出公估报告书，公估意见认为：冀Ｊ×××××号车辆损失为55630元，沧州人保公司支付重新鉴定费用3000元。
原告对重新作出的公估报告没有异议，但认为公估费是确定损失的必然花费，应当由保险公司承担。被告沧州人保公司对重新作出的公估报告不认可，认为数额明显过高。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于车辆损失及公估费。河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告，因系原告自行委托，被告未参与鉴定机构的选定，公估报告作出后也未送达被告，鉴定程序不符合法律规定，本院对该公估报告不予认定，原告支付的公估费用3930元，应由其自行负担。河北天元保险公估有限公司重新作出的公估报告书，由本院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，被告虽有异议，但未提供证据证明该公估报告存在错误，本院对该公估报告书予以认定，而重新公估费用3000元是确定事故损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告沧州人保公司负担。2、关于施救费，被告辩称应扣除挂车施救费用，但根据施救费票据显示，施救车辆仅为“冀Ｊ×××××”，被告不能证明该费用中包含对“冀Ｊ×××××”的施救及具体数额，且施救费票据是由具有施救资质的施救单位出具的正规税务发票，并加盖了公章，原告已实际缴纳。故本院对该施救费数额予以认定。
本院认为，原告胡书营所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔特约条款，被告收取保险费后向原告出具了保险单。因此，原被告之间的保险合同合法有效，原被告双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告的车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定及时履行赔付义务。本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，德州市公安局交通警察支队宁津大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定曲海军负事故的全部责任，客观准确，本院予以采纳。综上，本院核定胡书营的实际损失为：1、车辆损失55630元；2、施救费5940元。以上原告损失共计61570元，由被告沧州人保公司在车辆损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告胡书营损失61570元；
二、驳回原告胡书营其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担689元，胡书营负担156元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘秀凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4723号
原告：李某，女，1954年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：赵某，男，1985年6月10日出生，汉族。
被告：冷某，男，1987年1月25日出生，汉族。
被告：孟某，男，1951年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告赵某、冷某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费235元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一七年五月十五日
书记员 孙玲丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第943号
上诉人（一审原告）太原市万柏林区五好装饰服务部，住所地太原市万柏林区千峰北路瓦窑村5排23号。
业主冯世平，男，汉族，该公司经理，住太原市万柏林区。
被上诉人（一审被告）任海平，男，汉族，无业，住山西省岢岚县。
上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部与被上诉人任海平劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第297号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部业主冯世平、被上诉人任海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告任海平于2013年8月28日到原告处工作，任设计师，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月底薪1300元加提成。从被告入职到9月份，原告每月15日给被告发放工资1300元，10月份工资未发放。2013年11月2日，原告给员工开会，内容是装修淡季转做家政，被告不愿意做家政于当日辞职。2013年12月，被告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请，要求原告支付其10月份工资15164元、支付双倍工资1300元、支付经济赔偿金1300元、支付误工经济赔偿650元。共计18414元。2014年1月10日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员万劳仲裁字（2013）70号仲裁裁决书裁决原告支付被告任海平10月份工资1300元、支付不签订劳动合同的双倍工资1300元。合计2600元。原告不服上述裁决向本院起诉，庭审中，被告表示不同意调解。另查明，原被告庭审中均陈述被告任海平在原告处工作期间，工作任务由原告指派，接受原告管理。
原审法院认为，劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间存在付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理、支配与被支配的权利义务关系。本案原被告均认可被告在原告处工作期间，工作任务由原告指派，接受原告管理，且原告按月给被告发放工资，故原被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付双倍工资。因原告已支付被告一倍工资，故应再支付一倍工资差额。被告在十月份提供劳动，原告应支付其工资，但被告要求提成无证据不予支持。被告因工作内容变更辞职，原告不应支付其赔偿金。原告认为原被告之间属雇佣关系非劳动关系的认识与我国现行劳动法不符，本院不予采纳。故判决：1、原告太原市万柏林区五好装饰服务部于本判决生效之日起10日内支付被告任海平2013年10月份工资1300元。2、原告太原市万柏林区五好装饰服务部于本判决生效之日起10日内支付被告任海平未签订书面劳动合同双倍工资差额1300元（一个月工资）。案件受理费10元，由原告太原市万柏林区五好装饰服务部负担。
太原市万柏林区五好装饰服务部上诉称，当事人之间系雇佣关系而非劳动关系，虽然给对方订的工资是基本工资加提成，但对于签订劳动合同我们不懂，我们根据需要聘用不同的人，不可能形成许多劳动关系。对方提供劳动，我们该付工资，但双倍工资我们不同意。故要求撤销一审判决，确认双方为雇佣关系，不支付双倍工资，诉讼费由被上诉人负担。
任海平辩称，双方间是劳动关系，对方不给签订劳动合同。受对方管理，工资收入定的是基本工资加提成，现对方几个月工资不给，提成对方也不给，故不同意调解，要求维持原判决。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，本案当事人双方均认可被上诉人任海平在上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部工作期间，工作任务由上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部指派，接受上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部管理，且上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部按月给被上诉人任海平发放工资，虽然双方之间没有签订劳动合同，但根据上述事实，双方存在事实劳动关系。由于双方未签订书面劳动合同，故根据相关法律规定，应由上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部向被上诉人任海平每月支付双倍工资。被上诉人任海平在10月份提供劳动，上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部应向其支付工资。上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部关于双方系雇佣关系的观点因无证据证明，本院不予支持。原审对本案认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费10元，由上诉人太原市万柏林区五好装饰服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年八月十二日
书记员 李晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00100号
申请人无锡市久安砼业有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。
法定代表人华志新，该公司董事长。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
申请人无锡市久安砼业有限公司与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市久安砼业有限公司于2015年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司的银行存款人民币35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市久安砼业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司的银行存款人民币35万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市久安砼业�限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第515号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李万海，男，1963年12月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李万海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李万海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前�被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3574号
上诉人（原审原告）胡永康�XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海浦东新区水利航运开发公司。法定代表人张连民，总经理。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。上诉人胡永康因与上海浦东新区水利航运开发公司（以下简称浦东水利航运公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2002年3月22日，胡永康、浦东水利航运公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称安置协议），协议书载明：拆迁人为浦东水利航运公司，取得浦综房拆许字（99）第24号房屋拆迁许可证。被拆迁人为胡永康，由浦东水利航运公司拆除本市浦东新区XX乡XX庄XX号房屋（以下简称被拆迁房屋），建筑�积为182.15平方米，安置该户一套房屋，现门牌编号为本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，建筑面积91.29平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，安置协议已履行完毕。后胡永康起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效；并要求浦东水利航运公司对其重新安置。原审认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。安置协议系由胡永康、浦东水利航运公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现胡永康因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。胡永康称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。胡永康所称受浦东水利航�公司欺骗订立拆迁协议，与事实不符。对胡永康要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回胡永康的诉讼请求。胡永康不服，上诉至本院。上诉人胡永康上诉称，安置协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第20条等相关法律法规的规定，安置协议不公平、不公正、不自愿，故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上述安置协议无效，并对上诉人重新补偿安置，返还不当得利，各项诉讼费由被上诉人承担。被上诉人浦东水利航运公司辩称，其依法取得拆迁许可证后与上诉人协商签订的安置协议，是双方真实意思表示，符合当时的拆迁政策和等价有偿原则。上诉人主张受到被上诉人欺骗签订安置协议与事实不符。且安置协议已经履行完毕，不存在法定无效的情形，上诉人因拆迁政策变化而要求确认安置协议无效，违背了诚实信用原则，上诉人提出按照“拆一还一”的标准重新安置的要求没有任何法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于2002年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人胡永康负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年五月二十日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00285号
原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省。
被告：芜湖融汇化工有限公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告宁波天安（集团）股份有限公司诉被告芜湖融汇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2040元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一三年十月二十二日
书记员 胡 欣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1650号
原告桂林名士威食品有限公司，住所地桂林市荔浦县新坪工业区。
法定代表人曾江赢，该公司董事长。
委托代理人黎智坤，该公司厂长。（特别授权）
被告徐州市欣元干果副食品有限公司，住所地徐州市恒昌花园10号楼3-101室。
法定代表人赵璟，该公司经理。
被告徐州思梦德商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路241号10幢6层619#。
法定代表人赵璟，该公司经理。
被告赵璟，男，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告桂林名士威食品有限公司诉被告徐州市欣元干果副食品有限公司、徐州思梦德商贸有限公司、赵璟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成由审判员廖德英担任审判长、人民陪审员吴四萍、莫庆华参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。代书记员覃芳担任记录。原告委托代理人黎智坤到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐州市欣元干果副食品有限公司于2012年8月初与原告签订了一份购销合同，合同于2013年7月底到期，期满双方未再续签。截止2014年6月30日止被告欠原告货款90092.67元，经原告多次催收，被告未给付。原告认为被告徐州市欣元干果副食品有限公司系赵璟个人独资的企业，因此要求赵璟承担给付货款的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判决：被告徐州市欣元干果副食品有限公司和赵璟共同支付所欠货款90092.67元及逾期付款利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率算至2014年9月1日止共计8100元）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、购销合同、业务往来对账单，证明双方存在业务往来，经对账被告尚欠原告货款90092.67元。
证据2、《公司转让协议书》、《协议书》，证明徐州市欣元干果副食品有限公司是赵璟个人独资的企业。
三被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2012年8月，原告与被告徐州市欣元干果副食品有限公司签订一份《购销合同》。合同约定原告供货给被告销售，约定了违约金的计算方式，违约金按照应付未付货款金额总数（含铺底金）以每天2%计算。经双方对账：2014年6月30日止，被告徐州市欣元干果副食品有限公司欠原告货款90092.67元。经原告多次催促，被告未给付。
另查明，徐州市欣元干果副食品有限公司系原法定代表人徐平与赵璟共同投资注册，其中徐平占股65%，赵璟占股35%。2012年12月5日，徐平将其所占公司股份65%的股权全部转让给被告赵璟，双方约定转让价款为995500元，款项付清后，该公司所有证照过户给被告赵璟，徐平退出公司。2013年10月，徐州市欣元干果副食品有限公司的法定代表人变更为被告赵璟。
被告徐州思梦德商贸有限公司的法定代表人亦为赵璟，该公司与被告徐州市欣元干果副食品有限公司是两个独立法人。被告徐州思梦德商贸有限公司与原告没有业务往来。2014年9月20日，被告赵璟与刘凯达成协议书，协议约定：因被告徐州思梦德商贸有限公司法定代表人赵璟欠刘凯28万元，现无力偿还，赵璟将徐州思梦德商贸有限公司净资产抵押给刘凯。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐州市欣元干果副食品有限公司尚欠原告货款90092.67元，有对账单予以证实，本院予以确认。合同约定了违约金的计算方式，违约金按照应付未付货款金额总数（含铺底金）以每天2%计算，现原告诉请违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许，但原告诉请的违约金应从双方对账之次日计算。关于被告赵璟是否应承担给付货款的责任问题。本院认为，被告徐州市欣元干果副食品有限公司原系徐平与被告赵璟共同注册的公司，现徐平将其股权全部转让给被告赵璟，该公司实为赵璟的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告赵璟未能证明公司财产独立于自己的财产，故被告赵璟应对上述债务承担连带责任。因被告徐州思梦德商贸有限公司与原告并没有业务往来，该公司与被告徐州市欣元干果副食品有限公司是两个独立法人，因此被告徐州思梦德商贸有限公司对上述债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市欣元干果副食品有限公司给付原告桂林名士威食品有限公司货款90092.67元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日计至2014年9月1日止），被告赵璟对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告桂林名士威食品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2254元，财产保全费1020元，合计3274元，由被告徐州市欣元干果副食品有限公司、赵璟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉案受理费2254元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 吴四萍
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 覃 芳