wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执912号
申请执行人曲德贵，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人程继欣，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2017）黑0202民初1324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程继欣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执912号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二0一七年十一月二十四日书记员李雪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1362号
原告：黄某某，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住睢县。
被告：蒋某某，男，60岁，汉族，农民，住睢县。
原告黄某某因与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告留置送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年11月4日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2000年初，被告因做生意缺钱为由，向原告共计借款5260元，后其仅偿还了170元，下欠5090元拒不清偿。原告诉请法院判令被告偿还借款5090元。
被告未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2000年农历正月5日，被告给原告出具欠条一张，证明被告借原告5000元；2、2000年农历3月5日，被告给原告出具借条一张，证明被告借原告260元，原告从被告代销店购买烟、油物品，从借款260元中扣除部分170元，还剩余90元借款。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：在2000年初，被告当时以做生意开代销店为由，分别于2000年农历正月5日和2000年农历3月5日，向原告借款5000元和260元，并给原告出具了欠条。后原告从被告代销店处购买烟、油等物品，折抵借款170元。被告剩余借款5090元，未清偿给原告。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告借原告5090元事实清楚，被告依法应予偿还。因此，对于原告要求被告清偿借款的请求，原告提供了被告出具的借条证据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后5日内清偿给原告黄某某借款5090元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年十一月七日
书 记 员 聂 松
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1362号原告：黄可敬，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住睢县。被告：蒋成禄，男，60岁，汉族，农民，住睢县。原告黄可敬因与被告蒋成禄民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告留置送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年11月4日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告黄可敬到庭参加诉讼，被告蒋成禄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：在2000年初，被告因做生意缺钱为由，向原告共计借款5260元，后其仅偿还了170元，下欠5090元拒不清偿。原告诉请法院判令被告偿还借款5090元。被告未向本院提交答辩状。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2000年农历正月5日，被告给原告出具欠条一张，证明被告借原告5000元；2、2000年农历3月5日，被告给原告出具借条一张，证明被告借原告260元，原告从被告代销店购买烟、油物品，从借款260元中扣除部分170元，还剩余90元借款。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：在2000年初，被告当时以做生意开代销店为由，分别于2000年农历正月5日和2000年农历3月5日，向原告借款5000元和260元，并给原告出具了欠条。后原告从被告代销店处购买烟、油等物品，折抵借款170元。被告剩余借款5090元，未清偿给原告。本院认为，合法的债权受法律保护。被告借原告5090元事实清楚，被告依法应予偿还。因此，对于原告要求被告清偿借款的请求，原告提供了被告出具的借条证据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋成禄于本判决生效后5日内清偿给原告黄可敬借款5090元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一四年十一月七日书 记 员  聂 松
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00028-1号
申请执行人杨晓娥，女，生于1963年10月2日。
被执行人雷伟，男，生于1985年2月19日。
被执行人刘永强，男，生于1982年2月15日。
本院在执行杨晓娥诉雷伟、刘永强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）陇民初字第00299号民事判决书确定：由雷伟、刘永强共同赔偿杨晓娥损失825.50元，杨晓娥退还雷伟垫付的医疗费500.00元，案件受理费1555.00元由雷伟、刘永强负担，于判决生效后10日内履行完毕。雷伟、刘永强未履行，杨晓娥申请本院强制执行，本院立案执行。本院向雷伟、刘永强发出执行通知书后，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对雷伟之妻苏珍珍银行存款1930.50元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年一月十七日
、书记员李婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
代表人孙毅，行长
被执行人：王子旭，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孙振茜，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张逾，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王子旭、张振茜、张逾借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡仙伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3873号
罪犯关艳田，男，1970年3月10日出生，锡伯族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年4月5日作出（2012）法刑初字第47号刑事判决，以被告人关艳田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯关艳田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯关艳田多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关艳田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关艳田减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更105号
罪犯姚华，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于二○一四年二月十七日作出(2013)浦刑初字第4022号刑事判决，以被告人姚华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2013年5月22日起至2016年7月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯姚华被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第54号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至同月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯姚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯姚华减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]58号检察意见书认为，罪犯姚华符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯姚华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯姚华受到执行机关表扬3次，记功1次等奖励。罪犯姚华已缴纳罚金人民币三千元。以上事实，有罪犯姚华的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关姚华在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚华减去有期徒刑三个月二十二日。(刑期自2013年5月22日起至2016年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6892号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。
被告王志兴。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告王志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2180号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人王某某及其辩护人瞿琼君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日18时27分许，被告人王某某在本区九亭镇涞亭南路XXX号维也纳酒店大厅内，因车辆挂靠事宜与宫某某发生争执，后拳打脚踢宫某某，致宫左胸第8-10肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2014年9月17日，被告人王某某至公安机关投案。
审理中，被害人宫某某向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人及其家属达成和解协议，遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宫某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知书以及鉴定意见书，案发及抓获经过，抓捕经过及证明以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，当庭认罪态度较好，且家属帮助下与被害人达成和解协议并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张士雄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0114号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王玉年。
委托代理人孙桂宝、姜康兵，江苏兴宇律师律师所律师。
被告杨继飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王玉年、杨继飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人卞传扣、被告杨继飞到庭参加诉讼，被告杨继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月25日，被告王玉年向原告所属的茭陵支行借款3万元，约定于2012年12月1日到期，年利率12.96%。此笔贷款由被告杨继飞提供连带责任保证担保。双方约定如果被告违约，罚息及原告为实现债权发生的律师费用由被告承担。贷款到期后，经原告催要，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判决：1、被告王玉年偿还借款本金30000元及利息和罚息17264.44元（计算至2014年10月29日，以�罚息顺延计算）、律师费5000元；2、被告杨继飞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王玉年辩称合同上的字是被告签的，但是被告没有拿到钱；借款合同中有一个汇款账号，不是被告本人的，而且被告不知道贷款的详情，事实被告没有贷款。
杨继飞未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，原告农商行与被告王玉年、杨继飞签订了个人担保借款合同，合同约定：原告农商行借给被告王玉年30000元，借款期限从2011年12月25日至2012年12月1日，约定年利率12.96﹪，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的约定的借款利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告王玉年在借款人处签字、按印。被告杨继飞在担保人处签字、按印。后原告农商行将30000元汇入了被告王玉年的账户（账号3208282201101001073558），被告王玉年出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，原告于2013年12月24日向被告王玉年索要借款，被告王玉年未履行还款义务。且被告杨继飞未按�定履行担保义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、苏银监复（2011）711号、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、活期存款账户明细、委托代理合同复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告王玉年、杨继飞签订的金融借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告王玉年在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告王玉年欠原告借款本金30000元及利息、罚息，有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印�等证据加以证实，本院予以确认。关于原告农商行主张的律师费5000元，因双方在合同中约定了原告为实现债权的律师费用由借款人和担保人承担，经审查，该费用不违反法律规定，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告杨继飞作为担保人应对被告王玉年的上述债务承担连带清偿责任。被告杨继飞作为担保人应对被告王玉年的所欠债务承担连带清偿责任。被告杨继飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分。
关于被告王玉年没有拿到借款的辩称，本院认为原告农商行已经把30000元汇入了被告的账户，原告农商行已经履行合同义务，对此辩称本院不予认可；关于被告王玉年汇款账号不是本人的辩称，据原告农商行提供的活期存款账户明细显示，此账户为被告王玉年的账户，对此辩称本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元、律师费5000元及利息、罚息（自2011年12月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
二、被告杨继飞应对被告王玉年的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元（原告已预交982元），减半收取491元，由被告王玉年负担，被告杨继飞承担连带清偿�任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一五年一月十五日
书记员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0114号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王玉年。
委托代理人孙桂宝、姜康兵，江苏兴宇律师律师所律师。
被告杨继飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王玉年、杨继飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人卞传扣、被告杨继飞到庭参加诉讼，被告杨继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月25日，被告王玉年向原告所属的茭陵支行借款3万元，约定于2012年12月1日到期，年利率12.96%。此笔贷款由被告杨继飞提供连带责任保证担保。双方约定如果被告违约，罚息及原告为实现债权发生的律师费用由被告承担。贷款到期后，经原告催要，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判决：1、被告王玉年偿还借款本金30000元及利息和罚息17264.44元（计算至2014年10月29日，以后罚息顺延计算）、律师费5000元；2、被告杨继飞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王玉年辩称合同上的字是被告签的，但是被告没有拿到钱；借款合同中有一个汇款账号，不是被告本人的，而且被告不知道贷款的详情，事实被告没有贷款。
杨继飞未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，原告农商行与被告王玉年、杨继飞签订了个人担保借款合同，合同约定：原告农商行借给被告王玉年30000元，借款期限从2011年12月25日至2012年12月1日，约定年利率12.96﹪，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的约定的借款利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告王玉年在借款人处签字、按印。被告杨继飞在担保人处签字、按印。后原告农商行将30000元汇入了被告王玉年的账户（账号3208282201101001073558），被告王玉年出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，原告于2013年12月24日向被告王玉年索要借款，被告王玉年未履行还款义务。且被告杨继飞未按约定履行担保义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、苏银监复（2011）711号、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、活期存款账户明细、委托代理合同复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告王玉年、杨继飞签订的金融借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告王玉年在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告王玉年欠原告借款本金30000元及利息、罚息，有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据加以证实，本院予以确认。关于原告农商行主张的律师费5000元，因双方在合同中约定了原告为实现债权的律师费用由借款人和担保人承担，经审查，该费用不违反法律规定，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告杨继飞作为担保人应对被告王玉年的上述债务承担连带清偿责任。被告杨继飞作为担保人应对被告王玉年的所欠债务承担连带清偿责任。被告杨继飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分。
关于被告王玉年没有拿到借款的辩称，本院认为原告农商行已经把30000元汇入了被告的账户，原告农商行已经履行合同义务，对此辩称本院不予认可；关于被告王玉年汇款账号不是本人的辩称，据原告农商行提供的活期存款账户明细显示，此账户为被告王玉年的账户，对此辩称本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元、律师费5000元及利息、罚息（自2011年12月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
二、被告杨继飞应对被告王玉年的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元（原告已预交982元），减半收取491元，由被告王玉年负担，被告杨继飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一五年一月十五日
书记员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1117号
原告：康立强，男，1957年11月28日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
被告：杨伟，男，1971年8月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
被告：襄阳市金粮油食品有限公司。
住所地：高新区长虹北路9号万达写字楼23楼。
本院在审理原告康立强与被告杨伟、襄阳市金粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告康立强于2017年2月6日以在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康立强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康立强撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告康立强负担。
审判员 袁 明
二〇一七年二月六日
书记员 彭子凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初457号
原告：张琦,女,1972年2月17日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告张琦诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、李永及被告委托诉讼代理人时瑞到庭参加庭审。本案现已经审理终结。
原告张琦请求判令：1、解除房屋装修合同；2、被告返还装修费139625元，并支付逾期交房违约金（以514877元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，价款514877元；被告应于2015年10月30日交付房屋，否则应按照日万分之一交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方2500元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款）。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除涉装修费的合同，因不是独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除装修费合同；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式。
经审理查明：2014年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋一套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，价款514877元；被告应在2015年10月30日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。签约后，原告依照约定交纳了全部房款。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风式空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目前商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
二、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告徐州松芝置业有限公司一次性向原告张琦支付逾期交房违约金（以514877元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
前述的金钱给付义务，由被告徐州松芝置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取为1590元、保全费147元（原告张琦已预交），由被告徐州松芝置业有限公司、原告张琦各承担547元、1190元（被告承担部分与前述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 董世妹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执855号
申请执行人徐淑君，男，1970年3月5日出生，现住铁力市。
被执行人刘海超，男，1991年2月15日出生，现住铁力市。
本院在执行徐淑君与刘海超合同纠纷一案中，由于没有查询到被执行人财产，申请人没有提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 邹立新
审判员 杨艳国
二〇一八年五月十一日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执855号申请执行人徐淑君，男，1970年3月5日出生，现住铁力市。被执行人刘海超，男，1991年2月15日出生，现住铁力市。本院在执行徐淑君与刘海超合同纠纷一案中，由于没有查询到被执行人财产，申请人没有提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  邹立新审判员  杨艳国二〇一八年五月十一日书记员  李 阔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3938号
原告：徐守丁，男，1977年4月26日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人：戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁市宿城区南蔡乡人民政府，住所地宿迁市宿城区南蔡乡人民路1号。
原告徐守丁与被告宿迁市宿城区南蔡乡人民政府土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐守丁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按徐守丁撤回起诉处理。
审判员 吴良鹃
二〇一七年六月五日
书记员 程 子
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3938号原告：徐守丁，男，1977年4月26日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托代理人：戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区南蔡乡人民政府，住所地宿迁市宿城区南蔡乡人民路1号。原告徐守丁与被告宿迁市宿城区南蔡乡人民政府土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐守丁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按徐守丁撤回起诉处理。审判员  吴良鹃二〇一七年六月五日书记员  程 子
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00911号
申请执行人苏战棚，男，1988年9月16日生，汉族，无业。
被执行人西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
申请执行人苏战棚与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01268号民事调解书已经发生法律效力，权利人苏战棚于2015年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，已向有关部门发出协助执行通知书，经查，被执行人无其它可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00911号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年八月十七日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00911号申请执行人苏战棚，男，1988年9月16日生，汉族，无业。被执行人西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。法定代表人：陈华，该公司总经理。申请执行人苏战棚与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01268号民事调解书已经发生法律效力，权利人苏战棚于2015年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，已向有关部门发出协助执行通知书，经查，被执行人无其它可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00911号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年八月十七日书记员 师雪萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00062号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：商某、赵某某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：董某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某、李某某、董某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴某某购买的位于西安市雁塔区长安南路X号X幢X单元X层X号房产予以查封。案外人汪荷叶自愿以其所有的陕Ａ×××××北京现代牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，案外人汪荷叶自愿以其所有的陕Ａ×××××北京现代牌小型轿车提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人汪荷叶所有的陕Ａ×××××北京现代牌小型轿车的手续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡小蔚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4745号
原告：广东安普宏商电气有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马潇，系该公司总经理助理。
委托代理人：张锡枫，系该公司法务经理。
被告：深圳市宝安区沙井健信模具五金行，住所地深圳市宝安区。
经营者：陈波。
原告广东安普宏商电气有限公司诉被告深圳市宝安区沙井健信模具五金行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告广东安普宏商电气有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东安某商电气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东安普宏商电气有限公司撤诉。
案件受理费4482元，减半收取计2241元，由广东安普宏商电气有限公司负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁蔚英
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初417号
原告：陈忠明，男，1968年5月3日生，汉族，第四师六十四团五连个体工商户，住。
被告：严建芹，女，1957年10月14日生，汉族，第四师六十四团五连退休职工，住。
原告陈忠明与被告严建芹定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告房屋装修费18500元；2．要求被告按年利率6.125%支付十一个月（2016年7月至2017年6月）的利息1038.69元；3．要求被告承担违约金20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告与被告签订了装修合同，被告位于第四师六十四团江南小区20号楼2单元301室的楼房由原告装修，装修工程总价款为48000元。原告按约定的质量完成了装修工程，在装修过程中，应被告的要求，原告在协议装修范围之外，另给被告增加了多项装修项目。装修工程完工后，被告仅给付原告装修款29500元，尚欠18500元经原告催要，被告至今未给付，原告遂诉至法院。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金20000元的诉讼请求。
被告严建芹辩称，原告给被告装修房屋，被告欠原告的装修款18500元是事实，但原告装修的质量存在问题，原告没有按期交付装修的楼房，约定是10月26日完工，但被告到11月23日才交工，原告先违约，被告不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据：装修合同，本院予以确认。2015年8月22日，原告陈忠明与被告严建芹经协商签订了装修合同，双方约定：被告位于第四师六十四团江南小区20号楼2单元301室的楼房由原告装修；装修价款为48000元；原告在2015年10月26日按时完工；在工期完工后，原告通知被告验收、付款后，被告如在十日内不验收、付余款，就表示全部同意所有施工合格；被告向原告交定金5000元，双方必须共同遵守，如有违反赔偿违约金20000元；备注：被告剩余装修费从2015年9月底开始每个月付原告4000元，付完为止。2015年12月，被告居住使用原告装修的楼房。被告给付原告装修款29500元，剩余18500元未付，原告遂诉至本院。
另查，中国人民银行自2015年10月24日起六个月至一年贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告陈忠明与被告严建芹签订的房屋装修合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按照合同的约定给被告装修了楼房，被告于2015年12月居住使用，被告却未按照合同的约定全面履行装修款的给付义务，仅给付原告装修款29500元，尚欠18500元至今拒绝给付，其行为属违约。由于被告没有按约定的期限支付装修款，原告主张被告支付十一个月的逾期付款利息，符合法律规定，但主张的利率和利息数额不合理。原告主张的利息按年利率6.125%计算，不符合中国人民银行自2015年10月24日起六个月至一年贷款基准年利率为4.35%的规定，按贷款基准年利率4.35%计算，被告应承担的利息数额为737.69元，原告主张的不合理的利息数额，本院不予支持。被告辩称，原告装修的质量存在问题，但根据原、被告在装修合同中约定，“在工期完工后，原告通知被告验收、付款后，被告如在十日内不验收、付余款，就表示全部同意所有施工合格”，被告于2015年12月居住使用原告装修的楼房，至今未付余款，应视为被告认可原告的装修质量，被告就应当按照合同的约定全额支付装修款。现被告以原告装修的质量存在问题为由拒绝支付所欠的装修款，既不符合合同的约定，也不符合法律的规定。该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，被告严建芹欠原告陈忠明的装修款18500元，应当给付原告，并承担逾期付款利息737.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告严建芹给付原告陈忠明装修款18500元、逾期付款利息737.69元，共计19237.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告严建芹负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈玉琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 猛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3998号
原告辛某，女，42岁，汉族，银行职工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人吴某某，法律工作者。
被告于某某，男，37岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告辛某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于2012年12月20日登记结婚。双方因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月20日登记结婚，婚后因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证予以证实，予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续与发展应当以感情为基础。原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，且经劝解原告仍坚持离婚，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告辛某与被告于某某离婚。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵赫丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终449号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司。
住所地：河北省唐县。
法定代表人：王洪恩，总经理。
委托代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人：段进安，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：泊头市杰升建筑器材租赁站。
住所地：泊头市。
负责人：杨立杰，该租赁站业主。
委托代理人：赵飞，泊头市解放法律事务所法律工作者。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因与泊头市杰升建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2282号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人从未与被上诉人签订过租赁合同，也未设立过“河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司左各庄项目部”，没有收到过被上诉人的建筑器材，被上诉人提供的合同中加盖的印章不是上诉人印章，因此本案不存在合同履行地，不存在约定管辖，应以被告住所地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送上诉人住所地河北省唐县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的租赁合同约定“经协商解决不了的，由泊头市人民法院判决”，合同加盖“河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司左各庄项目部”印章，法人代表一栏付国营签字，上诉人对该合同不予认可。为此，被上诉人进一步提供如下证据：1、由河北省文安县公证处公证的河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司与文安县左各庄镇中心村村民委员会签订的《中心花园小区七号楼二次结构施工协议书》，该协议书加盖“河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司”印章，委托代理人处由付国营签字；2、公证书后附加盖“河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司”印章的授权委托书，显示河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司委托付国营为代理人全权代理承揽文安县左各庄镇中心村7号楼工程的合同签订并处理与之有关的工程款结算及农民工工资结算等一切事宜；3、加盖“河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司”印章、由付国营签字的关于工程质量等问题的承诺书；4、加盖“河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司”印章的河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证。上述证据相互印证，可以证实上诉人的分支机构河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司授权付国营全权负责文安县左各庄镇中心村7号楼工程施工事宜，付国营以河北天宏建筑工程有限责任公司第一分公司名义与被上诉人签订的租赁合同，其约定管辖条款符合法律规定，对上诉人具有约束力，河北省泊头市人民管辖法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的虽主张已经申请有关部门撤销文安县公证处的公证书，但未提供相应证据推翻被上诉人举证证明的前述事实，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 新
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01908号
原告：姬某某，女，汉族，1987年5月4日生，农民，户籍所在地灵璧县，现居住安徽省灵璧县。
被告：梁某甲，男，汉族，1988年3月5日生，农民，
住安徽省宿州市灵璧县。
原告姬某某因与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员陈南昌适用简易程序于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告姬某某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬某某诉称：姬某某、梁某甲于2007年经人介绍相识，2009年1月10日举行了仪式，2010年3月26日生一子名梁某乙，2010年4月28日领取了结婚证。现在梁某乙随姬某某生活。夫妻存续期间无共同财产，无债权，无债务，无存款等。婚后夫妻经常吵架，现姬某某要求离婚，抚养婚生子梁某乙，梁某甲支付抚养费。
梁某甲辩称：姬某某所述缔结婚姻的经过属实，2010年3月26日生一子名梁某乙。婚后夫妻感情一直很好，夫妻存续期间无共同财产，无债权，无债务，无存款等。梁某甲不同意离婚。
姬某某向本院提交了证据：居民身份证、户口本、结婚证，证明姬某某诉讼主体资格、家庭成员及合法的婚姻关系；
梁某甲发表质证意见为，对姬某某提供证据无异议。
梁某甲向本院提交了证据：居民身份证，证明梁某甲诉讼主体资格；
姬某某发表质证意见为：对梁某甲提供证据无异议。
根据姬某某、梁某甲举证、质证及诉辩意见，本院认证如下：对姬某某提供的证据及梁某甲提供证据，该证据系法定证据，且来源合法，并且姬某某、梁某甲均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：姬某某、梁某甲于2007年经人介绍相识，2009年1月10日举行了仪式，2010年3月26日生一子名梁某乙，2010年4月28日领取了结婚证。现在梁某乙随姬某某生活。夫妻存续期间无共同财产，无债权，无债务，无存款等。
本院认为：结合当事人举证、质证及本院认定意见，本案的争议焦点是：姬某某与梁某甲夫妻感情是否确已破裂？
夫妻是人生的伴侣，感情是共同生活的基础。在共同生活中难免会产生意见分歧及矛盾，但只要互谅互让，相互信任，加强沟通，最终会化解矛盾。因此，夫妻关系可以得到改善。为了家庭和谐、社会稳定，且姬某某要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，姬某某要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姬某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一五年七月六日
书记员 王春雨
附：本案适用的相关法律条文（附后）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博垦刑初字第19号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人都某某（曾用名：都某），男，1993年2月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人都某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员孟更华出庭支持公诉，被告人都某某，翻译人员古丽米然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月15日5时许，被告人都某某与被害人胡某某（另案处理）酒后一同回到都某某在第五师八十六团五连的租住屋。后二人发生口角并相互殴打，都某某用家中擀面杖殴打胡某某左肩部，胡某某遂将都某某扳倒在板炕上，并将都某某的左耳垂咬掉一块。经第五师公安局物证鉴定所鉴定，胡某某被外力作用身体致左侧肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，胡某某打电话报警，后与民警一起将都某某送医院治疗，都某某在接受询问时如实供述了犯罪。2015年5月6日，都某某与胡某某达成和解协议，相互给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人加某某的证言，被害人胡某某的陈述，公安机关的受案登记表、归案情况说明，现场勘验笔录、示意图、照片，住院病历、证明，鉴定意见，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某酒后与胡某某发生争执后相互殴打，其行为致胡某某轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人都某某在接受询问时能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；其又与胡某某达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人都某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵志威
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第400号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，公司职员。代理权限：特别授权。
被告洪健康，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告徐龙英，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告洪健康、徐龙英租赁合同纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 文李凤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00826号
原告王红霞，女，1972年2月1日生。
被告王建刚，男，1972年4月12日生。
本院在审理原告王红霞诉被告王建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红霞于2014年5月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王红霞承担。
审判员 李书军
二〇一四年五月三十日
书记员 程琳琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3813号
原告：王跃钢，男，汉族，1966年3月6日出生。
被告：洛阳高新开发区智信家电维修部，经营场所洛阳市武汉路75号楼商业门面房。
经营者：党晓妹，女，汉族，1976年6月1日出生。
委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所执业律师。
原告王跃钢与被告洛阳高新开发区智信家电维修部（以下简称智信家电）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月17日再次公开开庭审理了本案。原告王跃钢，被告智信家电的委托诉讼代理人许红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃钢向本院提出诉讼请求：要求洛阳高新开发区智信家电维修部，因安装净水机不当，造成水管爆裂，造成原告家木地板损失3520元，家具、床损失8600元，电脑主机、小家电2000元，衣服、被褥1000元，以及对门家木地板损坏赔偿3000元，精神损失、误工费5000元，共计：23120元。事实和理由：2016年9月7日下午，被告的工作人员上门安装格力净水机，安装过程中由于工作人员的技术问题，给原告家的厨房水槽阀门拧断，后原告重新购买了一个，当时安装人员告知原告不需要其他配件，净水机安装完成后当天晚上后半夜水管爆裂，到凌晨五点左右，家人发现室内积水20公分深，造成原告家的家具、家电损坏。另外，水从走道进入对门家，造成对门家的客厅木地板被泡变形。原告要求被告赔偿，被告一直未答复。被告的行为给原告及家人造成损失，无奈诉至法院。
智信家电辩称，原告的诉讼请求及事实与理由证据不足，请法庭依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年王跃钢的配偶申兴品在洛阳容威商贸有限公司购买了机型为WTE-
GW120-2501的净水机一台，由卖家负责免费安装。2016年9月7日智信家电指派两名工作人员到王跃钢家安装净水机，当天中午安装完毕，因王跃钢及其配偶申兴品不在场，由其已成年在读大学的女儿王怡媛在净水机安装确认凭证用户签字处签名，该净水机安装确认凭证用户签字上方用户意见记载：“用户意见（安装完成，安装员应开机运行20-30分钟，并检查整机及压力桶是否存在漏水现象，并告知用户使用注意事项。）庭审中，王跃钢称2016年9月7日中午智信家电的工作人员完成净水机安装后，当天晚上4点多发现水管爆裂地板积水，水管爆裂处为安装净水机阀门处的软水管，王跃钢认为是智信家电的工作人员在安装净水机时拧伤了软水管，该软水管已使用2年左右。
另查明，2016年9月26日洛阳白马集团有限责任公司出具证明，证明王跃钢购买白马集团经济适用房一套，该住房坐落于西工区棉麻路付45号楼3门701号，建筑面积80.67平方米，房产证尚未办理。
再查明，庭审中智信家电称其是洛阳容威商贸有限公司的售后服务单位，曾派两名工作人员去王跃钢家安装净水机，但智信家电与王跃钢对涉案水管爆裂原因存在分歧，庭审中，本院告知王跃钢对涉案水管爆裂原因及对物品损失可以申请鉴定，王跃钢明确答复不申请鉴定。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据洛阳白马集团有限责任公司出具的证明，位于洛阳市××工区棉麻路××楼××号房屋的购买者系王跃钢，而该房屋因水管漏水造成室内部分物品受损害，故房屋购买者王跃钢有权主张损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据王跃钢提供的证据，王跃钢家安装净水机阀门处的软水管爆裂，王跃钢房屋内有积水并浸湿室内部分物品，但关于软水管爆裂原因，王跃钢与智信家电双方说法不一。王跃钢称软水管爆裂是因为智信家电工作人员在安装净水机过程中扭伤了软水管，并导致室内部分物品受损，智信家电应当赔偿损失。智信家电对王跃钢的主张不予认可，并辩称涉案软水管已使用2年，自身存在质量问题，且安装净水机后试水并无问题并经王跃钢之女签字确认，王跃钢未向法庭提交任何证据证明王跃钢的损害与智信家电存在因果关系。庭审中，本院告知王跃钢可对涉案软水管爆裂的原因及物品损失申请鉴定，王跃钢不提申请，王跃钢现有证据不足以证明智信家电对涉案软水管爆裂导致室内部分物品损失负有过错责任以及王跃钢的实际损失，故王跃钢应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王跃钢的诉讼请求。
本案受理费500元，由王跃钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 乔晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3813号原告：王跃钢，男，汉族，1966年3月6日出生。被告：洛阳高新开发区智信家电维修部，经营场所洛阳市武汉路75号楼商业门面房。经营者：党晓妹，女，汉族，1976年6月1日出生。委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所执业律师。原告王跃钢与被告洛阳高新开发区智信家电维修部（以下简称智信家电）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月17日再次公开开庭审理了本案。原告王跃钢，被告智信家电的委托诉讼代理人许红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃钢向本院提出诉讼请求：要求洛阳高新开发区智信家电维修部，因安装净水机不当，造成水管爆裂，造成原告家木地板损失3520元，家具、床损失8600元，电脑主机、小家电2000元，衣服、被褥1000元，以及对门家木地板损坏赔偿3000元，精神损失、误工费5000元，共计：23120元。事实和理由：2016年9月7日下午，被告的工作人员上门安装格力净水机，安装过程中由于工作人员的技术问题，给原告家的厨房水槽阀门拧断，后原告重新购买了一个，当时安装人员告知原告不需要其他配件，净水机安装完成后当天晚上后半夜水管爆裂，到凌晨五点左右，家人发现室内积水20公分深，造成原告家的家具、家电损坏。另外，水从走道进入对门家，造成对门家的客厅木地板被泡变形。原告要求被告赔偿，被告一直未答复。被告的行为给原告及家人造成损失，无奈诉至法院。智信家电辩称，原告的诉讼请求及事实与理由证据不足，请法庭依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年王跃钢的配偶申兴品在洛阳容威商贸有限公司购买了机型为WTE-GW120-2501的净水机一台，由卖家负责免费安装。2016年9月7日智信家电指派两名工作人员到王跃钢家安装净水机，当天中午安装完毕，因王跃钢及其配偶申兴品不在场，由其已成年在读大学的女儿王怡媛在净水机安装确认凭证用户签字处签名，该净水机安装确认凭证用户签字上方用户意见记载：“用户意见（安装完成，安装员应开机运行20-30分钟，并检查整机及压力桶是否存在漏水现象，并告知用户使用注意事项。）庭审中，王跃钢称2016年9月7日中午智信家电的工作人员完成净水机安装后，当天晚上4点多发现水管爆裂地板积水，水管爆裂处为安装净水机阀门处的软水管，王跃钢认为是智信家电的工作人员在安装净水机时拧伤了软水管，该软水管已使用2年左右。另查明，2016年9月26日洛阳白马集团有限责任公司出具证明，证明王跃钢购买白马集团经济适用房一套，该住房坐落于西工区棉麻路付45号楼3门701号，建筑面积80.67平方米，房产证尚未办理。再查明，庭审中智信家电称其是洛阳容威商贸有限公司的售后服务单位，曾派两名工作人员去王跃钢家安装净水机，但智信家电与王跃钢对涉案水管爆裂原因存在分歧，庭审中，本院告知王跃钢对涉案水管爆裂原因及对物品损失可以申请鉴定，王跃钢明确答复不申请鉴定。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据洛阳白马集团有限责任公司出具的证明，位于洛阳市××工区棉麻路××楼××号房屋的购买者系王跃钢，而该房屋因水管漏水造成室内部分物品受损害，故房屋购买者王跃钢有权主张损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据王跃钢提供的证据，王跃钢家安装净水机阀门处的软水管爆裂，王跃钢房屋内有积水并浸湿室内部分物品，但关于软水管爆裂原因，王跃钢与智信家电双方说法不一。王跃钢称软水管爆裂是因为智信家电工作人员在安装净水机过程中扭伤了软水管，并导致室内部分物品受损，智信家电应当赔偿损失。智信家电对王跃钢的主张不予认可，并辩称涉案软水管已使用2年，自身存在质量问题，且安装净水机后试水并无问题并经王跃钢之女签字确认，王跃钢未向法庭提交任何证据证明王跃钢的损害与智信家电存在因果关系。庭审中，本院告知王跃钢可对涉案软水管爆裂的原因及物品损失申请鉴定，王跃钢不提申请，王跃钢现有证据不足以证明智信家电对涉案软水管爆裂导致室内部分物品损失负有过错责任以及王跃钢的实际损失，故王跃钢应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王跃钢的诉讼请求。本案受理费500元，由王跃钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张罗炜代理审判员  刘 英陪 审 员  王晓冬二〇一七年一月十八日书 记 员  乔晓梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20044号
申请人：董毅荣，女，1959年8月27日出生，汉族，新河街劳动保障服务中心退休职工，住天津市滨海新区，
被申请人：薛朋彦，男，1984年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
代理人：薛玉和（系被申请人薛朋彦之父），男，胡家园派出所辅警，住天津市滨海新区。
申请人董毅荣申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董毅荣称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人生活不能自理，不能辨认自己的行为，患有精神残疾。故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人的代理人为被申请人的监护人。
被申请人薛朋彦称，申请人陈述事实属实，同意申请人意见。
代理人薛玉和称，申请人陈述事实属实，同意申请人意见。
经审理查明：被申请人：薛朋彦，男，1984年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区××家园***，公民身份号码，申请人与被申请人系母子关系。申请人于2017年7月28日向本院提出申请，由本院指定鉴定机构对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人有无民事行为能力，经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力。申请人与被申请人的代理人对由被申请人的代理人担任被申请人的监护人意见一致，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、薛朋彦为限制民事行为能力人；
二、指定薛玉和为薛朋彦的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6470号
原告：青岛宇轩制衣有限公司，住所地即墨市泰山三路118号。组织机构代码：71379291-7。
法定代表人：车云霞，总经理。
委托诉讼代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告：山东省即墨经济开发区后庵村村民委员会，住所地即墨市经济开发区后庵村。组织机构代码：72559373-9。
法定代表人：邵顺利，村主任。
委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
本院在审理原告青岛宇轩制衣有限公司与被告山东省即墨经济开发区后庵村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告青岛宇轩制衣有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回对被告山东省即墨经济开发区后庵村村民委员会的起诉。
本院认为，原告青岛宇轩制衣有限公司自愿申请撤回对被告山东省即墨经济开发区后庵村村民委员会的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛宇轩制衣有限公司撤回对被告山东省即墨经济开发区后庵村村民委员会的起诉。
案件受理费39600元（原告预缴），减半收取19800元，由原告青岛宇轩制衣有限公司负担。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 刘方超
人民陪审员 王显文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐建龙
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审8号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人朱涛，男，生于1985年4月14日，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第7106号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第7106号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝 振
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执397号
申请执行人：田德乾，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县蒿坝镇高桥村，组织机构代码：20925169-5。
法定代表人：詹本政，董事长。
本院在执行申请人田德乾与被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司劳动争议一案中，执行中，查明，被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司现处于停产整顿期间，暂无其他可供执行的财产。且申请执行人田德乾未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人田德乾书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱泉霖
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执397号申请执行人：田德乾，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县蒿坝镇高桥村，组织机构代码：20925169-5。法定代表人：詹本政，董事长。本院在执行申请人田德乾与被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司劳动争议一案中，执行中，查明，被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司现处于停产整顿期间，暂无其他可供执行的财产。且申请执行人田德乾未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人田德乾书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付泽勋审 判 员  刘 俊代理审判员  李增强二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱泉霖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执730号
申请执行人：许前贵，男，生于1983年8月10日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰天尊国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区元和观村朱家洼。
法定代表人：刘文新，女，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人许前贵与被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司于2016年11月11日履行清结生效文书确定的给付义务1239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2014）裁字第294号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01080号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月24日出生于四川省渠县，，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审，经本院决定，于2014年11月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月11日凌晨1时许，被告人杨某某在重庆市江北区徐悲鸿中学附近，采取捂嘴、拖扯等暴力方式，对被害人喻某进行抢劫，致喻某双肘关节皮肤软组织挫伤、头皮挫伤。在此过程中，杨某某因见有出租车经过而逃离现场，随即被抓获并扭送公安机关。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对杨某某依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出自己认罪悔罪，希望法院从轻处罚的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，杨某某的亲属代其向被害人喻某赔偿现金1000元，喻某对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吕某、沈某的证言、被害人喻某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、伤情照片及病历资料、公安机关出具的到案经过、刑事办事说明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于杨某某由于意志以外的原因抢劫未能得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，庭审中能认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法对其予以减轻处罚，对其相关辩解意见予以采纳。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年10月18日止。刑期折抵十五日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王雪莲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初45号
原告：王占山，男，1985年9月4日出生，汉族，住虎林市。
委托诉讼代理人：时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：刘倬玉，男，1990年8月20日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
原告王占山与被告刘倬玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占山及其委托代理人时锋、被告刘倬玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王占山向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘倬玉继续履行合同，给付购车款35000元；2.由被告刘倬玉承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系虎林市宝东镇×××村村民，双方于2016年10月末经协商签订车辆买卖协议，双方约定原告将自有的××504农用车一辆卖给被告，车辆价款为35000元。被告刘倬玉于签订车辆买卖协议当天交付定金1000元，原告将车辆交付于被告。被告将车开走使用五天后，欲解除合同，退还车辆，原告未予同意。原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘倬玉继续履行合同，给付购车款35000元，并由被告刘倬玉承担本案诉讼费用。
被告刘倬玉辩称，虽有买车的事实，但我与原告之间没有签订买卖合同，而且此事村里已经处理过了，我们双方约定我给付的定金不要了，就当是我违约的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
对于原告王占山提交的证据：1.协议原件，证明买卖车辆的经过，2016年11月4日原、被告双方就买卖车辆事宜作出过说明，原告将车卖给被告后，被告将车开走使用5天想退车，原告不同意，双方之间的买卖合同应当继续履行，被告应当给付车价款35000元；2.车辆现在位置图片，证明被告退车，原告不接收，被告将车搁置原告家附近大道上。被告刘倬玉对证据一有异议，认为该证据是假的，其没有签字；对证据二有异议，认为其将车停放在原告的家门口。经本院核实，被告对上述证据有异议，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。
依被告刘倬玉申请法庭调取的证据：1.村长滕某某询问笔录；2.村医李某某询问笔录。原告王占山对证据一有异议，认为村里虽调解3次，但其没有签字，没与被告达成调解协议；对证据二有异议，认为调解时李某某虽在做记录，但不清楚具体写的什么，其没有签字。被告刘倬玉对证据一、二均无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年10月末经协商达成车辆买卖协议，双方约定原告将自有的××504农用车一辆卖给被告，车辆价款为35000元。被告刘倬玉于达成车辆买卖协议当天交付定金1000元，原告将车辆交付于被告。被告将车开走五天后，欲解除合同，退还车辆。原、被告双方于2016年11月找到村长滕某某调解，由村医李某某做记录，双方达成调解协议，约定车辆退还原告，定金1000元作为违约金赔偿给原告，并由村长滕某某销毁定金合同。原告以未同意被告返车为由诉讼至法院，要求依法判令被告刘倬玉继续履行合同，给付购车款35000元，并由被告刘倬玉承担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为支持其主张，提交有被告刘倬玉签字的协议，庭审中被告刘倬玉对其签字不予认可，原告亦没有证据证明是被告刘倬玉所签，并且原告提交的证据只是自己陈述的双方买卖车辆的经过，不是双方签订的买卖合同。关于退还车辆的经过，有村长滕某某及村医李某某的证言予以证实。
综上所述，对原告要求被告继续履行买卖合同，给付购车款35000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王占山的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5由原告王占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐晨娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1795号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2553号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日晚上8时许，被告人葛某驾驶浙g×××××小型轿车沿东永线由北往南行驶至25km＋500m路段（东阳市南马镇定午常村）时，与对向宋某驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人宋某（男，时某25岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人葛某驾驶车辆超车时未查明情况，在对向有来车时占道行驶，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人葛某主动报警并积极抢救被害人，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人葛某与被害人家属已就事故造成的经济损失达成协议并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人葛某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、浙江省东阳市人民医院2014（786）号血样检验报告、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）3467号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第09048、09049号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）135号法医学尸体检验报告、浙江迪安司法鉴定中心浙迪安司鉴中心（2014）车检字第54号车辆鉴定意见书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第133号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、被害人户籍证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明、视频监控录像、谅解协议书、谅解书、调解协议书、预收款票据、收条、支某、公安民警对被告人葛某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛某肇事后主动报警并积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且对造成的被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人葛某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一四年十二月十日
代书记员 周 园
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第416号
原告：朱同欣，男，汉族，1965年6月9日生。
委托代理人：黄允，河南国基律师事务所律师。
被告：许昌市第三家电商场有限公司。
委托代理人：郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
委托代理人：赵金立，河南汉风律师事务所律师。
原告朱同欣为与被告许昌市第三家电商场有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告朱同欣及其委托代理人黄允，被告许昌市第三家电商场有限公司的委托代理人赵金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同欣诉称：原告原系被告招商的商户，自2009年9月开始，原告租用被告的商场场地进行经营。原告进场后，被告利用其优势地位，在没有任何法律依据的情况下向原告收取各种费用，或直接在原告的经营收入中将没有法律依据的费用予以扣除。长期以来，原告的销售收入还不及被告收取或扣除的各项费用。原告为妥善解决上述问题，与被告协商过程中受到被告公司保安的殴打，双方合作关系彻底破裂。现请求判令1、被告返还其向原告收取装修费30000元、进场保证金10000元、促销员押金1000元、过节费9750元、强制任务6921元。2、被告赔偿原告的展台损失9700元、返还剩余货品24件；3、诉讼费由被告承担。
被告许昌市第三家电商场有限公司辩称：被告并没有违法收取原告的费用。本案原告撤柜后没有及时撤出样机和展台，致使被告保管原告的物品至今，造成保管费及其他损失本案被告保留追偿的权利。应驳回原告的诉请，本案的诉讼费由原告自担。
根据原被告的诉辩意见并征询双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、被告是否强行向原告收取了各项费用及依据。2、原告的展台损失如何承担。3、剩余货品滞留在被告处的原因为何，是否应当返还。
原告朱同欣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、进场费收据一份数额1万元。证明被告强行收取原告的进场保证金。2、财产保证金一份数额1000元。3、证明两份。证明原告在被告处经营期间制作的展台费9700元及原告装修费用3万元。4、扣押物品清单一份。证明被告扣押原告货品24件。5、电话录音一份。证明原被告双方的合作过程及被告对原告的种种阻碍。
被告许昌市第三家电商场有限公司未向法庭提供证据。
被告许昌市第三家电商场有限公司对原告朱同欣提供的1号证据的真实性无异议，但认为该费用是原被告双方协商一致后收取的，是原告主动缴纳的。
本院对原告提供的1号证据经审查后认为，原被告对1号证据的真实性均予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告许昌市第三家电商场有限公司对原告朱同欣提供的2号证据无异议，且该证据不违反法律的规定，本院对该证据予以确认。
被告许昌市第三家电商场有限公司对原告朱同欣提供的3号证据有异议，该证明只能说明樱花厨卫为原告支付了展台费9700元及装修费用30000元，该款项具体由谁收取了我们不清楚，该证据与被告无关。
本院对原告提供的3号证据经审查后认为，两份证明不显示原告朱同欣是否支付了展台费及装修费，不能证明原告的实际损失，本院对该证据不予采信。
被告许昌市第三家电商场有限公司对原告朱同欣提供的4号证据有异议，认为被告确实存放有原告物品，但是否与原告所列清单物品一致现在不清楚，待回去核实后若与该清单一致，我们对该组证据予以认可。
本院对原告提供的4号证据经审查后认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供相反的证据证明其异议，本院对该证据予以采信。
被告许昌市第三家电商场有限公司对原告朱同欣提供的5号证据有异议，认为原告缴纳的1万元是进场费而非保证金，进场费不退，保证金可以充抵租金。
本院对原告提供的5号证据经审查后认为，该证据为原告与被告工作人员间的通话，能够证明双方的合作，本院对该证据予以采信。
综合上述证据的认证及庭审情况，本院确认以下事实：
2009年9月，原告朱同欣租赁被告许昌市第三家电商场有限公司的场地用于经营樱花品牌厨卫、电器系列产品。双方未签订书面租赁合同，但双方口头约定，被告许昌市第三家电商场有限公司每年向原告收取租金34000元。原告租赁被告场地经营期间，原告的所有销售所得均交给被告许昌市第三家电商场有限公司，原告应向被告交纳的租金从货款中予以抵扣。2009年9月9日，原告朱同欣向被告许昌市第三家电商场有限公司交纳进场费10000元。2009年9月23日，原告朱同欣向被告许昌市第三家电商场有限公司交纳财产保证金1000元，并约定该款在租赁合同终结时可以退还。2011年5月，原告因被告收取的费用过高从被告处撤柜不再进行经营，但因双方的账目没有结清，原告未能取回货品并拆除展台。2011年9月，被告许昌市第三家电商场有限公司拆除原告在其商场内设立的柜台，扣留原告货品至今。
本院认为：原告朱同欣与被告许昌市第三家电商场有限公司系租赁合同关系，双方的租赁关系解除后，被告许昌市第三家电商场有限公司应向原告退还财产保证金1000元及剩余货品24件。原告朱同欣未提供证据证明其实际支出了装修费30000元及展台损失9700元，也未提供证据证明其实际损失，本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告返还的进场费、过节费、强制任务没有证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌市第三家电商场有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱同欣财产保证金1000元及货品24件。
二、驳回原告朱同欣的其他诉讼请求。
案件受理费1242元，原告朱同欣负担1220元，被告许昌市第三家电商场有限公司负担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 岚
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁晓霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1183号
罪犯靳玉东，男，1975年11月22日出生于河北省滦平县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2007年1月26日作出（2007）承市刑初字第1号刑事判决，以被告人靳玉东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯靳玉东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯靳玉东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1267号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯靳玉东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳玉东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终133号
上诉人（一审起诉人）孙乃珠。
上诉人孙乃珠不服临县人民法院（2016）晋1124行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，起诉人的诉讼不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对孙乃珠的起诉，本院不予立案。
本院认为，一审法院依法对上诉人孙乃珠出具了《登记立案一次性补正告知书》，要求其对起诉状中的内容错误做补正并于七日内补正，上诉人孙乃珠在制定期限内并未对该诉状进行补正。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郝小燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2506号
上诉人（原审被告）：卢高翔。
被上诉人（原审原告）：徐经刚。
上诉人卢高翔为与被上诉人徐经刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月24日，卢高翔向徐经刚借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有卢高翔因生产经营需要，今向徐经刚借到人民币现金壹拾万元整，小写￥100000.00元正，该借款月利息按2分计算，借款期限从2015年4月24日起到2015年5月10日止，利随本清，上述借款已全部收讫”。同日，徐经刚通过银行转账方式支付卢高翔借款10万元，并由卢高翔出具收条一份，载明：“今收到徐经刚借款壹拾万元整（￥100000.00），此款转入建行4340621460178217卡内”。卢高翔于2015年6月1日至6月2日期间共支付徐经刚款项4700元，于2015年8月1日支付徐经刚款项5万元。
徐经刚于2016年1月15日诉至原审法院，请求判令卢高翔归还徐经刚借款本金15万元并支付利息（利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。在原审审理过程中，徐经刚将诉请变更为：判令卢高翔归还借款本金10万元并支付利息（利息从2015年4月24日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
卢高翔在原审中答辩称，本案借款已全部还清，该事实在卢高翔提供的录音资料中可以体现，请求法院驳回徐经刚的诉讼请求。
原审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢高翔向徐经刚借款10万元的事实清楚，证据确实充分。关于卢高翔于2015年8月1日支付给徐经刚的5万元款项，由于双方当事人对该5万元款项的陈述均与本案借款无关，故在本案中不予处理，若双方事后有证据证明双方确实存在其他借贷关系，可另行解决。关于卢高翔于2015年6月1日至6月2日期间共支付徐经刚款项4700元，徐经刚主张与本案无关，而卢高翔则主张上述款项系支付本案借款利息。原审法院认为，虽然徐经刚认为上述款项与本案无关，但其未提供有效证据证明上述4700元系其他性质的款项，故确认上述4700元系支付本案借款本息。根据法律的相关规定，同时结合卢高翔支付款项的时间，上述款项依法应先支付按月利率20‰计算2015年4月24日至2015年6月2日止的利息，超出部分则抵扣借款本金。经分段计算，原审法院确认截至2015年6月2日止卢高翔尚欠徐经刚借款97900元，该日前的利息已付清。卢高翔未及时归还全部借款，属违约行为，理应承担相应的民事责任。综上，徐经刚的诉请大部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。卢高翔主张本案借款已全部还清的辩称，其未提供有效证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、卢高翔于判决生效之日起十日内归还徐经刚借款本金97900元并支付利息（利息从2015年6月3日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）；二、驳回徐经刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由徐经刚负担173元，由卢高翔负担3667元。
卢高翔不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：卢高翔向徐经刚所借的10万元款项已经全部归还，因信任徐经刚会把借条撕掉而未取回借条。后卢高翔还借给徐经刚15万元，并提供了相关证据、领款单、录音、证人证言等证据，但原审未予采纳，判决有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐经刚答辩称，卢高翔的上诉理由不能成立，也不属实。
二审期间，上诉人卢高翔向本院提供2016年1月26日电话录音及书面整理资料各一份，证明被上诉人徐经刚收到过现金10万元。被上诉人徐经刚质证认为，录音属实，但与本案无关，徐经刚没有收到卢高翔的10万元；对于录音中提到的金羽翔的现金，实际情况是金羽翔给了徐经刚10万元，是归还当初金羽翔做生意向徐经刚借的钱，且徐经刚也和金羽翔一起做过生意，彼此现金往来比较多。
本院根据上诉人卢高翔的申请向金羽翔作调查笔录一份，证明上诉人卢高翔曾交付现金给金羽翔还给被上诉人徐经刚。上诉人卢高翔质证认为，金羽翔的陈述不属实。被上诉人徐经刚质证认为，该证据可以证明徐经刚之前的陈述属实。
对上述证据，本院经审查认为，徐经刚虽对于录音资料的真实性予以认可，但其否认其中提及的金羽翔交给其的10万元现金是归还本案借款，结合本院向金羽翔调查的笔录，金羽翔亦否认卢高翔曾交给其现金并让其还给徐经刚，而卢高翔也未提供证据证明其曾将现金交给了金羽翔，故上述证据均不足以证明上诉人的证明目的，本院不予确认。
被上诉人徐经刚未向本院提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对于借款的事实均无异议，本案争议焦点在于案涉借款是否已归还。卢高翔虽主张其曾交给金羽翔20万元现金，并让其转交给徐经刚,其中10万元是归还本案借款，另10万元是借给徐经刚的款项，案涉借款实际已经归还，但卢高翔未提供证据证明其曾向金羽翔交付了上述款项，且金羽翔也不予认可，结合借条原件仍由徐经刚持有，而卢高翔未能提供足以反驳的证据，故卢高翔关于本案借款已归还的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，卢高翔的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2685元，由上诉人卢高翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 范夏青
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1377号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，女，1972年12月13日出生于河南省光山县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省信阳市光山县。因本案于2014年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月开始，被告人郑某在其经营的珠海市香洲区南沙湾中心街10号商铺“性福时光”成人用品店内销售假药。2014年5月16日14时许，民警依法检查“性福时光”成人用品店，抓获被告人郑某并在店内查获“伟哥性动力”三盒（共36粒）、速硬100TM持久丸一盒（20粒）、“美国黑金”7粒、金伟哥30粒、阴茎增大丸三盒（共24粒）、大力勃四盒（共4粒）、金功夫13粒等产品一批。经鉴定，上述查获的药品均按假药论处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，药品鉴定结论，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案假药一批（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年七月十五日
书 记 员 朱智贤
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第24号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1972年7月13日，汉族，四川省资中县人，高中文化，农民，住牟定县。因本案于2014年12月26日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员和美、茅晓培出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年11月10日20时24分，被告人朱某某酒后驾驶云EG19**号普通两轮摩托车在广姚公路K36处被执勤民警查获，并经现场用呼出式酒精含量检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为86mg／100ml。后抽取朱某某静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，朱某某静脉血液中乙醇含量为110.04mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、居民身份证复印件、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果送达凭条、云南省计量测试技术研究院检定证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询结果、证据保全清单、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量检测现场照片；辨认笔录、辨认照片；证人梁某某、张某某的证言；锦润司鉴中心（2014）检鉴字第0557号司法鉴定意见书；被告人朱某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人朱某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役三至四个月，并处罚金1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一五年三月十六日
书记员 王希鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第637号
罪犯张超，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）常刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年6月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1658号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：刘国峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：刘某，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，住址同上，系陈正顺妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行起诉被告陈某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行负担。
审判员 余 彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…