辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1557号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人李明文，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙旭东，男，汉族，1977年3月7日出生，沈阳市大东区万鑫旭成不锈钢装饰处杂工。
委托代理人李越，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王连伟，男，汉族，1978年3月17日出生，沈阳国际旅行社有限公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称保险公司）因与被上诉人孙旭东、王连伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员朴永胜主审，审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。
孙旭东在原审法院诉称，2013年5月29日20时，王连伟驾驶辽A039**号丰田轿车在沈阳市沈河区天后宫路友好街东侧与行人孙旭东发生交通事故，孙旭东受伤后入院治疗。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定王连伟负全部责任，孙旭东无责任。肇事车辆辽A039**号的所有人为王连伟，在保险公司投保了保险。现双方无法对赔偿事宜达成协议，诉至法院请求人民法院依法判令赔偿下列损失：医疗费52153.73元、陪护费12320元、误工费19700元、住院伙食补助费3850元、辅助器具费150元、交通费945.5元、复印费20元、鉴定费900元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金6000元。
王连伟在原审法院辩称，事故发生属实，为孙旭东垫付10000元，要求保险公司一并返还。
保险公司在原审法院辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，我公司为孙旭东垫付10000元医疗费，我公司同意在责任范围内赔偿孙旭东合理合法的损失。孙旭东医药费中非医保类药物，我公司不同意承担。复印费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担。孙旭东医疗费中有700元为其自行回到吉林所发生的费用，并没有医嘱证明，这部分不同意承担。孙旭东误工情况经我公司查勘其为联通公司下属的职工，孙旭东开具的证明与查勘不符，且没有劳动合同、单位组织机构代码证、工资发放明细单予以佐证，故不同意承担误工费。孙旭东提供的梅河口中心医院的门诊病历中均无医生及医院公章，且没有诊断，我公司不同意给付此期间的误工费。对护理协议、陪护证明真实性有异议，护理费过高。交通费过高，考虑实际情况请法院酌定。
原审法院审理查明，2013年5月29日20时30分，王连伟驾驶辽A039**号车辆在沈河区天后宫路友好街东侧与行人孙旭东发生交通事故，孙旭东受伤入院。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队出具事故认定书认定王连伟负事故全部责任。事故发生后，孙旭东被送至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折等，住院治疗77天，二级护理，主要由护工王锐护理。沈阳市骨科医院开具诊断证明，病休一个月。孙旭东共产生医疗费52153.73元，王连伟垫付10000元，保险公司垫付10000元，其余孙旭东自行支付。经委托，辽宁大学司法鉴定中心于2014年2月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为孙旭东左胫腓骨粉碎骨折，导致左下肢功能部分受限，伤残程度为十级。沈阳市公安局铁西分局贯和派出所出具居住证，证明孙旭东从2012年2月20日起在沈阳市铁西区应昌街五路居住。另查明，辽A039**号轿车实际车主系王连伟，事故发生时由其驾驶，该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、护理费票据、陪护证明、鉴定费收据、鉴定意见书、居住证等，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，王连伟驾驶辽A039**号轿车将孙旭东撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任险，故应当由保险公司在保险责任限额内直接对孙旭东承担赔偿责任。关于孙旭东要求赔偿医疗费52153.73元的问题，经当庭质证核实，其在住院及治疗期间实际产生医疗费52153.73元，其中王连伟垫付10000元，保险公司垫付10000元。故应由保险公司直接向孙旭东赔付医疗费42153.73元（已支付10000元），向王连伟赔偿垫付医疗费10000元。关于孙旭东要求赔偿住院伙食补助费3850元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现孙旭东病历记载其住院治疗77天，故对该项主张予以支持（50元×77天）。关于孙旭东要求赔偿护理费12320元的问题，孙旭东住院期间为二级护理，对其需有人护理的标准和期限核定为一人77天。孙旭东提供了沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部的发票，属孙旭东实际支出，对其护理费按照每天160元核定为12320元。关于孙旭东要求赔偿误工费19700元的问题，对孙旭东因本次事故的误工时间，按照其实际住院治疗及诊断记载的病休时间核定为107天。对其误工费按照2013年辽宁省居民服务业标准核定为9680元（33021元÷365天×107天）。关于孙旭东要求赔偿交通费945.5元的问题，根据孙旭东受伤及治疗情况酌定由保险公司赔偿500元。关于孙旭东要求赔偿残疾赔偿金46446元的问题，因孙旭东确有伤残，故对要求赔偿残疾赔偿金46446元即（23223元×10%×20年）的诉讼请求，予以支持。关于孙旭东要求赔偿鉴定费900元的问题，该请求符合法律规定，予以支持。关于孙旭东要求赔偿精神损害抚慰金6000元的问题，考虑到孙旭东在本次事故中确有伤残，酌定由保险公司给付4000元。关于孙旭东主张的残疾辅助器具费150元的问题，因此项费用属于必要支出，予以支持。关于孙旭东要求赔偿复印费20元的问题，系孙旭东实际支出，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙旭东医疗费42153.73元（已支付10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙旭东伙食补助费3850元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙旭东护理费12320元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙旭东误工费9680元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙旭东交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙旭东残疾赔偿金46446元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙旭东鉴定费900元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙旭东精神损害抚慰金4000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙旭东辅助器具费150元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告王连伟垫付的医疗费10000元；十一、被告王连伟于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙旭东复印费20元；十二、驳回原告孙旭东的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王连伟负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，以原审法院判决误工费过高为由，上诉至本院。
被上诉人孙旭东辩称，同意原审法院判决。
被上诉人王连伟辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，王连伟驾驶辽A039**号轿车将孙旭东撞伤，沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定王连伟负事故全部责任，王连伟应当承担赔偿责任。由于王连伟肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险，保险公司应在保险责任限额内对孙旭东承担赔偿责任。故原审法院判决并无不当。关于上诉人保险公司主张，原审法院判决误工费过高问题，虽然被上诉人孙旭东提供误工证明，但该证明只是受伤住院时间并未包括医嘱休息一个月的误工损失，故上诉人保险公司的这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。