wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5528号
罪犯黄某云，男，1992年1月27日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）江中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄某云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）粤高法少刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某云在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某云予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第581号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长�
被执行人宫世清。
被执行人李国文。
被执行人李成宾。
被执行人宫建忠。
被执行人宫世亮。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人宫建忠、李国文、李成宾、宫世清、宫世亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第244号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 广
审判员 刘 军
审判员 刘 洪 军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商�宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
巢民二初字第00227号
原告：耿照华，男。
委托代理人：丁家水，安徽省巢湖市法律援助中心银屏镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：王昭明，安徽省巢湖市法律援助中心银屏镇法律援助工作站法律工作者。
被告：邓立兵，男。
原告耿照华诉被告邓立兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员郭启兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿照华委托代理人丁家水、王昭明到庭参加诉讼，被告邓立兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿照华诉称：被告承包巢湖市康源水产公司相关工程，2014年4月，原告受被告聘请在该工地上务工，同年7月工程完工后，被告同意年底支付工资。2015年2月4日，被告出具欠条给原告，差欠原告报酬3410元，后原告催讨，被告下落不明，现诉请被告立即给付劳动报酬3410元。
被告邓立兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、耿照华身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、欠条，证明被告差欠原告劳动报酬事实。
原告所举证据，被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告所举证据均符合证据“三性”，经审查本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告曾承包巢湖市康源水产公司部分建筑工程，2014年，被告聘请原告等人在该工地务工，后被告出具欠条给原告，差欠原告报酬3410元。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告耿照华为被告邓立兵提供劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应当严格遵守合同义务。经结算被告差欠原告劳务费3410元，被告应及时给付，现未能给付，故原告诉请被告立即支付劳务费3410元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立兵于本判决生效之日起五日内给付原告耿照华劳务费3410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3070号
罪犯王圳杰，男，1987年2月4日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年8月3日作出（2012）罗刑初字第162号刑事判决，以被告人王圳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）榕刑执字第7736号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王圳杰在刑罚执行期间，尚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王圳杰已缴纳罚金人民币25000元。其中，前次减刑时缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯王圳杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王圳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王圳杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王圳杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01295号
罪犯范梦伟，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
亳州市谯城区人民法院于2010年8月6日作出（2010）谯刑初字第0324号刑事判决，以被告人范梦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因漏罪，2011年12月13日浙江省台州市路桥区人民法院作出（2011）台路刑初字第766号刑事判决，以被告人范梦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元，与前罪刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范梦伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范梦伟在服刑期间，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范梦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范梦伟减去自裁定送达之日起至2015年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1244号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：杨志强，男，1979年6月8日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告杨志强、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1243号原告杨志强诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1244号案件与（2016）吉0681民初1243号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十日
书记员 马 俊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1047号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：刘德恩、肖子杨，中山市人力资源和社会保障局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇合龙鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇平东村兴源路19号首层之二，组织机构代码597424665。
主要负责人：李先松。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年9月5日向本院申请强制执行中人社监字[2016]第210032号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2016年2月15日作出中人社监字[2016]第210032号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市三乡镇合龙鞋厂（以下简称合龙鞋厂）拖欠职工黄毅、陈学勤等9人2015年2月至12月份工资共140363元。市人力资源社会保障局依据《广东省工资支付条例》第四十九条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，责令合龙鞋厂于2016年2月15日前支付所拖欠职工黄毅、陈学勤等9人2015年2月至12月份工资共140363元。市人力资源社会保障局于2016年2月15日向合龙鞋厂送达了中人社监字[2016]第210032号劳动保障监察行政处理决定书，合龙鞋厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。经催告，合龙鞋厂逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令合龙鞋厂支付所拖欠职工黄毅、陈学勤等9人2015年2月至12月份工资共140363元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2016]第210032号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2016]第210032号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐淑榆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第859－1号
申请执行人肖红军。
被执行人沈玉君。
本院在执行肖红军与沈玉君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈玉君无银行存款，且下落不明。本院提取了被执行人所有的生猪退养补偿款18231元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为430270元，执行到位金额为18231元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人肖红军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第859号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汤奕波
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00017号
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人台州开利泵业有限公司
申请执行人钟祥市工商行政管理局于2014年5月19日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2013）419行政处罚决定书。
本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2013）419号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2013）419号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2013）419号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李前梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第124号
起诉人于吉甫，男，汉族，1972年生。
被起诉人朱晋华，男，汉族，1969年生。
起诉人于吉甫向本院提交诉状，以朱晋华为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告所借欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的签名为朱晋华的借条单方注明借款地址昆明市官渡区，因该借条系借款方单方出具，不能确认借贷双方就合同履行地进行约定，该案接收货币一方所在地和被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人于吉甫的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 唐建芳
审判员 郭 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张志伟
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00074号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，涡阳县店集镇代征站站长。
委托代理人：聂夫亮，涡阳县店集镇计生办工作员。
被执行人：王云飞，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：韩传梅，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住址同上，系王云飞之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王云飞、韩传梅在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年6月26日作出的征决（2013）180076号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）180076号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）180076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 焦 飞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1578号
原告王某。
被告李某某。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 康
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第400号
罪犯周胜强，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年8月16日作出（2012）台三刑初字第292号刑事判决，以被告人周胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯周胜强于2012年9月11日入监改造。刑期自2012年5月15日起至2020年5月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯周胜强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周胜强减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金三千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯周胜强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周胜强减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周胜强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月15日起至2019年7月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）崂行审字第195号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人陈莹。
被执行人徐某某。
委托代理人鲁某某。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年9月12日向我院提出申请，要求对申请人于2012年5月31日作出的崂计费征字（2012）56号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人徐某某与鲁某某2012年2月18日违法生育三孩（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出崂计费征字（2012）56号社会抚养费征收决定书：对被执行人徐某某征收社会抚养费84681元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2012年10月12日举行听证会，申请人的委托代理人田翠杰及被执行人的委托代理人鲁某某到庭听证，各自充分发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人青岛市崂山区人口和计划生育局依法向被执行人送达了崂计费征告字（2012）56号社会抚养费征收告知书，被执行人签收并表示没有申辩、听证的要求。2012年5月31日申请人向被执行人送达了崂计费征字（2012）56号社会抚养费征收决定书，被执行人签收。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）56号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币捌万肆仟陆佰捌拾壹元整（￥84681.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 姚晓荣
二〇一二年十一月六日
书 记 员 袁 瑗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执246号
申请人：罗加荣
委托代理人：聂大全。
被执行人：金胜祥
本院于2015年8月13日作出（2015）霍诉保字第00031号财产保全的裁定，现被执行人金胜祥自愿将查封车辆抵付给申请人罗加荣。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对N＊＊＊＊＊轻型普通货车的查封、扣押。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5050号
原告：李格芳，住广州市越秀区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州大沙头三马路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：杨磊，行长。
委托代理人：符丁升，系中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
委托代理人：黄义青，系被告职员。
原告李格芳诉被告中国建设银行股份有限公司广州大沙头三马路支行借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人符丁升、黄义青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告开设建行借记卡用于建行信用卡还款，原告每月收到建行信用卡对账单后就给建行借记卡存款。2015年10月29日，原告为建行借记卡存款3000元，存入后账户余额3576.71元。同年11月6日，原告接到建行短信，称建行信用卡仅还款37.71元。原告即与建行信用卡热线40×××88和建行热线95533查询账户情况，两热线答复称原告的储蓄卡于2015年11月4日在异地异行ATM取款两笔，金额分别为2000元和1500元，并发生手续费39元。原告即报110后到白云派出所录口供。同年11月9日，原告与银联热线查询借记卡账户情况，银联热线回复该借记卡于2015年11月4日在青岛市农信社的ATM取款两笔，并已把此情况转给建行由其调查。故原告起诉请求法院判令：1、被告将涉案借记卡被盗取款项3539元全部偿还给原告；2、受理费由被告全部承担。
被告辩称：不同意原告诉请。原告主张卡片是盗刷但没有证据证明，原告从银监会调取的资料显示涉案交易都是网络ATM支付的，但原告没有提供不在现场及委托他人使用的证据。即使卡片被克隆，原告被盗取的方式网络ATM，实际上不是通过建行取款的，若卡片被盗刷也是其他银行没有识别涉案卡片的真实性。同时，原告也没有证据证明涉案卡片没给他人使用或透露该卡片密码给他人。
经审理查明：原告在被告处申领了卡号为62×××29的借记卡，该卡设置有密码。2015年11月4日，上述借记卡关联的账户发生两笔ATM取款交易（金额2000元、1500元），并产生手续费支出39元。上述交易导致原告账户存款减少3539元。原告认为上述交易非其本人操作，故于2015年11月6日前往广州市公安局越秀区分局白云派出所报案。原告提交中国移动通信公司出具的通讯清单，载明原告的手机号于2015年11月3日21:44:48及11月4日15:36:00在广州市发生通话。原告提交其居住小区的物业服务公司出具的证明，拟证明其2015年11月4日上午10时58分50秒身在广州市。被告对上述通讯清单、物业公司证明的真实性均无异议，但认为即使原告2015年11月4日身在广州，亦无法排除原告授权他人使用涉案借记卡或泄露密码的可能性。
庭审中，原告出示手机短信，发信人号码为95533，信息内容为“尊敬的客户，您向我行咨询的账户情况已核实，该账户于2015年11月4日发生2000元和1500元的交易地址是山东省青岛市城阳区正阳路200号同方药业惜福镇店”。被告对上述交易地点无异议，并确认涉案交易需要使用实体卡片。原、被告双方均确认使用涉案借记卡取款需输入密码。
本院认为：原告经被告审核批准领取涉案借记卡，双方成立储蓄存款合同关系。本案主要争议焦点在于是否存在行为人使用伪造银行卡交易的事实，以及被告对原告存款损失承担责任的认定。
涉案两笔ATM机取款交易时间在2015年11月4日，地点在山东省青岛市，且被告确认涉案交易使用实体银行卡进行。原告提供移动通信公司出具的通讯清单以及物业公司出具的证明，证明交易发生当天其身在广州市，被告对上述证据真实性无异议。交易地点与广州市相距两千余公里，从空间距离及交通成本分析，原告本人不可能持借记卡往返两地进行交易。被告辩称存在原告将涉案银行卡借给他人使用的可能性，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。在涉案交易发生后，原告主动向公安机关报案。原告作为有正当收入的常住居民，为3000余元而甘愿冒被追究刑事责任的风险亦不合常理。综合上述事实，本院认定原告借记卡内存款损失3539元系他人使用伪造的借记卡交易导致。
借记卡的消费及取现交易必须同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码，两者缺一不可。被告作为专业的金融机构，首先应确保其发行的银行卡无缺陷，不能被非法复制和使用，在原告账户的银行卡真实、密码正确的情况下予以支付，因而对原告账户资金安全负有主要责任。原告作为储户自行为银行卡设置了密码，对自己账户资金安全亦承担责任。原告应严格保管账户信息及密码安全，不应泄露给他人，或被不法分子破译、猜测。除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由原告承担。
综上，原告账户被他人使用伪卡取款造成3539元的损失，是由银行未能识别伪造卡和原告密码泄露两方面因素共同导致，被告未能识别伪造卡承担主要责任，即70%的责任，原告密码泄露承担次要责任，即30%的责任，故被告应按3539元的70%向原告赔偿2477.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司广州大沙头三马路支行向原告李格芳赔偿2477.3元。
二、驳回原告李格芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李格芳负担15元，被告中国建设银行股份有限公司广州大沙头三马路支行负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韦昇瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4572号
原告：纪振东，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:朱司山，莱芜莱城羊里法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市金鼎铁矿有限公司。
法定代表人：李斌，经理。
原告纪振东与被告莱芜市金鼎铁矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告纪振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损害原告房屋等�失99503元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告发现自己的养殖用房等附属建筑设施出现裂缝，本村相邻村民的建筑物也出现了同样情况。经共同反映，经国土部门和羊里镇工作人员进行实地测量，认定养殖用房出现裂纹与被告地下采空区未全部实施充填以及充填接顶不密实导致地压活动有关，所损害养殖用房经物价鉴定损失为99503元。特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，经查询莱芜市市场监督管理局企业注册信息，本案原告所诉被告“莱芜市金鼎铁矿有限公司”不存在，属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告纪振东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第159号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：叶平。
委托代理人：胡日月。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人叶平商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 方 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4333号
原告孙水斌，男，汉族，1970年7月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被告宋世华，男，汉族，1970年7月4日出生，住四川省资中县。
原告孙水斌与被告宋世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙水斌的委托代理人姚金庭到庭参加诉讼。被告宋世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙水斌诉称，2013年3月5日，被告宋世华向原告借款，原告遂向被告转账支付300000元。被告收到借款后，出具了《借条》。2014年10月3日，被告至原告家中再次向原告借款，原告遂将家中现金198000元借给被告。被告收回上述借款300000元的《借条》，将两笔借款498000元合计向原告出具了《借条》。后原告向被告催要借款，但被告一直未归还。故原告诉请法院判令：被告宋世华归还原告借款498000元及利息（以498000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）
被告宋世华未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告向被告转账支付30万元，被告向原告出具了《借条》。2014年10月5日，被告再次向原告借款，原告以现金方式向被告支付了198000元，被告向原告出具了《借条》，载明“今借到孙水斌现金498000元，（肆拾玖万捌仟元），借款人宋世华。”原告遂于2015年5月27日诉请要求被告归还借款。
上述事实有转账凭证、《借条》等证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告宋世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具《借条》，《借条》未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋世华于本判决生效之日起十日内归还原告孙水斌借款498000元及利息（利息计算方式：以498000元为基数，自2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，诉讼保全费2020元，合计10900元，由被告宋世华负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告宋世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨诗怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06001号
原告：李某。
委托代理人：郭建华。
被告：梁某甲。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人郭建华到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告相识后不久于××××年××月××日结婚，婚后原告发现被告酗酒，经常喝酒闹事。1985年、1987年、1989年三个孩子相继出生，为了孩子原告忍气吞声。不幸的是，所生男孩2005年因癌症病逝。男孩去世后，被告因失子之痛于2007年5月份离家出走，比以前喝的更厉害了，一天三酒，喝酒后就开始打骂原告。原告为了给二个女儿一个完整的家总是一忍再忍。2010年8月27日被告再次离家出走，至今未归。2014年10月，原告起诉，法院以感情尚未破裂判决不准离婚。因原、被告认识不久后就结婚，婚后未建立感情，现被告已经失踪四年多，感情已经彻底破裂。为此，特具状诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告梁某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明婚姻关系；2、村委会证明一份，证明被告自2010年离家出走，至今下落不明；3、本院（2014）宿埇民一初字第07267号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚，未被准许；4、证人梁某乙当庭证言，证明其父梁某甲自2010年下落不明。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。
根据当事人的举证，本院对上述证据认证如下：原告所提供证据均属真实、相互印证、且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告李某与被告梁某甲于1983年相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后初期感情较好，先后生育子女三人，二个女儿均已成人。2005年儿子因癌症病逝后，被告梁某甲经常酗酒并打骂原告，致使原告于2008年开始到二女儿家生活至今。原告于2014年10月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）宿埇民一初字第07267号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告相识后恋爱结婚，但由于婚后两人因家庭变故等产生矛盾，使夫妻感情逐渐破裂。并致被告离家出走数年，长期分居。2014年10月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）宿埇民一初字第07267号民事判决，判决不准予原、被告离婚。但判决之后原、被告之间的夫妻感情依然没有得到改善，最终致使夫妻感情完全破裂，故本院对原告李某与被告梁某甲离婚的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告梁某甲离婚。
本案受理费200元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付广元
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2665号
原告陈某某，男，33岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区
被告杨某某，女，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2006年12月21日经政府登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后常因家庭琐事相互吵打，导致夫妻感情艳。现要求与被告离婚，婚后无子女、无财产、无债务，个人物品归个人所有。
被告杨某某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年12月21日原告陈某某与被告杨某某经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后无共同财产、共同存款及债权、债务。被告杨某某系再婚，与原告结婚前曾生育一女孩陈某甲（曾用名赵某琦），现该女孩随被告一居生活。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告杨某某离婚，经本院作原告陈某某的调解和好工作，原告陈某某仍坚持要求离婚，并称被告杨某某自2011年离家出走至今未归，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某的诉讼请求，本院予以支持。陈某甲（曾用名赵某琦）未与原被告共同生活，未与原告形成继父女关系，故陈某甲（曾用名赵某琦）由被告杨某某抚养亦有利于子女的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、女孩陈某甲（曾用名赵某琦）由被告杨某某抚养。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，公告费200元，原被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王笑涵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第895号
原告徐日红，男，汉族。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族。
被告淮滨县鑫生出租车有限公司（以下简称鑫生公司）。
法定代表人吴金胜，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳分公司）。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王荣巍，系河南法正律师事务所律师。
原告徐日红诉被告李涛，被告鑫生公司、被告信阳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告徐日红向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐日红及其委托代理人张洪乾、被告李涛、被告信阳分公司代理人王荣巍到庭参加诉讼，被告鑫生公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐日红诉称，2012年11月2日1时30分，我驾驶电动三轮车沿信淮公路由东向西正常行驶，被告李涛驾驶豫ST61**号车因操作不当迎面与我电动车相撞，造成我人伤车损的交通事故。经县交警大队认定，李涛负全责。我伤后住院治疗两个多月，李涛仅垫付少量医药费。经了解，豫ST61**号车登记车主系鑫生公司，在信阳分公司投有交强险和三责险。为此，请求依法公正裁决。
被告李涛当庭口头辩称，我的车投有保险，赔偿应由保险公司承担。
被告信阳分公司代理人当庭口头辩称：1、保险公司承担侵权责任，不承担本案诉讼费。2、医疗费中应扣除非医保部分，按合同约定赔偿。3、原告诉求部分过高，请依法核定。
原告徐日红为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、淮滨县公安交警大队事故认定书一份，证明李涛负全责。徐日红无责。2、住、出院证、诊断证明、病历等，证明徐日红于2012年11月2日至2013年1月3日住院63天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，右颞部皮下血肿；全身多处皮肤擦伤。3、医疗票据6张，计款26858.64元。4、陪护证明，徐日红住院需二人护理。5、交通费票据27张，计款3120元。6、购衣服票据，520元。7、照像票据50元。
以上证据经庭审质证，信阳分公司代理人认为，对一、二项无异议。对三项中应扣除非医保部分。对徐日红住院期间需二人护理不认可，应按一人护理。对交通费要求过高，请法庭酌定。对衣服损失没有定损报告不认可。对赔偿标准要求过高，请法庭核定。
被告李涛同意保险公司代理人意见。
被告李涛向法庭提交如下证据：1、豫ST61**号车投保交强险和三责险。2、身份证、驾驶证、行车证件。
以上证据经庭审质证，原告徐日红无异议。被告信阳分公司代理人无异议。
信阳分公司向法庭提交如下证据：机动车强制保险条款，其中约定扣除非医保部分。
原告代理人认为，对该条款真实性无异议。但该条款没有提示，所以该条款无效。
根据原、被告方诉、辩意见及庭审中举证、质证，本院将本案事实确认如下：
2012年11月2日1时30分，李涛驾驶豫ST61**号轿车由西向东行驶至淮滨县马集镇马包路口西1km处，由于操作不当与同方向行驶徐日红驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，电动车驾驶员徐日红受伤的交通事故。此次事故，经淮滨县公安局交警大队认定，李涛负该事故的全部责任。徐日红无责任。徐日红受伤当天，入住淮滨县人民医院治疗63天，花医疗费26858.64元，其中李涛垫付26188.64元。李涛驾驶的豫ST61**号车挂靠淮滨县鑫生出租车有限公司，以该公司名义在人保财险淮滨支公司投有交强险和三责险。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，原、被告方均无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。原告主张医疗费26858.64元予以认定。主张误工费每天按103.60元要求过高，且按出院后加4个月计算方式，不能作为计算误工时间，被告方均不认可，按实际住院时间63天为准，酌定每天按60元计算（63天×60元）计3780元。主张护理费按二人计算与伤情不符，且被告方不认可，按一人计算护理为宜（63天×50元）计3150元。住院伙食补助费（63天×40元）计2520元。营养费酌定2000元。主张交通费3120元过高，因在本县内发生事故，往返车费酌定1000元为宜。主张衣服损失520元，因在限期内，未向法庭提交有效票据和评估价值，对此主张，本院不予支持。上述合计39308.64元。由人保信阳市分公司在交强险和三责险内赔偿。赔偿时将李涛垫付的26188.64元直接付给李涛。豫ST61**号车挂靠鑫生出租公司不直接承担赔偿责任，因保险公司已代偿。人保信阳分公司在与投保人签订保险合同时，保险公司不承担诉讼费，诉讼费由被告李涛负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫ST61**号车投保交强险内赔偿原告徐日红医疗费10000元、误工费3780元、护理费3150元、交通费1000元，合计17930元。用豫ST61**号车投保三责险赔偿原告徐日红余款医疗费16858.64元、住院伙食补助费2520元、营养费2000元。合计21378.64元。赔偿时，将李涛垫付款26188.64元支付给李涛。
二、驳回原告徐日红的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一三年八月二十日
书记员 王开锋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01808号
原告：谢某，男，1982年4月27日出生，汉族，经商，住安徽省××××号。
被告：何某，女，1986年2月1日出生，汉族，护士，住安徽省××××号。
本院在审理原告谢某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谢某负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 婧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00432号
原告彭长玖，男，生于1950年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
被告冉义武，男，生于1970年5月17日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
本院在审理原告彭长玖诉被告冉义武农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告彭长玖向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭长玖以已与被告冉义武达成庭外达成和解协议并已实际履行为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭长玖撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭长玖负担。
审判员 陈小平
二〇一四年二月十七日
书记员 郜顺江
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1229号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
被告人宋XX。
被告人孙XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人XX、宋XX、孙XX犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月16日凌晨，被告人XX在宝山区共和新路5000弄唱翻天KTV的C06包房内因琐事与朱某某发生争执。被告人XX为泄愤，纠集被告人宋XX、孙XX等人返回上址，持酒瓶等物对在该包房内的被害人肖某、施某某实施殴打，致肖某头皮裂伤，致施某某左额部（发际内）、左额面部皮肤挫裂创，经法医鉴定均构成轻微伤。
另查明，被告人XX、孙XX系被公安机关抓获，被告人宋XX主动至公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人已赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、施某某的陈述及辨认笔录、证人朱某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、《文证审查意见书》、《工作情况》、和解协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、宋XX、孙XX结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋XX具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人XX、孙XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，故可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XX、孙XX、宋XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年七月二日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一特字第16号
申请人：谢某甲，女，汉族，1964年2月25日出生。
申请人谢某甲申请宣告被申请人黄某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某甲于2013年1月16日向本院提出申请称：黄某甲是谢某甲的丈夫，因其患精神病，2005年1月9日在广州市荔湾区恒宝广场附近走失，家人四处寻找，已向住所地的派出所报了警，并在2007年10月15日经法院判决宣告黄某甲为失踪人，现九年已过去，黄某甲至今仍然下落不明，故申请宣告黄某甲死亡。
经查，下落不明人黄某甲，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，广州市花都区人，是申请人的丈夫，失踪前与申请人共同居住在XXXXXXXXXXX。2005年1月9日，在广州市荔湾区恒宝广场附近走失后失去音信。申请人经多方寻找，仍没有黄某甲的音信。2005年6月30日申请人向广州市公安局荔湾区分局彩虹街派出所报警。2007年5月23日申请人向法院申请宣告黄某甲失踪。2007年10月15日法院判决宣告黄某甲为失踪人，指定谢某甲为黄某甲的财产代管人。本院受理申请人的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月31日在人民法院报上发出寻找黄某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄某甲仍然下落不明。
本院认为，黄某甲已经下落不明满四年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，黄某甲仍然下落不明，据此，本院依法确认黄某甲死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈穗花
二〇一四年六月十三日
书记员 余 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申324号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉。
委托诉讼代理人：匡奕。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴光明，男，1956年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人上海浦卫房地产开发有限公司(以下简称浦卫公司)因与被申请人吴光明商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦卫公司申请再审称：(一)原审法院认定浦卫公司逾期交房系认定事实错误。按照合同约定，吴光明收房之前应当缴纳相关费用，其至今未缴费，故不存在浦卫公司逾期交房的事实。原审法院认定2013年12月10日以前是逾期交房，之后不是逾期交房，该认定自相矛盾。(二)系争房屋在交房之后不存在维修的事实，原审法院认为房子一直处于维修状态缺乏事实证明。鉴定报告认为房屋存在质量问题，是鉴定当时的房屋状况，并不能证明交房时房屋状况。(三)原审法院违约金按银行贷款利率的1.3倍计算过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：根据原审法院查明的事实，2010年吴光明按通知前去收房期间系争房屋处于维修中无法收房，在此情况下原审法院认为浦卫公司逾期交房应当承担违约责任并无不当。浦卫公司申诉认为系争房屋并无维修事实，其主张无相应证据予以证明，本院难以采信。2013年12月10日吴光明无正当理由拒绝验房，法院认定该时间为实际交房日并无不当，浦卫公司认为2013年12月10日之前之后对逾期交房违约行为的不同认定上自相矛盾，该主张与事实不符，本院不予采信。逾期交房违约金法院已经酌减，并无不当。浦卫公司的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海浦卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一八年四月九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申324号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉。委托诉讼代理人：匡奕。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴光明，男，1956年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人上海浦卫房地产开发有限公司(以下简称浦卫公司)因与被申请人吴光明商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦卫公司申请再审称：(一)原审法院认定浦卫公司逾期交房系认定事实错误。按照合同约定，吴光明收房之前应当缴纳相关费用，其至今未缴费，故不存在浦卫公司逾期交房的事实。原审法院认定2013年12月10日以前是逾期交房，之后不是逾期交房，该认定自相矛盾。(二)系争房屋在交房之后不存在维修的事实，原审法院认为房子一直处于维修状态缺乏事实证明。鉴定报告认为房屋存在质量问题，是鉴定当时的房屋状况，并不能证明交房时房屋状况。(三)原审法院违约金按银行贷款利率的1.3倍计算过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：根据原审法院查明的事实，2010年吴光明按通知前去收房期间系争房屋处于维修中无法收房，在此情况下原审法院认为浦卫公司逾期交房应当承担违约责任并无不当。浦卫公司申诉认为系争房屋并无维修事实，其主张无相应证据予以证明，本院难以采信。2013年12月10日吴光明无正当理由拒绝验房，法院认定该时间为实际交房日并无不当，浦卫公司认为2013年12月10日之前之后对逾期交房违约行为的不同认定上自相矛盾，该主张与事实不符，本院不予采信。逾期交房违约金法院已经酌减，并无不当。浦卫公司的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一八年四月九日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06795号
原告张利，女，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇路97#。
法定代表人何柏强，董事长。
本院在审理原告张利与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张利于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张利承担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张亚婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11333号
原告冯某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
原告冯某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，要求被告立即返还彩礼款20000元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原、被告经冯少龙、杨玉伍介绍订婚，当天原告给被告过彩礼款30000元，双方于2014年11月解除婚约后，被告返还原告彩礼款10000元，余款20000元经原告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及冯少龙、杨玉伍的证人证言在卷为凭。
本院认为，原告向被告主张彩礼款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内返还原告冯某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150元，由被告负担150元，邮寄费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李世超
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初509号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇胜利南路。
统一社会信用代码：91120223758117237K。
法定代表人许洪林，职务总经理。
委托代理人王以箴，职务经理。
被告闫志勇，男，住天津市静海区。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告闫志勇物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市金太阳物业管理服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田维军
二〇一八年一月五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第571-2号
申请执行农安县金阳光实业有限公司。
法定代表人刘玉平，经理。
被执行人马增田，男，1971年6月29日出生，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第2876号民事判决书向被执行人发出执行通知。但被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人的部分财产。现被执行人已全部履行义务。对被执行人的部分财产应依法查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）之规定，裁定如下：
一、解除被执行人马增田位于农安镇啤酒厂家属楼5栋3门502室的查封。
二、解除被执行人马增田及其妻子张巍名下的东风吉普吉A63B**号、大货吉A660**号车籍的查封。
三、解除被执行人马增田在农安县起航实业有限公司投资的60%股份300万元的查封。
四、解除被执行人马增田所有的位于农安县青山口乡唐家村老曹家屯2组10000平方米产房查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李博彧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第891号
原告张增芳，农民。
被告黄东亮，个体。
委托代理人孙淑刚，怀来县司法局干部。
原告张增芳与被告黄东亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增芳、被告黄东亮及其委托代理人孙淑刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经赵贵顺介绍认识，于2014年3月31日签订建筑施工物资租赁合同。在合同履行期间，被告不履行合同条款，尚欠原告租赁费79888.4元，至今未付。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付租赁费及违约金。
被告辩称，欠款认可，这是欠款纠纷，不是合同纠纷，没有约定归还期限，不产生违约金。
通过法庭调查及双方当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告经瑞云观乡小山口村赵贵顺介绍认识，2014年3月31日双方签订建筑施工物资租赁合同，被告黄东亮租赁原告开办的小南辛堡镇吉祥租赁站部分物资用于小西山别墅工地，双方约定了租赁物品的名称、数量、价格、租金结算方式，物品损坏赔偿价格。至2014年8月16日原、被告之间产生租赁费129888.4元，被告给付原告租赁费5万元，尚欠79888.4元至今未付。原告诉至本院。
上述事实有原告提供的“租赁合同”，被告签名的租赁费欠条在案佐证。
本院认为，被告欠原告租赁费的事实清楚，证据充分，双方均无异，应予认定。原告要求被告按双方约定给付违约金，符合法律规定，但约定的标准过高，应予减少。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄东亮给付原告张增芳租赁费79888.4元、违约金23966.52元。于判决生效后十天内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 腾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00548号
原告孔令波。
原告孔令华。
原告孔青。
以上三原告的委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。
负责人张青山，总经理职务。
委托代理人田军，公司员工。
原告孔令波、孔青、孔令华与被告信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，由审判员王润青独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人杨超、被告信达财保湖北分公司的委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令波、孔青、孔令华诉称，2014年7月13日6时35分，案外人肖灯明驾驶鄂FBU5**“五菱”牌轻型普通汽车由襄州区深圳工业园往东津镇王河中学建三局工地方向行驶，行至襄州区五洲国际红绿灯路段时，与孔祥生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孔祥生当场死亡。交警部门认定，肖灯明与孔祥生负事故的同等责任。事故车辆鄂FBU5**在被告信达财保湖北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，原告方因本案遭受各项损失共计242702元，其中死亡赔偿金160342元、丧葬费19360元、交通费3000元、误工费5000元、食宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，原告请求法院判令被告信达财保湖北分公司赔偿200000元。
被告信达财保湖北分公司辩称，应追加被保险人作为被告参加诉讼；原告方应提交充足的证据；被告不承担诉讼费。
一、三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一，事故认定书一份，据以证实本案交通事故发生经过及责任认定。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二，交强险保单和商业第三者责任险保单、行驶证、驾驶证各一份，据以证实事故车辆鄂FBU5**小型普通客车的车主和驾驶人均为肖灯明。该车辆在被告信达财保湖北分公司投保了机动车交强险和300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三，死亡证明、火化证明各一份，据以证实孔祥生因本案交通事故当场致死。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据四，襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村委会证明一份和加盖襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居委会公章和襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所公章的证明和房屋所有权证各一份，据以证实原告孔令波在位于襄州区汉津大道6号紫荆花园A区1幢4单元5楼4507室购买一套商品住房，孔祥生生前随儿子孔令波共同生活且居住在此。经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：
2014年7月13日6时35分，肖灯明（持C1型驾驶证）驾驶鄂FBU5**“五菱”牌小型普通客车由襄州区深圳工业园往东津镇王河中建三局工地方向行驶，行至襄州区五洲国际红绿灯路段时，与驾驶“天喔”牌电动车的孔祥生发生碰撞，致孔祥生当场死亡，两车受损。襄阳市公安局襄州区分局交警部门认定，肖灯明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任。孔祥生违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项：非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：“（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”之规定，负事故的同等责任。
另查明，事故车辆鄂FBU5**小型普通客车的登记车主是肖灯明。肖灯明具有C1型驾驶证。该车辆投保了机动车交强险和300000元的商业第三者责任险及不计免赔险。保险期间均自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止。交强险的保险金额为：死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
还查明，孔祥生于1941年6月15日出生。生前随儿子孔令波生活并居住在襄州区汉津大道6号紫荆花园A区。孔祥生与妻子生育三个子女，分别为孔令波、孔青、孔令华，其三人均已成年。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告孔令波、孔青、孔令华因本案交通事故遭受的经济损失为：死亡赔偿金元160342元（2014年湖北省城镇居民可支配收入22906元×7年）、丧葬费19360元（2014年湖北省在岗职工平均工资收入38720元×（1／2）年］，以上合计179702元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。肖灯明和孔祥生驾车违反交通法规导致本案交通事故发生和孔祥生当场死亡，交警部门认定肖灯明和孔祥生负事故的同等责任，责任划分准确，本院予以确认。事故车辆鄂FBU5**在被告信达财保湖北分公司投保了机动车交强险和300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，因此，原告方的损失首先由被告信达财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任划分比例予以赔偿。原告方诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院根据孔祥生在本案交通事故负同等责任和本地平均生活水平，酌情支持10000元。原告请求被告赔偿交通费3000元，因孔祥生系当场死亡，原告方也未提交相关证据，本院不予支持。原告方还请求被告赔偿误工费和食宿费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告孔令波、孔青、孔令华因本案交通事故遭受的各项损失189702元（死亡赔偿金元160342元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金10000元），由被告信达财产保险财产股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、原告孔令波、孔青、孔令华的剩余损失79702元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即39851元。以上被告信达财产保险财产股份有限公司湖北分公司共计赔偿149851元。
上述赔偿款限于判决生效后十五日内付清。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告孔令波、孔青、孔令华分别负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王润青
二〇一五年二月九日
书记员 邱 华
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00440号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年双方经人介绍认识同居生活并领取了结婚证，婚后生育一子一女，现均已成年。双方于2007年协议离婚，于2009年4月14日又复婚，重新领取结婚证。婚后双方一直感情不和性格不投。被告现在不承担养家糊口的责任，为此，双方经常吵架、打架。原告认为双方痛苦的生活，不如早日解除名存实亡的婚姻生活。双方已经分居2年以上，被告最近有打了原告，现在原告对被告彻底失去信心。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、分割双方共同财产。
原告提供的证据有：原告身份证复印件一份；结婚证复印件一份。
被告辩称，双方没有分居，仍在一起生活。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告提供的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明，1980年原、被告双方系同村人经自由恋爱后同居生活并领取了结婚证，婚后生育一子一女，现均已成年。双方于2007年协议离婚，后于2009年4月14日又复婚，重新领取结婚证。双方婚后共同财产有位于原平市药材公司宿舍楼1单元3楼西户楼房一套、忻府区翠苑小区7单元12楼西户楼房一套。婚后无共同债权、债务。原、被告双方因家庭琐事有过争吵。
以上事实，由原、被告双方的陈述和提供的证据可以证实。
本院认为原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方共同生育一子一女，夫妻感情较好。原、被告双方于2007年曾协议离婚，但后于2009年自愿复婚，说明双方夫妻感情仍未彻底破裂，现原、被告因生活琐事产生矛盾，但仍有和好可能，原、被告应互谅互让，增加理解和沟通，消除矛盾，正确处理目前的夫妻关系，维护家庭和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵春慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第87号
申请人杨敏。
被申请人薛国华，住址前郭县。
申请人杨敏因与被申请人薛国华申请诉前财产保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人薛国华在本院执行局（2015）前执字第631号执行案件应收执行款60000元及利息予以扣留。申请人杨敏已向本院提供现金20000元及登记在杨敏、常志忠名下编号为22070201020030-217-122号，面积90.49平方米楼房做担保。
经审查，本院认为，申请人杨敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人薛国华在本院执行局（2015）前执字第631号执行案件中应收执行款60000元及利息予以扣留，停止支付。扣留期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十二月二日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第87号
执行局：
申请人杨敏与被申请人薛国华申请诉前财产保全一案，现因申请人杨敏向本院申请诉前财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人薛国华在（2015）前执字第631号执行案件中应收执行款60000元及利息予以扣留，停止支付。扣留期限为一年。
附：（2015）前诉前保字第87号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年十二月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00954号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人，杨圣江，该公司经理。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：孙玉牛，男，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙秀明，男，1986年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：孙秀珍，男，1988年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司诉被告孙玉牛、孙秀明、孙秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙玉牛、孙秀明、孙秀珍的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费304元，已减半收取152元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00954号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人，杨圣江，该公司经理。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：孙玉牛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙秀明，男，汉族，住址同上。
被告：孙秀珍，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司诉被告孙玉牛、孙秀明、孙秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙玉牛、孙秀明、孙秀珍的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费304元，已减半收取152元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2936号
原告赵某某，女，1964年2月8日生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某某，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 闫国辉
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第291号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明发，男，1984年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗犯罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人董文波，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄明福，男，1988年9月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗犯罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人刘岩，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民察院指控原审被告人黄明发、黄明福犯诈骗罪一案，于2014年3月13日作出（2013）皇刑初字第1114号刑事判决。原审被告人黄明发、黄明福不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄明发、黄明福，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人黄明发、黄明福在2013年4月5日至4月12日期间，利用上海闽蓉投资有限公司的虚假网络域名，发布虚假投资理财信息，以投资获取高额利息为由，骗取被害人王某信任。被害人王某在其位于沈阳市皇姑区淮河街30-1号2-2-2室的家中，通过网上银行等方式向被告人黄明发、黄明福所提供账户汇款共计人民币505040元。案发前，已返还被害人王某人民币30270元，案发后，公安机关扣押赃款人民币230000元，并返还被害人王某。案件来院后，二被告人已退还剩余赃款人民币244770元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某陈述、证人黄明兰证言、银行明细清单、银行汇款查询记录、支付宝交易记录、税务登记证、企业法人营业执照、网站截图、视听资料、取款录像截图、扣押、发还清单、人口基本信息、户籍证明以及被告人黄明发、黄明福在公安机关供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄明发、黄明福以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被害人王某向二被告人支付款项共计人民币505040元，案发前，二被告人已返还被害人王某人民币30270元，故应当认定诈骗金额为人民币474770元。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人黄明福系作用相对较小的主犯。二被告人已全部退赃，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，认定被告人黄明发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人黄明福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人黄明发的上诉理由是：其没有伙同他人犯罪，另外已全部退还赃款，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：上诉人黄明发如实供述所犯罪行，具有坦白情节；黄明发全部退还赃款，被害人对其表示谅解，故请求法院对其从轻处罚。
上诉人黄明福的上诉理由是：其只是陪同黄明发取过一二次诈骗钱款，其行为不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见是：黄明福在2013年2月未到广东东莞与黄明发设立虚假公司实施网络诈骗，其没有参与对被害人王某诈骗行为，其只是陪黄明发取过汇款；本案现有证据没有形成证据链条以证实黄明福参与诈骗犯罪。
经审理查明，上诉人黄明发、黄明福诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人黄明发、黄明福及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄明发、黄明福以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人黄明发没有与黄明福共同作案、上诉人黄明福没有参与诈骗犯罪的上诉理由及黄明福辩护人的相关辩护意见，经查，黄明发与黄明福共同实施诈骗犯罪，不仅有二上诉人在公安机关相吻合的供述，亦有被害人陈述，上述证据能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明黄明福参与实施了诈骗犯罪行为。关于上诉人黄明发已全部退还赃款，原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的黄明发全部退还赃款，取得被害人谅解，且黄明发如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求对黄明发从轻处罚的辩护意见，经查，黄明发在原审庭审中没有如实供述其与黄明福共同作案的事实，此节不能认定为坦白；黄明发案发后全部退还赃款属实，但原判在量刑时亦予考虑，对其所处刑罚并无不当。故对上诉人黄明发上诉理由及其辩护人相关辩护意见不予采信。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 立
审判员 郭 文
审判员 张立伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚雨彤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00675-1号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司
被执行人：叶宝龙，男，1958年9月3日出生，汉族，农民
本院根据已经发生法律效力的（2010）松民二初字第0221号民事判决书，向被执行人叶宝龙发出恢复执行通知书，责令被执行人叶宝龙偿还偿还申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息21994元。被执行人叶宝龙至今未完全履行本院生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶宝龙的存款21994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5975-1号
原告杨国清，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。
被告翁炎金，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住福清市。
被告福建省华鑫房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇甘露亭。
法定代表人翁炎金，总经理。
被告福建省万翔房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇丰平路18号。
法定代表人王春君，经理。
本院在审理原告杨国清与被告翁炎金、福建省华鑫房地产开发有限公司、福建省万翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建省万翔房地产开发有限公司价值550万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。诉讼保全的适用条件有：第一、存在实施保全的客观需要，即可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害。第二、时间上为法院受理案件后、作出裁判前。第三、当事人申请或者法院依职权采取保全措施。当事人申请应当有初步证据证明存在实施保全的客观需要，而不是主观臆测。第四、法院责令申请人提供担保的，申请人应当提供。从本案的实际情况来看，原告没有证据证明被告福建省万翔房地产开发有限公司有转移财产的迹象，且被告福建省万翔房地产开发有限公司当前处于正常经营状态，若冻结银行存款，将影响其正常经营。因此，原告杨国清申请对被告福建省万翔房地产开发有限公司的银行存款采取保全措施，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨国清的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年八月四日
书记员 郭露莹（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4802号
上诉人（一审被告）南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人柳扬英，南京笛瑞食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（一审原告）陈万平,男,1991年1月10日出生,汉族，住南京市高淳区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人陈万平劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭并于2017年6月28日公开开庭进行审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园、被上诉人陈万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笛瑞公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回陈万平的起诉。事实与理由：仲裁申请书中，申请人有陈万平等21名劳动者，落款处签名的只有仇世海、陈万平、王云，而南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了仇世海、陈万平、王云等21人的不予受理通知书。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，不能证实陈万平已完成仲裁程序。
陈万平辩称：南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理通知书，仲裁程序已经完成。请求二审法院维持原判。
陈万平向一审法院起诉请求：笛瑞公司支付经济赔偿金11200元。
一审法院认定事实：2015年5月，陈万平入职笛瑞公司；2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，并将陈万平工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。2016年12月29日，陈万平等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。
双方均认可解除劳动合同前十二个月陈万平的月平均工资为2689元。庭后陈万平将诉讼请求中的赔偿金变更为经济补偿金。
一审法院认为，2016年12月29日，陈万平向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司抗辩未经过仲裁前置程序应依法驳回陈万平起诉的主张不予采信。2016年12月29日，因笛瑞公司关闭造成劳动合同无法继续履行，现陈万平要求笛瑞公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。陈万平从2015年5月工作至2016年12月，故笛瑞公司应当支付经济补偿金5378元（2689元/月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：笛瑞公司于判决生效之日起十日内一次性支付陈万平经济补偿金5378元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，1、2016年12月29日，陈万平等24名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿。其中，其他21名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。2、2016年12月29日，陈万平等21名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求笛瑞公司支付经济补偿金、违约金、赔偿金、社会保险。在仲裁申请书中申请人一栏载明了陈万平等21人的名字，申请书落款处签名的是仇世海、陈万平、王云。3、陈万平在二审庭审中陈述，本人已向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时作为代表人在仲裁申请书中签名。
本院认为，笛瑞公司、陈万平之间劳动关系成立、有效，双方均应依照法律规定享受权利、承担义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，劳动者可以推举三至五名代表人参加仲裁活动。从查明的事实看，2016年12月29日，陈万平等24名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司时，其他21名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。同日，陈万平向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时作为代表人参加仲裁活动。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定。笛瑞公司有关南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书的上诉理由，没有依据，本院不予采信。2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，与陈万平结清工资、解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，笛瑞公司应当向陈万平支付解除劳动合同经济补偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一七年八月八日
书 记 员 李丽玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1582号
申请执行人谢密祥，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨智雄，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢密祥与被执行人杨智雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第600号民事判决，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨智雄即日偿还给申请执行人谢密祥人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨智雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨智雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第600号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第309号
原告：施正善。
委托代理人：杨克春。
被告：缪仁汝。
原告施正善诉被告缪仁汝买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施正善的委托代理人杨克春到庭参加诉讼，被告缪仁汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施正善起诉称：被告因经营需要，于2013年5月4日至8月3日向原告购买海绵，共计64830元。后经原告催讨，但被告均无故予以推脱。遂起诉请求：被告缪仁汝支付原告施正善货款64830元。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告缪仁汝支付原告施正善货款54221元。
原告施正善在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.被告人口信息，以证明被告的身份情况；3.销售清单4张，以证明被告欠原告54221元货款的事实
被告缪仁汝未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告因经营需要，于2013年7月—8月向原告购买海绵，共计54221元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告缪仁汝欠原告施正善货款54221元，事实清楚。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪仁汝于判决生效后十日内支付施正善货款54221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由缪仁汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1156元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第197号
原告马某某，女，汉族，生于1970年4月5日，甘肃省永登县人。
被告胡某甲，男，汉族，生于1967年11月27日，甘肃省永登县人。
原告马某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年腊月，原、被告经人介绍认识，随后不到半个月双方就仓促结婚，1991年3月在永登县东山乡人民政府自愿登记并补领了结婚证。1991年2月23日生育男孩胡某乙，1993年8月11日生育男孩胡某丙，两个孩子现均已成年。婚后原、被告为家务琐事经常吵架，被告及被告母亲长期猜疑原告，原告只要和朋友见面，被告就到处查问，甚至无端殴打原告。2006年原、被告发生矛盾后，原告被迫带次子外出打工。为了孩子，2009年4月原告到温州与被告一起生活，但不到二十天，被告故意找茬与原告吵架，原告再次离开被告，两人分居生活至今。因双方婚前了解较少，婚后夫妻感情不好，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，起诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：1990年1月原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。后原、被告于1990年12月19日在永登县龙泉寺镇人民政府自愿登记并补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，于1991年2月23日生育男孩胡某乙，1993年8月11日生育男孩胡某丙，现均已成年。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾。2006年原、被告发生矛盾后，原告曾带次子外出打工。2009年4月原告到温州与被告一起生活，后双方再次发生矛盾，原告离开被告外出打工。2014年10月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后共同生活十多年并生育两个孩子，故婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一四年十二月八日
书记员 胡永晓
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第490号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告刘某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-2-402商品房一套，总房款为320493元，合同签订之日预付130493元，余款190000元办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款130493元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金4697.75元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年5月31日中国农业银行银行卡转账回单一份（金额：10228元），2012年9月26日中国建设银行现金交款单一份（金额：20265元），2013年8月2日收据一份（金额：100000元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-2-402商品房一套，总房款为320493元，合同签订之日预付130493元，余款190000元办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款130493元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司继续履行与
原告刘某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区2-2-402商品房。
被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日13.0493元（130493元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2601号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告张恺明。
委托代理人刘禹。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告张恺明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立丽、曹红艳，被告张恺明的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。但被告一直欠付原告2011年3月至2014年9月的物业费，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告2012年3月1日至2014年9月30日期间物业费5868元及逾期交纳物业费的滞纳金3992元。
被告辩称，对欠费期间和欠费数额没有异议，对滞纳金不予认可。其之所以不交纳物业费是因为对于原告所提供的物业服务不满意，具体包括：房屋漏水，原告拒绝维修，称应由开发商维修；门上被张贴小广告；小区的大门无人看管，没有保安巡视和站岗，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查，被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区房屋所有权人，房屋建筑面积为118.67平方米，自2011年3月1日至2014年9月30日，被告未按约定交纳物业费，按照上述合同约定的物业费标准，被告欠付物业费的数额为5868元。对于该物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
再查，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。关于物业费的具体数额，考虑到原告提供的物业服务还存在瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。据此，应予支持原告的物业费为人民币5676元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告滞纳金的诉讼请求，该滞纳金性质为违约金，本案中，尽管原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告所享有的只是对瑕疵服务范围所对应的物业费用拒绝交纳的抗辩权利，而不是针对所有物业费用享有拒绝交纳的抗辩权利，故被告拒绝交纳全部物业费的行为已属违约。考虑到原告并未完全依照物业合同的约定提供物业服务，其行为亦属违约，且在实际操作中被告亦无法客观区分、认定物业服务瑕疵范围及对应的物业费，其拒绝交纳物业费在一定程度上是其行使履行抗辩权的体现，故对原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张恺明于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2011年3月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋的物业服务费人民币5676元；
二、驳回原告天津青海源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分于上述给付期间迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。