南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2469号
原告吴贵芳。
法定代理人陈某。
委托代理人潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
委托代理人蓝永哲，广西万益律师事务所律师。
被告吴永红。
委托代理人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
被告南宁科源实验设备有限公司，住所地南宁市科园大道33号盛世龙腾A座2415号房。
法定代表人王跃，董事长。
委托代理人何继宏，广西作一律师事务所律师。
委托代理人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
原告吴贵芳与被告吴永红、南宁科源实验设备有限公司（以下简称“科源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月25日、2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴贵芳的委托代理人潘鹏赛、思艳柳，被告的委托代理人黄毛川，被告南宁科源实验设备有限公司委托代理人何继宏、黄毛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵芳诉称：2013年9月4日16时许，原告步行在建政路1号大门前由南往北行走横过建政路机动车道至中央双黄实线处站立停留，被告吴永红驾驶安全技术性能检验不合格的桂A×××××号小型普通客车沿建政路1号大门由南往北行驶进入建政路跨越道路中央双黄实线左转弯至原告站立处时，吴永红未注意观察道路前方状况确认安全通行。桂A×××××号车前部左侧与原告发生碰撞，造成原告摔倒在地受伤以及车辆损坏的交通事故。南宁市交警二大队作出事故认定书，认定吴永红承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广西中医药大学一附院住院治疗15天，后转到广西区人民医院住院治疗19天，后又转入广西江滨医院继续住院治疗至今。
出院后，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告已构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告认为，被告科源公司作为桂A×××××号车的所有人，吴永红作为其员工，在履行职务的过程中发生事故，科源公司应与吴永红就原告的损失承担连带赔偿责任。桂A×××××号车在北部湾财产保险股份有限公司（以下简称“北部湾保险公司”）投保了交强险和商业三者险，该公司已经履行了保险赔付义务，为此原告申请撤回对其提出的诉讼请求。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告吴永红、科源公司连带赔偿原告各项损失共计1035160元（已扣除北部湾保险公司赔付的17万元及吴永红支付的26762.8元，原告总损失共1231923.23元），其中医疗费285910.33元、营养费15000元、住院伙食补助费12000元、残疾补助金106215元、护理费305077.9元、医疗器械费1300元、生活用品2270元、交通费850元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3300元、后续治疗费450000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。因产生新的医疗费用，庭审中原告将医疗费变更为375781.23元。
被告吴永红辩称：对于事故发生的事实没有异议，但是原告违反了交通规则，应自行承担相应的民事责任。原告当庭变更诉讼请求数额，被告要求新的举证期限，且原告也没有提供相应的证据予以证实上述增加的费用，请求法院予以驳回。对保险公司退出诉讼的情况，被告认为程序不符合法律规定，原告撤销对保险公司的起诉应当提交相应证据。原告各项诉讼请求的证据不足，没有证据支持的部分不应得到支持。原告主张的各项损失有的存在重复计算，重复部分不应支持。在原告住院期间，吴永红已经预付的医药费应予扣除。原告主张的后续治疗费尚未发生，不应支持，同时，原告主张的各项费用计算过高。
被告科源公司辩称：如本案审理的是2014年原告提交的起诉书中的内容，科源公司认为本案存在程序错误，两份起诉状中的内容不同，2014年的起诉状中请求的内容并未进入法定程序，因此本次庭审公开审理该诉状中的请求存在程序错误，应当驳回原告全部诉请。原告主张医疗费要有合法有效的票据，原告主张的其他各项费用偏高，后续治疗费尚未发生，不应支持。事故发生前科源公司已经将肇事车辆转让给吴永红，虽然该车辆没有过户，但一直是由吴永红支配使用的，科源公司在本案中不应承担责任。
本案的争议焦点是：1、本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定？2、原告主张的各项损失费用有何事实及法律依据？
经审理查明：2013年9月4日16时许，原告步行在建政路1号大门前由南往北行走横过建政路机动车道至中央双黄实线处站立停留，被告吴永红驾驶安全技术性能检验不合格的桂A×××××号小型普通客车沿建政路1号大门由南往北行驶进入建政路跨越道路中央双黄实线左转弯至原告站立处时，吴永红未注意观察道路前方状况确认安全通行。桂A×××××号车前部左侧与原告发生碰撞，造成原告摔倒在地受伤以及车辆损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队二大队于2013年10月9日作出南公交认字（2013）第4501031201300066号道路交通事故认定书，认定吴永红承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。吴永红不服，向南宁市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2013年11月4日作出了维持原道路交通事故认定的结论。事故发生后，原告于2013年9月4日被送往广西中医药大学一附院住院治疗至同月19日，共计15天。出院医嘱：建议院外继续治疗，注意专科护理。2013年9月19日原告转入广西区人民医院住院治疗至10月8日，共计19天。出院诊断为：重型颅脑损伤（术后），……。出院医嘱：转江滨医院继续治疗。2013年10月8日，原告又转入广西江滨医院继续住院治疗至今。期间产生的医疗费被告吴永红已支付26762.8元，北部湾保险公司已赔付原告各项损失共计17万元。
出院后，经原告女儿委托，广西金桂司法鉴定中心于2014年3月20日作出司法鉴定意见书，认定原告已构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2013年3月26日，原告的女儿委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告的民事行为能力进行评定，该所于同年3月28日作出鉴定意见书，认定原告处于植物状态，为无民事行为能力人。经原告的丈夫陈某申请，南宁市青秀区法院于2014年4月10日作出宣告原告为无民事行为能力的判决，并指定陈某为原告的监护人。
另查明：桂A×××××号小型普通客车的登记所有人为被告科源公司，科源公司为该车向北部湾保险公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险5万元，本案事故发生在保险期间内。经检验，桂A×××××号小型普通客车安全技术性能不合格。因保险公司在原告起诉后已履行完毕保险限额内的赔付义务，原告于2014年4月14日申请撤回对北部湾财产保险股份有限公司的诉讼请求。
再查明：经查阅本院向交警部门调取事故发生后交警向相关人员所作的询问笔录，被告吴永红系科源公司的员工，主要在安装部从事安装工作，其系在与同事去建政路1号小区装柜子回来的途中发生本案事故。
本院认为：对于科源公司代理人认为本案程序违法的问题，因原告丧失民事行为能力，原告的丈夫代其委托代理人参与本案诉讼，诉讼主体及委托程序上存在问题，但在依程序指定原告的丈夫为其监护人后，本院另行组成合议庭开庭审理本案，程序上并无不当。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队二大队于2013年10月9日作出南公交认字（2013）第4501031201300066号道路交通事故认定书，认定吴永红承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信。本案肇事车辆桂A×××××号小型普通客车在北部湾保险公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险5万元，因保险公司已经履行了赔付义务，原告申请撤回对其提出的诉讼请求，本院依法予以准许，故北部湾保险公司无需再在本案中承担赔偿责任。虽被告吴永红认为原告在本案中存在过错，应自行承担一定的责任，但就其主张并未提交相关证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告保险赔付之外的损失，本院确定由桂A×××××号小型普通客车一方承担全部的赔偿责任。关于责任主体的确定，肇事司机吴永红单方过错导致本案事故，系本案的直接侵权人，但其系在履行职务的过程中致人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由接受劳务的一方即被告科源公司承担民事赔偿责任。虽科源公司主张事故发生前该车已经转让给吴永红，并提交了《转让协议》及《收据》各一份来证实其主张。但该车一直登记在科源公司名下，且从本院调取的询问笔录来看，事故发生后吴永红陈述桂A×××××号系公司的车，平时公司很多人可以使用，这与吴永红现承认该车已经转让给其个人前后不一致，存在诸多疑点，本院对该《转让协议》及《收据》不予采信。故本案交通事故给原告造成的损失，应由机动车一方即被告科源公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2013广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2013年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单，结合原告的入院记录、出院记录、门诊病历，对医疗费本院确认为375781.22元。
2、营养费。原告主张按50元／天计算至2014年6月30日，共300天，计算为15000元。根据原告的伤情，结合其住院时间，本院按40元／天计算至法庭辩论终结前即2014年5月29日，共计267天，确认为10680元。
3、住院伙食补助费。参照每天40元的标准，至法庭辩论终结前原告共住院267天，本院确认该项费用为10680元。
4、残疾赔偿金。原告构成一级伤残，于1936年11月出生，事故发生时原告已满75周岁，为城镇居民，应获得5年的赔偿，对残疾赔偿金本院确认为106215元。
5、护理费。根据鉴定意见书，原告构成一级伤残，日常生活完全不能自理，原告主张按居民服务业标准计算护理费未超出当地同等级别护工劳务报酬，本院依法予以支持。至于护理期限，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。据此，住院期间的护理费，本院确认为28938元／年÷365天×197天=15618.6元。定残后的后续护理费，以28938元／年的标准，从定残之日即2014年3月20日起计至护理情形消失时止，但以不超过20年即最长不超过2034年3月20日为限。本院确认以及住院期间的护理费以及第一笔护理费用即2014年3月20日至2015年3月20日期间的28938元，由被告一并给付。2015年及之后每年的后续护理费28938元，于每年3月20日之前按年给付。
6、残疾辅助器具费。原告主张1300元，有发票为凭，本院予以确认。
7、生活用品费。原告主张因购买纸尿裤及护理垫支付费用2270元，并提交了发票复印件一份，被告对此已无原件提出异议。原告该项主张虽无票据原件印证，但属于合理支出，且该主张在合理范围之内，对此本院予以确认。
8、交通费。原告主张事故发生后，原告家属往返医院探望、护理等支出交通费850元，并有发票佐证证实，该项费用合理，对此本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。本案事故给原告身体及精神上造成了一定的伤害，导致原告一级伤残，故原告有权要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张50000元过高，对精神损害抚慰金本院酌情支持35000元。
10、鉴定费。原告因此事故进行伤残鉴定，支付鉴定及相关费用3300元，并有发票为凭，对此本院予以确认。
11、后续治疗费。原告主张后续治疗费450000元，但未提交相关医嘱或鉴定结论证实，对该项费用本院不予支持。
以上确认的各项赔偿费用共计590632.82元，其中包括医疗费375781.22元、营养费10680元、住院伙食补助费10680元、残疾赔偿金106215元、护理费44556.6元、残疾辅助器具费1300元、生活用品费2270元、交通费850元、精神损害抚慰金35000元、伤残鉴定费3300元。扣除保险公司支付的170000元及吴永红支付的26762.8元，被告科源公司还需赔偿原告393870.02元。2015年及之后每年的后续护理费由科源公司每年支付28938元／年，于每年3月20日之前按年给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告南宁科源实验设备有限公司赔偿原告吴贵芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、生活用品费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计393870.02元；
二、被告南宁科源实验设备有限公司赔偿原告吴贵芳2015年及以后每年的后续护理费28938元／年（于每年3月20日前按年支付，从2015年开始，至护理情形消失时止，以不超过2034年3月20日为限）；
三、驳回原告吴贵芳的其他诉讼请求。
案件受理费14847元（原告已预交），由原告吴贵芳负担3528元，被告南宁科源实验设备有限公司负担11319元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 李秉鸿
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒙恺薇
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十三条、机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条、精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。