江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民初字第0010号
原告华伟。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
被告胡伟卓。
被告顾岩飞。
被告浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地浙江省永康市江南南苑东路33-4号第1-2层。
法定代表人胡关妙，该公司董事长。
原告华伟与被告胡伟卓、顾岩飞、浙江宏涛房地产开发有限公司（以下简称宏涛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告华伟的委托代理人刘伟中到庭参加了诉讼，被告胡伟卓、顾岩飞、宏涛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟诉称：2013年6月20日胡伟卓与顾岩飞向原债权人陈冠借款300万元，之后于同年6月24日、8月27日又分别借款600万元、400万元。同年12月13日，原债权人陈冠将其对胡伟卓与顾岩飞合法拥有的1300万元债权转让给了华伟，并履行了相应的通知义务。胡伟卓与顾岩飞系夫妻关系，应当共同还款。宏涛公司系担保人应当承担保证责任。请求法院判令：一、胡伟卓与顾岩飞归还借款本金1300万元并支付利息（自借贷行为发生时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；二、宏涛公司对本息承担连带保证责任；三、诉讼费由各被告承担。
被告胡伟卓、顾岩飞及宏涛公司均未作答辩。
经审理查明：
2013年6月20日，胡伟卓出具借条一份，载明：今向陈冠借到300万元（汇至胡伟卓农行账户），借款期限自2013年6月20日起至2013年7月19日止，月利率3.5%。逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并另行每日支付借款总额千分之五作为逾期违约金。
胡伟卓于2013年6月24日、8月27日又分别向陈冠出具借条一份，除借款数额分别为600万元、400万元，借款期限分别为自2013年6月24日起至2013年7月23日止、自2012年8月27日至2013年9月26日止外，其余内容均与前份借条相同。
宏涛公司在三份借条上均盖有公章并由法定代表人胡关妙签字，自愿对上述三笔借款、利息以及违约金承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
上述三笔借款均已按期汇入胡伟卓中国农业银行的账户。
2013年11月3日，陈冠向华伟出具借款借据，借款800万元，月息3%，借款期限自2013年11月3日至2014年1月3日止。
2013年12月9日，陈冠向华伟出具借款借据，借款1500万元，月息3%，借款期限自2013年12月9日至2014年2月8日止。
上述两笔借款均已按期汇入陈冠的银行账户。
2013年12月13日，陈冠与华伟签订债权转让协议书一份，约定陈冠将其对胡伟卓拥有的上述三笔债权共计1300万元转让给华伟，如该转让债权不能实现，华伟有权按照陈冠出具的两份借款借据继续向其主张权利。同日，陈冠出具债权转让告知书，载明向胡伟卓告知上述债权转让事宜。2014年1月15日，胡伟卓出具确认函，明确收到债权转让告知书，愿意按照债权转让协议履行还款义务。
另查明：胡伟卓与顾岩飞系夫妻关系。
以上事实，有借条、借款借据、银行汇款凭证、债权转让协议书、债权转让告知书、确认函、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
一、合法的民间借贷关系受法律保护。本案所涉胡伟卓与陈冠之间的借款关系系双方真实意思表示，相应款项亦实际支付，且未有法律、行政法规所禁止的情形，故应当认定为合法有效。宏涛公司作为连带保证人在借条上盖章及由其法定代表人签字确认，保证关系亦应认定为合法有效。虽然双方约定的利息超出法律规定，但债权人仅按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍请求利息，本院予以准许。
二、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，华伟与陈冠之间的债权转让协议合法有效。且该债权转让的行为已经书面通知了债务人，该债权转让行为已经生效，胡伟卓应当向华伟归还本金1300万元并支付相应利息，宏涛公司应对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权追偿。
三、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，华伟请求由顾岩飞对其夫胡伟卓的借款承担共同还款责任，顾岩飞未作答辩也未提供反证证明存在法律规定的除外情形，故本院认为顾岩飞应就胡伟卓的还款义务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡伟卓、顾岩飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华伟借款本金1300万元及至相应利息（其中300万元自2013年6月20日起、600万元自2013年6月24日起、400万元自2013年8月27日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决给付之日之日止）；
二、被告宏涛公司就上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向胡伟卓、顾岩飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102800元、诉前保全费5000元，由胡伟卓、顾岩飞及宏涛公司共同负担（上述款项已由华伟垫付，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，并按照《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院；账号：10-113301040002475），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 志
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。