wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第50号
上诉人（原审被告）大丰市天之香食品有限公司。
法定代表人周芹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）商丘市缘源食品有限公司。
法定代表人李君伟，该公司经理。
上诉人不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1573-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定“货到付款”即由被上诉人送货，原审以货交承运人确定合同履行地，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1573-1号民事裁定，将本案移送至江苏省大丰市或亭湖区人民法院审理。被上诉人答辩称，2013年11月17日上诉人到被上诉人处购买二级肥膘600件，被上诉人于当天将货交付给第三方商丘市宝隆运输有限公司承运，被上诉人在商丘市梁园区人民法院起诉符合法律规定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，交货方式为代办托运，被上诉人将涉案货物交付给商丘市宝隆运输有限公司承运，即发货地点在被上诉人处，有被上诉人提供的承运人出具的证明为证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履地在被上诉人所在地即河南省商丘市梁园区，因此，商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其将本案移送至江苏省大丰市或亭湖区人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年八月七日
书 记 员 ＸＸ晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7605号
申请人：上海洪岩五金加工厂，住所地上海市宝山区。
投资人：朱洪岩。
委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。
被申请人：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱炜，董事长。
被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。
申请人上海洪岩五金加工厂与被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭买卖合同纠纷一案，申请人上海洪岩五金加工厂于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱洪岩以其名下位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海洪岩五金加工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人朱洪岩名下位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海洪岩五金加工厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7605号申请人：上海洪岩五金加工厂，住所地上海市宝山区。投资人：朱洪岩。委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。被申请人：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱炜，董事长。被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。申请人上海洪岩五金加工厂与被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭买卖合同纠纷一案，申请人上海洪岩五金加工厂于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱洪岩以其名下位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海洪岩五金加工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人朱洪岩名下位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海洪岩五金加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1251号
申请执行人黄陆振。
被执行人深圳市飞耀纸业有限公司。
法定代表人陈志忠。
申请执行人黄陆振与被执行人深圳市飞耀纸业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第3058号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市飞耀纸业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟明辉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第343号
原告：赖灶明，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4710。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师
委托代理人：朱振荣，
被告：曹世洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1132。
被告：李爱群，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1125。
原告赖灶明诉被告曹世洪、李爱群买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱理忠到庭参加诉讼，被告曹世洪、李爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖灶明诉称：原告长期经营饲料生意，被告曹世洪多次向其购买饲料，每次购买资料时被告都未完全付清款，后经双方于2014年7月1日结算，被告曹世洪共计欠款32000元，被告曹世洪出具一份《欠据》给原告，并约定自签订起按月利率2﹪支付利息给原告，并约定由清新区人民法院管辖。后原告多次追收，被告均以各种理由拖延还款，另被告李爱群为被告曹世洪妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》相关解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告曹世洪对上述债务应承担共同清偿责任。综上，特诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告立即归还货款32000元给原告，并从2014年7月1日以欠款额32000元为基数并按月利率2﹪支付利息给原告至还清款日止（利息计至2015年7月1日为7680元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告赖灶明为证明其主张，向本院提交如下证据：一、《欠据》，证明被告曹世洪欠原告货款的事实；二、原告身份证，证明原告符合诉讼主体资格；三、身份证、户口簿、结婚证，证明被告告符合诉讼主体资格。
被告曹世洪、李爱群未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告曹世洪于2012年至2014年7月期间，因经营养殖需要向原告赊购饲料喂养。2014年7月1日，经双方结算，被告曹世洪欠原告货款32000元。当日，被告立下《欠据》给原告收执，并约定从《欠据》签名之日起按月利率2﹪向原告支付货款利息。另外，双方在《欠据》中约定因欠款纠纷引起诉讼，由清新区人民法院管辖。之后，由于被告曹世洪未履行还款义务，由此，引起诉讼。
另查明：被告曹世洪与被告李爱群于1990年5月12日办理结婚登记手续，被告曹世洪欠原告货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的身份证、《欠据》、户口簿、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告曹世洪因经营需要欠下原告货款共计32000元，有被告曹世洪亲笔签名的《欠据》证实，本院依法予以确认。被告曹世洪立据后至今未履行还款义务，显属无理，现原告主张被告偿还货款32000元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，由于被告曹世洪立据后未能归还货款，其行为已构成违约，结合被告同意从《欠据》签名之日起按月利率2﹪向原告支付货款利息，现原告主张被告曹世洪支付从2014年7月1日起至还清款日止按月利率2﹪计算的利息，合法合理，本院予以支持。
关于被告李爱群对案涉债务的责任问题，鉴于被告曹世洪欠原告货款发生在与被告李爱群的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告李爱群在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告曹世洪欠原告赖灶明的货款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告赖灶明明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告曹世洪赊账的事实。故此，被告李爱群与被告曹世洪对案涉债务应承担共同偿还的责任。
被告曹世洪、李爱群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹世洪、李爱群应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款32000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率2﹪计付至还清款日止）给原告赖灶明。
本案受理费396元，由被告曹世洪、李爱群负担。此款原告已预交396元，本院不作退回，待两被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年十月二十日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第1号
原告黄天佑，男，汉族，1968年10月1日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人王跃，四川渡攀律师事务所律师。
被告蒋敏，男，汉族，1978年6月12日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告黄天佑诉被告蒋敏合伙协议贷纠纷一案中，原告黄天佑于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋敏的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对蒋敏在重庆隆西建设（集团）有限公司应收的工程款在820267元范围内予以冻结，冻结期间为一年（从本裁定书送达之日起计算），冻结期间不准向任何人支付
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白永忠
二〇一四年十二月十日
书记员 夜 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8133号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被申请人：庞智，女，1981年4月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：麦卫军，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省遂县。
被申请人：郝强，男，1979年3月29日出�，汉族，住内蒙古包头市九原区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人庞智、麦卫军、郝强金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人庞智、麦卫军、郝强名下价值人民币781535元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人庞智、麦卫军、郝强名下价值人民币781535元的财产�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋海文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海达尔投资管理有限公司。住所地：北京市顺义区牛栏山工业区。
法定代表人：孙海涛，董事长兼总经理。
委托代理人：刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建一建设发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城西路**号。
法定代表人：朱卫泽，董事长。
委托代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：房百慧，北京市尚公律师事务所律师。
北京海达尔投资管理有限公司（以下简称海达尔公司）因与北京城建一建设发展有限公司（以下简称城建一公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年3月19日作出的（2013）二中民终字第03746号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人海达尔公司的法定代表人孙海涛及其委托代理人刘爽、被申�人城建一公司的委托代理人王誉洁、房百慧到庭参加了询问。本案现已审查终结。
海达尔公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称与上诉理由基本一致，并强调提出原判决遗漏了其提交的重要证据即（2009）伊民初字第339号民事判决，导致原判决事实认定错误；认定事实的主要证据是不真实的，即三份“声明”其法定代表人从未签署过，原判决却依据其中的一份倾向性的鉴定意见认定“声明”的真实性，导致原判决严重错误；原判决适用法律确有错误等。综上，请求法院依法再审，以维护其合法权益。
被申请人城建一公司发表意见称，尊重二审法院判决结果，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：海达尔公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称与上诉理由基本一致，并强调提出原判决遗漏了其提交的重要证据即（2009）伊民初字第339号民事判决，导致原判决事实认定错误等。对此，本院认为，海达尔公司提出的原判决遗漏了其提交的重要证据即（2009）伊民初字第339号民事判决，导致原判决事实认定错误这一理由，与“声明”中的内容并不矛盾，系属不同方面的内容，“声明”中的内容系海达尔公司针对与三个案外人沈阳军鼎、黑龙江天德及伊春华强之间的权利义务关系向被申请人城建一公司作出的承诺，而（2009）伊民初字第339号民事判决认定的是海达尔公司与城建一公司之间的建设工程施工合同关系，属于两个并行不悖的法律关系，尽管一、二审法院在判决书中没有涉及（2009）伊民初字第339号民事判决的内容，但（2009）伊民初字第339号民事判决的内容及结果并不影响本案争议的处理结果。因此，本院认为，海达尔公司提出的原判决遗漏了其提交的重要证据即（2009）伊民初字第339号民事判决，导致原判决事实认定错误这一申请再审理由，本院难以采认。
关于海达尔公司提出的原判决认定事实的主要证据是不真实的，即三份“声明”其法定代表人从未签署过，原判决却依据其中的一份倾向性的鉴定意见认定声明的真实性，导致原判决严重错误问题。本院认为，正如二审法院在判决理由中所称，虽京安拓普鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论的标注日期为2008年6月30日的“声明”上的签名字迹“孙海涛”与样本上孙海涛的签名字迹倾�为同一人所写，但结合伊春法院对军鼎公司和海达尔公司及城建一公司案的相关事实认定，一审法院认定2008年6月30日海达尔公司之法定代表人孙海涛所签声明具有真实性并无不当；因孙海涛系海达尔公司的法定代表人，且伊春服务中心办公楼工程在竣工后已经验收合格并交付使用，同时城建一公司已依相关民事判决书履行了相关给付义务，故一审法院判决海达尔公司应当依据声明承担相应责任并无不妥。对于海达尔公司的上诉理由和请求，因缺乏充足证据和法律依据，二审法院不予支持，并进而判决驳回了海达尔公司的上诉，维持了一审判决。本院认为，尽管有两份“声明”上的签名通过鉴定最终因检材和样本的条件所限无法作出鉴定结论，也未支持被申请人城建一公司的相应诉讼请求，但综合这三份“声明”中的整体内容来看，具有合理性、真实性、一致性特�，尤其是本案争议的2008年6月30日海达尔公司之法定代表人孙海涛所签声明通过鉴定最终得出“声明”上的签名字迹“孙海涛”与样本上孙海涛的签名字迹倾向为同一人所写的鉴定意见，根据证据规则规定，一、二审法院据此认定其具有真实性并无不当；另，根据证据规则规定，申请鉴定一方海达尔公司通过鉴定程序不能作出鉴定结论的，应承担对自己不利的法律后果。基于以上分析，关于海达尔公司提出的原判决认定事实的主要证据是不真实的，即三份“声明”其法定代表人从未签署过，原判决却依据其中的一份倾向性的鉴定意见认定声明的真实性，导致原判决严重错误问题的申请再审理由，本院难以采认。
综上，再审申请人海达尔公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京海达尔投资管理有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33924号
原告邱凯琦。
被告上海鸿升休闲健身有限公司。
法定代表人张斌。
委托代理人包卫华。
原告邱凯琦诉被告上海鸿升休闲健身有限公司（以下至判决主文前简称鸿升公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱凯琦、被告鸿升公司的委托代理人包卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凯琦诉称，2014年3月8日，原、被告双方签订《会籍合同》一份，约定原告在被告处办理为期五年的XXX健身俱乐部VIP董事卡，合同生效日期为2014年6月1日。合同签订以后，原告向被告支付了会员费人民币22，956元（以下币种同）。然而，直至原告提起本案诉讼时被告的健身场所仍未能全部建成，包括游泳池等主要项目仍在建设中。因被告经营的XXX健身俱乐部至今未能正常营业，故提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告于2014年3月8日签订的《会籍合同》；2、被告退还原告会员费22，956元；3、被告赔偿原告交通费、误工费等损失合计5，000元。
被告鸿升公司辩称，虽然被告经营的健身俱乐部施工存在延期，但在2014年7月上旬，健身俱乐部已开始试营业，目前除游泳池仍在建造中外，其余设施都已可以使用，会员来健身俱乐部健身均免费，预计至2014年12月底健身俱乐部可正常对外营业。如果被告退还原告的会员费，将对被告的经营造成较坏的影响，且双方所签订的《会籍合同》中明确约定，“所有收取之费用在任何情况下将不被退回”，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年2月21日，被告鸿升公司的法定代表人张斌就加盟“XXX健身中心”事宜与案外人上海某某签订了《商标许可协议》及《特许经营合同》。2014年3月8日，被告鸿升公司（该公司于2014年4月25日成立）以XXX健身俱乐部的名义与原告签订一份《会籍合同》（编号：XXXXXXX），合同约定原告办理被告经营的XXX健身俱乐部2＋1董事卡，期限自2014年6月1日起至2019年5月31日止。合同中还载明：“本人已阅读，明白并遵守此表格之申请无误，所有收取之费用在任何情况下将不被退回”。合同签订后，原告向XXX健身俱乐部支付全部会员费22，956元。然至2014年6月1日，被告所经营的XXX健身俱乐部未能正常对外营业。2014年7月左右，该健身俱乐部开始试营业，但一楼的游泳池目前仍在建造中。原告因无法按时使用董事卡，故提起本案诉讼，诉请同前。
审理中，1、被告鸿升公司对以XXX健身俱乐部名义在2014年3月8日与原告签订《会籍合同》的行为予以追认；2、原、被告一致确认被告经营的XXX健身俱乐部所在地址为上海市浦东新区上丰路XXX号，《会籍合同》中2＋1董事卡所涉健身项目包括使用运动器材健身、健身指导、游泳、上健身操课等。
上述事实，有原告提供的《会籍合同》、收据、现场照片、企业基本信息打印件，被告提供的《商标许可协议》、《特许经营合同》以及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，合同的当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告鸿升公司以XXX健身俱乐部的名义与原告签订《会籍合同》，现被告鸿升公司对该签约行为予以追认，故本院确认《会籍合同》的签订系原、被告双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应切实履行合同约定的各项义务。根据《会籍合同》中的约定，原告所办2＋1董事卡的起始时间为2014年6月1日，然被告鸿升公司所经营的XXX健身俱乐部至今未正式开业，且健身项目中的游泳池至今尚在建造中，被告鸿升公司的上述违约行为导致原告无法实现《会籍合同》所约定的目的，故原告要求与被告解除合同的诉请于法有据，本院予以支持，被告应退还原告已支付的会员费22，956元。至于被告主张根据合同约定，所有收取之费用在任何情况下将不被退回，对此本院认为，该条款系格式条款，如果按照该条款的约定，即无论被告是否存在违约行为，均可不退回向原告收取的任何费用，该约定显然免除了被告的责任，排除了原告的权利，故该条款对原告无效，本院对被告的该主张不予采信。原告要求被告赔偿交通费、误工费等损失5，000元，因无相应证据证明，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告邱凯琦与被告上海鸿升休闲健身有限公司于2014年3月8日所签订的《会籍合同》（编号：XXXXXXX）；
二、被告上海鸿升休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱凯琦会员费22，956元；
三、驳回原告邱凯琦要求被告上海鸿升休闲健身有限公司赔偿交通费、误工费等损失5，000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取计249.50元，由原告邱凯琦负担63元、被告上海鸿升休闲健身有限公司负担186.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初324号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人舒某，务工。2015年12月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年10月中旬一天晚上，被告人舒某结伙颜某、陈凤飞（均另案处理）至桐乡市河山镇大华人造板有限公司北面围墙处，以翻墙方式进入该公司仓库内，窃得电缆线一根（价值11603元），后将电缆线藏匿于该公司围墙外面的田地里。次日，被告人舒某及颜某、陈凤飞在沈某、陆松华（均另案处理）的帮助下将该电缆线切割成段后运至桐乡市河山镇石栏桥村杨家浜27号沈某家中，并将该电缆线内的铜线剥出欲行销赃。沈红良（系沈某、陆松华之子，另案处理）明知该电缆线系赃物，仍积极电话联系钱新明至其家中以8000余元的价格收购上述铜线。沈某、陆松华共分得900元，剩余赃款由被告人舒某等人平分。
公诉机关认为，被告人舒某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值11603元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、钟某、沈某等人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值11603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人舒某退赔被害单位桐乡市河山镇大华人造板有限公司损失11603元（同伙已退部分予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 褚莉萍
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00478号
原告：朴某甲，男，朝鲜族、现住韩国全罗南道岩灵君。
委托代理人：王向东，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
第三人：陈某，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
第三人：高某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
第三人：朴某某，女，朝鲜族，现住抚顺市东洲区。
原告朴某甲诉被告金某、第三人陈某、高某某，朴某某所有权确认纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某甲的委托代理人王向东、第三人高某某、第三人朴某某到庭参加诉讼。被告金某、第三人陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朴某甲诉称：原告朴某甲与第三人朴某某系夫妻关系，2005年1月16日第三人朴某某与第三人高某某在无原告参与，也没通知原告的情况下，双方签订了房屋买卖协议，将坐落于东洲区章党街5委11组，产权证号为Ｓ01699，面积26.96平方米的夫妻共有房屋，以6500元的价格卖给陈某。陈某又将此房转给了高某某。该房在棚户区改造时被拆迁，高某某缴纳房屋扩大面积款20904元，回迁后房屋地址在抚顺市东洲区章党街松江路北小区23号楼4单元501号。2010年12月1日，高某某与被告金某签订了房屋买卖协议，以10万元的价格将房屋卖给被告金某，现该房屋始终未办理过户登记手续。
原告认为，第三人朴某某与第三人陈某，第三人陈某与第三人高某某，第三人高某某与被告金某签订的房屋买卖协议，系无权处分，侵害了原告的利益。现原告诉至法院，请求判令：1、确认坐落于抚顺市东洲区章党街松江路北小区23号楼4单元501号房屋归原告朴某甲、第三人陈美娟共同所有；2、被告金某将坐落于抚顺市东洲区章党街松江路北小区23号楼4单元501号房屋予以腾迁；3、案件受理费由被告负担。
被告金某未向本院提交书面答辩意见。
第三人高某某辩称：请驳回原告诉讼请求。要求朴某甲和朴某某履行（2013）抚中民三终字第00413号民事判决书，确认高某某与朴某某签订的协议，无条件配合高某某完成过户手续。
第三人陈某未向本院提交书面答辩意见。
第三人朴某某：当时我并没有与高某某签订协议，是陈某买我的房子，高某某是代陈某签订的，我并没有卖高某某房子，我卖给的是陈某。后来是如何转卖给高某某的，我并不知道。当时是6500元卖的，也是陈某来看的房子，事后签的协议，但陈某没来，是高某某给代签的。
经审理查明：原告朴某甲与第三人朴某某系夫妻关系。2005年1月16日，朴某某与第三人高某某签订了房屋买卖协议，将坐落于抚顺市东洲区章党街5委11组，产权证号为Ｓ01699，面积26.96平方米的房屋，以6500元的价格卖给第三人高某某。后该房屋在棚户区改造时被拆迁，第三人高某某缴纳房屋扩大面积款，回迁后房屋地址坐落于抚顺市东洲区章党街松江路北小区23号楼4单元501号。
2010年12月1日，第三人高某某与被告金某签订了房屋买卖协议，其以10万元的价格将该房屋卖给被告金某。2012年，原告朴某甲称第三人朴某某未经其同意将涉案房屋出卖，遂向法院起诉，请求确认第三人朴某某与第三人高某某所签订的房屋买卖协议无效。2013年9月5日，抚顺市中级人民法院终审判决驳回了原告朴某甲的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。结合本案实际，涉案房屋（指坐落于抚顺市东洲区章党街5委11组，产权证号为Ｓ01699，面积26.96平方米的房屋）已在棚户区改造过程中因被拆除而灭失，其依附于该房屋上的物权也随之灭失。现原告方所诉请确认已经灭失房屋的物权归属问题，与上述法律规定内容相悖，本院无法予以支持。至于原告方在房屋被拆除后，其原房屋所有权人可享有何种权利义务或诉权问题，系属其他法律关系所指引，与本案诉求无涉，本院不作深入辨析。
另，原告方关于房屋腾迁的诉求，实以本案第一项诉求的裁决结果为基础，现依前述，本院对于原告第二项诉求亦不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朴某甲的诉讼请求。
案件受理费2340元（原告已预交），由原告朴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
审 判 员 于 雷
人民陪审员 金 洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈冬卉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01651号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人王挺杰。
被执行人杨晓荟。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与王挺杰、杨晓荟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）相商初字第01073号民事判决书已发生法律效力,该判决:一、被告王挺杰、杨晓荟应归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金300000元、利息435.17元、罚息18296.39元，合计人民币318731.56元（计算至2014年4月4日止）。同时，被告王挺杰、杨晓荟还应按个人贷款合同约定偿付原告自2014年4月5日起至实际清偿之日止借款利息，以本金300000元及利息435.17元之和为基数，在执行年利率7.2%的基础上加收40%计算。二、被告王挺杰、杨晓荟应赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币21924元。以上一、二项被告王挺杰、杨晓荟应于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费6410元，财产保全费2220元，公告费600元，合计诉讼费人民币9230元，由被告王挺杰、杨晓荟负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请强制执行，执行标的为人民币349885.56元，本院于2015年6月1日立案受理。
执行中，本院经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前不知被执行人行踪,暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并申请本院对本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院经相关部门查询，未查获被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此表示确认，并申请本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01073号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 金
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他49号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：李强。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年3月19日以被执行人李强未经批准，擅自于2009年9月23日占用寿光市洛城街道西高湛村土地2843平方米建设蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第026号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的2843平方米土地退还给寿光市洛城街道西高湛村；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的蔬菜收购点板房950平方米，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币85290元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年3月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李强送达了寿国土罚字（2015）第026号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第026号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第026号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李强在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款85290元及加处罚款。
三、限被执行人李强在收到本裁定书后十日内将非法占用的2843平方米土地退还给寿光市洛城街道西高湛村；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的蔬菜收购点板房950平方米，逾期依法强制执行，由寿光市人民政府洛城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市人民政府洛城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜民执字第73-2号
申请执行人张秀英。
被执行人王文国。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人王文国房屋买卖纠纷一案中，依据本院作出的（2012）阜民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经双方协商达成和解协议，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阜民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一三年十一月一日
书记员 田晓伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2405号
原告史某甲，女，1968年6月16日生，汉族，住汝州市。
被告张某甲，男，1965年10月19日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告史某甲与被告张某甲离婚纠纷一案的过程中，原告史某甲于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告史某甲负担。
审判员 岳源超
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李亚东
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4802号
原告：查某某，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住奉化市。
被告：宓某某，女，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地奉化市，住奉化市（现去向不明）。
原告查某某为与被告宓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查某某到庭参加诉讼，被告宓某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某起诉要求被告宓某某归还借款67000元，支付尚欠利息18760元及自起诉之日起至款清之日止按2分利计算的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为：按月利率2%按本金67000元自2015年6月20日计算至款清之日止的利息，其余未付利息予以放弃。
被告宓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月10日，被告宓某某向原告查某某借款20000元并出具借条一张，借条载明“因经营生产需要，今借到20000元人民币大写为贰万元整，借款利息为月息2分”等内容。借款后，被告按约支付利息至2015年6月10日，自2015年6月11日起未支付利息，本金也未归还。2014年5月15日，被告向原告查某某借款27000元并出具借条一张，借条载明“因经营生产需要，今借到27000人民币大写为贰万柒仟元，借款利息为月息2分”等内容。借款后，被告按约支付利息至2015年6月15日，自2015年6月16日起未支付利息，本金也未归还。2014年12月9日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明“因本人投资需要，今借到出借人10000人民币（大写）壹万元，借款利息：按每月2%计算。”借款后，被告按约支付利息至2015年6月9日，自2015年6月10日起未支付利息，本金也未归还。2015年5月19日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明“因本人投资需要，今借到出借人10000人民币（大写）壹万元，借款利息：按每月2%计算。”借款后，被告按约支付利息至2015年6月19日，自2015年6月20日起未支付利息，本金也未归还。
上述事实由原告查某某的陈述及其提供的借条为证。
本院认为，被告宓某某向原告查某某借款67000元的事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金67000元的诉请，本院予以支持。借条中约定月息2%，原告有权要求被告支付按月利率2%按本金67000元自2015年6月20日起计算至款清日止的利息。故原告要求被告支付利息的诉请，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓某某于本判决生效后十日内归还给原告查某某借款67000元，并支付按月利率2%按借款本金67000元自2015年6月20日起计算至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1944元，由被告宓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 夏廷辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00306号
申请执行人郭某某，男，1977年10月22日生。
被执行人李某某，男，1978年5月17日生。
申请执行人郭某某与李广富合伙协议纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01255号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人李某某给付申请执行人郭某某119355元。由于被执行人第三人李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行。申请标的额为119355元，本院受理后，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人郭某某119355元，承担案件执行费1690元。
本案在执行过程中，被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行工资账户予以冻结，现查明工资正常发放，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01255号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 帅
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东中法行终字第92号
上诉人（原审原告）：戴仲怡，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队谢岗大队，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗南路。组织机构代码证号：G1915068-9。
诉讼代表人：曾志棠，该大队负责人。
委托代理人：谢金成、邓连进，该大队工作人员。
上诉人戴仲怡因与被上诉人东莞市公安局交通警察支队谢岗大队道路交通管理行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，戴仲怡于2014年7月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原审原告戴仲怡撤回起诉的申请属对其自身权益的处分，未违反法律、法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法行初字第40号行政判决；
二、准许原审原告戴仲怡撤回起诉。
本案一审减半收取案件受理费人民币25元，由原审原告戴仲怡负担。二审减半收取案件受理费人民币25元，由戴仲怡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦艳芹
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚慧君
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1428号
原告庄建明，男，1980年1月31日出生，汉族。
委托代理人崔俊峰，江西顺合律师事务所律师。
被告邹彩平，男，1968年1月29日出生，汉族。
委托代理人陈华志，江西惟民律师事务所律师。
原告庄建明与被告邹彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建明的委托代理人崔俊峰、被告邹彩平的委托代理人陈华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建明诉称：2013年，被告因资金紧张从我处借款2080000元，2013年8月7日向我出具借条一张，借条约定“借期一个月”。还款期限届满后，我多次向被告催讨借款，但被告一直以资金周转困难为由拒不偿还借款。故起诉要求被告归还借款本金2080000元及利息，利息从2013年8月7日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计息。
被告邹彩平辩称：借条是我书写的，但借款金额为2000000元，不是2080000元；被告出具的借条没有约定还款利息，利息不应支持，且我已经归还了原告720000元。
经审理查明：原告庄建明与被告邹彩平系朋友关系。2013年3月5日和2013年3月10日，原告通过自己的卡号6228490930009244713向被告邹彩平的卡号6228450930033862917分别汇入1000000元，共计2000000元。2013年8月7日，被告邹彩平向原告庄建明出具借条：“今借到庄建明人民币贰佰零捌万元正。（￥2080000），借期一个月。今借人邹彩平。2013年8月7日。担保人苏明山，2013年8月7日”。2013年8月7日、9月10日、11月15日、12月9日，被告邹彩平通过自己的银行卡号6222081507000628057分四次向原告庄建明的卡号6222081507000102889分别汇入80000元、80000元、80000元和160000元，共计400000元。嗣后，原告多次向现被告催讨借款无果，故诉来我院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款，被告有返还借款的义务。被告邹彩平向原告庄建明出具的借条上借款金额为2080000元，但原告提交的汇款凭据金额为2000000元，亦未提供其他证据证实支付80000元本金，故借款金额为2000000元；被告提供汇款凭据证实其出具借条后共向原告偿还了借款400000元。故原告要求被告返还借款本金2080000元的诉讼请求，本院予以部分支持1600000元；原告要求被告按银行同期贷款利率4倍计息的诉讼请求，故本院自约定还款次日即2013年9月8日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率予以支持；原告认为被告还款的400000元是利息，因原告未提供证据证实双方在借款时对利息进行约定，故本院不予支持；被告提出其已还款720000元的答辩意见，因其提供的汇款凭据金额为400000元，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邹彩平于判决生效后七日内向原告庄建明返还借款本金1600000元并支付利息（自2013年9月8日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费23440元，减半收取11720元，由被告邹彩平负担8900元，原告庄建明负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 姚成龙
二〇一四年十二月一日
代书记员 王国群
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1383号
原告：王悦欣，男，汉，住址：辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：黄乃松、黄弘扬，惠州市惠阳区公职律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告王悦欣诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告委托代理人黄乃松到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王悦欣诉称：原告、被告签订了《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》，双方约定：原告购买由被告开发的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村百万花城，建筑面积56.88平方米，总金额为302035元；原告应当在2013年11月12日前支付全部房款；被告应当在2014年12月30日前将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的上述商品房交付原告。原告依约于2013年11月12日前向被告交付全部房款302035元，并缴纳了维修基金、制证工本费、合同登记费、立档费等费用3633元。现涉案房已被多次查封，被告至今仍未交房。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》符合我国法律的规定，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。原告已依约支付全额购房款，涉案房已被查封，被告已迟延交房，按双万签订的《广东省商品房买卖合同》第9条第1款第2项的规定被告逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并且被告应当白最后交付期限的第二天起至实际交付日止按日向原告支付已交房价款（302035元）万分之一的违约金，因此被告应该向原告支付如上违约金。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求：1、判令确认原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》有效；2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》中所约定的义务，在查封等限制房屋转移的条件解除后，立即将百万花城花园房登记到原告名下；3、判令被告从2015年1月1日起至实际交付房产时止按日向原告支付已购房价款人民币302035元计万分之一的违约金，违约金计算至11月30日止为10027元；4、判令被告承担本案的全部的诉讼费。
原告为其主张的事实提交以下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》；4、惠州市光耀城投资有限公司专用收据。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋并委托被告代为办理房产证，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付全部房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户、交付涉案房屋，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
王悦欣
百万花城花园
一期一组团
无签订日期
总房价款为302035元；2014年12月30日
已全部支付
已查封、无网签
本院认为，原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，现涉案房屋已被查封，因此原告诉请解除查封后被告为原告办理产权过户手续理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
关于原告诉请逾期交房违约金，原被告约定交房日期为2014年12月30日前，而被告一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2015年1月1日起至本判决生效之日止每日按已付房款302035元的万分之一即30.2元计。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王悦欣与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》有效；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》的合同义务，在涉案房屋百万花城花园解除查封后将涉案房屋所有权转移登记至原告王悦欣名下；
三、被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王悦欣逾期交房违约金（逾期交房违约金从2015年1月1日起至本判决生效之日止每日按已付房款302035元的万分之一即30.2元计）；
四、驳回原告王悦欣的其他诉讼请求。
本案诉讼费6181元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一六年二月十五日
书记员 佘玩莹
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第468号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：李秋华。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告李秋华物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2192号
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行。
负责人蔡玉明，该行行长。
诉讼代理人何嘉玲、王海萍，系中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。
被告陈利辉，男，汉族，1969年4月30日出生。
被告吴焕敏，女，汉族，1966年9月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告陈利辉、吴焕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何嘉玲、王海萍，被告吴焕敏到庭参加诉讼，被告陈利辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
签约
1、《个人借款／担保合同》
2012年12月7日，原告作为贷款人，被告陈利辉作为借款人签订了一份《个人借款／担保合同》，约定：借款人向原告借款人民币110万元，借款用途为住房装修，借款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定的借款利率以借款凭证记载为准；如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照等额本息还款法归还贷款本息（按月计息），借款人自愿选择每月1日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定利率的基础上加收40%确定；借款人连续三个付款期或累计六次未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款立即到期；借款人提供房产为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。
《个人借款最高额抵押合同》
2012年12月7日，原告作为抵押权人（贷款人）、被告陈利辉、吴焕敏作为抵押人签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定：借款人提供的房产为贷款人于借款人自2012年11月30日至2018年11月29日期间在人民币1878600元的最高额度内的债权提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。
原、被告就上述抵押于2012年12月20日至佛山市顺德区国土城建和水利局办理了抵押登记手续，取得房地产他项权证书。
原告履约
上述合同签订后，原告于2013年2月6日向被告陈利辉发放贷款110万元。
被告履约
原告发放贷款后，被告陈利辉至原告起诉时，已连续六期未按时足额偿还借款。原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：
解除原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》；
被告陈利辉、吴焕敏立即向原告归还借款本金887504.05元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2014年9月23日的利息为35878.4元）；
三、原告对两被告提供抵押的房地产享有优先受偿权；
四、本案诉讼费用由两被告负担。
诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告吴焕敏辩称：对诉讼请求没有意见，但现在没有能力偿还。本案贷款的还款事宜都是由被告陈利辉负责的，故其对欠款金额并不清楚。
被告陈利辉未答辩，亦未提交证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告于诉讼前未向两被告送达提前到期通知书，本院于2014年10月1日向两被告送达了本案起诉状副本。
另查明二：诉讼后，被告仍未偿还欠款本息，故暂计至2014年10月21日，两被告尚欠原告借款本金887504.05元、利息41239.68元。
另查明三：被告陈利辉与被告吴焕敏于1998年9月登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告之间的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》为有效合同，受法律保护。
被告陈利辉的还款责任
至原告起诉时，被告陈利辉已连续拖欠6期贷款本息，构成违约。依据《个人借款／担保合同》的约定，原告有权宣布本案贷款提前到期，故原告要求被告清偿全部贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
利息计算标准。因原告未举证证明其诉讼前向被告发出过贷款提前到期的通知，故被告陈利辉收到本院送达的应诉材料之日即2014年10月1日视为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期，并从次日开始按罚息利率计收罚息。原告提供的利息表已能够证明被告陈利辉至2014年10月21日的还款情况，本院对此予以确认，故被告应当支付的利息为：自2014年10月22日起按中国人民银行公布的3-5年期贷款利率上浮10%再上浮40%计算罚息。
二、抵押
原告与两被告约定两被告提供的房地产为涉案借款提供抵押担保，原告为抵押权人且已办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，现被告陈利辉未按时偿还本案债务，原告有权实现抵押权。因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
三、夫妻共同债务
本案借款是在被告陈利辉与被告吴焕敏夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告对此的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈利辉、吴焕敏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还贷款本金887504.05元及利息（暂计至2014年10月21日的利息41239.68元，自2014年10月22日至实际清偿之日止按中国人民银行公布的3-5年期贷款利率上浮10%再上浮40%计算罚息）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行在上述第一项判项确定的债权范围内对被告陈利辉、吴焕敏提供抵押的房地产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6517元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
书记员 梁思雅
书记员 梁思雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申201号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘成，男，1968年5月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀，女，1973年2月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国保（系黄秀之夫），男，1976年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人(一审被告)：杨丽莉，女，1968年9月1日出生，汉族，沙湾县石河子老街诚信房屋拆迁有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告）：沙湾县石河子老街诚信房屋拆迁有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县石河子。
法定代表人：杨丽莉，该公司董事长。
再审申请人刘成因与被申请人黄秀、张国保、杨丽莉、沙湾县石河子老街诚信房屋拆迁有限责任公司（以下简称诚信公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘成申请再审称,（一）本案争议的19万元租赁费没有事实根据。石河子东热电厂前期项目工程是由诚信公司承接的，合同总价为40万元，最后刘成与石河子东热电厂的结算价为34万元。而杨丽莉与黄秀、张国保达成34万元不收取管理费的租赁合同，与事实不符，故杨丽莉与黄秀、张国保恶意串通，虚构债务。杨丽莉与刘成离婚达成协议时没有关于债务的内容，该债务不存在。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。庭审中，杨丽莉认可诚信公司与黄秀为税款而补签的合同和欠条，明显伪造。杨丽莉个人向黄秀出具的欠条、合同及税款收条，没有工程负责人的签字。黄秀、张国保自称交纳1.8万元的税款，与事实不符，该款实际上是由诚信公司交纳的。（三）二审判决认定杨丽莉、刘成对诚信公司的该项债务承担连带给付责任，与法律规定相悖。杨丽莉占诚信公司股份的80%，刘成占20%，二人应按比例承担责任，二审法院判决刘成对诚信公司的债务承担连带责任，违反了公司法的规定。（四）一、二审法院程序违法。2015年3月，一审法院受理黄秀因19万元租赁费诉杨丽莉、刘成租赁合同纠纷，该院（2015）石民初字第1557号民事判决驳回黄秀的诉讼请求，且该判决已生效。同年8月24日，黄秀、张国保又以同一事由、同一诉讼请求起诉，违反了一事不再理原则。刘成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，一、关于一、二审法院认定的租赁费有无事实和法律依据的问题。诚信公司以40万元的价格承接了东热电厂拆迁工程，以34万元租用黄秀、张国保的机械设备，诚信公司的法定代表人杨丽莉认可上述事实，并有杨丽莉收取黄秀工程税金1.8万元的收据和因尚欠的工程机械费给黄秀出具的欠条为证。刘成当时作为诚信公司法定代表人杨丽莉的丈夫及诚信公司股东，在东热电厂拆迁工程现场签证单的负责人处签字，说明刘成参与了涉案工程，且对杨丽莉出具欠条的行为是明知并认可的。二审法院根据杨丽莉出具的欠条、收据和诚信公司向黄秀、张国保支付租赁费的承兑汇票，认定诚信公司尚欠租赁费的数额为19万元和黄秀实际交纳税款1.8万元并无不当。再审审查期间，刘成认可尚欠黄秀、张国保租赁费的事实，但提出刘成尚欠租赁费数额不足19万元和杨丽莉与黄秀恶意串通、虚构债务的再审主张，因未提供证据证实，本院不予支持。刘成主张收据和欠条系伪造，因与东热电公司的报告、建筑工程结算书、现场签证单、东热电项目支付诚信公司付款统计表等证据不相符，也未提供收据和欠条系伪造的证据，故刘成的该项再审主张不能成立，本院不予支持。
二、关于刘成是否应承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”二审中，诚信公司无法提供独立的公司财务账册，杨丽莉提供的银行卡往来明细账目中包含有诚信公司的拆迁收入。故杨丽莉、刘成在婚姻关系存续期间，作为诚信公司的股东，将公司财产与股东财产混同，应对公司债务承担连带责任。
三、关于一、二审法院是否存在程序违法的问题。黄秀于2015年3月因刘成、杨丽莉尚欠的租赁费提起诉讼，一审法院以诚信公司为租赁合同的相对方为由驳回黄秀的诉讼请求，黄秀、张国保将诚信公司作为诉讼主体重新起诉，两次起诉并非同一诉讼主体，故刘成主张一、二审法院违反一事不再理原则，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘成的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴瑞玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第49号
申请人徐XX，女，1980年2月1人出生，汉族，农民。
被申请人杨XX，男，1979年1月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第444号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年三月十九日
书记员 邓洪伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第969号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人雷雨风，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与雷雨风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3154号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人雷雨风至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷雨风在河北围场农村商业银行的存款50000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一四年十一月十八日
书记员 李岩峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第644号
申请执行人天津市东海燃料经销公司，住所地天津市滨海新区胡家园街一疙瘩村。
法定代表人张洪刚，总经理。
被执行人秦俊兰。
申请执行人天津市东海燃料经销公司申请被执行人秦俊兰买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）滨功民初字第1737号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津市东海燃料经销公司于2015年4月15日向本院申请强制被执行人秦俊兰给付15098元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津市东海燃料经销公司于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人天津市东海燃料经销公司尚未受偿的债权为15098元以及相应逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年12月16日作出的（2014）滨功民初字第1737号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 燕乔楚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第403-2号
申请执行人深圳市宝安环境保护和水务局，地址深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市创兴达机电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡应坚。
申请执行人深圳市宝安环境保护和水务局与被执行人深圳市创兴达机电有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第12号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市创兴达机电有限公司的银行存款（以人民币101400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 何孝剑
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01514号
原告：董丽娜，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：董丽华，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：赵殿有，行长。
本院在审理原告董丽娜、董丽华诉被告中国建设银行股份有限公司鞍山分行储蓄存款合同纠纷一案，原告董丽娜、董丽华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董丽娜、董丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董丽娜、董丽华承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 关程程
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1035号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简永泉，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年4月26日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年6月4日被判处有期徒刑八个月，刑期至2014年11月16日止。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人简永泉犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十八日作出（2015）温鹿刑初字第904号刑事判决。原审被告人简永泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日晚7时许，被告人简永泉乘坐张某的助力车，窜至鹿城区双屿街道双屿工业区三开路夜市，趁被害人梁某在夜市摊位上购物不备之际，伸手到被害人梁某上衣口袋内窃取白色酷派8705型手机一只（价值人民币385元）。同日晚7时30分许，被告人简永泉趁被害人黎某在夜市摊位上购物不备之际，以同样方法窃取被害人黎某放置在上衣口袋内的白色酷派8729型手机一只（价值人民币595元）。随后，被告人简永泉欲逃离现场时被民警抓获。
案发后，公安人员追回上述赃物手机二只，并已分别发还给被害人梁某、黎某。
原审法院以盗窃罪判处被告人简永泉有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人简永泉上诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物也已归还，系残障人士，原判量刑过重，要求从轻改判或者适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人简永泉的供述，被害人梁某、黎某的陈述，证人张某、李某、周某、林某的证言，辨认笔录，涉案照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，委托书，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人简永泉以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。简永泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于简永泉归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。简永泉诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋 罕
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）山刑初字第00060号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人蔺某甲，男，汉族，农民，初中文化程度。2009年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2009）第60号起诉书指控被告人蔺某甲犯故意伤害罪，于2009年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员徐启智、陈明武出庭支持公诉，被告人蔺某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2009年6月22日8时许，被告人蔺某甲到山阳县十里铺乡郭家村二组张某甲家，准备调解外甥张某甲与媳妇刘某甲之间的婚姻矛盾。刘某甲知道后，便告知父亲刘某乙参加调解。刘某乙来后，因言语不和，与张某甲发生冲突，被张某甲的姐夫刘某丙打伤在地。刘某甲娘家刘某丁等人闻信后，迅速赶到张某甲门前，与蔺某甲等人发生械斗，蔺某甲手持钢钎击打刘某丁头部，致刘某丁颅骨骨折，脑挫裂伤，颅脑积气。经法医鉴定，伤者刘某丁左颞枕部在外界钝性暴力作用下致开放性颅脑损伤构成重伤。认定上述事实的证据有：报案笔录，被害人刘某丁陈述，证人任某甲，刘某戊，刘某己等人证言，现场勘查及法医鉴定书在卷佐证。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第234条第2款的规定，以被告人蔺某甲犯故意伤害罪，请求人民法院依法惩处。
庭审中，被告人对检察机关指控的犯罪事实不持异议，承认指控，同时请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2009年6月22日晚8时许，被告人蔺某甲到山阳县十里铺乡郭家村二组张某甲家，准备调解外甥张某甲与媳妇刘某甲之间的婚姻矛盾。刘某甲知道后，便告知父亲刘某乙参加调解。刘某乙接电话后，便叫其本村堂哥刘某庚一起到张某甲家看情况，刘某乙来后，因言语不和，与张某甲发生冲突，被张某甲的姐夫刘某丙打伤在地。刘某甲娘家亲属刘某丁等人闻信后，迅速赶到张某甲家门前，与蔺某甲等人发生械斗，蔺某甲手持钢钎击打刘某丁头部，刘某丁见其头部受伤，即拿起一根木棍向蔺某甲等人乱打，在打斗的过程中，昏倒在地，致刘某丁颅骨骨折，脑挫裂伤，颅脑积气。经法医鉴定，伤者刘某丁左颞枕部在外界钝性暴力作用下致开放性颅脑损伤，构成重伤。2009年10月19日被告人蔺某甲和受害人刘某丁在检察主持调解下达成赔偿协议，被告人蔺某甲一次性赔偿受害人刘某丁各项经济损失46100元，受害人放弃了对被告人的刑事追究。
上述事实，经当庭举证、质证。被告人蔺某甲犯故意伤害罪的事实有下列证据证实：1、报案记录、现场勘查笔录、照片证实了案发时间及案发现场情况。2、户籍证明证实了被告人的身份情况。3、受害人刘某丁证言证实，2009年6月22日下午，他听到刘某乙被人打了，就和刘某戊、刘某己，任某甲赶到张某甲家门口道场，双方发生争吵并械斗，被告人蔺某甲手持钢钎击打他的头部，他看头部流血了，就拿了一个木棍，朝围住他的蔺某甲、蔺某乙、贾某甲乱打，后由于流血过多，昏倒在地，后送往山阳县中医院治疗的事实经过。4、证人任某甲、刘某戊、刘某己证言证实被告人蔺某甲致伤受害人刘某丁的事实经过。5、山阳县公安局刑事科学技术室公（山）鉴（刑技）字（2009）30号鉴定文书证实，刘某丁左颞部在外界钝性暴力作用下致开放性颅脑损伤已构成重伤。6、赔偿协议书、申请书证实被告人蔺某甲已赔偿了受害人的一切经济损失，并取得受害人的谅解的事实。7、被告人蔺某甲的多次口供与上述事实相互印证，足以定案。
本院认为，被告人蔺某甲无视国家法律，为琐事持械故意损害他人身体，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪，山阳县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人认罪态度较好并能积极赔偿被害人的经济损失，取得到受害人的谅解，且系邻里纠纷，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，满五年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪 东
审判员 柯曾峰
审判员 孟庆桂
二〇〇九年十二月一日
书记员 王 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1322号原告张忠醒。被告张双城。原告张忠醒与被告张双城民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告张忠醒到庭参加诉讼，被告张双城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，被告张双城以做工程资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借期一个月，月利率为2%。借款当日被告出具借条交原告收执。借款到期后，被告未向原告归还借款，也未支付过利息。经原告多次催收，被告借口推诿，分文未还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款50000元及支付利息（利息计付：按月利率2%，从2014年8月5日起计算至被告还清借款之日止）。原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：借条1张，证明被告张双城于2013年7月5日向原告借款50000元的事实。被告张双城未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张双城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告张忠醒与被告张双城是朋友关系。2013年7月5日，被告张双城以做工程资金周转困难为由向原告借款50000元。借款当日，被告出具内容载明“今借到张忠醒人民币伍万元（5000000元）8月5日付清借款人张双城2013年7月5日”的借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催促未果，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张双城向原告张忠醒借款50000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应向原告偿还借款。对原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从逾期还款之日起即2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，现原告请求从2014年8月5日起计算利息是对其民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张双城应偿还原告张忠醒借款50000元并支付利息（利息计付：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月5日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张双城负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员黄薇二〇一五年八月三日书记员黎媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2736号
罪犯张自力，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）大刑初字第73号刑事判决，以罪犯张自力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2025年3月6日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张自力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张自力的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张自力服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自力减去有期徒刑一年，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2006年4月7日起至2024年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00161号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人章某某，个体业主。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月17日被武汉市公安局汉阳区分局抓获，同月22日被刑事拘留；2014年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人章某某犯运输毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员韩光海出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年10月17日，被告人章某某采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省芒市乘坐飞机到达武汉天河国际机场时，被公安民警抓获，并从体内排出物中查获毒品海洛因225.54克、甲基苯丙胺38.10克。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院向本院提交了抓获经过、查获的毒品、扣押物品笔录、毒品入库单、毒品检验鉴定书、视听资料、机票、身份证明材料以及被告人章某某供述等证据，并认为被告人章某某明知是毒品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。同时辩称，其是公安机关特情人员，且在关押期间提供了重大破案线索，请求对其减轻处罚。其辩护人支持其辩护意见，同时提出，被告人章某某运输毒品行为系受他人威胁，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日晚12时许，被告人章某某在缅甸果敢一家宾馆内将4包毒品藏入体内，次日上午7时，其从缅甸乘车往云南昆明机场，同日22时许，被告人章某某乘坐航班号为MF8462的飞机从云南省昆明市到达武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局汉阳区分局公安民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人章某某从体内排出用避孕套包装的疑似毒品的白色圆柱形块状物品3包、红色片剂状物品1包，公安民警将上述查获疑似毒品物4包送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的白色圆柱形块状物品重225.54克，为毒品海洛因，红色片剂状物品重38.10克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案案件来源及被告人章某某归案经过。
2、讯问被告人视频，证实：被告人章某某归案后，其供述非法运输毒品的经过。
3、扣押物品清单，证实：公安机关依法扣押从被告人章某某体内排出毒品可疑物4包以及其运输毒品时所用的登机牌、手机。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD2580号毒品检验鉴定书，证实：从被告人章某某处查获并送检的用避孕套塑料膜包装红色片剂1包，净重38.10克，为毒品甲基苯丙胺；白色圆柱形块状物3包，净重225.54克，为毒品海洛因。
5、被告人章某某供述，证实：2014年10月16日晚12时，其在缅甸果敢一家宾馆内由他人帮助塞入体内4包毒品，次日乘车到云南昆明机场，从云南省昆明市乘飞机至武汉市，后在当日晚10时左右到达武汉，其在机场被公安民警抓获并查获毒品，其供述与本案其他证据吻合。
以上证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人章某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而采取人体藏毒乘飞机的方式非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人章某某依法应予刑事处罚，对案涉毒品依法亦应予没收。被告人章某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人章某某关于“其是特情人员并具有立功情节”的辩护意见，经查，本案的破获不存在犯罪引诱，且无证据证实是利用被告人章某某特情诱惑，对其运输毒品的行为应当依法处理；被告人章某某在被抓获后在武汉市汉阳看守所羁押期间，其向看守所看守人员主动说明相关案件线索，但其所提供案件线索的嫌犯、对象、时间均较模糊，公安机关未将该线索作为破案侦查线索，其不具有法定立功情节，该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。对其辩护人关于“被告人章江波运输毒品行为系受他人胁迫”的辩护意见，经查，本案无相关事实及证据证实章某某藏毒时系受人胁迫，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2029年10月16日止。）
二、对案涉毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯 茜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第804号
原告胡美荣，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县白云乡。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
委托代理人林燕秋，福建华泓律师事务所实习律师。
被告郭永榴，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县白中镇。
被告陈平，男，1967年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10楼。
负责人伍再兴，总经理。
委托代理人陈燕玲，该公司员工。
原告胡美荣与被告郭永榴、陈平、天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美荣及其委托代理人洪序耿、林燕秋，被告郭永榴、陈平，被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司委托代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美荣诉称，2013年10月14日13时48分左右，被告郭永榴驾驶被告陈平所有的一辆轻型普通货车沿洪湾北路西侧机动车道由北往南行驶至中庚华府路段时，遇原告驾驶两轮自行车沿该路段人行横道由东向西横过洪湾北路机动车道。该轻型普通货车车头左侧与原告驾驶的自行车车头碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。后经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队第3501048201305569号《道路交通事故认定书》认定，被告郭永榴对本起交通事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，原告被送往中国人民解放军第四七六医院治疗，在急诊观察室留院观察至2013年10月21日后转到住院部治疗，于2013年10月24日出院，期间共住院11天。出院后，原告为治疗事故造成的后遗症，又多次前往福建省立医院就诊。前后共花费医疗费12070.13元。截止起诉之日起，原告因此次交通事故造成的各项损失共计19685.03元，而被告郭永榴仅支付了其中的5131.23元。现原告诉请判令：一、被告郭永榴赔偿原告下列各项费用：1.医疗费12070.13元；2.误工费（44979元／年÷365天）×（11＋30）天=5052.4元；3.护理费123元／天×11天=1353元；4.交通费329.5元；5.住院伙食补助费30元／天×11天=330元；6.营养费500元；7.自行车停车费、维修费50元；以上费用共计19685.03元，扣除被告郭永榴已支付的5131.23元，尚余14553.8元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；二、被告陈平对原告主张的上述费用承担连带赔偿责任；三、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司在承保范围内对原告主张的上述费用承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭永榴辩称，对事故发生的事实、经过和交警部门的责任认定没有异议，被告郭永榴已向原告支付了医疗费5131.23元。请法院依法判决。
被告陈平辩称，对事故发生的事实、经过和交警部门的责任认定没有异议，请法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司辩称，对原告诉请的医疗费12070.13元无异议，但应按医疗费的25%扣除非医保部分金额；误工费应按农林牧渔业平均工资88.5元／天标准计算11天；护理费应按农林牧渔业平均工资88.5元／天标准计算3天；交通费同意酌情按200元计算；住院伙食补助费30／天标准计算3天；营养费没有医嘱，不能予以支持；自行车停车费、维修费没有实际票据，不能予以支持。
经审理查明：2013年10月14日13时48分左右，被告郭永榴驾驶被告陈平所有的一辆轻型普通货车沿洪湾北路西侧机动车道由北向南行驶至中庚华府路段时，遇原告驾驶无牌号两轮自行车沿该路段人行横道由东向西横过洪湾北路机动车道。该轻型普通货车车头左侧与原告驾驶的自行车车头碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队于2013年10月18日作出第3501048201305569号《道路交通事故认定书》，认定被告郭永榴对本起交通事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，原告被送往中国人民解放军第四七六医院治疗，在急诊观察室留院观察至2013年10月21日后转到住院部治疗，于2013年10月24日出院，期间共住院11天。出院医嘱建议休息一个月，加强营养。出院后，原告为治疗事故造成的后遗症，又多次前往福建省立医院就诊。诉讼前，被告郭永榴已支付原告医疗费5131.23元。
另查明，被告陈平系被告郭永榴雇主。事故轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司投保第三者责任强制保险。
本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任认定，定性准确，本院予以采纳，被告郭永榴应负本起交通事故主要责任，原告负次要责任。本院根据相关规定和本案的实际情况，对原告各项实际损失确认如下：原告诉请的医疗费12070.13元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；原告发生交通事故时已在城镇居住满一年，且出院时医嘱建议休息一个月，故原告诉请的误工费（44979元／年÷365天）×（11＋30）天计5052.4元，符合相关规定，本院予以支持；原告受伤后在急诊观察室留院观察8天后转到住院部治疗3天，故原告诉请的护理费1353元（123元／天×11天），符合相关规定，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费330元（30元／天×11天），符合相关规定，本院予以支持；原告诉请的交通费329.5元偏高，结合原告住所地及医院所在地，交通费酌定为200元；原告诉请的营养费500元偏高，根据出院医嘱，结合原告的伤情，营养费酌定为300元；原告诉请自行车停车费、维修费为50元，但原告没有提交相应的票据，本院不予支持。以上各项损失共计19305.53元。鉴于被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司系肇事车辆的交强险的承保公司，故被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应在机动车交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔偿原告6605.4元（误工费、护理费、交通费），合计16605.4元。超出交强险赔偿限额的2700.13元，应由原告承担20%的赔偿责任，被告陈平承担80%的赔偿责任。被告郭永榴在交通事故中存在重大过失，应与被告陈平承担连带赔偿责任。被告陈平应赔偿原告2700.13元×80%计2160.1元，由于被告郭永榴已支付原告医疗费5131.23元，超过应付赔偿款2971.13元，故两被告无需再向原告支付赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡美荣各项损失共计16605.4元；
二、驳回原告胡美荣的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，适用简易程序减半收取82元，由被告陈平、郭永榴负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一四年七月七日
书记员 黄 玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第731号
原告山东鲁阳股份有限公司。住所地山东省沂源县城沂河路**号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，代理权限特别授权。
被告鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
原告山东鲁阳股份有限公司诉被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告鞍钢建设集团有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳股份有限公司诉称，2011年8月10日，我公司同被告鞍钢建设集团有限公司下属机电安装工程分公司签订工业品买卖合同，合同中对产品名称、规格、型号、付款方式、技术要求、违约责任等事项做了相应的规定。合同签订后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告未按合同约定的时间履行付款义务，至2014年9月30日，尚欠我公司货款180946.86元，该欠款多次派人催收，被告一直拒付。为维护我公司的合法权益，要求被告立即支付欠款并承担逾期付款的经济损失20519元。
被告鞍钢建设集团有限公司未出庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告山东鲁阳股份有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司于2011年8月10日签订了一份工业品买卖合同，合同对产品名称、规格、型号、技术要求、违约责任等事项做了相应的约定，同时对结算方式约定：货物全部供应完毕支付货款的95%，余款5%为质保金，期限一年，到期后经验收无问题无息返还。合同签订后，原告如期履行了发货义务。2013年3月31日双方对账，被告欠原告货款180946.86元。原告多次索要，被告至今未付。
在庭审中原告变更经济损失的诉讼请求，要求被告从起诉之日按同期银行贷款基准利率计算到付清货款之日。
以上事实有原告提供的合同、对账单、工商登记材料及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，属有效合同，双方应自觉履行合同规定的义务。被告未按约定支付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司系被告的分公司，其责任应由被告鞍钢建设集团有限公司承担。关于经济损失原告要求从起诉之日起开始计算，计算标准按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，该请求未超过合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍钢建设集团有限公司支付原告山东鲁阳股份有限公司货款180946.86元。
二、被告鞍钢建设集团有限公司赔偿原告山东鲁阳股份有限公司经济损失（自2014年10月10日起至本判决规定的履行期限届满之日止，以本金180946.86元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 崔 燕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1428号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告员海军，男，1978年8月17日生，汉族。
被告郭平均，男，1974年5月18日生，汉族。
被告郭春增，男，1974年7月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告员海军、郭平均、郭春增金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源、李冲冲，被告员海军、郭平均、郭春增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年7月4日，员海军与原告签订借款协议办理农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由郭平均、郭春增提供最高额保证，保证最高余额为50000元的1.5倍。担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。原告已按约定向被告发放贷款，但款项到期后，被告员海军不予归还本金，担保人郭平均、郭春增亦未履行偿还贷款本金及利息的担保责任。要求被告员海军归还借款本金50000元及利息151.67元（暂计算至2014年6月20日，请求判决至本息还清之日），被告郭平均、郭春增承担连带保证责任。
被告员海军辩称：借款事情属实，去年做生意赔了，钱是要还的，但现在暂时没有还款能力。
被告郭平均辩称：借款属实，现在没有能力偿还，要有钱就还了。
被告郭春增辩称：借款属实，同意还钱，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年7月4日，员海军与农行崤山支行签订编号为41020120130099284号农户贷款借款合同1份，约定：“借款金额为50000元，借款用于经营。借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。郭春增、郭平均作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人员海军，担保人郭春增、郭平均。2013年7月4日”合同签订后，农行崤山支行于2013年7月4日向员海军发放借款50000元。员海军偿还利息至2014年4月15日。2014年7月16日农行崤山支行具状起诉要求员海军偿还借款本金50000元及利息151.67元（暂计算至2014年6月20日，请求判决至本息还清之日），被告郭平均、郭春增承担连带赔偿责任。
本院认为：原告农行崤山支行与被告员海军、郭平均、郭春增签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告员海军未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张员海军偿还本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭平均、郭春增作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。二保证人履行保证责任后，有权向借款人员海军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告员海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2014年4月16日至2014年7月3日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，2014年7月4日至本判决确定的给付之日按借款执行利率基础上50%计算）。被告郭平均、郭春增对上述款项在75000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘志伟