宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民商初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和大街**号。
负责人马洪，该行行长。
委托代理人李兵，男，1967年6月10日出生，汉族，大学本科文化程度，系该行客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告余强，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告周燕，女，1986年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告余强之妻。
被告余刚，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告余金平，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告余强、周燕、余刚、余金平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员任朝霞适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告余强、周燕、余刚、余金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行诉称，2012年11月5日，借款人余强、周燕因农业养殖向我行申请贷款5万元。2012年11月10日，借款人余强、保证人余刚、余金平与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告余强向原告借款5万元，借款期限为2012年11月10日至2013年11月9日，年利率9%，并由被告余刚、余金平作为联保小组成员为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行按合同约定向被告余强发放贷款5万元。借款期限届满后，被告余强仅将利息清偿至2013年9月21日，剩余的本金及利息未还。故原告起诉请求判令被告余强、周燕、余刚、余金平偿还所欠的贷款本金5万元及利息2637.34元（利息暂算止2014年2月24日）；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实提供了下列证据：
一、2012年11月5日，被告余强、周燕向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请借款的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证实被告余强、周燕向原告申请借款的事实；
二、2012年11月10日，被告余强、余刚、余金平与原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行签订的借款合同一份，证实被告余强、余刚、余金平与原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行签订借款合同并约定权利义务的事实；
三、2012年11月10日原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向被告余强发放借款的支付凭证一份，证实原告向被告发放贷款5万元的事实；
四、借款利息计算清单一份，证实被告余强欠付原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的利息金额；
以上证据，被告余强、周燕、余刚、余金平未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告余强、周燕、余刚、余金平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月5日，被告余强、周燕以农业养殖为由向原告申请借款，并由被告余金平、余刚以联保小组的形式作担保。2012年11月10日，被告余强作为借款方与原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告同意向被告余强发放额度为伍万元的借款，按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411200055744718），借款期限为2012年11月10日至2013年11月9日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上［上］浮50%确定，合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不在另行通知借款人和担保人；合同项下1年期以内（含）的借款，采用偿还本息即按季结息，到期一次性还本，结息日每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款采用保证方式提供普通担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同尾部，借款人余强、保证人余金平、余刚作为联保成员，在联保小组成员签名表上签名确认。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行按合同约定向被告余强发放贷款5万元，借款到期日至2013年11月9日，执行利率为9%，逾期利率13.5%。借款到期后，被告余强将利息清偿至2013年9月21日。截止2014年2月24日，被告余强尚欠原告借款本金5万元及利息2637.34元未付。
上述事实由原告提供的借款申请书、借款合同、支付凭证、借款利息计算清单及原告代理人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同的主体和内容均真实合法，系有效合同。被告余强向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行借款后，应当按照合同约定的期间还本付息，逾期未能偿还，并应当按照合同约定支付逾期利息。根据原告提交的借款申请，该笔借款系被告余强与周燕在婚姻存续期间所借，且用于夫妻共同农业养殖，应认定该笔借款系被告周燕与余强在婚姻存续期间的共同债务，被告周燕应与被告余强共同偿还该笔借款。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行在合同约定的保证期间内向被告余刚、余金平主张担保责任，被告余刚、余金平应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告余强、周燕于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行借款本金5万元及利息2637.34元（利息暂算至2014年2月24日）；
二、被告余刚、余金平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告余刚、余金平承担保证责任后，有权向被告余强、周燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由被告余强、周燕负担。被告余刚、余金平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任朝霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。