wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00106号
上诉人（原审原告）方培争。
上诉人（原审原告）赵宏霞。
二上诉人共同委托代理人方士昌。
被上诉人（原审被告）绥中县卫生和计划生育局。
法定代表人齐文顺。
委托代理人唐春光。
委托代理人李冰镜。
上诉人方培争、赵宏霞诉被上诉人绥中县卫生和计划生育局计生行政赔偿一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，二上诉人的委托代理人方士昌，被上诉人的委托代理人唐春光、李冰镜到庭参加了诉讼。上诉人方培争赵宏霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告因原告赵宏霞未满法定婚龄，未办理结婚登记的情况下生育两名男孩的行为，三次给二原告下发了社会抚养费征收决定书，前两次罚款40，000元，第三次罚款64，000元，后因被告决定书中社会抚养费数额计算错误被葫芦岛市卫生计生委行政复议决定书（葫卫复决字（2015）2号）予以撤销。二原告向被告提出行政赔偿申请，被告于2015年4月13日作出受理行政赔偿决定。但被告在法定期限内未作出赔偿决定，二原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。
一审法院认为，行政机关及其工作人员在违法行使行政职权，侵犯公民的财产权利时，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告绥中县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权，对二原告征收社会抚养费的行为符合法定条件，虽然在征收数额上存在错误，但不能因此认定二原告非婚生育合法，且征收决定被撤销前未执行，未给原告造成实际损失。二原告主张赔偿的误工费、交通费等各项损失，是二原告委托代理人在为二原告寻求行政救济期间支出的费用，并非行政行为给二原告造成的直接损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条之规定，判决驳回原告方培争、赵宏霞的诉讼请求。
二上诉人上诉称，根据《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款，吊销许可证和执照，责令停产停业，没收财产等行政处罚的；（二）……（三）……。按照以上法律规定，被告绥中县计生局三次给原告下发罚款决定书，一次给原告下发更正通知书，共四次行政行为。而以上四次行政行为，原告均通过行政复议等法定程序予以撤销，被告的四次行政行为的错误违法性不但明显，而且已确定。建昌法院第40号行政判决也认定被告行为错误，但不确定被告行为违法显然前后矛盾。原告认为，被告作为国家行政机关，其行为错误即为违法，故此法院行政判决不支持原告行政赔偿请求错误。我为了维权支出相关费用是直接的，原告的损失不仅仅是误工，交通及代理等支出，一审法院行政判决不支持严重错误。综上，要求被上诉人赔偿二原告误工费、交通费等损失，并承担本案的诉讼费、邮寄费。
被上诉人辩称，二上诉人在未向民政局登记结婚的情况下生育两名男孩，不符合政策生育的出生人员，故被告对二原告作出的行政征收决定，虽然因被告决定书中社会抚养费数额计算错误被撤销，但该行政行为并非违法行为，并且因该决定被撤销并未生效也未实际执行，故不属于《国家赔偿法》中规定的赔偿范围；对于原告主张赔偿的各项损失既无事实依据也无法律依据，依法不应予以支持。被上诉人向一审法院提交如证据：1、辽宁省人口与计划生育条例；2、赵宏霞、方培争的身份证、户口本；3、葫芦岛市卫生计生委行政复议决定书（葫卫复决字（2015）2号）。上述证据证明被上诉人作出的行政行为被撤销且未实际执行。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人绥中县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。本案被上诉人针对二上诉人不符合政策生育条件向其征收社会抚养费有事实和法律依据，一审法院认为，虽然在征收数额上存在错误，但不能因此认定二原告非婚生育合法，且征收决定被撤销前未执行，未给原告造成实际损失，并无不当。二原告主张赔偿的误工费、交通费等各项损失的证据是庭审后提交的，且不属于直接损失，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年一月十三日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第253号
罪犯马俊，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2012年10月31日作出（2012）阿刑初字第169号刑事附带民事判决书，认定马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；刑期自2012年11月1日起至2017年10月31日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯马俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年上半年被评为监狱级改造积极分子，2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年1月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 彩 英
代理审判员 ： 卢 建 才
代理审判员 ：努尔阿里亚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ： 高 宏 艳
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00359号
原告陈某，居民。
委托代理人胡鱼童。代理权限：特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告王某甲（曾用名鲜娃）。
委托代理人王太政（系原告王某甲二姐夫），1963年7月13日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告王某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由助理审判员陈刚适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡鱼童，被告王某甲及其委托代理人王太政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1996年腊月，我在父亲陈大贵包办下与王某甲结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女孩王某乙，2004年2月1日生育女孩王某丙，2009年7月5日生育男孩王某丁，三个子女一直由我照顾生活。2010年，我与王某甲在郧县五峰乡集镇购买了三室两厅一厨两卫住房一套和一间门面房居住生活，婚后我们没有共同债权、债务。我的父亲陈大贵与王某甲母亲陈大英系同胞姐弟，我与王某甲系嫡亲表兄妹，为三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的近亲属关系，我们的婚姻自始无效。故诉请判令确认我与王某甲婚姻无效；三个子女由我扶养，王某甲每月支付抚养费900元；共同财产平均分割；案件受理费由王某甲承担。
被告王某甲辩称：原告陈某所诉属实，我的母亲陈大英与陈某父亲陈大贵系同胞姐弟，我与陈某系嫡亲表兄妹关系，我们的婚姻不合法。我们的共同财产为位于湖北省郧县五峰乡集镇的三室两厅一厨两卫住房一套及门面房一间，另有共同债务150000元。
经审理查明：原告陈某父亲陈大贵与被告王某甲母亲陈大英系同胞姐弟。原、被告于1997年1月7日登记结婚。婚后分别于1998年1月2日生育女孩王某甲，2004年2月1日生育女孩王某乙，2009年7月5日生育男孩王某丁。2011年10月，陈某带着男孩王某丁离家出走。另查明，原、被告双方共同财产为位于湖北省郧县五峰乡集镇的三室两厅一厨两卫住房一套及门面房一间。
上述事实，有结婚档案证明、户口本以及原、被告的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告陈某父亲陈大贵与被告王某甲母亲陈大英系同胞姐弟，陈某与王某甲系三代以内旁系血亲关系，是《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形之一，双方的结婚行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，其婚姻无效。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利与义务，故对陈某要求判决确认其与王某甲婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持；关于小孩抚养问题以及原、被告同居生活期间共同财产的分割以及债权、债务的承担问题，经本院主持调解，双方已经达成协议，本院已依法另行制作调解文书（另见湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00359-1号民事调解书）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
宣告原告陈某与被告王某甲的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 陈刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 权彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5429号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌。
被告：虞丽健。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告虞丽健金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：被告虞丽健向原告偿还贷款本金19271.85元，利息1032.09元，逾期利息1153.3元（暂算至2016年3月15日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告虞丽健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月19日，被告虞丽健与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币56000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%。还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2013年4月24日，原告向被告发放贷款56000元，贷款到期日为2016年4月24日，借款月利率为9.9999‰。嗣后，被告仅归还了借款本金36728.15元，并支付了2015年5月24日之前的利息，后付息48.61元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。截至2016年3月15日，被告尚欠原告借款本金19271.85元，利息1032.09元，逾期利息1153.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞丽健于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金19271.85元，并支付利息、逾期利息（计算至2016年3月15日利息为1032.09元，逾期利息为1153.3元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币336元，由被告虞丽健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 彭书表
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00080号
申请人：徽商银行淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：高军。
被申请人：淮北市和瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：邵丹，负责人。
被申请人：邵丹，男，汉族。
被申请人：李振库，男，汉族。
被申请人：浙江涌金仓储股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
被申请人：浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人徽商银行淮北烈山支行于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行存款1050万元或查封其他等值财产。
担保人徽商银行淮北分行以其1050万元存款向本院提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人徽商银行淮北烈山支行与五被申请人的金融借款合同纠纷关系明确，申请人徽商银行淮北烈山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人徽商银行淮北分行1050万元存款予以冻结。
二、冻结五被申请人银行存款1050万元或查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初540号
原告叶某，年月日出生。
被告沈某，年月日出生，在外务工。
本院在审理原告叶某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，因原告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（减半收取），由原告叶某负担。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 张新国
人民陪审员 韩建军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张自劲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0293号
原告苏州工业园区盖威高分子有限公司，住所地苏州工业园区群星三路68号。
法定代表人袁中春，总经理。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告苏州中朗御尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地苏州市滨河路425号5F。
法定代表人倪新华，总经理。
委托代理人颜怀玉，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人陈小丽，江苏辰海律师事务所实习律师。
原告苏州工业园区盖威高分子有限公司与被告苏州中朗御尚建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2014年4月21日、11月19日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区盖威高分子有限公司的委托代理人杨小飞，被告苏州中朗御尚建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人颜怀玉到庭参加诉讼。2015年1月16日依法组成合议庭，原告于2015年2月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区盖威高分子有限公司撤回对被告苏州中朗御尚建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告苏州工业园区盖威高分子有限公司负担。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第57号
申请人丁善芳。
委托代理人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
被申请人丁善喜。
申请人丁善芳与被申请人丁善喜申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁善芳诉称，申请人系被监护人丁某某的姐姐，被申请人系被监护人丁某某的妹妹。被监护人丁某某父母双亡，无配偶和子女。被监护人于1999年9月患精神分裂症至闵行区精神卫生中心治疗。2001年1月11日，被监护人单位上海华东弹簧厂（现为上海建华羊毛衫厂）、申请人、闵行精神卫生中心三方签订托管协议，显然丁某某所在单位已指定申请人为丁某某监护人。申请人自丁某某丧失民事行为能力起至今始终履行了监护人的职责，包括办理丁某某的养老、住院费、医疗费、伙食费、补充医疗费等事项。不知何故，在申请人不知情的情况下，2001年1月18日，丁某某原住所地居委会（虹口吴一居委会）、街道（虹口乍浦路街道）与被申请人订立监护责任书，非法指定被申请人为丁某某监护人，但被申请人从未履行监护人职责。2002年，丁某某原住所本市峨嵋路XXX弄XXX号房产动迁，被安置在本市民同路XXX弄XXX号XXX室房产内。同年，被申请人变卖了该安置房产，给丁某某造成财产损失，损害了丁某某的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、撤销被申请人作为被监护人丁某某的监护人资格；2、确认申请人为被监护人丁某某的监护人。
被申请人丁善喜辩称，申请人提出的单位委托的托管，当时是因为被申请人在上班，所以被申请人没有同意托管。后来居委会找到被申请人，说到租房等事情引起邻居不满，所以要求被申请人做监护人，被申请人与哥哥、弟弟商量后，最后答应了。动迁的时候，动迁组去找过丁某某，说明申请人要12万元，所以丁某某写了委托书委托被申请人办理动迁事宜。申请人为丁某某支出各项费用的情况、平时履行监护义务、动迁安置的情况以及动迁房由被申请人卖掉的情况属实，但被申请人去看丁某某时会给些零用钱。后来被申请人为丁某某购买了在金山区石华九村XXX号XXX室的房产，丁某某的户口迁入该处。现要求申请人提供丁某某的收支情况清单，账目清楚的话可以交出监护权，目前不同意撤销被申请人的监护资格，不同意申请人作为丁某某的监护人。
经审理查明，申请人丁善芳系被监护人丁某某的姐姐，被申请人丁善喜系被监护人的妹妹。被监护人因患精神分裂症，自1999年9月27日起至今在闵行区精神卫生中心住院治疗。
另查明，2001年1月11日，被监护人所在单位上海华东弹簧厂与申请人签订被监护人的托管协议，主要内容为：丁某某的退休工资等转交给丁善芳，丁某某由丁善芳托管，丁某某今后的养老、住院等费用由丁善芳负责办理。以上协议共3份，上海华东弹簧厂、丁善芳、闵行区精神卫生中心各1份。
又查明，被申请人丁善喜分别于：2001年1月与虹口区乍浦路街道吴淞路第一居民委员会、虹口区人民政府乍浦路街道办事处，2008年5月与闵行区华漕镇银杏新村居民委员会、闵行区华漕镇人民政府民政办公室，2011年10月与华漕镇银杏新村居民委员会、闵行区华漕镇精神病防治管理领导小组办公室，签订上海市重点精神病人监护责任书，确定丁善喜为丁某某的法定监护人。
上海市房地产登记信息载明：位于本市民同路XXX弄XXX号XXX室房产权利人为丁某某，建筑面积为57.30平方米，房产登记受理日期为2002年8月22日，核准日期为同年9月9日，权证号为浦XXXXXXXXXX，注销日期为2004年10月14日，注销证号为XXXXXXXXXXXX。
上海市房地产登记簿载明，位于本市金山区石化九村XXX号XXX室，权利人为丁某某、丁善龙，建筑面积为38.65平方米，房产受理日期为2013年2月27日，核准日期为2013年3月14日，权证号为金XXXXXXXXXX。
上海银行代发养老金的银行账户载明：户名丁某某，账号XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXXXX，开户日期为2000年5月24日，账户余额为人民币131，779.75元
以上事实，由申请人提供的房屋登记表、闵行精神卫生中心医药费收据、伙食费收据、零用费收据、房屋（峨嵋路房屋）租金账单、房屋（峨嵋路房屋）维修单户籍资料、上海市职工保障互助会退休职工住院补充医疗互助保障计划保障金给付申请表、托管协议、代发养老金专户卡、情况说明、房地产登记信息、房地产登记簿、上海银行代发养老金银行账户，被申请人提供的申报户口情况、丁某某的委托书、商品房出售合同、房地产居间合同、房地产买卖合同、房地产权证，及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，被申请人作为被监护人的法定监护人，理应行使监护责任，根据现有证据证实，被申请人在监护期间未能正确行使监护义务，且被申请人将被监护人名下的本市民同路房产出卖后，重新购买的金山区石华九村的房产中将案外人丁善龙登记在该房产内，严重损害了被监护人的合法权益。现申请人之请求所依据的事实和理由充分，其要求撤销被申请人的监护人资格并确认其为监护人之申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人丁善喜作为被监护人丁某某的监护人资格；
二、确认申请人丁善芳为被监护人丁某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一四年七月三十日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1226号
原告苏州增发化纤纺织有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园。
法定代表人顾增发，该公司总经理。
委托代理人徐军、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告常熟市谢桥线厂，住所地常熟市虞山镇新红村。
投资人凌建明。
原告苏州增发化纤纺织有限公司诉被告常熟市谢桥线厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈卫康到庭参加诉讼，被告常熟市谢桥线厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州增发化纤纺织有限公司诉称，其与被告存在多年业务往来，由其向被告供应各色涤纶短纤维。2015年1月31日，其到被告处对帐，被告确认结欠其货款340000元，故要求被告支付上述货款，并自2016年2月25日至被告实际履行日止按同期银行贷款利率偿付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市谢桥线厂未予答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告于2015年1月31日向被告发出的对帐单一份载明，我公司与贵公司业务往来至2015年1月31日，你单位应付我公司货款340000元，如有质量问题或异议，请在对帐后15天内书面提出，并明确如有纠纷，由供货方所在地吴中区法院受理。被告投资人凌建明在往来单位处签名。
2、收货单位为被告常熟市谢桥线厂、销货单位为原告苏州增发化纤纺织有限公司、总金额为371598.65元、开票日期为2005年12月24日增值税发票一份。
3、原告苏州增发化纤纺织有限公司开具的、收货人为常熟凌老板送货单五份。
本院认为，合法的债权受法律保护。在无相反证据的情形下，根据原告提供的上述证据，结合原告的陈述，可以确认截止2015年1月31日被告尚欠原告货款340000元的事实，故本院对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求予以支持；关于利息，购销双方未约定付款期限的，购货人应在收货后立即付款。本案中，原告已向被告交付货物，被告在确认尚欠原告货款金额后，未能及时付款，现原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止偿付利息，与法不悖，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市谢桥线厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州增发化纤纺织有限公司货款340000元，并偿付利息（按同期银行贷款利率、自2016年2月25日至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告常熟市谢桥线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审判员 韩 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 华霞英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第450号
罪犯周安平，男，1960年9月20日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月12日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第526号刑事判决，认定罪犯周安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月15日起至2015年12月14日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周安平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2014年11月被评为改造积极分子一次，但其罚金3000元至今未履行，系累犯及毒品再犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周安平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周安平减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安平减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00212号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人罗某，男，1989年7月9日出生于安徽省天长市，汉族，无业，住天长市张铺镇虎山村××队××号。因本案于2014年3月11日被天长市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员郑兰先、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日下午，被告人罗某在天长市汊涧镇蓝天宾馆，对朱某乙及其妻子陈某甲谎称，陈某甲的父亲陈某乙不同意他们的婚事，并虚构陈某乙向朱某乙索要3000元的事实。朱某乙信以为真，给被告人罗某现金3000元。
2014年2月4日至3月9日间，被告人罗某在天长市汊涧农行、天长市城区农行和天长市汊涧镇蓝天宾馆等地，谎称帮助陈某甲与其前夫打官司分财产，以需要支付律师咨询费、代理费、诉讼费、房屋过户费及疏通关系为由，先后多次诈骗朱某乙现金或银行转款累计3.5万元。
综上，被告人罗某共诈骗朱某乙3.8万元。所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述、证人陈某甲、陈某乙、朱某甲的证言、中国农业银行账户明细查询、扣押物品清单、受案登记表、到案经过、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2016年7月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人罗某诈骗所得赃款3.8万元，依法予以追缴，发还被害人朱春留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第716号
原告邵某。
被告秦某。
原告邵某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，1994年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方无子女，因感情不和分居半年，致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告秦某辩称，被告不同意离婚。原、被告是1995年认识的，××××年结婚。2011年，双方在民政局离婚，2011年9月28日，双方又复婚。2014年8月份，原告离家出走，双方分居至今是因为被告多次找过原告，没有找到。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告1995年认识，××××年登记结婚。2011年，双方在民政局协议离婚，2011年9月28日，双方又登记复婚。2014年8月份，原告离家出走，双方分居至今。2015年1月14日，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相互了解，感情基础较好。原、被告在第一次协议离婚后，又登记结婚，双方对共同的婚姻生活比较认可，且共同生活期间未发生较大矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。综上，原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩霞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第485号
原告盛桂兰，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人李滨成，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，代码05743401-0，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
代表人宋东胜，总经理。
委托代理人吴万峰，该公司职员。
被告王金霞，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告盛桂兰与被告华安�产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、王金霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛桂兰2015年4月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告盛桂兰的委托代理人李滨成，被告华安财产保险公司委托代理人吴万峰、被告王金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛桂兰诉称：2015年1月18日上午9点左右，盛桂兰走到哈尔滨市道里区顾乡南头道街65号附近时，被王金霞驾驶车辆从后面顶倒在地，造成盛桂兰脚踝骨脱位并粉碎性骨折。现诉请判令华安财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗住院费59396.45元、医疗门诊费220元、急救车费684元、住院伙食补助费2300元、营养费3220元、护理费30000元、交通费4000元、后续治疗费16000元、外购药费380.50元、病例复印费26.50元；不足部分，由王金霞赔偿。
华安财产保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，护理费按照法律规定赔付，交通费同意按住院期间每天3元赔付。
王金霞辩称：同意赔偿。
盛桂兰为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、交通事故认定书。证明王金霞负交通事故的全部责任，盛桂兰无责。
证据二、医疗费票据、病历。证明盛桂兰住院23天及支付医疗费的情况。
对盛桂兰出示的证据，华安财产保险公司、王金霞均无异议。
华安财产保险公司、王金霞未举证。
本院认证意见：盛桂兰提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月18日，王金霞驾驶×××号红旗牌小型轿车，在哈尔滨市道里区顾乡南头道街65号路段，将同方向行走的盛桂兰撞倒，造成盛桂兰右踝关节骨折（三踝骨折）、右踝关节脱位的交通事故。王金霞负该起交通事故的全部责任，盛桂兰不负责任。交通事故发生后，盛桂兰被送至哈尔滨市骨伤科医院急诊救治，并于当天到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，2015年2月10日出院，住院23天。盛桂兰自行支付院前急救费85元、门诊费220元、住院费59396.45元，出院、复诊及鉴定急救车费599元，病例复印26.50元、药费380.50元。经黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定，盛桂兰因右踝关节骨折内固定术后，暂不评残，待内固定物取出后，根据右踝关节功能恢复情况，再行评定伤残；住院期间和出院后需1人护理8个月；住院期间补充营养，其营养费用可按国家有关规定执行；定期复查，择期行内固定物取出术，费用约合16000元或以实际支出的合理医疗费用为准，二次手术住院期间（时间约为2�）需1人护理；盛桂兰因右踝关节粉碎性骨折住院期间需对血压、血糖及冠心病、心绞痛进行术前调节或纠正达到手术指征后方可手术，盛桂兰在住院期间的用药基本在合理治疗范畴内。
×××号肇事车辆由华安财产保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案应先由华安财产保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由王金霞进行赔偿。盛桂兰要求赔偿的医疗费，有相关票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，按本省国家机关一般工作人员出差日伙食补助100元计算，盛桂兰住院23天，住院伙食补助费应为2300元，本院予以支持。营养费，结�鉴定意见，按本省国家机关一般工作人员出差日伙食补助100元计算，盛桂兰住院23天，本院予以支持2300元。护理费，司法鉴定意见为住院期间和出院后需1人护理8个月，二次手术住院期间（时间约为2周）需1人护理，盛桂兰主张按每月3000元计算，该主张低于黑龙江省2013年度居民服务和其他服务业平均工资标准，按1人护理8个月零两周计算，本院支持25500元。交通费，盛桂兰未提供交通费票据，华安财产保险公司同意住院期间按每日3元计算赔偿交通费69元，本院予以支持。后续治疗费，结合鉴定意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如�：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告盛桂兰医疗费10000元、护理费25500元、交通费69元，合计35569元；
二、本判决生效后十日内，被告王金霞赔偿原告盛桂兰院前急救费85元、医疗费49396.45元、急救车费599元、病例复印费26.50元、门诊费220元、药费380.50元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、后续治疗费16000元，合计71307.45元；
三、驳回原告盛桂兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4544元（案件受理费1634元，鉴定费2910元），由被告王金霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 王瑞雪
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜 鑫
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执248号
申请执行人杭州洁康贸易有限公司
被执行人沈晓慧
本院在执行申请执行人杭州洁康贸易有限公司与被执行人沈晓慧案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第150号
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼。组织机构代码：57095234-4。
法定代表人许景南，该公司董事长。
被执行人郑国伟，男，1968年10月21日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人肖思，男，1973年3月1日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人傅翠竹，女，1968年4月16日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地惠安县惠南工业区。
法定代表人傅翠竹，负责人。
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人郑国伟、肖思、傅翠竹、福建省瀚翔旅游用品有限公司因借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年01月05日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第150号申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行。被执行人张海峰。被执行人高波。被执行人李相仁。被执行人邢志平。被执行人杨志粮。被执行人密庆华。被执行人山东滨州海峰绳网化纤制品有限公司。被执行人滨州恒泰化纤制品有限公司。被执行人山东省惠民县志昊化纤制品有限公司。被执行人惠民县胜利加固材料有限公司。被执行人山东惠民广盈绳网有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人张海峰、高波、李相仁、邢志平、杨志粮、密庆华、山东滨州海峰绳网化纤制品有限公司、滨州恒泰化纤制品有限公司、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、惠民县胜利加固材料有限公司、山东惠民广盈绳网有限公司金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年11月7日审理作出的（2014）惠商初字第342号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的1630484.83元，已经执行标的2500元，剩余款1627984.83元未执行，现因被执行人除厂房、设备外暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第342号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一五年六月十二日书记员  任 珍
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督135号
申请人：杨正位，男，汉族，1974年12月6日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨正位于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨正位称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨正位人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗乔文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔亿蓉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00752号
原告：陈德康，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李玉烈，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陈德康与被告李玉烈民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德康到庭参加诉讼，被告李玉烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德康诉称：2012年3月19日，被告从原告处借款50000元，约定10月归还，现归还期限已到被告未归还。原告特向法院起诉：要求被告归还借款50000元；诉讼费由被告承担。
原告陈德康为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李玉烈未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月19日，被告李玉烈向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借期十个月，月利率2分。借款期限届满后被告未归还，现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告李玉烈向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉烈于本判决生效后十日内归还原告陈德康借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由被告李玉烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年六月十三日
书记员 王 婧
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1324号
申请执行人代某2，男，1984年7月18日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人代某1，2007年5月12日出生。
法定代理人张某，女，1989年9月5日出生，汉族，重庆市南川区。
法定代理人代某2，男，1984年7月18日出生，汉族，重庆市南川区。
二原告委托代理人王阳、杨媚，重庆索隆律师事务所律师。
被执行人陈祖权，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人胡朝俊，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人代某2、代某1与被执行人陈祖权、胡朝俊机动车交通事故纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈祖权、胡朝俊未自动履行，申请执行人代某2、代某1于2017年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈祖权应支付申请执行人代某2赔偿款74393.67元、支付申请执行人代某1赔偿款173844.08元；被执行人胡朝俊应支付申请执行人代某2赔偿款40768.71元、支付申请执行人代某1赔偿款90618.89元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈祖权、胡朝俊发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人陈祖权主动向申请执行人代某1履行赔偿款35500元；被执行人胡朝俊主动向申请执行人代某2、代某1履行赔偿款7500元。对于被执行人陈祖权应承担的其余款项，申请执行人代某2、代某1与被执行人陈祖权达成和解协议，一、由被执行人陈祖权于2019年1月31日前支付申请执行人代某1赔偿款30000元、支付代某2赔偿款30000元；由被执行人陈祖权于2020年1月20日前支付申请执行人代某1赔偿款35000元、支付代某2赔偿款35000元。二、若被执行人陈祖权未按前述约定履行，则申请执行人代某2、代某1恢复原判决执行。由于被执行人胡朝俊违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人胡朝俊纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。经本院调查，被执行人胡朝俊暂无其他可供执行的财产清偿全部债务。申请执行人代某2、代某1同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1324号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1324号申请执行人代某2，男，1984年7月18日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人代某1，2007年5月12日出生。法定代理人张某，女，1989年9月5日出生，汉族，重庆市南川区。法定代理人代某2，男，1984年7月18日出生，汉族，重庆市南川区。二原告委托代理人王阳、杨媚，重庆索隆律师事务所律师。被执行人陈祖权，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人胡朝俊，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人代某2、代某1与被执行人陈祖权、胡朝俊机动车交通事故纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈祖权、胡朝俊未自动履行，申请执行人代某2、代某1于2017年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈祖权应支付申请执行人代某2赔偿款74393.67元、支付申请执行人代某1赔偿款173844.08元；被执行人胡朝俊应支付申请执行人代某2赔偿款40768.71元、支付申请执行人代某1赔偿款90618.89元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈祖权、胡朝俊发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人陈祖权主动向申请执行人代某1履行赔偿款35500元；被执行人胡朝俊主动向申请执行人代某2、代某1履行赔偿款7500元。对于被执行人陈祖权应承担的其余款项，申请执行人代某2、代某1与被执行人陈祖权达成和解协议，一、由被执行人陈祖权于2019年1月31日前支付申请执行人代某1赔偿款30000元、支付代某2赔偿款30000元；由被执行人陈祖权于2020年1月20日前支付申请执行人代某1赔偿款35000元、支付代某2赔偿款35000元。二、若被执行人陈祖权未按前述约定履行，则申请执行人代某2、代某1恢复原判决执行。由于被执行人胡朝俊违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人胡朝俊纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。经本院调查，被执行人胡朝俊暂无其他可供执行的财产清偿全部债务。申请执行人代某2、代某1同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执1324号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十二月二十八日书记员  夏 灵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1084号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：李仁春，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人李仁春借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1160号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人李仁春暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1160号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09227号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人尹鹏，女，1989年2月17日出生，北京市热力集团有限责任公司职员。
委托代理人项洋，男，1979年5月13日出生，北京市热力集团有限责任公司职员。
被告王光明，男，1979年5月13日出生。
委托代理人孙永生，北京忠吉律师事务所律师。
原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称原告）与被告王光明（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项洋、被告的委托代理人孙永生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤在第二次开庭无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我公司负责给被告居住的小区进行供暖，被告拖欠2010年、2011年至2013年的供暖费共计14159.04元，故诉至法院，要求被告支付上述供暖费14159.04元及滞纳金1395.37元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，2012年前的部分已经超过诉讼时效；第二，本案的案由是供用热力合同纠纷，但是我与原告没有签订过合同；第三，从起诉书中可以看到，2010年到2011年的费用是2222.72元，之后每年的费用变成了4045元，收费标准相互矛盾；第四，原告的供暖行为违法，国家规定任何单位不得对能源消费进行包费制。
经审理查明，被告居住在北京市朝阳区金地名京小区2号楼（B楼）XXX室。原告主张为被告居住的金地名京小区供暖，为证明供暖关系，原告提交了金地名京2A商业1号208、B座803号、B座802号、D座-1-610号、D座-1-301、2A商业1号205号业主2009年至2014年交纳供暖费的明细及发票。
就供暖费标准，原告提交《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，其中第一条规定：“市热力集团供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季20元调整为24元；”第四部分规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。”原告主张，被告在2010年至2011年按照每平米24元交纳了2022.72元，而按照上述规定，应该交纳4045.44元，就此，原告提交了与被告同楼同层505号房屋业主的交费发票，载明单价为48元。被告表示，超过四米的仅是客厅部分，其它为两层，每个单层不超过4米；其次，两次扣除隔层后的取暖空间也超四米。
被告主张原告曾给其停暖，并提交2013年12月24日与“133XXXX****”电话的通话录音以及2013年12月31日其与号码为“57670122”电话的录音。被告主张，“133XXXX****”电话的机主是维修工人，承认被告家的阀门关闭；“57670122”电话是被告客服的电话，就被告是否存在欠费情况，被告表示阀门关闭，客服人员表示向领导反映。原告对该录音不予认可，主张其为集中供暖模式，分户无法关闭阀门，若存在温度不够，被告应该进行测温，且该录音是在被告反映停暖的情况下发生的，录音亦不完整。
另，在第一次庭审中，被告提起反诉，原告申请答辩期。经本院合法送达后，被告于第二次庭审未到庭，本院依法缺席审理，并视为撤回反诉。
上述事实，有交费发票及明细、《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告提交的交费发票可以证明，原告系被告所在楼房的实际供热人，被告系六里屯东里X号楼X单元XXX号房屋的实际使用人，双方存在事实上的供用热力合同关系。因此，被告以双方未签供热协议为由拒交供暖费的主张，不能成立。关于本案的诉讼时效，因原告对于被告的供热服务处在持续状态，故被告关于本案诉讼时效的抗辩，本院不予支持。用热人应当按照国家有关规定及时交付供暖费。现原告依据国家规定的标准主张供暖费，被告对于是否实际供暖及房屋层高提起异议。本院认为，被告提交的录音实为就室温进行投诉的电话，与个人的通话，无法确认对方的实际身份；与座机的通话，客服人员仅表示与领导汇报。关于室内是否关闭阀门或没有室温，可以通过实际测温或设备检查进行证明，仅以现有的录音证据，本院认为不足以证明其阀门关闭。关于房屋高度，其内部结构是否分层，不影响其供暖面积内层高超过4米的事实，同时根据原告提交的同层其他业主交费发票，可以认定被告应该按照每平方米48元的标准交纳供暖费。对于供暖费的收费面积，被告未提起抗辩，本院采信原告的主张。关于原告的滞纳金的主张，本院认为，被告的录音虽不能认定其供暖阀门实际关闭，但可以表明就被告房屋的供暖，其与原告曾产生纠纷，原告作为供暖方，应积极协调解决，现双方无其它测温或设备检修等相互协商的证据，双方处于争议中，被告暂不交纳供暖费有一定合理理由，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决生效之日起七日内支付原告北京市热力集团有限责任公司二○一○年供暖费二千零二十二元七角二分；
二、被告王光明于本判决生效之日起七日内支付原告北京市热力集团有限责任公司二○一一年至二○一三年供暖费一万二千一百三十六元三角二分；
三、驳回原告北京市热力集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京市热力集团有限责任公司负担5元，由被告王光明负担20元（原告北京市热力集团有限责任公司已交纳，被告王光明于本判决生效后七日内支付给原告北京市热力集团有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 扬
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第118号
申请执行人苗玉芬，女，汉族，住所地南阳市宛城区光武路。
申请执行人苗玉芬，女，汉族，住所地南阳市宛城区光武路。
委托代理人张洪强，律师
被执行人唐河县居乡面业公司，地址唐河县上屯镇。
被执行人南阳天瑞发制品公司，地址唐河县工业园。
其他执行人南阳市天瑞发制品公司，地址唐河县工业园区。
其他执行人肖振勇，地址南阳市独山大道食品商贸城。
其他执行人唐河县居乡面粉公司，地址唐河县上屯镇丁岗街南1公里处。
苗玉芬申请执行唐河县居乡面业公司、南阳天瑞发制品公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年1月5日作出的（2014）宛民初字第2800号民事调解书已经发生法律效力。权利人苗玉芬、苗玉芬于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第118号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邢ＸＸ
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
二〇一五年十二月三日
书记员 ：徐学海
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第831号
原告袁安荣，男，汉族，1972年4月20日出生。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告许革平，男，1971年4月13日出生，汉族。
被告戴良英，女，1974年4月4日出生，汉族。
原告袁安荣与被告许革平、戴良英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员张小鸿、人民陪审员林济美、欧阳斌组成合议庭，张小鸿担任审判长于2014年10月10日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李嘉凡担任记录。原告袁安荣及其委托代理人张辉文出庭参与诉讼，被告许革平、戴良英下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告袁安荣诉称：原被告系朋友关系。被告许革平因资金困难于2008年4月24日向原告立据借款100000元，约定月利率1.8%。2011年3月13日两被告向原告立据借款100000元，约定月利率2.1%。两被告自2011年3月起将上述两笔借款的利率约定为2.1%并偿还利息至2013年1月23日。2013年12月3日两被告偿还利息10000元。要求两被告偿还借款本金200000元及按月利率2.1%计算的利息。
两被告未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明两被告于1997年9月26日登记结婚的事实；
2、离婚协议书，拟证明两被告于2012年10月16日于民政局协议离婚的事实；
3、借条，拟证明被告许革平、戴良英于2011年3月13日向原告借款100000元，双方约定利率两分一厘（每10000元每月产生利息210元）的情况；
4、借据，拟证明被告许革平于2008年4月24日向原告借款100000元，双方约定月利率一分八厘（每10000元每月产生利息180元）的情况；
5、对账单，拟证明被告偿还自2011年3月13日后按月利率2.1%（200000元每月产生利息4200元）偿还利息至2013年4月23日。
法庭对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据形式合法，内容真实，可以证明两被告许革平、戴良英于2008年4月24日向原告袁安荣立据借款100000元，约定月利率为1.8%。2011年3月11日两被告向原告袁安荣立据借款100000元，约定月利率2.1%。上述借款还利息至2013年4月23日，利率自2013年3月11日后均按2.1%计算，每月付利息4200元。2013年4月23日后又支付利息10000元。
经审理查明：原被告系朋友关系。2008年4月24日被告许革平因资金困难向原告袁安荣立据借款100000元，约定月利率1.8%。2011年3月13日，两被告许革平、戴良英向原告立据借款100000元，约定月利率2.1%。此后两被告将上述借款均按月利率2.1%偿还利息至2013年1月23日。2013年12月3日，两被告偿还利息10000元后即下落不明。另查明，两被告于1997年9月26日在武冈市民政局登记结婚。2012年10月16日在武冈市民政局办理了离婚手续，在未征得原告人同意的情况下将上述债务转让给了许革平个人。
本院认为：原告袁安荣向法庭起诉的两笔借款从原告提供的证据来看系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告在办理离婚手续时单方转让债务给其中一个人的行为对债权人袁安荣不产生法律效力。原被告之间债权、债务关系明确，两被告应按约定的月利率2.1%计算利息偿还原告借款本息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告许革平、戴良英偿还原告袁安荣借款本金200000元，利息65600元（利率按2.1%计算利息至2014年10月23日止）。此款限判决生效后十日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元由被告许革平、戴良英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
人民陪审员 林济美
人民陪审员 欧阳斌
二〇一四年十月十日
代理书记员 李嘉凡
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1398号
原告：雷某甲。
被告：陈某。
委托代理人：陈华，
原告雷某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告陈某及其委托代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子雷某乙。原、被告一直在原告家生活，婚后被告对家庭及孩子不负责任，不能担当作为丈夫和父亲的责任。2010年7月被告离家出走至今，与原告长期分居，导致夫妻感情完全破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子雷某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同财产坐落于福建省福鼎市前岐镇鹿鸣小区96号房屋，由原、被告依法分割。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况；
2、出生证明，用以证明儿子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
4、录音，用以证明涉案房屋系夫妻关系存续期间从案外人谢相文处购得的事实；
5、村委会证明，用以证明儿子雷某乙一直跟随原告生活的事实；
6、照片（当庭提交），用以证明被告与他人同于，导致该女子怀孕的事实
7、水电费发票（当庭提交），用以证明涉案房屋系夫妻共同财产的事实。
被告陈某答辩称：原告诉称的离婚理由不属实，原、被告恋爱两年后结婚，感情基础深厚。被告因为家庭生计外出打工，夫妻沟通因此较少，导致双方产生矛盾，但双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告陈某在本院指定的举证期限提内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，系有关国家职能部门出具的材料，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故对其证明力予以确认。原告提供的证据6，被告认为照片中的女子与其仅仅是朋友关系，本院认为，根据照片内容，在无其他证据加以佐证的情况下，尚不足以证明原告的待证事实，故对其证明力不予确认。离婚系复合之诉，因原告未能完成夫妻感情破裂方面的举证责任，故对原告提供的证据4、5、7不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子雷某乙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后双方已生育一个儿子，经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情。只要今后双方在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁�文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4833号
原告：黄建民,男,汉族,1960年1月29日出生,住杭州市上城区。
被告：宣招定,男,汉族,1960年9月4日出生,住杭州市拱墅区。
本院在审理原告黄建民诉被告宣招定房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄建民于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建民撤回起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告黄建民承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 施水娇
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00237号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李西岭，男，1953年12月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，宝鸡市电力机车检修厂退休职工。户籍所在地陕西省宝鸡市金台区大庆路**号院***号楼*单元***号，现住本市金台区跃进路铁路小区**号楼。2014年9月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李西岭犯危险驾驶罪，于二〇一四年十一月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨、王茜出庭支持公诉，被告人李西岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李西岭于2014年8月14日18时许，酒后驾驶陕CN19**号二轮摩托车，沿本市金台区曙光路由西向东行至华通商厦后门处时倒地。经鉴定，被告人李西岭血液中乙醇含量为192.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。其认罪态度较好，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人李西岭对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月14日18时许，被告人李西岭驾驶陕CN19**号二轮摩托车，行至本市金台区华通商厦后门附近时摔倒在地，执勤交警处警时发现被告人涉嫌酒后驾车，后经鉴定，被告人李西岭血液中乙醇含量为192.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证明、查获经过、照片、酒精含量检测记录、驾驶证、行驶证、查询记录、血样提取登记表，血醇检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。其归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。考虑被告人犯罪情节相对较轻、有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李西岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴旭刚
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00449号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行，地址：火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行行长。
委托代理人：韩平，该行职工。
被告苗宝宝，男，1976年1月7日生，汉族，延川县文安驿镇人，现住址不详，公民身份号码：610622197601070714
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告苗宝宝、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申�撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费427元，现减半收取，实际由原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行承担213.50元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘海霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00449号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行，地址：火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行行长。
委托代理人韩平，该行职工。
被告苗宝宝，男，1976年1月7日生，汉族，延川县文安驿镇人，现住址不详
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告苗宝宝、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费427元，现减半收取，实际由原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行承担213.50元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第194号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年3月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体。2013年8月2日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日；2014年7月30日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月9日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨甸禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年6月份期间，被告人高某某先后在青岛市黄岛区其家中、青岛市黄岛区黄山经济区薛家庄一沙场处其驾驶的鲁XXX6**号轿车上，分别容留张某、郝某、李某、王某、韩某某等人吸食冰毒。被告人高某某共容留他人吸毒4次9人次。
公诉机关认为，被告人高某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人张某、郝某、李某、王某、韩某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明及被告人高某某的供述等证据证实。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人高某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出的被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年一月七日
书记员 熊 潇
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第638号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，女，1957年8月13日出生。
附带民事诉讼原告人之诉讼代理人甘其纳，北京郎泰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人之×诉讼代理人王×2，男，1960年6月5日出生。
被告人吴×1，男，1986年1月17日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被羁押，次日被拘留，同年3月26日被取保候审。
附带民事诉讼代理人柳×，男，1943年11月13日出生。
附带民事诉讼代理人陈×，女，1961年2月21�出生，汉族，（系被告人吴×1之母）。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人吴×1犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×以要求被告人吴×1赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×1及其委托代理人甘其纳、王×2，被告人吴×1及其委托代理人柳×、陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人吴×1于2014年2月4日7时许，在北京市顺义区北小营镇北府村内，因琐事与王×1（女，56岁，顺义区人）产生矛盾，被告人吴×1殴打王×1。经鉴定，王×1身体所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人吴×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王×1要求被告人吴×1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、医疗辅助材料费、交通费共计人民币91734.9元。
在庭审中，被告人吴×1对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩解称是因对方先动手打其父亲才导致后续事情的发生。
经审理查明：被告人吴×1于2014年2月4日7时许，在北京市顺义区北小营镇北府村内，因琐事与王×1（女，56岁，顺义区人）产生矛盾，被告人吴×1殴打王×1。经鉴定，王×1身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人吴×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×1造成医疗费56414.9元、医疗辅助材料费2360元、鉴定费2400元、误工费9500元、护理费1600元、住院伙食补助费150元、交通费1000元、营养费105元，各项经济损失共计人民币73529.9元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人吴×1的供述，证实2014年2月4日早上7点30分左右，发现我父亲与别人发生争吵，是因为王×1往我家门口踢垃圾。我就出去了，看见王×1正用手抓我父亲的隐私部位，我一看就急了，赶紧过去了，上去踹了王×1肚子部位一脚。之后，王×1夫妇就打我，我父母在一旁拉架，相互打了有20秒左右就停了，然后王×就坐地上不起来了，之后我就报警了。
2．被害人王×1的证言，证实2014年2月4日早上8点钟左右，我从我家出租院出来想回家看看。经过吴×2家门口时，我家的小狗在后面追我，我就踢它，想让他回去。就在这时，吴×2正好从他们家出来，因为我们两家有矛�，吴×2就骂我，说我往他家踢树叶。我和吴×2、陈桂英夫妇骂了起来之后，他儿子吴×1和儿媳妇王丽也出来了，吴×1也骂，之后就冲上来从后面踹了我后腰一脚，我就躺地上了。这时我老伴王孝林也出来了，然后吴×1就把我老伴也给打倒了，之后他们家就报警了。
3.证人吴×2的证言，证实2014年2月4日早上8点钟左右，我正准备把垃圾拿到我家前院，出来之后就看见王×1正在我家前院的胡同处踢东西呢，我也没看清他踢什么。正看时，王×1看见我了，就骂我“看你妈什么啊”，她骂我，我也骂她。之后王×1老伴王孝林和我老伴陈桂英就都出来了，双方互相骂。这时我儿子吴×1出来了，出来之后也骂他们，然后上前就推了王×1一下，然后王×1就倒在地上了。之后双方就都报警了，一会儿警察就来了。
4.证人宋×的证言，证实2014年2月4日8时许，我当时早晨遛弯走到北府村吴×2家门前时，看到王×正在吴×2家门口骂，吴×2和他妻子站在门口。这时吴×2的儿子吴×1从院子里出来了，看到王×一直骂他父亲就急了，冲过去就给了王×1一脚，揣在王×1的肚子上了，王×1之后就倒地了。
5.情况说明证实在双方发生肢体冲突过程中，吴×2左手中指挫伤，经法医鉴定不构成轻微伤，吴×1、王孝林无明显外伤，吴×2称身体不方便一直未到派出所制作笔录的情况。
6.人体损伤程度法医学鉴定证实被害人王×1身体所受损伤构成轻伤二级，吴×2身体所受伤害不构成轻微伤。
7.受案登记表、到案经过、身份证明，证实被告人吴×1报警的情况，到案的情况及身份情况。
8.附带民事诉讼原告人王×1提交的医疗费票据、诊断证明、交通费票据、住院病历、住院明细等，证实王×1因伤住院的情况及花费各项费用的情况。
另，被告人吴×1已预交赔偿款四万元。
本�认为，被告人吴×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人吴×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×1自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴×1具有自首情节，且本案是因民间纠纷引发，故依法对被告人吴×1从轻处罚并宣告缓刑。被告人吴×1对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失亦应合理赔偿，其辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人王×在本案中请求的过高部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人吴×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴×1赔偿附带民事诉讼原告人王×1医疗费、医疗器具费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费，各项经济损失共计人民币七万三千五百二十九元九角（于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白 玉 龙
人民陪审员 毕 正 高
人民陪审员 刘�霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 月
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县县城南大街延伸段西侧。
委托代理人张凯龙，该支行职工。
被告杨利平，男，汉族，农民。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告杨利平借款合同纠纷一案后中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。
案件诉讼费1360元，减半收取680元，由原告承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雒海燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00282号
申请执行人：傅建涛。
法定代理人：傅从选。
被执行人：徐冬香。
傅建涛申请执行徐冬香抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐冬香未自动履行义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人徐冬香外出且具体地址不详，被执行人家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民一初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年八月十一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1643号
原告：王某某，女，1982年4月5日出生，汉族。
委托代理人：贾某某，男，山西荣强律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1977年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某甲同居关系纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由于2015年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 周俊峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2284号
原告：李少一，住河南省。
委托代理人：李振，山东桃都律师事务所律师。
被告：王兆民，住肥城市。
原告李少一与被告王兆民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少一及其委托代理人李振到庭参加了诉讼，被告王兆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少一诉称：自2014年2月份原告受被告的雇佣从事铝合金窗户安装工作，截止2014年11月被告尚欠原告工资9000元。被告于2015年6月24日出具了欠条一份，经多次催要，至今未付。请求法院判令被告支付工资款9000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆民未答辩。
经审理查明：原告自2014年2月份开始为被告提供劳务，在肥城市多个工地从事铝合金窗户安装工作。2015年6月24日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李少一工资玖仟元整（￥9000.00元）。王兆民2015年6月24日。”后经原告催要，被告至今未付。2015年7月6日原告诉来本院，要求被告支付所欠工资款9000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告王兆民未到庭，致调解未能进行。
本院认为：债务应当清偿。原告李少一为被告王兆民提供劳务，被告欠付原告劳务报酬9000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆民于本判决生效之日起十日内支付原告李少一工资款9000元。
二、被告王兆民于本判决生效之日起十日内支付原告李少一9000元的利息（自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年九月三十日
书记员 石燕华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4215号
原告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：肖鹏，男，汉族，1990年3月14日出生，住四川省筠连县。
委托代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）诉被告肖鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇，被告肖鹏的代理人黄晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商报投递公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金。事实与理由：原告与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）的母公司均系成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞传播公司）。为了适应市场发展及进一步整合资源，提高经济效益，博瑞传播公司决定将原告的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司。原告于2016年6月13日、6月21日召开两次会议，将原告公司的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司的相关事宜告知了被告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司于2016年6月27日签订了《劳动合同变更协议》，被告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，被告当日就入职了博瑞广告公司。因原、被告就变更劳动合同主体达成一致意见，原告已不是被告的用人单位。被告要求原告支付经济补偿金无事实依据，原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
肖鹏辩称：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告违法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。原告称已经就变更劳动合同用人主体达成三方协议，实质是在目前市场经济形势下纸媒体经营困难，为了实现大规模裁员，又不想依法承担经济补偿的法律责任的情况下，原告利用自己的强势地位，采用胁迫、诱导的手段迫使被告签订三方协议，签订协议后博瑞广告公司又以种种理由解除与被告的劳动关系，拒绝承认劳动者工龄，拒绝支付劳动者经济补偿金，原告的行为严重侵害了劳动者法律合法权益。成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。被告于2012年10月18日进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向肖鹏发出《告知函》，要求肖鹏于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、肖鹏签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，肖鹏的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，肖鹏与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,肖鹏与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。
2016年11月17日，肖鹏向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，肖鹏要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金41670元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出仲裁裁决书，裁决由商报投递公司支付肖鹏经济补偿金22042.32元。商报投递公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，肖鹏与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5510.58元。
以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，被告与博瑞广告公司新签订劳动合同，被告原与原告签订的劳动合同解除。被告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如原告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被告应得经济补偿的计算年限为4年，应得经济补偿金为22042.32元（5510.58元×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付肖鹏解除劳动合同经济补偿金22042.32元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1678号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹霞，身份证地址：湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李国桐，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第510-523号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司上诉认为，本案为系列案，涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的《商品房预售合同》显示，本案讼争的不动产位于本市花都区镜湖路2号云某花园，属于广州市花都区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案涉及人数较多，对当地造成较大影响，应由本院管辖的上诉意见，经查，根据被上诉人提交的《民事起诉状》所显示的诉讼请求及事实和理由，均非中级人民法院管辖一审民事案件的情形，涉案人数众多并不必然导致在本辖区有重大影响，因此，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月三日
书记员 吴菲菲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1549号
罪犯孟小让，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年4月7日作出了（2013）襄刑初字第26号刑事判决，以被告人孟小让犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，追缴所得赃款，上缴国库。同案不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2013年7月2日以（2013）临刑终字第000107号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孟小让减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分。劳动改造方面，作为车间辅工，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯孟小让的刑期从2012年9月8日起至2018年9月7日止。该犯于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年6月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日共获嘉奖三次。
本院认为：罪犯孟小让在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小让准予减刑九个月。刑期自2012年9月8日起至2017年12月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第2号
申请执行人庄瑞华，男，1969年10月19日出生，汉族。
被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组，组织机构代码B2436373-8。
代表人庄国树，组长。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第495号，申请执行人庄瑞华与被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年7月18日作出的（2012）梅民初字第1310号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第125号
原告胡四苟。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李三军。
被告李四女。
原告胡四苟与被告李三军、李四女民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡四苟及其委托代理人雷鹏飞，被告李三军到庭参加诉讼，被告李四女经本院送达开庭传票后，未到庭人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡四苟诉称，2011年原告将40000元交给被告李三军作为煤矿入股股金，后因被告一直未给原告出具入股单据，也没有分红，2013年4月1日经协商将该40000元，转为借款，由被告出具借条给原告，并约定于2013年12月30日将该款付清给原告，但时至今日，被告一直没有履行还款义务。被告李四女系被告李三军之妻，依法应承担夫妻关系存续期间的共同债务。为此，特请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息6400元，共计46400元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明2013年4月1日经原、被告协商后，由被告出具借条，将股金40000元转为借款，但未约定利息的事实。
2、二被告的身份信息一份，拟证明二被告系夫妻关系，依法应共同承担还款责任的事实。
上列原告提供的证据，被告李三军未提出异议，本院予以确认。
被告李三军辩称，原告诉称的基本事实属实，主要是被告现在没钱还，至于该借款系原告股金转借款，未约定利息，被告不应承担支付利息的责任。
被告李三女未予答辩。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡四苟将入股金40000元交给被告李三军，因未取得相关依据，后经双方协商，将入股金转为借款，并由被告李三军出具借条给原告，系双方真实意思表示，其借贷行为，应予支持。借款到期后，被告应按双方约定履行还款义务。被告李四女与原告李三军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求二被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。至于利息支付，因原、被告在股金转借款后，并未约定利息，视为不支付利息。因此，对原告要求二被告支付逾期利息6400元的请求，本院不予支持；被告李四女经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李三军、李四女偿还原告胡四苟借款40000元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告胡四苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告李三军、李四女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第527号
原告：范春江，男，1961年5月8日生，汉族，教师，现住通榆县十花道乡南马站，身份证号：2223271961********。
原告：吴志彬，男，1970年9月2日生，汉族，教师，现住通榆县十花道乡南马站，身份证号：2223271970********。
被告：范长东，男，1963年12月23日生，汉族，公务员，现住通榆县民政局家属楼*单元*楼东，身份证号：2208221963********。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春江、吴志彬，被告范长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月4日被告范长东在农业银行贷款48000元，由二原告担保。逾期，被告未偿还。经诉讼二原告为被告垫付偿还贷款32000元。现要求被告给付二原告为其偿还的贷款32000元。
被告辩称：二原告所诉属实。贷款是为苏兴华贷款，二原告也知道，自己没有使用。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
二原告要求追偿为被告偿还的贷款，应否予以支持？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、2008年12月8日通榆县人民法院（2008）民二初字第198号判决书，内容：被告范长东偿还通榆县农业银行贷款20000元及利息，二原告承担连带偿还责任。
被告质证，没有异议。
2、2015年6月11日收据两张，内容：范春江、吴志彬分别偿还通榆县农业银行贷款16000元。通榆县法院执行局。
被告质证，没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据被告没有异议，?本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2005年3月4日被告范长东在农业银行贷款48000元，由二原告担保。2015年6月11日范春江、吴志彬分别偿还通榆县农业银行贷款16000元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
2005年3月4日被告范长东在农业银行贷款，二原告提供担保。2015年6月11日二原告分别为被告偿还贷款16000元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此二原告有权向被告追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告范长东于本判决生效后分别给付原告范春江、吴志彬人民币16000元。
案件受理费人民币300元（减半）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋红国
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都环非诉行审字第00022号
申请人盐城市环境保护局。住所地在盐城市世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人吴东风，该局工作人员。
委托代理人成功，盐城市环境监察局工作人员。
被申请人响水恒能太阳能发电有限公司。住盐城市响水县七套中心社区聚兴创业园内。
法定代表人林启。
申请人盐城市环境保护局（以下简称盐城环保局）于2014年12月22日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定对被申请人响水恒能太阳能发电有限公司（以下简称恒能发电公司）作出盐环罚字（2014）38号行政处罚决定书，认定：2014年9月12日，盐城环保局环境执法人员现场检查时发现恒能发电公司100MW光伏发电项目已基本建成。根据《电磁辐射环境保护管理办法》（国家环境保护局第18号令）和盐城环保局《关于响水恒能太阳能发电有限公司110KV送出线路工程环境影响报告表的批复》（盐环辐（表）审（2014）11号）要求，恒能发电公司100MW光伏发电项目中110KV升压站必须委托有资质单位进行环境影响评价，现场检查时发现恒能发电公司未落实响水县环境保护局2014年4月6日下达的《环境违法行为限期改正通知书》（响环限改字（2014）43号）的要求，110KV升压站仍未办理环保审批手续，也未委托相关单位进行编制110KV升压站电磁辐射环境影响评价。盐城环保局现场检查时发现恒能发电公司110KV升压站正在建设之中，未通电使用。盐城环保局于2014年10月30日向恒能发电公司下达了《行政处罚告知书》（盐市环罚告字（2014）第38号），因恒能发电公司拒收《行政处罚告知书》，申请人盐城环保局环境监察人员于2014年12月2日进行了留置送达。告知后当事人未听证申请，进行了陈述。盐城环保局认为恒能发电公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，构成行政违法行为。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，盐城环保局责令恒能发电公司立即停止100MW光伏发电项目中110KV升压站项目建设，纠正违法行为；并作出罚款人民币150000元的行政处罚。因恒能发电公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。盐城环保局于2015年5月7日向恒能发电公司送达了行政处罚催告通知书，恒能发电公司收到该催告书后仍不履行义务，盐城环保局于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐城环保局作出的盐环罚字（2014）38号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市环境保护局于2014年12月22日作出的盐环罚字（2014）38号行政处罚决定书中对响水恒能太阳能发电有限公司罚款人民币150000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 徐德祥
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金晓晖