wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第95号
原告张进。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告包方有。
被告张政丽。
原告张进与被告包方有、张政丽承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成由审判员彭业胜担任审判长、审判员何山和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。书记员覃振艺担任法庭记录。原告张进到庭参加诉讼，被告包方有、张进丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称，2010年因被告包方有承包桂林市临桂县大王山林场，原告张进与被告包方有口头约定，由原告承揽被告承包的桂林市临桂县大王山林场山路的开通，开路时间自2010年3月5日至2010年10月4日止。双方约定挖掘机每小时工价200元，爆石每小时工价300元。2010年10月6日双方进行结算，总工价为104825元，被告已支付65600元，被告尚欠39225元。此款经原告多次催收，被告未能付清欠款给原告。2012年1月21日被告立写欠条交原告收执，被告承认尚欠原告开路工程款26000元，被告承诺于2012年4月4日支付6000元给原告，于2012年6月22日前付清。但被告不守信用，逾期后分文未付给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求判令被告支付欠原告开挖山路的工程款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年6月23日起至付清欠款之日止的利息给原告。被告张政丽对上述债务负连带清偿责任。本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：①原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告包方有、张进丽的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格适格及证明被告是夫妻关系；③欠条一张，证明被告欠款26000元的事实；④总结单一张，证明被告欠款的事实。
被告包方有、张政丽未作答辩，在举证期限内未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告包方有、张政丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2010年被告包方有承包桂林市临桂县大王山林场，原告张进与被告包方有口头约定，由原告承揽被告承包的桂林市临桂县大王山林场山路的修路工程，时间自2010年3月5日至2010年10月4日止。双方约定挖掘机每小时工价200元，爆石每小时工价300元。2010年10月6日双方进行结算，工程款为总共为104825元，被告已支付65600元，被告尚欠39225元。此款经原告多次催收，被告未能付清欠款给原告。2012年1月21日被告立写欠条交原告收执，欠条载明：“今包方有因租用张进的挖掘机修山路未能付清工程款，共欠款26000元，同意在2012年4月4日前支付6000元，于2012年6月22日前付清全部欠款，以上欠款包方有同意以桂林市临桂县金源太阳城13栋5单元502房的房产权或广西博白县北街口卧虎山庄2栋801房的产权抵押，如包方有在以上期限未能付清欠款，张进可以通过人民法院合法将其以上任意一套房产拍卖，此据。欠款人包方有，2012年元月21日，证明人张维”。此款经原告多次催收未果。原告因此诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告承揽被告承包的桂林市临桂县大王山林场山路的修路工程，原、被告之间形成承揽合同关系，该承揽合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。经过结算，被告包方有欠原告工程款26000元，被告应按约定支付给原告，逾期付款应承担相应的违约责任，但原告请求被告支付从2012年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止的利息，原告的这一主张没有法律依据，本院不予支持；但被告应支付从起诉之日即2013年1月7日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息损失给原告。该笔债务发生在被告包方有、张政丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告张进请求判令被告包方有、张政丽承担连带清偿责任归还欠原告工程款26000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告包方有支付修路工程款26000元给原告张进；
二、被告包方有应支付利息损失给原告张进，利息损失的计算办法：以26000元为基数，从2013年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
三、被告张政丽对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费550元（原告己预交），由被告包方有负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20—405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
二〇一三年七月十八日
书 记 员 覃振艺
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初525号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董志飞，男，1979年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月17日被柘城县公安局刑事拘留。于2017年5月19日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】233号起诉书指控被告人董志飞犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人董志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日6时35分许，被告人董志飞驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，行驶至柘城县远襄镇大张旗村路段时，被执勤民警当场查获，经查被告人董志飞驾驶的面包车核载人数为7人，实载人数为15人，超员8人，超员率为114%。
上述事实，被告人董志飞在开庭审理过程中亦无异议。并有1.相关书证；2.证人王某、陈某1、陈某2的证言；3.被告人董志飞的供述与辩解；4.视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志飞驾驶严重超载的面包车接送学生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董志飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董志飞当庭认罪，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，并能积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚�人民币9000元（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年七月十八日
书记员 段明月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0977号
原告陈某某。
委托代理人孙某某。
被告许某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办“换亲”确定婚姻关系，于1989年12月举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1991年生一子徐某某，现已经成年，于2007年1月生一女许某某，现在原告处生活。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，在共同生活期间经常发生矛盾，原告曾于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但至今原、被告仍和好共同生活。现再次起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女儿许某某随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告辩称：原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，只要原告同意将婚生女儿许某某随被告共同生活，被告则同意离婚，且也不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于同年12月举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1991年生一子徐某某，现已成年独立生活，于2007年1月生一女许某某，现在原告处生活。原、被告在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和长期分居。原告曾于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告自愿和被告和好，但原、被告仍未和好，分居生活至今。现原告再次向本院起诉要求离婚。
庭审中，被告主张欠他人债务应作为夫妻共同债务要求原告负担，原告不予认可，被告也未提供证据证明。
以上事实有原、被告陈述、户口簿、户籍信息表、（2013）沭胡民初字第0154号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，符合结婚实质要件，未办理结婚登记手续而已夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但经本院调解后仍未与被告和好共同生活，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女孩许某某年龄幼小，长期在原告处生活，为有利于子女的健康成长，故许某某应随原告共同生活为宜，原告不要求被告给付子女抚养费用，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告主张有夫妻共同债务要求原告承担，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某和被告许某某离婚。
二、婚生女孩许某某随原告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
代理审判员 张继林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9198号
原告：钱锋平，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：张国涛，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告：绍兴市盛达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村，统一社会信用代码：91330604776456128W。
法定代表人：孟水根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。
主要负责人：徐渭。
原告钱锋平与被告张国涛、绍兴市盛达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告钱锋平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱锋平撤诉。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告钱锋平负担。
代理审判员 张炯炯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何银丹
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9198号原告：钱锋平，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：张国涛，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：绍兴市盛达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村，统一社会信用代码：91330604776456128W。法定代表人：孟水根。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。主要负责人：徐渭。原告钱锋平与被告张国涛、绍兴市盛达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告钱锋平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱锋平撤诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告钱锋平负担。代理审判员  张炯炯二〇一七年十一月二十二日书 记 员  何银丹???
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第44号
原告李德艳，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告李万国，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
原告李德艳诉被告李万国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李万国庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年4月7日被告因合作引松入德工程交押金款，向原告借款人民币150，000.00元，有借据一份可证明借款事实。现原告急需用钱，多次找到被告索要未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款人民币150，000.00元及利息。
被告李万国辩称，原告从未向我索要过钱，借款事实不成立，我与原告李德艳是合作伙伴，合作时我没有出钱，我出技术，李德艳出30万元钱以银行转帐的形式借给王茂（引松入德工程总经理），现在我和原告李德艳在乌兰浩特已经报案，公安局已经找王茂谈话，当时签订的合同原始件在经侦处。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、原被告之间的借款合同是否成立。2、若成立，被告是否承担还款责任，数额是多少。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
经被告质证无异议，本庭予以确认。
2、借据一份，证明借款的事实成立和数额。
经被告质证认为，欠条是我出具的，但是我有原始合同在先，现在我与原告在乌兰浩特已经立案，找王茂要回本金和损失费共计40万元已经包括这15万元了。
被告为了证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、欠据复印件一份，证明欠款的事实与我无关。
经原告质证认为有异议，复印件不能证明真实性，与本案无关。
2、授权委托书复印件一份，证明交的保证金与损失费都授权原告李德艳收回，与我无关。
经原告质证认为有异议，复印件不能证明真实性，与本案无关。
本院对上述证据认定如下：原告出具的证据1，被告质证后无异议，本院予以采信；原告出示的证据2即借据一份，虽被告否认借款事实，认为原被告系合作关系，原告出钱，自己出技术，认为盈余分配和投资风险与自己无关，但被告质证后承认是自己出具的，故对该借据的合法性予以采信。被告出具的欠据复印件和授权委托书复印件各一份，系原告李德艳与王茂之间的债权债务关系，不符合证据的关联性，再者该两份证据是复印件，不具备证据的真实性，故本院不予采信。
经审理查明，被告李万国因与原告合作引松入德工程交押金款向李德艳借款，于2012年4月17日向原告出具借据一份，借据记载“人民币壹拾伍万园整、因合作引松入德工程交押金款向李德艳借款，借款人：李万国”。
本院认为，被告向原告出具借据一份，借据记载与其辩称均表明原告李德艳因合作向被告李万国提供了借款150，000.00元，该款用于二人之间因合作引松入德工程交纳押金，虽二人之间成立合伙，但应由被告出资的部分是原告先行垫付的，因此原告垫付该部分款项由被告向原告出具借据后，原、被告之间就该150，000.00元形成借贷关系。原告李德艳是出借人，被告李万国为借款人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告给付原告的借款150，000.00元，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告与被告之间的借据没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原、被告之间的借款合同应当视为无息借款。但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告向法院提起诉讼之时，应视为其向被告催告，要求其还款，被告仍未向原告履行还款义务，故被告应当自2015年2月3日起至本判决生效之日止向原告按同期同类银行贷款利率计算逾期的利息。
综上，本院根据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告李万国于本判决生效之日起偿还原告李德艳借款本金150，000.00元及利息（利息的计算方式为：以150，000.00元为本金，2015年2月3日起至本判决生效之日止按同期同类银行贷款利率计息）。
案件受理费1650.00元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年三月二十六日
书记员 田 娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保336号
申请执行人：王庆，男，1971年12月31日生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。
法定代表人：许志君，总经理。
本院在执行保全王庆与四川省泸州志远建筑工程有限公司保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司银行存款20万元。现因双方达成调解协议，申请执行人申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司银行存款20万元（中国工商银行泸县支行账号23×××53）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄小明
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐开兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26954号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区开元路16号。
法定代表人娄高杰。
委托代理人常琳，女，汉族，1991年7月4日出生，住河南省商水县，系公司员工。
委托代理人牛雪芬，女，汉族，1990年4月5日出生，住郑州市中原区，系公司员工。
被告王松启，男，1963年6月8日出生，住郑州市金水区。
原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告王松启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告郑州华庭物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州华庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华庭物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执754号
申请执行人：罗荣先，男，1986年4月19日出生，瑶族，非农业户籍，原籍贺州市平桂管理区沙田镇沙田街***号，现住贺州市。
被执行人：罗奋苍，男，1976年7月20日出生，汉族，住贺州市。
申请人罗荣先与被执行人罗奋苍关于身体纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人罗奋苍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗奋苍履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00262号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年8月18日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。2013年11月5日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年8月24日20时许，被告人宋某某酒后与其父亲在电话中发生口角，其父亲责骂他没用，他非常生气，遂想到十年前其父亲与同村村民汪某某打架时被汪某某砍了一刀，为了证明自己有用，其便至汪某某家欲找汪某某报复。宋某某至汪某某家后，见汪某某家没有开灯，便拿起一块红砖将汪某某楼房的大门玻璃砸碎，并扬言：“汪某某，你给老子出来，老子要搞死你”，后将该红砖扔进了汪某某家的堂屋里。杨某等人见状将宋某某劝回家中，宋某某回家后仍不甘心，遂在家中厨房拿了一把菜刀又至汪某某家中，宋某某先举起旁边的一辆小型自行车砸汪某某家的房门，后又用随身携带的菜刀砍汪某某家的房门，边砍边骂：“汪某某，你给老子出来，老子砍死你，你当年砍我爸爸一刀，今天我也要砍你一刀”。汪某某的母亲王某某听到叫骂声从家里出来，宋某某上前掐住王某某的脖子，边推边骂：“你滚，老子不跟你搞，要跟你儿子搞”，后宋某某被杨某等人劝离现场。
案发后，被告人宋某某与汪某某达成了调解协议，并取得了谅解。
当涂县人民检察院建议判处被告人宋某某拘役三个月至五个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人王某某、汪某某、汪某甲、汪某乙、胡某、汪某丙、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单及物证照片，调解协议书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于案发后被告人宋某某能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其与被害人汪某某达成调解协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一三年十一月十九日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1143号
原告赵寿兴，男，1982年8月17日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥西区西董村南一街12巷**号付*号。身份证号1305311982********。
委托代理人陈小亮，男，1966年2月18日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥西区悟思村***号。身份证号1305041966********。
被告张兵，男，1971年4月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区新兴东大街***号。身份证号1322331971********。
原告赵寿兴诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵寿兴委托代理人陈小亮到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告2013年4月11日，原告与被告张兵在旺盛投资咨询公司签订借款合同，约定张兵从原告处借款6000元，借款期限1个月，自2013年4月11日至2013年5月11日，自合同约定还款之日起至今，被告一直没有偿还本金。按合同约定如甲方当月未能归还，乙方有权解除合同，收回剩余本金，被告张兵每天按欠款本金的1%支付违约金。借款合同还约定，诉讼费、律师费、交通费等因此产生的费用由被告负担。借款合同签订当日，原告为张兵提供了借款，张兵出具了收款收据。按合同约定原告多次向张兵催要，被告推诿敷衍，至今未予还款。被告已构成违约。综上，原告与被告经平等协商、自愿签订借款保证合同，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。申请人按约定提供了借款，被告未按合同约定履行还款责任，构成了违约。故希望法院判决被告张兵偿还6000元借款。
被告张兵经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵寿兴与被告张兵于2013年4月11日签定借款合同一份，约定原告赵寿兴借给被告张兵6000元整，并约定借款期限为2013年4月11日至2013年5月11日。被告张兵于2013年4月11日书写借条一份，并签字捺印。
以上事实由借款合同与借条予以证明。
本院认为，原告赵寿兴与被告张兵签订了借款合同并书写了借条一份，并签字捺印，虽然被告张兵未到庭参加诉讼，但本院认为被告张兵向原告赵寿兴借款系其真实意思表示，故被告张兵有义务履行借款合同约定的内容，在2013年5月11日之前偿还给原告赵寿兴6000元。虽然借款合同中对违约金有所约定，但是原告赵寿兴的委托代理人陈小亮在庭审过程中放弃了对违约金的主张，该主张未增加被告张兵的义务，故本院予以认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十日内给付原告赵寿兴6000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一三年九月十八日
书记员 李 萌
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00026号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人高生亮，男，1955年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，同年4月22日甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年6月17日本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人高生亮犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员马国霞出庭支持公诉，被告人高生亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年4月11日16时30分许，被告人高生亮未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶陕J361**号“解放”小型普通客车在甘泉县医院坡路段起步时与李某停驶的陕JE18**号“朗逸”小型轿车擦挂，造成车辆受损的一般交通事故。该事故经甘泉县公安局交通警察大队做出的甘公交认字（2014）30号责任认定书认定：被告人高生亮未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、未确保安全畅通原则下通行，是导致此事故的全部原因，应负事故的全部责任。被告人高生亮在发生肇事的当日其血样经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，血醇浓度为162.04㎎／100ml。事故发生后被告人高生亮赔偿了李某的车辆修理费500元人民币。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、道路交通事故案件登记表、西安市公安司法鉴定中心血醇鉴定报告、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2014）30号责任认定书、证人证言、被告人高生亮的指认、辨认笔录、被害人的陈述、被告人供述、事故处理协议等证据佐证，足以认定被告人高生亮的行为已构成危险驾驶罪。
本院认为，被告人高生亮未取得机动车驾驶证且醉酒后驾车行驶，将他人车辆擦挂，血醇浓度为162.04㎎／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人高生亮能积极赔偿被害人的车辆损失，认罪态度较好，故酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高生亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨
二〇一四年七月三日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第114号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人林某，男，1976年12月26日出生于邵武市，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日23时许，被告人林某酒后驾驶闽H×××××号东风牌灰色皮卡车，从邵武市月山关路“茶人”餐厅出发，途经八一路“明悦”大厦路段时，被公安机关查获。经鉴定，林某案发时血液中乙醇浓度为150.8mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人苏某、傅某的证言；被告人林某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第298号司法鉴定意见；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00029号
申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：谷天虎，单位员工。
被申请人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：李晓强。
申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司坐落于肥西县上派镇金寨南路的土地使用权予以查封。申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司坐落于肥西县上派镇金寨南路的土地使用权予以查封，查封期限为两年。
二、对申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司所有的担保财产予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2310号
罪犯杨水华，男，1970年10月9日生，汉族，小学文化，江西省都昌县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年6月17日作出（2009）通刑初字第163号刑事判决,以被告人杨水华犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没财产人民币40000元(未执行)，刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止。判决生效后,该犯于2009年7月2日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯杨水华共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨水华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨水华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨水华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨水华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第186号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐凤某，女，1984年4月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，个体经营者，住新田县知市坪乡黄家舍村*组，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4058号起诉书指控被告人唐凤某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人唐凤某开始在佛山市南海区狮山镇松岗显纲谭头大道非法经营一间无牌成人用品店，通过非正规途径购进“伟哥1＋1”等口服药品一批，放在店内销售，至案发时营业额共计4000多元。
同年10月14日20时30分许，民警对松岗辖区的成人用品店进行清查，抓获被告人唐凤某，从其店内当场查获上述药品“伟哥1＋1”5盒、“每粒坚”4盒、“一片大好”2盒、“每粒坚虫草片”9盒、“力加力”3盒、“蚁力神”2瓶、“伟哥蔬效”1瓶、“植物伟哥”3片、“玛卡浓缩片”1盒、“双效硬的快”9盒。
经佛山市食品药品监督管理局认定，起获的上述药品均为假药。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐凤某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐凤某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的假药“伟哥1＋1”5盒、“每粒坚”4盒、“一片大好”2盒、“每粒坚虫草片”9盒、“力加力”3盒、“蚁力神”2瓶、“伟哥蔬效”1瓶、“植物伟哥”3片、“玛卡浓缩片”1盒、“双效硬的快”9盒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执258号
申请执行人上海赵氏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5100号。
法定代表人赵启三。
被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区金汇路465号9楼A座。
法定代表人孔祥贵。
被执行人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区金汇路528号地下一层、一层A区、二层、三层。
法定代表人黄莉萍。
原告上海赵氏实业投资有限公司与被告上海世贸家具(集团)有限公司、上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一六年九月二十八日作出的(2016)沪01民初113号民事判决书和上海市高级人民法院二〇一六年十二月二十二日作出的(2016)沪民终446号民事裁定书已经发生法律效力。权利人上海赵氏实业投资有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司、海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即将记载于上海世贸家具(集团)有限公司名下的上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权变更登记于上海赵氏实业投资有限公司名下，并承担执行费人民币300元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，记载于上海世贸家具(集团)有限公司名下的上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权已被相关法院另案冻结。除此之外，被执行人名下无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、中国银行查询结果信息一览表、证券反馈信息、协助执行通知书和电话记录等证据证实。
本院认为，被执行人名下的股权已被相关法院另案冻结，无法予以强制变更登记，且其名下无财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1557号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李岩，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李志刚，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李岩、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李岩、李志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，借款人李岩由保证人李志刚、李艳秋、黄振海担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月15日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人李岩尚欠借款本金30，000元，利息1，404.30元；原告诉至法院，请求判令借款人李岩偿还原告借款本息合计31，404.30元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人李艳秋、黄振海的诉讼。
被告李岩、李志刚未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2012年1月15日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人李岩借款并由保证人担保的事实。
3.2013年1月13日借款人李岩出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人李岩借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年1月15日，原告与借款人李岩由保证人李志刚、李艳秋、黄振海担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李岩的借款金额为叁万八仟元，借款期限为2012年1月15日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人李岩于2013年1月13日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月15日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人李岩未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息1，404.30元，本息合计31，404.30元。诉讼中，原告撤回对保证人李艳秋、黄振海的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人李岩及保证人李志刚、李艳秋、黄振海签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人李艳秋、黄振海的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人李岩未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人李志刚应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告李岩偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告李志刚承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，404.30元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，404.30元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告李志刚对上述债务负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，由被告李岩负担，被告李志刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1769号
原告河南省通信工程局有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人李子宪，总经理。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告卢科军。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
原告河南省通信工程局有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告卢科军（以下简称“被告”）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、被告委托代理人陈春盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司原为国有企业河南省通信工程局，依据国家政策于2007年1月份改制吸收职工入股。被告作为企业中层领导（市场经营部主任）于2007年1月份出资10万入股，并作为显名股东代持第六工程公司职工22万元股权。2007年9月被告申请内退，12月中国网络通信集团公司批准其申请，随后被告与原告解除劳动关系，其组织关系、工作关系转至原告上级公司中国网通公司河南省分公司（现为中国联合网络通信有限公司河南省分公司）统一管理。为了落实国家国退民进精神，2008年公司拟进行二次改制。2008年3月5日原告公司股东会根据改制精神和职工意见，在公司章程中明确规定“本公司股东仅限于在职员工”。根据该条章程规定，原告公司于2008年3月17日向被告退回了其10万元股金，但因当时不懂相关规定，未进行工商登记股东变更。现因公司经营需要，原告请求被告协助办理变更，但被告拒绝配合，为此原告诉至本院，请求判令依法确认被告已不具有原告公司股东资格。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、2006年原告改制方案及批准文件
二、2007年1月员工工资认股明细、实名股东代持股明细
三、2007年1月注册资本、实收资本情况明细表
四、2007年被告内退申请及批准文件
五、联通河南分公司对被告的内退情况说明
六、被告开办公司工商档案
七、2008年3月5日原告公司股东会决议、章程修正、章程、股权管理办法
八、2008年3月17日原告退回被告股金、给付红利财务手续
被告辩称，第一，根据原告所提供的证据，目前被告仍为原告的合法股东，股东退股是受到法律严格限制的，第二，公司法对于公司出现僵局，导致公司无法经营，是可以退股的。
被告为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、章程修正案
二、有限责任公司变更登记申请书
三、私营企业基本注册信息查询单
四、注册资本、实收资本情况明细表
经审理查明：被告原为河南省通信工程局中层领导。原告河南省通信工程局有限责任公司原为河南省通信工程局，属国有企业，2006年河南省通信工程局开始改制，改制后成为河南省通信工程局有限责任公司。2007年1月，被告出资10万元入股，并成为原告公司股东。
2007年9月20日，被告申请内退；同年12月4日，中国网络通信集团公司批准其申请。随后，被告与原告解除劳动合同关系，其组织关系、工作关系转至中国网通公司河南省分公司（现为中国联合网络通信有限公司河南省分公司）。
2008年3月5日，原告公司召开股东会并通过股东会决议，在公司章程修正案中明确规定“本公司股东仅限于在职员工”。
2008年3月17日，原告向被告退回了10万元，原告称该10万元是向被告退回的股金，并提供记账凭证及银行支付表证明，庭审中被告认可收到该笔款项，不认可该10万元系股金，但被告未说明该10万元系何种原因所得。
之后，原、被告因股东的变更登记问题发生纠纷，原告于2015年1月21日诉至本院。
本院认为：原告举证于2008年3月17日向被告退回10万元股金，被告认可收到，但不认可该款项系股金，因被告未能说明10万元系何种原因所得，对其主张应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据能证明自身主张，因此，本院对原告向被告退回10万元股金的事实予以认定。原告公司章程中明确规定“本公司股东仅限于在职员工”，而被告于2007年12月已从原告公司内退，并于2008年3月领取原告退回的股金10万元，因此，原告请求确认被告不再具有原告公司股东资格的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告卢科军不再具有原告河南省通信工程局有限责任公司的股东。
案件受理费2300元，由被告卢科军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王桂冰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更298号
罪犯陈虎，男，汉族，初中文化，1988年11月8日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2013年9月2日作出（2013）岚刑初字第00027号刑事判决，以被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月3日止），并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2013年12月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10�积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�健
审 判 员 孙 蕊 莲
代理审判员 张 龙 朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第740号
申请执行人福建宏大建设工程有限公司。
法定代表人刘增银，董事长。
被执行人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司。
法定代表人陈钦安，董事长。
申请执行人福建宏大建设工程有限公司与被执行人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）武民初字第159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿付工程款576343.43元及其相应的违约金等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人所有的厂房、机械设备等财产由福州市中级人民法院处置，本院于2014年8月28日向该院发出了参与分配函。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第740号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第740号
申请执行人姜礼子，男，1971年2月17日出生。
被执行人吴太树，男，1973年1月18日出生。
被执行人许贵梅，女，1974年6月8日出生。
被执行人王金妹，女，1984年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）武民初字第986号民事判决书，被执行人吴太树、许贵梅应当返还申请执行人姜礼子借款50000元及利息、律师代理费3000元，被执行人王金妹承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许贵梅在银行有存款，应予强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许贵梅在中国邮政储蓄银行武夷山市支行度假区支行帐号为62×××89存款5500元至本院帐户。（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一四年十月十八日
书记员 陈 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执恢字0113号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石河子分行
被执行人：黄丽。
被执行人：石河子开发区北辰房地产开发有限公司
法定代表人李爱民，该公司总经理。
被执行人：石河子开发区农建建筑工程有限责任公司
法定代表人赵强，该公司总理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石河子分行与被执行人黄丽、石河子开发区农建建筑工程有限责任公司、石河子开发区北辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司石河子分行于2015年7月24日向本院申请恢复执行，执行标的为46808.38元。
本案在执行过程中，已执行案款39619.43元，已付给申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行，剩余7188.95元未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）石民初字第2932号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 冀鹏超
审判员 高文忠
审判员 舒海晖
二〇一五年十月十二日
书记员 王雪梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王明明，男，1984年1月25日出生，汉族，个体。
被告马钦良，男，1956年10月15日出生，汉族，铁力市电业局职工。
被告姜雪飞，男，1972年7月21日出生，汉族，铁力市电业局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王明明、马钦良、姜雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告王明明、马钦良、姜雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月11日，原告与被告王明明签订商户保证借款合同，被告马钦良、姜雪飞自愿为原告向被告王明明发放的贷款提供连带保证责任，并签订了担保合同。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月11日，被告王明明向原告申请贷款100，000.00元。2014年2月11日，原告与被告王明明签订了借款合同，合同约定：原告向被告王明明发放贷款100，000.00元，用途进货，年利率13.5%，期限12个月，自2014年2月至2015年2月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如被告王明明不按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告王明明发放贷款100，000.00元。被告王明明偿还了部分欠款后，自2014年9月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月14日，被告王明明拖欠利息共计2，841.64元，本金67，778.44元，本息合计70，620.08元。原告诉至法院，要求被告王明明偿还贷款本息70，620.08元，被告马钦良、姜雪飞承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告王明明的身份证件、户口复印件，无婚姻登记记录证明、个体工商户营业执照、税务登记证、租房合同、税收通用完税证、中国邮政储蓄银行的转账凭单、黑龙江省电力销售发票、商品明细账、收入证明、小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，小额贷款保证合同，照片等证据证明其主张。
三被告未到庭答辩。
三被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王明明是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.被告马钦良、姜雪飞是否应当承担连带保证责任。
庭审中，三被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年2月11日，原告与被告王明明签订商户保证借款合同，被告马钦良、姜雪飞自愿为原告向被告王明明发放的贷款提供连带保证责任，并签订了担保合同。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月11日，被告王明明向原告申请贷款100，000.00元。2014年2月11日，原告与被告王明明签订了借款合同，合同约定：原告向被告王明明发放贷款100，000.00元，用途进货，年利率13.5%，期限12个月，自2014年2月至2015年2月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如被告王明明不按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告王明明发放贷款100，000.00元。被告王明明偿还了部分欠款后，自2014年9月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月14日，被告王明明拖欠利息共计2，841.64元，本金67，778.44元，本息合计70，620.08元。原告诉至法院，要求被告王明明偿还贷款本息70，620.08元，被告马钦良、姜雪飞承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王明明签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王明明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告马钦良、姜雪飞与原告签订的担保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金67，778.44元，支付利息和罚息2，841.64元，本息合计70，620.08元（利息、罚息计算至2014年12月14日）。
二、被告马钦良、姜雪飞对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，566.00元由被告王明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 扬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1451号
原告王某某。
被告贾某某。
指定代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某某及委托代理人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年4月17日登记结婚，婚生长女贾某某（1999年10月28日生），现在建平县职业高中读高一学生，婚生长子贾某（2006年5月25日生），现在建平县小塘镇前城子小学三级学生。婚生子贾某现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好。为此起诉，要求与被告离婚；婚生子女抚养权由法院判决；共同财产依法分割。
被告贾某某辩称，一、原告起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有达到破裂程度。二、如原告坚持离婚，由于被告身体有病，子女未成年且贾某有病，原告每月应承担子女抚养费4,000元。由于原告婚内与他人生育子女，给被告带来了伤害，被告属于无过错方，原告应支付被告精神损害抚慰金5万元。
经审理查明，原、被告于1999年4月17日登记结婚，婚生长女贾某某（1999年10月28日生），现在建平县职业高中读高一学生，婚生长子贾某（2006年5月25日生），现在建平县小塘镇前城子小学三级学生。婚生子贾某现随被告生活。原、被告自2008年分居。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债务。在被告贾某某处无原告个人财产。本案在审理过程中，征询婚生子女意见，婚生女贾某某愿随原告生活，婚生子贾某愿随被告生活。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的婚姻记录表予以证明，以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告贾某某自2008年以来分居生活，双方分居时间较长，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此应准予原告王某某与被告贾某某离婚。为有利于子女成长，尊重子女意见，贾某某由原告抚养，贾某由被告抚养为宜，原、被告各自承担对方抚养子女的抚养费。被告辩解原告婚内与他人生育子女，属于有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿，原告应赔偿被告精神损害抚慰金5万元的辩解理由，因在本院作出判决前，被告未能提供相关证据证实原告与他人同居事实，因此被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的辩解理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准与原告王某某与被告贾某某离婚。
二、婚生女贾某某随原告王某某生活，被告贾某某自2016年5月1日起每月承担贾某某抚养费300元，2016年度抚养费于本判决发生法律效力后3日内给付，以后年度抚养费于每年1月1日前给付，至贾某某独立生活时止。婚生子贾某随被告贾某某生活，原告王某某自2016年5月1日起每月承担贾某抚养费300元，2016年度抚养费于本判决发生法律效力后3日内给付，以后年度抚养费于每年1月1日前给付，至贾某独立生活时止。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈文洋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3872号
原告：李清海，男，1971年9月2日出生，汉族，住南溪县。
委托代理人：陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县，组织机构代码72982074-0。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托代理人：伍晓林，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：四川叙能建筑工程有限公司，住所地宜宾县，组织机构代码20915233-9。
法定代表人：邓飞，总经理。
委托代理人：伍晓林，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：长宁县蜀瑞劳务有限责任公司，住所地长宁县，组织机构代码67353173-8。
法定代表人：李贵强，总经理。
委托代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。
被告：宜宾市建州房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区，组织机构代码20885898-9。
法定代表人：韦汉应，总经理。
委托代理人：邓中文，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师。
本院于2015年11月20日立案受理原告李清海诉被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、四川叙能建筑工程有限公司、长宁县蜀瑞劳务有限责任公司、宜宾市建州房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李清海及其委托代理人陈国伟、被告宜宾旭宇房地产开发有限公司及四川叙能建筑工程有限公司的委托代理人伍晓林、被告长宁县蜀瑞劳务有限责任公司的委托代理人许丽、被告宜宾市建州房地产开发有限责任公司的委托代理人刘廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清海诉称：被告宜宾旭宇房地产开发有限公司与被告四川叙能建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定金江丽景商住楼小区承包给四川叙能建筑工程有限公司施工修建。四川叙能建筑工程有限公司又与被告长宁县蜀瑞劳务有限责任公司签订《劳务与模板机具分包合同》，约定将前述小区工程的劳务承包给长宁县蜀瑞劳务有限责任公司。长宁县蜀瑞劳务有限责任公司又与韦章超签订《劳务承包分项工程内部责任协议书》，协议约定由韦章超负责招集民工从事劳务生产作业。原告经韦章超联系组织民工到工地从事混凝土工种劳务作业。在施工过程中，宜宾旭宇房地产开发有限公司、四川叙能建筑工程有限公司将“金江丽景”工程全部转让给被告宜宾市建州房地产开发有限责任公司建州公司，但仍是长宁县蜀瑞劳务有限责任公司管理人员韦章超在工地现场管理。2015年2月停止工作，经与韦章超核算，尚欠原告班组劳务报酬219983元。原告自筹资金发放了民工工资。原告起诉请求判决四被告连带支付劳务报酬219983元。
被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、四川叙能建筑工程有限公司辩称：原告与二被告没有建立劳动关系，二被告没有支付劳动报酬的义务。劳务分包合法有效，原告要求二被告支付劳动报酬没有合法依据。
被告长宁县蜀瑞劳务有限责任公司辩称：原告是劳务承包人，不是向被告主张劳务报酬的适格主体。原告提供的生产总值表不能证明被告应当支付劳务费。被告均系独立法人，原告要求承担连带责任无法律依据。
被告宜宾市建州房地产开发有限责任公司辩称：原告是承揽人而非民工，主张的是工程款而非劳务款，原告应向韦章超主张债权。
经审理查明：2013年9月6日，宜宾旭宇房地产开发有限公司与四川叙能建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定宜宾旭宇房地产开发有限公司将位于宜宾县柏溪镇华盛街的“金江丽景”商住楼及其附属工程、地下室发包给四川叙能建筑工程有限公司承建施工。2013年9月26日，四川叙能建筑工程有限公司与长宁县蜀瑞劳务有限责任公司签订《劳务与模板机具设备分包合同》，合同约定四川叙能建筑工程有限公司将宜宾县金江丽景商住楼项目续建工程全部劳务工作发包给长宁县蜀瑞劳务有限责任公司完成，合同上盖有长宁县蜀瑞劳务有限责任公司公章及法定代表人李贵强印章，同时韦章超作为代理人在合同上签有名字并加盖手印，该合同附件有长宁县蜀瑞劳务有限责任公司提供的韦章超作为劳务负责人、李清海作为泥工班长的金江丽景续建工程劳务单位现场管理人员名单及管理人员、技术工、普工工资标准表和《建筑劳务费及周材、机具费用组价表》，上述名单、表上均有长宁县蜀瑞劳务有限责任公司公章及韦章超签名。2013年9月29日，长宁县蜀瑞劳务有限责任公司为加强公司内部管理、提高经营效益、明确公司内部责任主体的权利、义务和责任与韦章超签订《劳务与模板机具设备承包合同内部责任协议书》，长宁县蜀瑞劳务有限责任公司将向四川叙能建筑工程有限公司承包的全部劳务承包给韦章超，该协议书附件有长宁县蜀瑞劳务有限责任公司内部责任人韦章超出具的韦章超作为劳务负责人、李清海作为泥工班长的金江丽景续建工程劳务单位现场管理人员、技术工、普工名单及管理人员工资标准表和《建筑劳务费及周材、机具费用组价表》，上述名单、表上有韦章超签名及手印。2015年1月23日，宜宾旭宇房地产开发有限公司与宜宾市建州房地产开发有限责任公司签订《转让合同》，宜宾旭宇房地产开发有限公司将金江丽景房地产项目转让给宜宾市建州房地产开发有限责任公司开发。2015年2月13日，韦章超手书金江丽景续建工程泥工班生产总值表，对泥工班劳务费等进行了结算，尚欠泥工班219983元，韦章超注明系宜宾市建州房地产开发有限责任公司指派管理人员签字并加盖手印，该表上无公章。2015年7月13日，韦章超作为丙方与作为甲方的四川叙能建筑工程有限公司、作为乙方的长宁县蜀瑞劳务有限责任公司签订《合同解除协议书》，协议解除了原合同并对工程费、机械费、周材租赁费、管理费等进行了结算。同日，韦章超向宜宾市建州房地产开发有限责任公司、四川叙能建筑工程有限公司、长宁县蜀瑞劳务有限责任公司出具承诺书：确认所有款项（架子工、钢筋工、木工、泥工、普工等人工费，塔吊、电梯、周材等租赁费，窝工损失，机械租赁、周材丢失、工期延误等补偿费）已全部收到，并承诺本工程所有劳务班组、工人、租赁公司等的欠款、债权、债务的法律责任全部由我负责，不再与贵方产生任何关联，不再以任何形式向贵方索偿。审理中，李清海陈述是将劳务费发给下面班组，劳动者具体该领多少钱由下面的班组发放。
上述事实，原告提供了身份证、生产总值表、工商注册信息、《建设工程施工合同》、《劳务与模板机具设备分包合同》、《劳务与模板机具设备承包合同内部责任协议书》，被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、四川叙能建筑工程有限公司提供了《转让合同》，被告长宁县蜀瑞劳务有限责任公司提供了《劳务与模板机具设备承包合同内部责任协议书》、《合同解除协议书》，被告宜宾市建州房地产开发有限责任公司除提供了原告提供证据外还提供了韦章超的承诺书、测绘报告，审理中，当事人有陈述证实。
本院认为：韦章超出具的泥工班劳务费的生产总值表仅能证明韦章超与泥工班针对劳务费等进行了结算。原告李清海系泥工班班长，以自己名义起诉被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、四川叙能建筑工程有限公司、长宁县蜀瑞劳务有限责任公司、宜宾市建州房地产开发有限责任公司连带支付劳务报酬款无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 游治斌
代理审判员 王根琼
代理审判员 何保均
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2740号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈XXXX号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人吴江冠霖服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘XXXX组。
法定代表人陈晓红，该公司执行董事
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣XXXX组。
法定代表人张超红，总经理。
被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇XXXX联村。
法定代表人崔美英，该公司总经理。
被执行人陈晓红，
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江冠霖服装有限公司、苏州丽毓纺织有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、陈晓红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0735号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江冠霖服装有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金2779360.04元并支付相应利、罚息及复利（截止2014年5月12日利、罚息为16013.39元，自2014年5月13日起至判决确定给付之日止的利、罚息以本金2779360.04元按年利率10.192%计算，并对此期间利息，以年利率10.192%计收复利）；二、被告吴江冠霖服装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失65507元；三、被告苏州丽毓纺织有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、陈晓红对被告吴江冠霖服装有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告苏州丽毓纺织有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、陈晓红承担保证责任后，有权向被告吴江冠霖服装有限公司追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取15300元，诉讼保全费5000元，合计20300元，由被告吴江冠霖服装有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州丽毓纺织有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、陈晓红对被告吴江冠霖服装有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告吴江冠霖服装有限公司、苏州丽毓纺织有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、陈晓红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行，申请执行标的为2940685.09元，申请执行费31807元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江冠霖服装有限公司、苏州丽毓纺织有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、陈晓红名下有可供执行财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，未发现被执行人吴江冠霖服装有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、陈晓红名下有可供执行财产，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1052981号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02022530，土地使用权证号：吴国用（2006）第02301053号、吴国用（2007）第02301092号、吴国用（2013）第1053001号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1052981号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院查封。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人吴江冠霖服装有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、陈晓红名下无财产，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0735号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
二〇一五年六月十二日
书记员 华 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1796号
原告：姚杨。
委托代理人：董政刚。
委托代理人：富成立。
被告：舒顺龙。
被告：申锦丹。
本院在审理原告姚杨诉被告舒顺龙、申锦丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚杨于2012年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告舒顺龙、申锦丹的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告姚杨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚杨撤回对被告舒顺龙、申锦丹的起诉。
本案案件受理费6400元减半收取3200元，由姚杨负担。
审判员 赵莉萍
二〇一二年七月十六日
书记员 陈容容
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执42号
王春霞：
本院受理执行的（2017）宁0423执42号婚姻家庭纠纷一案，被执行人谢强履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第515号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该行信贷副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行员工。
被告梁珊，女，1989年2月20日出生，汉族。
被告姬根山，男，1960年2月21日出生，汉族。
被告姬全星，男，1989年8月5日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告梁姗、姬根山、姬全星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告梁姗、姬根山、姬全星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁姗由被告姬根山、姬全星以保证担保形式在原告处借款本金50000元，约定月利率为10.8‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现原告起诉要求被告梁姗偿还借款50000元及利息（利息自2012年12月9日起至2013年12月8日止按月利率10.8‰计算，自2013年12月9日起至还款之日止按月利率16.2‰计算），要求被告姬根山、姬全星依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同、保证书各一份，主要证明被告梁姗向原告借款50000元，被告姬根山、姬全星对该笔借款承担连带保证责任；
2、借款借据二份、存款凭条一份，主要证明原告向被告梁姗发放贷款50000元；
3、三被告身份证复印件各一份，主要证明三被告身份信息；
4、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年12月9日，被告梁姗由被告姬根山、姬全星以连带保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2012年12月9日起至2013年12月8日止，约定月利率为10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即16.2‰。借款到期后，被告梁姗未偿还本金及利息，被告姬根山、姬全星亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告于2012年12月9日与被告梁姗所签订的《个人借款合同》及与被告姬根山、姬全星所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告梁姗发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告梁姗未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告姬根山、姬全星作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告梁姗所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告梁姗偿还欠款50000元及利息，要求被告姬根山、姬全星按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁姗于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行欠款本金五万元及利息（自2012年12月9日起至2013年12月8日止按月利率千分之十点八计算，自2013年12月9日起至本判决生效十日止按月利率千分之十六点二计算）；
二、被告姬根山、姬全星对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告梁姗、姬根山、姬全星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任超杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第971号
原告怀化市洪源农林开发有限公司
法定代表人向纪华，该公司董事长
地址：怀化市工业圆发展路旁
组织机构代码：79911365一4
委托代理人吴玉文（特别受权），系湖南泰阳律师事务律师，资格证书证号14312199410648876。
被告向春。
本院在审理原告怀化市洪源农林开发有限公司诉被告向春劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪源农林开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市洪源农林开发有限公司承担。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 郑峰
人民陪审员 倪勇
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 窦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第619号
罪犯水智勇，男，1992年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，以被告人水智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯水智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯水智勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯水智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯水智勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第67号
原告吴某某，男，2004年10月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡包家族村一社。
法定代理人吴某甲，男，1968年5月16日，汉族，甘肃省岷县人，职业、住址同上。
被告朗某某，女，1969年3月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县秦许乡学寨村七社。
被告陈某某，男，1967年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，职业、住址同上。
原告吴某某诉被告朗某某、陈某某承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，在审理过程中原告吴某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案诉讼费35元由原告吴某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年七月七日
书记员 李东胜
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执673号
申请执行人朴某某。
被执行人陈某某。
朴某某与陈某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朴某某于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人朴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 强
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初182号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏某甲，无职业。1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；2005年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。2015年7月13日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人夏某甲犯非法持有毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日，被告人夏某甲在强制隔离戒毒期间向武汉市公安局强制隔离戒毒所民警交代，称其在武汉市硚口区古田路63-13号6楼1号的家门口煤炉内藏匿了毒品，戒毒所将此线索移交武汉市公安局硚口区分局处理，该局民警根据线索，于同日14时许，在被告人夏某甲交代之处查获10.78克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人夏某甲在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人夏某甲亲笔供词、刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人夏某乙、严某的证言、毒品检验鉴定意见书及毒品入库单、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明、前科材料、办案情况说明、身份信息、视频资料、被告人夏某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺10.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人夏某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏某甲在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人夏某甲在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人夏某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人夏某甲曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人夏某甲犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年三月七日
书记员 孙思思
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1348号
申请执行人陆全祥，男，1964年2月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人林国民，男，1969年4月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陆全祥与林国民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林国民无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为10050元，执行到位金额为零元，未执结标的10050元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陆全祥向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1348号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹雪飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第952号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王生，男，汉族，1954年1月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王凯，男，汉族，1957年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨文才，男，汉族，1964年8月1日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王生、王凯、杨文才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王生、王凯、杨文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月15日，被告王生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王凯、杨文才担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年1月17日的贷款被告王生已按期偿还。2010年1月13日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），王生及担保人王凯、杨文才在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王生偿还借款本金30000.00元及利息7412.02元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计37412.02元，并由王凯、杨文才负担连带保证责任。
被告王生、王凯、杨文才未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月15日，被告王生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王凯、杨文才担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年1月17日的首笔贷款被告王生已按期偿还。被告王生于2010年1月13日提取次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告王生逾期未还款，王凯、杨文才未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，被告王生共欠原告本息37412.02元，其中本金30000.00元、利息7412.02元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告王生、王凯、杨文才拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息7412.02元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告王凯、杨文才在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费735.00元由被告王生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年二月六日
书记员 朴春梅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第884号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐玉林，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，住广南县。曾因犯抢劫罪于2012年1月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年6月14日刑满释放。现本案于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人徐玉林犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派副检察长柯明波、代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人徐玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人徐玉林于2014年7月21日2时许，到安溪县被害人陈某甲厝旁，利用陈某甲放置于门外的竹梯攀爬入户进入其家中，盗取手机一部（价值人民币223元）及现金人民币90元，后被陈某甲当场发现并抓获。上述被盗物品及现金被公安机关扣押并发还给被害人。被告人徐玉林归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐玉林在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、现场勘验检查工作记录、被害人陈某甲的陈述、证人林某某、陈某乙等人的证言、辨认笔录及指认现场照片、价格鉴定意见书及通知书、（2012）东三法刑初字第71号刑事判决书、释放证明书、被告人徐玉林的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉林以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐玉林犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人徐玉林被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款赃物被扣押并发还给被害人，酌情对被告人徐玉林从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人徐玉林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2395号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵宗波，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人赵宗波未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字[2015]1531号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1531号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1531号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1531号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2319号
罪犯李春洁，女，1973年10月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）松刑重初字第6号刑事判决，认定被告人李春洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币15000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月13日以（2010）吉刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李春洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯知道其舅老爷存折密码，产生抢劫之念，2005年7月23日晚，伙同刘海臣和李春彦窜至长岭县双龙砖厂附近，刘海臣和李春彦将被害人王桂权掐死后，抢走一个1.2万元的存折，和人民币600元。次日，刘海臣按照李春洁提供的存折密码将存折的钱取出，赃款被三人挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分365.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币195元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，且犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李春洁减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第397号
原告刘永发，男，1965年4月8日出生，汉族，居民。
被告龙孝良，男，1965年12月25日出生，侗族，农民。
本院于2014年9月2日受理原告刘永发与被告龙孝良追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告刘永发于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永发的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永发撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘永发承担。
审 判 员 颜朝阳
二〇一四年九月九日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初54号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月19日被永昌县公安局刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，2016年5月10日被永昌县人民检察院决定继续取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年4月18日23时许，被告人郭某某醉酒后驾驶甘C某某某某某号普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇永河路由西向东行驶至“金化铁道”路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：郭某某鲜血样中检出酒精成分，含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人郭某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月18日23时许，被告人郭某某醉酒后驾驶甘C某某某某某号普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇永河路由西向东行驶至“金化铁道”路口处时，被永昌县公安局河西堡交通警察大队执勤民警查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2016年4月18日23时35分所采郭某某鲜血样中检出酒精成份，含量193mg/100ml，被告人郭某某属醉酒驾驶机动车。被告人郭某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、侦查终结报告、查获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人郭某某采取强制措施的情况。
2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、提取照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人高某某、张某某的证言，被告人郭某某的供述，证实被告人郭某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、扣押清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人郭某某的供述，证实被告人郭某某酒后驾驶机动车被查获的事实。
4、户籍证明，证实被告人郭某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人郭某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人郭某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年六月十三日
书记员 赵金晶