湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第44号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人熊家荣（绰号“荣宝”），男�1964年1月20日生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；曾因犯诈骗罪，于2000年9月15日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪，于2008年9月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯诈骗罪，于2010年10月8日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年1月19日刑满释放；再因诈骗，于2013年4月9日被湘潭县公安局行政拘留十二日；现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月15日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2013年10月29日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现羁押在株洲市第二看守所。
辩护人王玺英，湖南诚一律师事务所律师。
被告人黄铸（绰号“老铸”），男，1960年10月15日生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，待业；曾因诈骗，于2013年4月9日被湘潭县公安局行政拘留十二日；现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月15日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2013年10月29日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现羁押在株洲市第二看守所。
被告人张谷辉（绰号“张别”），男，1963年5月29日生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，待业；曾因犯诈骗罪，于1996年被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月；又因犯诈骗罪，于2005年7月5日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月22日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2013年10月29日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现羁押在株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人熊家荣、黄铸犯诈骗罪、抢夺罪，被告人张谷辉犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，组成由代理审判员周亚兰担任审判长，人民陪审员潘显忠、刘雪琴参加的合议庭，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告人熊家荣、黄铸对指控其犯抢夺罪的罪名和犯罪事实持有异议，本院于2014年5月19日变更适用普通程序，分别于2014年6月17日、2014年7月1日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人熊家荣、黄铸、张谷辉及被告人熊家荣的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
被告人熊家荣、黄铸、张谷辉三人以“捡钱分赃”的方式共同诈骗九次，其中被告人熊家荣共诈骗九次，诈骗金额30100元；被告人黄铸共诈骗八次，诈骗金额26100元；被告人张谷辉共诈骗三次，诈骗金额11000元。被告人熊家荣、黄铸抢夺一次，抢夺金额6600元。具体犯罪事实分述如下：
诈骗罪
1.2013年5月26日9时许，在株洲市石峰区响石广场老邮电局附近，被告人黄铸故意在被害人刘某某前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣、张谷辉立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人刘某某一起分钱为由将其骗至响石广场益丰药店旁的选矿生活区的一巷子里。之后，被告人黄铸跟踪至巷子里，以要回钱为由和被告人熊家荣、张谷辉一起骗走了被害人刘某某2000元钱。所骗赃款三人平分。
2.2013年6月2日11时许，在株洲市石峰区骑士网吧门口，被告人黄铸故意在被害人邹某某前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人邹某某一起分钱为由将其骗至冶炼厂汽车站附近的小巷子里。之后，被告人黄铸跟踪至巷子里，以要回钱为由和被告人熊家荣一起骗走了被害人邹某某2000元钱。所骗赃款二人平分。
3.2013年6月26日9时许，在株洲市石峰区杉木塘邮政银行附近，被告人黄铸故意在被害人贺某某前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人贺某某一起分钱为由将其骗至杉木塘汽车站旁的一个小巷子里。之后，被告人黄铸跟踪至巷子里，以要回钱为由和被告人熊家荣一起骗走了被害人贺某某1700元钱。所骗赃款二人平分。
4.2013年7月25日9时许，在株洲市石峰区明峰宾馆的建设银行附近，被告人黄铸故意在被害人罗某某前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人罗某某一起分钱为由将其骗至怡心花园的一栋楼房的楼道中。之后，被告人黄铸跟踪至楼道中，以要回钱为由和被告人熊家荣一起骗走了被害人罗某某2000元钱。所骗赃款二人平分。
5.2013年8月17日9时许，在株洲市石峰区怡心花园邮政储蓄银行附近，被告人黄铸故意在被害人王某某前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人王某某一起分钱为由将其骗至怡心花园的一栋楼房的楼道中。之后，被告人黄铸跟踪至楼道中，以要回钱为由和被告人熊家荣一起骗走了被害人王某某1400元钱。所骗赃款二人平分。
6.2013年9月2日11时许，在株洲市石峰区清水塘铁桥建设银行附近，被告人黄铸故意在被害人谢某某前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人谢某某一起分钱为由将其骗至建设银行对面的一个小巷里。之后，被告人黄铸跟踪至小巷里，以要回钱为由和被告人熊家荣一起骗走了被害人谢某某10000元钱。所骗赃款二人平分。
7.2013年9月5日10时许，在株洲�石峰区田心农业银行右边的楼梯口，被告人熊家荣、张谷辉和“猫谷”（郴州人，姓名不详，在逃）采取“捡钱分赃”的方式实施诈骗。在被告人熊家荣寻找到目标后，被告人张谷辉故意在被害人唐某某前面掉下一叠假钱。“猫谷”立马将被告人张谷辉掉的假钱捡起，以和被害人唐某某一起分钱为由将其骗至田心北门农贸菜市场的一小区里。之后，“猫谷”跟踪至小区里，以要回钱为由和被告人熊家荣、张谷辉一起骗走了被害人唐某某4000元钱。所骗赃款三人平分。
8.2013年9月25日10时许，在株洲市石峰区响石广场邮政储蓄银行附近，被告人黄铸故意在被害人凌某某前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人凌某某一起分钱为由将其骗至响石花园的一栋楼房的过道中。之后，被告人黄铸跟踪至过道中，以要回钱为由和被告人熊家荣一起骗走了被害人凌某某的2000元钱。所骗赃款二人平分。
9.2013年9月26日10时许，在株洲市石峰区湘天桥工商银行附近，被告人熊家荣、黄铸、张谷辉采取“捡钱分赃”的方式实施诈骗。被告人黄铸寻找到目标后，被告人张谷辉故意在被害人刘某某前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人张谷辉掉的假钱捡起，以和被害人刘某某一起分钱为由将其骗至湘天桥工商银行附近的小区里。之后，被告人张谷辉跟踪至小区里，以要回钱为由和被告人熊家荣一起骗走了被害人刘某某5000元钱。所骗赃款三人平分。
抢夺罪
2013年8月3日12时许，在株洲市石峰区响石广场的邮政储蓄银行门口，被告人黄铸故意在被害人王某某前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人王某某一起分钱为由将其骗至邮政储蓄银行对面的一个小区里。之后，被告�黄铸跟踪至巷子里，以要回钱为由和被告人熊家荣一起抢夺了被害人王某某1400元钱和一张邮政储蓄银行存折（扳开被害人王某某的手获得了存折密码），并在株洲市石峰区杉木塘邮政储蓄银行取走了存折上的5200元。所骗赃款二人平分。
2013年10月16日，被告人熊家荣、黄铸退赔了10000元（每人5000元）给被害人谢某某。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人黄铸、熊家荣、张谷辉的供述与辩解，被害人邹某某、王某某、刘某某等人证言，被告人身份证明材料、破案经过、对案笔录、刑事判决书、银行取款凭证等书证，辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人熊家荣、黄铸、张谷辉诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊家荣、黄铸抢夺公私财物，数�较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人熊家荣、黄铸、张谷辉共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主、从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人熊家荣、黄铸犯诈骗罪、抢夺罪应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；被告人熊家荣被判处有期徒刑以上刑罚五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；提请本院依法判处。
被告人熊家荣、黄铸、张谷辉均对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实不持异议。被告人熊家荣、黄铸对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实不予认可，并提出如下辩论意见：1.被害人王某某是自愿交付现金、存折，并主动告诉存折密码�该笔犯罪事实应认定为诈骗罪，而不能认定为抢夺罪；2.公安办案民警对其进行了殴打，存在刑讯逼供的行为，应将其在侦查阶段的供述予以排除。
被告人熊家荣的辩护人对指控被告人熊家荣犯诈骗罪的罪名和事实不持异议，但对指控犯抢夺罪的事实不予认可。被告人熊家荣的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人犯抢夺罪的证据只有被告人供述和被害人陈述，均是口供，并无其他证据予以佐证，证据不足，不能认定被告人熊家荣犯抢夺罪；2.被告人熊家荣积极退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
被告人熊家荣、黄铸、张谷辉三人以“捡钱分赃”的方式共同诈骗九次，其中被告人熊家荣共诈骗九次，诈骗金额30100元；被告人黄铸共诈骗八次，诈骗金额26100元；被告人张谷辉共诈骗三次，诈骗金额11000元。被告人熊家�、黄铸抢夺一次，抢夺金额6600元。具体犯罪事实分述如下：
诈骗罪
1.2013年5月26日9时许，在株洲市石峰区响石广场老邮电局附近，被告人黄铸故意在被害人刘某某（案发时80岁）前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣、张谷辉立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人刘某某一起分钱为由将其骗至响石广场益丰药店旁的选矿生活区的一巷子里。之后，被告人黄铸跟踪至巷子里，以要回钱为由和被告人熊家荣、张谷辉一起骗走了被害人刘某某2000元钱。三被告人平分了所骗赃款。
2.2013年6月2日11时许，在株洲市石峰区骑士网吧门口，被告人黄铸故意在被害人邹某某（案发时75岁）前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人邹某某一起分钱为由将其骗至冶炼厂汽车站附近的小巷子里。之后，被告人黄铸跟踪至巷子里，以要回钱为由和被�人熊家荣一起骗走了被害人邹某某2000元钱。二被告人平分了所骗赃款。
3.2013年6月26日9时许，在株洲市石峰区杉木塘邮政银行附近，被告人黄铸故意在被害人贺某某（案发时80岁）前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人贺某某一起分钱为由将其骗至杉木塘汽车站旁的一个小巷子里。之后，被告人黄铸跟踪至巷子里，以要回钱为由和被告人熊家荣一起骗走了被害人贺某某1700元钱。二被告人平分了所骗赃款。
4.2013年7月25日9时许，在株洲市石峰区明峰宾馆的建设银行附近，被告人黄铸故意在被害人罗某某（案发时75岁）前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人罗某某一起分钱为由将其骗至怡心花园的一栋楼房的楼道中。之后，被告人黄铸跟踪至楼道中，以要回钱为由和被告人熊家荣一起骗�了被害人罗某某2000元钱。二被告人平分了所骗赃款。
5.2013年8月17日9时许，在株洲市石峰区怡心花园邮政储蓄银行附近，被告人黄铸故意在被害人王某某（案发时64岁）前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人王某某一起分钱为由将其骗至怡心花园的一栋楼房的楼道中。之后，被告人黄铸跟踪至楼道中，以要回钱为由和被告人熊家荣一起骗走了被害人王某某1400元钱。二被告人平分了所骗赃款。
6.2013年9月2日11时许，在株洲市石峰区清水塘铁桥建设银行附近，被告人黄铸故意在被害人谢某某（案发时70岁）前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人谢某某一起分钱为由将其骗至建设银行对面的一个小巷里。之后，被告人黄铸跟踪至小巷里，以要回钱为由和被告人熊家荣一起骗走了被害人谢某某10000元钱。二被告人平分了所骗赃款。
7.2013年9月5日10时许，在株洲市石峰区田心农业银行右边的楼梯口，被告人熊家荣、张谷辉和“猫谷”（郴州人，姓名不详，在逃）采取“捡钱分赃”的方式实施诈骗。在被告人熊家荣寻找到目标后，被告人张谷辉故意在被害人唐某某（案发时76岁）前面掉下一叠假钱。“猫谷”立马将被告人张谷辉掉的假钱捡起，以和被害人唐某某一起分钱为由将其骗至田心北门农贸菜市场的一小区里。之后，“猫谷”跟踪至小区里，以要回钱为由和被告人熊家荣、张谷辉一起骗走了被害人唐某某4000元钱。二被告人及同案人“猫谷”平分了所骗赃款。
8.2013年9月25日10时许，在株洲市石峰区响石广场邮政储蓄银行附近，被告人黄铸故意在被害人凌某某（案发时72岁）前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人凌某某一起分钱为由将其骗至响石花园的一栋楼房的过道中。之后，被告人黄铸跟踪至过道中，以要回钱为由和被告人熊家荣一起骗走了被害人凌某某的2000元钱。二被告人平分了所骗赃款。
9.2013年9月26日10时许，在株洲市石峰区湘天桥工商银行附近，被告人熊家荣、黄铸、张谷辉采取“捡钱分赃”的方式实施诈骗。被告人黄铸寻找到目标后，被告人张谷辉故意在被害人刘某某（案发时74岁）前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人张谷辉掉的假钱捡起，以和被害人刘某某一起分钱为由将其骗至湘天桥工商银行附近的小区里。之后，被告人张谷辉跟踪至小区里，以要回钱为由和被告人熊家荣一起骗走了被害人刘某某5000元钱。三被告人平分了所骗赃款。
抢夺罪
2013年8月3日12时许，在株洲市石峰区响石广场的邮政储蓄银行门口，被告人黄铸故意在被害人王某某�案发时67岁）前面掉下一叠假钱。被告人熊家荣立马将被告人黄铸掉的假钱捡起，以和被害人王某某一起分钱为由将其骗至邮政储蓄银行对面的一个小区里。之后，被告人黄铸跟踪至巷子里，以要回钱为由与被告人熊家荣一起抢夺了被害人王某某1400元钱和一张邮政储蓄银行存折，并强行扳开被害人王某某的手获得了被害人事先写在手上的存折密码。随后，被告人熊家荣、黄铸在株洲市石峰区杉木塘邮政储蓄银行取走存折上的5200元。二被告人平分了所骗赃款。
另查明，被告人熊家荣、黄铸于2013年10月16日退赔了被害人谢某某经济损失10000元（每人5000元）。
在审理期间，被告人熊家荣的家属于2014年6月19日向本院交纳了退赔给被害人王某某的6600元，退赔给其他被害人的10400元。
上述事实有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人的报案材料�破案经过、抓获经过，证明本案的来源及被告人到案情况。
2.身份证明材料、刑事判决书、被告人熊家荣的出入所信息，证明三被告人的身份、前科情况，同时证明被告人熊家荣曾因犯诈骗罪于2010年10月8日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年1月19日刑满释放，被告人熊家荣系累犯。
3.对案笔录，证明被告人带领公安机关指认了作案现场的情况，与被告人供述及被害人陈述的案发地点吻合。
4.被害人刘某某、邹某某、贺某某、罗某某、王某某、谢某某、唐某某、凌某某、刘某某的陈述以及银行取款凭证，与三被告人的供述相互吻合，证明被告人采取“捡钱分赃”实施诈骗的事实以及被害人财物受损的情况。
5.被害人王某某的陈述及银行交易日志登记簿，与被告人熊家荣、黄铸在侦查阶段、审查起诉阶段的供述一致，相互印证，证明被告人熊家�、黄铸抢夺被害人王某某财物的事实。
6.被告人熊家荣、黄铸、张谷辉以及被害人凌某某、王某某、邹某某、唐某某、谢某某的辨认笔录，证明三被告人互相辨认出对方以及被害人辨认出被告人的情况。
7.被告人黄铸、熊家荣、张谷辉的供述与辩解，证明被告人采取“捡钱分赃”方式多次骗取被害人财物的事实。
8.被告人熊家荣、黄铸的退赃书以及被害人谢某某出具的领条、本院出具的款物交接单，证明被告人熊家荣、黄铸退赔被害人经济损失的情况。
9.株洲市公安局石峰区分局办案说明、株洲市第二看守所出具的健康检查登记表，证明公安办案民警并未对被告人熊家荣、黄铸刑讯逼供。
本院认为，被告人熊家荣、黄铸、张谷辉以非法占有为目的，采取虚构事实手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人熊家荣、黄铸、张谷辉犯诈骗罪的罪名成立。被告人熊家荣、黄铸在对被害人王某某实施“捡钱分赃”诈骗过程中，乘被害人不防备，夺取了被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人熊家荣、黄铸犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊家荣、黄铸、张谷辉所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人熊家荣、黄铸、张谷辉到案后，如实供述了自己实施诈骗的事实，依法可以从轻处罚。被告人熊家荣的家属代其退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄铸退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人熊家荣原系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊家荣、黄铸、张谷辉均有犯罪前科或劣迹，且多�诈骗老年人的财物，酌情从重处罚。
关于被告人熊家荣、黄铸及被告人熊家荣的辩护人均提出的被害人王某某系基于被告人熊家荣、黄铸虚构的事实而自愿交付财物，应构成诈骗罪而非抢夺罪的辩解和辩护意见，经查，被告人熊家荣、黄铸在侦查阶段和审查起诉阶段一致供述了其乘被害人不防备，公然夺取被害人财物的事实，与被害人王某某的陈述相互吻合，证实了被告人熊家荣、黄铸抢夺被害人财物的事实。故对被告人及辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予认可。关于被告人熊家荣、黄铸均提出的公安办案民警对其刑讯逼供，应将其在侦查阶段关于抢夺罪的供述予以排除的辩解意见，经查，公安机关的办案说明以及看守所的健康检查登记表证实了办案民警对被告人熊家荣、黄铸并不存在刑讯逼供的情况，故本院对被告人熊家荣、黄铸的该辩解意见不予认可。关于被告人熊家荣的辩护人提出的被告人熊家荣积极退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。
综上所述，本院对被告人熊家荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定；对被告人黄铸依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第�条第一款第四项之规定；对被告人张谷辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，分别判决如下：
一、被告人熊家荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万六千元。
二、被告人黄铸犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元。
三、被告人张谷辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
四、责令被告人熊家荣、黄铸、张谷辉继续退赔被害人邹某某、贺某某、罗某某、王某某、凌某某、唐某某、刘某某、刘某某经济损失人民币9700元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊家荣的刑期从2013年10月15日起自2015年12月14日止；被告人黄铸的刑期从2013年10月15日起至2015年10月14日止；被告人张谷辉的刑期从2013年10月22日起至2014年7月21日止。被告人熊家荣、黄铸、张谷辉的上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 潘显忠
人民陪审员 刘雪琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 虹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二�五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过�年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）�成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。