江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00489号
原告侯雪艳。
委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被告徐自强。
被告新沂市交通出租车有限公司。
负责人王馨，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告侯雪艳与被告徐自强、新沂市交通出租车有限公司（以下简称新沂出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯雪艳的委托代理人胡传高，被告徐自强，被告新沂出租车公司负责人王馨，被告人保新沂支公司的委托代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪艳诉称：2013年10月6日20时30分许，被告徐自强驾驶苏C1W9**号出租车沿新沂市新华路由北向南行驶至新沂市新华路职教中心南侧地段时，撞上由东向西横过机动车道的原告，该事故造成原告多处受伤。同年10月25日，新沂市交警大队出具新公交认定（2013）第389号交通事故认定书，认定被告徐自强的违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任。原告的伤情经诊断为：额部碾挫伤、右上颌窦前壁骨折、右眼眶下壁骨折、额骨骨折、左胫腓骨骨折、右腓骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、右腓总神经卡压。原告因伤在新沂市中医院住院治疗79天，花费医疗费73522.71元，被告徐自强仅垫付医疗费49000元。被告徐自强驾驶的车辆在被告人保新沂支公司处投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险限额部分，被告徐自强应当承担80%的赔偿责任，由于被告徐自强驾驶的车辆在被告保险公司处亦投保了第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告徐自强驾驶车辆的行驶证车主为被告新沂出租车公司，因此，被告徐自强与被告新沂出租车公司应对超出交强险及商业险部分的赔偿承担连带责任。原告的各项损失为：医疗费73522元、住院伙食补助费1580元、营养费7086元、误工费18619元、护理费25042元、交通费300元，合计126149元，现起诉要求三被告赔偿各项损失62711元。
被告徐自强未答辩。
被告新沂出租车公司辩称：我公司车辆已经按规定购买了交强险和第三者责任险，且第三者责任险为不计免赔，对于事故造成的原告各项损失应当由被告保险公司全额赔付。
被告人保新沂支公司辩称：1、需要审核驾驶证是否与准驾车辆相符。2、需要审核行驶证是否在在检验有效合格期限内，因为出租车公司要求驾驶员具备从业资格证。3、保险单是否是在保险期限内，是否购买不计免赔。4、事故认定书中显示原告的住址是新店镇，原告的各项赔偿应按农业户口标准计算，误工费最多计算100天，护理费住院期间按一人标准赔付，出院后不赔偿护理费。护理人员应按普通护工标准即每天40元计算，营养费按每天10天计算且只赔付住院期间的，住院伙食补助费按每天15-18元标准计算且只赔付住院期间。5、我公司不承担案件受理费，被告徐自强已经支付的款项可以到我公司直接理赔，不需要再行计算。
经审理查明：2013年10月6日20时30分许，被告徐自强驾驶苏C1W9**号轿车沿新沂市新华路由北向南行驶至新沂市新华路职教中心南侧地段时，遇由东向西步行横过机动车道的原告侯雪艳，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队调查，被告徐自强驾驶车辆上道路行驶时，对路面情况观察疏忽，是造成事故的主要原因，原告横过机动车道时，未注意观察来往车辆情况确认安全，也是造成事故的原因。因此认定被告徐自强承担事故的主要责任，原告侯雪艳承担事故的次要责任。
原告受伤后即至新沂市中医医院住院治疗79天，经诊断，原告的损伤为：1、额部碾挫伤；2、右上颌窦前壁骨折；3、右眼眶下壁骨折；4、额骨骨折；5、左胫腓骨折；6、右腓骨骨折；7、全身多处软组织挫裂伤；8、右腓总神经卡压。2013年10月6日，该院为原告行清仓缝合＋左跟骨牵引术。2013年10月18日，该院为原告行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。2013年11月27日，该院为原告右腓总神经探查松解＋左腓肠神经营血管皮瓣转位修复术。2013年12月24日，原告伤情好转出院，医嘱建议：1、继续予营养神经及促进功能恢复等治疗，避风寒，畅情志，加强营养；2、左下肢勿过早负重活动，否则易致内固定失败、骨折再移位等；3、定期复查，在医师指导下进行功能锻炼和决定恢复负重时间；4、如有不适、门诊随诊。2014年1月2日，该院为原告出具病情证明书，说明原告伤情并建议：继续休息治疗4-6个月，住院期间两人护理，出院后一人护理，适当加强营养，定期复查，需二次手术取内固定，手术费用8000-10000元左右。原告住院期间共花费医疗费73522元，其中被告徐自强为原告垫付医疗费49000元。
另查明：1、原告侯雪艳系城镇户口，住院期间由侯彦梅、谢萍护理。2、苏C1W9**号出租车属被告新沂出租车公司所有，被告徐自强承包经营该车辆。被告人保新沂支公司为该车承保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元。本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、新沂市中医医院住院病案、医疗费发票、门诊费发票、用药清单、病情证明书、原告常住人口登记卡、侯彦梅及谢萍常住人口登记卡，被告徐自强提供的收到条、驾驶证、道路旅客运输驾驶员资格证，被告新沂出租车公司提供的交强险及商业险保险单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐自强驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，其违法驾驶行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告横过机动车道时，未注意观察来往车辆情况确认安全，其违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告徐自强的赔偿责任。相对原告而言，被告徐自强的违法行为对原告损害产生的原因力要更大，主观过错程度要更高，本院依法酌定被告徐自强应当对原告的损害承担80%比例的赔偿责任。被告新沂出租车公司将车辆经营权发包给被告徐自强，并向被告徐自强收取承包费，承包费中包含着车辆运行利益，被告新沂出租车公司是车辆运行利益的归属者之一，故其应当与被告徐自强承担连带赔偿责任。由于本案交通事故发生在交强险和三责险保险期间内，故被告人保新沂支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分，由被告人保新沂支公司按照保险合同的约定在三责险保险金额内进行赔偿，仍有不足的，由被告徐自强、新沂出租车公司进行赔偿。
关于原告的损失，原告主张的医疗费有相应的医疗费发票、住院病案、用药明细等证据佐证，本院依法予以确认。被告人保新沂支公司辩称其不赔偿医保外治疗和用药费用，对此，本院认为，原告因交通事故受伤后，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围、治疗措施等，非原告及被告新沂出租车公司所能分辨和控制，医保外用药和治疗费用仍然是原告的合理损失，被告新沂出租车公司应当依法赔偿。责任保险的标的是被保险人依法承担的赔偿责任，既然被保险人即被告新沂出租车公司应当赔偿医保外的用药和治疗费用，那么保险人即被告人保新沂支公司也应当赔偿。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》和《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告误工、护理、营养期限应分别确定为150日、90日、90日；新沂市中医医院建议原告出院后休息治疗4-6个月，时间过长，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准超出法律规定范围，应分别调整为18元／天、20元／天。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；新沂市中医院出具病情证明书，建议：住院期间需两人护理；参照该意见，原告住院期间，护理人员应为两人，出院后护理人员为一人。原告因交通事故致伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合原告就医地点、因伤治疗等情况，酌定为200元。综上，原告因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医药费73522元、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费1422元（18元／天×79天）、误工费13372.5元（89.15元／天×150天）、护理费7605元（45元／天×79天×2人＋45元／天×11天×1人）、交通费200元，合计97921.5元。被告人保新沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计76744元（73522元＋1800元＋1422元）中的10000元，赔偿误工费、护理费、交通费等合计21177.5元（13372.5元＋7605元＋200元），合计31177.5元；下余损失66744元（97921.5元-31177.5元），由被告人保新沂支公司在商业三者险保险金额内赔偿53395.2元（66744元×80%）。被告徐自强在本案中无需另行承担赔偿责任。被告徐自强先期垫付的49000元，原告应予返还。为减少当事人诉累，综合各方当事人意见，该应返还款项可在原告获赔的理赔款中予以扣减，并由被告人保新沂支公司直接给付被告徐自强。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯雪艳医疗费等各项损失合计35572.7元（31177.5元＋53395.2元-49000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内向被告徐自强支付49000元。
三、驳回原告侯雪艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告侯雪艳负担331元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担296元（原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 吴成新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王肖肖