wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01602号
原告：天津惠蓬海洋工程有限公司，住所地天津空港经济区环合南路88号2-3156室。
法定代表人：董学勇，公司总经理。
委托代理人：王元元，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人：李增华，女，1963年3月10日出生，汉族，该公司职员，住天津市开发区。
被告：韩亮，男，1982年2月5日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告天津惠蓬海洋工程有限公司为与被告韩亮劳动争议纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告天津惠蓬海洋工程有限公司的委托代理人王元元、李增华，被告韩亮的委托代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份被告韩亮到原告处从事焊工工作，工作期间，被告违反公司的规章制度，无故长期旷工，严重违反劳动纪律，故原告于2014年2月28日作出解除与被告劳动合同的决定，被告韩亮不服，向盘锦市劳动人事仲裁委员会提起劳动争议仲裁，经盘锦市劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定，韩亮于2007年5月份开始到原告处从事焊工工作，2012年4月份原告为韩亮缴纳医疗保险及工伤保险，未缴纳养老保险、失业保险、生育保险，2014年3月1日原告解除了与被告的劳动合同。据此，盘锦市劳动人事仲裁委员会裁决：一、由天津惠蓬海洋工程有限公司为韩亮补交2007年5月至2014年2月的养老保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定的数额为准；二、由天津惠蓬海洋工程有限公司支付解除劳动合同的经济补偿人民币44545.2元。原告认为盘锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定的事实依据不足，适用法律错误，故诉至人民法院，要求判令原告无需向被告支付经济补偿金。
被告辩称：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲字（2014）52号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，韩亮对裁决结果无异议，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月份开始，被告韩亮到天津惠蓬船舶建造有限公司从事焊工工作，双方签订了无固定期限的劳动合同。2012年10月19日经天津市工商行政管理局核准，天津惠蓬船舶建造有限公司更名为天津惠蓬海洋工程有限公司。工作中，被告韩亮于2014年2月24日至28日期间旷工5天，2014年2月28日原告作出了劝退韩亮的处理决定并制作了解除劳动合同的证明书。对此，韩亮向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天津惠蓬海洋工程有限公司补交社会保险，支付加班费，支付解除劳动合同的经济补偿金。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出了盘劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，内容为：一、天津惠蓬海洋工程有限公司为韩亮补交2007年5月至2014年2月份的养老保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定的数额为准；二、天津惠蓬海洋工程有限公司支付韩亮解除劳动合同的经济补偿金人民币44545.2元；三、驳回韩亮的其他请求。天津惠蓬海洋工程有限公司不服该裁决，故向本院提起诉讼，要求判令天津惠蓬海洋工程有限公司无需支付韩亮补偿金。另查明，被告韩亮在原告天津惠蓬海洋工程有限公司处工作期间，原告给被告缴纳了医疗保险及工伤保险，未缴纳养老保险。
证明以上事实的证据有：
1、原被告陈述、劳动合同及企业名称变更核准通知书，证明原、被告之间于2011年6月份开始形成劳动关系的事实；
2、考勤表，证明韩亮2014年2月24日至28日，旷工5天的事实；
3、原告对韩亮旷工违纪处理决定及解除劳动合同证明书，证明原告单方解除与被告劳动合同的事实。
4、盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲字（2014）52号仲裁裁决书，证明盘锦市劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议裁决内容；
以上证据材料，经当庭质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告之间形成劳动关系，双方应遵守劳动法规。本案被告韩亮在原告处工作期间，原告应为被告缴纳应由其承担的部分社会保险费，鉴于现行相关政策的规定，医疗保险、生育保险、失业保险不允许补交，故原告应为被告补交养老保险费。被告提交的焊工资格记录，不能证明被告从2007年5月份开始在原告处工作的事实，结合被告2009年10月份至2011年5月份，在其他用人单位参加社会保险的证据，本院确认被告从2011年6月份开始在原告处工作，因用人单位单方解除劳动合同时间为2014年2月28日，故原告为被告补交劳动保险的时间应为2011年6月份至2014年2月份。如用人单位以劳动者严重违反用人单位规章制度为由，解除与劳动者劳动合同的，为用人单位单方解除劳动合同的行为，该行为是否为用人单位的违法解除行为及用人单位是否应向劳动者支付赔偿金等事宜，应经劳动仲裁裁决。本案中，被告韩亮的仲裁申请为支付解除劳动关系的经济补偿，不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的法定情形，故被告韩亮要求原告天津惠蓬海洋工程有限公司支付经济补偿的请求没有法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下，
一、原告天津惠蓬海洋工程有限公司为被告韩亮补交2011年6月份至2014年2月份的养老保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。
二、原告无需支付解除劳动合同的经济补偿金。
案件受理费10元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 孙志平
二〇一五年三月十二日
书记员 梁佳慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1732号
申请人邬群英，女，1955年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人邬群英与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8114号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1732号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00324号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人冯某，男，1973年10月18日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省海城市。因非法经营嫌疑，于2013年12月22日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌非法经营罪，于2013年12月27日被海城市公安局取保候审。
辩护人王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人冯某犯非法经营罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某未经烟草专卖行政主管部门许可，于2013年12月4日、2013年12月16日，非法购进“长征”、“黄红梅”等品牌假烟并予以销售，销售金额共计人民币82170元。
经鞍山市公安局侦查人员依法搜查，从海城市牛庄镇兴盛名家小区二号楼三号车库内搜出被告人冯某存放的用于销售的“七匹狼”牌香烟1条、“黄果树”牌香烟149条。经辽宁省烟草质量监督检验中心检验：送检“七匹狼”牌香烟1条、“黄果树”牌香烟149条均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鞍山市价格认证中心鉴定：150条卷烟价值人民币7500元。
被告人冯某于2013年12月21日通过托运方式购得“红梅”牌香烟2590条用于销售，在辽宁省营口市熊岳高速公路服务区接货时被公安人员查获。经辽宁省烟草质量监督检验中心检验：送检“红梅”牌香烟2590条均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鞍山市价格认证中心鉴定：2590条卷烟价值人民币75250元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、证实材料、非法经营数额统计表、随案移送清单、情况说明、鞍山市烟草专卖局案件移送函、举报记录表、鞍山市烟草专卖局检查笔录、先行登记保存批准书、通知书、现场照片、涉案卷烟价格证明、机动车驾驶证、行驶证、鞍山市公安局扣押决定书、扣押单；鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、鞍山市公安局搜查笔录；证人李某甲、李某乙的证言及被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出2013年12月21日的犯罪事实系犯罪未遂的辩护意见，无法律依据，本院不予采信。关于其辩护人提出被告人自愿认罪，具有悔罪表现并愿意缴纳罚金，建议适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的作案工具辽C—2**号旅行车一辆，依法予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的全部涉案卷烟，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 朱 健
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第109号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人赵某（别名李某某、化名二嫂），女，1975年6月16日出生于，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品�，于2015年3月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、鲁娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年3月30日22时许，被告人赵某在郑州市惠济区某某路与某某路交叉口以300元的价格向孙某某出售白色晶体一包，红色颗粒状物品一个，在离开交易现场后被郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队民警查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体一包和红色颗粒状物品一个均检出甲基苯丙胺的成分，重量分别为0.75克、0.08克。认为被告人赵�的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人赵某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人赵某的供述；证人孙某某、孟某某的证言；郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；辨认笔录、现场指认照片、被告人的常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、上缴毒品单据。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙�不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某贩卖毒品，对其应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物毒品，予以没收（已上缴至郑州市公安局禁毒大队）；扣押在案的赃款人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 茜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第47号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，系该行职员。
被告：杨金进，男，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告杨金进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行委托代理人胡琛到庭参加诉讼。被告杨金进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告杨金进于2007年3月30日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡，额度为20000元。被告杨金进于2007年6月8日开始第一次刷卡消费，此后被告杨金进发生多次消费及还款行为。被告杨金进的还款日为每月20日，被告杨金进最后一次还款日期为2012年10月27日。截止2013年10月20日，被告杨金进共透支债务为25543.29元，其中本金为18137.61元，利息为6637.65元，滞纳金768.03元。根据章程的规定，被告杨金进应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过120天，已形成不良透支。为此，请求法院依法判令：1.被告杨金进偿还贷记卡透支借款本金18137.61元及滞纳金768.03元、利息6637.65元（利息暂计至2013年10月20日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.本案诉讼费用由被告杨金进负担。
被告杨金进不作答辩。
经审理查明，2007年3月30日，被告杨金进向原告农行茂名分行申请金穗贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”同年4年17日，原告农行茂名分行经过审批，同意向被告杨金进发卡。根据被告杨金进申请及原告农行茂名分行审批的资料中，附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若还最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告杨金进申领了贷记卡后，使用该卡进行消费。从2007年6月8日起透支，且从2012年10月27日起未再还款。截止2013年10月20日，被告杨金进应还未还的债务金额为25543.29元，其中本金为18137.61元，利息为6637.65元，滞纳金768.03元。原告农行茂名分行于2013年12月31日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认滞纳金计至2013年10月20日为768.03元，此后不再产生滞纳金。
以上事实有被告身份证、户口簿、信用卡申请表、账户信息明细、账户交易记录、催收历史记录、贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）金穗贷记卡章程、账户管理协议和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告杨金进使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告杨金进偿付借款本金18137.61元及滞纳金768.03元、利息6637.65元（利息暂计至2013年10月20日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
被告杨金进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨金进于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金18137.61及利息6637.65元（利息暂计至2013年10月20日，自2013年10月21日起计算至借款本金付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，遇银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告杨金进于判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金768.03元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、公告费260元，合计698元，由被告杨金进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁玉珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《银行卡业务管理办法》
第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。
贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。
准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00759号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月7日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，同年8月19日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，2015年8月21日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月至2015年4月间，被告人张某在宿州市埇桥区支河乡徐西村街西庄自己家菜园内种植罂粟820株。2015年4月30日12时许，宿州市公安局埇桥分局支河派出所民警巡逻时发现并铲除。
针对上述指控，公诉机关提交了案发与抓获经过等书证、证人接元奎的证言、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对被告人张某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月份，被告人张某在宿州市埇桥区支河乡徐西村街西庄其家门口菜园内非法种植毒品原植物罂粟。2015年4月30日12时许，宿州市公安局埇桥分局支河派出所巡逻民警发现并当场铲除，经现场清点被告人张某种植的罂粟为820株。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且有案发与抓获经过等书证、证人接元奎的证言、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违法国家对毒品原植物种植管理的规定，擅自种植毒品原植物罂粟820株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关对其指控的事实和罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一五年九月七日
书记员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00672号
原告：肖纯，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林。
被告：杜将军，男，1982年11月4日出生，汉族，个体户。
被告：孙斌，男，1967年5月13日出生，汉族，城镇居民。
原告肖纯诉被告杜将军、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖纯的委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼。被告杜将军、孙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖纯诉称：2013年6月9日，杜将军因做生意缺少资金周转向肖纯借款20000元，双方约定还款日于2013年7月9日止。杜将军向肖纯出具借据一份，该借据还载明了利息、实现债权费用负担等事项。孙斌在此借据上以担保人身份签字，确认承担连带保证责任。到期后经多次催要未果。现诉至法院，请求判令杜将军立即偿还借款2万元及相应利息（利息按月息2%计算）、律师费用3000元；孙斌承担连带清偿责任。
杜将军未作答辩。
孙斌未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，杜将军向肖纯借款2万元，杜将军于同日向肖纯出具借据一份，约定借款期限为2013年6月9日起至2013年7月9日止，利率按月息2%计算，到期不还可在以上利率标准上浮20%计算。且需承担债权人实现债权产生的费用（包含交通、食宿、诉讼费用、律师费等）。孙斌作为连带责任保证人在该合同上签某该款到期后杜将军、孙斌并未还款，致讼始。另，肖纯为催要该款花费律师费用3000元。
以上事实，有2013年6月9日杜将军出具借据一份（孙斌在该借据上作为担保人签名表示愿意承担连带保证责任）、安徽省物价局律师收费办法、律师费用发票及肖纯委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：肖纯与杜将军间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，肖纯要求杜将军清偿债务，本院应予支持。根据合同约定孙斌应承担连带清偿责任。肖纯主张利息按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。肖纯要求杜将军支付律师费用3000元，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜将军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖纯借款本金2万元及利息（利息自2013年6月9日至还清之日止按月息2%计算），被告孙斌对该笔借款承担连带偿还责任；
二、被告杜将军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖纯律师费用3000元，被告孙斌对该笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖纯、孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6700号
原告：马艳，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人：严宣松，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区。
原告马艳诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告、被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付租金106665元；2、被告支付原告滞纳金24266元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将原红星绿色食品城C1135号门面出租给被告用于统一经营；月租金7111元，租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）。至今，被告本应支付到2017年第三季度的租金，但被告仅支付到了2016年6月的租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，对欠付原告租金的事实无异议，违约金过高，请求法院酌情予以调整。
经审理查明，2009年10月13日，原告与被告签订《委托租赁经营合同》，约定：原告将其名下的位于长沙市雨花区中意一路农博中心*绿色食品城C1135号商铺委托给被告统一管理经营；租金为每月7111元；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告，每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，被告应按日向原告支付该物业本年度租金的0.1‰作为违约金，违约金从违约之日第二天开始计算。协议签订后，原告依约将门面交付给被告使用，后被告拖延支付租金。
在本案审理过程中，原告陈述称被告欠付租金为2016年6月至2017年9月，滞纳金从2016年7月1日至2017年9月30日按照应付租金的万分之五计算。
以上事实，有原、被告的身份资料、《委托租赁经营合同》、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。被告对欠付原告2016年6月至2017年9月租金106665元的事实无异议，本院予以认定，故对原告要求被告支付租金106665元的诉讼请求予以支持。原告诉请按照应付租金的日万分之五计算滞纳金即违约金，本院认为该标准偏高。结合双方合同履行情况以及被告欠付租金金额及时间，从衡平双方权利义务关系且方便计算的角度考虑，本院酌情将滞纳金调整为欠付租金的5%即5333元（106665元×5%），原告主张超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告马艳租金106665元及延期支付租金的滞纳金5333元；
二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2919元，因适用简易程序减半收取1459.5元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6700号原告：马艳，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松，董事长。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区。原告马艳诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告、被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付租金106665元；2、被告支付原告滞纳金24266元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将原红星绿色食品城C1135号门面出租给被告用于统一经营；月租金7111元，租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）。至今，被告本应支付到2017年第三季度的租金，但被告仅支付到了2016年6月的租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，对欠付原告租金的事实无异议，违约金过高，请求法院酌情予以调整。经审理查明，2009年10月13日，原告与被告签订《委托租赁经营合同》，约定：原告将其名下的位于长沙市雨花区中意一路农博中心·绿色食品城C1135号商铺委托给被告统一管理经营；租金为每月7111元；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告，每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，被告应按日向原告支付该物业本年度租金的0.1‰作为违约金，违约金从违约之日第二天开始计算。协议签订后，原告依约将门面交付给被告使用，后被告拖延支付租金。在本案审理过程中，原告陈述称被告欠付租金为2016年6月至2017年9月，滞纳金从2016年7月1日至2017年9月30日按照应付租金的万分之五计算。以上事实，有原、被告的身份资料、《委托租赁经营合同》、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。被告对欠付原告2016年6月至2017年9月租金106665元的事实无异议，本院予以认定，故对原告要求被告支付租金106665元的诉讼请求予以支持。原告诉请按照应付租金的日万分之五计算滞纳金即违约金，本院认为该标准偏高。结合双方合同履行情况以及被告欠付租金金额及时间，从衡平双方权利义务关系且方便计算的角度考虑，本院酌情将滞纳金调整为欠付租金的5%即5333元（106665元×5%），原告主张超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告马艳租金106665元及延期支付租金的滞纳金5333元；二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2919元，因适用简易程序减半收取1459.5元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一七年十一月三十日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02417号
原告王博宇。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告王博宇诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告王博宇的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11470.95元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢十八层1809号房。该合同第四条约定房屋总金额为382365元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年5月20日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税税证、中国银行个人住房／商业用房贷款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3823.65元（382365×1%=3823.65）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王博宇支付违约金3823.65元。
二、驳回原告王博宇的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取44元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00037号
申请人：黄书良，住安徽省合肥市。
被申请人：汤玉福，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
申请人黄书良因与被申请人汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷，于2015年3月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汤玉福位于舒城县某房产。申请人已向本院提供其位于合肥市某房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汤玉福位于舒城县某房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年三月四日
书记员 方 野
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字1397号
申请执行人：陈昌毛。
被执行人：湖州市南浔万达物流有限公司。
法定代表人：许卫荣。
本院在执行申请执行人陈昌毛与被执行人湖州市南浔万达物流有限公司劳动争议纠纷的（2015）湖浔执民字第1397号一案中，申请执行标的为人民币9122元，已使申请人受偿执行款人民币5000元，尚余人民币4122元未执行。因被执行人停产歇业，暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1397号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01732号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区。组织机构代码：68692478-4.
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人单伟峰，男，1985年12月29日出生。
被告肖长华，男。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告肖长华物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 宾
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第439号
原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司。
法定代表人杨环，经理。
委托代理人汪国庆，贵州君跃律师事务所律师。
被告王永玖。
本院于2015年2月27日立案受理了原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司诉被告王永玖物业服务合同纠纷一案后，原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司于2015年4月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司负担。
审判员 金霞
二〇一五年四月九日
书记员 周郭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更119号
罪犯廖洪斌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）岳刑初字第252号刑事判决，以被告人廖洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行。服刑期至二○二一年九月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖洪斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分143.1分。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖洪斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖洪斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪斌减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第17895号
原告北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告上海激动网络有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生。
被告长江日报报业集团，住所地湖北省武汉市长江日报路特1号。
法定代表人杨世桥。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海激动网络有限公司、长江日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海激动网络有限公司、长江日报报业集团的起诉。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海激动网络有限公司、长江日报报业集团的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 岳 源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，920.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，920.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李德新，男，1976年1月8日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县官成镇回龙村回一屯**号。因犯贩卖毒品罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因犯贩卖毒品罪于2005年4月25日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2007年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）297号起诉书指控被告人李德新犯贩卖毒品罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2012年11月9日、12月11日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人李德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月1日23时许，被告人李德新伙同李朝阳（已被判刑）去到平南县官成镇官成村回一屯的社公旁，由李朝阳将一小包毒品海洛因以人民币280元的价格卖给韦XX，后李朝阳和韦XX被公安人员当场抓获，被告人李德新则乘机逃脱。公安人员从现场扣押到毒资面额100元人民币二截，从韦XX身上扣押到海洛因0.41克。
另查明，2011年12月6日12时许，公安民警在平南镇新村头出租屋内将被告人李德新抓获，并扣押毒品海洛因2小包，净重共0.3克。
上述事实，被告人李德新在庭审时亦无异议，并有同案犯李朝阳的供述和辩解、证人韦XX的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、检验鉴定报告、本院（2012）平刑初字第93号刑事判决书、（2000）平刑初字第195号刑事判决书、贵港市中级人民法院（2005）贵刑终字第37号刑事判决书及李德新于2005年5月8日入监照片、平南监狱释放证明书、户籍登记证明等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人李德新贩卖毒品给李世才、吴开远、曾荣华吸食，被告人李德新提出不是事实的辩护意见，经查，根据公诉机关提供到案的证据，不能确实、充分证实被告人李德新贩卖毒品给李世才、吴开远、曾荣华吸食。因此，公诉机关指控被告人李德新贩卖毒品给李世才、吴开远、曾荣华吸食现有证据不足，本院不予认定。对被告人李德新提出其没有贩卖毒品给李世才、吴开远、曾荣华吸食的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李德新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李德新犯贩卖毒品罪成立。被告人李德新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人李德新到案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2013年4月4日止；罚金限在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 黎 鹏
人民陪审员 黄波妮
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 黄永谈
辛兵兵
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第51号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人未进朝，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第056号行政处罚决定书。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第056号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第056号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第056号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 珍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1523号
罪犯宁振平，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）衡中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人宁振平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2006年7月3日交付执行。2009年11月27日经本院裁定减刑一年十个月.剥夺政治权利二年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月.剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯宁振平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为72分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品串线劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宁振平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁振平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁振平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第315号
原告：嘉兴市天信电线有限公司。
法定代表人：董丽勇。
委托代理人：谢毅，浙江子竣律师事务所律师。
被告：卓力电器集团有限公司。
本院在审理原告嘉兴市天信电线有限公司与被告卓力电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市天信电线有限公司撤回对本案的起诉。
代理审判员 康文怡
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 洁
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第19号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司
住址新疆巴州库尔勒市
负责人马云，该公司总经理。
委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨院花，女，1966年8月12日生，汉族，不识字，农民，住陇南市武都区。
原审被告何兴友，男，1981年5月28日生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告李兰菊，女，1965年4月1日生，汉族，不识字，农民，住武都区。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为与被上诉人杨院花、原审被告何兴友、李兰菊健康权纠纷一案中，上诉人于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤回上诉。
二审受理费1574.00元减半收取787.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 卓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1871号
原告：高广录，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王松彪，住敦化市。
被告：李延磊，住敦化市。
被告：劳忠志，住延吉市。
本院在审理原告高广录诉被告王松彪、李延磊、劳忠志合伙协议纠纷一案，高广录于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高广录的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许高广录撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高广录负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 臧 林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民175号
原告李秀芝，女，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青岗县。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告李秀芝与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李秀芝于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告李秀芝于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤诉。
案件受理费50元（原告李秀芝预交4341元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第139号
原告：潘洪楷，男，汉族。
被告：谭伟强，男，汉族。
本院于2014年3月11日立案受理了原告潘洪楷诉被告谭伟强民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪楷到庭参加诉讼、被告谭伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年5月18日、2013年1月27日、2013年3月10日向原告借款80000元、15000元、7000元，三次共计102000元。经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：一、被告谭伟强偿还原告借款102000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谭伟强没有提出答辩意见，也未能提供证据。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借条》原件一份、《借据》原件二份，证明被告分别于2012年5月18日、2013年1月27日、2013年3月10日三次共向原告借款102000元。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款102000元的事实予以确认。
另查，双方没有约定借款期限、借款利息。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借条》、《借据》为凭，原告履行了出借义务，被告也收到原告借款，双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告诉请被告偿还借款102000元，合法有理，本院予以支持。
被告谭伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘洪楷借款102000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年四月十四日
书记员 陆志珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳爱尔印染有限公司。住所地：河南省安阳市北关区东漳涧村西侧。
法定代表人：曹麦林，该公司经理。
委托代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鹏，男，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人安阳爱尔印染有限公司（以下简称爱尔印染公司）因与被申请人赵鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱尔印染公司申请再审称：一审法院未依法通知爱尔印染公司参加诉讼即作出判决，程序违法。赵鹏提交的“安阳市企业变更环境保护审核表”中，环保问题拟采取的处理措施一栏：企业改制后，一切环保法律责任将由爱尔印染公司承担。爱尔印染公司是由两名股东依法新设立的有限公司，任何股东的个人债务不应由公司承担。生效判决判令安阳市北关区爱尔针织印染厂的债务由爱尔印染公司承担是错误的。请求再审本案。
本院认为：因爱尔印染公司工作人员拒收开庭传票，一审法院采取留置送达方式送达，且进行了录像，生效判决认为送达程序不违反法律规定，对爱尔印染公司主张程序违法的理由未予支持并无不当。“安阳市企业变更环境保护审核表”中，环保部门审核意见一栏显示：原安阳市北关区爱尔针织印染厂地址、规模、设备、产品、债权债务均未发生改变，同意更名为安阳爱尔印染有限公司。市环保部门审核意见一栏显示：同意安阳市北关区爱尔针织印染厂在生产地址、生产工艺、生产规模等不发生变化情况下将名称变更为安阳爱尔印染有限公司。法定代表人不变。更名后，所有环保法律责任由安阳爱尔印染公司承担。由此，爱尔印染公司是由安阳市北关区爱尔针织印染厂更名而来。生效判决据此认定安阳市北关区爱尔针织印染厂的债务由更名后的爱尔印染公司承担并无不当。
综上，爱尔印染公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳爱尔印染有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谷丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2664号
罪犯李瑞杰，男，1963年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年11月10日作出（2008）大东刑初字第531号刑事判决，以被告人李瑞杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月18日作出（2009）沈刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李瑞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李瑞杰获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李瑞杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞杰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年9月5日起至2017年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1957号
原告：杨增才，退休职工。
被告：陈英芝，职工。
本院在审理原告杨增才与被告陈英芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨增才于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨增才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增才负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年十一月二日
书记员 赖芒芒
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行。
负责人唐正伟，系该行行长。
被执行人罗燕。
被执行人程良柱。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人罗燕、程良柱借款合同纠纷一案，申请执行标的额143004.87元，未执行标的额143004.87元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月三日
书记员 刘合兵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0185号
原告：韩长连，汉族。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：江苏省电力公司东台市供电公司，住所地东台市东亭北路99号。
负责人：包重华，总经理。
委托代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57栋103室.
负责人：陈健，总经理。
委托代理人：吴振，该公司员工。
本院在审理原告韩长连与被告江苏省电力公司东台市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩长山于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩长连的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩长连撤回对被告江苏省电力公司东台市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩长连负担。
代理审判员 周大韦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 桑 智
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第271号
原告闫世波，女，1964年11月1日出生，汉族。
被告吴立新，男，汉族。
原告闫世波与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫世波到庭参加诉讼。被告吴立新经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫世波诉称，2015年7月6日，邸金福在我处借款38000元，并写下欠据承诺10天内还款。并由被告吴立新担保。2015年8月4日到期后邸金福未还款。我起诉担保人吴立新承担保证责任，偿还欠款38000元。
被告吴立新未答辩。
经审理查明：2015年7月6日，邸金福在原告处借款38000元，约定2015年7月16日还款。并由被告吴立新担保。逾期后邸金福未还款。原告起诉担保人吴立新承担保证责任，偿还借款38000元。
以上事实有原告提供的借据一份，以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据本院予以采信。
本院认为，邸金福拖欠原告闫世波借款有借据予以证实，被告吴立新对保证方式没有约定应承担连带责任，连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求担保人吴立新承担保证责任偿还借款38000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴立新于本判决生效之日起十日内给付原告闫世波借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 靖
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00356号
申请执行人郭锦旗，男，汉族，农民。
委托代理人王美英，女，汉族，农民。
被执行人潘云涛，男，汉族，农民。
郭锦旗与潘云涛机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2013）未民张初字第00863号民事判决书已发生法律效力，权利人郭锦旗向该院申请执行，后该院依法委托我院代为执行，我院于2014年9月24日立案执行。
郭锦旗与潘云涛机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为54637.54元，未执行到位。执行中，经查，被执行人潘云涛暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00356号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 王鹏晖代理审判员李洋
二〇一五年三月十六日
书记员 甄 睿
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更686号
罪犯左文洁，男，生于1985年11月9日，汉族，四川省夹江县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年4月29日作出（2010）龙泉刑初字第136号刑事判决，以被告人左文洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第65号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第532号刑事裁定，将罪犯左文洁的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯左文洁在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2016年1月获得标准分162.81分，且罚金20000元已全部履行。
经审理查明，罪犯左文洁在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯左文洁确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯左文洁减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左文洁减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00147号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人向启仲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并由本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某在担任来凤县三胡乡党委书记期间，非法收受王某（来凤县经济和信息化局所属电力执法大队干部，另案处理）贿赂共计人民币3万元。具体犯罪事实如下：
1、王某为承建三胡乡特色民居改造工程，于2011年腊月的一天，开车约刘某到来凤县城凤南路与书院路交叉路口见面，在车上王某送其人民币1万元。
2、王某承建三胡乡特色民居改造工程后，为感谢刘某的关照，于2012年腊月底的一天在相同地点以同样方式王某送其人民币2万元。
另查明，2014年11月24日，来凤县纪委对王某采取“双规”调查措施后，被告人刘某于2015年1月7日主动到来凤县纪委交代了其收受王某贿赂的事实，并上缴受贿款人民币3万元。刘某于同月主动到来凤县人民检察院说明情况，该院于2015年4月29日决定对刘某立案侦查，并于同日通知其到该院接受调查。被告人刘某到案后，主动交代了其收受贿赂的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证来凤县纪律检查委员会来纪案函（2015）9号关于刘某涉嫌犯罪问题的移送函及关于刘某交代问题的情况说明、来凤县人民检察院到案情况说明、中国共产党来凤县委员会来发干（2011）82号《通知》、三胡乡民居改造承包合同书及补充协议、相关记账凭证、进账单、三胡乡2013年危房改造验收单、三胡乡危房改造资金拨付花名册、湖北省非税收入一般缴款书、户籍证明、主动交待材料，证人王某、田某、杨某某、向某某的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人人民币3万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻或免除处罚；被告人刘某已退全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见因与本案查明的事实一致，且符合相关法律规定，本院予以采信。综上，根据被告人刘某受贿犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于其案发后自首并退清全部赃款，本院依法决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人刘某违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 洪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第597号
原告：董学恭。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳程峰食品有限公司。
住所地：莱阳市经济开发区昆山路。
法定代表人：孙成功。
本院在审理原告董学恭诉被告莱阳程峰食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董学恭撤回对被告莱阳程峰食品有限公司的起诉。
案件受理费151元，减半收取由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 李明莲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第253-1号
申请执行人李玲。
被执行人周普祥。
被执行人谢素清。（周普祥、谢素清系夫妻关系）
本院在执行申请执行人李玲与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应偿还申请执行人李玲借款200000元、负担案件受理费3788元、执行费3436元，现已偿还借款13000元，其余部分未履行。执行人员对被执行人周普祥、谢素清的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1466号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年二月十五日
代理书记员 赵江林
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第249号
原告：张会民，女，汉族，50岁，住河南省嵩县。
委托代理人：刘老六，男，汉族，51岁。特别授权。
被告：张伟，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
原告张会民诉被告张伟健康权纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张会民及其代理人刘老六、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会民诉称：2013年4月7日13时许，被告持刀到原告位于嵩县何村乡窑北坡村的木材厂寻衅滋事，将原告打伤。原告住进医院并在家休养七个月，造成木材厂停业两个月。公安机关对被告行政拘留7日。因赔偿问题双方达不成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗费1564.4元、误工费14000元、护理费10736元、住院伙食补助费100元、营养费100元、停业损失20000元等共计45600元；诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称：原告是被告的姐姐。但原告欠父母六万元，经父母、被告多次催要拒不偿还。在父亲住院急需用款及后来原、被告舅舅证明清楚情况下仍不偿还，并且在语言上不尊重老人，还说被告以前买原告的车和淤子面未付款。被告就去找原告理论，到原告经营的木工厂后，原告拒不讲理，还先动手打被告。被告并无殴打原告，原告后来去住院，包括在社会上散步被告那天去原告处是敲诈她都是为了报复被告，故不同意原告意见。
本院经审理查明：原告系被告姐姐。2013年4月7日13时许，被告以原告欠父母款长期不还、原告在原、被告母亲前诬陷被告买原告东西未付款为由，开车到原告在嵩县何村乡窑北坡村经营的木工厂。被告将车停在大门前，下车后到木工厂院内用手指着原告和原告理论，原告也用手指着被告，相互争吵，并推了被告一下，被告也推了原告一下，双方继续争吵。接着，被告返回车内，原告追过去，被告将车横放在木材厂大门前，下车继续与原告争吵。在争吵过程中，被告两次将原告推到在地，原告起身继续与被告争吵，后被告用脚踢了原告腿部一下。最后，木材厂两个职工陆续到现场劝解。原告方报警后，何村派出所到现场将事态平息。原告于当日被送往嵩县人民医院住院治疗。原告被该院诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、轻型颅脑损伤。原告于同年4月15日出院。该案经何村派出所调查处理，于2013年11月6日做出嵩公（何）刑罚决字（2013）2743号嵩县公安局公安行政处罚决定书，对被告行政拘留7日，并处罚款500元。
上述事实，由原告提交的当天监控录像、何村派出所询问原告张会民、被告张伟的笔录，嵩公（何）刑罚决字（2013）2743号嵩县公安局公安行政处罚决定书、原告出院证、嵩县人民医院住院收费结算单据各一份相互印证，能够认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告虽然有权到作为姐姐的原告处问询情况，劝姐姐归还父母欠款，但当原告不听规劝时，被告及其母亲可以申请有关部门解决，但被告态度不冷静，两次将原告推倒在地，并照原告腿部踢了一脚，致原告受伤住院，被告应当承担原告因伤损失的主要赔偿责任，以70%为宜。原告在被告到达后，应当心平气和地向被告解释，但原告不仅没有这样做，还先用手推了被告一下，被告上车后，原告追去继续与被告争吵，导致事态的进一步扩大。原告对自身损伤的发生也有过错，应当承担自己因伤损失的次要责任，以30%为宜。本院认定原告合理损失有：1、医疗费1564.4元；2、误工费：9天×（20732元（2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资）÷365］=511.2元；3、护理费：9天×（20732元（2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资）÷365］×1人＝511.2元；4、营养费：9天×10元／天＝90元；5、住院伙食补助费：9天×3.5元／天＝31.5元。以上共计原告合理损失为：2708.3元。原告诉请误工费14000元、护理费10736元及停业损失20000元等过高部分，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟赔偿原告张会民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计1895.81元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告张会民损失不足部分自负；
三、驳回原告张会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告张会民承担400元，被告张伟承担400元，原告张会民预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
人民陪审员 黄则丰
人民陪审员 兰杏丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩贝贝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2123号
原告龚某某，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被告黄某某，男，2009年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人黄某甲（系被告之母），女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人黄某甲，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省石狮。
原告龚某某与被告黄某某、第三人黄某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人苏德谋、被告法定代理人即第三人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，其与第三人黄某甲经自由恋爱，于2009年2月24日登记结婚。2009年10月15日第三人生育一子即被告取名龚于涵，后更名为黄某某。因婚后其与第三人性格不合，双方于2011年6月9日经协议离婚。离婚协议书中约定：被告由第三人抚养至18周岁，抚养费由第三人承担。此后，其怀疑被告非原告与第三人所生，于2014年3月21日委托泉州东南医院协和司法鉴定所对其与被告是否具有亲子关系进行司法鉴定。该鉴定所于2014年3月23日出具泉东南医司鉴（2014）物鉴字第2129号法医物证鉴定书，鉴定结论为，排除其与被告之间存在亲生血缘关系。现因其已重新组建家庭，为有利于家庭的和睦，现请求判令：一、确认原告与被告亲子关系不存在；二、被告由第三人抚养并自行承担抚养费。
被告及第三人辩称，对原告所述婚姻状况、被告出生、更名情况、泉东南医司鉴（2014）物鉴字第2129号法医物证鉴定书的鉴定结论均无异议，同意确认原告与被告亲子关系不存在。
经审理查明，2009年2月24日，原告龚某某与第三人黄某甲登记结婚。2009年10月15日，第三人生育一子取名龚于涵即被告（后于2013年6月14日更名为黄某某）。2011年6月9日，原告与第三人协议离婚。离婚协议书中约定，被告由第三人抚养至18周岁，抚养费由第三人自行承担。2014年3月23日，泉州东南医院协和司法鉴定所出具泉东南医司鉴（2014）物鉴字第2129号法医物证鉴定书，鉴定结论为：排除原告与被告之间存在亲生血缘关系。
上述事实，原、被告、第三人均无异议，本院予以确认。
本院认为，亲子关系即父母子女关系，是家庭关系中重要组成部分，它以血缘关系为基础，因出生的事实而发生。被告黄某某虽是第三人黄某甲与原告龚某某婚后所生之子，但经司法鉴定，已排除原告与被告之间存在亲生血缘关系，故原告要求确认与被告之间亲子关系不存在的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告由第三人抚养，抚养费由第三人自行承担，属其他法律关系，应由原告另行处理。依照《》第、《》第的规定，判决如下：
一、确认原告龚某某与被告黄某某亲子关系不存在；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告黄某某负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张亚巧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01362号
原告：周国建，男，汉族，1957年8月出生，住重庆市璧山县。
委托代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：胡兵，男，汉族，1965年9月出生，住重庆市南岸区。
原告周国建诉被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国建的委托代理人方全丽，被告胡兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周国建诉称，2000年起，被告胡兵向原告周国建购买皮鞋底销售，截至2013年2月15日，经对账结算，被告胡兵尚欠原告周国建鞋底款7万元并出具欠条确认。原告周国建经催告未果，故起诉来院请求判令被告胡兵支付货款7万元及资金占用损失（该资金占用损失以7万元为基数，从2013年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告胡兵辩称，双方有买卖合同关系属实，《欠条》确是被告胡兵出具。但双方约定了付款条件，即在被告胡兵收回对案外人张在容、重庆市陵江工贸公司的欠款后才支付给原告周国建，如果未收回该欠款，原告周国建要承担5万元的损失。另外，被告胡兵尚有部分退换货应当抵扣货款2万元。对资金占用损失双方没有约定，不予认可。故请求法院驳回原告周国建的诉讼请求。
经审理查明，被告胡兵长期从原告周国建处采购皮鞋底用于销售，双方并未签订书面合同。2013年2月15日，被告胡兵向原告周国建出具《欠条》，载明：“今欠周国建鞋底款：70000.元（柒万元正）。”被告胡兵在该欠条上签名，并署具日期。
诉讼中，原、被告双方均陈述：之前对退换货都是当月退货，当月结算时进行抵扣。双方在欠条出具之后没有交易往来、付款以及退换货。对逾期利息、付款期限均没有约定。
现原告周国建以被告胡兵经催告后未支付货款为由，以前述诉讼请求诉至本院请求判如所求。
上述事实，有欠条、（2011）渝北法民初字第59号民事判决书，以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均认可口头约定了货物买卖并依约进行了交货、付款，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。双方当事人均应当按照约定履行义务。被告胡兵辩称，双方约定在被告胡兵收回对案外人张在容、重庆市陵江工贸公司的债权后支付原告周国建货款；若未收回，原告周国建要承担5万元损失，但未提供证据证明，且原告周国建不予认可，故对该抗辩理由，本院不予采纳。被告胡兵辩称，有退换货应当抵扣货款，但在本院指定的期限内，被告胡兵未提供双方抵扣货物的证据，且即使有退换货，被告胡兵可另案主张。现被告胡兵欠付原告周国建货款7万元的事实，有《欠条》及原、被告双方的陈述在卷为凭，故对于原告周国建请求被告胡兵支付货款70000元的主张，本院予以支持。原告周国建主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，从欠条出具次日起计算利息，实为资金占用损失，因双方并未约定计算标准，故按中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡兵于本判决书生效之日起5日内支付原告周国建货款70000元及资金占用损失（资金占用损失以70000元为基数，从2013年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告周国建的其他诉讼请求。
若被告胡兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取829.50元，由被告胡兵负担（此款原告周国建已垫付，被告胡兵随前款支付给原告周国建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一四年四月三日
书记员 张翼
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1579号
原告张开燕，女。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告关进梅，女。
被告吴志全，男。
原告张开燕诉被告关进梅、吴志全房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张开燕及其委托代理人袁林，被告关进梅、吴志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，经过熟人介绍，原告向被告购买了被告自建的位于船山区天宫庙七社三楼的房屋，面积为65.8平方米左右，售价28000元（大写：贰万捌仟元正）。双方达成一致后，原告方先实际搬进该屋内居住，后于1996年6月3日签订房屋买卖协议，第二天即1996年6月4日一次性付清房款，该房从1996年至现在2014年长达18年都是原告在实际居住使用。原告多次催被告到房管部门一起过户完善买卖手续，被告一直推诿。本案二被告系夫妻关系。综上，本案事实清楚，证据充分，法律规定非常明确，请人民法院依法判准：1、被告立即履行房屋买卖协议，并到房管及国土部门办证完善手续；2、诉讼费由被告承担。
被告吴志全辩称，1.本案所涉房屋是农村划拨宅基地上修建，出售时已说明一切由原告自行承担；2.根据出售契约，上面只有一人盖章，该房屋属于夫妻共同财产，我没有签章，因此改买卖无效；3.经过中华人民共和国四川遂宁公证书公证，赠与书双方自愿，无欺哄；4.根据国家有关法律法规，农村自建房无产权就不能买卖，原告是清楚的。故请求人民法院依法判准：1.房屋出售契约无效；2.（96）遂区证字第193号公证书无效。
被告关进梅辩称，1.房屋整栋为农村划拨宅基地自建房，无产权，当时说了一切由买房方自行承担；2.根据国家有关法律法规，农村无产权的房屋不能买卖，违反国家法律法规的合同是无效合同，一切买卖行为都是无效的。故请人民法院依法判准：1.房屋买卖合同无效；2.退房退款。
经审理查明：1996年6月3日，被告关进梅以署名“关敬梅”与原告张开燕签定了房屋出售契约，被告关进梅将其坐落于原遂宁市市中区船山乡天宫庙七村三楼一底私房第三层出售给原告张开燕，契约载明：“私房壹栋”、“售价金额贰万捌仟元（28000.00）”、“其中该层的产权办理涉及国家的税和费……由张开燕自行承担”。同日，被告吴志全、关进梅将“自有住房遂宁市市中区船山乡天宫庙七社房屋中�第三层”赠与给原告张开燕并签订赠与书，又到原遂宁市市中区公证处进行了公证，并由遂宁市市中区公证处出具了（96）遂区证字第193号公证书。1996年6月4日，被告关进梅同样以“关敬梅”的署名在房屋出售契约的左下角空白处添注：“房款已付清”。协议签订后，被告将房屋交付原告居住至今。没有办理相关权属登记手续。
因案情需要，本院函告遂宁市国土资源局对被告位于遂宁市船山区天宫庙村7社的房屋土地登记情况进行了核查，经查，该房屋已于2014年6月办理了土地使用权初始登记，颁发了国有土地使用证。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、当事人的身份证明、房屋出售契约、公证书、国土资源局函件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告张开燕与被告关进梅在1996年6月3日签定了房屋出售契约，同日原告张开燕又与被告关进梅、吴�全签定了赠与书并进行了公证。1996年6月4日，原告张开燕按房屋出售契约的约定将28000元购房款付清并由关进梅签字确认。被告关进梅、吴志全将房屋亦交付与原告居住使用至今。双方相互交付房款、房屋的行为应当是双方买卖房屋的真实意思表示，至于赠与书，被告关进梅、吴志全尽管作出了赠与的意思表示并进行了公证，但双方实际履行的是买卖合同，因此，原、被告间形成的是房屋买卖的法律关系。被告吴志全、关进梅虽提出该房系农村自建房，是在宅基地上修建，不能买卖，但在诉讼中，该土地性质已经变更为国有土地，其抗辩理由与本院查证的事实不符。对被告吴志全提出的房屋属于夫妻共同财产，而出售契约上没有其签字，协议应当是无效的抗辩理由，根据庭审中被告吴志全的陈述，其知道原告张开燕支付了28000元房款，并且将房屋买卖改变为赠与的�式在赠与书上签字，同时原告张开燕在该房屋自1996年居住、管业至今，没有提出异议，足以证明其出售房屋系真实意思表示。《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，对二被告的抗辩理由本院不予支持。综前所述，原、被告间所建立的房屋买卖合同，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，房屋出售契约签订后，原、被告双方应当互尽义务，原告张开燕履行了自己的给付义务，被告吴志全、关进梅也应当履行自己的交付义务。这里的交付不应当仅仅是房屋个体的交付，还应当包括过户等物权意义上的交付，即转移所有权的义务，被告关进梅、吴志全未全面履行所有权转移的义务，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告要求二被告履行办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告合同的约定，办理过户登记手续的相关费用由原告张开燕负担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第�五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
关进梅、吴志全在本判决生效后十五日内协助张开燕办理所购买关进梅、吴志全位于遂宁市船山区天宫庙七社第三层房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；国家应收取的相关费用由张开燕负担。
案件受理费500元，减半收取250元，由吴志全、关进梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓惠文
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第113号
申请执行人蒋琼英，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人彭商华，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第2659号民事判决书，依法向被执行人彭商华发出执行通知书，责令被执行人彭商华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭商华至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭商华在建设银行船山支行帐户上的存1700.00元至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年一月十七日
书记员 陶应才（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1609号
罪犯蒋本成，男，1970年10月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）广法刑�字第10号刑事判决，以被告人蒋本成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋本成未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第77号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋本成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年9月至2014年5月累积计分153.76分，月平均3.42分，2014年1月26日获得表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加�扣）分审批表、考核积分统计台帐、奖励审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋本成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋本成减去有期徒刑一年。
刑期至2028年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00969号
申请执行人王建新。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人姜周。
王建新与姜周加工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）熟虞民初字第00990号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：姜周于本判决生效之日起十日内给付王建新加工款人民币10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由姜周负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法对被执行人采取了司法拘留的强制执行措施。尚未执行到位10532元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱勇文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第481号
罪犯程铸，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月22日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第251号刑事判决，认定罪犯程铸犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年5月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑一年，刑期至2016年11月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程铸在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日、2014年5月7日分别获表扬奖励，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为146分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程铸在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程铸予以减刑一年。
刑期至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓虎，男，汉族，1989年12月10日出生，住湖北省当阳市。
委托代理人：张魁刚，湖北当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董传娅，女，汉族，1979年1月12日出生，住湖北省枝江市。
被申请人（原审第三人）：黄微伟，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖北省当阳市。
再审申请人周晓虎因与被申请人董传娅、黄微伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓虎申请再审称，虽然黄微伟出具借条的落款时间为黄微伟与董传娅离婚之后，但根据周晓虎向黄微伟支付10笔汇款的凭证显示，其中9笔发生在黄微伟与董传娅婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为两人夫妻共同债务。且周晓虎向董传娅借款时间为2014年8月27日，黄微伟向周晓虎借款时间为2014年8月29日，说明在周晓虎向董传娅借款后第二天已经开始偿还。故原判决认定周晓虎与黄微伟借款发生的时间为黄微伟与董传娅离婚后的事实错误，双方的债权债务依法应予抵消。周晓虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明，2014年8月27日，周晓虎因经营服装店徐资金周转需要向董传娅借款150000元，并约定同意将从借款之日至2015年9月1日的利息20000元和借款本金一起由周晓虎给董传娅出具了借条，同时注明偿还时间为2015年9月1日。但周晓虎在约定的借款期限到后，除在借款期限内支付董传娅利息20000元和本金20000元合计40000元外，对余下130000元借款本金未履行偿还义务。董传娅多次催要未果后诉至法院，请求判令周晓虎偿还董传娅借款130000元及利息（利息计算方法，从2015年9月2日起按月息1分1计算至判决确定的给付之日止）。
2015年11月2日，湖北省当阳市人民法院作出（2015）鄂当阳民初字第01966号民事判决：周晓虎偿还董传娅借款130000元及利息（利息计算方法：从2015年9月2日起按月息1分1计算至本判决确定的给付之日止。上列应给付付款项限判决生效之日起十日内付清。周晓虎不服，提起上诉。2016年3月7日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终316号民事判决判决：1.撤销湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01966号民事判决；2.周晓虎偿还董传娅借款本金111176元，利息4076元，并从2015年9月2日起以111176元为基数按月息1分1计算至本判决确定的给付之日止。
本院经审查认为，周晓虎主张其于黄微伟、董传娅婚姻关系存续期间与两人分别发生的债权债务应在本案中予以抵消，但并未在原审中提出反诉请求。而周晓虎提交的用以证明黄微伟向其借款的借条上所写借款人为“黄伟”，借款时间亦在黄微伟与董传娅离婚之后，部分转账凭证仅能证实其在黄微伟与董传娅婚姻存续期间曾向黄微伟转过款项，且董传娅与黄微伟均不认可上述转款系周晓虎还董传娅的借款，故周晓虎主张行使抵消权缺乏事实依据，其可另行主张权利。因此，周晓虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周晓虎的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 陈艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3215号
罪犯罗禹雷，男，1981年2月25日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年5月21日作出（2009）南刑初字第417号刑事判决，认定被告人罗禹雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止，于2009年6月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月、2014年1月获本院二次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年11月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗禹雷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗禹雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗禹雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）