湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二初字第78号
原告杨威。
委托代理人陈武，湖南丕正律师事务所律师。
委托代理人向宁辉，女，1985年9月29日出生，汉族。
被告黄小洁。
委托代理人周建中，男，1956年3月9日出生，汉族。
被告陈永芳。
委托代理人周建中，男，1956年3月9日出生，汉族。
被告郴州华恒矿业有限公司，住所地湖南省郴州市人民路郴州宾馆前栋801室。
法定代表人陈永芳，该公司执行董事。
委托代理人周建中，男，1956年3月9日出生，汉族。
原告杨威与被告黄小洁、陈永芳、郴州华恒矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人陈武、向宁辉，被告黄小洁、陈永芳、郴州华恒矿业有限公司共同的委托代理人周建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威请求：1、判决被告黄小洁、陈永芳归还借款3，000，000元；2、判决被告郴州华恒矿业有限公司承担偿还借款连带责任；3、判令被告按约定支付借款期间利息4，044，765元（从2011年5月19日计算至付清为止，诉请的4，044，765元暂计算到2103年12月3日）。其事实与理由是：2011年5月19日原告通过银行转账借给被告黄小洁3，000，000元；2011年9月16日原告通过银行转账再借给被告黄小洁、陈永芳2，000，000元；2011年10月11日原告通过银行转账又借给被告黄小洁、陈永芳1，000，000元。上述借款期限均为6个月，被告黄小洁、陈永芳借款后均将款项投入被告郴州华恒矿业有限公司。借款到期后，被告没有按期偿还借款，经原告多次催促，被告黄小洁于2012年8月17日归还1，000，000元。2013年3月22日被告黄小洁、陈永芳、郴州华恒矿业有限公司共同向原告作出承诺，承诺在2013年6月30日之前归还借款本息，借款期间利息按月利率2.8％计算，并约定被告郴州华恒矿业有限公司负责偿还借款期间所产生的利息，若到期未偿还借款，三被告共同承担还款责任。此后，三被告分别于2013年7月9日、7月10日共归还借款2，000，000元，尚欠3，000，000元没有偿还。原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但均未果，特提起本案诉讼。
被告黄小洁、陈永芳、郴州华恒矿业有限公司共同答辩请求本院公正处理。其事实与理由是：除原告承认的已归还3，000，000元外，三被告还以现金的方式陆续归还了原告1，840，000元，因为双方是很好的朋友关系，所以没有出具收条。2013年3月22日所出具的承诺书只是约定了承诺书之后的利息，承诺书之前的利息并没有约定。另外，承诺书中约定的利息过高，不在法律的保护范围之内。
原告杨威提交了以下证据材料用于证明其诉讼主张：
证据材料一、原告杨威身份证复印件，被告黄小洁、陈永芳户籍查询信息，被告郴州华恒矿业有限公司工商资料查询信息，欲证明原、被告的基本情况；
证据材料二、2011年5月19日被告黄小洁出具给原告杨威的3，000，000元借条，欲证明双方约定借款3，000，000元，期限6个月；
证据材料三、2011年5月19日原告杨威转账3，000，000元给被告黄小洁的银行记录，欲证明原告出借了3，000，000元给被告黄小洁；
证据材料四、2011年10月11日被告黄小洁、陈永芳出具给原告杨威的3，000，000元借条，欲证明双方约定借款3，000，000元，期限6个月；
证据材料五、2011年9月16日原告杨威转账2，000，000元给被告黄小洁的银行记录，2011年10月12日原告杨威转账1，000，000元给被告黄小洁的银行记录，欲证明原告杨威出借了3，000，000元给被告黄小洁、陈永芳；
证据材料六、2013年3月22日被告黄小洁、陈永芳、郴州华恒矿业有限公司出具给原告杨威的《承诺函》，欲证明三被告承诺的事项以及借款利息按照月息2.8％计算。
被告黄小洁、陈永芳、郴州华恒矿业有限公司对原告杨威提交的上述证据材料发表了以下质证意见：对原告全部证据材料的真实性没有异议；对原告证据材料六即《承诺函》认为并没有约定承诺函出具之前的利息，承诺函出具之后的月息2.8％过高，不在法律保护范围之内。
被告黄小洁、陈永芳、郴州华恒矿业有限公司提交了湖南省宜章县人民法院（2013）宜民保字第2-1号民事裁定书，并说明如下：被告一直积极组织资金还款，还从银行贷款5，000，000元，但原告申请了保全措施，导致银行没有放款，故未能归还原告的款项。
原告杨威对被告所提交的民事裁定书的真实性没有异议，但认为与本案无关。
本院认证如下：
原告所提交的全部证据材料均具有真实性、关联性，本院予以采纳，可以证明双方之间借款的事实；被告所提交的湖南省宜章县人民法院民事裁定书，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：2011年5月19日被告黄小洁向原告杨威借款3，000，000元，并出具了借条一张，载明：“今借到杨威人民币叁佰万元整（3，000，000.00元）借期六个月，即2011年5月19日起至2011年11月18日止。”同日，原告杨威通过其银行账户向被告黄小洁的银行账户转账支付3，000，000元。2011年9月16日，原告杨威又通过其银行账户向被告黄小洁的银行账户转账支付2，000，000元。2011年10月11日被告黄小洁、陈永芳向原告出具借条一张，载明：“今借到杨威现金叁佰万元整，借期六个月。”2011年10月12日，原告杨威通过其银行账户向被告黄小洁的银行账户转账支付1，000，000元，加上2011年9月16日的转账，履行了2011年10月11日借条中的出借行为。
2013年3月22日，被告黄小洁、陈永芳、郴州华恒矿业有限公司共同向原告杨威出具《承诺函》，载明6，000，000元借款已经归还1，000，000元，尚欠5，000，000元，“经过黄小洁，陈永芳与郴州华恒矿业有限公司三方就向杨威借款一事共同商量，作出如下承诺：在2013年5月30日之前归还部分，余额在2013年6月30日之前全部归还（先还本后还息，利息按月利息2.8％计算）。前期拖欠的利息及后期产生的利息均由郴州华恒矿业有限公司负责偿还。在约定的还款期限内，我方尽量提前归还借款（数额不定）。如到期不能偿还，产生的一切后果均由我方负责。”此后，三被告于2013年7月9日、7月10日分别偿还原告杨威各1，000，000元，余款未能偿还。原告杨威遂提起本案诉讼。三被告主张其还陆续以现金方式支付原告1，840，000元，但没有证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄小洁、陈永芳、郴州华恒矿业有限公司在出具《承诺函》后，没有在约定的期限内偿还原告借款本金，根据《承诺函》的承诺，三被告应当承担共同还款责任。本案的焦点在于如何计算借款利息。被告2011年5月19日、10月11日分别向原告出具的各3，000，000元借条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当认定为不支付利息。2013年3月22日三被告向原告出具的《承诺函》中重新约定了还款期限，并新约定了月利息，故本案利息应当从《承诺函》出具的时间开始计息。原告主张《承诺函》约定的计息，效力溯及到本案借款之时，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。《承诺函》中约定的月息2.8％超过了基准利率的4倍，超出部分不予保护。因《承诺函》中约定“先还本后还息”，故2013年7月9日、7月10日三被告所归还的各1，000，000元应当抵扣本金，并据此分段计算利息。根据以上规则，三被告尚欠原告的利息为980，000元，包括：1、2013年3月22日至2013年7月9日为3.5个月，以本金5，000，000元，以6个月至1年基准年利率6％的4倍为利率，计算利息为350，000元；2、2013年7月10日至本案判决的2014年5月25日为10.5个月，以本金3，000，000元，以6个月至1年基准年利率6％的4倍为利率，计算利息为630，000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄小洁、陈永芳、郴州华恒矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨威借款本金3，000，000元，利息980，000元（计算到2014年5月25日，后期利息另计）；
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61，113元，诉讼保全费5000元，合计66，113元，由原告杨威负担30，000元，由被告黄小洁、陈永芳、郴州华恒矿业有限公司负担36，113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
人民陪审员 陈思岑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。