wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3161号
原告余某某，男，1985年1月2日生，汉族，住济南市。
被告周某某，女，1985年6月11日生，回族，住济南市。
原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告周某某原是同事，经过相处后于2007年4月确立恋爱关系，于2013年6月20日登记结婚。因我与被告周某某感情不和，婚后经常为家庭琐事发生争执且已分居多月，夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求判令我与被告周某某离婚。
被告周某某辩称，我不同意离婚，原告余某某陈述感情不合我认为不是事实，我们共同生活近10年，没有因家庭琐事发生争执，分居时间也不长。原告余某某要求离婚我不知道原因是什么，我认为感情没有破裂。
经审理本院认定，原告余某某与被告周某某原系同事关系，经过相处后于2007年4月份确立恋爱关系，于2013年6月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原告余某某与被告周某某婚前及婚后初期感情较好，2015年后因家庭琐事产生矛盾。于2015年8月底开始分居。原告余某某主张其与被告周某某夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。被告周某某对上述主张不予认可，认为双方感情没有破裂，尚有和好可能。
以上事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告余某某与被告周某某经过恋爱后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方婚后共同生活，证明建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，但无原则性问题且矛盾并非不可调和。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，互相关心、互相信任，是能够重归于好的。原告余某某与被告周某某夫妻感情尚未破裂，对原告余某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告周某某离婚。
案件受理费25元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 陈颜颜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第246号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，出生地浙江省平湖市，原系嘉兴市环保局港区分局综合管理（法规宣教）科科长，曾任嘉兴港区环境监察大队环境监察科副科长、现场监察科副科长，嘉兴市环保局港区分局环境固废科副科长，户籍地平湖市。因本案，于2014年9月19日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年4月至2014年9月，被告人李某先后担任嘉兴港区环境监察大队环境监察科副科长、现场监察科副科长，嘉兴市环保局港区分局环境固废科副科长、综合管理科（法规宣教科）科长，其主要工作职责是对嘉兴港区内污染源现场及产生情况、防治污染源设施安装、建设、运行等情况进行监督检查；对嘉兴港区内固体废物进行监督、污染防治；对嘉兴港区内辐射环境、放射性废物的监督管理；对嘉兴港区环境监察大队立案的案件进行审查等。在此期间，被告人李某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受嘉兴港区佳洋水洗厂潘永健、杭州湘亭科技有限公司何帅兴的财物，共计现金54000元。具体收受如下：
1、2009年底，被告人李某非法收受嘉兴港区佳洋水洗厂副总经理潘永健现金2000元。
2、2010年底，被告人李某非法收受嘉兴港区佳洋水洗厂副总经理潘永健现金2000元
3、2013年年底，被告人李某非法收受杭州湘亭科技有限公司业务经理何帅兴现金50000元。
2014年9月10日，在得知有关人员被检察机关调查后，被告人李某为掩饰犯罪，将46800元退还给行贿人何帅兴。
另查明，被告人李某于2014年9月15日主动向中共嘉兴港区纪律工作委员会交代自己受贿的主要犯罪事实；案发后检察机关已从行贿人何帅兴处扣押赃款46800元，被告人李某家属已向本院代为退赃7200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、干部基本情况表、工作人员年度考核登记表、任职通知文件及批复、收入证明、劳动合同、机关内设机构“三定”方案、工作职责、政府采购合同、企业营业执照、嘉兴港区佳洋水洗厂排污费汇总、退赃单据、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金54000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某有自首情节，依法可以减轻处罚；同时被告人李某已退清全部赃款，当庭也能自愿认罪，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但辩护人提出对被告人李某适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年7月18日止）；
二、扣押在案的赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 邵 亮
人民陪审员 诸海根
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈琳琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00751号
申请执行人王某，农民。
被执行人韩某甲，居民。
被执行人韩某乙（系被执行人韩某甲的父亲），居民。
申请执行人王某与被执行人韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）射开民初字第00355号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩某甲、韩某乙在本判决生效后十日内偿还原告王某礼金63600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐庆美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3625号
罪犯蒋岭，男，汉族，1970年9月15日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年6月5日作出（2012）蚌铁刑初字第45号刑事判决，以被告人蒋岭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋岭在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋岭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1155号
原告朱婉欣，女，汉族，1995年11月17日生，现住吉林省东辽县。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告李金龙，男，汉族，1992年6月20日生，现住吉林省梨树县。
被告苏维亮，男，汉族，1993年7月5日生，现住四平市铁东区。
被告刘淼，女，汉族，1995年4月29日生，住址同上。
原告朱婉欣诉被告李金龙、苏维亮、刘淼侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，于2018年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱婉欣及其委托代理人尹玉、被告李金龙、苏维亮、刘淼均到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。
原告朱婉欣诉称：原告与被告刘淼系朋友关系，2017年8月20日，被告苏维亮、刘淼结婚，被告刘淼邀请原告参加婚礼，并让被告李金龙开车帮忙接送迎亲人员。婚礼进行过程中，被告李金龙开车乘载原告及石楠楠去新房途中发生交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：李金龙负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至四平市第一人民医院入院治疗。原告因此次事故产生的各项损失共计30395.03元。故依据相关法律规定，被告李金龙系被告苏维亮、刘淼义务帮工，并在帮工中存在重大过失，原告作为赔偿权利人有权请求三被告对原告的损失承担连带赔偿责任，但三被告拒不承担赔偿责任，故将三被告诉至法院，请求法院依法判令：三被告赔偿原告损失30395.03元，并承担本案的诉讼费用。
被告李金龙答辩称：同意赔偿，但是不应由我一人赔偿，另外两个被告应同我一起赔偿。
被告苏维亮辩称：不同意赔偿，我没有让李金龙的车送原告，因为李金龙与原告属于恋人关系，是原告自己做的李金龙的车，李金龙的车不在车队里。
被告刘淼答辩意见同苏维亮。
经本院审理查明：被告苏维亮与刘淼系夫妻关系，2017年8月20日，被告苏维亮、刘淼结婚，原告朱婉欣作为被告刘淼的伴娘，陪同被告刘淼筹备婚礼事宜，被告李金龙作为原告朱婉欣的朋友陪同原告朱婉欣共同帮助被告刘淼、苏维亮筹备婚礼。并于婚礼当天，被告李金龙接送被告刘淼去影楼化妆。在原告朱婉欣乘被告李金龙车陪同被告苏维亮、刘淼去酒店婚礼现场途中，因被告李金龙开车操作不当，致使原告朱婉欣受伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：李金龙负事故的全部责任。原告朱婉欣在四平市第一人民医院入院治疗15日，出院诊断书载明出院后休息两周。在被告苏维亮、刘淼婚礼当天，原告朱婉欣及被告李金龙为被告苏维亮、刘淼帮忙，被告苏维亮、刘淼并未支付任何酬金。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、住院病历、原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？被告李金龙、苏维亮、刘淼是否应承担赔偿责任？
本院认为：一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告朱婉欣作为被告苏维亮、刘淼的伴娘，为被告苏维亮、刘淼筹备婚礼，原告朱婉欣理应视为被告苏维亮、刘淼的帮工人；被告李金龙因与原告朱婉欣是朋友关系，通过原告朱婉欣帮被告苏维亮、刘淼筹备婚礼，且在婚礼当天接送被告刘淼化妆及去酒店，且被告李金龙未接受被告苏维亮及刘淼任何酬劳，因此被告李金龙亦应视为被告苏维亮、刘淼的帮工人。故原告朱婉欣因此次事故造成的损失理应由被告苏维亮及刘淼承担。在庭审中，虽被告苏维亮、刘淼答辩称，在婚礼当天没有让原告朱婉欣乘坐被告李金龙驾驶的车辆，因被告李金龙与原告朱婉欣系朋友关系，原告朱婉欣及另一参加婚礼的第三人石楠楠乘坐被告李金龙所驾驶的车辆，所以不应对原告朱婉欣的损失承担赔偿责任。但被告苏维亮及刘淼并没有明确拒绝李金龙的帮工行为，且在当天被告李金龙亦参与帮助被告苏维亮、刘淼的婚礼筹备，因此，对于被告苏维亮及刘淼的答辩意见，本院不予采信。
另，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，此次事故被告李金龙承担全部责任，因此，应视为被告李金龙对此次事故存在重大过失。在庭审中，询问被告李金龙发生事故的原因，被告李金龙辩称“早上送被告刘淼化妆起的早，没有看到转盘就撞上了”。考虑到被告李金龙的过失程度，对于原告朱婉欣的损失承担60%较为合理，被告苏维亮、刘淼对于原告朱婉欣的损失共同承担40%为宜。对于被告苏维亮、刘淼给付原告朱婉欣3000元，经庭审询问被告苏维亮、刘淼此款是否为赔偿款？被告苏维亮、刘淼辩称，此3000元为出于朋友情面，与车祸无关。
原告朱婉欣合理的诉讼请求如下：
医疗费20165.99元；2、住院期间伙食补助费100元/天×15天=1500元；3、护理费125.66元/天×15天=1884.9元；4、误工费125.66元/天×29天=3644.14元；5、交通费200元；5、律师代理费3000元。上述款项共计30395.03元，由被告李金龙承担百分之六十即17037.02元，被告苏维亮、刘淼共同承担百分之四十即11358.01元，被告苏维亮、刘淼与被告李金龙对原告朱婉欣的上述损失承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告李金龙赔偿原告朱婉欣各项经济损失共计17037.02。
被告苏维亮、刘淼共同赔偿原告朱婉欣各项经济损失共计11358.01元。
被告苏维亮、刘淼与被告李金龙对原告朱婉欣的上述损失承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告李金龙承担160.2元，被告苏维亮、刘淼负担106.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 周明博
二〇一八年六月十一日
书记员 于志强
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第907号
罪犯毛文遵，男，1977年11月27日出生，福建省闽清县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年12月6日作出（2007）蕉刑初字第271号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。其刑期自2007年7月24日起至2018年7月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯毛文遵于2008年1月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1555号决定书，以该犯在服刑期间违规扣分次数多，不接受教育改造，多次无理缠诉，不予减刑。于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2007年7月24日起至2017年6月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯毛文遵在考核期内违规11次累计扣14分，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛文遵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第926号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，系江苏贝尔装饰材料有限公司叉车工。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月5日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年4月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。2015年6月3日经常州市武进区人民检察院决定，同日由该局执行取保候审。
被告人路某，系江苏贝尔装饰材料有限公司仓库发货员。因本案于2015年4月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2015年6月3日经常州市武进区人民检察院决定，同日由该局执行取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]667号起诉书起诉指控被告人刘某、路某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人刘某、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月间，被告人刘某、路某分别利用在江苏贝尔装饰材料有限公司仓库担任叉车工和发货员的负责装卸、配发货物的职务便利，在给运货车配货的过程中，先后2次将存放在仓库内共计价值人民币35607元的9630型地板186㎡、9032-16型地板188㎡、98886-5型地板160㎡及99550D型地板379㎡，藏匿在运货车辆上，运输出厂进行变卖。
另查明，2015年4月24日，被告人刘某、路某主动至公安机关投案。案发后，被告人刘某、路某已分别退出赃物折价款人民币18250元给被害单位，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某、路某当庭无异议，并有被害单位证人李某的证言笔录，银行卡明细查询、营业执照、劳动合同、订单明细、谅解书、收据等书证，证人毛某、高某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、路某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。二被告人均能主动投案并如实供述本案事实，均属自首，依法可从轻处罚；均已退出赃物折价款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某、路某犯有职务侵占罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三款第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人路某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0483号
上诉人（原审原告）胡安明。
被上诉人（原审被告）淮安市宏宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
委托代理人魏琳，该公司员工。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人胡安明与被上诉人淮安市宏宇汽车销售服务有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年2月14日作出（2014）淮开民初字第0006号民事判决。上诉人胡安明对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014�2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人胡安明、被上诉人宏宇公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月18日，胡安明与宏宇公司签订《淮安市宏宇汽车销售服务有限公司大众斯柯达汽车订购合同》（以下简称汽车订购合同），合同第二条约定车辆型号1.6手动逸俊、颜色糖果白、车价原价137000元；合同第六条第五款约定折让三千元保险，送DVD导航，车价134000元；另赠三千元装潢，原厂量子膜＋地胶＋挡泥板＋牌照框，保险在本公司出。合同签订后，宏宇公司按约向胡安明交付了车辆，胡安明向宏宇公司支付车款134000元。双方因合同约定折让保险费3000元产生争议，胡安明遂诉至法院。
胡安明一审诉称，2011年12月18日，胡安明与宏宇公司订立汽车销售买卖合同，约定折让保险3000元，送DVD导�，车价134000元。但宏宇公司未按约折让3000元保险，现请求判令宏宇公司支付折让保险费用3000元并承担本案诉讼费用。
宏宇公司一审辩称，胡安明与宏宇公司签订的汽车订购合同第二条车价这一栏是137000元，在第六条第五款约定折让3000元保险，送DVD导航，车价134000元。合同约定条款清楚，并无歧义，指在137000元基础上折让3000元保险后，我方收取134000元车款，且合同已经实际履行，发票已向胡安明开具。故胡安明的诉请无事实、法律依据，请求依法驳回。
原审认为，胡安明与宏宇公司签订的汽车订购合同依法成立，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为，合同中“折让3000元保险”是在137000元还是在134000元基础上进行折让。从合同的行文次序来看，第二条约定了车价原价137000元，第六条第五款补充约定折让3000元保险，送DVD导航，车价134000元；从合同数字的关联性来看，在137000元基础上折让3000元后，价格为134000元。因此，该折让3000元保险应系在原价137000元基础上折让，最终车价定为134000元，胡安明亦按约支付了134000元的车款，胡安明现要求宏宇公司支付折让3000元保险费无事实、法律依据，不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决驳回胡安明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡安明负担。
胡安明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实和适用法律错误，请求二审发回重审或者改判宏宇公司支付保险折让金3000元。
宏宇公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
二审中，胡安明提供了2013年安邦保险公司保险单一份，以及胡安明在宏宇公司�买保险的保险单抄件一份，用以证明其在宏宇公司购买的商业保险的价格较贵，高于其在安邦保险公司购买保险的价格二至三千元。宏宇公司质证称，新车第一年和第二年购买保险价格不一样，第二年是根据第一年出险的次数、金额来决定商业险和交强险的折扣比例。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡安明二审提供的证据与宏宇公司是否已经履行“折让保险3000元”的约定不具有关联性。而根据双方购车合同的签订及履行情况来看，双方约定“折让3000元保险，送DVD导航，车价134000元”，胡安明在一审庭审中亦陈述“折让保险3000元”其理解为宏宇公司补贴胡安明3000元，车价应为131000元。据此，即使按照胡安明的理解，“折让保险3000元”也应当理解为在支付车价款或者保险费中扣除3000元，但根据胡安明在一审中提供的购车发票和保险费发票，其实际支付的购车款为134000元，保险费及代收车船税合计为6194.51元，胡安明的付款金额与车价137000元，扣除3000元保险补贴相符合。因此，胡安明的诉讼主张与事实和常理不符，其主张不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡安明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙志丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第146-1号
申请人招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被申请人符建福。
被申请人符燕英。
申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人符建福、符燕英借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人符建福名下位于海口市南海大路XX号X栋X一XXX房采取诉前财产保全查封。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交担保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人符建福名下位于海口市南海大路XX号X栋X一XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第146-1号申请人招商银行股份有限公司海口分行。负责人赵启柱，行长。被申请人符建福。被申请人符燕英。申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人符建福、符燕英借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人符建福名下位于海口市南海大路XX号X栋X一XXX房采取诉前财产保全查封。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交担保函作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人符建福名下位于海口市南海大路XX号X栋X一XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年八月二十五日书记员  王 磊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执642号
申请执行人赵月胜。
被执行人高密市阚家镇东姜戈庄村民委员会。
本院在执行赵月胜与高密市阚家镇东姜戈庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4062号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00177号
原告：池州市贵池公路工程公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：余晓东，该公司经理。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1970年5月16日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：徐光辉，男，1973年8月29日生，汉族，住池州市贵池区。
二被告共同委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
本院在审理原告池州市贵池公路工程公司与被告吴兵、徐光辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告池州市贵池公路工程公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市贵池公路工程公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池公路工程公司撤回起诉。
本案受理费26000元减半收取即13000元，由原告池州市贵池公路工程公司负担。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 钱振东
人民陪审员 李 勤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 蕾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3520号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码:57052516-7）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：朱渊毅，该支行员工。
委托代理人：杨灵丹，该支行员工。
被执行人：蔡成武，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：邬松良，男，1984年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人蔡成武、邬松良为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3520号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码:57052516-7）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。代表人：童慧琴，该支行行长。委托代理人：朱渊毅，该支行员工。委托代理人：杨灵丹，该支行员工。被执行人：蔡成武，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：邬松良，男，1984年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人蔡成武、邬松良为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三十日代书记员  叶宁柯
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3156号
原告张×，女，1971年1月4日出生。身份证号码：×××。
被告赵×，男，1961年6月1日出生。
本院在审理原告张×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 商美娜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初630号
原告：雄县亿顺达服装辅料厂。
负责人：李永强。
委托代理人：韩立强。河北惠通律师事务所律师。
被告：北京思创服饰股份有限公司。
原告雄县亿顺达服装辅料厂诉被告北京思创服饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县亿顺达服装辅料厂于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京思创服饰股份有限公司的起诉。
本院认为，原告雄县亿顺达服装辅料厂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县亿顺达服装辅料厂撤回对被告北京思创服饰股份有限公司的起诉。
案件受理费258元，由原告雄县亿顺达服装辅料厂负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 化丹林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1495号
申请执行人马帅等7人。
被执行人张店机械化施工公司。
被执行人淄博泉山实业总公司。
本院在执行马帅等7人诉张店机械化施工公司、淄博泉山实业总公司劳动争议纠纷一案中，尚有13348元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01415-2号
申请执行人史芳婷。
申请执行人李耀森。
申请执行人李强。
被执行人赵兴。
申请执行人史芳婷、李耀森、李强与被执行人赵兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁刑初字第00327号刑事附带民事判决书向被执行人赵兴送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款105650元人民币并发放申请执行人。同时依法查封了被执行人名下陕A×××××、陕A×××××汽车两辆，因该车辆实际停放地无法确定，故暂无法处置。本案被执行人赵兴犯交通肇事罪依法被判处有期徒刑六年又十一个月，刑期至2019年10月20日止，现正在服刑期内。申请执行人史芳婷、李耀森、李强亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为619000元，申请人未受偿513350元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字第01415号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第748号
原告文成献，女，1947年1月18日出生。汉族，贵州省石阡县人，农民，住铜仁市。
被告杨亚玲，女，1970年1月11日出生。侗族，铜仁市碧江区人。
本院于2014年6月16日立案受理原告文成献诉被告杨亚玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文成献到庭参加诉讼，被告杨亚玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告杨亚玲因投资需要，向原告提出借款请求。原告分别于2008年8月1日、2008年9月1日、2008年12月13日向被告出借人民币10000元、10000元、5000元，共计借款人民币25000元。被告分别于当日向原告出具借条各一张。其中2008年8月1日、2008年9月1日的借条中约定的还款期限均为一年，2008年12月13日的借条中约定的还款期限为半年。约定的还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，均遭到被告拒绝。截止原告起诉之日止，被告仍拒绝履行还款义务。为了保护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨亚玲偿还原告文成献借款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，向法庭提供书面答辩状辩称：截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币10000元。
在举证期限内原告提供的证据材料为：1号证据：2008年8月1日借条一张、2008年9月1日借条一张、2008年12月13日借条一张。拟证明被告分别于2008年8月1日向原告借款人民币10000元，约定还款期限为一年；2008年9月1日借款人民币10000元，约定还款期限为一年；2008年12月13日借款人民币5000元，约定还款期限为半年。以上三张借条，均有被告杨亚玲本人的签名，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以认定，作为定案依据。
被告杨亚玲在举证期限内无证据提交。
经审理查明：被告杨亚玲分别于2008年8月1日向原告文成献借款人民币10000元并出具借条一张，约定还款期限为一年；于2008年9月1日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定还款期限为一年；于2008年12月13日向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，约定还款期限为半年。该借条中借款人落款为“杨亚玲、杨江”，审理中，原告表示放弃追加杨江为共同被告，偿还该笔借款。被告杨亚玲共计向原告文成献借款人民币25000元。其中，被告于2008年9月偿还原告借款人民币2000元，2013年8月偿还借款人民币1000元，2013年10月偿还借款人民币1000元，2013年11月偿还借款人民币500元，被告共计偿还原告借款4500元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币20500元。该笔借款，经原告多次催促被告偿还未果，为了维护自己合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款，有被告签字捺印确认的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。对原告向本院提交的2008年12月13日的借条一张，借款人落款为“杨亚玲、杨江”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本院认为，借款人杨亚玲、杨江作为该笔借款的共同债务人，均负有清偿该笔债务的责任。原告放弃追加杨江为共同被告，偿还该笔借款，只要求被告杨亚玲承担清偿该笔债务的责任。是对其权利的行使，未违反法律规定，本院予以支持。被告在其向本院提交的书面答辩状中辩称，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币10000元，但其并未提供相关证据予以佐证。故对被告的辩称，本院不予采信。被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款人民币25000元的请求，经本院审理查明，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币20500元，故被告应偿还原告借款人民币20500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨亚玲在判决生效之日起十日内偿还原告文成献借款本金人民币20500元。
案件受理费已减半收取人民币213元，由被告杨亚玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张莎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 雷琴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00098号
上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北村100号。
法定代表人：吴兴亚，董事长。
委托代理人：王振华，上海锦坤律师事务所律师。
委托代理人：张玉峰，上海锦坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川市永红煤业有限责任公司，住所地陕西省铜川市玉华镇永红斜井。
法定代表人：高清平，矿长。
委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人：曹书平，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司（以下简称十六冶）与被上诉人铜川市永红煤业有限责任公司（以下简称永红煤矿）建设工程合同纠纷一案，十六冶不服铜川市中级人民法院（2014）铜中民一初字第00002号民事裁定书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，于2015年6月26日收到十六冶公司的撤诉申请，十六冶公司称因其拟采取其他方式解决与永红煤业的纠纷，故申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人十六冶在本案审理过程中申请撤回上诉是对其权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 伟
代理审判员 张 玮
代理审判员 滕欣燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第201号
原告：裘某，无固定职业。
委托代理人：王夏燕。
被告：崔某，无固定职业。
本院在审理原告裘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告裘某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在本院审理期间自动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一五年六月二十三日
代书记员 吴双幸
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1399号
原告：周甲。
委托代理人：秦××。
被告：柳××。
被告：周乙。
原告周甲为与被告柳××、周乙民间借贷纠纷一案，于2
012年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周
小凤适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案依法转成
普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员高
明士、张洁嫚组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了
审理。原告周甲的委托代理人秦××到庭参加诉讼，被告柳×
×、周乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告周甲起诉称：被告柳××与周乙系夫妻关系，在婚
姻关系存续期间，被告柳××因资金周转需要向原告借款，其
收到原告借款2万元后，向原告出具借款合同一份，双方约定
月息1.5%。该款及利息至今分文未付，原告多次向被告催讨借
款，被告都以各种理由推脱。故诉请判令：1.被告柳××、周
乙共同偿还原告借款2万元及利息（利息从2012年1月20日开始
按月利息1.5%计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被
告方负担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证
明被告柳××诉讼主体资格。3.户口簿复印件，证明被告周乙
诉讼主体资格。4.结婚证复印件，证明债务发生在被告婚姻关
系存续期间。5.借款合同，原、被告间的借贷关系、利息约定
及柳××已经收到原告借款的事实情况。
被告柳××、周乙在本院指定的答辩与举证期限内没有
答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告柳××、周乙没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-
4符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明力本院予以确
认。证据5被告柳××在乙方一栏签名的《借款合同》，可证
明原告与被告柳××就借款事宜所作的约定及柳××已收到2
万元的事实，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：2012年1月20日被告柳××向原告周甲出具《借款合同》
一份，载明：立合同人：（以下简称：甲方）、柳××（以下
简称：乙方），双方兹因借款事宜，订立本契约……甲方愿贷
予乙方人民币贰万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方
，不另立据。利息每万元月息150元。柳××在《借款合同》
下方的乙方一栏签名、按印。并书写“柳××已收到人民币贰
万元整20000.00”。
另查明，两被告在借款时系夫妻关系。
本院认为：被告柳××于2012年1月20日向原告出具的《借款合同》表明其向原告借款2万元的事实清楚。该《借款合
同》作为债权凭证现由原告持有，并诉至本院要求两被告还款
，两被告经本院传票传唤未作抗辩，本院推定上述2万元借款
至今尚未归还。被告柳××作为借款人，应对该借款承担返还
义务。本案借款之债形成于被告柳××、周乙婚姻关系存续期
间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告柳××、周乙共
同偿还，本院予以支持。现无证据表明双方对借款期限有约定
，故原告在本案中诉请被告返还借款，本院予以支持。亦无证
据证明被告支付过利息，原告诉请从2012年1月20日起按月利
率1.5%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予
以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高
人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告柳××、周乙于本判决生效之日起十日内向原告周
甲返还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，从2012年1月2
0日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告柳××、周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高明士
二〇一三年二月一日
书 记 员 夏达辉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1925号
上诉人（原审被告）泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室。
法定代表人蔡天恩，总经理。
被上诉人（原审原告）吴阿甘，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区大通北路65号二楼204室。
负责人黄淑红，经理。
原审被告漳州市第一技工学校，住所地福建省漳州市芗城区凤高路7号。
法定代表人詹百灵，校长。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3200号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院法院管辖。
被上诉人吴阿甘和原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司、漳州市第一技工学校均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼的不动产第一技工学校危旧房改扩建工程位于漳州市第一技工学校校园内，属于漳州市芗城区辖区范围。被上诉人吴阿甘向不动产所在地的漳州市芗城区人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第二十三条的规定不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人吴阿甘的答辩理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由泉州福兴建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产所纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起诉物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第4号
异议人（被执行人）陕西天行健生物工程股份有限公司。
法定代表人刘亚军。
异议人（被执行人）西安鹤鸣医药科技有限公司。
企业法人贺小军。
申请执行人白庆兰，女，汉族。
本院在执行白庆兰与陕西天行健生物工程股份有限公司、西安鹤鸣医药科技有限公司产品责任纠纷案过程中，被执行人陕西天行健生物工程股份有限公司、西安鹤鸣医药科技有限公司向本院提出异议。本院受理后，由审判员吴小明进行审查。本案现已审查终结。
两异议人称：白庆兰与叶蘅、陕西天行健生物工程股份有限公司、西安鹤鸣医药科技有限公司产品责任纠纷案，法院2012年4月15日作出（2012）佛城法民一初字第77号民事判决，判令异议人对叶蘅向白庆兰赔偿的31430元承担连带赔偿责任。异议人陕西天行健生物工程股份有限公司对此不服，提起上诉。经佛山市中级人民法院调解，2012年7月31日异议人与白庆兰达成调解协议（承诺并保证书），由异议人陕西天行健生物工程股份有限公司向白庆兰支付人民币3万元，双方纠纷即告终结。随后，异议人陕西天行健生物工程股份有限公司向佛山市中级人民法院提出撤诉，2012年8月2日佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民一终字第1275号民事裁定，准予异议人陕西天行健生物工程股份有限公司撤回上诉。同年10月19日，异议人陕西天行健生物工程股份有限公司将赔偿款3万元汇入白庆兰提供的银行账户。至此，两异议人已经全部履行赔偿义务，白庆兰无权再向异议人主张任何权利，请求法院终止（2013）佛城法执字第1569号案的执行，撤销对异议人的一切执行措施。
本院经审查查明，原告白庆兰诉被告叶蘅、陕西天行健生物工程股份有限公司、西安鹤鸣医药科技有限公司产品责任纠纷案，本院于2012年4月15日作出（2012）佛城法民一初字第77号民事判决，判令被告叶蘅退还货款31430元，并赔偿31430元给原告白庆兰；被告陕西天行健生物工程股份有限公司、西安鹤鸣医药科技有限公司对上述赔偿款31430元承担连带赔偿责任。陕西天行健生物工程股份有限公司对此不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，后于2012年7月30日书面申请撤回上诉，佛山市中级人民法院2012年8月2日作出民事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院（2012）佛城法民一初字第77号民事判决书发生法律效力。
2013年5月23日，本院受理了申请人白庆兰要求强制执行陕西天行健生物工程股份有限公司、西安鹤鸣医药科技有限公司的申请，其申请执行的依据为（2012）佛城法民一初字第77号民事判决书，申请执行标的为34140.41（含赔偿款利息及案件受理费）。本院以（2013）佛城法执字第1569号案立案执行。2013年8月13日，本院作出执行裁定及发出限制高消费令，裁定对本次执行终结和限制两被执行人高消费。
另查明，2012年7月31日，申请执行人白庆兰向异议人出具了一份《承诺并保证书》，确认双方就上述产品责任纠纷达成和解协议，异议人陕西天行健生物工程股份有限公司向白庆兰支付3万元后，双方的纠纷即告终结。2012年10月19日，异议人陕西天行健生物工程股份有限公司以其员工王婷婷的名义向白庆兰提供的银行账户汇款3万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案在二审期间，当事人达成了和解协议，二审法院准许撤诉后，原一审民事判决即发生法律效力，债务人应当按照生效法律文书确定的义务履行。由于本案双方当事人已就债务的履行达成了和解协议，并已履行完毕，即上述生效法律文书所确定的义务，异议人已经按白庆兰的要求履行完毕，不存在异议人拒绝履行的情形。申请执行人白庆兰向本院申请执行，要求被执行人重复履行债务的行为没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
异议人陕西天行健生物工程股份有限公司、西安鹤鸣医药科技有限公司的异议理由成立，驳回白庆兰就（2012）佛城法民一初字第77号案的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判员 吴小明
二〇一五年二月二日
书记员 董小野
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00307号
上诉人（原审被告）顾佳。
被上诉人（原审原告）中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人陆铌，董事长。
上诉人顾佳因与被上诉人中新苏州和乔物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾佳上诉称：上诉人身份证上的地址为苏州市沧浪区胥江路361号1幢512室，现隶属于苏州市姑苏区，所以本案应移送至被告住所地的苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人苏州和乔物业服务有限公司起诉提供的证据反映，上诉人顾佳系城邦花园26幢1103室的业主。2009年10月1日，城邦花园业主委员会与苏州和乔物业服务有限公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》，通过协议招聘方式将位于原审辖区内的城邦花园委托苏州和乔物业服务有限公司实行物业服务。依照法律规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，顾佳的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月十八日
书记员 祝茗茗
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第894号
申请执行人吴冬花，女，住龙岩市。
被执行人赖彩华，女，住永定区。
申请执行人吴冬花与被执行人赖彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1495号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人吴冬花向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年6月10日向被执行人赖彩华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1495号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第894号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖飞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第894号
被执行人陈某某，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2010）永刑初字第96号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）永刑初字第96号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王保峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第145号
申请执行人杨志强，男，1985年11月16日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县枣市镇西岭村杨家湾***号。
被执行人刘战军，男，1971年10月8日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路**号建南花园*栋***号。
本院执行申请执行人杨志强与被执行人刘战军劳务纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工资6000元、催要工资费用1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭文英
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2070号
申请人：章道芳，女，1975年1月4日生，汉族，自由职业，住安徽省。
被申请人：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路29号。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
申请人章道芳与被申请人ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人章道芳于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽恒索带业有限公司留置于来安县汊河经济开发区管委会的奖励扶持资金200000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人章道芳、担保人许昌书以来安县新安镇南城美都16幢301室房屋（房地权证来-
新安字第18-13**号）提供担保。
本院经审查认为，章道芳关于冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽恒索带业有限公司留置于来安县汊河经济开发区管委会的奖励扶持资金200000元，期限为一年;
查封申请人章道芳、担保人许昌书所有的来安县新安镇南城美都16幢301室房屋（房地权证来-新安字第18-13**号），期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人章道芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王俊
二〇一六年十月十一日
代理书记员 田野
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初2070号申请人：章道芳，女，1975年1月4日生，汉族，自由职业，住安徽省。被申请人：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路29号。法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。申请人章道芳与被申请人ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人章道芳于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽恒索带业有限公司留置于来安县汊河经济开发区管委会的奖励扶持资金200000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人章道芳、担保人许昌书以来安县新安镇南城美都16幢301室房屋（房地权证来-新安字第18-13**号）提供担保。本院经审查认为，章道芳关于冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽恒索带业有限公司留置于来安县汊河经济开发区管委会的奖励扶持资金200000元，期限为一年;查封申请人章道芳、担保人许昌书所有的来安县新安镇南城美都16幢301室房屋（房地权证来-新安字第18-13**号），期限为一年。案件申请费1520元，由申请人章道芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王俊二〇一六年十月十一日代理书记员  田野
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1444号
原告：汪青春。
委托代理人：叶云义。
被告：杨晓方。
原告汪青春为与被告杨晓方民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告汪青春及其委托代理人叶云义、被告杨晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪青春诉称：2012年11月26日，被告杨晓方因资金周转需要向原告借款10万元。2014年5月2日，被告杨晓方再次向原告借款8万元。两次借款均以现金方式交付借款本金，口头约定借款利息2.5%，未约定借款期限。2014年下半年开始，经原告不断催促，被告均以各种理由拖欠，拒不履行还款义务，未果。截止起诉之日止，被告仍拖欠原告借款本金18万元。现要求：1、判令被告立即�偿借款本金18万元和利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓方辩称：一开始借了10万元，还了又借，利息一直还到大概是一年左右，5万元的利息是月1%的，20万元的利息是月2.5%，去年从25万元一直还了7万，还剩下18万元，18万元之后就都没有支付利息了。现在困难，有钱就会偿还。
经审理，本院认定，2012年4月，被告杨晓方向原告借款10万元，原告通过转账、现金方式将借款交付给被告，双方口头约定月利率2.5%。后被告杨晓方又向原告借款10万元，原告于2012年11月24日、25日向被告汇款共计10万元，2012年11月26日，被告出具借条交原告，双方口头约定月利率2.5%。该二笔借款被告利息支付至2013年2月。2013年2月8日，被告杨晓方再向原告借款5万元，双方约定月利率1%，原�以汇款等方式交付借款。被告借款后陆续偿还7万元借款，现尚欠原告18万元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。认定事实的证据有原、被告陈述及提供的借条、明细查询、银行卡合并明细打印清单予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，偿还7万元，尚欠原告18万元，被告应予偿还并应支付利息。被告向原告借款，双方约定月利率2.5%，约定过高，依法应予以调整为已支付利息期间为月利率2%。被告以月利率2.5%支付利息，一笔10万元借款从2012年4月至2013年2月，10个月利息共支付25000元，多支付了5000元；另一笔10万元借款从2012年11月至2013年2月，4个月利息共支付10000元，多支付2500元。二笔借款多支付的7500元利息应冲抵偿还本金。故本院对被告欠原告借款本金172500元予以确认。被告向原告借款25万元，被告偿还7万元，�中20万元双方利息约定为月利率2.5%，5万元利息约定为月利率1%。被告偿还的7万元因双方没有约定偿还25万元借款中的那一部分的借款，其中20万元的债务负担较重，依法应认定偿还利息为月利率2.5%的20万元借款的一部分。被告欠原告借款172500元应予偿还并应支付利息，利息本院依法调整确定为，其中122500元以月利率1.6%计算，从原告主张权利之日起至本判决确定的履行之日止；其中5万元借款利息，按照原、被告约定月利率1%从原告主张权利之日起本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨晓方于本判决生效之日起十日内偿还原告汪青春借款172500元及利息（其中借款122500元以月利率1.6%计算，借款5万元以月利率1%计算，均从2014年11月3日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告汪青春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨晓方负担1800元，原告汪青春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年二月二十六日
书记员 张逸儒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1228号
原告许甲。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被告李甲。
委托代理人李乙。
原告许甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告许甲及其委托代理人郝洋，被告李甲及其委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称：原、被告于2004年相识恋爱，于2007年8月18日登记结婚，于2009年11月18日生育一女许乙。婚后双方感情尚可，但在2010年年初因双方性格不合等原因发生矛盾。原告于2010年8月搬离本市青岛路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称青岛路房屋），双方开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女随原告共同生活，不要求被告给付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李甲辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。原告确实是在2010年8月搬离了青岛路房屋，但原告每周都会回来几次，双方并未分居。双方的关系并没有到离婚的地步，且被告愿意改善夫妻关系。
经审理查明：原告许甲与被告李甲于2004年相识恋爱，于2007年8月18日登记结婚，并于2009年11月18日生育一女许乙。
另查明：本市菊联路XXX弄XXX号房屋（部位1-3层）的产权于2011年2月25日登记于原、被告名下。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案证明书、房地产登记信息，被告提供的出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。被告在庭审中不同意离婚，并表达了与原告改善夫妻关系的意愿，故只要双方加强沟通，正确处理家庭关系，夫妻关系仍可望改善。以此，本院认为，双方的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许甲要求与被告李甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元（原告许甲已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2156号
罪犯李坤兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院于2012年6月20日作出（2011）兴刑初字第257号刑事判决，以被告人李坤兰犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止）。被告人李坤兰不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）玉中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。2012年12月5日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯李坤兰到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李坤兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止，共获奖励分100.9分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李坤兰予以减刑。
罪犯李坤兰认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李坤兰提请减刑的程序合法，罪犯李坤兰符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李坤兰的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1134号
原告莫柳萍，女，壮族，户籍地：广西柳州市，现住广西柳州市。
委托代理人杨壮志，男，汉族，户籍地：广西柳州市，现住广西柳州市。
被告广西鼎硕投资集团有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人吴璘。
被告柳州市聚瀚贸易有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人刘蕙。
被告黄玕麟，女，满族，住广西柳州市。
被告吴璘，男，汉族，住广西柳州市。
原告莫柳萍诉被告广西鼎硕投资集团有限公司、柳州市聚瀚贸易有限公司、黄玕麟、吴璘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，书记员黄婧担任法庭记录。原告莫柳萍的委托代理人杨壮志到庭参加诉讼。被告广西鼎硕投资集团有限公司、柳州市聚瀚贸易有限公司、黄玕麟、吴璘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广西鼎硕投资集团有限公司、吴璘、黄玕麟以急需归还工商银行鱼峰支行保理业务到期贷款为由，向原告莫柳萍借款。双方于2014年2月28日签订《借款合同》，合同上约定了莫柳萍借款1550万元给广西鼎硕投资集团有限公司、吴璘、黄玕麟，柳州市聚瀚贸易有限公司作为担保人。该款转入借款人指定的帐户后，并立即转入柳州市聚瀚贸易有限公司在工商银行鱼峰支行的帐户内，用于归还银行保理业务到期贷款。同时，该借款合同还规定解决纠纷应向原告莫柳萍住所地法院起诉。2014年3月3日，莫柳萍按照约定将1550万元整转入黄玕麟在工商银行金绿洲分理处的帐户。借款期限为30日，即从2014年3月3日起至2014年4月1日止，借款利率为每月3.5％。借款到期后，原告多次催促，被告广西鼎硕投资集团有限公司、吴璘、黄玕麟至今未归还借款。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告广西鼎硕投资集团有限公司、柳州市聚瀚贸易有限公司、吴璘、黄玕麟归还向原告莫柳萍所借的1550万元整；2、被告广西鼎硕投资集团有限公司、柳州市聚瀚贸易有限公司、吴璘、黄玕麟自2014年3月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍逾期利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止支付给原告莫柳萍；3、由被告广西鼎硕投资集团有限公司、柳州市聚瀚贸易有限公司、吴璘、黄玕麟承担诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同，证明被告广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴璘向原告借款，被告柳州市聚瀚贸易有限公司为该借款担保的事实；
2、收条，证明被告广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴璘收到原告借出的款项；
3、工商银行个人业务凭证两份，证明原告依约向被告广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴璘支付借款。
四被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信，并作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：
被告广西鼎硕投资集团有限公司、吴璘、黄玕麟与原告莫柳萍于2014年2月28日签订《借款合同》，合同约定：莫柳萍借款1550万元给广西鼎硕投资集团有限公司、吴璘、黄玕麟，柳州市聚瀚贸易有限公司作为担保人；该款转入借款人指定的帐户后，并立即转入柳州市聚瀚贸易有限公司在工商银行鱼峰支行的帐户内，用于归还银行保理业务到期贷款；借款期限为30日，即从2014年3月3日起至2014年4月1日止，借款利率为每月3.5％；担保人自愿为该笔借款提供担保并承担担保责任，担保期限至该笔借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的费用全部还请为止。2014年3月3日，莫柳萍按照约定将1550万元整转入黄玕麟在工商银行金绿洲分理处的帐户。借款到期后，被告广西鼎硕投资集团有限公司、吴璘、黄玕麟至今未归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告广西鼎硕投资集团有限公司、吴璘、黄玕麟、柳州市聚瀚贸易于2014年2月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告广西鼎硕投资集团有限公司、吴璘、黄玕麟不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴璘归还借款本金1550万元并支付利息（以1550万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告柳州市聚瀚贸易有限公司为担保人，应承担连带担保责任，故被告柳州市聚瀚贸易有限公司应对被告广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴璘的上述债务承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴璘追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴璘向原告莫柳萍偿还借款本金1550万元；
二、被告广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴璘向原告莫柳萍支付利息（以1550万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告柳州市聚瀚贸易有限公司对被告广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴璘的上述债务承担连带担保责任，被告柳州市聚瀚贸易在担保范围内承担担保责任后，有权向被告广西鼎硕投资集团有限公司、黄玕麟、吴璘追偿。
案件受理费114800元，公告费700元，保全费5000元，共计120500元（原告已预交），由被告广西鼎硕投资集团有限公司、柳州市聚瀚贸易有限公司、黄玕麟、吴璘共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一四年十二月八日
代书 记员 黄 婧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1175号
申请执行人厦门韩封工贸有限公司。
法定代表人黄前旭，董事长。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告厦门韩封工贸有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）同民初字第1749号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门韩封工贸有限公司于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币85994元。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件29件，案件标的共计16599138.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第486号
罪犯赵建立，男，汉族，1963年4月18日，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）哈刑初字第389号刑事判决，以被告人赵建立犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月17日以（2003）黑刑执字第111号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1127号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字哈刑执字第3205号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5923号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵建立能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加劳动，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯赵建立予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵建立确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵建立减刑的建议应予采纳。根据该犯素有前科和赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建立减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年3月17日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0477号
原告李宗华，男，1975年8月5日生。
被告蹇栋良，男，1973年10月15日生。
原告李宗华与被告蹇栋良劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告李宗华到庭参加诉讼，被告蹇栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗华诉称：他自2012年4月开始为被告建造厂房，被告于2013年12月19日写下15万元的欠条，后又作出承诺，原告经多次催要，被告仅还款3万元，现起诉要求被告立即支付劳务工资12万元并依法支付违约金、承担本案诉讼费。
被告蹇栋良未作答辩。
经审理查明：原告自2012年4月起在被告的建房工地做钢筋工，2013年12月19日，被告出具欠条，载明欠原告15万元。2014年1月20日，被告又出具承诺，载明从元月20日到元月25日违约金每天付3000元。后被告付款3万元，尚欠12万元。2014年3月14日，原告诉来本院。
以上事实，有欠条、承诺及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的欠条、承诺，被告尚欠原告劳务工资12万元依据充分，对原告要求被告立即支付劳务工资12万元的诉请，应予支持。关于违约金，被告的承诺过高，现原告要求被告依法支付违约金，本院酌情按同期银行贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
蹇栋良于本判决生效之日起十日内向李宗华支付劳务工资款12万元，同时偿付该款自2013年1月20日起至本判决应给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已适用简易程序减半收取），由蹇栋良负担。该款已由李宗华垫付，蹇栋良于本判决生效之日起十日内直接给付李宗华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年六月十九日
书记员 邹祎
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保123号
申请人：乔广将，居民。
被申请人：陈冲，居民。
申请人乔广将于2016年10月10日向本院申请诉前财产，请求对被申请人陈冲名下的车牌号为苏G×××××号丰田牌车予以查封。申请人以其所有的苏G×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人陈冲名下的苏G×××××号车，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担；
2、查封申请人乔广将名下的苏G×××××号车，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱茂浪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第494号
原告钟安玉，昌乐县唐吾镇唐吾北村。
被告王仁学，昌乐县唐吾镇南良村。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告钟安玉诉被告王仁学等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型双排货车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型双排货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第88号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
被执行人张洪泉，男，现住四平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人张洪泉借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2006）西民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人张洪泉暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2006）西民二初字第250号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第88号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
被执行人张洪泉，男，现住四平市铁东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人张洪泉借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2006）西民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人张洪泉暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2006）西民二初字第250号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21159号
原告：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号，统一社会信用代码：×××31Ｇ。
负责人：周敬东，总经理。
委托诉讼代理人：于向君，女，国网天津市电力公司滨海供电分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
被告：天津苏亿通房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内23-B号商务楼中4009B号，统一社会信用代码：×××987。
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司与被告天津苏亿通房地产投资有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网天津市电力公司滨海供电分公司撤诉。
案件受理费5528元，减半收取2764元，由原告国网天津市电力公司滨海供电分公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 孙严妍
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03554号
原告谭兴林，住重庆市潼南县。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告周利琼，住重庆市潼南县。
委托代理人周继成，住重庆市潼南县。
原告谭兴林诉被告周利琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员滕长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘利娟、被告的委托代理人周继成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭兴林诉称，2012年11月26日，被告因装修房屋向原告处购买价值12600元的内外墙漆，被告向原告支付定金2600元，余款待漆料完工后支付。2013年1月左右，被告因漆料不足，再次向原告购买了价值3200元的漆料，被告房屋装修漆料完工后，经原告多次催收货款，但是被告至今未予给付，故原告遂提起诉讼，请求判令被告周利琼支付原告货款13200元；本案诉讼费由被告承担。
被告周利琼辩称，对向原告两次购买漆料及金额的事实无异议，但是被告购买漆料后，原告应当按约定提供服务，现在原告提供漆料服务后，房屋墙壁出现质量问题，所以被告方有权拒绝给付所欠货款。
经审理查明，2012年11月26日，被告因装修房屋向原告处购买价值12600元的内外墙漆，被告向原告支付了定金2600元，余款待漆料完工后支付。2013年1月左右，被告因漆料不足，再次向原告购买了价值3200元的漆料，两次购买金额共计15800元，尚欠原告货款13200元未支付。被告房屋装修漆料完工后，经原告多次催收货款，被告至今未予给付，故原告遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照，销货清单二份、证人谭昌学、屈文兵的证言在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告周利琼因装修房屋向原告两次购买漆料，并向原告支付了定金，故双方买卖合同成立。原告按约定向被告提供了漆料，但是被告未支付所欠货款，其行为存在违约，应当承担向原告给付货款的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供了喷漆服务后，墙壁出现质量问题，但是在本案中被告未向法庭提交任何证据，被告应当承担举证不能的后果，故被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告周利琼于本判决发生法律效力后十日内向原告谭兴林给付所欠货款13200元。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告负担，该费用原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 滕长江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8103号
罪犯陶亚航，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）台刑二初字第63号刑事判决，以被告人陶亚航犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶亚航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶亚航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶亚航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶亚航准予减刑一年三个月（刑期至2015年12月22日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执304号
申请执行人李某，女，1936年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人高某1，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人高某2，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人高某3，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人高某4，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。
申请执行人高某5，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
申请执行人高某6，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
上列当事人赡养纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1979号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6自2016年6月份起每人每月给付赡养费200.00元，案件受理费5.00元。本案在执行过程中，被执行人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6按判决书将上述款项全部给付申请执行人李某完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1979号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 恒
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00064号
申请执行人田向荣，男，汉族，1929年8月24日出生，延川县老干局离休干部，现住延安大学附属医院颐荷小区。
被执行人贺志瑛，女，汉族，1968年6月26日出生，甘泉县疾控中心职工，现住甘泉县城。
田向荣申请执行贺志瑛不当得利纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01547号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年7月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年7月30日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人贺志瑛送达了执行通知书，责令被执行人贺志瑛向申请人田向荣支付10155元，并承担案件受理费225元和迟延履行债务利息。后被执行人贺志瑛履行完毕了案件款10380元和迟延利息700元，申请人田向荣领取了全部案件款11080元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第824号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
被告高花兰，女，1968年5月18日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告高花兰物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年七月二日
见习书记员 吴 娴
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1088号
上诉人（原审被告）山东多成工程机械有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人刘守显，董事长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人陈雨，山东伟弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴俊东，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人ＸＸ耀（系吴俊东之子），男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
上诉人山东多成工程机械有限公司（以下简称多成公司）因与被上诉人吴俊东物权保护纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月6日，吴俊东自山东郡望工程机械有限公司购买SEM630B装载机（又名铲车）1台，价值18.7万元，同日卖方出具了增值税普通发票。装载机使用中未办理登记，领取牌照。2013年9月29日4时许，多成公司的工作人员，将施工收工后放置在章丘市圣井街道张家村东头的SEM630B装载机拖走。吴俊东之子ＸＸ耀向公安机关报警，称自己放置在工地的装载机被丢失。公安机关经调查，多成公司称ＸＸ耀在购买多成公司挖掘机时曾提出以装载机作担保，但未签订抵押合同和登记，因ＸＸ耀欠挖掘机款，双方存在经济纠纷，所有拖走装载机，故公安机关未作处理。
多成公司与ＸＸ耀挖掘机买卖合同纠纷，多成公司已向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，坊子区人民法院判决ＸＸ耀及其妻子支付所欠价款及违约金。判决后，因ＸＸ耀提起上诉，判决尚未生效。
双方认可该型号装载机，每台每月租赁费6000元（租赁方自己提供司机、加油、维修）。
原审法院认为，吴俊东购买装载机的事实，由卖方出具的发票及吴俊东的存折复印件予以证实，应当依法予以认定。多成公司未经装载机的实际所有人同意，将吴俊东所有的装载机拖走，侵害了吴俊东对装载机的占用、使用、收益权，理应返还，故吴俊东要求多成公司返还装载机的诉求，合法有据，原审法院依法予以支持。侵害物权，权利人可以请求损害赔偿；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。吴俊东购买装载机是以参与工程施工获取收益，多成公司的侵权行为必然造成吴俊东的损失，应当依法予以赔偿，多成公司对吴俊东主张的每天损失施工收入750元不予认可，损失计算标准可按双方认可的每月租赁6000元，即每天损失200元计算，故吴俊东要求赔偿损失的诉求，原审法院依法部分支持。多成公司未提供证据证实装载机为ＸＸ耀所有，故其关于装载机为ＸＸ耀所有的辩驳，证据不足，原审法院依法不予采信。多成公司未提供证据证实ＸＸ耀已用涉诉装载机为买卖合同提供担保，装载机与所欠价款存在关联，故其关于不应返还装载机、赔偿损失的辩驳，证据不足，原审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、多成公司于判决生效之日起10日内返还吴俊东的SEM630B装载机。二、多成公司于判决生效之日起10日内偿付吴俊东的损失（自2013年9月29日起至判决确定的返还装载机之日止，按每日200元计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由多成公司负担。
上诉人多成公司不服原审判决上诉称：判决多成公司按每日200元赔偿吴俊东自2013年9月29日至返还机械之日的损失，无法律依据，也与事实不符。我公司虽然认可租金6000元，但参照的为新车或车辆状况比较好的情况下，足月全天工作时的租金。涉案车辆为2011年购买的二手车，且目前社会经济状况，工程车辆很难全年进行工作。法院认定与实际情况明显不符。被上诉人吴俊东并非涉案工程车辆的所有人。涉案车辆在买卖时应当签订买卖合同，吴俊东并没有提交买卖合同。被上诉人吴俊东无任何证据证明购买涉案车辆的货款是由自己实际出资。虽然被上诉人吴俊东在庭上提交了发票两张，客户名为吴俊东，但现实中卖方根据客户的要求开具发票的情况经常发生，缺少必要的辅助证据证明。该案涉案车辆实际所有权人为吴俊东的儿子ＸＸ耀。圣井派出所出具的证据载明，ＸＸ耀报案称自己的铲车丢失。圣井派出所亦认定涉案车辆的实际所有人为ＸＸ耀。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人吴俊东承担。
被上诉人吴俊东辩称：一审判决赔偿被上诉人每日损失200元，与事实相符。一审判决中参照的200元是一审开庭时在网上查找的最低价格，而且还打了折扣。因此一审判决的200元是最低的价格。装载机的所有人是吴俊东，在一审庭审中吴俊东提交了购车时的发票，而且今天也带来了购车时的银行付款证明。因此，一审确认吴俊东是车辆所有人证据充分。吴俊东的儿子ＸＸ耀不是装载机的所有人，多成公司拖走吴俊东的装载机时，因为吴俊东年龄较大，因此吴俊东的儿子ＸＸ耀到派出所报案，称自己家的装载机被人拖走，符合当时的事实。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，多成公司虽然上诉称按每日200元赔偿吴俊东的损失无法律及事实依据，但涉案型号的装载机每台每月租赁费6000元系多成公司与吴俊东在一审中均认可的事实，多成公司并未提供相反证据推翻其对该事实的认可，故对其该项上诉理由，本院不予支持。报警笔录不能做为认定装载机权属的依据，涉案装载机的增值税发票记载的买方为吴俊东，且多成公司并无证据证实存在除吴俊东之外的权利人，故原审法院认定吴俊东系涉案装载机的所有人，并无不当。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人山东多成工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴秀婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1213号
上诉人（原审原告）庞锡潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭展锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人庞锡潮因与被上诉人彭展锋确认合同效力纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、确认庞锡潮与彭展锋于2014年10月1日签订的《房屋租赁合同》中除“合同期满后，甲方必须继续出租房屋给乙方，合同自动再延续20年，无需另行协商，延期的租金与本合同约定的租金相同”以及“如甲方按法定手续将房产所有权转移给第三方时，在无约定的情况下，本合同对新的房产者继续有效”以外的内容合法有效；二、驳回庞锡潮的其他诉讼请求。因适用简易程序案件受理费减半收取50元（庞锡潮已预交），由彭展锋负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予庞锡潮，法院不另收退。
上诉人庞锡潮不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院以案涉租赁合同非传统意义上的租赁合同为理由判决合同条款部分有效部分无效，从而认定合同中约定的“如甲方按法定手续将房产所有权转移给第三方时，在无约定的情况下，本合同对新的房产者继续有效”以外的内容合法有效。庞锡潮认为没有任何一部法律对租赁合同定义为传统意义、非传统意义上的租赁合同，在法无明文规定的情况下，原审法院所作认定“非传统意义上的租赁合同”纯属自行篡法，以此类推，只要将租赁合同随意定性为“非传统意义上的租赁合同”，就可以随意认定某条款无效，显然这样的认定没有法律依据。因此，只要庞锡潮与彭展锋之间的租赁合同没有违反法律禁止性规定，合同约定条款便应该合法有效，不能自行剔除不符合自行定义的“非传统意义上的租赁合同”的条款。上诉请求：对原审判决第一项中“如甲方按法定手续将房产所有权转移给第三方时，在无约定的情况下，本合同对新的房产者继续有效”以外的内容合法有效改判为确认庞锡潮与彭展锋于2014年10月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效。
被上诉人彭展锋未发表答辩意见。
二审期间，上诉人庞锡潮、被上诉人彭展锋均未向本院提交新的证据。
本院经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案中，庞锡潮请求确认其与彭展锋签订的《房屋租赁合同》合法有效，本案应为确认合同效力纠纷。
本案二审争议焦点是庞锡潮与彭展锋于2014年10月1日签订的《房屋租赁合同》中“合同期满后，甲方（彭展锋）必须继续出租房屋给乙方（庞锡潮），合同自动再延续20年，无需另行协商，延期的租金与本合同约定的租金相同”、“如甲方（彭展锋）按法定手续将房产所有权转移给第三方时，在无约定的情况下，本合同对新的房产者继续有效”的效力问题。
彭展锋无能力偿还庞锡潮的借款，双方协商“以租金的方式抵偿部分债务”而形成《房屋租赁合同》，该合同实质上是“以租抵债”的合同。《房屋租赁合同》约定彭展锋以涉案房屋从2014年10月1日起至2034年10月1日止共计20年租期的租金以及再延续20年租期的租金抵债，该约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，故合同约定的“合同期满后，甲方（彭展锋）必须继续出租房屋给乙方（庞锡潮），合同自动再延续20年，无需另行协商，延期的租金与本合同约定的租金相同”内容因违反法律强制性规定而无效。合同约定彭展锋将涉案房屋转移给第三人时，涉案合同对新的房屋所有人有效，因该“以租抵债”合同是彭展锋处分其名下资产的未来租金收益来提前抵偿其他债权的行为，租赁期限超过20年的，涉案房屋转让给第三方时则该约定要求新的房屋所有权人承接彭展锋与庞锡潮签订的上述合同的权利义务，因该约定为新的房屋所有权人设定了权利义务，内容明显损害了涉案房屋转让给第三方时新的房屋所有权人的合法权益，故合同约定的“如甲方（彭展锋）按法定手续将房产所有权转移给第三方时，在无约定的情况下，本合同对新的房产者继续有效”因损害第三人利益而无效。庞锡潮上诉主张上述条款合法有效，理由不成立，本院不予支持。原审判决对此处理正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞锡潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周英洋