wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第139号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人梁某，男，1996年12月1日出生。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2015年12月23日经本院决定被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年8月9日21时许，被告人梁某驾驶两轮轻便摩托车载陈某，沿涞源县广昌大街由北向南行驶至公安局路口处时，与沿广昌大街由南向北左转弯驶入公安局路口赵某某驾驶的冀FXXX**号中型普通客车相撞，致梁某、陈某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经抽血检验，被告人梁某静脉血中酒精含量为132.9毫克／100毫升，符合醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、陈某、郝某某、高某的证言，涞源县公安交警大队破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品信息信息，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书、涞源县医院诊断证明书、谅解书及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，对其可从轻处罚。依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被判处的罚金限五�内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫 潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05977号
罪犯单豪杰，男，汉族，1995年9月9日生，高中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）宿中刑初字第00037号刑事判决，以被告人单豪杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯单豪杰确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单豪杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单豪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单豪杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第620号
原告林威武，男，1966年11月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
被告徐小英，女，1975年9月24日出生，汉族，公务员，住福建省建阳市。
原告林威武与被告徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年5月6日、6月11日公开开庭进行了审理。原告林威武已到庭参加诉讼，被告徐小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林威武诉称，被告徐小英于2012年12月22日以做房地产生意缺乏资金为由向原告林威武借款200000元，后又以购车缺乏资金为由于2013年1月20日向原告借款50000元，于2013年1月24日借款100000元，以上借款共计350000元。经原告林威武催讨，被告徐小英拒不返还借款。请求法院依法判决被告徐小英立即偿还原告借款350000元。
被告徐小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告林威武为证明其主张在举证期限内向法庭提供以下证据材料：
证据借条3份，拟证明被告徐小英分别于2012年12月22日向原告林威武借款200000元，于2013年1月20日向原告借款50000元，于2013年1月24日向原告借款100000元。
被告徐小英在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告林威武提供的证据，客观真实且与本案有关联性，被告徐小英未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告徐小英于2012年12月22日向原告林威武借款200000元，后又于2013年1月20日向原告借款50000元，于2013年1月24日借款100000元，以上借款共计350000元。经原告林威武催讨，被告徐小英拒不返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐小英向原告林威武借款并出具借条交原告收执，后原告林威武催告被告徐小英还款，被告徐小英拒不还款，现原告林威武要求被告徐小英返还借款，于法有据，本院予以支持。被告徐小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小英应于本判决生效之日起十五日内返还原告林威武借款350000元。
如果被告徐小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告徐小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第828号
原告：刘玉玲，女，1952年3月22日出生，汉族，居民
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：刘红玉，女，1958年2月21日出生，汉族，居民。
被告：曲学通，男，59岁，汉族，居民。
本院在审理原告刘玉玲诉被告刘红玉、曲学通民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘玉玲承担。
审判员 王志江
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第209号
上诉人（原审原告）宁夏视通建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，该公司经理。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁建宏，男，1968年8月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人杨克红，宁夏古峡律师事务所律师。
上诉人宁夏视通建设发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏视通建设发展有限公司的委托代理人马宁，被上诉人鲁建宏及其委托代理人杨克红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月15日，被告到原告承建的银川滨河新区整体绿化工程（一期）--产业园北区生态供水管网施工工地工作，工作内容为接水管。2014年3月1日上午9时许，被告在工作过程中，因拉运干活工具的四轮车车厢后翻导致车厢内的发电机滑落，将被告的左腿膝盖下部砸伤。经医院确诊，被告系左腓骨上段骨折、左下肢水肿、左下肢深静脉血栓。庭审中，原告称其将银川滨河新区整体绿化工程（一期）--产业园北区生态供水管网施工工程中的水管安装工程分包给马菊花个人，被告系马菊花雇佣、受马菊花管理、由马菊花向被告发放劳动报酬。原、被告因确认劳动关系发生争议，被告于2014年7月21日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委做出银劳人仲裁字（2014）277号裁决书，裁定确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院，请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，原告称其将银川滨河新区整体绿化工程（一期）--产业园北区生态供水管网施工工程中的水管安装工程分包给马菊花，被告系马菊花招用的劳动者，但根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”之规定，因马菊花不具备用工主体资格，故原告应承担用工主体责任。根据人力资源和社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，应认定原告与被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告宁夏视通建设发展有限公司与被告鲁建宏存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏视通建设发展有限公司负担。
宣判后，宁夏视通建设发展有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人未雇佣过被上诉人，被上诉人何时到工地、因何受伤上诉人均不清楚。被上诉人在一审提供证据显示，被上诉人是在2014年3月1日受伤，却在2014年3月3日才去诊所就医，故对于被上诉人是否在上诉人工地受伤无相关证据证明。双方并不存在劳动关系，一审法院认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人鲁建宏辩称，2014年2月15日被上诉人到上诉人的工地打工，由上诉人的施工现场负责人马菊花带领工作，2014年3月1日上午9点，被上诉人在工作中受伤，马菊花对被上诉人受伤之事是知晓的，且其安排被上诉人第二天休息。2014年4月初，被上诉人因无钱支付医疗费用，到上诉人工地项目部要求上诉人支付医疗费用，上诉人的项目经理唐国平答复认可被上诉人在工地受伤的事实。一审判决确认双方具有事实劳动关系是正确的，应当依法予以维持。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人鲁建宏在上诉人宁夏视通建设发展有限公司承建的工地提供劳务，上诉人的各项劳动规章制度适用于该工地提供劳务的所有劳动者。上诉人将其承建的银川滨河新区整体绿化工程（一期）--产业园北区生态供水管网施工工程中的水管安装工程分包给马菊花个人，被上诉人间接接受上诉人的劳动管理，其工资虽由马菊花向其发放，但其所从事的工作属于上诉人单位的业务组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于事实劳动关系的认定。上诉人提出其未雇佣过被上诉人，被上诉人何时到工地、因何受伤上诉人均不清楚而否认双方具有劳动关系的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏视通建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年三月三十日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第209号上诉人（原审原告）宁夏视通建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张静，该公司经理。委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁建宏，男，1968年8月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人杨克红，宁夏古峡律师事务所律师。上诉人宁夏视通建设发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏视通建设发展有限公司的委托代理人马宁，被上诉人鲁建宏及其委托代理人杨克红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年2月15日，被告到原告承建的银川滨河新区整体绿化工程（一期）—产业园北区生态供水管网施工工地工作，工作内容为接水管。2014年3月1日上午9时许，被告在工作过程中，因拉运干活工具的四轮车车厢后翻导致车厢内的发电机滑落，将被告的左腿膝盖下部砸伤。经医院确诊，被告系左腓骨上段骨折、左下肢水肿、左下肢深静脉血栓。庭审中，原告称其将银川滨河新区整体绿化工程（一期）—产业园北区生态供水管网施工工程中的水管安装工程分包给马菊花个人，被告系马菊花雇佣、受马菊花管理、由马菊花向被告发放劳动报酬。原、被告因确认劳动关系发生争议，被告于2014年7月21日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委做出银劳人仲裁字（2014）277号裁决书，裁定确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院，请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。原审法院认为，原告称其将银川滨河新区整体绿化工程（一期）—产业园北区生态供水管网施工工程中的水管安装工程分包给马菊花，被告系马菊花招用的劳动者，但根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”之规定，因马菊花不具备用工主体资格，故原告应承担用工主体责任。根据人力资源和社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，应认定原告与被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告宁夏视通建设发展有限公司与被告鲁建宏存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏视通建设发展有限公司负担。宣判后，宁夏视通建设发展有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人未雇佣过被上诉人，被上诉人何时到工地、因何受伤上诉人均不清楚。被上诉人在一审提供证据显示，被上诉人是在2014年3月1日受伤，却在2014年3月3日才去诊所就医，故对于被上诉人是否在上诉人工地受伤无相关证据证明。双方并不存在劳动关系，一审法院认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人鲁建宏辩称，2014年2月15日被上诉人到上诉人的工地打工，由上诉人的施工现场负责人马菊花带领工作，2014年3月1日上午9点，被上诉人在工作中受伤，马菊花对被上诉人受伤之事是知晓的，且其安排被上诉人第二天休息。2014年4月初，被上诉人因无钱支付医疗费用，到上诉人工地项目部要求上诉人支付医疗费用，上诉人的项目经理唐国平答复认可被上诉人在工地受伤的事实。一审判决确认双方具有事实劳动关系是正确的，应当依法予以维持。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人鲁建宏在上诉人宁夏视通建设发展有限公司承建的工地提供劳务，上诉人的各项劳动规章制度适用于该工地提供劳务的所有劳动者。上诉人将其承建的银川滨河新区整体绿化工程（一期）—产业园北区生态供水管网施工工程中的水管安装工程分包给马菊花个人，被上诉人间接接受上诉人的劳动管理，其工资虽由马菊花向其发放，但其所从事的工作属于上诉人单位的业务组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于事实劳动关系的认定。上诉人提出其未雇佣过被上诉人，被上诉人何时到工地、因何受伤上诉人均不清楚而否认双方具有劳动关系的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏视通建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一五年三月三十日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成郫执裁字第6号
申请人徐昭轩。
被申请人徐桂蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成郫民初字第1820号民事调解书，立案执行徐桂蓉申请执行徐昭轩占有物返还纠纷一案，现本案申请人徐昭轩提出执行异议，本院于2012年11月22日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人徐昭轩称，申请人与被申请人徐桂蓉共同购买的房屋是属于申请人的。所以，申请人现提出执行异议，请法院依法处理，维护申请人的合法利益。
本院在执行徐桂蓉申请执行徐昭轩占有物返还纠纷一案中，申请徐昭轩人向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，申请人徐昭轩申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐昭轩撤回执行异议。
审 判 长 周玉兴
审 判 员 胡 军
人民陪审员 吴 岚
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 杨雪萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第627号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，组织机构代码：55220571-7
法定代表人：杨文杰，公司总经理
委托代理人：吕炳毅，
被告：王建华。
原告海阳鸿辉发展有限公司与被告王建华商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托代理人吕炳毅到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年8月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同及附件，合同编号为：201308310319。约定由被告购买原告开发的位于碧桂园十里金滩B区150幢1号商品房，该商品房的总价款为1041234元，付款方式为：被告在签订《商品房买卖合同》时须支付104126元，2013年11月27日前支付第二期房款208247元，剩余房款728861元分7期支付，剩余房款中的首期款于2014年2月27日前支付，之后每三个月为一期，每期应支付104123元。现被告仅支付了首付款104126元，余款至起诉之日再未支付，至今共欠购房款832985元。原告多次催告后仍不交款，被告已构成严重违约，致使合同目的无法实现。根据合同第七条的约定，被告逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计124948元。综上，被告长期拖欠房款，其行为已构成严重违约，致使合同无法履行，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方签订的合同并承担违约金124948元。
被告王建华未到庭未答辩
经审理查明，2013年8月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同及附件，合同编号为：201308310319。合同约定由被告购买原告开发的位于碧桂园十里金滩B区105幢1号商品房，该商品房的总价款为1041234元，合同第六条约定，被告在签订《商品房买卖合同》时须支付104126元，2013年11月27日前支付第二期房款208247元，剩余房款728861元分七期支付，剩余房款中的首期款于2014年2月26日前支付，之后每三个月为一期，每期应支付104123元。合同第七条约定，被告逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。合同第八条约定，原告于2015年6月30日前交房给被告。2013年8月31日被告支付了首付款104126元，余款至起诉之日再未支付，至今共欠购房款832985元。违约金计124948元（832985元×15%）。
另查，原告对该宗房屋取得了预售许可证，许可证号为：海房预许字2013第27号。
本院确认的以上事实有庭审笔录、商品房预售合同一份、预售许可证、费用单据在卷为凭
本院认为：原、被告签订的合同及附件系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定履行其义务，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交付首付款后，再没按约交付房款，违反了双方签订合同中第六条的约定。《中华人民共各国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按合同的约定按期交付房款，致使合同的目的无法实现。根据合同第七条约定原告要求解除与被告于2013年8月31日签订的合同编号为201308310319的商品房买卖合同并承担违约金124948元，于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告王建华于2013年8月31日签订的合同编号为201308310319的商品房买卖合同；
二、被告王建华于本判决生效后十日内付给原告海阳鸿辉发展有限公司违约金124948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年八月二十一日
书记员 修红红
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第270号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被台山市公安局取保候审，同年6月10日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月至2015年4月2日间，被告人梁某某在其住处先后7次容留吸毒人员麦某某、曾某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月2日16时许，台山市公安局民警依法对上述地点进行检查，当场抓获被告人梁某某及吸毒人员麦某某、曾某某。
另查明，被告人梁某某容留麦某某、曾某某吸食的毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人麦某某、曾某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梁某某判处拘役，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某某先行被羁押36日，应予折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭丽雯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初493号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某娟，女。因本案，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人黄某娟犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日，被告人黄某娟经福田口岸入境，被海关查验。经检查，在其行李内查获Penfolds红葡萄酒3瓶、SONYPS4游戏机1台、PS4游戏光碟10张，未向海关申报。
另：被告人黄某娟于2015年8月28日驾车携带皮靴和冰皮月饼一批经皇岗口岸旅检小车道入境，末向海关申报，被海关查获并处以行政处罚；于2016年3月7日携带护肤品、保健品等货物一批经福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获并处以行政处罚。
以上指控的依据有：1．物证：被查获的货物；2．书证：受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，查验记录表及查获现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，身份证明资料，出入境记录等；3．被告人黄某娟的供述与辩解；4．鉴定意见：检验证书，偷逃税款计核证明书。
综上，公诉机关认为，被告人黄某娟无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。
被告人黄某娟对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年5月10日，被告人黄某娟经福田口岸入境，被海关查验。经检查，在其行李内查获Penfolds红葡萄酒3瓶、SONYPS4游戏机1台、PS4游戏光碟10张，未向海关申报。
另：被告人黄某娟于2015年8月28日驾车携带皮靴和冰皮月饼一批经皇岗口岸旅检小车道入境，末向海关申报，被海关查获并处以行政处罚；于2016年3月7日携带护肤品、保健品等货物一批经福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获并处以行政处罚。
认定上述事实的依据有：
1.物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书。证实：本案立案时间为2016年5月12日。
（2）查获经过、抓获经过。证实：2016年5月10日，被告人黄某娟从福田口岸入境，未向海关申报，经现场检查，在其行李内查获Penfolds红葡萄酒3瓶、SONYPS4游戏机1台以及PS4游戏碟10张。海关旅检二处通知黄某娟到缉私部门接受处理，黄某娟于5月12日主动到缉私部门接受处理，皇岗海关缉私分局当天对该案立案侦查。
（3）检验记录表、查获现场照片。证实：2016年5月10日，被告人黄某娟涉嫌走私被海关查验的经过，与查获经过一致。被告人黄某娟对现场货物照片签名确认。
（4）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实：2016年5月12日，海关扣押涉嫌走私的Penfolds红葡萄酒3瓶、SONYPS4游戏机1台以及PS4游戏碟10张。
（5）二次行政处罚材料复印件。证实：2015年8月28日，被告人黄某娟驾车经皇岗口岸旅检小车道走私皮靴(PERLATO)2双,皮靴(CINZIAARAIA)2双,大班冰皮月饼(迷你四色440克/盒)10盒,大班燕窝冰皮月饼(720克/盒)10盒入境，被海关处以没收的行政处罚（皇关缉二决字[2015]0558号）。2016年3月7日，被告人黄某娟经福田口岸走私OMEGA-3海豹油(120粒/瓶2kg)18瓶,ALCARE芦荟极强保湿晚霜(50ml/瓶3kg)32瓶,ALOEMASTERCARE芦荟胶(75ml/支5.5kg)60支,URURU抗皱鱼胶原蛋白粉(60g/盒（1包2g*30包）0.5kg)5盒，被海关处以没收的行政处罚（皇关缉福简字[2016]3275号）。
（6）被告人黄某娟照片、身份证、来往内地通行证复印件。证实：被告人黄某娟的身份情况。
（7）出入境查询结果。证实：2015年5月至2016年1月被告人黄某娟有多次出入境记录；2014年8月至2016年1月有12次退运记录，货物为食品及日用品。
2.被告人黄某娟的供述归纳如下：2016年5月10日，我带了Penfolds红葡萄酒3瓶，SONYPS4游戏机1台，PS4游戏碟10张，经福田口岸入境，未向海关申报，被查获。我是帮“金仔”（男，香港人，约30岁）带的货，收取带工费130港币。上述货物我是在新田那拿的，我和“金仔”一起入境过关，过关后将货物交给他。
我还有二次被海关行政处罚的记录：2015年8月28日，我走私PERLATO皮靴2双,CINZIAARAIA皮靴2双,大班冰皮月饼10盒,大班燕窝冰皮月饼10盒经皇岗口岸旅检小车道入境，被海关处以没收货物的行政处罚。2016年3月7日，我走私OMEGA-3海豹油18瓶,芦荟极强保湿晚霜32瓶,ALOEMASTERCARE芦荟胶60支,URURU抗皱鱼胶原蛋白粉5盒经福田口岸入境,被海关处以没收的行政处罚。这两次处罚决定我都已经签收了。
3.鉴定意见
（1）检验证书。证实：经中国检验认证集团深圳有限公司检验，涉案货物为Penfolds红葡萄酒（BIN4072013年750ML/瓶）3瓶，产地为澳大利亚；SONY游戏机（PS4CUH-1206A500GB）1台，产地为中国；游戏光碟（PlayStationPS4）10张，产地为日本。
（2）偷逃税款计核证明书。证实：经皇岗海关缉私分局旅检二处计核，本案涉嫌偷逃税款共计969.2元人民币。
鉴定意见已通知被告人黄某娟。
以上所列证据均于庭审期间当庭宣读、出示及由控辩双方质证。经查证属实，本院确认上述证据为本案定案证据。
本院认为，被告人黄某娟违反海关法规、逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据、有证据支持，本院对相关指控予以采纳。被告人黄某娟在案发后能主动到缉私部门接受调查，属自动投案，且于归案后能如实供述自己所犯罪行，依法应认定黄某娟具有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某娟犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2016年9月11日；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对查缴扣押在案的Penfolds红葡萄酒（BIN4072013年750ML/瓶）3瓶、SONY游戏机（PS4CUH-1206A500GB）1台、游戏光碟（PlayStationPS4）10张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 吴 南
二〇一六年九月二日
书记员 黄恩南（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第498号
申请人屠柯，男，1984年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人屠柯为保护自身合法权益，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人游海军名下价值200万元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游海军名下价值200万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑晓峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第601号
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
代表人张波，总经理。
委托代理人吴小奇、陈恒。
被告许仁杰。
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告许仁杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小奇到庭参加诉讼。被告许仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，依据原被告双方签订的个人借款合同（合同号：房字海南省营2009年267号），原告于2009年11月17日向被告许仁杰发放一笔个人一手住房购置贷款，贷款金额为136000元，期限300个月，年利率4.585%（合同年利率按人民银行基准利率调整进行调整，次年的1月1日开始执行新利率；合同约定罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定），还款方式为按月还款。贷款以被告所有的“澄迈老城开发区快速干道北侧20公里处椰乐大厦XXX房”作为抵押，并办理了抵押登记。截止2014年4月24日，被告许仁杰已连续17期未还贷款本息，积欠本金8159.91元，积欠利息8447.06元，贷款余额120133.42元。被告许仁杰经原告多次催收拒不偿还欠款，已严重违反上述个人借款合同关于按时还款的约定，符合该合同所描述的违约情形，应当追究其违约责任。综上，被告许仁杰无法按照借款合同约定正常还款，已构成违约，应当承担相应民事责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告许仁杰向原告偿还借款本金120133.42元及至归还欠款之日止的全部欠息（利息暂计至2014年4月24日为8447.06元），本息合计128580.48元；2、原告对借款抵押物“澄迈老城开发区快速干道北侧20公里处椰乐大厦XXX房”享有优先受偿权；3、本案案件受理费及其他相关费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月7日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定，原告向被告提供个人购房贷款13.6万元；贷款期限自实际放款之日起300个月；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%计算，据此确定合同签订时的年利率为4.158%，以后年利率随中国人民银行公布的贷款基准利率调整而相应调整（中国人民银行基准利率调整时，自调整之日的次年的1月1日开始，按照调整后的基准利率及合同约定浮动比例确定并执行新的利率）；还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告未按期偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收利息，罚息利率按照合同约定的利率基础上加收40%；被告连续三个月或者累计六次未足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告以其所购的位于海南省澄迈县老城经济开发区快速干道20公里处北侧椰乐大厦X幢XXX房作为借款的抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。该合同签订后，原告于2009年11月17日实际发放贷款。原告、被告于2009年11月11日将合同约定用于抵押的房屋向海南省澄迈县住房保障与房产管理局办理了期房抵押备案登记。截至2014年4月24日，被告已连续17期未按期偿还贷款，共拖欠贷款本金120133.42元，拖欠利息8447.06元。
以上事实有《个人购房借款／担保合同》、公证书、个人住房贷款凭证、期房抵押备案登记表、《商品房买卖合同》、还款明细及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。原告已经如约提供贷款，被告逾期不归还贷款本金及利息，已经构成违约。原告诉请被告归还全部剩余贷款本金及相应利息、对抵押房屋享有优先受偿权，有合同依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告许仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部贷款本金120133.42元及利息（利息计算方法：截至2014年4月24日的利息8447.06元；自2014年4月25日起至本判决限定的履行之日止的利息，以120133.42元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%后的基础上再加收40%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部对被告许仁杰提供的抵押房屋即位于海南省澄迈县老城经济开发区快速干道20公里处北侧椰乐大厦X幢XXX房在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 林一苗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第69号
罪犯陈继续，男，1972年11月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）邵东刑初字第348号刑事判决，认定罪犯陈继续犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年一月九日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈继续在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈继续的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈继续在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈继续的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继续在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继续减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3179号
原告马某甲，1990月5月28日出生，无业。
委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告张某，无业。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2011年7月自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后被告一直在原告处生活，夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，双方年龄小对婚姻责任及婚后生活认识不足，期间多次发生矛盾，同时被告也没有责任感，现原告已无法与被告生活，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
一、××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关领取的结婚证一份。
二、原、被告之子马某乙常住人口登记卡一份。
三、2014年7月9日、2014年12月26日，泗洪县青阳镇花庄居委会证明各一份，证明被告婚后一直在青阳镇花庄居委会居住，两人婚后感情不合，经村干部多次调解无效。
四、吴雪、许尔文证人证言，证明马某乙一直随原告生活，原、被告婚后感情不合，被告自2014年春节后外出至今不归。
对于原告的举证，经本院认证，证据一证实原、被告于××××年××月××日领取结婚证。证据二证实原、被告于××××年××月××日生育一子，名马某乙。证据三、四可相互印证，证实原、被告婚后因家庭琐事感情不合及被告自2014年春节后外出至今未归。本院对原告提供的四份证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。后双方因家庭琐事致感情不合，被告于2014年春节后外出至今不归，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案中，原、被告虽自由恋爱，婚姻基础较好。但双方婚后因家庭琐事致感情不合，且经村委会调解不成后，双方仍应当相互理解与包容，加强沟通，而被告却自2014年春节外出后至今不归，且一直未与原告联系，让原告独自一人带年幼的孩子马某乙生活，被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任，被告的行为致使原、被告感情逐渐疏远至完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，现马某乙随原告一起生活，继续维持现状更从有利于马某乙成长，故小孩随原告生活更为适宜。关于子女抚养费用，原告当庭表示自行承担，是对其权利的处分，本院予以准许。由于被告没有参加诉讼，其夫妻共同财产及债权债务无法查清，原、被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告张某离婚。
婚生子马某乙随原告马某甲生活，子女抚养费用由
原告马某甲自行承担。
案件受理费240元，公告费600元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 杨成国
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3179号
原告马某甲，1990月5月28日出生，无业。
委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告张某，无业。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2011年7月自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后被告一直在原告处生活，夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，双方年龄小对婚姻责任及婚后生活认识不足，期间多次发生矛盾，同时被告也没有责任感，现原告已无法与被告生活，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
一、××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关领取的结婚证一份。
二、原、被告之子马某乙常住人口登记卡一份。
三、2014年7月9日、2014年12月26日，泗洪县青阳镇居委会证明各一份，证明被告婚后一直在青阳镇居委会居住，两人婚后感情不合，经村干部多次调解无效。
四、吴雪、许尔文证人证言，证明马某乙一直随原告生活，原、被告婚后感情不合，被告自2014年春节后外出至今不归。
对于原告的举证，经本院认证，证据一证实原、被告于××××年××月××日领取结婚证。证据二证实原、被告于××××年××月××日生育一子，名马某乙。证据三、四可相互印证，证实原、被告婚后因家庭琐事感情不合及被告自2014年春节后外出至今未归。本院对原告提供的四份证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。后双方因家庭琐事致感情不合，被告于2014年春节后外出至今不归，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案中，原、被告虽自由恋爱，婚姻基础较好。但双方婚后因家庭琐事致感情不合，且经村委会调解不成后，双方仍应当相互理解与包容，加强沟通，而被告却自2014年春节外出后至今不归，且一直未与原告联系，让原告独自一人带年幼的孩子马某乙生活，被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任，被告的行为致使原、被告感情逐渐疏远至完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，现马某乙随原告一起生活，继续维持现状更从有利于马某乙成长，故小孩随原告生活更为适宜。关于子女抚养费用，原告当庭表示自行承担，是对其权利的处分，本院予以准许。由于被告没有参加诉讼，其夫妻共同财产及债权债务无法查清，原、被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告张某离婚。
婚生子马某乙随原告马某甲生活，子女抚养费用由
原告马某甲自行承担。
案件受理费240元，公告费600元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 杨成国
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 阳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2167号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人赖国强，董事长。
被执行人金良珠，住深圳市南山区。
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行金良珠居间合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金人民币100000元及案件受理费人民币250元（已抵扣）、支付上述款项的利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，扣划到被执行人名下财产人民币1178.77元。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈盛超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00121号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。
原审被告人肖德飞，无业。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月2日刑满释放。
原审被告人李某。
上诉人黄某，原审被告人肖德飞、李某均因本案于2014年1月14日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现均羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人肖德飞、黄某犯诈骗罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月12日作出（2014）澄刑初字第0957号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月，被告人肖德飞提议并与被告人黄某经事先合谋，以设立虚假钓鱼网站、冒充湖南卫视《爸爸去哪儿》栏目组发布虚假中奖信息的方式实施诈骗。后肖德飞购买了电脑、电话、钓鱼网站、银行卡等作案工具，与黄某共同冒充客服人员实施诈骗，并安排被告人李某等人取款，后按约定比例分给黄某、李某一定现金。肖德飞、黄某于同年12月15日接到被害人刘某的咨询电话时，虚构领奖需交纳抵押金、个人所得税、手续费等事实，骗得刘某向肖德飞指定的银行卡上汇款10次共计人民币（以下所涉币种相同）155980元。李某明知上述钱款是诈骗所得，仍按照肖德飞的要求用其提供的银行卡2次刷卡消费共计19060元购得千足金戒指2枚；并向肖德飞提供银行卡号供其将被害人汇入的钱款转入上述银行卡内，再由自己或者安排他人从上述银行卡内取得现金116920元。肖德飞从中得款12万余元，黄某从中得款3万元，李某从中得款5000元。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押手机一部、银行卡36张。被害人刘某已收到被告人肖德飞退赃款1.3万元、被告人黄某退赃款3万元、李某退赃款5000元。
原审人民法院审理期间，被告人黄某家属代为退赔违法所得2万元，现扣押在案。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述笔录及其提供的银行交易记录，公安机关提供的刑事案件发破案经过、抓获经过、银行卡交易记录、消费单据、扣押清单及照片、搜查笔录、检查笔录及照片，收条，暂扣款收据，身份信息，刑事判决书，释放证明书，被告人肖德飞、黄某、李某的供述、辨认笔录及照片等。
原审人民法院认为：被告人肖德飞、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肖德飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出部分违法所得，予以从轻处罚。黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出部分违法所得，依法予以减轻处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，已退出部分违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人肖德飞有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人黄某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案被告人黄某退赔的2万元，发还被害人刘某；责令被告人肖德飞、黄某继续共同退出违法所得87980元，发还被害人刘某，被告人李某对其中的67980元承担连带退赔责任；扣押在案的36张银行卡，予以没收；扣押在案的手机，依法处理。
上诉人黄某提出的上诉理由是：1、其实际仅分得3万元赃款，却实际退赔5万元，请求法院退回其多退赔的2万元。2、原判量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某、原审被告人肖德飞犯诈骗罪，原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
关于上诉人黄某提出的上诉理由，本院综合评判如下：1、黄某伙同肖德飞共同实施电信诈骗行为，从他人处实际骗得15万余元。黄某事后虽仅分得3万元，但因二人系共同犯罪，其应当对全部犯罪数额负责，且截至目前，被害人的损失仍未得到足额弥补，故其要求司法机关退回2万元没有法律依据。2、原审人民法院综合考量黄某的犯罪事实及从犯、退赃等情节，对其已予以较大幅度的减轻处罚，所判刑罚并无不当。综上，上诉人黄某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 华栋
代理审判员 陆启
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 房凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1544号
原告：周达会。
被告：袁汉珍。
被告：黎兴兰。
原告周达会与被告袁汉珍、黎兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由代理审判员陈景庞担任审判长，人民陪审员张惠、卢静参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任法庭记录。原告周达会、被告袁汉珍到庭参加诉讼。被告黎兴兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周达会诉称：2010年11月20日，被告袁汉珍、黎兴兰因资金周转需要向原告借款50000元，至今仍未归还。原告曾于2012年11月19日向兴宁区人民法院起诉，因被告袁汉珍提出和解并表示由其本人承担还款义务，故原告于2013年9月17日撤回起诉。但两被告仍未还款，请求法院判令：一、两被告立即偿还借款50000元；二、两被告向原告支付利息（利息计算：从2010年11月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计算到被告归还借款为止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁汉珍辩称：其与原告周达会、被告黎兴兰系朋友关系。
被告黎兴兰因资金周转向原告借款50000元，袁汉珍仅作为担保人，而非借款人，实际借款人系黎兴兰。
被告黎兴兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月20日，被告袁汉珍、黎兴兰向原告周达会出具了一份《借条》，载明：“今借到周达会人民币伍万元整。”被告袁汉珍、黎兴兰于“借款人”处签字、捺印。因两被告未能偿还借款，原告向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。
另查明，经查实，本院曾于2012年11月19日立案受理原告基于本案借条起诉两被告民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院依法向两被告送达起诉状、举证材料等应诉材料，后由于原告以原、被告自行和解为由申请撤回起诉，本院于2013年9月17日作出民事裁定书。
以上事实，有借条、民事裁定书、当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎兴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于原告周达会与两被告是否存在合法的借贷关系问题。原告主张其与两被告之间存在借款关系并提交了两被告出具的借条原件，该借条清晰记载了借款数额，在被告未提出有效、相反证据情况下，本院认定原告与两被告存在合法借贷关系。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本案借款为不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，至开庭时两被告仍未偿还借款，故原告请求两被告返还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告袁汉珍主张其仅为本案借款的担保人的问题，原、被告双方在借条上既没有约定担保条款，被告袁汉珍在“借款人”处签名，但并没有以担保人的名义签字，根据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，被告袁汉珍主张其是该笔借款的担保人，缺少事实和法律依据，本院不予采信。
三、关于利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第九条之规定，本案借条未约定利息，故借款系不定期无息借款，原告于2012年11月19日第一次向本院起诉催告两被告偿还借款，但两被告至今仍未偿还借款，故原告要求两被告支付催告后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院确认本案利息计算方式如下：以借款50000元本金为基数，2012年11月19日起算至两被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。至于原告主张双方约定每月利息为2000元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，但未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张从借款之日起计付利息，但原告亦未能举证其先于2012年11月19日前要求两被告催还借款，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎兴兰、袁汉珍共同向原告周达会偿还借款本金50000元；
二、被告黎兴兰、袁汉珍共同向原告周达会支付利息（利息计算：以50000元本金为基数，自2012年11月19日起至被告黎兴兰、袁汉珍清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1674元，由被告黎兴兰、袁汉珍共同负担。
公告费350元，由被告黎兴兰、袁汉珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初423号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许小男，男，1966年1月8日生，住苏州工业园区。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人许小男犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人许小男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日晚，被告人许小男酒后驾驶二轮摩托车行驶至苏州工业园区金陵西路、迎宾路路口处时，与刘某驾驶的电动自行车车相撞。被告人许小男血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人许小男自动投案并如实供述了自己的罪行，其已赔偿刘某损失。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人刘某、马某、张某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，调解协议书、病历资料，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人许小男的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人许小男应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人许小男对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年10月12日晚，被告人许小男酒后驾驶套牌二轮摩托车沿苏州工业园区金陵西路由西向东行驶至金陵西路、迎宾路路口处时，与刘某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及刘某受伤。经司法鉴定，被告人许小男血液中乙醇含量为104mg/100ml。经公安机关道路交事故认定书认定，被告人许小男负本起事故的同等责任。
另查明，被告人许小男自动投案并如实供述了自己的罪行；其已与刘某达成调解协议并赔偿刘某人民币4800元；已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人许小男的供述笔录，证人刘某、马某、张某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，交通事故车辆技术检验报告，证实2015年10月12日晚，被告人许小男酒后驾驶二轮摩托车肇事等事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人许小男驾车时处于醉酒状态。
3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人许小男的归案等情况。
4、调解协议书、病历资料，江苏省暂扣款专用收据，证实被告人许小男赔偿刘某损失及预缴罚金等情况。
5、户籍资料，证实被告人许小男的身份情况。
本院认为，被告人许小男目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许小男犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人许小男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人许小男醉酒驾驶套牌二轮摩托车肇事，酌情从重处罚。被告人许小男男已自行赔偿刘某损失、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许小男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初423号
被告人许小男危险驾驶一案，本院于2016年11月9日作出了（2016）苏0591刑初423号刑事判决。现因被告人苏豪杰于2016年11月9日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第25行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。”
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚宇辰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执102号
移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人黄允申，男，1968年10月28日出生，住义乌市。
本院在执行被执行人黄允申盗窃罪的（2016）浙1023刑初360号刑事判决一案中，被执行人黄允申应缴纳罚金人民币2000元、退赔赃款人民币2300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人黄允申纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人黄允申的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄允申有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄允申目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执102号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄允申有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执102号移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人黄允申，男，1968年10月28日出生，住义乌市。本院在执行被执行人黄允申盗窃罪的（2016）浙1023刑初360号刑事判决一案中，被执行人黄允申应缴纳罚金人民币2000元、退赔赃款人民币2300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人黄允申纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人黄允申的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄允申有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄允申目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄允申有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十三日代书 记员  鲍立波
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00005号
申请人陈启军。
被申请人吴炳阳。
申请人陈启军因与被申请人吴炳阳民间借贷纠纷，于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人吴炳阳所有的房屋、股权采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈启军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、对被申请人吴炳阳所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵路262-501号（0205976）、宜昌市伍家岗区夷陵大道262号1号楼（0044954）、宜昌市伍家岗区隆康路20-1号（0226184）、宜昌市伍家岗区隆康路20-1号（0228145）、宜昌市西陵区环城东路9号（0224910）、宜昌市西陵区环城东路9号（0224909）予以查封。
2、对被申请人吴炳阳在宜昌市金皇实业发展有限公司30%的股权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一四年一月七日
书记员 易正业
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第387-3号
申请执行人孙毅。
被执行人李雪。
被执行人李新全。
申请执行人孙毅与被执行人李雪、李新全健康权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月21日作出的（2009）川民一初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雪、李新全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙毅于2010年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，2014年2月25日申请执行人的执行款项4217元已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1500号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第322号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某。2015年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月13日逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日，岷县公安局�用的27号特情向岷县公安局禁毒大队民警提供有一名叫张某的人有贩卖毒品的嫌疑。得知此消息后，岷县公安局禁毒大队民警指派27号特情贴靠，于当日18时许在岷县岷阳镇东港新城阳光假日酒店门口将正在向他人出售毒品的被告人张某抓获，当场缴获用蓝色小塑料袋包装的白色透明颗粒状毒品可疑物两小包（分别编为一号和二号），经称量两小包毒品可疑物分别净重0.4克，共计净重0.8克。所缴获的毒品可疑物经定西市公安司法鉴定中心鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证比亚迪轿车一部、手机一部；书证户籍证明、通话清单、扣押物品、收据；提取及称量笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指�的罪名成立，予以支持。本案因特情介入，被告人张某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年8月6日止。）
二、扣押的作案工具比亚迪轿车一部、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龚树君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2997号
原告：青岛红丰东升水产物资有限公司。住所地：青岛市黄岛区东风路90号。组织机构代码证：39417074-9。
法定代表人：张守科，经理。
委托代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被告：高飞。
本院在审理原告青岛红丰东升水产物资有限公司诉被告高飞买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛红丰东升水产物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一五年九月二十九日
书记员 周杨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初729号
原告罗某某，女，1989年11月8日出生，汉族。
委托代理人林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1981年10月13日出生，汉族。
原告罗某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人林赢到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告自由恋爱相识，2010年1月27日在溆浦县民政局登记结婚，2010年3月18日生育女儿，取名熊大某，2011年8月25日生育长子，取名熊小某，2013年5月9日生育次子，取名熊一某。婚后双方感情不和，经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由法院判决；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某书面辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2010年1月27日在溆浦县民政局登记结婚，2010年3月18日生育女儿，取名熊大某，2011年8月25日生育长子，取名熊小某，2013年5月9日生育次子，取名熊一某，三个小孩现随被告父母一起生活。婚后原、被告因感情不和，经常为琐事发生争吵，双方自2015年9月开始分居至今。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认证，有结婚证及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，双方分居时间不长，且生育有三个小孩，双方应互谅互让，注意沟通，共同为小孩创造良好的生活环境，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终156号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅振洪。
法定代理人何良贞，农民。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人傅振洪犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人吴坚提起附带民事诉讼一案，于二O一六年一月八日作出（2015）北少刑初字第41号刑事附带民事判决。原审被告人傅振洪对刑事部分不服，提出上诉。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）傅振洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。傅振洪申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）傅振洪撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北少刑初字第41号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 黄 河
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何丽君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0012号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告陈龙，系南长区旺之凯烟酒店业主。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告陈龙侵害商标权纠纷一案中，原告张裕公司于2015年2月9日以当事人双方已庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张裕公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张裕公司撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元（此款已由张裕公司预交），由张裕公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹 欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00018号
原告：铜陵市长江门业有限责任公司。
法定代表人：吴春平，该公司总经理。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官山区市容管理局，（军分区旁）。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜。
本院在审理原告铜陵市长江门业有限责任公司与被告铜陵市铜官山区市容管理局、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市长江门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费346元（已减半），由原告铜陵市长江门业有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年四月九日
书记员 章俊伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第954号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王金杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王金杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金杰在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社91xxx80账户存款3705.87元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第149号
原告：黄适应，地址：广州市。
委托代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：张庆裕、汤冰，广州市人力资源和社会保障局工作人员，联系地址同上。
原告黄适应不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社工龄告（2014）0686号《视同缴费年限审核告知书》一案，于2015年3月9向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告黄适应及其委托代理人吴成全律师，被告广州市人力资源和社会保障局的委托代理人张庆裕、汤冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄适应诉称，原告于1952年2月出生，1968年11月上山下乡，到海南牙叉农场插队当知青，一直到1977年3月。根据劳某（1985）23号《劳动人事部关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》第（一）规定，应当计算原告十年工龄。1977年3月原告在农场的安排下招入广州建筑学校，带薪读书3年至1980年3月。1981年1月到台山大江镇化建物资经营部（国营企业）工作到1984年12月。1985年1月调动到广州市东山实业有限公司工作（国营企业），一直工作到1993年3月。1993年3月调动到广州市海珠区华顺水电器材工程部（集体企业）工作，一直工作到2007年12月。其中从2000年10月至2007年12月已缴纳社保7年，在2007年2月又补买社保10年。根据《广东省养老社会保险条例》第十六条第三款规定，原告应当连续计算工龄从1968年11月至2000年10月，之间32年工作时间视同社保缴费年限，但被告告知原告暂不能对原告的工作时间是否视同缴费年限作出决定应当认定为行政违法，故请求法院依法撤销被告2014年9月18日作出的穗人社工龄告（2014）0686号《视同缴费年限审核告知书》并判令被告对原告的申请重新作出处理。
被告广州市人力资源和社会保障局辩称，据查原告的个人职工档案资料及补充材料，记载其曾在广东省台山市大江化建物资公司广州门市部、广州市东山实业有限公司、广州市海珠区华顺水电离器材工程部等单位工作。由于档案内没有其在上述三个单位之间的调令等相关原始资料，本局曾在2013年5月6日向其发出穗人社工龄告（2013）224号《视同缴费年限审核告知书》告知其相关情况，本案原告所诉的穗人社工龄告（2014）0686号《视同缴费年限审核告知书》只是将之前的内容重复告知，并没有对原告的权利义务产生任何影响。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条、《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款等规定，鉴于原告的个人职工档案资料及后期补充材料，均没法证实原告所申报的工作时间是否符合国家、省可以视同缴费年限的规定，本局据此作出穗人社工龄告（2014）0686号《视同缴费年限审核告知书》。上述告知书认定事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合法定管理权限，请求法院予以维持。
经审理查明，2014年8月20日，被告广州市人力资源和社会保障局受理原告黄适应提出的视同缴费年限审核申请。2014年9月18日被告作出穗人社工龄告（2014）0686号《视同缴费年限审核告知书》，告知原告如下：根据你的档案资料记载：你曾在广东省台山市大江化建物资公司广州门市部、广州市东山实业有限公司、广州市海珠区华顺水电离器材工程部等单位工作。由于你的档案资料缺少在上述三个单位之前的调令等相关原始资料，本局2013年5月6日发出告知书（穗人社工龄告（2013）224号），告知暂不能确认你的工作时间是否可以视同缴费年限。原告对上述告知书不服，诉至本院。
以上事实，有申请表、工资表、户口本、劳动手册、穗人社工龄告（2013）224号《视同缴费年限审核告知书》、穗人社工龄告（2014）0686号《视同缴费年限审核告知书》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告受理原告视同缴费年限审核申请后作出的告知书是对原告申请事项作出的处理，而被告并不能提供充分的证据证实其曾对该事项已作出是否视同缴费年限的有效处理，故涉案告知书涉及原告的权利义务，属于可诉的具体行政行为。《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定，1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。被告对原告的申请作出审核后，应依据现有材料并按照有关规定对原告申请的事项作出是否视同缴费年限的明确处理，但其告知书并没有适用相关法律法规即以原告缺少相关原始材料为由，认定暂不能确认原告是否可以视同缴费年限，因此告知书违反了上述相关规定，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告广州市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的穗人社工龄告（2014）0686号《视同缴费年限审核告知书》。
二、被告广州市人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起六十日内对原告黄适应2014年8月20日的视同缴费年限审核申请重新作出处理。
本案受理费50元由被告广州市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 邓穗芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴晓瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第225号
上诉人（原审被告）：侯德华，女，1980年10月19日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：马宏文，女，1974年9月16日生，汉族，无职业，现住北京市通州区。
委托代理人孙殿休，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
原审被告：马宏利，男，1970年10月5日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人侯德华因与被上诉人马宏文，原审被告马宏利民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯德华，被上诉人马宏文的委托代理人孙殿休、曹景林，原审被告马宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宏文在原审时诉称，2011年6月16日，马宏利、侯德华以商店缺少资金为由向马宏文借款人民币100000元，马宏利、侯德华给马宏文出具了借条。当时二人承诺在2011年12月20日前偿还全部借款。借款期满后，二人未按期还款，经马宏文多次催要，二人均未偿还。现诉至法院，要求马宏利、侯德华偿还马宏文借款本金100000元及自起诉之日起至欠款还清之日止的同期银行贷款利息。案件受理费由马宏利、侯德华承担。
马宏利在原审时辩称，欠款事实存在，也确实没有还给马宏文，愿意承担还款责任，同意支付利息。
侯德华在原审时辩称，我把我借的钱已经还给马宏利了。
原审法院经审理查明，2011年6月16日，马宏利、侯德华向马宏文借款人民币100000元用于皇马专卖店经营之用，并约定还款日期为2011年12月20日。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当给付欠款利息。关于利息，虽双方在借款时未约定利息，但约定了还款日期，故马宏利、侯德华应支付马宏文逾期还款利息。马宏文主张计息日期自起诉之日即2013年10月18日起至上述欠款还清之日止，该主张不违反法律相关规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，原审判决：一、马宏利、侯德华于本判决生效之日起十日内立即给付马宏文欠款100000元。二、马宏利、侯德华于本判决生效之日起十日内立即给付马宏文100000元欠款的逾期利息，利率按同类银行贷款的利率计息，计息日期自马宏文起诉之日即2013年10月18日起至此款全部还清之日止。案件受理费2300元，由马宏利、侯德华负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，侯德华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判上诉人偿还欠款本金40000元及利息。理由是2013年6月24日上诉人通过银行汇款方式还款20000元，另外通过马宏利还款40000元，所偿还的款项应当从欠款中扣除，原审判决偿还本金100000元，认定事实错误。
被上诉人马宏文二审答辩称，原审判决正确，应当依法维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审期间，为证明自己的上诉主张，侯德华提供了2013年6月24日上诉人通过银行汇款方式向马宏文汇款20000元的汇款凭证，及2013年2月8日马宏利收款40000元的收条。马宏文对上述证据的真实性无异议，但认为和本案无关，所收到的汇款20000元是侯德华替马宏文代收的房租费，并提供了2013年4月11日侯德华与马宏文的QQ聊天记录，证明侯德华代收房租费的事实。认为马宏利收款与马宏文无关，马宏文并未收到还款。马宏利对上述证据的真实性亦无异议，但认为和本案无关，20000元是代收的房租，其打收条的40000元并非偿还马宏文的借款。
本院认为，侯德华与马宏利向马宏文借款100000元的事实清楚，二人应负偿还责任。侯德华主张已还款60000元，其中向马宏文汇款20000元，马宏文已提供证据证明双方另有房租费的往来，因侯德华并不能提供证据证明此笔汇款系偿还本案借款，故对其主张的此笔还款事实不予认定。侯德华向马宏利支付的40000元，系侯德华与马宏利之间的给付行为，不能证明系偿还马宏文的借款，且马宏利亦在庭审中明确表示，此笔40000元并未给付马宏文，故侯德华所主张的此笔还款事实本院亦不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人侯德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 明
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第258号
张琼：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第258号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月八日
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初630号
原告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地，清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：高峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡法律服务所法律工作者。
被告：张孝海，男，1981年4月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府（以下简称夏家堡镇政府）诉被告张孝海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景喜忠到庭参加诉讼，被告张孝海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5,000.00元及利息（借期内按照月息千分之六计算，逾期按照千分之六的三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，被告以种植项目向原告扶贫互助合作社借款5,000.00元，合同约定月息6‰，借期20个月，如到期未还，按逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院。
被告张孝海未予答辩。
本院经审理认定事实如下：清原满族自治县夏家堡镇扶贫互助合作社隶属于清原满族自治县夏家堡镇镇政府，该合作社本着“群众自愿选项目，资金跟着项目走”的原则和互助互济、诚实守信宗旨，依据群众申请项目提供项目发展资金支持，加入互助社需交纳互助金，退出时退还所交纳的互助金。张孝海于2011年4月19日加入合作社，与合作社签订《借款合同》，合同约定张孝海借款5,000.00元拟发展种植项目，使用期限20个月，自2011年4月19日起至2012年12月31日止，还款方式为整借整还，使用费率为月费率6‰，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍。合同到期后，张孝海未如约履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借款合同、借款约据及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，被告未按约定归还借款及使用费率，其行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款及承担相应的违约责任。原告主张使用费率及逾期费率的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝海于本判决生效之日起十日内偿还原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府人民币5,000.00元及使用费率、逾期费率（自2011年4月19日起至2012年12月31日按合同约定使用费率6‰计算，自2013年1月1日起至实际清偿日止以合同约定使用费率6‰的三倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第246号
原告冯＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市云溪区路口镇铁路家属区。
被告岳阳＊＊＊＊有限公司，住所地：岳阳市金鹗东路通海大厦。
法定代表人：杨＊＊，总经理。
委托代理人袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。
本院受理原告冯＊＊与被告岳阳＊＊＊＊有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告冯＊＊于2014年9月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告冯＊＊英撤回对岳阳＊＊＊＊有限公司的起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告冯＊＊承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 雷 琪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方 向
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执139号
申请执行人陈志华，女，汉族，1983年2月16日出生，住河北省高碑店市。
被执行人深圳市容大珠宝首饰有限公司。
住所地：深圳市罗湖区翠竹路1058号逸翠大厦十七楼1701-01室。
法定代表人：庹军。
本院在执行申请执行人陈志华与被执行人深圳市容大珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁江涛
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1525号
原告武汉某科技发展有限公司，法定代表人李某，系该公司总经理，地址位于武汉市武昌区武珞路628号。
委托代理人（特别授权）叶某，男，系武汉福尔泰科技发展有限公司销售经理。
被告金沙某医院，法定代表人蔡某，系该医院负责人，地址位于金沙县清池镇上坝新街。
委托代理人李某（特别授权），女，1984年10月17日生，系金沙县利民医院护士。
被告蔡某，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人李某（特别授权），女，1984年10月17日生，系金沙县利民医院护士。
原告武汉某科技发展有限公司诉被告金沙县医院、蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后�依法由审判员吴云霞适用于2014年10月31日公开。原告武汉某科技发展有限公司的委托代理人叶某、被告金沙某医院和蔡某委托代理人李天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2012年3月13日，被告金沙某医院向原告购买设备价值为人民币71800元，承诺在2014年4月20日前付清，截至目前尚欠原告货款人民币16800元，原告曾多次找二被告催要货款均未果。另外被告蔡某是金沙利民医院实际承包人，应对上述欠款承担连带责任。为此，原告特诉至本院提出诉讼请求：1、判决被告金沙某医院支付所欠货款人民币16800元；2、判决被告蔡某对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告武汉某科技发展有限公司法人营业执照和组织机构代码。该证据拟证明原告的身份信息。
该证据经二被告质证无异议。
2、2012年3月13日签订的《购销合同》复印件一份及医疗设备清单复印件一张。该证据拟证明被告金沙某医院在原告公司购买医疗器材设备价值人民币71800元，给付了人民币55000元，尚欠人民币16800元没有给付。
该证据经二被告质证无异议。
3、欠条一张。该证据拟证明金沙某医院购买医疗设备后支付了人民币55000元，还欠人民币16800元双方约定2014年4月20日付清，但被告金沙某医院至今未给付的事实。
该证据经二被告质证无异议。
被告金沙某医院和被告蔡某辩称：购买机器时双方约定的是每个月打款过去，但是中途的时间机器出现故障叫原告方派人修理，但是原告一直没有派人过来检修，出现故障的机器今年就得使用了两个月，被告为此才拒绝支付剩余的款项的。
被告金沙某医院和被告蔡某在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院对证据的认定：对于原告举证的1、2、3号证据，经二被告质证均无异议且具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年3月12日，原告武汉某科技发展有限公司与被告金沙某医院签订《购销合同》，由被告金沙某医院在原告武汉某科技发展有限公司购买一批机器设备，双方约定价款为人民币71800元，被告金沙某医院在其后陆陆续续向原告武汉某科技发展有限公司付款人民币55000元，尚欠人民币16800元，未给付。后来原告金沙某医院写下欠条：“金沙某医院购武汉某科技发展有限（公司）设备合计71800.00元，已付55000.00，还欠16800未付（以打款凭证为准），2014年4月20日付清。金沙某医院法定代表人蔡某签名并盖金沙利民医院收费专用章。”但被告金沙某医院至今一直未给付这16800元。原告武汉某科技发展有限公司在多次向被告金沙某医院催�货款未果，特诉来本院请求依法判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原告武汉某科技发展有限公司与被告金沙某医院签订《购销合同》，双方构成买卖合同关系。原告武汉某科技发展有限公司已向被告金沙某医院交付合同标的物，在被告金沙某医院向原告武汉某科技发展有限公司出具欠条后，应按照约定在2014年4月20日前向原告武汉某科技发展有限公司支付设备余款人民币16800元，但被告金沙某医院一直未予支付，应承担相应违约责任。故对于原告请求判决被告金沙某医院支付所欠货款人民币16800元的诉讼请求，本院予以支持。原告武汉福尔某发展有限公司是与被告金沙利民医院签订的买卖合同，金沙利民医院的法定代表人蔡某并不是合同当事人，故对于原告请求判决被告蔡某对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定判决如下：
由被告金沙某医院在本判决生效后10日内给付原告
武汉某科技发展有限公司设备欠款人民币16800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元（已减半收取），由被告金沙利民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 吴云霞
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6972号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告路贵平，男，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状中列明）
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告路贵平物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告路贵平送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心预交的案件受理费50元退还原告。
审判员 刘 凯
二〇一五年九月六日
书记员 田俊峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第578号
原告王某某。
被告张某甲。
被告张某乙（系被告张某甲之父）
被告张某丙（系被告张某甲之母）
原告王某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告张某甲因婚后感情不合，经法院判决离婚。但因婚前被告家索要彩礼数额较大，导致原告家庭生活困难，故诉请法院判令三被告返还彩礼58000元和衣物、首饰款20000元。
被告张某甲辩称，被告张某甲与原告离婚的主要原因是原告大男子主义思想严重，过错在于原告。结婚时，被告所收原告的彩礼已全部花销。现原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还；要求原告赔偿被告的医疗费等32800元；由被告张某甲带走陪嫁物。
被告张某乙辩称，原告送给被告家彩礼60000元后，退给原告4000元；另送给张某甲衣物及首饰款20000元属实。现原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还。要求原告赔偿张某甲的医疗费等32800元。
被告张某丙辩称，原告送给被告家彩礼60000元后，退给原告4000元；另送给张某甲衣物及首饰款20000元属实。现原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还。要求原告赔偿张某甲的医疗费等32800元。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于2012年8月经人介绍相识，于2012年12月3日在凉州区民政局登记结婚。结婚前，被告张某甲及其父母被告张某乙、张某丙收取原告彩礼58000元；被告张某甲又收取原告衣物款10000元和价值共10039元的黄金项链一条、黄金戒指一枚和黄金耳环一对。结婚时，被告张某甲的陪嫁物有电动车自行一辆、长岭牌洗衣机一台、毛毯两条、桌式台灯一盏、皮箱两个。由于原告与被告张某甲婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，夫妻关系逐步恶化。2013年3月28日，被告张某甲因故流产；在休养期间，双方又发生矛盾。2013年4月6日，被告张某甲由其父亲被告张某乙接回娘家生活。后原告多次要求被告张某甲回家无果。原告遂于2013年7月5日提起离婚诉讼，后经法院依法裁定驳回原告的起诉。2013年10月16日，原告又提起离婚诉讼，后经本院判决离婚。现原告又以婚前被告索要彩礼数额较大，导致其家庭生活困难为由提起婚约财产返还诉讼。
上述事实，由当事人陈述、（2013）凉民初字第3421号民事判决书、某某镇某某村委会证明等在卷证实。
本院认为，原告王某某与被告张某甲因感情不合经法院判决离婚。离婚后，原告又提起婚约财产返还之诉。因原告提供了有效证据证明其因结婚送给被告彩礼数额大，导致其家庭生活困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人要求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付导致给付人生活困难的”规定，对原告的诉请应酌情予以支持。结合本案实际情况，宜确定由被告张某甲、张某乙、张某丙返还原告彩礼30000元较为公平合理。原告送给被告张某甲的衣物款10000元和价值10039元的黄金项链一条、黄金戒指一枚和黄金耳环一对系为缔结婚姻的馈赠物品，故对原告要求被告返还的诉讼请求，依法不予支持。被告张某甲的陪嫁物系其婚前财产，应当归其所有。关于被告要求原告赔偿被告张某甲医疗费等32800元的诉请没有提供有效证据，不予采纳。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙共同返还原告王某某彩礼3万元，限判决书生效后15日内履行完毕。
二、被告张某甲的陪嫁物电动车一辆、长岭牌洗衣机一台、毛毯两条、桌式台灯一盏、皮箱两个归被告张某甲所有。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某负担500元，被告张某甲、张某乙、张某丙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年四月八日
书记员 陈喜奎
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00834号
上诉人（原审原告）田友涛，男，1970年9月8日出生，汉族，被上诉人（原审被告）巫溪县仁安农业机械有限公司。
法定代表人谭森文，该公司董事长。
上诉人田友涛与被上诉人巫溪县仁安农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年3月31日作出（2015）巫法民初字第65号民事判决，田友涛对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，田友涛以双方当事人已经自愿和解为由，于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人田友涛申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人田友涛撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由田友涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
代理审判员 龙江莉
代理审判员 李洪武
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 蕾