福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5919号
原告吕志勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门全世爱文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路879号2605室，组织机构代码：58785484-8。
法定代表人罗婕，总经理。
委托代理人林良贵、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告厦门特起文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元A区20室。
法定代表人白金福，总经理。
被告徐兵，男，1987年10月28日出生，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
原告吕志勇与被告厦门全世爱文化传播有限公司（以下简称“全世爱公司”）、厦门特起文化传媒有限公司（以下简称“特起公司”）、徐兵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕志勇及其委托代理人ＸＸ煌、被告厦门全世爱文化传播有限公司委托代理人林良贵、被告厦门特起文化传媒有限公司法定代表人白金福、被告徐兵及其委托代理人王华榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志勇诉称，被告全世爱公司于2015年2月13日在厦门威斯汀酒店格澜厅三楼搞尾牙庆典活动，将其搭太空架的工程发包给没有资质的被告特起公司，将搭桁架和灯光的工程发包给同样没有资质的被告徐兵。之后，被告徐兵雇佣原告从事上述工作。当晚九点许，被告徐兵打电话给原告，庆典活动已结束，让其去撤场。十点许，原告在撤场的过程中，由于被告特起公司的工人拆除太空架放不下来，被告徐兵及被告特起公司的工人就叫原告过去帮忙。在帮忙的工程中，由于太空架过重，几个人扛不住，其他的几个人突然放手，导致了太空架砸到了原告的右足。
事故发生后，原告被送到医院治疗，经诊断为右足第2-4跖骨骨折，右足神经损伤。本起事故给原告造成了重大的人身损害，而被告特起公司仅支付了原告医疗费1089.5元，被告徐兵仅支付原告医疗费500元。被告徐兵作为原告的雇主，且吩咐原告过去帮被告特起公司的忙，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告特起公司没有相应的施工资质，且叫原告过去帮忙，并直接导致原告受伤，也应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告全世爱公司明知被告特起公司、徐兵没有相应施工资质的情况下，将工程发包给两被告，也应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。为此，诉诸法院请求判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费58304.27元、伤残赔偿金79250元、被扶养人生活费共41011.8元、住院伙食补助费1100元、护理费4970元、误工费26000元、营养费5830.4元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损害赔偿5000元、交通费1000元、拐杖费100元等费用，扣除已支付的1589.5元，还应支付原告232876.97元；2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告全世爱公司辩称：1.其不需对原告的人身损害承担连带责任。原告不是在雇佣活动中受到人身损害。而是在被告特起公司和徐兵要求帮工的时候受伤，本案应当是原告和其他两被告之间的关系。2.原告与其之间不存在劳动关系。3.本案中的太空架搭设是小工程，不需要特别的资质。其把这个工程发包给其他两个被告不违反法律规定，不应当承担连带责任。
被告特起公司辩称：1.特起公司与原告之间不存在雇佣关系。事发当晚，特起公司的在场员工均与原告素不相识，缺乏帮工基础，双方之间不构成帮工关系，原告因遭受人身伤害而对特起公司提出赔偿要求是没有事实和法律依据的。2.退一步而言，即使特起公司与原告之间构成陌生人之间的帮工关系，但基于被告没有要求原告提供帮助，反而明确拒绝其提供帮助，原告所造成的损害在情理上虽值得同情，依法却不应由被告承担相关赔偿责任。首先，特起公司员工与被告徐兵相识，但却与原告并不相识，双方之间更无工作上的往来。本案事发之前，特起公司员工在拆卸装饰墙的一个特殊环节，便请求被告徐兵搭把手提供临时性的帮助，绝非请求不认识的原告提供帮助。然而，最终出现在特起公司拆卸现场并准备实施帮助的却是原告。见此情形，特起公司员工认为与原告互不相识，且通过观察其体形及询问得知原告并非从事相关性的工作之后，最终得出不能由原告提供帮助的结论。因此，特起公司的员工便拒绝了原告提供帮助，打算等被告徐兵忙完后再继续。可在此时，原告认为特起公司员工低估了其帮助的能力，认为就搭把手而已，表示其有能力为特起公司的员工提供帮助，并执意上前搭手做出帮忙的举动。尽管特起公司员工一再反对，但因原告始终不放弃搭手帮忙，导致受伤后果的发生。其次，对于原告遭受上述意外伤害，被告深表同情，在就医过程中已拿出一千余元表示关切，并派人前往医院慰问和看护原告，特起公司已尽到较大程度的人道关怀。最后，原告现主张与特起公司存在帮工关系，进而提出特起公司承担相关赔偿责任的诉求是无理的。根据本案“被告没有要求原告提供帮助，反而明确拒绝其提供帮助”的基本事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定关于“……被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”的规定，即使被告与原告存在陌生人之间的帮工关系，特起公司在法律上也无须就原告遭受的损害承担赔偿责任。综上，被告请求依法判决驳回原告对特起公司提出的诉讼请求。
被告徐兵辩称：1.徐兵认为通过原告提交的诉状和依据的事实理由，本案案由应当是义务帮工人受害责任纠纷，不应是提供劳务者受害责任纠纷。事实和理由：原告方自认是在帮忙过程中太空架太重，其他人放手，被砸到了脚，可见是在帮工的过程中受伤，不是在劳务过程中受伤。徐兵和吕志勇之间是承揽的法律关系。徐兵和原告之间曾经口头达成约定，白天原告为徐兵拉货是50元一趟，晚上是70元一趟，每运完一次就即时结算。原告是司机，自己带车，为徐兵运输材料。原告的运输活动仅仅是在被告需要的情况下才到现场。原告本身的业务活动不是徐兵开展业务活动必不可少的组成部分，双方之间不是雇佣关系。2.原告要求赔偿的费用过高。医疗费应当以票据为准，由帮工受益方承担，不应当由徐兵负担。伤残赔偿金，笼统的将被抚养人生活费和伤残等级赔偿金一起计算，未单列应当视为原告没有主张被抚养人生活费，且原告现有的证据不能显示应当适用城镇居民标准。住院伙食补助费应当按照60元一天计算。出院后的护理费应当按照部分护理依赖，即百分之三十计算。原告提交的证据没有办法显示持续误工达到130天，只有住院时间和医嘱休息的时间共41天，超过部分没有证据，且没有材料显示原告的收入或者工资情况，误工费计算标准应当按照农林牧渔标准计算。营养费过高，没有事实依据，由法庭酌定。后期治疗费，没有实际发生，待实际发生后原告可以另行主张。鉴定费，被告无需支付，是原告举证的费用，应当由原告承担。精神损害赔偿金，应当按照2000元支付。交通费，没有票据，不应支付。拐杖费没有事实依据。综上，请求法庭驳回原告对徐兵提出的诉讼请求。
经审理查明，被告全世爱公司承揽了2015年2月13日晚在威斯汀酒店格澜厅内的尾牙活动布置项目，后将其中的太空架项目转包给被告特起公司，将其中的桁架和灯光项目转包给被告徐兵。
2015年2月13日晚十一时许，被告徐兵的雇员原告吕志勇在帮助被告特起公司拆除太空架过程中受伤，后被被告徐兵送至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，被告特起公司为原告支付医疗费1089.5元，被告徐兵为原告支付医疗费500元。2015年2月25日，原告出院，共计住院11天，被诊断为：右足第2-4跖骨骨折、右足神经损伤，医嘱建议：门诊定期复查（1、3、6、9、12）个月等。2015年3月26日，中国人民解放军第一七四医院向原告出具疾病诊断证明书，建议原告休息叁个月、加强营养等。原告因此次受伤已付出医疗费58304.27元。
2015年6月23日，福建历思司法鉴定所对原告伤情作出法医临床司法鉴定意见，认为：原告损伤后遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残、后续治疗费共需1万元、出院后的护理期限为60日。原告为此向福建历思司法鉴定所支付鉴定费1900元。
另查明，原告自2012年4月10日起陆续在厦门办理过暂住证，最近三次办理的暂住证的起止时间分别为2013年4月17日至2014年4月17日、2014年4月15日至2015年4月15日。原告家庭成员包括父亲吕培建（1960年10月5日出生）、母亲林碧娥（1962年5月25日出生）、妻子林梅燕（1986年8月18日出生）、大儿子吕少鹏（2005年7月26日出生）、小儿子吕少华（2007年4月30日出生）、胞兄吕炳坤（1983年9月15日出生）。
以上事实有原告提供的住院证、门诊病历两份、入院记录、出院记录、放射诊断报告单两份、医疗发票五份、费用清单、预交金凭据三份、疾病诊断证明书、暂住人口信息查询表、户口簿、蓬壶派出所出具的证明、鉴定意见书、鉴定发票，被告全世爱公司提供的邮件往来记录、对账单、银行流水单、活动现场照片，本院调取的现场录像、厦门市思明区劳动监察大队对吕志勇、徐兵、罗婕所作的笔录及各方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于原告与三名被告之间的法律关系及责任分担问题。
原告系在帮助被告特起公司拆除太空架过程中受伤，其与被告特起公司之间建立帮工关系。被告特起公司辩解，其已明确拒绝原告的帮工，依法不承担赔偿责任，却未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。从现场录像看，被告特起公司员工与原告配合一起拆除太空架，至少表明其已默许原告的帮工行为。故被告特起公司作为被帮工人应对原告因帮工活动遭受的人身损害承担赔偿责任。被告徐兵辩称，原告是为其运输材料的司机，双方之间是承揽关系，不存在雇佣关系，且原告也不是在为其提供劳务时受伤。本院认为，被告徐兵的辩解不符合常理，不予采信。首先，如果原告是承揽运输的司机，那么依常理原告无须进入拆除现场。其次，原告与被告特起公司员工素不相识，如果不是在被告徐兵的授意下，依常理不会平白无故为被告特起公司从事具有一定危险性的事务。结合事发当时被告徐兵在现场、被告特起公司表示向被告徐兵寻求过帮助等事实，本院认定，原告系被告徐兵的雇员，在被告徐兵的授意下帮助被告特起公司拆除太空架。被告徐兵作为雇主，指示雇员从事具有一定危险性的事务，且没有尽到注意和管理的责任，存在一定过错，对原告的损害后果也应承担赔偿责任。原告以发包存在过错为由要求被告全世爱公司对其损害后果承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告未顾及自身瘦弱等因素参与拆除太空架，且没有采取安全防范措施，没有尽到必要的审慎注意义务，故对自身的损害也存在过错，可以减轻被告特起公司和徐兵的责任。综合考虑各方的过错程度及从中受益情况，本院酌情确定原告承担30%的责任、被告特起公司承担40%的责任、被告徐兵承担30%的责任。
二、关于赔偿项目及数额问题
1.关于医疗费、后续治疗费、鉴定费问题。原告主张医疗费58304.27元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，有原、被告均确认的医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票证明，本院均予以支持。
2.关于伤残等级赔偿金问题。原告已在厦门连续居住超过一年，其根据厦门市2013年度城镇居民人均可支配收入39625元标准及伤残等级十级，主张残疾赔偿金79250元。本院认为，原告的上述主张合法有据，予以支持。
3.关于被扶养人生活费问题。原告主张其大儿子吕少鹏抚养费5656.8元、小儿子吕少华抚养费7071元、母亲林碧娥扶养费14142元，合计26869.8元。根据各被扶养人的年龄、原告的家庭成员情况及厦门市2014年度农村居民人均生活消费支出为14142元等，本院认为原告的上述主张合法有据，予以支持。原告主张其父亲吕培建扶养费14142元，但因吕培建年仅54周岁，未达退休年龄，原告亦未提供确凿证据证明吕培建无劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告的该主张不予支持。
4.关于住院伙食补助费、护理费问题。原告主张以国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元支付其住院期间的伙食补助费1100元，合法有据，本院予以支持。原告主张以每日70元的标准支付其住院期间及出院后的护理费4970元，根据原告的伤残情况及厦门市一般护工的劳务报酬标准，本院认为，原告的主张合法合理，予以支持。
5.关于误工费问题。原告主张以每天200元标准计算其自受伤之日起至定残前一天的误工费，却未提供足够证据证明其收入情况或所从事的行业。本院认为，原告没有证据证明其存在因伤致残持续误工的情况，故其主张将误工费计算自定残前一天，没有法律依据。根据原告的住院天数、医院建议的休息时间及厦门市2014年度农林牧渔行业职工（含劳务）人均工资41962元的标准，本院酌定原告的误工费为11755.1元。原告超出上述金额的相应诉讼请求，本院不予支持。
6.关于营养费、精神损害抚慰金、交通费、拐杖费问题。原告根据其治疗情况、医嘱和伤残情况，主张营养费5830.4元、精神损害抚慰金5000元，本院认为原告的主张合法合理，予以支持。原告主张交通费1000元、拐杖费100元，却未提交证据证明。根据原告的伤情及住院天数，本院酌定交通费100元、拐杖费50元，对于原告超出上述金额的相应诉讼请求，不予支持。
综上，原告因本次人身损害产生的各项损失包括：医疗费58304.27元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金79250元、被扶养人生活费26869.8元、住院伙食补助费1100元、护理费4970元、误工费11755.1元、营养费5830.4元、交通费100元、残疾辅助器具费50元，合计200129.57元及精神损害抚慰金5000元。被告特起公司按40%的比例承担原告的损失80051.83元，按七分之四的比例承担原告的精神损害抚慰金2857.14元，两项费用合计82908.97元，扣除已支付的1089.5元，被告特起公司还需赔偿原告损失81819.33元。被告徐兵按30%的比例承担原告的损失60038.87元，按七分之三的比例承担原告的精神损害抚慰金2142.86元，两项费用合计62181.73元，扣除已支付的500元，被告徐兵还需赔偿原告损失61681.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十四条第一款、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告厦门特起文化传媒有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕志勇81819.33元；
二、被告徐兵应于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕志勇61681.73元；
三、驳回原告吕志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，由原告吕志勇负担174元；由被告厦门特起文化传媒有限公司负担233元、被告徐兵负担175元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。