wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第916号
原告孙士喜，农民。
被告赵理桥，个体。
被告董圣林，农民。
二被告共同委托代理人董现明，江苏金华星律师事务所律师。
原告孙士喜诉被告赵理桥、董圣林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙士喜，被告赵理桥、被告董圣林及二被告共同委托代理人董现明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙士喜诉称，2014年3月4日19时许，在铜山区张集镇路庄村原告家附近，被告赵理桥、董圣林与原告因琐事发生争执后引起双方打架，二被告分别用拳头朝原告脸部胸部殴打，致原告全身多处软组织挫伤，住院治疗了六天，花去医疗费3528.5元，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3528.5元、护理费1000元、误工费1000元、住院伙食补助费180元、交通费300元、营养费600元，合计6608.5元。
被告董圣林辩称，原告孙士喜对侵权的发生也有过错，应承担40%的责任。2013年4月16日，孙士喜的女婿陶海兵驾车将被告赵理桥的儿子赵昊然撞伤致十级伤残，入院后花去两万多元的医疗费，但是陶海兵只支付了14000元，拒付剩余款项，无奈赵理桥和董圣林带着中间人去孙士喜家中与孙士喜、陶海兵协商赔偿事宜，陶海兵是上门女婿，孙士喜与陶海兵拒绝支付剩余款项，协商未果引起双方的冲突，孙士喜等拿起铁锨、叉子等农具欲打二被告，而被告董圣林的手也被打伤，二人为保护自己，不得已动手，所以，原告有拒付医疗费前因的过错，还有拿起农具打人的直接过错，原告对本次侵权也应付相应的责任。另外，被告索要赔偿的各项费用过高，不符合法律的规定。
被告赵理桥辩称，其没有动手打人，所以不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月4日18时许，在张集镇路庄村3队原告孙士喜门口，因被告赵理桥的儿子被原告孙士喜的女婿驾车撞伤，被告赵理桥就事故赔偿事宜找原告理论，被告董圣林及其妻子魏丽、中间人魏伟一同前往，后双方发生口角，被告董圣林殴打原告致其受伤。后原告在徐州矿物集团第一医院住院治疗6天，入院诊断为全身多处软组织挫伤，共花去医疗费3528.5元，原告的出院医嘱为：“1.休息2周，加强营养；2……”。
以上事实，有原告提供的病历、住院病案材料、住院费用清单、吴邵派出所出具的接出警证明、本院依法调取的公安机关询问笔录、医疗费发票存根、原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告董圣林在出现纠纷时，没有采取理智的方式，以合法途径解决，而是在原告家门口与原告争吵，并殴打原告致其受伤，具有过错，因此应当对原告损害的发生承担主要责任。原告孙士喜也没有采取冷静的方式解决问题，关于交通事故赔偿事宜应当积极妥善地解决受害方前期的医疗费，协商不成的可以通过有权机关调处或者通过司法途径解决，但原告却与被告董圣林相互争吵并试图殴打被告董圣林，具有一定过错，应当对损害的发生承担次要责任。从原告在公安机关的询问笔录及本案庭审中陈述可以认定原告受伤并非被告赵理桥所致。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告孙士喜的医疗费3528.5元、营养费300元、住院伙食补助费108元、护理费300元、误工费745元、交通费150元，合计5131.5元，由被告董圣林赔偿3592.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙士喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告孙士喜负担75元，被告董圣林负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 解琰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20460号
原告王均豪，住址湖北省红安县。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李胜飞。
委托代理人欧阳帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人耿露，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告王均豪诉被告中国电信股份有限公司深圳分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王均豪撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周艺（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终176号
上诉人（原审被告）河南宝视达眼镜（连锁）有限公司，住所郑州市管城区西大街76号10层30号。
法定代表人张鸿林，任董事长。
委托代理人王玉博，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梦露。
委托代理人孟坦，河南天时达律师事务所律师。
原审被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司许昌中心店，住所许昌市南关大街北段。
负责人郭忠效。
委托代理人王玉博，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南宝视达眼镜（连锁）有限公司（以下简称“宝视达公司”）因与被上诉人李梦露，原审被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司许昌中心店（以下简称“宝视达许昌中心店”）劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李梦露及其委托代理人孟坦，被上诉人宝视达公司的委托代理人王玉博等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告宝视达许昌中心店系被告宝视达公司的分支机构。2006年7月1日，原告李梦露入职被告宝视达许昌中心店工作。2009年6月24日，被告宝视达公司与原告李梦露签订一份劳动合同书，约定劳动合同期限自2009年7月1日至2012年7月1日。期满后原告仍在该店工作。2013年3月15日，被告宝视达公司向原告李梦露颁发聘书一份，聘任李梦露为宝视达许昌许继店店长，任期2013年4月1日至2014年1月1日。2013年8月31日，原告李梦露从被告宝视达公司离职。另据河南宝视达眼镜（连锁）有限公司许昌店出具的一份“证明”，内容为：“我公司员工李梦露于2006.7.1与公司签订劳动合同正式入职，于2013.8.31劳动关系解除”。原告李梦露在被告宝视达公司工作期间，被告宝视达公司为原告李梦露补交、缴纳自2007年7月至2013年8月的城镇职工基本养老保险金、城镇职工基本医疗保险金和失业保险金。原告曾以河南宝视达（连锁）有限公司许昌中心店和河南宝视达（连锁）有限公司为共同被告、以劳务合同纠纷为由向法院提起诉讼。2014年7月15日，一审法院作出（2014）魏民一初字第56号民事裁定书，以原告所诉的被告河南宝视达（连锁）有限公司许昌中心店和河南宝视达（连锁）有限公司是不符合条件的当事人为由，驳回原告的起诉。2014年9月25日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当天，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2014）59号不予受理决定书，以原告的仲裁申请不符合劳动人事争议仲裁时限规定，决定不予受理。原告不服，遂向法院提起本案诉讼。
原审法院认为，原告李梦露与被告宝视达公司之间存在劳动合同关系。作为用人单位被告宝视达公司依法负有在劳动合同履行期间为原告缴纳基本社会保险金的法定义务。由于被告宝视达公司没有为原告交纳2006年7月至2010年6月的城镇职工基本养老保险金和城镇职工基本医疗保险金，原告请求被告宝视达公司为其补交自2006年7月至2010年6月在被告宝视达公司工作期间的城镇职工基本养老保险金和城镇职工基本医疗保险金，于法有据，予以支持。被告宝视达公司为原告补缴的城镇职工基本养老保险金和城镇职工基本医疗保险金，所缴金额以相关社会保险经办机构核算为准，补缴基数统一按许昌市企业养老保险当年度最低缴费基数核定，经相关社会保险经办机构核算，由用人单位承担部分由被告宝视达公司承担，应由原告个人承担部分由原告于本判决生效后缴至被告宝视达公司处，由被告宝视达公司连同用人单位承担部分一并缴至相关社会保险经办机构。补缴各项社会保险费的滞纳金按国家规定执行。关于原告要求被告宝视达公司补交其失业保险金的请求。因被告宝视达公司于2010年7月已开始为原告缴纳失业保险金，根据相关法律规定，对2010年6月以前的失业保险金无需再行补缴。因此，原告请求被告补缴失业保险金的请求，不予支持。关于原告要求支付加班费的请求，因原告未提供证据予以证明，故对原告该请求不予支持。故依法判决：一、本判决生效之日起十日内，被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司为原告李梦露补交自2006年7月至2010年6月城镇职工基本养老保险金和医疗保险金，所缴金额以相关社会保险经办机构核算为准，补缴基数统一按许昌市企业养老保险当年度最低缴费基数核定，经相关社会保险经办机构核算，由用人单位承担部分由被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司承担，应由原告李梦露个人承担部分由原告李梦露于本判决生效之日起十日内缴至被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司处，由被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司连同用人单位承担部分一并缴至相关社会保险经办机构。补缴各项社会保险费的滞纳金按国家规定执行。二、驳回原告李梦露的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司负担。
上诉人宝视达公司不服一审判决，上诉称，1、本案已经超过劳动仲裁时效且劳动仲裁时效无延长、中断情形，应依法驳回被上诉人所有诉讼请求。2、被上诉人没有证据证明2006年7月至2010年6月双方存在劳动关系，且社保补缴不属于人民法院职权范围。请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李梦露答辩称，被上诉人自知道权利受到侵害时先后提起诉讼和仲裁，本案未超过仲裁时效。上诉人作为用人单位负有缴纳社会保险的义务，依法属于人民法院管辖范围。一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围。本案中，被上诉人李梦露诉求用人单位为其补缴社会保险费，依法不属于人民法院民事审判范围，故对其该项诉求应作驳回起诉处理，原审予以审理判决属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第359号民事判决；
二、驳回原告李梦露的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20元由被上诉人李梦露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张扬梵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初202号
原告陈玲，女，1985年2月28日出生，住福州市台江区。
被告林秀敏，女，1974年7月14日出生，住福州市台江区。
被告俞文明，男，1974年7月31日出生，住福州市台江区。
本院在审理（2016）闽0103民初202号民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全被告林秀敏、俞文明价值1880322.59元的财产，案外人陈汉雄提供了保全担保。
经审查，本院认为，原告申请的财产保全及陈汉雄提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、保全林秀敏、俞文明所有的价值至1880322.59元的财产。
二、冻结陈汉雄名下坐落于福州市鼓楼区水部街道蛤埕新村X座XX单元房屋的所有权（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 许 莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00830号
原告张建红，女，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张建红诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建红之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红诉称，2010年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期第某某号住房，购房款为487090元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款487090元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4870.9元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月25日，原告张建红（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积89.74平方米，单价为每平方米5427.79元，房屋总售价为487090元。付款方式：买受人于2010年03月25日前付清首付款拾万柒仟零玖拾元整（小写107090元整），余款叁拾捌万元整（小写380000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款107090元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张建红办理完毕新东尚一期第某某房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张建红逾期办证违约金4870.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第110号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，女，1993年4月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品，2015年1月19日被南县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经南县人民法院决定，2015年4月30日被执行逮捕。现押益阳市第二看守所。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出（2015）南法刑初字第69号刑事判决，以被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2015）南法刑初字第69号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 杨月斌
代理审判员 吴林波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡芬芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3477号
原告杨昌志，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0223号
申请人陈荣武。
被申请人苗凯。
申请人陈荣武与被申请人苗凯诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，要求对苗凯所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对苗凯所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年1月29日；逾期本院将依法解除保全。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1251-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚，行长。
被执行人刘择。
被执行人张日清。
被执行人刘仁成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张日清在山东高密农村商业银行股份有限公司××支行的存款16000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 炜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第107号
原告郝春生，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东金泰得新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑学明，该公司总经理。
原告郝春生诉被告山东金泰得新型材料有限公司（以下简称金泰得公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郝春生到庭参加诉讼，被告金泰得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春生诉称，2013年4月1日，原告为被告改造监控设备，双方为实施改造工程签订了监控设备改造方案。原告按合同约定为被告安装改造监控设备，并按被告要求增加部分设备。工程结束后，被告支付部分款项，剩余款项被告迟迟未向原告支付。请求依法判令被告立即支付原告设备安装款项21500元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告金泰得公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，原告以“山东博兴阳光科技”为字号与被告签订合同，约定由原告对被告厂区内的监控设备进行改造，合同总价款19000元，后原告按被告要求增加部分设备。2013年8月23日双方对账，原告为被告改造监控设备费用及增加设备费用共计27548元。经双方协商，被告共需向原告支付款项25000元，后被告向原告支付5000元，剩余20000元，被告未向原告支付。
另，原告郝春生陈述，2013年12月26日，原告为被告安装摄像头及硬盘各一个共计货款1250元，被告未向原告支付该款项。原告仅提交发货单为证。
以上事实，有原告提交的原被告双方签订的“闭路监控系统安装合同”一份、监控维修设备清单一份、材料入库单复印件六份、材料入库单照片六份、发货单一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方签订闭路监控系统安装合同，约定由原告为被告安装、改造监控设备，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告监控设备改造、安装费用20000元，事实清楚，且有被告工作人员签字确认的入库单为证，依法予以确认，原告主张被告支付该款项系合理主张，依法予以支持。原告主张被告另欠原告安装摄像头、硬盘款项1250元，仅提供原告的出库单为证，未提供其他证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张依法不予支持。被告金泰得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金泰得新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝春生支付款项20000元；
二、驳回原告郝春生的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告郝春生负担24元，被告山东金泰得新型材料有限公司负担314元；财产保全费320元，由原告郝春生负担22元，被告山东金泰得新型材料有限公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 丛
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第33号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人向志兵，男，汉族，1979年10月1日出生，农民。
被执行人唐小燕，女，汉族，1984年7月7日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收向志兵、唐小燕社会抚养费决定一案，被执行人向志兵、唐小燕经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X1284号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人向志兵、唐小燕有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 唐珍珍
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安燕江支行。
负责人林华教，行长。
委托代理人刘晏晶，中国工商银行股份有限公司三明分行职工。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
被执行人三明市明浩物资贸易有限责任公司，、33号店。
法定代表人张枚，董事长。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族。
被执行人张枚，女，1968年2月8日出生，汉族。
被执行人肖新焱，男，1988年3月15日出生，汉族。
本院2014年8月19日作出的（2014）三民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安燕江支行于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余春燕（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第708号
原告吴熙熙，男，1984年2月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告周春，男，1971年1月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告吴熙熙与被告周春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强担任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周春经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告向原告借款33000元，并出具了借条给原告，后被告一直未还款，原告多次向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款33000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，分别为“借支现金人民币叁万叁仟元整，借款人：周春，2011年11月4号”。经审查，本院对该借条均予以认定。
本院于2014年3月5日到被告所在澧溪镇哨背村对该村村主任周德海制作了一份调查笔录。在调查笔录中周德海证明被告不在家，出去很久，也没有联系。经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月4日，被告向原告借款33000元，并向原告出具了借条。后经原告催讨未还，故原告诉诸法院，请求判令被告偿还借款33000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告周春向原告吴熙熙借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，被告应履行其还款义务，故本院对原告要求被告偿还其33000元借款，予以支持。被告周春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春于本判决生效后10日内偿还原告吴熙熙借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付 强
二〇一四年七月七日
书记员 危星坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5266号
上诉人（原审原告）：陈建祥，女，1952年7月17日出生，汉族
委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省生产力促进中心，住所地：。
法定代表人：黄炳贺，职务：主任。
委托代理人：侯穗、程碧良，系广东省生产力促进中心干部。
上诉人陈建祥因与被上诉人广东省生产力促进中心（以下简称“省生产力中心”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2065号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，补缴社保不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对陈建祥第一项主张原审法院不予调处；对于第二项请求，因无证据显示陈建祥的社保手续不能补办，故陈建祥的工资损失主张同样不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院亦不予以调处。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回陈建祥的起诉。
陈建祥上诉请求：1、省生产力中心重新为陈建祥办理购买社保手续及办理退休手续；2、省生产力中心补发陈建祥2002年8月1日至2003年11月1日期间工资共39000元。
本院经审查认为，关于陈建祥上诉请求省生产力中心重新为其办理购买社保手续及办理退休手续问题。该问题应由政府相关职能部门管理，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于陈建祥上诉请求省生产力中心补发陈建祥2002年8月1日至2003年11月1日期间工资问题。陈建祥起诉主张，因省生产力中心的过错导致陈建祥提前退休，应补发上述期间的工资。经审查，广东省社会保险基金管理局（以下简述省社保局）基于陈建祥原工作单位呈报批准陈建祥在2002年10月开始享受养老保险待遇。省社保局在2012年9月29日向陈建祥发出《关于扣回多发养老金的通知》。该通知决定对陈建祥出生时间进行修改，相应地将陈建祥退休时间从2002年8月修改为2003年11月，并决定扣回2002年10月至2012年多发给陈建祥的养老金。对于陈建祥提前退休期间工资，应否得到法律保护，是属于劳动报酬发生的争议，属人民法院劳动争议案件的受理范围，原审未对该项诉讼请求作审理，驳回陈建祥的起诉，属认定事实不清，诉讼程序不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2065号民事裁定；
二、本案指令广州市越秀区人民法院进行审理。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 张 敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第613号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯交通肇事罪，2008年2月29日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年1月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自2014年1月21日至2014年9月20日）；因赌博，2014年4月17日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日并收缴赌资三千元。因本案，2015年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张某，农民。因盗窃，2015年1月1日被江苏省徐州市公安局经济开发区分局决定行政拘留四日。因本案，2015年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日上午及12月29日下午，被告人李某、张某结伙先后窜至海宁市海昌街道文苑北路479号马自达4S店及温州市瓯海区梧田街道蟠凤汽车城广本正大店内，被告人李某负责踩点及望风，被告人张某采用顺手牵羊的手段，分别窃得被害人顾某、曾某的财物计笔记本电脑1台、手机1部，分别价值1645元、5510元。窃后销赃挥霍。
本案审理期间，被告人李某、张某在其家属帮助下分别退出赃款5000元、2155元。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、曾某的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、执行通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值7155元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、张某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、张某地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人李某、张某归案后均能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某、张某退赔款7155元，发还被害人顾某1645元，被害人曾某5510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡华溢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01277号
罪犯童浩，男，汉族，生于1967年4月16日，四川省南充市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年6月9日作出（2013）忠法刑初字第00029号刑事判决，以被告人童浩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金100000元（未缴纳），责令被告人童浩与同案犯共同退赔3965000元（未退赔）。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童浩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯童浩交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯童浩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯童浩在服刑期间，确有悔改表现。但该犯尚有巨额赃款未退赔，其犯罪行为造成的社会影响尚未消除，且该犯未积极执行财产刑；综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯童浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈秋冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民申28号
再审申请人（原审被告）：苏茂祥，男，1950年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认送达地址同上。
被申请人（原审原告）：董方功，男，1954年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
再审申请人苏茂祥因与被申请人董方功买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫1424民初2482号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏茂祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蒋召军
审判员 宋 静
审判员 马秀真
二〇一七年九月十五日
书记员 张 丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00241号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路金色阳光小区。
负责人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：徐朝宝，1959年8月5日出生。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告徐朝宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年七月六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执189号
申请执行人沈某某，女，1986年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人焦某某，男，1985年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1296号沈某某与焦某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币406,787.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商就本案与另案(2015)杨执字第2890号案件一并达成了执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1296号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初59号
原告上海浦盈混凝土有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人顾高山，总经理。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告霍田龙，男，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告上海浦盈混凝土有限公司诉被告霍田龙买卖合同纠纷一案中，原告上海浦盈混凝土有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦盈混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2，301.1元，减半收取计1，150.55元，由原告上海浦盈混凝土有限公司负担。
审判员 周惠平
二〇一六年二月十七日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2364号
上诉人（原审被告）：龙定江,男,1991年09月02日出生,汉族,居民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学成,男，1933年02月03日出生,汉族,居民，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：蒋发珍,女,1937年10月29日出生,汉族,居民，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：李敏,女,1992年01月16日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：李某,女,1999年01月18日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。
法定代理人：赵福群（李某之母），住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：赵福群，女,1972年02月09日出生，汉族,居民,住重庆市巴南区。
五被上诉人共同的委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司开县支公司,住所地重庆市开县文峰街道开州大道（东）1044号附1号、1044号、1046号、1048号，统一社会信用代码91500234327791369B。
负责人：谭文均，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
上诉人龙定江因与被上诉人李学成、蒋发珍、李敏、李某、赵福群、中国大地财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙定江于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙定江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙定江撤回上诉。
本案二审案件受理费10051元，减半收取5025.5元，由上诉人龙定江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵许梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1288号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告冯保树，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告冯保树物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1261号
原告丁琳。
被告黄俊谷（曾用名黄谷）。
原告丁琳诉被告黄俊谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄任荣担任审判长，审判员龙广林、人民陪审员温百坚组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员杨艳新担任法庭记录，原告丁琳到庭参加诉讼、被告黄俊谷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告黄俊谷以投资办幼儿园为由向原告借款110000元，借期一年。但期限届满后，被告却以各种理由拒绝偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款110000元，并承担本案诉讼费。
被告黄俊谷未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，被告以投资开办幼儿园为由向原告丁琳借款110000元，借期为一年。但借期届满后，被告没有履行偿还义务，使原告蒙受经济损失。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上述事实，有原告提供的身份证、借条以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条原件为证。据此，原告丁琳与被告黄俊谷之间的债权债务关系应予以确认。现原告丁琳要求被告黄俊谷归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊谷偿还原告丁琳借款110000元。
案件受理费2500元，公告费700元，共计3200元，由被告黄俊谷承担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄任荣
审 判 员 龙广林
人民陪审员 温百坚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨艳新
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第139号
原告：余亚楠。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告余亚楠在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2014年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称广州鑫和泰公司）派遣于2013年12月1日登上被告所有的“蓝海前进”轮担任实习水手，2014年7月11日离船。被告拖欠原告2014年2月至4月20日工资19，853.33元。“蓝海前进”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬19，853.33元的债权，并确认该债权对“蓝海前进”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海前进”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海前进”轮船舶国籍证书和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海前进”轮2014年2月至4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.广州鑫和泰公司出具的“蓝海前进”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第173号至211号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海前进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰公司派遣于2013年12月1日登上“蓝海前进”轮，2014年7月11日离船，任职实习水手，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰公司支付原告2014年2月至4月20日工资19，853.33元。
该轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海前进”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权19，853.33元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海前进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬19，853.33元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海前进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬19，853.33元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海前进”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告余亚楠对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬19，853.33元的债权；
二、确认原告余亚楠上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海前进”轮具有船舶优先权，在“蓝海前进”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告余亚楠请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海前进”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海前进”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告余亚楠，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 炼
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执指字第9-2号
申请执行人：李俊。
被执行人：杭州玄龙玻璃材料有限公司。
法定代表人：王琪珉。
被执行人：唐炽。
被执行人：沈祖炘。
申请执行人李俊向本院申请执行浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商外初字第90号民事判决书，本院于2013年8月28日立案执行，并向被执行人杭州玄龙玻璃材料有限公司、唐炽、沈祖炘发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州玄龙玻璃材料有限公司厂区内房屋建（构）筑物、土地使用权、机器设备及成品、半成品一批进行价值评估，其中土地、房产设备及地上附属物的评估价为57139000元【详见天源资产评估有限公司出具的天源评报字（2013）第0246号评估报告】；成品、半成品一批因无法清点，按被执行人杭州玄龙玻璃材料有限公司帐面造册的数量、品种、规格、价格确定。本院于2014年6月16日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍，本院再次于2014年7月28日10时至2014年7月29日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开司法拍卖活动。案外人富阳市＊＊新农村建设有限公司以84970000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州玄龙玻璃材料有限公司厂区内房屋建（构）筑物、土地使用权、机器设备及成品、半成品一批【房屋所有权证号：富房权证移字第××号－127166；土地使用权证号：富国用（2011）第006082号】归买受人富阳市＊＊新农村建设有限公司所有。
二、买受人富阳市＊＊新农村建设有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 凌 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03977号
原告：卫广军
被告：姜斌
本院在受理原告卫广军诉被告姜斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫广军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月三十日
书记员 曲懿（代）
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第1572号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人张本朋，农民。
被执行人张仲德，农民。
被执行人张仲等，农民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院2012年6月13日作出的（2012）苍商初字第1250号民事判决书和权利人的申请立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张本朋、张仲德、张仲等的银行存款4万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一五年一月二十日
书记员 刘宏宏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01652号
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社。
被执行申请人：孙秀坤。
被执行申请人：尹君。
被执行申请人：段国德。
被申请执行人：李兴泽。
被申请执行人：郭旺。
被申请执行人：李景水。
被申请执行人：徐广全。
被申请执行人：李景江。
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请人孙秀坤等8人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）建白民初字第02903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9
月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，八被执行人暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01652
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年三月二十日
书记员 李 孟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第142号
申请执行人孙中成，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人孙忠孝，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人拖欠工程款纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人贾春刚同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2011）榆刑初字第4151号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨东波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第114号
申请执行人张爱宁，女，1967年9月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈宝志，男，1965年12月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第2110号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人陈宝志发出执行通知书，责令被执行人陈宝志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝志至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈宝志名下的宁＊**号汽车进行了评估、拍卖，评估价格是129331元。经过两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经与申请人张爱宁谈话其同意以第二次拍卖的保留价103944元（扣除评估费2500元，拍卖费1500元，代交车辆违章罚款400元，计4400元）以物抵债。本案执行标的64948元，剩余的34596元由申请人张爱宁支付给被执行人陈宝志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈宝志所有的宁＊**汽车以103944元（减去评估费2500元，拍卖费1500元，代交车辆违章罚款400元，计4400元）的价格，交付申请执行人张爱宁抵偿债务，本案执行标的64948元，剩余的34596元由申请人张爱宁支付给被执行人陈宝志。上述财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人张爱宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 韦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0185号
原告夏继萍。
被告徐婉苏。
本院受理原告夏继萍诉被告徐婉苏房屋买卖合同纠纷一案，因双方已自行了结纠纷，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏继萍撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元及保全费2060元，由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 陶玉良
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第02766号
原告常永清，男，1978年1月6日出生，汉族，个体户，身份证号：1528011978********，现住巴彦淖尔市临河区。
被告武二刚，男，1986年10月17日出生，汉族，无业，身份证号：1528241986********，原住乌拉特前旗。
被告马二换，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告常永清诉被告武二刚、马二换民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭在内蒙古自治区包头监狱开庭进行了审理。原告常永清，被告武二刚、马二换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常永清诉称，被告武二刚、马二换因资金短缺向原告借款55000元，后二被告偿还40000元，现下欠原告15000元至今未偿还，此款经原告索要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判令1、二被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息从2011年11月7日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告武二刚庭审答辩称，下欠原告15000元本金是事实，此款是我和被告马二换共同所借。双方当时约定的是按照50‰的月利率计算利息，2011年11月7日以前的利息已经全部付清。
被告马二换庭审答辩称，借款全部由被告武二刚使用了，我没有使用，我当时只是担保人，不是借款人，我只应当承担担保责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了借款单一张，证明被告武二刚、马二换于2010年8月28日共同向原告借款55000元，双方约定按照50‰的月利率计算利息，由二被告共同向原告出具了借款单一张，二被告于2010年9月9日偿还借款本金40000元，现下欠原告15000元借款本金及利息。
经质证，二被告对于借款单的真实性及下欠15000元借款本金及利息的真实性认可，但被告马二换认为其是担保人，不是借款人。对于原告提供的借款单，因其有二被告的签名，二被告对其真实性认可，故本院予以采信。
被告武二刚、马二换未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：被告武二刚、马二换于2010年8月28日共同向原告常永清借款55000元，双方约定按照50‰的月利率计算利息，由二被告共同向原告出具了借款单一张。二被告借款后于2010年9月9日偿还原告借款本金40000元，又还清了2011年11月7日以前的利息，现二被告下欠原告15000元借款本金及2011年11月7日以后的利息至今未偿还原告，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告武二刚、马二换向原告借款，原告将借款本金支付给二被告后，双方即形成了民间借贷关系，因双方未约定借款期限，依照相关法律规定，原告可以随时向二被告索要借款，故对于原告请求的15000元借款本金本院予以支持。对于原告请求的利息，因其符合相关法律规定，故本案予以支持。对于被告马二换辩称的其为担保人的意见，因被告马二换签名的位置为借款单中的借款人处，并非担保人处，其辩称内容与本案相关证据不符，故本院对此答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告武二刚、马二换于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告常永清借款本金15000元及利息，利息从2011年11月7日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告武二刚、马二换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康 文
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 杜永翔
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1564号
原告郭凌，女，汉族，1978年9月21日出生。
被告周亮，男，汉族，1974年11月1日出生。
被告陈淑珍，女，汉族，1975年7月20日出生。
被告张竹如，女，汉族，1973年10月15日出生。
本院在审理原告郭凌与被告周亮、陈淑珍、张竹如债权人撤销权纠纷一案中，原告郭凌于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭凌撤回对周亮、陈淑珍、张竹如的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由郭凌负担。
审 判 长 罗艳芳
代理审判员 苏逢连
人民陪审员 唐国强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 肖 依
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2635号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人陈带娣。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈带娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈带娣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈带娣存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人陈带娣收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曾 胜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00087号
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。
法定代表人：余同森，该公司总经理。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。
法定代表人：徐性永，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00302号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司在安徽潜山农村商业银行股份有限公司银行存款250万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 俊
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更245号
罪犯程晋克，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）淮刑初字第058号刑事附带民事判决，认定被告人程晋克犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程晋克不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）皖刑终字第0531号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）皖刑执字第0340号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2011年7月1日作出（2011）皖刑执字第00346号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年11月20日作出（2013）蚌刑执字第00414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯程晋克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程晋克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程晋克在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晋克减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初362号
原告：段某某，男，1972年11月3日生，汉族，陵川县人，非农户。
委托代理人：李某某，女，1974年10月1日生，汉族，陵川县人，农民。与原告系夫妻关系。
被告：陵川嘉鸿城市房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，山西兆瑞律师事务所律师。
原告段某某诉被告陵川嘉鸿城市房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费185元，减半收取计93元，由原告段某某负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 高俊杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田 湉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00250-2号
申请执行人：来安县万顺新型建材有限公司
法定代表人：冯晓珊，该公司董事长
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司
法定代表人：史建康，该公司董事长
来安县万顺新型建材有限公司与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人江苏天腾建设集团有限公司银行存款400000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 房云洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1148号
原告孙爱兰，女，1929年1月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王玲（原告孙爱兰之女），女，1966年7月25日出生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人叶晓刚（原告孙爱兰之女婿），男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省文登市。
被告王璐璐，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住北京市朝阳区。
委托人代理人高鹏，北京贝浩律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人冯鲁新，行长。
第三人绿地集团山东置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人金成发，董事长。
委托代理人潘松，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人杨盼，山东辰静律师事务所律师。
本院在审理原告孙爱兰与被告王璐璐、第三人中国农业银行股份有限公司济南市中支行、第三人绿地集团山东置业有限公司房屋所有权确认纠纷一案中，原告孙爱兰以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案原告王瑞生已死亡，其继承人均表示不再参加本次诉讼的情况下，原告孙爱兰的上述撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙爱兰撤回起诉。
案件受理费15961元，减半收取7980.50元，由原告孙爱兰负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 颜 慧
人民陪审员 刘成刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 官 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1342号
罪犯安宇，男，1968年10月14日出生，汉族，天津市宝坻县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月11日作出（2011）翠屏刑初字第136号刑事判决，以被告人安宇犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年十个月，没收违法所得34万元。2013年7月9日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安宇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯安宇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分225分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯安宇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月23日起至2015年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10146号
上诉人(原审被告)：昆明电缆集团陕西制造有限公司，住所地陕西省西安市。
被上诉人(原审原告)：上海润威机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周得，总经理。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
上诉人昆明电缆集团陕西制造有限公司因与被上诉人上海润威机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4756号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案。本院在审理过程中，上诉人昆明电缆集团陕西制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明电缆集团陕西制造有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人昆明电缆集团陕西制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第39号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人李继阳。
被执行人廖芳芳。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行被执行人李继阳、廖芳芳违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费11504元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2009年12月16日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2009年]第42303036号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11504元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人李继阳、廖芳芳作出的山计生征字[2009年]第42303036号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人李继阳、廖芳芳在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2009年]第42303036号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费112元，由被执行人李继阳、廖芳芳共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第39号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人李继阳。被执行人廖芳芳。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行被执行人李继阳、廖芳芳违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费11504元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2009年12月16日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2009年]第42303036号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11504元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人李继阳、廖芳芳作出的山计生征字[2009年]第42303036号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人李继阳、廖芳芳在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2009年]第42303036号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。申请执行费112元，由被执行人李继阳、廖芳芳共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  谭交林二〇一五年四月七日书 记 员  马 富
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1047号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
法定代理人：张春生，董事长。
被告：李承营。
被告：李培汤。
被告：李东镇。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李承营、李培汤、李东镇金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晓明
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙宁寰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第411号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于××。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第350号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月19日21时，被告人于××醉酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿海河大桥第一条机动车道与应急车道之间由南向北行驶至南侧斜拉塔处时，车辆左前部与中央金属隔离设施相撞，造成车辆和中央金属隔离设施损坏、于××和乘车人马××受伤。经血液酒精含量检验，事故发生时被告人于××血液中酒精含量为88.39mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人于××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人于××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月19日21时，被告人于××酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿天津市滨海新区塘沽海河大桥第一条机动车道与应急车道之间由南向北行驶至南侧斜拉塔处时，车辆左前部与中央金属隔离设施碰撞，造成车辆与中央金属隔离设施损坏、被告人于××和乘车人马××受伤的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人于××血液中酒精含量为88.39mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人于××承担事故全部责任。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人马××证言，被告人于××供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故意见书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车车辆信息，机动车驾驶人信息，诊断证明书，协议书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于××在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人于××醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人于××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人于××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人于××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年七月十四日
书记员 冯树娜
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第675号
申请人周福旭，男，43岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古顺翼纳达农牧有限公司。法人代表：郎德金
本院执行周福旭申请内蒙古顺翼纳达农牧有限公司劳动争议纠纷一案，科左后旗人事劳动争议仲裁委员会作出的后劳仲字（2014）第70号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，于2014年8月13日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法对被执行人公司部分设施进行了查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人事劳动争议仲裁委员会作出的后劳仲字（2014）第70号劳动仲裁裁决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十一月六日
书记员 彭宏岩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初50号
原告魏霞，女，汉族，住福建省平潭县。
被告魏小英，女，汉族，现住福建省平潭县。
被告郭海宁，男，汉族，现住福建省平潭县。
原告魏霞诉被告魏小英、郭海宁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告魏霞到庭参加诉讼，被告魏小英、郭海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲戚关系。被告魏小英以投资缺乏资金为由向原告借款。原告分别于2013年11月16日、2014年8月6日通过银行转账50000和150000元（人民币，下同）。2014年8月6日双方进行结算，被告向原告出具一张借条认欠，并约定利息按月利率1.8%计。2015年4月25日被告又向原告借款130000元，原告通过银行转账的方式交付借款，被告向原告又出具一张借条认欠并约定利息按月利率1.8%计。上述借款经原告催讨，被告现拒不偿还。被告魏小英、郭海宁系夫妻关系，应对上述借款负连带还款责任。现请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金330000元及相应利息（按月利率1.8%计，从各自借款之日计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》2张，旨在证明：被告多次向原告借款330000元本金及按月利率1.8%相应利息的事实。
2.婚姻状况证明，旨在证明：被告魏小英与被告郭海宁于1992年11月7日登记结婚至今。
3.银行转账单据，证明上述借款均是通过银行转账的方式交付。
被告未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：
被告魏小英与被告郭海宁于1992年11月7日登记结婚至今。被告魏小英以投资为由向原告借款，分别于2014年8月6日、2015年4月25日向原告开具借款金额为200000元和130000元的借条，并约定利息月利率1.8%计，上述借款原告均以银行转账的方式支付，嗣后被告向原告偿还了利息10800元。剩余款项原告向被告多次催讨未果，遂成讼。
另，原告于2016年3月3日向本院提出对被告郭海宁名下的坐落于福建省平潭县房产予以查封的申请，查封限额为人民币420000元。并由原告提供担保人陈克明的房产作为诉讼保全的担保。本院于2016年3月4日作出（2016）闽0128民初50号民事裁定书，对郭海宁名下的坐落于福建省平潭县房产和陈克明名下的坐落于福建省平潭县房产进行了查封。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件及银行转账单据为凭，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告尚主张借款均按月利率1.8%计，因该请求并未超出双方当事人的约定，亦符合法律规定，故本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息款10800元。原告主张以该笔借款属于被告魏小英和被告郭海宁的夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告郭海宁对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告魏小英借款是在与被告郭海宁婚姻存续期间的行为，且被告郭海宁未到庭进行抗辩亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小英、被告郭海宁应于本判决生效后十日内一次性向原告魏霞共同偿还借款本金人民币330000元及相应利息（按月利率1.8%，本金200000元从2014年8月6日起，本金130000元，从2015年4月25日起，均计至款项还清之日止，但应扣除被告已经支付的利息款10800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，减半收取为3651元，诉讼保全费2620元，共计6271元，均由被告魏小英、郭海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3666号
罪犯胡梦杰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年1月23日作出（2013）姑苏刑初字第0413号刑事判决，认定被告人胡梦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡梦杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡梦杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡梦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡梦杰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年12月9日止），处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行终字第6号
上诉人袁乔翠，女，汉族，农民，小学文化，公民身份号码：xxx。
上诉人袁乔翠不服楚雄市人民法院（2015）楚行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。请求：一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚行初字第6号行政裁定书；二、要求指令楚雄市人民法院受理该案，判决楚雄市苍岭镇人民政府赔偿其经济损失112379.31元。其主要的事实及理由是：1998年，袁乔翠向楚雄市苍岭镇人民政府土地管理所审批建房用地，获得建房许可后建盖了房屋。1999年9月9日，苍岭镇人民政府下属单位村镇建设管理站和林业所以其超占批准面积并擅自挪动位置，对其进行训斥并罚款。袁乔翠为此于1999年9月20日中午服农药敌敌畏，造成身体受到极大伤害及经济损失，尽管食毒是其自己的行为，但与政府工作人员的工作作风、方法有关，故要求苍岭镇人民政府赔偿其由此引起的各项经济损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。”上诉人袁乔翠现就其经济损失单独提起行政赔偿的请求已超过两年的法定期限，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人袁乔翠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 豆 玮
审判员 殷庆红
二〇一五年三月十九日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）楚中行终字第6号 上诉人袁乔翠，女，1974年5月生，汉族，农民，小学文化，住楚雄市。 上诉人袁乔翠不服楚雄市人民法院（2015）楚行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。请求：一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚行初字第6号行政裁定书；二、要求指令楚雄市人民法院受理该案，判决楚雄市苍岭镇人民政府赔偿其经济损失112379.31元。其主要的事实及理由是：1998年，袁乔翠向楚雄市苍岭镇人民政府土地管理所审批建房用地，获得建房许可后建盖了房屋。1999年9月9日，苍岭镇人民政府下属单位村镇建设管理站和林业所以其超占批准面积并擅自挪动位置，对其进行训斥并罚款。袁乔翠为此于1999年9月20日中午服某某某，造成身体受到极大伤害及经济损失，尽管食毒是其自己的行为，但与政府工作人员的工作作风、方法有关，故要求苍岭镇人民政府赔偿其由此引起的各项经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。”上诉人袁乔翠现就其经济损失单独提起行政赔偿的请求已超过两年的法定期限，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人袁乔翠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  豆 玮 审判员  殷庆红 二〇一五年三月十九日 书记员  张孟洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00573号
申请执行人：徐纪贵，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王平，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杜鹏飞，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00744号民事调解书过程中，被执行人王平、杜鹏飞一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王平、杜鹏飞银行存款人民币30667.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年十一月六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第539号
原告：浙江新市油脂股份有限公司。
法定代表人张甲亮。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区绿荷禽业专业合作社。
法定代表人：李敏。
本院在审理原告浙江新市油脂股份有限公司与被告嘉兴市秀洲区绿荷禽业专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新市油脂股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳3026元，由原告浙江新市油脂股份有限公司负担。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 沈 霖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1211号
原告周某。
被告钱某。
原告周某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告钱某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2001年相识，于2003年7月28日登记结婚。婚后，双方无子女，无共同债权债务及夫妻共同财产。2012年7月19日，被告离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚。
被告钱某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2001年相识，于2003年7月28日登记结婚。婚后，双方无子女。2012年7月19日，被告离家出走，至今未归。原告视夫妻和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 张贵富
人民陪审员 王砚超
二〇一四年一月十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南行执字第0002号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人毛利，局长。
被执行人天津市华泽中学，住所地天津市南开区雅安道延安路*号。
法定代表人张凯。
原告天津市南开区环境保护局与被告天津市华泽中学行政执行一案，天津市南开区人民法院于2014年7月25日作出（2014）南行非执字第0029号行政裁定书，由被执行人给付申请人罚款与加罚款共计捌万元。被执行人没有按规定的期限履行。2015年1月21日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。因申请人申请延期执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南行执字第0002号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年三月四日
书记员 朱 叶
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行初字第8号
原告章友华，居民。
委托代理人林龙，居民。
被告龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告章友华不服被告龙岩市人民政府房屋征收决定一案中，原告于2015年5月4日以行政争议已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章友华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章友华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告章友华负担。
审 判 长 丁建岩
代理审判员 严丽梅
人民陪审员 郭素芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 李俊锋
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00230号
申请人：纪发祥，男，汉族，1946年X月X日出生，住开原市城东镇XXX。
被申请人：胡金林，男，汉族，1978年X月XX日出生，住沈阳市于洪区吉利湖街宏发XXX。
申请人与被申请人因交通肇事一案，申请人于2014年7月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，查封金额5.5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡金林所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘大伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第77号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县。
法定代表人沈显锋，局长。
被执行人俞朝明，农民。
申请执行人三门县环境保护局于2014年4月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县环境保护局对俞朝明环境保护行政处罚一案于2013年11月12日作出的三环罚字（2013）第41号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为被执行人生产项目无环境保护行政主管部门批准的环境影响评价批准文件，无配套的环保设施建设，擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人三门县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局于2013年11月12日作出的三环罚字（2013）第41号环境行政处罚决定准予强制执行，即由被执行人俞朝明向申请执行人三门县环境保护局缴纳罚款人民币50000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月十日
代书记员 叶咪娜