wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第52号
上诉人（原审被告）：孙长胜，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：葛占和，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：查晓杰，乾安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：葛万成，通榆县人。
上诉人孙长胜因与被上诉人葛占和、葛万成种植回收合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）前民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人孙长胜申请撤回上诉，经审查该请求是上诉人自愿作出，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙长胜撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人孙长胜负担；剩余225元，由本院退还给上诉人孙长胜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 于 航
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第659号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：冷丙生，行长。
委托代理人：焦峰，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司日照岚山支行客户经理，住日照市东港区。
被告：丁丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：山东龙楷投资担保有限公司日照分公司，住所地日照市。
法定代表人：范青刚，经理。
被告：苏旬浩，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告丁丽、山东龙楷投资担保有限公司日照分公司、苏旬浩金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行于2015年12月14日以原被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行负担。
代理审判员 周存委
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王聪聪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2110号
申请执行人：吴连火，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行吴连火与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初700号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币18764元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14427号
原告北京百乐代之物业管理服务中心，住所地北京市昌平区北七家工业开发区。
法定代表人彭西贝，总经理。
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
被告白冬梅，女，1980年11月1日出生。
委托代理人白红梅，女，1988年2月19日出生，户籍地北京市门头沟区。
原告北京百乐代之物业管理服务中心（以下简称百乐代之物业中心）与被告白冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告百乐代之物业中心的委托代理人刘勇，被告白冬梅及其委托代理人白红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百乐代之物业中心诉称：被告为原告物业管理服务的昌平区X公寓X号楼X单元X号房屋的业主，被告从2006年7月入住该房屋。按照《X公寓物业管理公约》规定，物业管理费收取标准按照房屋建筑面积1元／平方米／月进行计算，该房屋的建筑面积136.29平方米，故该房屋每月物业费为136.29元。被告从2007年8月开始没有交纳物业服务费，至2014年7月31日止共计拖欠物业费11448.36元（共计84月），原告曾多次向被告催要，但被告始终拖延支付。按照《X公寓物业管理公约》的约定，被告逾期付款的，每日按总额3%交纳违约金，现原告仅主张被告拖欠款项20%的违约金。原告在催要未果的情况下，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2007年8月至2014年7月之间的物业服务费11448.36元及逾期缴纳物业费的违约金2290元，计13738.36元；2、被告承担本案诉讼费。
被告白冬梅辩称：1、2006年被告与原告签订了物业管理协议书，约定物业对社区进行24小时巡逻保卫、进行封闭管理、出入人员严格检查，维护社区的安全。合同签订后2006年7月13日被告按约缴纳2006年至2007年物业费，2008年7月底，因原告未按合同约定履行义务，导致被告摩托车在小区内丢失，给被告造成损失3582元，被告多次与原告协商赔偿事宜，但原告拒绝赔偿。时至今日原告仍未按合�约定履行上述约定。2、原告诉讼请求中2008年至2012年的物业费已超过诉讼时效。根据协议书及2006年被告缴费情况，每年缴费时间应为7月13日，2014年9月之前原告一直未向被告主张物业费，此部分债权已超过诉讼时效。3、关于违约金，因原告未能提供被告给原告造成损失的证明，违约金过高。综上，原告事实片面，请求缺乏法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：被告白冬梅系原告百乐代之物业中心提供物业服务的北京市昌平区X小区X号楼X单元X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为136.29平方米。1998年9月1日，北京中经商务公司（甲方）与原告（乙方）签订协议，约定自1998年9月1日开始由乙方为X公寓提供各项物业服务和供暖服务，服务标准达到北京市规定的标准，物业服务费用由乙方按每平方米1元收取，增加的服务项目按国家收费标准执行；供暖的收费标准按国家规定执行；1998年9月1日前由甲方所进行物业管理（含供暖）产生的债权债务由乙方承担，即债权债务全部转让给乙方，即自本协议签订之日之前和之后的物业费、供暖费都由乙方收取。2003年8月14日，北京中经商务公司制订《X公寓物业管理公约》，其中明确物业管理委员会成立前，物业管理企业由开发企业指定，管委会成立后由管委会选聘，现物业管理企业为原告，实际收费标准1元／建筑平米／月。2003年10月8日，该公约经北京市居住小区管理办公室审核批准。2006年7月13日，被告白冬梅（乙方）与原告百乐代之物业中心（甲方）签订《物业管理服务协议书》，约定甲方违约，未达到管理质量的约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改所造成乙方损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议规定的标准、时间交纳有关费用，甲方有权要求乙�补齐并从逾期之日起按每天应付总额3%交纳违约金，或停止一切物业服务。被告白冬梅持有的协议书中未约定乙方交费时间。双方当事人认可的物业费收费标准为1元／平方米／月。被告白冬梅未交纳2007年8月1日至2014年7月31日的物业服务费11448.36元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的《物业管理服务协议书》、北京市房屋登记表、《X公寓物业管理公约》、北京市居住小区管理办公室关于公约核准的通知、住房登记明细表、（2007）昌民初字第4662号民事判决书、（2007）昌民初字第4666号民事判决书、交费通知、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、照片、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。被告辩称原告主张的2008年至2012年物业费已超过诉讼时效，因原告提供的物业服务属持续履行，目前仍在履行中，故原告的起诉未过时效。被告辩称因摩托车丢失未交物业费，庭审中双方当事人均认可事故发生当时原告未向被告收取停车管理费，因此原被告之间不存在车辆保管合同，且被告未能充分举证证明原告在履行物业管理义务过程中对被告车辆的丢失存在过错，故其该项辩解意见依据不足，本院不予采信。关于被告提出的原告多项物业服务不到位的辩解意见，因被告未能证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务，原告应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。现原告起诉，要�被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，过高的部分不予支持。原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白冬梅给付原告北京百乐代之物业管理服务中心物业服务费一万一千四百四十八元三角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京百乐代之物业管理服务中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由原告北京百乐代之物业管理服务中心负担二十九元，已交纳；由被告白冬梅负担四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王娈杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3841号
罪犯匡帆。
天津市蓟县人民法院于2012年11月9日作出（2012）蓟刑初字第600号刑事附带民事判决，以被告人匡帆犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿2483.70元。刑期自2012年2月21日起至2016年10月20日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡帆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯匡帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯匡帆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡帆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十八日
书记员 史军锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00594号
申请执行人张增荣，男，1962年6月3日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人郭增光，男，1978年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李江，男，1977年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张增荣依据本院（2013）神民初字第01680号民事判决书申请执行郭增光、李江保证合同纠纷一案中，被执行人李江、郭增光与申请执行人张增荣自行达成和解执行协议并全部兑现完毕，故申请执行人张增荣书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 乔 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3217-1号
申请执行人李某某。
被执行人深圳市某某装饰设计工程有限公司。
法定代表人：章某。
被执行人章某。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第703号民事判决，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某装饰设计工程有限公司、章某所有的价值人民币8875元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李国辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3674号
原告：刘玉杰，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地为河南省太康县，现住浙江省。
被告：蒋鹏，男，1990年9月12日出生，住四川省华蓥市。
原告刘玉杰与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉杰到庭参加诉讼，被告蒋鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以开厂急需用钱为由分三次向原告借款共计40000元，即：2015年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明借款人民币10000元，期限为2015年9月24日起至2015年10月24日止；2015年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明借款人民币10000元，期限为2015年11月26日起至2015年12月26日止；2016年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明借款人民币20000元，于2016年8月15日还清。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款，故原告向法院提起诉讼。
原告刘玉杰在举证期限内向本院提交了借条三份以证明其主张的事实。
被告蒋鹏未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋鹏返还原告刘玉杰借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蒋鹏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李韦华
二〇一七年一月六日
异
代书 记员 吴萧煜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04095号
原告：钱奎，男，1974年7月5日生，汉族，住泗县玉兰B区。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：杜长怀，男，1976年1月3日生，汉族，住泗县。
被告：周秀敏，女，1977年3月26日生，汉族，系杜长怀之妻，住泗县。
原告钱奎与被告杜长怀、周秀敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告钱奎委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告杜长怀、周秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱奎诉称：2015年5月5日，被告杜长怀因需要向原告借款本金陆万元，双方约定还款期限为2个月，逾期每日支付违约金贰佰元整。借款到期后，后原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告总是以各种理由拒不偿还。据此请求法院依法判令被告杜长怀、周秀敏归还借款本金陆万元整并支付利息19643元（剩余利息按月息20‰计算，自2015年11月17日起计息至本金清偿结束之日至）。
钱奎向本院提交的证据为：被告杜长怀向原告钱奎出具的借条一份，证明2014年5月5日，杜长怀向原告借款60000元，并约定借期60天，逾期每天支付违约金200元。
被告杜长怀、周秀敏未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、有效且与本案有关联性，应予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2014年5月5日，被告杜长怀从原告钱奎处借款60000元，双方约定借期为60天，逾期每天支付违约金200元，被告杜长怀当场向原告钱奎出具借条并署名，并由周士平作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告杜长怀、周秀敏欠原告钱奎借款本金60000元，有被告杜长怀出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告杜长怀理应偿还原告借款本金；原告诉求被告借款超期利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告周秀敏与被告杜长怀系夫妻关系，夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，因此，被告周秀敏应对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杜长怀、周秀敏于本判决生效后十日内偿还原告钱奎借款本金60000元及利息（利息自2014年7月6日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790，减半收取895元，由被告杜长怀、周秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第884号
罪犯姚晋本，男，1985年11月29日出生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）安刑初字第193号刑事判决，以被告人姚晋本犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19055号裁定书减去有期徒刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚晋本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚晋本在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚晋本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚晋本减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第884号罪犯姚晋本，男,1985年11月29日出生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）安刑初字第193号刑事判决,以被告人姚晋本犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19055号裁定书减去有期徒刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚晋本在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚晋本在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚晋本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚晋本减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月4日起至2015年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第518-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈可义，男，汉族，居民。
被执行人张仲花，女，汉族。
被执行人张涛，男，汉族。
被执行人张中国，男，汉族。
被执行人张后兴，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3867号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈可义、张仲花、张涛、张中国、张后兴及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1744号
申请执行人张店建华金属门窗加工厂。
被执行人滨州市建筑公司东营分公司。
本院在执行张店建华金属门窗加工厂诉滨州市建筑公司东营分公司加工定做合同纠纷一案中，尚有38500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第204号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高礼根。
委托代理人：俞金桂。
委托代理人：奚佳杰。
被告：卫峰。
被告：姚莹枫。
被告：杭州丰泽纺织有限公司。
法定代表人：卫峰。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被告卫峰、姚莹枫、杭州丰泽纺织有限公司（以下简称三被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司的委托代理人俞金桂、奚佳杰，被告卫峰、杭州丰泽纺织有限公司法定代表人卫峰到庭参加诉讼，被告姚莹枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年4月1日，被告卫峰向原告借款500000元并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为自2013年4月1日至2014年2月28日，月利率12‰；被告姚莹枫、杭州丰泽纺织有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，上述保证范围包括了借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而产生的一切费用。原告已于2013年4月1日依照合同约定将款项划入被告卫峰指定账户，被告卫峰自2013年9月20日起未按期支付利息，经原告催讨，三被告均未履行义务，现原告诉至法院请求判令：1、被告卫峰归还原告借款本金500000元；2、被告卫峰支付原告利息30000元（按本金500000元、月利率12‰计算，自2013年9月20日至2014年2月28日，计30000元）；3、被告卫峰支付原告违约金（按本金500000元、月利率12‰的1.5倍计算，自2014年3月1日至实际还款日）；4、被告姚莹枫、杭州丰泽纺织有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明借款金额为500000元、月利率为12‰、借款期限为自2013年4月1日至2014年2月28日的事实；
2、借款借据一份，证明原告向被告交付本金500000元的事实；
3、《最高额保证合同》一份，证明被告姚莹枫、杭州丰泽纺织有限公司为被告卫峰的借款提供连带责任保证的事实。
被告卫峰、杭州丰泽纺织有限公司答辩称，对原告的起诉没有异议。
被告卫峰、杭州丰泽纺织有限公司未向本院举证。
被告姚莹枫未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告卫峰、杭州丰泽纺织有限公司均无异议，被告姚莹枫在本院送达起诉状副本和证据材料后未在答辩期内提出异议，且未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被告卫峰、姚莹枫、杭州丰泽纺织有限公司签订的《借款合同》及《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护，各方均应按照上述约定履行义务。被告卫峰未按约定归还借款及支付借款利息，被告姚莹枫、杭州丰泽纺织有限公司未按约定履行保证义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫峰归还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告卫峰支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司利息30000元（自2013年9月20日起至2014年2月28日止，按月利率12‰计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告卫峰支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司违约金（自2014年3月1日起至法院生效判决确定支付之日止，按月利率12‰的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告姚莹枫、杭州丰泽纺织有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告卫峰负担，被告姚莹枫、杭州丰泽纺织有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00159-1号
申请执行人吕文华。
被执行人张春丽。
关于申请执行人吕文华与被执行人张春丽民间借贷纠纷一案，已查封登记在被执行人张春丽名下的林地一块，林权证号为（襄城改）林证字（2005）第001225号。本院拟拍卖张春丽名下的林地一块，林权证号为（襄城改）林证字（2005）第001225号，并函告相关林业部门，林业部门尚在审核中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01219号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2448号
原告阮清全（又名阮清泉），农民。
被告张文娟，农民。
原告阮清全与被告张文娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法由审判员李卫红、审判员梁泽波、人民陪审员倪清艳组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告阮清全到庭参加诉讼，被告张文娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次向原告借款共计25万元，第一次于2013年8月13日向原告借款20万元，第二次于2014年2月17日向原告借款5万元，并向原告出具借据两张，约定逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告偿还借款25万元，并支付从应还款之日开始至借款偿清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张文娟未进行答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担责任。
原告向本院提供的证据有：1.2013年8月13日被告出具的借据一份，证明被告借原告现金20万元，约定还款日期为2013年10月13日，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.2014年2月17日被告出具的借据一份，证明被告借原告现金5万元的，约定还款日期为2014年3月17日，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年8月13日，被告在原告处借到现金20万元，约定2013年10月13日还款，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2014年2月17日，被告在原告处借到现金5万元，约定2014年3月17日还款，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告从原告处共借款二十五万元并出具了借据，被告应当按照约定如期偿还借款，拒不偿还，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张文娟于本判决生效后十五日内偿还原告阮清全借款二十五万元，并支付利息（从2013年10月14日开始以本金二十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年3月17日止的利息及从2014年3月18日开始以本金二十五万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿清之日止的利息）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨修凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6279号
罪犯施楚州，男，1958年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月21日作出（2010）深福法刑初字第1080号刑事判决，以被告人施楚州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯施楚州在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯施楚州在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施楚州在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）；2012年10月因赌博被扣2分；2012年12月因争执推拉被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施楚州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施楚州予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民特1号
申请人：镇雄县周家沟煤矿有限公司。
法定代表人林秉靠，该公司总经理。
委托代理人高芝林，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人陈文前，男，汉族，1976年8月28日生。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，代理权限：特别授权。
申请人镇雄县周家沟煤矿有限公司（以下简称“周家沟煤矿”）申请撤销镇雄县劳动争议仲裁委员会镇劳仲决字（2015）62号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人周家沟煤矿申请称：1、裁决适用法律错误，周家沟煤矿与陈文前之间没有劳动关系，不能适用劳动争议仲裁法第四十七条的规定；2、被申请人申请出庭作证的证人与陈文前有利害关系，且其中一人在接受代理人质询过程中陈述说的有假话，是因为有血缘关系才出庭作证的。综上，镇雄县县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决错误，依法应予以撤销。
被申请人陈文前辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，请求人民法院依法驳回周家沟煤矿的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，镇雄县劳动争议仲裁委员会镇劳仲决字（2015）62号仲裁裁决裁决周家沟煤矿与陈文前事实劳动关系成立，超出了终局裁决的裁决范围，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。镇雄县劳动争议仲裁委员会镇劳仲决字（2015）62号仲裁裁决属于适用法律错误，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销镇雄县劳动争议仲裁委员会镇劳仲决字（2015）62号仲裁裁决。
案件受理费400.00元，被申请人陈文前承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
代理审判员 邓 力
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01580-1号
原告范友芝，女，1949年5月4日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地丰都县武平镇坝周村2组，组织机构代码19350057-3。
法定代表人刘国万，董事长。
委托代理人孙祥，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
本案在审理原告范友芝与被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告范友芝于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范友芝的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范友芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范友芝负担。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 籍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2431号
申请执行人许杰，男，汉族。
被执行人青岛圣邦营销管理咨询有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。
法定代表人徐杜渐，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第92号裁决书已立案执行。该案在执行过程中，被执行人在法律规定的起诉期限内向本院起诉，故本案的执行不符合法律规定的执行条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第92号裁决书驳回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘在波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00407号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武。
委托代理人：孙洋，银行工作人员。
被告：卢炳华，职工。
被告：朱勇，公务员。
被告：周干，教师。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告卢炳华、朱勇、周干金融借款合同纠纷一案，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年八月二十一日
书记员 王丹怡
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00083号
申请执行人贾千玉，女，汉族。
被执行人张力，男，汉族。
贾千玉与张力机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）耀新民初字第00118号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾千玉于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张力支付车辆损失费8000元。
本案在执行过程中，2014年10月23日向被执行人张力发出执行通知书，被执行人张力于2014年10月23日向法院缴纳8000元车辆损失费，申请执行人贾千玉于当日已领取，执行费50元由被执行人张力已交纳。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）耀新民初字第00118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩富强
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第326号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告黄信洪，男，1968年8月10日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告黄信洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为351元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年十一月五日
书记员 何欣荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02402号
罪犯高彦飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯高彦飞犯抢劫、盗窃罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）石刑初字第35号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯高彦飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高彦飞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高彦飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月1日起至2020年2月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00074号
原告纪某某，男。
委托代理人纪某某，男。系原告之父。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理纪某某诉任某某车辆租赁合同纠纷一案中，因被告任某某下落不明，故原告纪某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费2050元，退还原告纪某某。
。
审 判 长 李育林
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 程小英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3712号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：王丹，女，1966年10月2日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴晶
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2206号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司职工，一般代理。
被告陈顺素，女，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告陈顺素劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第376号
原告：平湖市广陈镇海根钢管租赁店。住所地：浙江省平湖市广陈镇前港村张家浜*号。
经营者：吴海根。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：上海外高桥建筑安装发展公司。住所地：上海市崇明县竖新镇团城公路****号**幢***室。
法定代表人：廖渠勤。
原告平湖市广陈镇海根钢管租赁店与被告上海外高桥建筑安装发展公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月31日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪中柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于物料提升机租赁合同、井架调试单、归还结算单、租赁结算清单、建设工程施工许可证、安装告知基本情况等证据材料，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告35700元。
本院经审理认定：被告为承建京都影视文化中心一期工程所需，向原告租赁物料提升机三台。2014年3月14日被告项目部与原告签订物料提升机租赁合同一份。合同约定：租赁费每天每台55元，进出场（含安拆、检测）费每台70**元，原告安装完成被告支付订金每台50**元，余款于井架拆除两个月内付清所有款项。原告分别于2014年3月16日、3月25日、6月11日各向被告提供一台物料提升机供被告租用，并于2014年10月14日、10月15日、2015年1月12日各收到归还的一台物料提升机。被告总计应付原告租金（含进出场费）55700元，被告已支付20000元，尚欠原告35700元未付。
另认定：海宁市建筑安全监督管理站出具的建筑工程施工许可证、安装告知基本情况，载明：工程名程为“京都影视文化中心一期工程”，施工单位为“上海外高桥建筑安装发展公司”，三台物料提升机设备产权单位为“平湖市广陈镇海根钢管租赁店”。
本院认为：双方签订的物料提升机租赁合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告提供的井架调试单、归还结算单、租赁结算清单、建设工程施工许可证、安装告知基本情况等证据系原件，具有较强的证明力，据此可认定原告已按约将物料提升机交付被告使用，被告应付原告租赁费、进出场费共计55700元。原告自认被告已付20000元，被告尚欠35700元未付，被告作为承租人，应当按约期限支付价款，其拖欠价款的行为已违反合同约定，故原告要求其支付35700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海外高桥建筑安装发展公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市广陈镇海根钢管租赁店35700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年二月四日
书记员 张志青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第541号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人黄某，男，1985年3月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，2015年1月7日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日20时许，被告人黄某在本市云岩区富水北路抢夺被害人丁某某的一个黑色钱包，包内有人民币2000元、身份证、驾驶证等物品。破案后，赃物已发还被害人丁某某。
庭审中，公诉机关提出应以抢夺罪追究被告人黄某的刑事责任。建议判处被告人黄某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人黄某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人黄某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，公然夺取他人人民币2000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 金祥韦
2
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03436号
原告：范云朋，男，1964年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李海侠，女，1981年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告范云朋诉被告李海侠民间借贷纠纷一案中，原告范云朋于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范云朋的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范云朋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范云朋负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年十月三十日
书记员（代） 高 丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2480号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某（自报名），男，出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，初中文化，无固定职业，住鸠江区，于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2543号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日凌晨1时许，被告人吴某携带1包用透明胶袋包装的白色晶体及1包用红色胶袋包装的白色晶体在佛山市南海区桂城街道平南五斗桥桥南工业区路段被民警查获，民警当场起获上述2包白色晶体。
经鉴定，上述起获的2包白色晶体共净重18.05克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺18.05克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从被告人处扣押了手机1台、烟盒1个。
本院认为，被告人吴某非法持有毒品甲基苯丙胺18.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺18.05克及烟盒1个，予以没收并销毁；扣押的手机1台，予以发还被告人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4028号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告雷保安
被告张岳军
原告辽中县农村信用合作联社诉被告雷保安、张岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告雷保安、张岳军经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷保安于2009年12月12日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款90，000元，月利率9.00‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告张岳军作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金90，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告雷保安偿还所欠原告逾期贷款90，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告张岳军承担连带偿还责任。
被告雷保安没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张岳军没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告雷保安因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2009年12月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为90，000元，贷款利率为月利率9.00‰，该笔借款于2009年12月14日实际发放给被告雷保安，双方约定起息日为2009年12月14日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张岳军为其担保。此笔借款到期后，被告雷保安未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告雷保安偿还借款本金人民币90，000元及未结利息，被告张岳军对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷保安、张岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告雷保安未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张岳军系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告雷保安于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90，000元及利息（利息计算：自2009年12月14日起以本金90，000元按月利率9.00‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金90，000元在月利率9.00‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告张岳军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3，240元，公告费800元，由被告雷保安、张岳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更456号
罪犯张明龙，男，1986年8月14日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2008年9月26日作出（2008）泸刑初字第42号刑事判决，以被告人张明龙犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）州刑执字第164号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明龙减去有期徒刑一年六个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0904号
原告周爱梅。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告周爱梅与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱梅的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱梅诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款319287元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金3192.87元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款319287元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款319287元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月14日，原告取得房产证，2013年3月29日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周爱梅违约金3192.87元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4474号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路1868号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人王世宗。
被执行人熊玉容。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人王世宗、熊玉容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）吴江商初字第0075号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、王世宗、熊玉容于本判决生效之日起十日内共同归还招商银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元，并偿付欠息16657.02元（截至2014年12月11日）及自2014年12月12日起至实际清偿之日止的利息等（按年利率18%计算）；若王世宗、熊玉容未按期履行上述债务及本案诉讼费用，案件受理费6244元，公告费560元，合计6804元，由王世宗、熊玉容负担6690元，并于本判决生效之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司吴江支行，招商银行股份有限公司吴江支行已预交的案件受理费本院不再退回。上述民事判决书于2015年7月27日发生法律效力，因王世宗、熊玉容逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为323347.02元，执行费为4750元。
本院立案后即向被执行人王世宗、熊玉容发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除王世宗、熊玉容位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑××幢××××室的房产外，未发现被执行人王世宗、熊玉容有可供执行的财产线索。因该房产已设立抵押权，主债权数额为107万元，经本院询问，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行同意在本案中对该房产不予处置，待抵押权人起诉后，若有剩余款项，再参与分配。2015年9月28日，本院作出（2015）吴江执字第4474号执行决定书，决定将王世宗、熊玉容纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人王世宗、熊玉容无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行线索。本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第0075号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨苗苗
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第78号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人谢明，该公司董事长。
委托代理人路晓静，湖北广众律师事务所律师。
被告班志华。系蔚县蔚州镇泰德烟店业主。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告班志华商标权权属侵权纠纷一案中，原告以被告班志华下落不明为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告班志华的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告班志华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年十月二十一日
书记员 王立军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2141号
原告：浙江万昌置业有限公司，住所地绍兴市越西路800号11幢201、301、401室。
法定代表人：周国轩，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁继胜、孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被告：吴胜,男，1973年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江万昌置业有限公司为与被告吴胜民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告吴胜无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江万昌置业有限公司的委托诉讼代理人孙孟强到庭参加了诉讼，被告吴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万昌置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴胜立即归还原告浙江万昌置业有限公司借款人民币80万元整，并支付该款从2015年2月11日起至实际还清日止按年利率6%计算的逾期利息（逾期利息暂计至2017年2月16日止为人民币96921元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告吴胜向原告浙江万昌置业有限公司借款80万元整，承诺于2015年2月10日前归还，并出具借条一份为凭。被告出具借条后，原告于当天通过银行账户向被告吴胜指定的案外人吴锡荣的农行昌安支行汇入80万元借款。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告向被告催讨无果。故原告诉至本院。
被告吴胜未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告吴胜于2015年2月2日向原告借款人民币80万元，承诺于2015年2月10日前归还，并要求将借款汇入案外人吴锡荣的农行昌安支行账户的事实。
2、结算业务申请书1份、记账回执1份，拟证明原告于2015年2月2日根据借条约定将案涉借款80万元汇入案外人吴锡荣账户的事实。
3、手机短信截图3页（肖伟琴183××××1799，吴胜137××××1886），拟证明借款到期后，原告公司会计肖伟琴多次向被告催收案涉借款及被告多次要求延长还款期限的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告吴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年2月2日,被告向原告出具一份,载明:“兹向浙江万昌置业有限公司借到人民币捌拾万元整，小写￥800000.00元，定于2015年2月10日前归还。款项划入户名：吴锡荣。帐号：62×××79。开户行：农行昌安支行。借款人：吴胜（签名及捺指印）。”被告在出具借条的当日，原告将80万元款项汇入被告指定的吴锡荣农行卡内，借款期限届满后，被告未能履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告浙江万昌置业有限公司起诉要求被告吴胜归还借款及支付自借款到期次日起至款清之日止按年利率6%计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告吴胜经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜归还给原告浙江万昌置业有限公司借款人民币80万元，并支付自2015年2月11日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12770元，公告费400元，合计13170元，由被告吴胜负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初295号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人褚某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月11日21时18分，被告人褚某酒后驾驶鄂A×××××号黑色奔驰牌小轿车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至922公里府桥路段时，被高等公路交通大队公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，褚某体内酒精含量为144.4mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人褚某血液中乙醇浓度为106.70mg／100ml。公诉机关认为被告人褚某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人褚某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人褚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文华
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第477号
原告陆秋燕。
被告方春霞。
本院在审理原告陆秋燕诉被告方春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆秋燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告方春霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆秋燕撤回对被告方春霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆秋燕负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王海燕
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第546号
原告曾某某，女。
委托代理人ＸＸ法，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
原告曾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员李攀担任记录。原告曾某某及其委托代理人ＸＸ法、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2006年2月原、被告在广东务工时相识，2010年9月在新田县民政局办理结婚手续，2007年7月21日生女孩蒋某甲，2010年7月21日生男孩蒋某乙。虽然婚后夫妻感情尚可，但被告的缺点也慢慢暴露，尤其是近两年他好逸恶劳，经常赌博，不务正业，现双方感情已破裂。请求法院判令原被告离婚，婚生小孩各抚养一个，由被告任选；共同财产小车值15000元，存款20000元，共同分配；由被告偿还原告父母借款12500元。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明原被告的婚姻状况和小孩抚养事实；
3、调查笔录二份，拟证明原被告性格不合，感情破裂的事实；
4、借据一份，拟证明双方存在共同债务的事实。
被告蒋某某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚，请求法院公正处理。
被告蒋某某未向本院提供证据。
当事人的的举证、质证和本院认证情况如下：被告蒋某某对证据1、4予以认可，本院予以确认；被告蒋某某对证据2、3有异议，认为原被告夫妻感情一直很好，证据内容不真实，本院认为证据2的内容与该制作单位的权限不符，且无其他证据佐证，证据3的证人身份信息不明，且未出庭接受法庭的质询，故，此两份证据本院不予确认。
通过原被告的举证、质证、本院的认证及原告陈述、被告辩解，本院查明事实如下：原、被告于2006年2月在广东务工时相识并自由恋爱，2007年7月21日生育女孩蒋佳璐，2010年9月在新田县民政局办理结婚登记，2010年10月13日生育男孩蒋某乙。婚后夫妻感情尚可，为生活琐事时有争吵。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原被告相识恋爱后共同生活多年，抚养教育二个婚生小孩，建立了一定的夫妻感情，虽为生活琐事时有吵闹，但只要双方互相关心、互相爱护、多沟通交流,还是有和好的可能，且原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告曾某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺华
二〇一五年八月二十七日
代书记员 李攀
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
???（四）因感情不和分居满二年的；
???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
???一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第134号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁永胜，男，1967年11月22日出生于山西省和顺县，汉族，中专文化，和顺县牛川乡煤管站副站长，现住和顺县。2014年7月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被和顺县人民检察院取保候审。
辩护人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人丁永胜犯玩忽职守罪一案，于2015年2月3日作出（2014）和刑初字第115号刑事判决，认定：被告人丁永胜犯玩忽职守罪，判处拘役二个月。原审被告人丁永胜不服，以一审认定事实不清，适用法律错误，量刑偏重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2014）和刑初字第115号刑事判决。
二、发回山西省和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一五年六月四日
书 记 员 荣建丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00200号
申请人：秦庆峰。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人秦庆峰因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币23182元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人秦庆峰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人秦庆峰的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人秦庆峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4820号
原告李建，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告彭启贤，男，1984年11月28日，汉族，住四川省双流县。
原告李建诉被告彭启贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告彭启贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2013年1月6日，廖明章驾驶川A＊＊**号车在双流县新城公园施工工地内倒车时与停放在工地内的川A＊＊＊**号车发生碰撞，致川A＊＊＊**号车驾驶员李建坠地受伤。公安交警部门对此次事故出具事故证明。后被告彭启贤与原告对赔偿事宜协商一致并出具欠条一张，但是并未按承诺支付欠款。原告据此请求法院判令被告向原告支付欠款4000元。
被告彭启贤未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，廖明章驾驶川A＊＊**号车在双流县新城公园施工工地内倒车时与停放在工地内的川A＊＊＊**号车发生碰撞，致川A＊＊＊**号车驾驶员李建坠地受伤。公安交警部门对此次事故出具事故证明。被告于2013年6月25日向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到李建车辆事故费4000元（大写肆仟元正）。
上述事实，有原、被告身份信息、事故证明、欠条等证据在案佐证。上述证据因彭启贤未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，被告彭启贤向原告李建出具的欠条能充分证明双方之间存在债权债务关系的约定，作为债权人的李建有权要求债务人彭启贤履行义务。另，被告彭启贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭启贤在本判决生效之日起十日内支付原告李建4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭启贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第724号
原告于学东，男。
委托代理人张兴臣，男，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黄凯发，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市赣水路21号平安大厦8楼。
法定代表人叶青，职务：总经理。
本院在审理原告于学东诉被告黄凯发、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于学东经法庭告知其有提供黄凯发、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司详细住址的义务，仍提供不出黄凯发、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司准确住址，法庭无法对黄凯发、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司进行送达。
本院认为，原告于学东提供不出被告黄凯发、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司准确住址，致使法庭无法进行送达，案件无法审理，于学东应承担与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于学东的起诉。
案件受理费500元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 庞学静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执413号
申请执行人唐文凤，男，1977年10月9日，汉族，农民，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被执行人董金丁，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐文凤与被执行人董金丁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）秀民初字第1771号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐文凤于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人董金丁支付借款人民币九十九万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1771号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执413号申请执行人唐文凤，男，1977年10月9日，汉族，农民，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人董金丁，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐文凤与被执行人董金丁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）秀民初字第1771号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐文凤于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人董金丁支付借款人民币九十九万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1771号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第81号
原告：杨杰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月1日入职被告公司，从事包装B岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5300元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5300元给原告杨杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告杨杰，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1360号
原告马某某，女，汉族，居民。
委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。一般代理。
被告马甲某，男，汉族，农民。
委托代理人席志厚，男，汉族，农民。一般代理。
原告马某某与被告马甲某离婚纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告2001年3月登记结婚，2002年1月4日婚生男孩马文刚。原、被告婚前无感情基础，婚后因性格差异较大，无法沟通，为生活琐事矛盾不断。被告曾在公共场所殴打原告，致使原告身心严重受创。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，经法院判决不准离婚后仍无和好希望，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子马文刚由原告抚养；夫妻共同财产（婚后所建房屋）依法分割。
被告马甲某辩称，原告所述被告对其实施家庭暴力的情况与事实不符。原、被告婚姻基础及婚后感情很好，自孩子出生后一家人更是其乐融融。被告受伤期间，原告予以悉心照顾，但由于当时被告情绪不好引发一些家庭矛盾，被告非常后悔并希望原告谅解。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告马甲某2001年初经人介绍相识，同年3月12日在扶风县杏林镇人民政府办理结婚登记，两人均系再婚。2002年1月4日，原、被告婚生男孩马文刚，现孩子随被告生活。
婚后初期原、被告夫妻关系尚可，因生活琐事偶有争执。2014年1月，被告工作时摔伤，在治疗及康复期间，原告予以照顾，但双方仍有矛盾。2015年3月（农历1月），原、被告开始分居生活。2015年3月9日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。同年5月7日，本院依法判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好，继续分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证、（2015）扶民初字第00326号民事判决书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告马某某与被告马甲某婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，并育有一子，双方建立起了一定的夫妻感情。被告受伤治疗及康复期间，原告不离不弃地悉心照料，可见夫妻情意之深厚。在共同生活中，原、被告虽因琐事发生一些矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但综合原、被告婚后感情、婚姻现状等因素，应依法认定夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均系再婚，在今后生活中对来之不易的婚姻家庭应倍加珍惜，相互理解、相互忍让，更加积极主动地沟通交流、化解矛盾，最终修复夫妻关系并重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐、家庭稳定及孩子健康成长考虑，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告马某某与被告马甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘利花
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民再终字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，男。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人：李磊，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周广彬，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐士花，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周广鞠，女。
以上三被申请人委托代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
原审被告：庄光伦，男。
原审被告：日照长泰物流有限公司，住所地日照市柳州路3号。
法定代表人：刘文祥，男。
申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司因与被申请人周广彬、徐士花、周广鞠、原审被告庄光伦、日照长泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）日民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月29日作出（2013）日民申字第44号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于2014年7月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
再审案件受理费4900元，减半收取2450元，由申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 路 蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执193号
申请执行人刘杰，男，1982年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人季敬先，男，1964年9月4日生，汉族，居民，邳州市。
被执行人靳光景，男，1980年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初8226号民事判决书主文：被告季敬先、靳光景于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰工程款16万元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、不动产登记信息。被执行人季敬先车辆已被另案查封。被执行人因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第283号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人万海燕申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2014年9月9日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人万海燕的诉前财产保全申请。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24005号
原告曹科，男，1984年8月9日出生。
委托代理人宗方超，河北决策律师事务所律师。
被告回瑞鹏，男，1980年12月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，营业场所北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。
负责人邵冰，总经理。
委托代理人肖娟，女，1989年12月27日出生。
原告曹科与被告回瑞鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹科委托代理人宗方超，被告回瑞鹏、商务营业部委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹科诉称：2015年9月25日7时30分．被告回瑞鹏驾驶车牌号为×××车辆由南向北行驶至丰台区方庄桥南70米处与同向行驶的原告车辆相刮．造成原告车辆右前部损坏，被告回瑞鹏负全部责任。原告花费车辆维修费4280元，为处理该起交通事故产生了交通费100元，误工两天扣发工资540元，共计4920元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费4280元，交通费100元，误工费540元。诉讼费由被告承担。
被告回瑞鹏辩称：认可事故责任认定。对原告的修车单位有异议，经过查询原告的修车单位经营状况异常，且根据在11315网站的查询结果，怀疑该单位有过维修骗保的情况。原告误工时间与送修时间不相符，不认可关联性。且当时车辆只是轻微刮蹭，车辆情况与维修项目有差别。
被告商务营业部辩称：我司对事故事实及责任认定均认可。事故车辆在我司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险300000元。事故发生在保险期限内。我司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失，不同意承担诉讼费。修车费，被保险人已进行了报案，但未经我司定损，后报案已注销，需要原告提供相关照片证明车辆损失程度，否则对修车项目不认可。交通费、误工费不同意赔偿，原告车辆不是运营车辆，且此部分损失是间接损失。
经审理查明：2015年9月25日7时30分许，被告回瑞鹏驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶至丰台区方庄桥南70米处，适有原告驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶至此，被告所驾车辆在上述地点向左并线时与原告所驾车辆相刮，造成被告所驾车辆左后损坏，原告所驾车辆右前损坏。该事故经交管部门认定，被告回瑞鹏为全部责任，原告无责任。×××车辆行驶证登记的所有人系程飞，原告提供程飞出具的说明，内容为：登记在程飞名下的车牌号为×××的雪佛兰牌车辆系由曹科购买，曹科为该车辆的实际所有人，因与该车所有的权利义务均由曹科享有并承担，所有纠纷均与程飞无关。事故发生后，原告将受损车辆送至北京顺通泰源汽车维修中心修理，支付维修费4280元。原告提供一卡通充值发票一张，金额为100元，用以主张交通费损失。原告提供北京XX有限公司出具的证明，内容为：兹证明曹科系我单位职工，担任科员职务，其因从事维修汽车事务，于2015年10月13日至2015年10月15日未上班，根据本单位规定，扣发其间工资总计为540元，原告同时提供了劳动合同复印件及2015年10月的工资条复印件。
另查，×××车辆在被告商务营业部投保了机动车交强险及300000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、汽车维修施工单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告回瑞鹏驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告商务营业部投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告回瑞鹏承担。对车辆维修费，原告因交通事故对×××车辆进行了修理，并已实际支出了修理费用。虽二被告不认可原告车辆的维修项目，但其并未提出相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容，同时经法院释明，二被告亦自行放弃了对于×××车辆修车费用是否合理的鉴定评估。据此，二被告所提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对原告关于修理费的诉讼请求，本院予以支持。对交通费，原告在车辆修理期间选择公共交通出行，继而产生部分替代性交通工具的费用，结合原告实际的修车情况，其主张的交通费数额合理，对此本院予以支持。对误工费，依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告曹科车辆维修费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告曹科车辆维修费二千二百八十元。
三、被告回瑞鹏于本判决生效后七日内给付原告曹科交通费一百元。
四、驳回原告曹科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告回瑞鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 齐 乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第432号
申请人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，系该社理事长。
被申请人杨燕霞，女，汉族，32岁，现住杭锦旗巴拉贡镇，个体户。
本院依据已经发生法律效力杭锦旗人民法院作出的（2013）杭民二初字第1535号民事判决书，已向被申请人发出执行通知书，责令被申请人自动履行法律文书确定的义务。但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被申请人杨燕霞名下所有的小轿车（蒙LXXX**号）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何瑞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张贺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13379号
原告冯学泳，男，1975年9月14日出生，身份号码：×××。
委托代理人王立华，男，1960年1月25日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
被告王建华，男，1964年9月15日出生，身份号码×××。
原告冯学泳与被告王建华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯学泳的委托代理人王立华、李慧霞，被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学泳诉称：2012年9月6日，原告与被告达成口头协议，由原告以包工包料形式为被告建造房屋。同日，双方签订《×村被告平房工程做法》，约定工程款合计108800元，被告负责施工水电条件及相关费用，并随时监督工程质量，如有问题及时提出。合同签订后，原告根据双方约定的工程做法施工，被告在现场监督。完工后，经被告要求，原告又为被告增做了水房、上下水及室外围墙等室外工程，增加工程款项为15450元。以上工程总造价为124250元，扣除未做的水房门窗、前脸散水等工程款6717元及被告已给付的工程款10万元，被告尚欠原告工程款17533元。现工程如期完工并交付使用，原告就尾款事宜多次找被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告给付欠原告的工程尾款17533元。
被告王建华辩称：2012年9月26日，原告与被告签订了施工合同。原告施工过程中，被告发现原告所建房屋与被告提供的数据不符，要求原告停止施工，拆除所建工程予以重建。原告以拆除成本高、损失大为由，与被告协商。经双方协商一致达成口头协议，约定由原告拆除原有围墙，砖归原告用于垒砌新围墙，原告不收取任何费用。房屋主体完工后，因房屋存在一些质量问题，主要有洗手间地面、厨房下水、房屋漏水、私改自来水井、未安装屋内房门、上下水问题，被告多次找原告解决，原告以各种理由推脱，导致原告房屋无法使用，造成巨大经济损失。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
2012年9月26日，原告与被告签订《×村被告平房工程做法》，约定：原告负责每平方米170元的塑钢门窗，工程款合计108800元，被告负责施工水电条件及相关费用，并随时监督工程质量，如有问题及时提出。合同签订后，原告开始施工。施工过程中，被告发现所建房屋尺寸减少，经与原告协商一致后，原告继续施工至退场。
原告提交结账单，证实其增加了北房上下水2500元、室外围墙12950元，扣除未做的北房门窗、北房前脸散水及被告给付的工程款10万元后，被告尚欠工程款17533元。被告辩称：北房上下水应为300元左右；不认可围墙收费，称因原告所建房屋减少了尺寸，经与原告协商，原告认可免费做围墙，不应再主张围墙费用。另，被告称应扣除散水费用700元，北房内门1200元，房屋漏水损失350元，地面裂缝及洗手间地面10000元。
经本院现场勘验：被告北房西北角外墙皮至东北角外墙皮15.24米，北房西山墙西侧未打散水。被告北房地面有多处裂缝。卫生间地面为麻面，与客厅地面持平。室内门有四个，均未安装。渗水井位置在北房南侧2.5米处。
上述事实，有双方当事人当庭陈述施工合同、询问笔录、施工图、集体土地建设用地使用证、结账单、照片及勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案的关键是认定双方就建房尺寸发生争议后，双方如何就围墙工程及费用进行了协商处理。原告称其与被告仅就免费拆除围墙达成一致意见，被告对此不予认可。综合双方的证据，本院认为双方已就原告免费拆除及免费建造围墙达成一致意见，原告就建造围墙的费用，不应再行主张。对于原告未做的北房门窗、北房前脸散水、北房内门、北房西侧散水，亦应扣除相应的工程款。涉诉房屋确实存在一定的瑕疵，本院酌情扣除相应工程款。综上，本院认定被告已给付全部相应工程款，不应另行给付。就涉诉房屋存在的瑕疵，被告亦不得另行主张权利。据此，判决如下：
驳回原告冯学泳的诉讼请求。
案件受理费二百三十八元，由原告冯学泳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗佳旭