天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5217号
原告陈滢萸。
委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告杨锦洋。
被告刁明强。
被告刁明胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人宫云龙，该公司职员。
原告陈滢萸与被告杨锦洋、刁明强、刁明胜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈滢萸的委托代理人杨靖、被告刁明强、刁明胜、中国平安保险的委托代理人宫云龙到庭参加了诉讼。被告杨锦洋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滢萸诉称，2013年9月22日22时2分，被告杨锦洋未依法取得机动车驾驶证醉酒后（事故后经检验鉴定血液中酒精含量为：109.25mg/100ml）驾驶津N×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿京津路中心隔离带东侧第二条机动车道由南向北行驶至京津路与果园北道交口以南处。遇顺行前方谢鹏程驾驶京A×××××号“太和”牌小型越野客车在事故地点处等候信号灯时，杨锦洋车前部撞上谢鹏程车尾部。造成双方车辆不同程度损坏，被告杨锦洋受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队（以下简称“交警引河桥大队”）出具的事故认定书认定，被告杨锦洋承担事故全部责任，谢鹏程不承担事故责任。事故发生后双方就民事赔偿问题未能达成调解协议，原告为维护其合法权益，故呈诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损费375860元、定损费9000元，保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由杨锦洋、刁明强、刁明胜承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费375860元、定损费9000元，由被告杨锦洋、刁明强、刁明胜承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、事故认定书1份，证明事故责任划分及事故经过；2、车辆损失价格评估结论书1份、明细2张，证明原告车辆损失371360元；3、定损费发票1张、维修费发票4张，证明原告车辆支出维修费78860元、定损费9000元；4、交通卷中对被告杨锦洋的询问笔录，证明被告杨锦洋不止一次向被告刁明胜借车及两人在早期就是同学及邻居。
被告刁明强辩称及质证意见，本人不是事故车辆的实际所有人，被告刁明胜购买车辆时使用的本人身份证，不同意赔偿原告损失。对原告提交的证据无异议。
被告刁明强未提交证据。
被告刁明胜辩称及质证意见，本人是事故车辆的实际所有人，被告杨锦洋向其借车时并不知道没有驾驶证，过错是将车辆借给被告杨锦洋，同意在过错范围内承担赔偿责任。对证据1、2、3无异议。对证据4有意见，是被告杨锦洋单方面的陈述。
被告刁明胜未提交证据。
被告平安保险辩称及质证意见，被告杨锦洋醉酒无证驾驶车辆，不同意赔偿原告损失。对原告提交的证据无异议。
被告平安保险未提交证据。
经当庭举证、质证，被告刁明强、平安保险对原告提交的证据以及被告刁明胜对证据1、2、3均无异议，本院予以确认，对证据4被告刁明胜虽有异议，但未提交相反证据，其抗辩，本院不予采信。
经举证、质证查明以下事实，2013年9月22日22时许，被告杨锦洋未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶津N×××××号北京现代牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至与果园北道交口附近时遇案外人谢鹏程驾驶牌照号为京A×××××号太和牌小型越野客车在事故地点等候信号灯，被告杨锦洋采取措施不力，致其车前部与案外人谢鹏程所驾车辆尾部相撞，造成被告杨锦洋受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市司法鉴定中心检测，被告杨锦洋血液中酒精含量为109.25毫克/100毫升。该事故经交警引河桥大队认定，被告杨锦洋负事故全部责任，案外人谢鹏程不负事故责任。被告杨锦洋在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本院于2014年2月17日对被告杨锦洋判处拘役二个月，并处罚金6000元。
原告系事故车辆京A×××××号太和牌小型越野客车所有人，事故发生时由案外人谢鹏程驾驶该车。事故发生后，天津市北辰区价格认证中心对原告车辆损失进行了价格鉴定，经鉴定，车辆损失价格为371360元，原告支出定损费9000元。该车在北京盛鸿佳汽车服务有限公司朝阳分公司进行了维修，原告支出维修费375860元。
津N×××××号北京现代牌小型轿车的实际所有人为被告刁明胜，该车登记在被告刁明强名下。被告杨锦洋与被告刁明胜系多年朋友关系，疏于审查将事故车辆借给无驾驶资格的被告杨锦洋。该车在被告平安保险投有交强险和商业险各1份，商业险保险金额为30万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告陈滢萸认为被告杨锦洋醉酒无证驾驶机动车，并追究了刑事责任，依照法律规定被告平安保险不应予赔偿，故撤回对被告平安保险的起诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、物价评估单及明细、维修费发票、定损费发票、保险单、驾驶证、行驶证、本院（2014）辰刑初字第0057号刑事判决书等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本起道路交通事故发生后，交警引河桥大队根据交通事故的基本事实和有关证据，确认被告杨锦洋未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车遇情况未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）款、第二十二条（二）款、第四十三条（一）款的规定，认定案外人谢鹏程不负事故责任，被告杨锦洋负事故全部责任，并无不当，本院对该事故认定书依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告诉求的损失是否真实客观；2、四被告是否应承担责任，承担什么样的责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张维修费一节，天津市北辰区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表显示原告车辆损失为371360元。原告提供的维修费发票显示车辆维修费375860元，并主张维修费375860元，高于评估结论书定损数额4500元，所主张维修费数额与评估结论书不相符，其维修费应以天津市北辰区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定的损失价格371360元为准。
关于原告主张的施救费一节，原告提供了合法、有效的施救费发票，可证实其因本起交通事故产生施救费9000元，故原告主张的施救费9000元，本院予以确认。
争议焦点2，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告刁明胜为事故车辆的实际所有人虽与被告杨锦洋系多年朋友关系，但被告刁明胜却疏于审查将车辆借给无驾驶资格的被告杨锦洋，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，故被告刁明胜在客观上具有非法性，在主观上具有过错，故其应在过错范围内承担相应的过错责任。为此，被告杨锦洋承担80%的赔偿责任，被告刁明胜承担20%的赔偿责任。被告刁明强只是车辆的登记所有人，在本起事故中不存在过错，不承担事故责任。事故车辆虽在被告平安保险投有交强险及商业险，但被告杨锦洋醉酒且无证驾驶机动车，并追究了刑事责任，属于保险公司法定免责事由，故原告陈滢萸撤回对被告平安保险的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院依法准予。
被告杨锦洋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈滢萸的经济损失：维修费371360元、定损费9000元，共计380360元，由被告杨锦洋赔偿80%，即304288元；被告刁明胜赔偿20%，即76072元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、驳回原告陈滢萸其他诉讼请求。
如被告杨锦洋、刁明胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元、公告费560元，合计7867元，由被告杨锦洋负担6293.60元，由被告刁明胜负担1573.40元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 韩宝华
人民陪审员 胡连生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。