北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6197号
原告陈伟，男，1953年4月19日出生。
委托代理人赵素英（原告陈伟之妻），保塑集团退休职工，住河北省保定市。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司，住所地北京市西城区白广路4号401室。
法定代表人路戈，该公司董事长。
委托代理人陈天衡，该公司职员。
委托代理人李雪玉，北京守望律师事务所律师。
原告陈伟诉被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟之委托代理人赵素英、刘娜，被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司之委托代理人陈天衡、李雪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告曾系被告公司的监理工程师。2006年4月21日，原告在北京市朝阳区望京K6项目一个待拆的二层活动板房内工作时发生工伤事故，事故导致原告胸部、腰部、肋骨等多处骨折，脊髓损伤伴双下肢瘫痪及脑震荡。2007年4月30日，经北京市宣武区劳动局认定，原告陈伟工伤等级为二级，生活自理障碍等级鉴定为大部分护理依赖。2014年6月27日，北京市西城区人民法院出具（2014）西民初字第1246号民事判决书，2014年12月12日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中民终字第10039号民事判决书，中院改判判决被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司给付原告自2013年7月1日至2014年3月26日各项损失。判决后，原告因治疗伤势再次发生了各种费用。现诉至法院，要求被告给付原告2014年3月27日至2015年6月30日期间的护理费86845.6元、2014年3月27日至2015年6月30日期间的住院伙食补助费9220元、交通费2500元，诉讼费由被告负担。
被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司辩称：不同意本案以人民法院民事诉讼方式审理，本案致伤害原因系工伤事故，解决工伤事故的赔偿应当依据劳动仲裁的途径。依据工伤鉴定的鉴定标准，原告为二级伤残，伤残等级为大部分护理依赖。依据工伤相关规定，标准已经由社保支付了护理费，不应另行支付，社保每月支付护理费2700元，上次诉讼社保也支付了护理费，标准是按照每年标准计算。本案系劳动关系项下赔偿，不存在其他侵权关系，不同意按人身损害纠纷进行审理。原告所述工伤及事实情况属实。我方认为适用法律错误，现在在高院进行申诉，至今没有结果。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈伟曾系被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司监理工程师。2006年4月21日，原告陈伟在北京市朝阳区望京K6项目一个待拆的二层活动板房内工作时发生工伤事故，事故导致原告陈伟胸部、腰部、肋骨等多处骨折，脊髓损伤伴双下肢瘫痪及脑震荡。2007年4月30日，经北京市宣武区劳动局认定，原告陈伟工伤等级为二级，生活自理障碍等级鉴定为大部分护理依赖。2015年6月30日保定市第二医院/市心血管病医院出具诊断证明书，证明原告陈伟2014年3月27日至2015年6月30日住院治疗。2014年6月27日，北京市西城区人民法院出具（2014）西民初字第1246号民事判决书，2014年12月12日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中民终字第10039号民事判决书，中院改判判决被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司给付原告陈伟自2013年7月1日至2014年3月26日各项损失，该判决认定原告陈伟确需二人护理，其提供的2013年7月至12月护理费发票的护理标准未明显超过合理范畴，予以确认。被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司对上述判决进行再审，2015年5月20日北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第01326号民事裁定书，该裁定书中记载，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司再审称（一）案件适用法律错误，该案系工伤事故导致的人身损害赔偿，应适用工伤保险等相关法律，受劳动法律调整。（二）该案没有法律依据，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司在工伤保险责任外不应承担民事补充赔偿责任。（三）不认可护理费、伙食补助费。北京市高级人民法院认为原告陈伟在被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司工作期间发生工伤事故，造成其受伤。北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第6312号民事判决书作出认定，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司对陈伟工伤事故的发生具有过错，其应就陈伟未获得工伤保险赔偿的部分承担赔偿责任，该判决已发生法律效力。对于北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司不同意承担赔偿责任的主张不予支持，现驳回北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司的再审申请。
另查，2015年6月30日北京市西城区劳动能力鉴定委员会作出北京市西城区（2015年）劳鉴第00716号劳动能力鉴定、确认结论通知书，内容为陈伟同志目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准贰级，生活自理障碍为大部分生活自理障碍。根据（2014）二中民终字第10039号民事判决书，查明原告陈伟在该次诉讼中提交了6张服务费发票，护理期截止至2014年3月31日，判决支付护理费至2014年3月26日，本案原告陈主张的护理期为2014年3月27日至2015年6月30日，本案原告陈伟向本院提供了10张护理费发票，护理期限自2014年4月1日至2015年6月30日，发票为每季度2张（二名护理人员，每人一张），共15个月，每季度护理费数额标准均有变化，具体为2014年4月、5月、6月每位护工季度护理费数额为10800元，每人月护理费标准为3600元，日护理费标准为每人120元；2014年7月、8月、9月每位护工季度护理费数额为10920元，每人月护理费标准为3640元，日护理费标准为每人120元；2014年10月、11月、12月每位护工季度护理费数额为11040元，每人月护理费标准为3680元，日护理费标准为每人120元。2015年1月至3月每位护工季度护理费数额为13800元，每人月护理费标准为4600元，日护理费标准为每人150元。2015年4月至6月每位护工季度护理费数额为13500元，每人月护理费标准为4550元，日护理费标准为每人150元。2014年4月至6月，原告陈伟护理费工伤保险待遇标准为每月2468.72元；2014年7月至2015年6月，原告陈伟护理费工伤保险待遇标准为每月2696.52元。住院伙食补助费工伤待遇标准为每日30元。原告在诉讼期间，租车来京参加劳动局鉴定，但原告提交的租车费票据，不符合法律标准，无法证明其租车费具体数额。2014年3月27日至2014年3月31日，原告领取护理费工伤保险补贴410元；2014年4月至6月领取护理费工伤保险补贴7406.16元；2014年7月至9月领取护理费工伤保险补贴8089.56元；2014年10月至12月领取护理费工伤保险补贴8089.56元；2015年1月至3月领取护理费工伤保险补贴8089.56元；2015年4月至6月领取护理费工伤保险补贴8089.56元，经计算以上期间原告共领取护理费工伤保险补贴40174.4元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、（2014）二中民终字第10039号民事判决书、（2015）高民申字第1326号民事裁定书、鉴定确认结论通知书、保定市卓立家政服务有限公司证明、护理费发票、营养品发票、火车票、出租车发票、高速费发票、停车费票据、购货确认证明、银行存折明细等证据在案佐证。
本院认为，就被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司提出的适用法律问题及被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司主张不应在工伤保险范围外再承担民事赔偿责任的意见，北京市高级人民法院已作出再审裁定不予支持，故本院对被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司该项的答辩意见不予采信。本案的争议焦点为原告陈伟的护理费问题，首先是原告陈伟的护理费标准，诉讼中北京市西城区劳动能力鉴定委员会已作出鉴定，鉴定结论仍为原告陈伟目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准贰级，生活自理障碍为大部分生活自理障碍，据此，原告陈伟的护理依赖程度并未发生变化，故原告陈伟仍依照原标准要求二人护理并无不妥，本院予以确认。关于护理费标准，北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10039号民事判决书，认定原告陈伟在2013年7月至12月份的标准未明显超过合理范畴，予以确认，从中可以看出，原告陈伟二人护理每人标准偏高，但未明显超过合理范围，上述标准为每人每日护理费120元，本次诉讼中，原告陈伟护理费有二个标准，分别为每人每日120元、150元，上述标准偏高，且被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司不予认可，本院参照原告陈伟的伤情、护理人数、二中院判决意见及护工市场价格确定原告陈伟护理费标准为每人每天130元，经核算2014年3月27日至2015年6月30日共461天，二人护理费数额共计119860元，上述费用扣除原告陈伟已获得的护理费工伤保险补贴40174.4元后，数额为79685.6元。原告陈伟主张的住院伙食补助费标准为每日50元，扣除工伤保险待遇每日30元后，差额为每日20元，计算461天，住院伙食补助费总额为9220元。原告陈伟来京鉴定租车情况属实，因原告陈伟未提交充分证据证明具体租车费数额，本院依法酌定数额为1500元，应包括租车费、过路费及停车费，原告陈伟主张的罚款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司给付原告陈伟二〇一四年三月二十七日至二〇一五年六月三十日期间护理费七万九千六百八十五元六角。
二、本判决生效后十五日内，被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司给付原告陈伟二〇一四年三月二十七日至二〇一五年六月三十日期间住院伙食补助费九千二百二十元。
三、本判决生效后十五日内，被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司给付原告陈伟交通费一千五百元。
四、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
案件受理费二千二百六十四元，由原告陈伟负担一百八十七元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司负担二千零七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 达
审 判 员 刘洪宇
代理审判员 马维洪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴 琪