广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第221号
原告成金玲。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
被告徐军。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001室、1004室（21），组织机构代码：05864716-5。
负责人张如旭，总经理。
委托代理人杨志水。系浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司的员工。
原告成金玲诉被告徐军、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“浙商保险盐城支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。本案于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林志荣，被告浙商保险盐城支公司的委托代理人杨志水到庭参加了诉讼。被告徐军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成金玲诉称，2013年10月4日7时25分，被告徐军驾驶苏JAN8**号重型普通货车（投保公司为浙商保险盐城支公司）行驶至杏坛百安路时，遇原告驾驶摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队于2013年10月31日出具的《道路交通事故认定书》，认定被告徐军承担本次交通事故的次要责任，原告承担本次交通事故的主要责任。
事故发生后，原告随即被送往顺德区第一人民医院进行抢救与治疗，于2013年11月13日出院。出院后，经广东通济司法鉴定所鉴定，原告的伤残被鉴定为两个八级、一个九级、一个十级；后续治疗费50000元；护理期为150天为宜；营养期限为120天。本次交通事故造成原告巨大损失，为维护原告的合法权益，故现起诉请求判令：1.两被告连带赔偿原告各项损失共197848.3元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告浙商保险盐城支公司答辩称，1.本次事故已经（2013）佛顺法杏民初字第794号案件处理，已经处理的赔偿项目不应在本案中重复处理；2.按照保险条款约定，对于超出交强险赔偿限额的部分，答辩人只承担30%的赔偿责任；3.原告请求按照城镇标准计算赔偿项目，没有充分证据证明，应按农村标准计算；4.伤残系数应按照33%计算；5.车辆损失方面，因为车主不是原告本人，原告没有主张该损失的主体资格；6.对于其他赔偿项目，请求法院依法判决，具体意见在质证阶段陈述。
本院受理本案后，依法向被告徐军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告徐军没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
在诉讼中，原告成金玲提供的证据及被告浙商保险盐城支公司的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告浙商保险公司的组织机构代码证复印件、企业基本登记信息打印件、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告浙商保险盐城支公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及责任划分，被告徐军承担事故的次要责任；
被告浙商保险盐城支公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。
3.亲属关系证明、死伤残者家庭情况调查表、户口簿各一份，证明被抚养人成某、陈某某分别于1943年9月1日、1950年5月10日出生，符合被抚养的条件；
被告浙商保险盐城支公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。
4.居住证历史记录一份、银行账户交易明细三页、银行卡对账单四页，证明原告在事故发生前已在本地生活居住一年以上，应按照本地城镇居民标准计算其损失；
被告浙商保险盐城支公司对其真实性均无异议，但对其关联性不确认，认为银行流水不能反映原告在城镇有固定工作，居住证历史记录不能反映原告的真实居住情况，应提供租赁合同、交租金的收据予以核对。
5.医疗收费票据八份、挂号票四份、功能科神经电生理检查预约单、肌电图报告、病历、出院记录、陪护证明各一份、疾病诊断证明书两份，证明原告因本次事故受伤住院40天，住院期间需2人陪护，医嘱需加强营养、定期复查，支出医疗费1034元；
被告浙商保险盐城支公司对其真实性均无异议，除了2014年1月10日的医疗费收据外，对其他收据的关联性不确认，其中2013年11月18日、11月22日的四份收据已经在（2013）佛顺法杏民初字第794号中确认并处理的。
6.鉴定费发票及司法鉴定文书各一份，证明原告因本次事故受伤被评定为两个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费50000元，误工期限为15个月左右，护理期限150天，营养期为120天，花费鉴定费5500元；
被告浙商保险盐城支公司对其真实性无异议，对伤残等级，由法院认定，鉴定费不属于保险责任范围。
7.司法鉴定意见书一份及鉴定费票据四份，证明原告经鉴定为脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（轻度），支出鉴定费2520元；
被告浙商保险盐城支公司对其真实性无异议，对伤残等级，由法院认定，鉴定费不属于保险责任范围。
8.交通费发票十七份，证明原告因本次事故发生部分交通费为525元；
被告浙商保险盐城支公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，请法院酌情认定。
9.评估费发票、拖车费发票、车物损失价格鉴定结论书及明细表各一份，维修费发票两份，证明本次事故造成原告支出拖车费40元、评估费218元、维修费1369元。
被告浙商保险盐城支公司对其真实性、合法性、关联性不确认，因为属于单方定损。
在诉讼中，被告浙商保险盐城支公司提供（2013）佛顺法杏民初字第794号民事判决书、商业险保险条款各一份，证明本次事故已经在（2013）佛顺法杏民初字第794号案件处理，肇事车辆在被告处购买了交强险和商业险（限额30万元，含不计免赔），该判决处理了截止2013年11月22日的医疗费；
原告对其真实性、合法性、关联性均无异议。
在诉讼中，被告徐军没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3及被告浙商保险盐城支公司提供的供（2013）佛顺法杏民初字第794号民事判决书、商业险保险条款，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且对方当事人对其真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认；
2.原告提供的证据4、5、6、7、8，因被告浙商保险盐城支公司对其真实性均无异议，上述证据来源合法、与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认；
3.对原告提供的证据9，因该组证据来源合法，且被告浙商保险盐城支公司未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。
被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月4日7时25分，被告徐军驾驶苏JAN8**号重型普通货车行驶至佛山市顺德区百安路杏坛镇古朗义和塑料厂对开路段与原告成金玲驾驶的粤XAL0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告成金玲受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐军承担此事故的次要责任，原告成金玲承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告被送到佛山市顺德区第一人民医院治疗，共住院40天，出院医嘱为：1.加强营养，定期复查；2.颅脑外科门诊复查；3.住院期间需陪护两人。2013年11月4日，原告就住院医疗费向本院提起了诉讼，本院于2013年12月28日就原告主张的医疗费做出了（2013）佛顺法杏民初字第794号民事判决，判决由被告浙商保险盐城支公司在涉案车辆的交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元，在涉案车辆的第三者商业责任保险300000元的范围内向原告赔偿医疗费25853.56元，该判决已经生效。
原告出院后，就其因此次事故所受的损伤委托了广东通济司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告因重型颅脑损失致精神障碍，器质性遗忘（轻度）评定为八级伤残，左眼盲评定为八级伤残，左下肢活动功能部分受限评定为九级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残；需后续治疗费约50000元，误工期限以15个月为宜；护理期限150天；营养期为120天。原告花费伤残鉴定费5500元，花费精神伤残鉴定费2520元。
另，事故造成原告驾驶的车辆受损，原告为此支出的维修为1369元，支付车辆损失评估费218元，支付拖车费40元。
另查明，苏JAN8**号重型普通货车在被告浙商保险盐城支公司购买了交强险和第三者商业责任险（限额为300000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查，原告的父亲名为成某，于1943年9月1日出生；原告的母亲名为陈某某，于1950年5月10日出生，原告的父母共生育了五个子女，均已成年。
诉讼中，原告对诉讼请求作相应变更：精神损害抚慰金变更为36562.19元，增加被扶养人生活费为13437.81元，总的请求金额不变。
因当事人就后续赔偿问题无法达成和解协议，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案各当事人的责任承担方面：首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由苏JAN8**号重型普通货车的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；超出交强险范围外的损失按照双方的责任，应由苏JAN8**号重型普通货车的保险公司在第三者商业责任保险的范围内按30%的责任进行赔偿；超出交强险及第三者商业保险赔偿限额外的损失，再由直接侵权人即被告徐军按照30%的责任进行赔偿。
对于原告的各项损失，本院确定如下：
医疗费方面，因截止至2013年11月22日的医疗费损失已经向本院主张完毕，故对于2013年之后的医疗费，按照原告提供的发票，本院确定为855.3元；
营养费方面，本院酌情支持1000元；
住院伙食补助费方面，结合原告提供的出院记录，原告住院40天，故本院支持住院伙食补助费为50元／天×40天=2000元；
后续医疗费方面，原告提供了鉴定报告，证实其需后续治疗费为50000元，故本院对此项予以支持；
误工费方面，原告在诉讼中未能提供证据证明其每月的收入情况及工作性质，故本院参照佛山地区最低工资标准1310元／月计算其误工费的标准，结合其定残日期及后续误工期限的鉴定结论，共计误工时间为613天，故本院支持的误工损失为1310元／月÷30天×613天=26767.67元；
护理费方面，结合原告提供的护理证明，原告在住院期间需两人陪护，结合原告的住院时间及后续护理鉴定结论，故本院支持护理费为50元／天×40天×2人＋50元／天×150天=11500元；
交通费方面，本院结合原告的住院时间和住院地点，酌情支持交通费为800元；
残疾赔偿金方面，原告虽属农村户籍，但提供了充分的证据证实其在顺德地区连续居住满一年以上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，结合原告的伤残等级，本院支持的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×39%=235768.34元；抚养费方面，因原告的父母在原告事故发生时分别为71周岁、64周岁，均已年逾退休年龄，符合被抚养的条件，结合被抚养人的抚养年限和抚养义务人，本院支持的抚养费为：22396.35元／年×9年×39%÷5人＋22396.35元／年×16年×39%÷5人=43672.88元。综上，支持的残疾赔偿金为279441.22元；
鉴定费方面，原告提供了鉴定费票据，证实其实际已经支付的鉴定费为8020元，对此本院予以支持。
财产损失方面，依据原告提供的维修发票、评估费发票及拖车费发票，本院认定为1627元。
综上，原告请求的财产类损失合共382011.19元。
精神损害抚慰金方面，原告请求36562.19元，并要求在交强险范围内优先赔付，因原告对此次交通事故承担主要责任，故对原告的此项诉讼本院不予支持。
由于苏JAN8**号重型普通货车在被告浙商保险盐城支公司处购买了交强险，承上述，被告浙商保险盐城支公司应在交强险范围内优先赔付，即在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付110000元（残疾赔偿金101980、鉴定费8020元），在交强险财产损害赔偿限额内向原告赔偿1627元。因被告浙商保险盐城支公司已经在交强险医疗费赔偿限额下向原告赔偿医疗费10000元，其交强险项下的医疗费赔偿限额已经赔付完毕，无需再赔付。
对于原告超出交强险赔偿范围的损失270384.19元，承上述，被告浙商保险盐城支公司按照责任比例，应对原告上述超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任，即为81115.26元。
综上，原告因此次事故所造成的损失均已由被告浙商保险盐城支公司在保险范围内赔付完毕，故被告徐军在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险的保险限额范围内赔偿给原告成金玲因此次交通事故造成的各项损失111627元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者商业责任保险范围内赔偿给原告成金玲因此次交通事故造成的各项损失81115.26元；
三、驳回原告成金玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2128.48元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 苏惠敏