wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00383号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某。
附带民事诉讼原告人薛某甲。
法定代理人薛某乙，系薛某甲之母。
被告人姜某。2015年5月10日投案，5月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年6月16日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲以被告人姜某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲的法定代理人薛某乙，被告人姜某及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉请追究被告人姜某的刑事责任，并赔偿其各项经济损失817433元。
经审理查明：2015年5月10日9时许，姜某在长安区斗门街办花园村自己家中二楼客厅和妻子薛某丙因家庭琐事发生争执，殴打薛某丙，薛某丙的母亲薛某某上楼找孙女薛某甲时发现薛某丙趴在客厅门口，询问情况后斥责姜某，姜某遂拿出一把菜刀在薛某某头部乱砍，其侄女薛某甲（3岁）拉姜某裤腿，姜某用菜刀在薛某甲头面部乱砍，后姜某离家到公安机关投案。三名伤者被群众发现送医院救治。经司法鉴定中心鉴定：薛某甲的损伤程度为重度二级，薛某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人薛某某在当日案发后被送入长安泰和医院急诊治疗，支付医疗费540元，当晚外购药品支付87.1元；当日转西安医学院附属医院住院治疗17天，支付医疗费37991.2元。被害人薛某甲受伤当日被送入西安医学院附属医院急救，支出医疗费222.9元；后转入西京医院门诊治疗支出3648.5元；当日转入第四军医大学口腔医院住院9天，支出医疗费20000元（含刻盘费30元）。当庭提供了相关的医疗费用票据。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过；受害人的陈述；证人张某某、孙某某、桑某某等人证言；现场勘察报告、提取笔录；辨认笔录及相关照片；法医学鉴定书；相关的病历、票据；被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某不能正确处理家庭矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪罪名成立。姜某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。受害人薛某某、薛某甲要求赔偿的医疗费用应按照其提交的医疗费用票据确定，经核算薛某某应当为38618.3元，薛某甲应当为23871.4元；要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费按照法律规定的标准计算；要求赔偿的交通费1000元，虽没有提供票据，但被害人确有该项支出，依法予以酌情考虑；要求赔偿的鉴定费2700元，予以支持；要求赔偿的营养费没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持；要求赔偿的后续治疗费和美容费可待治疗终结后另行起诉。辩护人关于被告人姜某在作案后自动投案，并能如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，建议依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人姜某的亲属尽力筹措，交付10000元赔偿款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年有八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2020年1月9日止）。
二、被告人姜某在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医疗费38618.3元、伙食补助费510元、护理费5300元、误工费13027.75元、交通费500元、鉴定费2700元、，合计60658.05元。
三、被告人姜某在判决生效后薛某甲医疗费23871.4元、住院伙食补助费270元、护理费4500元、交通费400元，合计29041.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年十月十五日
书记员 朱希瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第70号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来。
被申请执行人牛泉镇东上庄村民委员会。
法定代表人张春华。
申请执行人莱芜市国土资源局于2014年6月20日向我院申请强制执行莱国土资执字（2014）第101号土地行政处罚强制执行申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月27日作出莱国土资罚字（2014）第32号土地行政处罚决定，以被申请执行人非法占地，违反土地管理法为由，决定：责令被申请执行人1个月内退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款67480元。2014年5月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莱国土资罚字（2014）第32号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛俊星
审判员 孟宪涛
审判员 戴建华
二〇一四年八月十一日
书记员 岳桂云
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00024号
申请执行人铜川市中小企业投资担保有限公司。住所地：铜川市新区鸿基路*号。
法定代表人魏长峰，总经理。
被执行人铜川市耀州区富民兔业专业合作社。住所地：铜川市耀州区坡头镇豹村。
法定代表人李水利（已故）。
铜川市中小企业投资担保有限公司与铜川市耀州区富民兔业专业合作社融资借款合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2013）铜仲裁决字第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。铜川市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行，本案执行标的：本金166540元、罚息38540元、违约金20000元。
本院在执行中，经查被执行人铜川市耀州区富民兔业专业合作社在金融机构无存款；在车辆登记部门无车辆登记记录；在工商行政管理部门没有对外投资情况登记；在房屋产权管理部门无房屋产权登记记录；在土地管理部门无土地使用权登记记录。被执行人法定代表人李水利已于2013年3月病故。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铜川仲裁委员会（2013）铜仲裁决字第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如权利人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李宝莉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1668号
原告李春香，女，1962年3月5日生，汉族。
被告李春山，男，1968年4月10日生，汉族。
原告李春香与被告李春山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼，被告李春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2014年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款700000元，同年2月27日又向原告借款150000元，并约定了借款月利率按2.8%按月支付利息，被告于2014年6月不再向原告支付利息。原告向被告多次催讨无果。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告归还原告借款850000元并支付利息47600元，由被告承担本案的诉讼费。
被告李春山未作答辩。
经审理查明，被告以资金周需要为由，分别于2014年2月17日、同年2月27日向原告借款700000元、150000元，共计借款850000元，被告向原告出具借条两张，并约定借款月利率为2.8%，按月向原告支付利息。2014年3月至6月被告按约定的利息向原告支付了4个月的利息95200元（借款700000元支付的利息为78400元、借款150000元支付的利息为16800元），后经原告催讨无果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条两张、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张按约定利率计算利息，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，前期已支付的利息超出四倍利率，超出部分的利息应当从本金中扣除，按照中国人民银行同期6个月以下贷款基准年利率5.85%四倍计算的年利率为23.4%，本院予以支持的利率折算为月利率1.95%，故被�从2014年3月至6月应向原告支付的利息为66300元（借款700000元应支付的利息54600元、借款150000元应支付的利息为11700元），借款700000元多支付的利息23800元应当从本金扣除，借款150000元多支付利息5100元应从本金中扣除，被告尚欠原告的借款本金为821100元，故本院予以支持被告应给付原告借款821100元及相应利息（按月利率1.95%计算），原告的其他诉讼请求，因不符合有关法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春山给付原告李春香借款821100元及利息（按月利率为1.95%计算，其中：借款676200元从2014年6月17日开始计算利息、借款144900元从2014年6月27日开始计算利息，均算至本金付清止），限于本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告李春香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12776元，保全费5000元，合计17776元由原告李春香负担776元，被告李春山负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴燕云
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第220号
申请执行人李碧生，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李碧辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李碧生与被执行人李碧辉民间借贷纠纷一案中，申请人告知本院双方当事人已自行达成分期还款协议，并向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王佳鹏
甘肃省华亭县人民法院
朱 正 峰 与 王 鑫 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）华执字第220号
申请执行人朱正峰，男，汉族，住华亭县。
被执行人王鑫，男，汉族，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第1078号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人王鑫至今未履行。在执行过程中查明被执行人王鑫在金融机构有工资账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鑫在金融机构的存款203900.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王望军
审判员 王望军
审判员 王望军
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 皓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17368号
原告周陈维，男。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被告屈红，男。
原告周陈维与被告屈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员李洪栋、祖砚铭参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告周陈维的委托人徐华宾，被告屈红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周陈维起诉称：2011年底周陈维与屈红经人介绍认识，2012年10月15日屈红以为其岳母看病为由向周陈维借款人民币5万元，并承诺该借款于2013年春节前还清，但自2013年3月至今，周陈维一直向屈红催要借款，屈红却以种种理由拒绝支付，周陈维无奈诉至法院请求法院判令：1、屈红向周陈维偿还借款人民币5万元及其利息2280元（以5万元为基数，利息计算期间明确为从2013年2月1日至2013年7月31日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由屈红承担。
原告周陈维向本院提交以下证据予以证明：证据1、借据；证据2、银行取款记录。
被告屈红答辩称：周陈维与屈红是通过在工作地点的一个朋友认识的，屈红确实向周陈维借了5万元，本来准备过完春节就还钱，但是由于当时遇到了一些事情，没钱还给周陈维了，所以屈红就和周陈维说能否晚一点时间再还。现在屈红被解除工作了，资金周转上确实有困难，屈红希望周陈维能宽限一些时间，屈红一定会还钱的。
被告屈红未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告周陈维提交的证据1、借据；证据2、银行取款记录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月15日，屈红向周陈维出具借据，显示借到周陈维现金5万元整，并承诺于2013年春节前归还借款。
屈红至今未向周陈维返还上述借款。
上述事实，有周陈维提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：周陈维与屈红之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但存在书面的借据，同时也已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。屈红未按其承诺的期限返还借款，系违约行为，应当向周陈维返还借款并向其支付逾期还款产生的利息损失，故周陈维要求屈红偿还借款5万元并支付逾期利息1400元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，因周陈维计算有误，本院不予保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告屈红于本判决生效之日起十日内返还原告周陈维借款本金五万元。
二、被告屈红于本判决生效之日起十日内赔偿原告周陈维逾期还款利息损失一千四百元。
如果被告屈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零七元（原告周陈维已预交），由被告屈红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 李洪栋
人民陪审员 祖砚铭
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 珺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00323号
原告胡建琼，女，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张某某，北京（大成）律师事务所律师。
委托代理人文某，北京（大成）律师事务所律师。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司。住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号**栋*单元5-2。
法定代表人代湘嘉。
本院受理原告胡建琼诉被告重庆嘉东建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆嘉东建筑劳务有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市巴南区，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；虽然被告重庆嘉东建筑劳务有限公司的住所地在重庆市巴南区，但本案的合同履行地为同景国际S组团工地，该工地的地点为重庆市南岸区茶园新区，故本院依法有权管辖。据此，被告提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告重庆嘉东建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1764号
申请执行人周丹，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1845号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人周丹，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周丹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01553号
上诉人（原审被告）：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
委托代理人：王向华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王春明。
被上诉人（原审原告）：肖丽嫣。
二被上诉人共同委托代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
原审原告王春明、肖丽嫣与原审被告大连大世界房地产开发有限公司（以下简称大世界公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年8月11日作出（2015）沙民初字第2709号民事判决，大世界公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人大世界公司于2015年11月11日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大世界公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连大世界房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币240元（上诉人预交），减半收取人民币120元，由上诉人大连大世界房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董 芳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00175号
原告：濉溪县轩盛物贸有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：申峰，该公司总经理，
委托代理人梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
原告濉溪县轩盛物贸有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案中，原告濉溪县轩盛物贸有限公司于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告濉溪县轩盛物贸有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县轩盛物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13294元，减半收取6647元，由原告濉溪县轩盛物贸有限公司负担。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年十月十二日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2940号
原告宋金芝。
原告王有发。
二原告委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告李瑞林。
被告李海龙（曾用名李小龙）。
二被告委托代理人潘启民。
原告宋金芝、王有发诉被告李瑞林、李海龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员张国林、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金芝、王有发及其委托代理人李文广，被告李瑞林、李海龙及其委托代理人潘启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金芝诉称，被告李瑞林的哥哥曾砍了我家位于庙子沟的树，事后我到乡里找过要个说法。2014年7月1日我家人与李瑞林因为打土豆窖又产生了矛盾。晚上王有发在回家的路上与李瑞林相遇，两人发生纠纷后，互相撕打。当时我正好在外面倒生活污水，看到二被告正在殴打王有发。我怕事情闹大，我就上前拉架。我到场后把李海龙拉开，李海龙反身一拳打到我的右肋部，把我当场打倒在石头堆上，然后我就晕了。我后来到围场县医院住院治疗，经检查右侧第十二肋骨骨折，右肋部红肿，司法鉴定为轻微伤。我的手机也被打碎了。我在围场县医院住院17天，花费医药费（包含住院费）7476.40元，误工费每天按37.00元计算，100天（住院17天，其余为休养）共3700.00元。护理费每天按200.00元，共17天为3400.00元。住院期间伙食补助850.00元，每天按50.00元。入院和出院交通费300.00元，系打车费用。鉴定费400.00元。我的上述损失总计16626.00元应由二被告赔偿。原告以自己的陈述，提供围场县医院出院记录、病历、疾病诊断书、医药费、住院费票据和法医门诊鉴定意见书、打车车主收款证明，王建兴的工资证明、驾驶证和从业资格证来证实自己的主张。
原告王有发诉称，以前被告李瑞林的哥哥砍我家的树，我和我妻子去乡政府反映过。加之因建土豆窖我们两家产生纠纷，被告李瑞林对我们夫妇有意见。2014年7月1日晚上，李瑞林和李海龙在尹庆华门口卸土，我路过尹庆华门口时。李瑞林指桑骂槐的骂我，我俩对骂了几句，李瑞林就拿铁锨打我臀部。紧接着李瑞林扯着我的衣领，用拳头打我右侧胸口。当时李海龙也上前用拳头打我上身，用脚踢我腿部。李瑞林后来捡起了尹庆华门前一只空啤酒瓶打我的头部，还用啤酒瓶颈扎我的胳膊，把我打晕了。我妻子宋金芝报的警，派出所出警后，进行拍照并对相关人进行了调查。当天我和宋金芝一起打车去的围场县医院。我的头部和左胳膊小臂肘弯处受伤，右手腕部有划痕。我在围场县医院没有做法医鉴定，没有住院治疗，花费检查费540.00元。此纠纷经派出所调解两次，调解未果。请求判令二被告赔偿我经济损失540.00元。
被告李瑞林辩称，原告所述不属实。我在我们营子后沟处扩建土豆窖，王有发的窖挨着我的窖。王有发上来跟我说别给打透了，当时宋金芝也去了，也说别把窖给打透了，并骂了两句，这样我们之间有了些矛盾。2014年7月1日，我和我儿子卸土，没看到王有发过来，我抱怨了几句。王有发就过来跟我理论，我们之间发生了争吵。王有发上前用一只手抓着我脖子，把我摁倒在地上。李海龙上前拽着王有发，让他松开，当时李海龙并没打王有发。李海龙没有拽开王有发，原告宋金芝就跑着过来了。宋金芝搬石头砸李海龙，被李海龙躲开了，没有砸到李海龙。王有发和我松开后，李海龙把我拽回家了。我没打宋金芝，我儿子李海龙也没打二原告。同意赔偿原告王有发的540.00元损失，要求驳回原告宋金芝的诉讼请求。
被告李小龙辩称，原告所诉不属实，原告的伤与我无关。我和我父亲在我家房后尹庆华门前卸土，卸完后我爸李瑞林抱怨了两句，王有发就过来质问我爸在骂谁。我爸说谁接话就骂谁，我爸李瑞林和王有发就发生了争执。我爸和王有发争执了约10分钟左右，宋金芝就跑了过来，抓着我的头发，然后把我脖子抓破了。我说我是拉架的，并骂了宋金芝一句，宋金芝才放开了我。我和宋金芝就一起去拉架，我们把我爸和王有发拉开后，王有发手上抓着两块石头。我劝王有发把石头放下，王有发就是不放，但是他没拿石头打人。我没看到我父亲拿着啤酒瓶打王有发，我也没用拳头打王有发和宋金芝。我不知道宋金芝怎么受的伤。我把我爸拽回家，王有发在大街上跟别人说话，宋金芝在我家门外骂我们家人，骂了一会就回家了。我不知道宋金芝住院的事情。当天晚上九点多，朝阳湾派出所出警拍了照片，给相关人做了笔录。事后经派出所调解此事，原告第一次要五万元赔偿款，第二次要三万元赔偿款。我和我父亲没打他们，所以不同意赔偿，没有调解成。原告的经济损失与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告之间曾有过矛盾。2014年7月1日晚上，王有发与正在尹庆华门口卸土的李瑞林相遇，李瑞林指桑骂槐，王有发认为在骂自己。两人发生纠纷后，在地上滚着互相撕打，后来被告李海龙也参与了打架。原告宋金芝出院子倒污水，看到李、王二人相互撕打，便赶到跟前。宋金芝曾搬石头要砸李海龙，没有砸到。李海龙转身用拳打宋金芝，把宋金芝打倒在石头堆上，致宋金芝右侧肋部受伤，经检查右侧第十二肋骨骨折，右肋部红肿，司法鉴定为轻微伤。李瑞林与王有发在地上滚着互相撕打过程中致王有发头部、左臂肘弯处、右腕部损伤。原告王有发在围场县医院花费检查费540.00元，没有住院，没有进行伤情鉴定。原告宋金芝被致伤后，在围场县医院住院17天，花费医药费（包含住院费）7476.40元，原告宋金芝其他经济损失有：误工费3700.00元，每天按37.00元计算，100天（住院17天，其余为休养）。护理费1020.00元，17天，每天按60.00元计算。住院期间伙食补助850.00元，每天按50.00元计算。入院和出院交通费300.00元。鉴定费400.00元。原告宋金芝上述损失总计13746.40元。原告王有发的经济损失为检查费540.00元。
以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的围场县医院医药费票据，住院病历、诊断书、病人用药清单、围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、打车收款证明，法庭调取的该案公安行政卷宗材料所证实。
本院认为，原、被告两家之前有矛盾，被告李瑞林在原告王有发经过时，不指名又有所指的谩骂，引起双方相互撕打。厮打过程中，被告李瑞林致原告王有发头部、左臂肘弯处、右腕部损伤。对原告王有发的经济损失检查费540.00元应由被告李瑞林赔偿。原告到场后进行拉架，进而拿石头砸被告李海龙，引起李海龙对原告宋金芝进行殴打，并致伤宋金芝。对宋金芝的经济损失，被告李海龙应承担主要赔偿责任。原告宋金芝存在一定过错，对自己的经济损失也应适当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条二款，第一百一十九条，第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，判决如下：
被告李瑞林赔偿原告王有发经济损失人民币540.00元。
二、被告李海龙赔偿原告宋金芝经济损失人民币9622.48（13746.40×70%）元。
三、原告其他经济损失由原告自行承担。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，保全费130.00元，合计230.00元，由二被告承担160.00元，由原告承担70.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 张国林
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘立宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2026号
罪犯曹国庆。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日以（2012）临兰刑初字第1063号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯曹国庆有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹国庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯曹国庆确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹国庆予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2015年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执130号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：王德志，该行行长。
被执行人：钟陆高，男，壮族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人钟陆高金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人向申请执行人贷款所作担保的抵押房产暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件或发现新的可执行财产申请执行人可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十九日
书记员 李青彦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第153号
原告周某某，女，1972年3月7日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告姜某甲，男，1969年4月4日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告周某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1993年1月10日登记结婚，婚后由于双方性格不和，多次吵架，导致夫妻感情无法融洽，矛盾逐渐激化。原、被告也曾多次协商离婚，但都没有结果。后被告于2014年5月22日起诉离婚，双方在法庭主持下调解和好，但是之后夫妻关系仍无改变，现感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，儿子姜某乙由被告抚养，女儿姜某由原告抚养。
被告姜某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年1月10日登记结婚，婚后于1994年9月7日生育女孩姜某，现已成年，2003年5月11日生育一男孩姜某乙。由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告周某某于2014年5月5日向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。结婚时原告的陪嫁物现均已毁损或灭失。婚后共同财产有新建杂屋一间、添置打米机一台及与被告之兄姜某丙共同购买收割机及打井机各一台。上述夫妻共同财产原告明确表示自愿放弃归被告所有。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息资料，小孩姜某、姜某乙的常住人口登记卡，结婚证，（2014）雨法姜民初字第45号案案卷材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某某经本院调解和好后再次向本院提起诉讼要求与被告姜某甲离婚，应视为原、被告双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。原告自愿放弃婚后共同财产，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。对于原告要求女儿姜某由其抚养，儿子姜某乙由被告抚养的诉讼请求，因姜某已成年，本院不予处理，由被告抚养儿子姜某乙的意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生小孩姜某乙由被告姜某甲抚养，原告周某某每月支付抚养费500元，至小孩姜某乙十八周岁止。原告周某某对小孩姜某乙享有探望权；
三、原告周某某与被告姜某甲的婚后共同财产即所建杂物一间，打米机一台及与被告之兄姜某丙共同购买的收割机及打井机属于原、被告所有的部分归被告姜某甲所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年一月五日
代理书记员 杨宗霏
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第482号
原告：朱宣明。
委托代理人：刘顺才。
被告：姚文福。
委托代理人：姚文寿。
原告朱宣明为与被告姚文福建设工程施工合同纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。由于案件较为繁杂，2013年2月21日，报本院院长批准，延长审限6个月。本案先后经2012年10月12日、2013年7月31日两次公开开庭审理，原告朱宣明及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宣明起诉称：2003年2月和2004年4月，被告在开化县城关镇古溪路开发商居楼，将两期项目均发包给原告施工，双方签订了两份施工承包合同。合同签订后，原告按合同进行施工，并于2004年7月施工完毕。施工期间，原告先后领取工程款736376元（含被告代付部分材料款）。工程竣工验收后，被告对工程款久拖不结，后在原告催促下，被告委托工程结算人员先后三次进行结算，工程总造价为989733.30元，因此，尚欠原告工程款为252957.30元。经原告多次催讨未果。故起诉要求被告立即支付尚欠工程款252957.30元，并从2008年11月1日起至欠款付清之日止按10‰利率计付利息。
被告姚文福答辩称：1、原、被告签订承包施工合同事实，原合同要求原告在施工中垫付一层房屋的工程款，由于原告无力垫付该款，实际履行合同时是改为三大建筑材料（红砖、钢筋、水泥）由被告购买，材料款大部分是被告直接支付，有时是将现金交原告代为支付。2、合同约定三大材料按现购价计算，但工程结算书中是按定额价计算的，有差距；结算书对被告方提供的材料也是予以列明的。双方对工程结算书都没有异议。3、被告在双方结算后，也已经将款项付清了，不存在尚欠工程款。4、双方最后一次结账是2009年1月，原告现在提出再结算，也已经超过了诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告朱宣明为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
一、原、被告双方签订的两份施工承包合同，证明被告开发的位于开化县城关镇古溪路的房屋由原告承包施工。
二、三份建筑工程结算书，证明工程造价，原告认为尽管是被告提供给原告的，但原告认可工程造价、认可工程量，只是对工程款不认可，材料款不能从中扣除。
三、单据一组，用以证明材料款都是原告支付的，被告为原告代付了部分材料款，合计为12万元。
四、账单明细一份，证明原告领取的工程款明细，共计工程款718902元；收条一张，证明被告姚文福到原告处领到26张钢筋过磅单。
被告姚文福为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、单据一组，其中钢筋过磅单35张；提供开化县振大有限责任公司（钢材商店）证明一组及收条三份，开化县王家店红砖厂证明一份；开化县城关古溪综合服务部证明、收条各一份，证明钢材、红砖、水泥三大建材均由被告自己购买的事实；
2、工程款结算清单一组，证明2009年1月，原、被告已经结清了工程款。
对原、被告提供的证据，结合当事人的质证意见，本院认证意见如下：
被告姚文福对原告提供的证据一没有异议，但认为由于原告无力按合同全面履行，实际履行时已经对合同进行了变更，三大建材改由被告自己购买。本院对合同本身的真实性予以认定。
被告姚文福对原告提供的证据二的工程造价、工程量没有异议，但认为工程结算书中，不应列有扣除甲供材料（合同甲方为被告）项目。本院对工程造价部分予以认定。
被告姚文福对原告提供的证据三有异议，认为，单据中大部分为发货单，发货单只是证明原告签收了这些货物，不能证明原告支付了这些货物的货款，三大建材的货款都是被告支付的。本院认为，收货单确实无法证明是谁支付的货款，其中也有一些支付红砖、水泥款的收款收据等，对于收款收据，本院予以认定。
被告姚文福对原告提供的证据四，认为，原告所领工程款经过几次结账，是清楚的，三大材料款有些是被告交给原告现款，要原告代为支付。本院认为，从付款清单上看，大大小小有近百笔，几乎都是零星付款，单笔绝大部分不超二万元，而且有很多的零头数，最小笔的是100元，如付三毛100元、付话费100元、零星开支500元、付水泥款1895元、付钢筋款2066元等等。可见，原告在施工中需要用什么材料，用多少，被告则购买多少材料，这与原、被告双方在合同中约定的由原告垫付一层工程款，做一层付一层的付款方式已经完全的脱离了。对这一组证据本院予以认定。
原告朱宣明对被告提供的证据1中的过磅单没有异议，但认为其中的26张过磅单就是被告从原告处收去的。对钢材商店、红砖厂、古溪经营部的证明认为是不真实的。本院认为，从被告到原告处收去26张过磅单这一事实来看，与钢材商店的货款结算应是被告姚文福的义务，否则，原告没有必要将收货单交给被告，这与钢材商店的证明是吻合的，因此，被告也确实支付过大量的材料款。
原告朱宣明对被告提供的证据2，原告认为，最后一次双方坐下来结账是在开化大酒店，但原告经常向被告要求支付工程款，事实上并没有结清工程款。本院对双方在2009年1月还进行结账的事实予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2003年2月，被告在开化县城关镇古溪路开发商住楼，将1号商品房工程发包给原告施工，约定：包工包料；工程款按直接费的98%结算；承包方垫付一层工程款，而后每做一层付款一层。同时补充约定，钢材、水泥、红砖按现购价结算。2004年4月，被告再次将2号商品房工程交由原告施工，又签订了与2003年2月内容相同的施工承包合同。原告随后进行施工，并于2004年7月施工完毕。但在施工期间，双方变更了合同，原告分近百笔领取了相应款项，并非原约定的垫付一层的工程款。先后领取款项718902元（含被告代付部分材料款）。2007年10月21日，被告对工程进行了结算，对被告提供的建筑材料进行了单列。2009年1月，原、被告双方进行了最后的结账。
本院认为，原、被告签订的施工承包合同，系当事人的真实意思表示，双方本应自觉履行约定的义务。但从本案证据上看，原告事实上并没有按合同约定的垫付一层工程款，而后每做一层付款一层，从一开始施工，即到被告处零星领款，如零星开支500元等，这已经完全不再是承包施工了。因此，原告要求按承包施工合同结算工程款，没有事实依据。另外，原告在诉状中明确要求被告从2008年11月1日起需计付逾期付款的利息，可见，原告认可的付款时间为2008年的10月底，双方的最后结账日期也是2009年1月，而原告直到2012年的8月才提起诉讼，也没能提供任何的证据证明时效中断，诉讼时效也已经超过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告朱宣明的诉讼请求。
本案受理费6880元，由原告朱宣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 丁益群
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 徐根华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 姜 毅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻法民一初字第01195号
原告刘文明。
被告大冶建工集团有限责任公司。
本院在审理原告刘文明诉被告大冶建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘文明向本院提出财产保全的申请，要求对被告大冶建工集团有限责任公司所有的与诉讼标的（260000元）相应的财产及银行存款予以冻结，案外人周盼自愿以其私有的位于麻城市经济开发区黄金桥村（金桥商贸城配套还建小区）1栋2单元6层602号商品房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告大冶建工集团有限责任公司所有的与本案诉讼标的（260000元）相应的财产及银行存款。
二、查封、扣押担保人周盼提供的其所有的房产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 英
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 李 毅
二〇一四年九月十一日
代书记员 屈 剑
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初197号
原告赵某�。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年2月17日登记结婚，婚初感情一般，婚后生育女儿张某甲，现年9岁。由于被告外出打工，挣钱也不给原告和孩子，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。。
被告辩称，由于被告有糖尿病，原告对被告不闻不问，毫不关心，夫妻感情已经破裂。被告没有能力抚养子女，同意离婚，由原告抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2004年2月17日登记结婚，婚后生育女儿张某甲，现9周岁，随原告生活。2011年夏天原、被告分居生活。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意离婚，故对原告的离婚请求，应予支持。原告要求直接抚养女儿，不要求被告负担抚养费，本院准许。原告放弃分割夫妻共同财产，本院亦予以准许。因原告不能举证退耕还林款的相应证据，本院无法认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某甲，由原告直接抚养，抚养费自理；
三、家庭共同财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋�
二〇一六年五月六日
书记员 温 艳 花
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00142号
原告：马加坤，男，汉族，齐齐哈尔市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：范君一，男，汉族，齐齐哈尔市人，中国石油辽河油田公司欢喜岭采油厂准备一大队干部，现住盘锦市兴隆台区。
被告：陈建，男，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂市场化工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告马加坤与被告范君一、陈建民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告马加坤、被告范君一到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年12月1日，被告范君一因资金紧张，向原告借款5万元，双方约定利息为月2.5%，由陈建提供担保，为原告出具借条一张，借款到期后，被告未还，故诉至法院，请求判令被告范君一给付借款5万元及自2014年12月1日起给付利息，被告陈建承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告范君一辩称：当时借款拿到手的是4.5万元，直接扣除了5000元利息，不同意支付利息，因为原告已经无力偿还了。
被告陈建未答辩。
本案需要查明的问题为：原被告之间是否存在5万元的民间借贷法律关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
书证，借条一张，收条一张，证明被告范君一向原告借款一共5万元，被告陈建提供担保。
被告范君一质证认为，真实性无异议，但只拿到4.5万元，提前支付了5000元利息。
本院认为，被告范君一对借条的真实性没有异议，可以作为定案的依据，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2014年12月1日，被告范君一向原告借款5万元，并为原告出具借条和收条各一份，约定月利息为2.5%，由陈建提供担保，被告取得该借款后一直未偿还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。被告范君一抗辩在向原告借款时实际拿到4.5万元，先行扣除利息5000元的主张，没有证据佐证，不予支持。原告主张被告支付月利息2.5%，年利息为30%，高出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院调整为中国人民同期贷款利率的2倍，且应该从借款的第二日即2014年12月2日起算。被告陈建直接署名担保人，本院推定为连带保证责任。原被告双方未约定还款期限，自原告主张还款之日，被告应履行还款义务，本院推定为原告起诉之日。综上，对原告给付5万元本金的主张以及2倍内利息和陈建承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范君一于本判决生效后十日内给付原告借款5万元，并自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算并支付利息，至判决确定给付之日止。
二、被告陈建对上述债务清偿承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范君一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李文学
二〇一五年五月六日
书记员（代） 张晨子
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4660号
罪犯杨威，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年1月8日作出（2003）一中刑初字第3391号刑事判决，认定被告人杨威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨威不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年5月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨威在执行期间，2006年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨威减刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨威自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年至2003年间被告人杨威分别伙同他人在北京海淀区、新乡市等地抢劫作案4起，抢劫财物价值11万余元。
经审理查明，罪犯杨威自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年8月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、牛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨威自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年8月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第747号
原告赵某。
被告刘某。
被告张家口市建国医院。地址张家口市桥东区鱼儿山后街3条**号。
法定代表人王长卿。
委托代理人牛爱玲，该院职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。现住张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号。
法定代表人丁黎。
委托代理人李海鹏，该公司职员。
本院于2015年11月19日立案受理原告赵某与被告刘某、张家口市建国医院、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告赵某与三被告达成调解协议，现申请撤诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 李美琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周雨倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第925-1号
申请执行人：王德云，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：姚建，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：李奇伟，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列三申请执行人的委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3098号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但在规定期限内，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或扣押李春兰所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十一月六日
书记员 陈梁烨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0723号
原告戴洪祥，男，1981年12月1日出生，汉族，高邮市人，居民。
被告王平，男，1973年5月12日出生，居民身份证码为321022197305122312，汉族，高邮市人，居民，现下落不明。
原告戴洪祥诉被告王平、冯春娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴洪祥到庭参加诉讼，审理中原告撤回了对被告冯春娟的诉讼。因被告王平下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告王平未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：王平于2013年12月17日、12月19日、2014年1月30日向我借款130000元、10000元、30000元，共计170000元，承诺在2014年3月份全部归还，后我多次催要，王平都以经济困难为借口，每次到期后都没有归还，现要求被告归还借款170000元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告王平分别于2013年12月17日向原告借款130000元，12月19日借款10000元、2014年1月30日借款30000元，合计170000元，被告王平均写下欠条，后经原告多次催要，被告以种种借口一直未归还。原告遂向法院诉讼，要求被告归还借款170000元，承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告为证明自己的主张，提供了被告王平所写借据原件三份，证明被告王平在上述三个时间段分别向原告借款合计170000元的事实。因被告王平未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证及辩论的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以采信。
本院认为：原、被告间的借款关系，不违背相关法律的禁止性规定，应受法律保护。诉讼过程中原告撤回对被告冯春娟的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告王平欠原告借款170000元，有被告王平所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告向原告借款后不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王平应归还原告戴洪祥借款人民币170000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告王平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费700元，合计4400元，由被告王平负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李庆松
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00578号
申请执行人何天奇。
被执行人张成波。
申请执行人何天奇与被执行人张成波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）宽民一初字第00656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年2月12日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人张成波应协助申请执行人何天奇办理车辆过户手续，现被执行人自动履行义务，案件受理费75元，申请执行人自愿放弃，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第00656号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘洋
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：杨武
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1513号
原告赵俊苓，农民。
原告王洪荣，日，农民。
原告王洪莉。
以上三原告委托代理人李云，河北东方伟业律师事务所律师。
被告高桂旺。
被告青县小不点汽车运输有限公司，住所地：沧州市青县马厂镇王维屯村。
法定代表人杨金明。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市解放西路18号。
法定代表人李良，经理。
委托代理人韩强，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年8月25日4时30分许，高桂旺驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿沧州市北三环由东向西行驶至郭庄子路口处时，与由北向南通过路口王金苓驾驶的“三枪”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，王金苓受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定：高桂旺、王金苓负此事故的同等责任。高桂旺驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车登记所有人为青县小不点运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。三原告系王金苓的近亲属，故三原告起诉来院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿因王金苓死亡造成的各项损失共计219082元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计184000元（此款直接打到各原告指定账户，用户名：王洪荣，开户行：中国工商银行沧州河西支行，账号：62×××76），于2014年11月25日前履行完毕。
二、被告高桂旺不承担赔偿责任。
三、原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
五、案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告青县小不点运输有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民二初字第101号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司。住所地：乌苏市北京东路***号。
法定代表人：张燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪天域房地产有限公司乌苏分公司。住所地：乌苏市金威花园小区*********室。
负责人：李殿鸣。
被告：江苏中兴建设集团有限公司。住所地：乌苏市翰林院*期门面房江苏中兴建设指挥部。
法定代表人：李岩。
被告：江苏中兴建设集团有限公司新疆分公司。住所地：乌苏市翰林院*期门面房江苏中兴建设指挥部。
负责人：汤华。
本院于2014年1月24日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司诉被告新疆世纪天域房地产有限公司乌苏分公司、被告江苏中兴建设集团有限公司和被告江苏中兴建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告江苏中兴建设集团有限公司和被告江苏中兴建设集团有限公司新疆分公司应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供二被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉。
本案投递费130元，由原告负担（原告已预交130元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一四年四月二日
书记员 刘亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3694号
上诉人（原审原告）：杭州市工业资产经营投资集团有限公司。
法定代表人：傅力群。
委托代理人：胡志权。
被上诉人（原审被告）：孟永生。
上诉人杭州市工业资产经营投资集团有限公司（以下简称工业资产公司）因与被上诉人孟永生排除妨害纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
工业资产公司向原审法院起诉称，工业资产公司于2009年2月23日与俞陈衣签订《原杭州链条总厂职工住户搬迁安置协议书》，对其承租的拱墅区长乐路祝家弄9-4-3号房屋进行搬迁安置，同日，俞陈衣将该房屋腾空搬迁完毕，交付工业资产公司验收后封门。孟永生系原杭州盾牌链传动（集团）公司职工，已于2000年6月16日解除了劳动合同。在前述俞陈衣搬迁后，孟永生在没有合法事实和理由的情形下，随后强行进入案涉房屋占住至今，期间，又占住相邻的腾空待拆除的房屋。工业资产公司数次要求孟永生搬离占住房屋无果。工业资产公司认为，孟永生强占案涉房屋的行为，侵害了工业资产公司合法的国有财产权益，并严重影响了该地块的搬迁进程，工业资产公司为依法维护国有财产权益，故诉至原审法院，请求：1.判令孟永生排除妨害、搬离强占的拱墅区长乐路祝家弄9-4-3号及相邻的全部房屋；2.本案诉讼费由孟永生承担。
原审法院认为，孟永生基于与杭州盾牌链传动（集团）公司的劳动关系，从而将户籍迁入该公司处，杭州盾牌链传动（集团）公司基于此而为孟永生安排过渡房居住，双方之间并非一般民事主体之间的房屋租赁关系，而是具有企业给予职工的福利性质。庭审中，工业资产公司、孟永生确认杭州盾牌链传动（集团）公司即杭州链条总厂。2003年，杭州链条总厂破产。2004年8月4日，杭州市人民政府作出府办简复第16967号《公文处理简复单》，将杭州链条总厂拥有的湖墅南路407号厂区房屋所有权和土地使用权暂划归市工业资产经营公司（即本案工业资产公司）。同年10月14日，杭州市人民政府下发杭府纪要（2004）183号《专题会议纪要》，形成一致意见，将杭州链条总厂等8家企业在大关路、小河路、大浒路、香积寺巷路的9宗土地由政府无偿收回，其原有的收购协议予以撤销。上述地块全部（含地面附着设施）划归拱墅区城市发展中心，由该中心一次性补偿37800万元（具体金额核实后确认），在扣除原市土地储备中心已垫付收购资金的本息后，分期支付给市工业资产经营公司。后案涉房屋被列入拆迁范围。2009年2月，工业资产公司与俞陈衣签订《原杭州链条总厂职工住户搬迁安置协议书》。孟永生要求享受同等待遇，工业资产公司、孟永生未达成一致意见。2009年2月，工业资产公司将案涉房屋封门。但孟永生仍至案涉房屋占有居住，故形成本案诉讼。原审法院认为，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案系工业资产公司制定的拆迁安置方案对劳动关系是否存续的职工区别对待而引起的分房纠纷，不属于人民法院的主管工作范围。另外，根据前述《专题会议纪要》，案涉房屋的权利人为拱墅区城市发展中心，本案工业资产公司提起诉讼，不符合诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，工业资产公司自2009年2月对案涉房屋封门后，即便产生孟永生侵占的事由，该公司也应及时行使权利，现工业资产公司的该项请求权已经消灭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2013年11月11日裁定：驳回杭州市工业资产经营投资集团有限公司的起诉。
宣判后，工业资产公司不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定认为“杭州盾牌链传动（集团）公司基于此而为孟永生安排过渡房居住，双方之间并非一般民事主体之间的房屋租赁关系，而是具有企业给予职工的福利性质。”一节，与事实严重不符。无任何证据证明杭州盾牌链传动（集团）公司为孟永生安排过渡房居住的事实，孟永生抢占案涉房屋发生于2009年2月23日后，杭州盾牌链传动（集团）公司（杭州链条总厂）已于2003年11月破产终结，何来安排过渡房孟永生与案涉房屋从无房屋租赁关系存在，孟永生2006年11月2日出具的书面说明以及俞陈衣出庭作证的证言均可证明。案涉房屋是杭州链条总厂租赁给俞陈衣居住的，水电表户均为俞陈衣，孟永生早在2000年6月就已经与杭州盾牌链传动（集团）公司解除劳动合同了，何来2009年企业给予职工的福利性质的主体及事实存在？事实是孟永生在2003年底借住案涉房屋，2006年底搬出案涉房屋归还俞陈衣，2009年2月23日俞陈衣签订搬迁安置协议腾空交房后，孟永生再强行进入案涉房屋占住。二、一审裁定认为“本案系工业资产公司制定的拆迁安置方案对劳动关系是否存续的职工区别对待而引起的分房纠纷，不属于人民法院的主管工作范围。”上诉人认为根据拆迁安置法规，搬迁安置相对人为有单位自管房租赁合同关系的承租人，而孟永生不具有案涉房屋的租赁关系，依法不具有安置资格。上诉人的搬迁安置方案根本不存在对劳动关系是否存续的职工区别对待的规定，何来因此引起的分房纠纷？本案系排除妨害纠纷，而不是一审裁定认定的分房纠纷。三、一审裁定认为案涉房屋的权利人为拱墅区城市发展中心，本案工业资产公司提起诉讼，不符合诉讼主体资格。但市政府将地块划归拱墅区城市发展中心并非无偿，该地块及地面附着设施的国有财产权益人为上诉人，且根据《专题会议纪要》的交付地块方为上诉人，搬迁安置人即案涉房屋权利人为上诉人，出资购买安置房的责任和权利人为上诉人，处理破产企业遗留事项包括搬迁安置主体是上诉人。在交地之前，案涉房屋的权利人理应是上诉人。因此，上诉人依法具有案涉房屋的权利及本案诉讼的主体资格。四、一审法院未经释明擅自变更诉讼案由，违反程序。五、一审裁定适用法律错误。本案案由是排除妨害纠纷，孟永生的侵权行为处于持续状态，依法不适用诉讼时效，更不适用一审裁定的一年内未行使的请求权消灭的时效，本案不存在超过诉讼时效。请求本院撤销原审裁定，裁定指令一审法院进行审理。
本院认为，案涉房屋原属杭州盾牌链传动（集团）公司所有，孟永生曾与该公司建立过劳动关系，并将户籍迁入该公司处。孟永生现居住在案涉房屋内，亦与此有关。本案是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原审法院驳回工业资产公司的起诉并无不当。而根据杭州市人民政府于2004年10月14日下发的杭府纪要（2004）183号《专题会议纪要》，案涉房屋已经划归拱墅区城市发展中心，故工业资产公司亦不符合本案诉讼主体的资格。虽然原审裁定中还适用《物权法》第二百四十五条的规定认定工业资产公司的请求权已经消灭确属不当，但是驳回工业资产公司起诉的处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第736号
原告高桂琴，女，1961年03月08日出生，蒙古族。
被告文明，男，1977年11月8日出生，蒙古族，农民。
原告高桂琴诉被告文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月02日立案受理，依法由审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高桂琴到庭参加诉讼，被告文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高桂琴诉称，2013年07月27日，被告文明从我处购买材料款合计9354.20元，写下欠据约定2013年12月01日前还，过期将按即日起3分计算利息偿付。到期后我找被告要求还款，被告却以种种借口推拖至今，现我为了维护我合法权益，起诉至法院，请求法院尽快判决。
被告文明未答辩。
经审理查明，被告文明于2013年07月27日从原告高桂琴处赊购装修材料9354.00元，约定2013年12月01日前还清，同时约定过期不还将按月利率3%从欠款日开始计算利息。此款到期后经原告索要，被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告偿还装修材料款及利息合计14405.16元。另查明，被告在起诉前偿还原告5000.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交由被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时履行给付义务，原告要求被告偿还材料款的请求合法，应予支持，因原被告之间利息约定3%超过法律保护限度，故应按2.5%计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长友于本判决生效之日起十日内给付原告高桂琴装修材料款8563.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取80.00元，由被告负担25.00元，由原告负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆贞
二〇一五年四月三日
书记员 秀 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第635号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人贾仁生，男，1960年1月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳房产实业投资发展有限公司皇姑所房管员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人贾仁生犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人贾仁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年11月期间，被告人贾仁生利用在沈阳房产实业投资发展有限公司皇姑所当房管员的身份，在公司未授权的情况下，谎称自己能够帮助被害人将公有房屋改为私有产权，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区、于洪区等地，骗取被害人戴某等人共计人民币33万余元。
1、2010年12月11日，被告人贾仁生在沈阳市皇姑区塔湾街15号563室被害人戴某的家中，采用上述方法，骗取被害人戴某人民币15500元。
2、2010年12月中旬，被告人贾仁生在沈阳市皇姑区塔湾街15号561室被害人裴某家中，采用上述方法，骗取被害人裴某人民币19000元。
3、2011年6月5日，被告人贾仁生在沈阳市皇姑区崇山西路50号561室被害人符某甲的家中，采用上述方法，骗取被害人符某甲人民币14000元。
4、2011年7月至12月期间，被告人贾仁生在沈阳市铁西区迎宾路4-7号542室被害人吴某的家中，采用上述方法，先后二次骗取被害人吴某共计人民币17700元。
5、2011年9月30日，被告人贾仁生在沈阳市铁西区沈大路8-5号241室被害人王某甲的家中，采用上述方法，骗取被害人王某甲人民币8000元。
6、2012年2月20日，被告人贾仁生在沈阳市皇姑区昆山西路153号571室被害人权某的家中，采用上述方法，骗取被害人权某人民币23000元。
7、2012年6月23日，被告人贾仁生在沈阳市铁西区沈辽中路13-1号221室被害人刘某甲的家中，采用上述方法，骗取被害人刘某甲人民币7000元。
8、2012年8月中旬，被告人贾仁生在沈阳市皇姑区昆山西路153-2号452室被害人赵某甲的家中，采用上述方法，骗取被害人赵某甲23000元。
9、2012年8月至2013年5月期间，被告人贾仁生在沈阳市皇姑区昆山西路153-10号142室被害人佟丹的家中，采用上述方法，先后三次骗取佟丹共计人民币20819元。
10、2012年8月24日，被告人贾仁生在沈阳市皇姑区昆山西路145号482室被告人赵某乙的家中，采用上述方法，骗取被害人赵某乙人民币8900元。
11、2012年10月至2013年3月期间，被告人贾仁生在沈阳市皇姑区昆山西路153-10号133室被害人刘某乙的家中，采用上述方法，先后三次骗取被害人刘某乙共计人民币29500元。
12、2012年10月29日，被告人贾仁生在沈阳市皇姑区昆山西路112巷2号412室被害人赵某丙的家中，采用上述方法，骗取被害人赵某丙人民币26000元。
13、2012年11月14日，被告人贾仁生在沈阳市铁西区沈大路11号1042室被害人陈某的家中，采用上述方法，骗取被害人陈某人民币20000元。
14、2013年3月7日，被告人贾仁生在沈阳市于洪区昆山西路153-8号252室被害人纪某家中，采用上述方法，骗取被害人纪某人民币10000元。
15、2013年5月14日，被告人贾仁生在沈阳市皇姑区昆山西路153号642室被害人张某家中，采用上述方法，骗取被害人张某人民币29000元。
16、2013年6月18日，被告人贾仁生在沈阳市铁西区劳动局，采用上述方法，骗取被害人王某乙人民币7500元。
17、2013年7月11日，被告人贾仁生在沈阳市皇姑区明廉路59号中国工行银行里，采用上述方法，骗取被害人李某人民币16000元。
18、2013年7月18日，被告人贾仁生在沈阳市皇姑区昆山西路161-1号411室被害人周某的家中，采用上述方法，骗取被害人周某人民币18000元。
19、2013年9月5日，被告人贾仁生在沈阳市于洪区沈大路8-5号172室被害人高某的家中，采用上述方法，骗取被害人高某人民币8500元。
20、2013年10月5日，被告人贾仁生在沈阳市于洪区昆山西路153-10号232室被害人莫某家中，采用上述方法，骗取被害人莫某人民币10000元。
2014年1月15日，被告人贾仁生自动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人贾仁生在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、裴某、吴某、王某甲、权某、刘某甲、赵某甲、佟丹、赵某丙、刘某乙、赵某乙、陈某、纪某、张某、王某乙、李某、周某、高某、莫某、符某乙的陈述；辨认笔录及照片；委托管理合同；情况说明；解除劳动关系审批表；公示版；岗位工作职责；收条；保证书；法人营业执照；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾仁生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人贾仁生主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾仁生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2021年1月14日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 赵 宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4549号
原告：喻新群。
被告：俞良松。
原告喻新群为与被告俞良松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2014年12月16日、2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告喻新群到庭参加诉讼；被告俞良松于2014年12月16日到庭参加诉讼。2014年12月22日，被告俞良松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻新群诉称：被告俞良松于2012年6月29日向原告借款人民币300000元，约定月利率为1.5%，借款期限从2012年6月29日至2014年8月13日，嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告俞良松返还原告借款人民币300000元并支付利息（从2014年1月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：判决被告俞良松返还原告借款人民币300000元并支付利息（从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告俞良松辩称：借款未约定利息。
经审理查明：2012年6月29日，被告俞良松向原告喻新群借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款期限至8月13日止。另查明，被告俞良松已经返还原告借款人民币27000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行取款凭证二份、银行转账凭证三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经审理查明，原、被告双方在借条中并未约定利息，故被告通过银行转账给原告的27000元应认定为返还本金。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院应依法予以支持。被告未能按约全额还款，已构成违约，故原告诉请要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞良松于本判决生效后十日内返还原告喻新群借款人民币273000元及逾期利息（从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告喻新群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告喻新群负担238元，由被告俞良松负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6476.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龚洁茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03374号
原告徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路42号汉府雅园小区。
法定代表人种秀芹，该公司总经理。
委托代理人李广军，该公司员工。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
被告张扬。
本院在审理原告徐州雅居乐物业管理有限公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案中，因原告称被告已履行给付义务，故原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一五年十二月八日
书记员 孟姣姣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1724号
申请执行人：冯张炎,男性,汉族,住增城区。
被执行人：廖建辉,男性,汉族,住江西省吉樟树市。
关于申请执行人冯张炎诉被执行人廖建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖建辉应支付申请人冯张炎118510.98元及利息。因被执行人廖建辉未履行义务，申请执行人冯张炎向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人廖建辉有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人廖建辉有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人廖建辉盛其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执1724号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一七年一月十日
书记员 江俊杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第268号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
负责人付蓉。
委托代理人唐忠全，该公司员工。
被告莫琪。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告莫琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳相关费用为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），此款由原告自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 熊娅娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第10号
上诉人（原审被告）内蒙古温馨园房地产开发有限公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人许争光，该公司董事长。
委托代理人许军，该公司员工。
委托代理人王飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王明贵，男，汉族，1965年11月16日出生，现住杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）杨凤霞，女，汉族，1966年10月20日出生，现住址同王明贵，系王明贵之妻。
被上诉人（原审原告）王清虎，男，汉族，1927年9月11日出生，现住杭锦后旗，系王明贵之父。
被上诉人（原审原告）王玉兰，女，汉族，1939年7月23日出生，现住址同王清虎，系王明贵之母。
上诉人内蒙古温馨园房地产开发有限公司（以下简称温馨园公司）为与被上诉人王明贵、杨凤霞、王清虎、王玉兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员刘全普担任法庭记录。上诉人温馨园公司委托代理人许军、王飞到庭参加了诉讼。被上诉人王明贵、杨凤霞、王清虎、王玉兰经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1076号民事判决；
二、发回杭锦后旗人民法院重审。
二审案件受理费3428元，退还上诉人内蒙古温馨园房地产开发有限公司。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘全普
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02950号
原告吴浪，男，1972年5月25日出生，汉族。
委托代理人方中华、王敏，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县通洲船舶修造有限公司。
法定代表人刘兵
被告云阳县禹通船务有限公司。
法定代表人刘兵。
二被告委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告吴浪与被告云阳县通洲船舶修造有限公司（以下简称通洲公司）、被告云阳县禹通船务有限公司（以下简称禹通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2013年12月27日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴浪及其委托代理人方中华、王敏，被告通洲公司、禹通公司的委托代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浪诉称，2009年元月7日，被告通洲公司因缺乏资金向原告借款8万元，并约定按月息10‰计算利息。2012年2月15日，原告通过书面申请，告知被告偿还借款及资金利息。至今，被告拒不偿还。被告通洲公司因无船舶建造资质，便与云阳县渝鑫船务有限公司共同组建被告禹通公司，被告禹通公司便将被告通洲公司的所有资产，人员、场地合并使用，因此，被告禹通公司应当承担偿还责任。原告起诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款80000.00元，资金利息70000.00元（从2009年元月7日算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告通洲公司辩称，第一、被告通洲公司借款80000.00元是否属实，应当以原告出示的票据为准；第二、原告吴浪出示的票据如果属实，是否偿还以及支付利息要以财务的账目为准，原告吴浪当时作为被告通洲公司的会计，应当承担提供证据的责任；第三、二被告是独立的民事主体，有独立的法人资格，如果承担责任，应当由被告通洲公司承担，与被告禹通公司无关；第四、原告吴浪违法申请保全，损害了被告禹通公司的权益；第五、其他股东也借了钱的，当时协商的是有钱后再处理，现在要求还钱的条件还不成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告禹通公司辩称，第一、被告通洲公司和被告禹通公司是不同的诉讼主体，有独立的法人资格；第二、二被告没有共同借款；第三、原告吴浪不应当将被告禹通公司列为被告；第四、原告吴浪错误申请保全，被告禹通公司保留追究原告吴浪责任的权利。
经审理查明，2009年1月7日，被告通洲公司因缺乏资金向原告吴浪借款80000.00元，出具收据一份，载明：今借到吴浪（按月息10‰计算利息），大写捌万元。法定代表人刘兵在收据上签字，并加盖通洲公司财务专用章。2012年2月15日，原告吴浪向被告通洲公司递交还款申请，要求被告通洲公司偿还借款。被告通洲公司法定代表人刘兵2012年2月20日签收。
另查明，被告禹通公司由云阳县渝鑫船务有限公司和被告通洲公司共同出资组建。2009年10月14日，云阳县通州船舶修造有限公司变更为云阳县通洲船舶修造有限公司。2010年5月3日，被告通洲公司与云阳县渝鑫船务有限责任公司签订《联合投资协议》，共同出资组建了被告禹通公司。2013年10月10日，原告申请对被告禹通公司在本院执行局案款160000.00元予以冻结，本院依法作出裁定对上述案款进行冻结。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、营业执照、公司登记、组织机构代码、借据、还款申请、股东会决议表、财产移交表、联合投资协议等证据在卷佐证。
本案争议焦点是：1、是否应当由被告禹通公司承担连带偿还责任？2、借款的利息数额？
针对争议的焦点1，合议庭认为，被告禹通公司辩称其具有独立法人资格，不应当承担连带偿还借款的责任，原告吴浪认为被告通洲公司和被告禹通公司在财产、业务、人员上混同，构成公司人格混同。经审理查明，被告禹通公司系被告通洲公司与云阳县渝鑫船务有限公司共同出资组建，工商登记载明，被告通洲公司出资80万元，占股份的80%，云阳县渝鑫船务有限公司出资20万元，占股份的20%。被告禹通公司与被告通洲公司属于独立法人，被告禹通公司和被告通洲公司均能对外独立承担责任，虽然被告通洲公司与被告禹通公司的法定代表人系同一人，但原告吴浪举示的证据不足以证明被告通洲公司和被告禹通公司存在公司财产、业务、人员混同，且存在逃避债务，损害债权人利益的情形，因此，被告禹通公司不应当承担连带偿还责任。被告禹通公司认为原告吴浪申请财产保全，错误保全了被告禹通公司的财产，被告通洲公司系被告禹通公司的股东，其在被告禹通公司占有80%的股份，保全的案款160000.00元，并未超出被告通洲公司拥有的被告禹通公司股权范围。
针对争议的焦点2，合议庭认为，对于原告吴浪要求被告承担70000.00元的资金利息，并从2014年1月7日起给付利息至付清之日止的诉讼请求，被告通洲公司给原告吴浪出具的收据上明确约定月利率为10‰，借款时间为2009年1月7日，利息计算时间截止2014年1月6日应为38400.00元，并从2014年1月7日起，被告通洲公司还应当按照月利率10‰支付借款利息至付清之日止。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告通洲公司向原告吴浪借款80000.00元，并出具收据，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，合法有效。原告吴浪向被告通洲公司交付了借款，被告通洲公司至今未偿还原告吴浪借款，因此应当由被告通洲公司偿还原告吴浪借款本金80000.00元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告云阳县通洲船舶修造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴浪借款80000.00元，利息38400.00元（截止2014年1月6日），并从2014年1月7日起按照月利率10‰计算利息至付清之日止。
二、驳回原告吴浪的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，保全费1270.00元，由原告吴浪负担632.00元，被告云阳县通洲船舶修造有限公司负担3938.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘晓娅
汪弘
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第213号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曹某，男。2011年9月15日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处拘役五个月，同年12月20日刑满释放。2013年5月25日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月27日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人马某甲，男。2011年9月15日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处拘役三个月，同年10月20日刑满释放。2013年5月25日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月27日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人马某乙，男。2013年5月25日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月27日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第202号起诉书指控被告人曹某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人曹某、马某甲、马某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：案发前，被告人曹某、马某甲伺机到廊坊盗窃摩托车，遂于2013年5月10日、17日，先后两次骑摩托车从北京窜至廊坊市广阳区某村邢某家门口及另一村王某底商门前，由曹某望风，马某甲实施盗窃，分别将红色大江汽油三轮摩托车一辆及绿色燕赵龙电动三轮车一辆盗走，经鉴定上述两辆摩托车价值共计人民币2870元。
同月24日、25日，被告人曹某伙同马某甲、马某乙先后三次骑摩托车从北京窜至廊坊市农业局宿舍楼5号楼下、广阳道某小区李某家门口、大官庄某小区刘某家门前，由马某乙负责望风，马某甲、曹某实施盗窃，分别将红色大江汽油三轮摩托车一辆、白色雅马哈燃油助力车一辆、黑色王野燃油助力车一辆盗走。经鉴定，上述三辆被盗摩托车共计价值人民币13796.40元。
上述被盗物品价值总计16672.40元。
另查明，被告人马某乙到案后，协助公安民警将被告人马某甲抓获。
上述事实，被告人曹某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，失主邢某、王某、何某、李某、刘某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴证报告书，刑事判决书及释放证明书，抓获证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，三被告人均积极主动，系共同主犯。且系多次流窜作案；被告人曹某、马某甲曾因犯罪被判拘役刑，应从重处罚。但被告人马某乙协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，且赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条，第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04217号
原告定边县某某卫生管理所。
委托代理人崔某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人任某，系该公司经理。
本院在审理定边县某某卫生管理所诉某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案中，原告定边县某某卫生管理所于2015年11月16日，以原告需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某卫生管理所撤回起诉。
案件受理费3050元，经本院院长批准免交。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 岩
（2014）乌执字第833号
申请执行人王艳红
被执行人江苏南通三建建筑有限责任公司
法定代表人黄裕辉，经理
申请执行人王艳红申请江苏南通三建建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏南通三建建筑有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏南通三建建筑有限责任公司自行履行（2013）乌民初字第2753号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2753号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵青山
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4680号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人张学彦，农民。
被执行人王翠芹，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东施古支行与被执行人张学彦、王翠芹金融借款纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1985号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1985号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月十日
书 记 员 马成升
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02077号
原告施文龙，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告施文龙诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2015年4月27日向被告卓锦公司公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告施文龙的委托代理人张善贵、牟群到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施文龙诉称：原告于2011年2月13日到被告卓锦公司处从事车工工作，月工资4820元。2015年1月31日，被告卓锦公司解除与原告的劳动关系，被告卓锦公司未支付解除劳动关系的经济补偿，请求判决被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金19280元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告施文龙告于2011年2月13日到被告卓锦公司工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告施文龙向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金19280元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告施文龙不服，遂诉请如上。
另查明：原告施文龙2014年2月工资4097元，2014年3月工资6583元，2014年4月工资5316元，2014年5月工资6484元，2014年6月工资6261元，2014年7月工资6522元，2014年8月工资2402元，2014年9月工资1041元，2014年10月工资5504元，2014年11月工资4405.69元，2014年12月工资2031元，2015年1月工资4475元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告施文龙与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告施文龙亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告施文龙协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告施文龙与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告施文龙的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告施文龙提出其在2011年2月13日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告施文龙所称参加工作的时间为2011年2月13日予以确认。原告施文龙在解除劳动关系前12个月的月平均工资为4593.47元。故被告卓锦公司应支付原告施文龙解除劳动合同的经济补偿金18373.88元（4593.47元×4个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告施文龙解除劳动合同的经济补偿金18373.88元；
二、驳回原告施文龙的其他诉讼请求。
被告重庆卓锦机械有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 景
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第370号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1983年5月15日出生。系本案被害人。
原审被告人王某某（曾用名王涛），男，汉族，1987年11月20日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年5月18日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人王某，男，汉族，1986年12月6日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月18日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，当日被该局监视居住，同年8月4日被该局刑事拘留，2012年8月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，1987年10月9日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月18日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人张某某（绰号张大龙、大龙、小龙），男，汉族，1990年12月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月18日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人石某某，男，汉族，1987年7月12日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月18日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人王某某、王某、陈某、张某某犯抢劫罪、被告人石某某犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年七月十八日作出（2013）惠刑初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某、王某、陈某、张某某、石某某服判未上诉，在法定期限内公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月5日23时许，被告人王某某为索要其游戏厅内赌博机所输的赌资，纠集被告人陈某、王某、张某某等人驱车将侯某某、被害人李某某带至郑州市惠济区天河路弓寨村北边的一个小树林内，采取殴打、捆绑等方式逼迫李某某承认对赌博机作弊。5月6日凌晨2时许，王某某、王某、张某某、陈某等人驱车将李某某、侯某某带至郑州市惠济区海上明珠商务会所403房间，王某某以李某某欠债为由纠集被告人石某某看管李某某，至5月6日15时许，李某某向在场的侯某某借钱，侯某某当场取出20000元现金，在海上明珠商务会所刷卡消费2000元，回自己家中取出45000元现金，共计向王某某交付67000元人民币后，李某某才被允许离开。李某某受伤后，于2012年5月7日至2012年5月13日在郑州人民医院住院治疗，期间共计花费医疗费3063.97元。被告人王某某于2013年5月21日赔付李某某医疗费4000元。被告人王某某、王某、张某某、陈某将违法所得67000元退缴。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王某某的供述，证明2012年5月5日，因其怀疑李某某、侯某某在其游戏厅内赌博机上作弊，为索要所输赌资79000元，纠集王某、陈某、张某某等人限制李某某人身自由，并采取殴打、拖拽、持刀威胁等方式逼迫李某某承认作弊，其又纠集石某某看管李某某。2012年5月6日15时许，侯某某帮助李某某筹得67000元交予其后，李某某才被允许离开。此供述与被告人王某、陈某、张某某、石某某的供述及被害人李某某陈述的因其被怀疑在被告人王某某的赌博机上作弊，被告人限制其人身自由并对其采取殴打、捆绑、拖拽、持刀威胁等方式逼迫其承认作弊，在向侯某某借了67000元交予王某某后才被允许离开的事实相印证。
2、证人侯某某的证言，证明2012年5月5日，其在被告人王某某开设的游戏厅内共赢了84000元，王某某向其支付了64000元，后王某某以其和李某某作弊为由，于5月5日晚23时许，王某某纠集陈某、张某某等人，将其和李某某拉至弓寨村北边一小树林内，殴打、威胁李某某，逼迫李某某承认作弊，至5月6日15时许，其借给李某某67000元交给王某某的事实。
3、鉴定意见，证明李某某右额颞部、右颧部有表皮剥脱；背腰部、臀部、四肢部有散在条、片状表皮剥脱或片状皮下瘀血；左手小指近节骨折；所受损伤构不成轻伤。
4、扣押物品清单及照片，证明扣押作弊器的情况。
5、借条，证明李某某于2012年5月9日向侯某某打借条的情况，借款金额为67000元。
6、医疗费票据、结算清单，证明附带民事诉讼原告人李某某受伤住院治疗所支出的费用。
7、收条，证明李某某于2013年5月21日收到王某某赔付的医疗费4000元。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院认定被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月；被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；扣押在案的灰色Tenda作弊器一台，退缴的违法所得人民币67000元，予以没收；驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某上诉称，一审判决定性错误，应以抢劫罪追究各被告人的刑事责任；被告人退缴的人民币67000元，作为违法所得予以没收不当，应对其返还；赔偿过低。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人李某某上诉称一审判决定性错误，应以抢劫罪追究各被告人的刑事责任；被告人退缴的人民币67000元，作为违法所得予以没收不当，应对其返还的上诉理由，经查，原审被告人为索要所输赌资非法扣押、拘禁上诉人李某某，非法剥夺上诉人李某某的人身自由，符合最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释的规定，应以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。被告人退缴的人民币67000元，系赌资予以没收，符合法律规定。另查明，我国刑诉法规定，被害人对刑事部分判决无上诉权。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，被害人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。而本案检察院在规定的抗诉期限内并未提出抗诉，且原判综合考虑本案事实、情节，对本案所作出的判决符合法律规定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人李某某上诉称赔偿过低的上诉理由，经查，原判依据相关法律规定，对李某某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费进行了合理计算和认定，其所遭受的直接经济损失于一审判决前已得到被告人补偿，其主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围未予支持，符合法律规定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人王某某、王某、陈某、张某某、石某某为索取赌债非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依法应予惩处。原判认定各被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿符合法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年一月九日
书记员 张源洋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初379号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭某，男，1968年12月21日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月19日被重庆市公安局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日凌晨，被告人彭某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，血液中乙醇含量为192.7mg／100ml。公诉机关认为彭某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金30000元。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年四月十二日
书记员 胡鹏