云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第467号
原告李明，男，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人耿国应，云南联宇律师事务所律师。
被告李文华，男，汉族，云南省会泽县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称中财保太和县支公司）。
法定代表人刘红军，公司经理。
委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所律师。
被告太和县赵庙汽车队。
法定代表人赵杰，公司经理。
原告李明诉被告李文华、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司及太和县赵庙汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人耿国应，被告李文华及被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司委托代理人陆开福到庭参加诉讼，被告太和县赵庙汽车队经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年9月27日15时50分，被告李文华驾驶皖K961**号重型半挂牵引车牵引皖K9C**号挂车由巧家县向昆明市区方向行驶，至巧家县巧蒙公路K50＋400M路段时，与前方停在道路上李明驾驶的云CN71**号普通二轮摩托车（搭乘周某某）相撞，造成周某某、李明受伤，云CN71**号普通二轮摩托车受损的交通事故，经交警队认定，李文华承担事故主要责任，李明承担事故次要责任，周某某不承担事故责任。被告李文华驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车所有人系安徽省阜阳市太和县赵庙汽车队，实际经营人和管理人系被告李文华，且皖K961**号重型半挂牵引车已向中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保了交强险及第三者责任商业险。原告李明受伤后到巧家县仁安医院住院治疗17天，用去医药费23586.28元，原告李明的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费5000.00元。现原告诉至本院，请求三被告赔偿原告李明医疗费23586.28元、护理费1700.00元（17天×100元）、误工费21319.20元（94天×82772元÷365天）、住院伙食补助费1700.00元（100元×17天）、营养费850.00元（50元×17天）、残疾赔偿金46472.4元（23236元／年×20年×10%）、后续治疗费5000.00元、伤残鉴定费1300.00元、交通费500.00元、被抚养人生活费8083.10元（其中子女童某某抚养费为6年×15156元×10%÷2人＝4546.80元，母亲李某某的赡养费为7年×15156元×10%÷3人＝3536.30元）。以上费用合计110510.58元。
被告李文华辩称，被告驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车所有人系安徽省阜阳市太和县赵庙汽车队，且皖K961**号重型半挂牵引车已向中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保了交强险及第三者责任商业险，保险公司应在保险范围内赔偿原告，不足部分由被告承担。此外，被告已向原告垫付了医疗费5000.00元，被告要求原告李明在赔偿中予以扣除或者返还。
被告中财保太和县支公司辩称，（一）对本次交通事故的发生及责任划分比例无异议；（二）被告李文华驾驶的车辆在中财保太和县支公司投保了交强险及商业险是事实，被告愿意在交强险及商业险限额内按责任比例依法承担赔偿责任；（三）请求法庭支持原告合理的诉求，驳回原告不合理的诉求。
被告太和县赵庙汽车队经本院送达起诉状副本后未作答辩。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：三被告是否应当连带赔偿原告李明各项损失，应当赔偿的数额是多少。
针对以上争议，原告李明提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份及户口簿复印件一份。用以证明原告的身份及原告的家庭成员关系。2.原告李明的驾驶证、行驶证复印件各一份（已与原件核对无误）。用以证明原告系合法驾驶机动车。3.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。用以证明事故责任比例的划分等事实。4.巧家县仁安医院出院证明一份、住院费用清单一份、住院医疗收费收据一张（金额23586.28元）及云南滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张（金额1300.00元）、车费发票十张（金额共计500.00元）。该组证据用以证明原告受伤后进行医治、鉴定的事实及所花费的医疗费、鉴定费、交通费。5.个体工商户营业执照复印件一份（与原件当庭核对无异）、巧家县个体私营经济协会白鹤滩分会出具的收据复印件两张（与原件当庭核对无异）、房屋出租协议书一份。用以证明原告李明属个体工商户，原告的营业执照于2013年至2014年均缴费参加了年检，原告租房经商已满一年以上，原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算赔偿的事实。
经质证，被告保险公司对原告李明提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4中的交通费有异议，认为交通费发票均是50元的定额发票，且没有其他证据佐证，对交通费不予以认可，对证据4中的其余证据均无异议；对证据5有异议，认为个体工商户营业执照已经过期，房屋出租协议不具真实性，巧家县个体私营经济协会白鹤滩分会出具的收据与本案不具关联性，原告提供的证据5不能证明李明是个体工商户，且证据之间相互矛盾，原告李明的残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算赔偿没有依据。
被告李文华对原告李明提交的证据，其质证意见与被告中财保太和县支公司的一致。
被告李文华为证明其主张，提交了以下证据：1.机动车驾驶证、行驶证复印件各一份（原件已当庭核对）。用于证明被告驾驶的车辆系合法车辆，被告具有合法驾驶资格，皖K961**号重型半挂牵引车所有人为太和县赵庙汽车队。2.交强险、商业险保险卡复印件各一份（原件已当庭核对）。用于证明被告驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车在中财保太和县支公司购买了交强险及商业险，交强险保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止，商业险保险限额为50万元。
经质证，原告李明及被告中财保太和县支公司对被告李文华提交的上述证据均无异议。
被告中财保太和县支公司提交了以下证据：机动车辆保险报案记录（代抄单）两份。用以证明李文华驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车在太和县保险公司投保了交强险和保险额度为50万元的第三者责任险，在交通事故发生后被告李文华向保险公司报过案的事实。
经质证，原告李明及被告李文华对被告中财保太和县支公司提交的上述证据均无异议。
本院依职权调取的证据有：1.证人甘某某、吴某某、张某某的调查笔录各一份及身份证复印件（与原件核对无异）各一份。2.图片（打印件）五张。上述证据用以证明原告李明自2011年6月1日起至今一直租用房屋门面经营服装及鞋类零售，房屋门面租期自2011年6月1日至2015年6月2日，租金为每年5000.00元。
经质证，原告李明、被告李文华及被告中财保太和县支公司对本院依职权调取的上述证据均无异议。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：（一）原告李明提供的上述证据1、证据2、证据3、证据5及本院依职权调取的证据1、证据2，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了2013年9月27日15时50分，被告李文华驾驶皖K961**号重型半挂牵引车牵引皖K9C**号挂车由巧家县向昆明市区方向行驶，至巧家县巧蒙公路K50＋400M路段时，与前方停在道路上李明驾驶的云CN71**号普通二轮摩托车（搭乘周某某）相撞，造成周某某、李明受伤，云CN71**号普通二轮摩托车受损的交通事故，经交警队认定，李文华承担事故主要责任，李明承担事故次要责任，周某某不承担事故责任。原告李明系个体工商户，自2011年6月1日起至今一直租用房屋门面经营服装及鞋类零售，房屋门面租期自2011年6月1日至2015年6月2日，租金为每年5000.00元，原告李明现有家庭成员共四人，即原告李明、原告之妻陈某某、原告之母李某某（现年73岁）、原告之三子童某某（现年12岁）。（二）对于原告李明提供的上述证据4中车费发票十张（金额共计500.00元），没有其他证据加以证明，本院不予以采信。对于证据4中巧家县仁安医院出院证明一份、住院费用清单一份、住院医疗收费收据一张（金额23586.28元）及云南滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张（金额1300.00元），证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了原告李明受伤后到巧家县仁安医院住院治疗16天，用去医疗费23586.28元，原告李明的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费5000.00元，用去鉴定费1300.00元。（三）对于被告李文华提供的上述证据1、证据2，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了被告李文华所驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车所有人为太和县赵庙汽车队，且皖K961**号重型半挂牵引车在中财保太和县支公司购买了交强险及商业险，交强险保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止，商业险保险限额为50万元。（四）对于被告中财保太和县支公司提交的证据，即机动车辆保险报案记录（代抄单）两份，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了被告李文华驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车在中财保太和县支公司投保了保险额度为50万元的第三者责任险，且交通事故发生后，被告李文华向中财保太和县支公司报过案。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2013年9月27日15时50分，被告李文华驾驶皖K961**号重型半挂牵引车牵引皖K9C**号挂车由巧家县向昆明市区方向行驶，至巧家县巧蒙公路K50＋400M路段时，与前方停在道路上李明驾驶的云CN71**号普通二轮摩托车（搭乘周某某）相撞，造成周某某、李明受伤，云CN71**号普通二轮摩托车受损的交通事故，经交警队认定，李文华承担事故主要责任，李明承担事故次要责任，周某某不承担事故责任。原告李明受伤后到巧家县仁安医院住院治疗16天，用去医疗费23586.28元，原告李明的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费5000.00元，用去鉴定费1300.00元。原告李明系个体工商户，自2011年6月1日起至今一直租用房屋门面经营服装及鞋类零售，房屋门面租期自2011年6月1日至2015年6月2日，租金为每年5000.00元，其现有家庭成员共四人，即原告李明、原告之妻陈某某、原告之母亲李某某（现年73岁）、原告之三子童某某（现年12岁），原告之母亲李某某共生育有三个子女，分别为李明、李XX、范XX，原告之母李某某及原告之三子童某某居住于农村，属农村户口。该交通事故发生后，被告李文华向中财保太和县支公司报过案，并为原告李明垫付了医疗费5000.00元。被告李文华驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车所有人为太和县赵庙汽车队，且皖K961**号重型半挂牵引车在中财保太和县支公司购买了交强险及第三者责任商业险（不计免赔），交强险保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止，商业险保险限额为50万元，该交通事故发生在保险期内。除原告李明针对该交通事故提起本案诉讼外，其余赔偿请求权利人周某某已经另案起诉。
本院认为：（一）根据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车辆发生交通事造成他人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，责任强制保险中，保险公司对第三者承担赔偿责任，不需考虑车辆驾驶人员是否为被保险人，不需考虑机动车方是否应承担赔偿责任或者有无减轻机动车方的责任的情形，即使机动车方在事故中没有任何责任，保险公司在保险责任限额范围内也须无条件地承担全部赔偿责任。本案中，被告李文华所驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车在中财保太和县支公司购买了交强险及商业险，且是在保险期内发生的交通事故，所以，被告李文华对该事故应当承担赔偿的医疗费、伤残赔偿金等责任风险已在相应范围内转移给被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。（二）根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号文件的规定，本案中，原告李明主张的误工费计算为3628.00元（16天×82772元÷365天），住院伙食补助费计算为1600.00元（100元／天×16天），原告李明主张的伤残赔偿金计算为46472.00元（23236元／年×20年×10%）。因原告之母亲李某某及原告之三子童某某居住于农村，属于农村户口，故原告李明主张的李某某的被扶养人生活费计算为1432.90元（7年×6141元×10%÷3人）。原告李明主张的童某某的被抚养人生活费计算为1842.30元（6年×6141元×10%÷2人）。（三）对于原告李明主张的医疗费用23586.28元的诉讼请求，有医疗机构出具的住院收费收据、住院用药清单及出院证明等相关证据加以证明，本院予以支持。本案中，原告李明在交强险限额内的医疗费10000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司应在交强险内赔偿原告李明5000.00元（10000.00元×0.5=5000.00元，该交强险赔偿限额的50%部分已另案处理），原告李明超出交强险限额的医疗费用18586.28元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。（四）对于原告李明主张的伤残鉴定费1300.00元及后续治疗费5000.00元，有鉴定费收据及司法鉴定意见书加以证明，本院予以支持。（五）对于原告李明主张赔偿护理费1700.00元及营养费850.00元的请求，因原告未提供护理证明及医疗机构的意见，以证实其需要护理及伤后需要加强营养，故本院不予以支持。（六）对于原告李明主张赔偿交通费500.00元的请求，因原告未提供其他证据加以证明，故本院不予以支持。（七）根据商业第三者责任保险条款第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的规定，本案中，被告李文华承担事故主要责任，即被告李文华应承担70%的赔偿责任，被告李明承担事故次要责任，即被告李明应承担30%的赔偿责任，且被告李文华驾驶的车辆已向中财保太和县支公司购买了商业第三者责任保险，被告李文华在商业第三者责任保险范围内应承担70%的赔偿责任已转移给了被告中财保太和县支公司，故被告中财保太和县支公司应在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，即被告中财保太和县支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李明医疗费13010.40元（18586.28元×70%）、住院伙食补助费1120.00元（1600.00元×70%）、后续治疗费3500.00元（5000.00元×70%）、鉴定费910.00元（1300.00元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在交强险范围内赔偿原告李明伤残赔偿金46472.00元、误工费3628.00元、医疗费5000.00元、被扶养人生活费3275.20元。合计58375.20元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李明医疗费13010.40元、住院伙食补助费1120.00元、后续治疗费3500.00元、鉴定费910.00元。合计18540.40元。
三、由原告李明退还被告李文华先前为原告垫付的医疗费5000.00元。
四、驳回原告李明的其余诉讼请求。
案件受理费550.00元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司承担。
上列款项定于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德国
二〇一四年八月十一日
书记员 王 磊