安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00453号
原告：朱文利，女，1998年7月31日生，汉族，蚌埠新城实验学校学生，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：田芳。系朱文利母亲。
委托代理人：席天娇，安徽张家和律师事务所律师。
被告：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司。
法定代表人：董晓华，董事长。
被告：安徽嘉恒集团股份公司花鼓灯嘉年华分公司。
法定代表人：郑国庆，经理。
以上两名被告共同的委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
原告朱文利诉被告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司（简称嘉恒公司）、安徽嘉恒集团股份公司花鼓灯嘉年华分公司（简称嘉恒嘉年华分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文利及其法定代理人田芳、委托代理人席天娇，被告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、被告安徽嘉恒集团股份公司花鼓灯嘉年华分公司的共同委托代理人束庆啭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某朱文利诉称：2012年9月1日下午原某朱文利与同学姚玉璐结伴到嘉年华玩，在玩疯狂舞池时，在了解并符合进入舞池标准后，进入舞池，因“舞池”持续起伏不平的转动，而“舞池”四周底部无可供原某抓握的护栏，原某就被从“舞池”高处甩到低处而受伤。当日被送往中国人民解放军第123医院住院治疗，经医生诊断为骨折，二次住院治疗，事故发生后，被告全额支付了原某医疗费用，双方对其他赔偿未达成协议，原某遂诉讼来院，要求法院依法判令：1、被告赔偿各项费用70958元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉恒公司、嘉恒嘉年华分公司辩称：被告没有违反安全保障义务的责任，设备都是经过检验合格的，不存在安全隐患，原某受到的伤害，被告没有过错。原某虽然是在被告园区游玩受伤，但是原某没有尽到注意安全，谨慎义务，被告认为原某也应承担一定的责任，其收到的伤害及经济责任不应由两被告承担全部的赔偿责任。另原某要求的赔偿依据有错误，对不合理的部分不应支持。被告已经支付了36900元，包括医疗费33783.60元都是被告垫付，如判决被告有责任，该款项应当抵扣。
原某朱文利为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、户口本、身份证。证明原某及法定监护人的自然情况，主体适格。
2、被告工商登记材料。证明两被告的主体适格。
3、花鼓灯嘉年华vip年卡。证明原某在进入嘉年华时是按照被告的约定办理相关手续进入园区的，被告也认可原某是可以单独进入园区的。
4、电话录音资料光盘。证明原某出事后，原某母亲一直在与被告相关负责人联系及事发时的事实。
5、解放军第123医院住院病案两份。证明原某受伤后住院治疗的过程，半年后第二次住院取出固定钢板的事实。
6、司法鉴定意见书。证明原某受伤医疗终结后造成了十级伤残，原某在住院和出院后六十日内均需要营养期。
7、蚌埠新城实验学校证明。证明原某系该校在校学生，受伤后不能动，休学一年的事实。
8、工商调档票据。证明复印工商登记材料所花费的复印费用210元。
9、司法鉴定票据。证明原某花费了1300元的鉴定费。
10、门诊病历。证明原某受伤后在医院诊疗的情况。
11、姚玉璐证人证言。
被告嘉恒公司、嘉恒嘉年华分公司为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、两被告的营业执照及组织机构代码证。证明两被告的诉讼主体资格。
2、收条两份。证明被告已经支付给原某36900元。应从被告应承担的款项中扣除。
3、医疗费发票。证明原某两次住院共花费的33783.60元全部是被告垫付的，这个钱是包含在36900元之内的。
经庭审质证，合议庭对原、被告提交的证据做如下认证：一、两被告对原某提供的证据1、2、3、5、9、10无异议，合议庭经审查，予以确认；两被告对原某提供的证据4真实性有异议，认为录音的相对方不明确，合议庭经审查，认为被告的异议理由成立，予以采纳；两被告对原某提供的证据6真实性无异议，但认为是原某单方面自行委托鉴定的，对鉴定内容的科学性和准确性有异议，合议庭经审查，认为被告虽提出异议，但未提供证据推翻该鉴定内容，对该证据予以确认；两被告对原某提供的证据7、8认为与本案无关联性，合议庭经审查，认为被告的异议理由不成立，不予采纳，对该证据予以确认；两被告对原某提供的证据11内容有异议，证人的身份不明，未向法庭举证证明事发当日游玩的事实，证人与原某系同学关系，证言的真实性合法性均有异议，合议庭经审查，认为被告的异议理由不成立，不予采纳，对该证据予以确认。二、原某对被告提供的证据无异议，合议庭经审查，予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：2012年9月1日下午原某朱文利在被告嘉恒嘉年华分公司玩“疯狂舞池”游戏的过程中，被从“舞池”高处甩到低处而受伤。当日被送往中国人民解放军第123医院住院治疗，经医生诊断为有右肱骨外科颈伴骨骺损伤，全身多处外伤，入院治疗23天，出院医嘱建休3个月。2013年3月25日二次入院，做“右肱骨骨折术后取内固定”手术，住院18天，出院医嘱建休1个月，加强营养。事故发生后，被告给付了原某36900元，其中医疗费用33783.60元，双方对其他赔偿未达成协议，原某遂诉讼来院。
另查明，原某住院期间均由其母亲护理。2013年6月28日原某母亲田芳委托安徽天平司法鉴定所对原某的伤残程度及营养期、护理期进行评定，该所出具了皖天司临鉴字（2013）第（316）号评定意见书，结论为：1、被鉴定人朱文利右上肢损伤属十级伤残。2、建议被鉴定人朱文利的营养期60日，护理期为60日为宜。
再查明，被告嘉恒嘉年华分公司系被告嘉恒公司的分公司，注册资本为0。
本院认为：原某朱文利在被告嘉恒嘉年华分公司所有的娱乐场所游玩过程中受伤，被告嘉恒嘉年华分公司作为娱乐场所的管理者，对游客的人身安全有安全保障义务，被告嘉恒嘉年华分公司疏于恪尽安全保障义务，对原某朱文利受伤后果应承担部分责任；另原某朱文利自身也有一定注意义务，对损害后果也应承担一定责任，本院酌定原某朱文利承担30%，被告嘉恒嘉年华分公司承担70%。被告嘉恒嘉年华分公司系被告嘉恒公司的分公司，被告嘉恒嘉年华分公司不是企业法人，故被告嘉恒公司应共同承担赔偿责任。两被告对原某主张的住院伙食补助费无异议，予以支持。两被告对原某主张的营养费、护理费赔偿项目无异议，但认为应按鉴定的营养费、护理费期限60天计算，该辩称成立，本院予以采纳。两被告对原某主张的交通费提出没有票据应按6元一天标准的辩称成立，予以支持。两被告对原某主张的护理费提出应按78元计算的辩称成立，符合法律规定，予以支持。两被告主张按2012年的残疾赔偿金赔偿标准，辩称不成立，应按照受诉法院所在地上一年度即2013年城镇居民人均可支配收入标准。两被告对原某主张的精神损害抚慰金的赔偿数额提出异议的辩称成立，朱文利构成十级伤残，精神抚慰金本院酌情定为5000元。被告辩称已给付原某36900元，扣除两被告应承担医疗费用33783.60元的70%，即23648.5元，剩余13251.5元应从应付款项扣除，符合法律规定，予以支持。原某主张的鉴定费及调档费用，均与本案有关联性，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第四十三条、第一百零六条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第六条第一款，判决如下：
一、被告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、安徽嘉恒集团股份公司花鼓灯嘉年华分公司赔偿原告朱文利护理费4680（60天×78元／天）元，伙食补助费1230元（41天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），交通费246元（41天×6元／天），残疾赔偿金46228元，鉴定费1300元，调档费210元，总计55694元（不含医疗费33783.60元）的70%，即38985.8元，精神损害抚慰金5000元，合计43985.8元，扣除已给付的13251.5元，还应支付30734.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱文利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元（原告已预付），由原告负担440元，被告负担1029元，被告应负担部分与第一项同步给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 张有年
二〇一四年六月十六日
书 记 员 祝 庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第三十七条法人应当具备下列条件：
（一）依法成立；
（二）有必要的财产或者经费；
（三）有自己的名称、组织机构和场所；
（四）能够独立承担民事责任。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。