wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第4号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，董事长。
被告：熊小林，男，汉族，上高县人。
被告：江水华，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告熊小林、江水华金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，财产保全费320元，合计595元，由被告熊小林、江水华承担。
审 判 长 简顺民
代理审判员 晏胜民
代理审判员 晏小琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 晏 松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2791号
原告张文震，男，汉族。
委托代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王宏哲，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告李锦锦，男，汉族。
原告张文震（以下简称原告）诉被告李锦锦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文震撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 盛梦杰
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初196号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住象州县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月12日被象州县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日15时许，被告人黄某甲通过李某的介绍，在象州镇北街十字路口处以100元的价格赊卖了少许毒品氯胺酮（俗称K粉）给严某。次日22时许，黄某甲再次在象州镇万元街以100元的价格赊卖了少许毒品氯胺酮给严某。2016年8月11日晚，当黄某甲在象州大桥景中园茶庄收取严某前两次购买毒品氯胺酮的200元毒资后，黄某甲被象州县公安局民警抓获。黄某甲到案后，严某主动到象州县公安局禁毒大队上交其与黄某甲购买的两小袋毒品氯胺酮可疑物1.26克。经柳州市公安局检验鉴定，从严某上缴的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有扣押、发还清单，有称量记录及照片，有收缴毒品证明书，有抓获经过，有情况说明，有证人严某、李某的证言，有检查笔录、搜查笔录、现场照片，有被告人黄某甲的辨认笔录、照片，有证人严某的辨认笔录、照片，有调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话清单，有现场检测报告书及检测照片，有鉴定聘请书、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2016年8月12日起至2017年1月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内交清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对缴获的毒品氯胺酮1.26克，由扣押单位象州县公安局予以没收。
三、对被告人黄某甲违法所得的人民币二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 强
二〇一六年十一月八日
书记员 陈保成
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1736号
申请执行人：孙致成,男,1969年1月20日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。
法定代表人：陈辉军，该公司经理。
申请执行人孙致成与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3102号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人孙致成于2017年11月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，金昌和顺农牧业发展有限公司于2017年11月13日交纳案件款10707元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 李桐年
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初506号
原告江苏民诺特种设备有限公司，统一社会信用代码91321282595625666P，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区礼士创业园1号。
法定代表人葛秀慧，公司董事长。
委托代理人孔令坤，公司总经理。
委托代理人徐海涛，公司员工。
被告汪荣华。
原告江苏民诺特种设备有限公司（以下简称民诺公司）与被告汪荣华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民诺公司委托代理人孔令坤到庭参加诉讼，被告汪荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民诺公司诉称：2014年9月18日，被告向原告采购钢瓶一批（16.5KG的537只、98元／只，5KG的20只、65元／只，10KG的20只、90元／只），总价合计55726元，双方口头约定货到付款。原告按照被告要求将上述货物送至被告处，被告收货后却未能按约付款。经原告多次催款，被告于2014年10月31日在送货单上签字确认并载明货款未付，于2015年11月3日支付原告2000元，并于2015年12月20日向原告出具欠条载明余款53726元至今未付。现请求判令被告立即支付原告货款53726元。
被告汪荣华未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年9月18日被告向原告采购钢瓶一批货款共计55726元。被告于2015年11月3日支付原告2000元，并于2015年12月20日向原告出具了金额为53726元欠条1份，余款至今未付。致起讼争。
以上事实有原告陈述及其向本院提交的2014年9月18日送货单、2015年12月20日被告出具的欠条、2015年4月12日律师函件复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款53726元的事实成立。原告向被告送货，被告应当及时支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪荣华于判决生效后十日内支付原告江苏民诺特种设备有限公司货款53726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元减半收取572元，由被告汪荣华负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1144元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第675号
上诉人（原审原告）蔡常青，男，汉族。
委托代理人王森清，广东广和律师事务所律师。
委托代理人赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路华新村西区26栋706房，组织机构代码：27942497-7。
法定代表人刘桂示。
被上诉人（原审被告）刘桂示，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘贵初，男，汉族。
上诉人蔡常青因与被上诉人深圳市三润实业有限公司、刘桂示、刘贵初民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4303号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡常青于2014年4月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人蔡常青自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡常青撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人蔡常青负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋璐璐（兼）
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00127号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，女，1992年7月6日生，汉族，初中文化，工人。2014年6月20日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年6月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2015年5月6日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年6月中旬，被告人周某某在本市虎丘区阳山花苑二区23幢XXX室住处内，二次容留张某、陆某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月17日及6月18日，被告人周某某在苏州市虎丘区阳山花苑二区23幢XXX室住处内，先后二次容留张某、陆某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人周某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人周某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某、陆某、陈某某、徐某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，现场笔录、尿样检测记录，现场检测报告书，国有土地使用证、房屋所有权证、动迁安置房房屋购销合同、公安行政处罚决定书，被告人周某某的身份证明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，同时考虑其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚，但其有行政处罚记录，量刑时也予以考虑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年五月六日
书 记 员 钱苏苏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第264号
申请执行人：杨挂生，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张光能，男，住寻甸回族彝族自治县。
杨挂生申请执行张光能买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）寻民初字第703号民事判决书，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款5725元，已发还给申请执行人5725元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第264号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十月十日
书记员 郑 林
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第783号
罪犯陈利军，男，生于1971年3月10日，汉族，天水市成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）陇刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈利军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字428号
罪犯张东升，男，1991年1月20日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2007年8月10日以（2007）郸少刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定被告人张东升犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年，并处罚金8000元。刑期自二〇〇六年七月二十一日起至二〇二二年七月二十日止。宣判后，于2008年3月28日交付监狱执行。服刑期间本院于2011年6月10日减刑1年，2013年9月26日减刑1年5个月，刑期自二〇〇六年七月二十一日起至二〇二〇年二月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东升自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年7月14日，该犯伙同他人，经预谋后，将被害人周某绑架，并抢走周某手机、现金等，在此过程中，该犯多次将被害人奸淫。
罪犯张东升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、13年罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东升自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张东升减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇六年七月二十一日起至二〇一九年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民保字第84号
原告吴永标，男，1966年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李行强，男，1962年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴永标与被告李行强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币50000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保人许由亮、马艳云的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李行强人民币50000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人许由亮、马艳云坐落于福州市仓山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一三年十月八日
书 记 员 林 娜
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第66号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄盛宁，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第66号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第66号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2155号
罪犯朱宝同，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)宿中刑初字第5号刑事判决，以被告人朱宝同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年3月17日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱宝同的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱宝同在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱宝同在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱宝同的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱宝同在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝同的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01283号
原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站。
经营者李家喜，男，汉族，1955年10月22日出生，新绛县龙兴镇开发区南关村村民。
委托代理人（特别授权）李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人徐正洪，董事长。
原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站（以下简称家喜租赁站）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家喜租赁站的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告南通六建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家喜租赁站诉称，2012年，被告承建襄汾县永华水韵花园小区。同年9月13日，原、被告签订施工电梯租赁合同，约定：被告租赁原告两台施工升降机，每台每月租金11000元，两台升降机进出厂费31000元，租金按月支付。合同订立后，原告于2012年11月3日、2013年3月6日将两台施工升降机安装到位，交付被告使用，至2013年9月6日、10月8日止。被告应支付原告租金197830元，租赁期间，被告支付租金95000元。后经催告被告一直推脱未付，原告于2014年向襄汾县人民法院提起诉讼，期间原、被告达成协议，约定被告于2015年2月18日前付清租金。原告撤回起诉，但被告仅支付租金60000元，剩余42830元至今未付。请求判令被告支付原告租金42830元，并自起诉之日起支付逾期付款利息。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、施工电梯租赁合同一份，证明双方订立合同的内容。2、机械使用登记表、安装（拆卸）告知表各一份及租赁明细表十九份，证明被告租赁设备期限及费用。3、襄汾县人民法院（2014）襄民初字第993号民事裁定书、生效证明、协议书各一份，证明原告曾提起诉讼，诉讼中双方达成协议，约定被告于2015年2月18日付清租金，原告撤回起诉，但被告未能履行。4、水韵花园住宅小区项目基本信息表一份，证明水韵花园住宅小区项目由被告承建。
被告南通六建公司未提交答辩状及证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告所举证据可相互印证主张事实，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告按约履行了交付义务，被告仅按约支付部分租金，经原告多次催告、并经诉讼双方达成协议，被告仍未能支付，构成违约。因双方未约定违约责任，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付租金及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站租金42830元，并自2015年10月19日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费435元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 史毅凡
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第594号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人江某甲，男，1976年4月3日出生,广东省化州市人，汉族，大专文化，无业，捕前住广东省化州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人黄某乙，男，1980年12月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人钟某丙，男，1990年1月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人钟某丁，男，1991年2月5日出生于广东省廉江市，身份证号码:4408811991********，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市河唇镇苏茅角村***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕581号起诉书指控被告人江某甲、黄某乙、钟某丙、钟某丁犯开设赌场罪于2015年12月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理，廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人江某甲、黄某乙、钟某丙、钟某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份至7月31日间，被告人江某甲、黄某乙及刘旺明（在逃）、“八哥”、“亚弟”、“亚贵”、“亚生”、“卜少”等人合股人民币10万元在廉江市石角镇大坪村村边鱼塘旁边开设“抽水”赌场供庄家与赌徒聚赌，从中抽头渔利，其中被告人江某甲参股5000元人民币，被告人黄某乙参股2000元人民币。该赌场每天分日场和夜场开赌，平均每日有二三十人参赌。该赌场经营以来，被告人江某甲非法获利人民币12700元，被告人黄某乙非法获利人民币3000元。2015年7月27日至7月31日间，被告人钟某丙、钟某丁伙同“车权”（身份不明）在被告人江某甲、黄某乙等人开设的赌场内做庄聚赌，开设“番摊”赌场，被告人钟某丙、钟某丁二人各占总赌资金额的2.5％。2015年7月31日14时30分许，被告人江某甲、黄某乙、钟某丙、钟某丁及赌场工作人员刘某戊、参赌人员何某己、刘付某庚、陈某辛、李某壬、罗某癸在该赌场被公安民警当场抓获，现场并缴获赌资5320元人民币及赌博工具一批。诉讼期间，被告人江某甲、黄某乙已通过家人分别退出违法所得12700元和3000元。
上述事实，被告人江某甲、黄某乙、钟某丙、钟某丁在开庭审理过程中均无异议。并有证人何某己、刘付某庚、陈某辛、李某壬尧、罗某癸等人的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对涉案赌资及赌博现场的照片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、黄某乙、钟某丙、钟某丁以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控本案中四名被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人江某甲、黄某乙、钟某丙、钟某丁归案后能坦白认罪，并通过家人积极缴纳罚金及退出赃款，有悔罪表现，对其均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某甲、黄某乙在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，建议对被告人钟某丙、钟某丁在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，四名被告人对量刑建议均无异议，量刑建议恰当。本院予以采纳。根据被告人江某甲、黄某乙、钟某丙、钟某丁的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，四名被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人钟某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、已退出的违法所得人民币15700元，没收上缴国库。
六、扣押在案的赌博工具及赌资人民币5320元，由公安机关没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初296号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人万某某，男，1976年1月20日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月10日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年5月6日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)244号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日15时40分许，被告人万某某酒后驾驶川E**某8号丰田牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区江阳西路市政府转盘路口处时，发生与被害人杜某驾驶的川E**某0号福特牌小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人万某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为95.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人万某某承担事故的主要责任。案发后，被告人万某某赔偿了被害人杜某经济损失人民币14000元并取得了杜某的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、事故现场照片、事故现场录像截片资料、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人万某某的证言、被害人杜某的陈述、被告人万某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某某造成交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第134号
原告张学君，男，1970年，汉族，农民。
委托代理人张淑芹，女，1972年，汉族，农民。
被告蔡忠庆，出生年月日不详，汉族，农民。
原告张学君诉被告蔡忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人张淑芹到庭参加诉讼，被告蔡忠庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学君诉称：被告蔡忠庆于2013年8月30日经营博润养殖基地时在原告处借款40000元，约定利息1分5厘，并为原告出具欠条。口头约定2013年年末还清。事后原告索款被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款40000元及利息10200元，同时要求被告负担本案的诉讼费用。
被告蔡忠庆未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份。证明2013年8月30日，被告在原告处借款40000元的事实，约定利息1.5分。
被告蔡忠庆未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告蔡忠庆于2013年8月30日在原告处借款40000元的事实，因该证明材料关于利息的约定是原告自行添加的，不能证明双方约定利息的事实，本院仅对借款40000元的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告蔡忠庆于2013年8月30日在原告处借款人民币40000元，并为原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。现原告索要此款，要求被告履行给付义务，故原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并要求被告按照月利率1.5分的标准支付利息10200元，同时要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
另查明，被告为原告出具的欠条上“利息1.5分”的字样是原告自行添加的。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求被告给付欠款由被告为原告出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，该欠条未约定给付期限即原告随时可向被告主张债权，故原告张学君要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因关于利息的约定是原告自行书写的视为没有约定，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告蔡忠庆于判决生效即日给付原告张学君借款40000元。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元由被告蔡忠庆负担800元，原告自行负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张可心
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第810号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张××。2013年4月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被富
阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于富
阳市看守所。
辩护人蒋××。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）823号起诉书指控
被告人张××犯敲诈勒索罪，于2013年8月26日向本院提起公
诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9
月4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察
员盛某出庭支持公诉，被告人张××及辩护人蒋××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2013年4月间，被告人张××
以掌握、告发被害人汪某等人有不正当男女关系为要挟，多
次采用手机发短信、打电话等方式，向被害人索取钱款，共计
人民币73000元。具体如下：
1．2011年12月至2013年4月间，被告人张××以向被害
人汪某夫家某发两人有不正当男女关系为要挟，多次采用打
电话、发短信、塞纸条等方式，以借为名，分2次从被害人汪
某某处索取人民币73000元。
2．2012年11月中旬，被告人张××以掌握被害人章某某有不正当男女关系为要挟，多次采用手机发短信的方式，要求
被害人章某某满足其钱财要求，后因被害人章某某不予理睬而
未得逞。
3．2012年11月中旬，被告人张××以掌握被害人章某有
不正当男女关系为要挟，多次采用同样方式，要求被害人章某
满足其钱财要求，后因被害人章某不予理睬而未得逞。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中没有异议，
且有被害人汪某、章某某、章某的陈述，证人马某、杨某
的证言，被告人张××的供述和辩解，电话录音光盘1张，作
案工具手机2只及照片，富阳市公安局扣押决定书，协助查询
财产通知书及银行账单，接受证据清单，纸条，手机短信照片
，自动柜员机客户通知单，通话清单，民事调解书，判决书，
裁定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次采用
言语威胁等方式，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲
诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立
，适用法律正确。被告人张××归案后如实供述犯罪事实，当
庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚
的辩护意见予以采纳，但提出的被告人张××系初犯、偶犯的
辩护意见与法律不符，不予采纳。本院根据被告人张××的犯
罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第
五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八
个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月26日起至201
5年12月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 刘观盛
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈 箴
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02220号
原告马某，女，1987年3月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1983年4月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 那兴邦
二０一四年十月二十三日
书记员 董 健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00369号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社
负责人：刘锐，主任。
被告：邓勤华
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告邓勤华金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓勤华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤回对被告邓勤华的起诉。
案件受理费3650元（减半收取），由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
审 判 长 李永茂
代理审判员 周 超
人民陪审员 刘光辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2347号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：张建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯玉。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。
原审被告：冯学军。
原审被告：柴文里。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人张建，被上诉人冯玉的委托代理人崔志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，冀J×××××轿车登记所有人为柴文里，以被告柴文里为被保险人，在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月16日起至2014年3月15日。2014年8月18日20时30分许，原告冯玉驾驶无号牌二轮摩托车沿米宋路由西向东行驶至惠达公寓前时因躲避车辆摔倒，与被告冯学军驾驶冀J×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，认定原告负事故的主要责任，被告冯学军负事故次要责任。原告伤后在唐山市丰南区医院住院21天进行了治疗。2015年3月12日，原告伤情经唐山市丰南司法医鉴定中心鉴定为10级伤残，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止，固定物取出费用为人民币16000元，住院期间需人护理，出院后需护理3个月。原告冯玉自2013年5月31日居住于丰南区丰南镇双湖锦苑社区，护理人员王艳云。事故发生前原告工作于唐山市路南区南海艺造型美发厅，月工资人民币3000元。现原告损失如下：医疗费26037.68元，二次手术费16000元、误工费17300元（原告主张），护理费8547元（原告住院21天及出院后3个月护理时间，因未提交护理费误工证明，本院按2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业77元每天支持），住院伙食补助费420元，残疾赔偿金45160元（原告居住地丰南区丰南镇双湖锦苑社区为丰南城区，同时原告居住已超过1年，原告收入来源也为唐山市城区，残疾赔偿金应当以河北省2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入22850元计算），鉴定费1400元，精神损害抚慰金1500元，车辆损失2158元，保管160元、施救费100元，交通费500元（根据原告居住地与治疗地距离认定），合计119282.68元。现原告诉至本院，主张损失人民币120481.98元，由被告赔偿。
一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定冯学军承担事故次要责任，即30%赔偿责任。原告冯玉损失：医疗费26037.68元，二次手术费16000元、误工费17300元（原告主张），护理费8547元（原告住院21天及出院后3个月护理时间，因未提交护理费误工证明，本院按2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业77元每天支持），住院伙食补助费420元，残疾赔偿金45160元（原告居住地丰南区丰南镇双湖锦苑社区为丰南城区，同时原告居住已超过1年，原告收入来源也为唐山市城区，残疾赔偿金应当以河北省2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入22850元计算），鉴定费1400元，精神损害抚慰金1500元，车辆损失2158元，保管160元、施救费100元，交通费500元（根据原告居住地与治疗地距离认定），合计119282.68元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告主张护理费用因未提交误工证明，多出本院认定部分，本院不予支持；原告主张交通费多出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。被告保险公司所辩，通过事故认定书查看，该事故起因是原告因躲避车辆摔倒后，才与我司投保的车辆相撞，因此我司只负责赔偿原告的车辆损失，而人伤的损失与本次事故无直接关联性的主张，因为庭审中保险公司并无证据提交原告所躲避车辆相关信息，同时原告躲避车辆时与前车并未发生碰撞，被告也未能提交证据证明原告所躲避车辆造成原告损失情况，故被告所辩本院不予支持；被告保险公司所辩，鉴定费不予承担的主张，因为保险法有明确规定鉴定费用应由保险人承担，此主张本院亦不予支持。原告总损失人民币119282.68元应由保险公司在事故车辆所投保交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、误工费17300元，护理费8547元，残疾赔偿金45160元，精神损害抚慰金1500元，车辆损失2000元，交通费500元，合计85007元，超出交强险应承担部分损失人民币34275.68元由车辆使用人冯学军按30%责任予以赔偿10282元，被告柴文里在事故发生过程中本身没有过错，不再另行承担相关赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀J×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告冯玉损失人民币85007元。（履行时直接向原告个人账户履行）二、被告冯学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币10282元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担727元，由被告冯学军负担人民币73元，由原告负担人民币50元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人当庭提交的丰南区司法医学鉴定中心出具的法医鉴定报告，经当庭质证并结合被上诉人当时的受伤情况，上诉人认为该鉴定结论中对被上诉人伤残等级的评定结果与被上诉人受伤状况存有偏差。上诉人到被上诉人处调查、了解，并由被上诉人配合上诉人针对法医鉴定结论中认定的活动受限部位进行了相应体位活动情况的拍照，通过照片显示被上诉人活动受限的程度与法医鉴定结论所述并不吻合。原审法院应当准许上诉人对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定，但原审法院未准许，事实不清、适用法律不当。2.对被上诉人的户籍性质，上诉人有新的证据表明并非居住在城镇，应当依据农村居民人均纯收入计算其伤残赔偿金。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的司法鉴定意见书有经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司提交的照片并不能证明被上诉人冯玉的实际伤残情况与丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中评为拾级伤残有不符之处，一审法院采纳该鉴定结论并无不妥。上诉人主张有新证据证明被上诉人应按农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金，但二审时并未提交新的证据予以证明，一审法院根据租赁房屋协议书、被上诉人的工资证明等证据确定被上诉人伤残赔偿金按城镇居民标准计算并无不妥。故上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 迪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00209号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人胡玉东，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省淮阳县郑集乡。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年8月21日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人胡玉东犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人胡玉东到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年8月份，被告人胡玉东在淮阳县西关农行东50米其经营的电玩城内，放置19台赌博机组织赌博活动。被告人胡玉东于2014年8月21日到淮阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人胡玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、樊某某、秦某某、朱某某的证言、被告人户籍证明及无前科证明、扣押决定书及清单、销毁物品清单、查扣赌博机照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉东设置具有退币、退分等功能的电子游戏设施19台，并以现金组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉东犯罪后主动投案，如实供述自己的行罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡玉东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金待判决生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲁东
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终第65号
上诉人（原审原告）白鸿雁，男，生于1950年5月18日，汉族，山东省聊城市人，天水锻压机床有限责任公司退休职工，住该公司家属楼。
被上诉人（原审被告）甘肃昊泰律师事务所，住所地天水市麦积区。
法定代表人杨永吉，系该律师事务所主任。
委托代理人王爱东，系该律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹德安，男，生于1958年4月4日，汉族，天水市麦积区人，甘肃昊泰律师事务所律师，住天水市麦积区。
本院在审理上诉人白鸿雁与被上诉人甘肃昊泰律师事务所、曹德安诉讼代理合同纠纷一案中，上诉人于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人白鸿雁撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人白鸿雁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白鸿雁承担。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 祁妍捷
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第150号
上诉人（原审被告）赵亮福，男，汉族，生于1974年12月29日。
被上诉人（原审原告）酒泉茂福农副产品专业合作社。
法定代表人刘长茂，该合作社理事长。
委托代理人夏百福，该合作社执行理事。
上诉人赵亮福因种植回收合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃清初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月25日原告茂福合作社与被告赵亮福签订甜菊委托种植购销合同，约定由原告向被告出售共计3亩（按10000株／亩；460元／亩）成活率为70%（预产300公斤／亩）的甜叶菊种苗，并负责监督、检查、指导被告种植甜叶菊。待该批甜叶菊出产干叶后按11元／公斤封顶价格现金收购该批作物。并约定，1、如原告方违约应赔偿被告方800元违约金；如被告方违约，需承担1600元／亩的违约金。
原审法院另查明，被告共种植甜叶菊3亩，产量900余公斤。合同履行阶段，原告因种苗运费增加，实际向被告收取共计1425元（475元／亩）种苗款。后因种苗成活率问题原告共向被告供应5亩地（10000株／亩）所需种苗，被告又向他人购买1亩地所需种苗。待该批甜叶菊出产干叶后，原告以13.50元／公斤收购，但被告赵亮福以原告所供种苗质量不合格致使被告向他人购买种苗、种植阶段原告未派遣工作人员指导、作物成熟后未按合同约定市场价格收购等为由，拒绝向原告供货，并将900余公斤作物以14元／公斤（共12600元）出售于他人。
原审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依法履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告茂福合作社与被告赵亮福之间签订的甜菊委托种植购销合同系双方在平等、自愿的基础上意思表示真实的民事行为，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告赵亮福在合同履行阶段未对购买的种苗价格提出异议，应视为默认。原告因所供种苗质量有瑕疵，积极向被告方进行补救，且作物成熟后产量证明均符合合同约定，故对被告提出的反辩理由，不予支持。被告赵亮福在作物成熟后未全面履行合同义务，致使原告不能实现合同目的系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：一、解除原告酒泉茂福农副产品专业合作社与被告赵亮福2014年3月25日签订的甜菊委托种植购销合同；二、被告赵亮福赔偿原告酒泉茂福农副产品专业合作社违约金4800元，限判决生效后十日内付清。
原审宣判后，赵亮福不服一审判决上诉称：双方签订的合同，对方没有签字也没有盖章，合同签订后供应种苗时对方对种苗涨价，也不能按承诺时间发放种苗，造成上诉人各种损失3125元，被上诉人之后也未按承诺进行现场技术培训和指导，被上诉人不履行合同，没有理由要求上诉人履行合同。种苗死后，被上诉人也没有给上诉人进行过补偿。一审认定事实不清，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人酒泉茂福农副产品专业合作社答辩称：答辩人共向上诉人供应了5.5亩的种苗，其中2.5亩没有签订合同，答辩人也不再主张。上诉人说部分种苗没有成活，我们还负责给上诉人补了2万株种苗，最后上诉人将成熟的作物出卖给他人，违背了合同约定。
经二审审理查明，原审认定的基本事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为：上诉人赵亮福持有的甜菊委托种植购销合同虽无被上诉人酒泉茂福农副产品专业合作社的印章，但被上诉人对于合同的内容认可，因此合同未加盖印章仅属合同存在的瑕疵，并不因此导致合同无效。从合同内容来看，约定由上诉人赵亮福种植甜叶菊3亩，上诉人二审中辩称被上诉人提供的种苗死亡，种植的甜叶菊系履行其与案外第三人签订的合同，并提交了与案外第三人签订的甜叶菊种植收购合同，意图证实该主张，但该合同约定种植面积也仅为3亩，与上诉人自认的当年共种植甜叶菊8亩明显不符，故其该项主张缺乏依据，可以认定上诉人种植的甜叶菊中包含有与被上诉人约定的3亩甜叶菊。上诉人未按合同约定将收获的甜叶菊干叶交售被上诉人，构成违约，对因此而造成的被上诉人预期收益的损失应予赔偿，上诉人认可其以14元每公斤的价格将甜叶菊干叶转售他人，而被上诉人以每公斤13.5元收购，再以每公斤14.5元进行销售，故因上诉人的行为导致被上诉人的逾期收益损失为每公斤1元，综合本案实际及双方当事人的陈述，对于甜叶菊干叶的亩产量以350公斤认定较为适当。原审按每亩1600元判付违约金，明显超出了因上诉人的行为给被上诉人造成的预期收益的损失，有欠妥当，二审予以纠正。另外，本案当事人并无解除合同的请求，而且合同约定的履行期限已经届满，故双方签订的甜菊委托种植购销合同再无解除的必要，对此予以纠正。关于上诉人所提的被上诉人违约的上诉主张，并未提供充分有效的证据予以证实，二审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃清初字第21号民事判决；
二、上诉人赵亮福赔偿被上诉人酒泉茂福农副产品专业合作社违约损失1050元（350公斤×3亩×1元），限本判决送达后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人赵亮福承担50元，被上诉人酒泉茂福农副产品专业合作社承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张海玥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1719号
上诉人（原审被告）王阳，男，1977年9月9日出生，回族，银川升同瑞商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王栋，男，1979年11月8日出生，回族，银川升同瑞商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系上诉人王阳之弟。
被上诉人（原审原告）吴红儿，男，1963年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人庞小娟，北京中银（银川）律师事务所律师。
上诉人王阳因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王阳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王阳撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由上诉人王阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8582号
原告孟某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告仲某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告孟某某与被告仲某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 夏萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3544号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告夏孝信。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏孝信物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第90号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志刚，男，1977年12月7日出生；1999年1月12日被强制戒毒三个月；2003年2月9日因吸食毒品被劳动教养一年三个月；2004年11月18日因吸食毒品被劳动教养一年九个月；2008年8月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月11日刑满释放；2014年5月30日被处以强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月29日被羁押，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘志刚犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月21日作出（2014）大刑初字第1081号刑事判决及刑事裁定。在法定期限内，原审被告人刘志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘志刚，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定，2014年5月29日17时许，被告人刘志刚在北京市大兴区×宾馆6666房间内吸食毒品被举报，后被民警当场抓获，并从其随身携带的铁盒、挎包内各查获白色晶体一包，并扣押了其吸毒工具，经北京市公安司法鉴定中心鉴定二包白色晶体均为甲基苯丙胺，净重14.03克（均被收缴）。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人刘志刚的供述和辩解，2014年5月28日上午9时许，我从天津购买了20多克冰毒回到北京准备自己吸食，到京后入住在大兴区×酒店6666房间，当时买了雪碧和三四根吸管，并从酒店拿了一个瓶子，自制冰壶吸食冰毒。我买的冰毒装在两个透明塑料袋子里，一袋放在烟盒里，另一袋不知道放在哪了。5月29日，我在该房间里刚吸食完冰毒，正在上网，警察就进来了，当时我比较害怕，就顺手把冰壶放在裤子兜里了，然后警察从我挎包里具体找到了什么，我不记得了，并把我带到了派出所。
2、证人黎×的证言，证实2014年5月29日我在北京市大兴区×酒店上班，酒店前台让我去催促住在6666房间的刘志刚下楼交房费，我就上楼敲6666房间的门，大概有十分钟里面都没人说话，我就继续敲门，并说：”我是小孩，给我开下房门。”刘志刚就给我开了门，进门后我说：”刘哥，您欠的房费什么时候能交？”他当时坐在床上没说话，就是冲着我笑，我也不知道他在笑什么。当时我看见他床上放着一个打火机，一个正方形的小盒子，一个小壶还有一个玻璃的吸管。我接着问他什么时候能付房费，他说：”我有钱，不会差你们的房费。”过了一会他打开放在床上的正方形小盒子，我看到里面放着一袋冰毒，他拿了两粒开始吸食，我一直催促他付房费。大概过了30分钟，我就下楼了，并跟我们经理说：”刘志刚的房费不付，而且他的房间里面还有毒品。”之后我们经理就报警了。
3、证人孙×的证言，证实2014年5月29日17时许我在北京×酒店上班，一名叫黎×的保安过来跟我说，6666房间欠两天房费的男子吸毒，我就到前台报警了。警察来后与我一起到6666房间，看见一名男子坐在床边，警察检查这名男子的物品时，该男子手里一直拿着一个方形铁盒，抱着一个挎包，并拒绝检查，警察将该男子控制后，从铁盒中和挎包内各查获白色晶体一包。
4、证人田×的证言，证实2014年5月29日我在酒店当班，我将住在6666房间的客人未交房费的事告诉了酒店孙老板，孙老板让我派名保安过去催要，我就派当班保安黎×过去了。
5、物品照片，证实民警从被告人刘志刚处起获的2袋白色晶体的情况。
6、毒品检验报告，证实民警从被告人刘志刚处起获的2袋白色晶体检出甲基苯丙胺，净重14.03克。
7、扣押物品清单两份，证实公安机关分别扣押被告人刘志刚蓝色吸管二根、黄色吸管一根、塑料壶一个、锡纸一张、银色吸嘴一个和玻璃吸嘴一个，及从被告人刘志刚处起获的毒品二袋。
8、收缴物品清单，证实民警从被告人刘志刚处扣押的吸毒工具已被公安机关收缴。
9、收缴毒品清单，证实从被告人刘志刚处起获的14.03克甲基苯丙胺已被公安机关收缴。
10、现场检测报告书，证实2014年5月30日，被告人刘志刚的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
11、到案经过，证实2014年5月29日17时许，民警接报警称被告人刘志刚在北京市大兴区×酒店6666房间吸毒，后民警将其查获，并从其随身携带的铁盒、挎包内各查获白色晶体一包，后将被告人刘志刚传唤至派出所。
12、公安机关出具的身份信息，证实被告人刘志刚的自然人身份情况。
13、前科材料，证实被告人刘志刚曾因吸食毒品于1999年1月12日被原北京市大兴县公安局强制戒毒三个月；又因吸食毒品于2003年2月19日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；又因吸食毒品于2004年11月18日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2008年8月12日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年1月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月11日刑满释放；因吸食毒品于2014年5月30日被北京市公安局大兴分局强制隔离戒毒二年。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人刘志刚非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人刘志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，再犯非法持有毒品犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人刘志刚当庭认罪，酌情对其从轻处罚。故判决：被告人刘志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刘志刚的上诉理由为原判认定事实不清，其未非法持有毒品，且原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人刘志刚犯非法持有毒品罪的事实是正确的，认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据来源及形式合法，并经原审法院庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘志刚非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚。刘志刚所提其未非法持有毒品，不构成犯罪的上诉理由，经查，在案多名证人证言、鉴定意见、相关书证等证据已经形成了完整的证据链，可证实公安机关在接群众报警后抓获刘志刚并从其处起获毒品甲基苯丙胺共计十余克及吸毒工具的情况，足以认定刘志刚非法持有毒品并吸毒的事实；刘志刚在二审阶段否认构成犯罪，既不能做出合理解释，亦无证据支持，且其在侦查阶段曾多次供认犯罪事实，在原审开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘志刚另提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节及刘志刚的认罪态度对其处以的刑罚无不当之处；在本院审理期间，刘志刚无新的从轻、减轻处罚的理由，故此节上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审法院根据刘志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘志刚的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 樟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00539号
原告夏某。
委托代理人陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴义钧，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告袁某，未提供居民身份证号码。
本院在审理原告夏某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告夏某负担。
审判员 王 芬
二〇一五年三月二十七日
书记员 李万芳
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初122号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，家住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月24日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月26日被瑞金市公安局取保候审，同年8月11日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日晚20时40分，被告人杨某某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由瑞金市沙洲坝往瑞金市象湖镇绵水市场方向行驶，当行驶至瑞金市象湖镇金都大道“九天御景”小区门口路段时，被瑞金市公安局交管大队执勤民警查获，现场对杨某某进行呼气式酒精测试，测试结果酒精含量为133mg／100ml。依法提取杨某某的血液样本送检，经鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为86.7mg／100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（CB19522-2010）》4.1之规定，被告人杨某某的驾驶行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况表、人口信息全项查询，受案登记表、“查获经过”，被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人查询记录，酒精含量测试单，提取血液登记表，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪、有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖文录
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1384号
原告深圳市美达芙装饰�程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人谢宝剑，总经理。
委托代理人张大力，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东瑞境置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘幼华，总经理。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告深圳市美达芙装饰工程有限公司（以下简称美达芙装饰公司）与被告山东瑞境置业有限公司（以下简称瑞境置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告美达芙装饰公司向本院提出保全申请，请求冻结被告瑞境置业公司银行存款90万元或查封相应价值财产，本院经审查以（2015）章商初字第1384-1号民事裁定书依法裁定对被告瑞境置业公司采取保全措施。2015年6月30日，被告瑞境置业公司提出管辖权异议申请，本院以（2015）章商初字第1384-2号民事裁定书裁定驳回瑞境置业公司的管辖权异议，瑞境置业公司不服该裁定提起上诉，济南市中级人民法院以（2015）济中立终字第805号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美达芙装饰公司法定代表人谢宝剑、委托代理人张大力及被告瑞境置业公司委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美达芙装饰公司诉称，2010年，原、被告先后签订山东瑞境皇冠水岸二区、六区外墙涂料翻新工程施工合同，施工完成后，经质检部门验收合格出具竣工报告。工程竣工后，原告多次向被告催收工程款及质保金，2013年5月15日，原、被告达成车辆抵偿协议，但实际仅将车辆抵偿，未支付约定工程款15万元。至原告起诉之日起，被告仍拖欠原告工程款及质保金835285.09元。为此诉至法院，请求判令被告瑞境置业公司支付剩余工程款及质保金835285.09元及逾期付款损失5万元。
被告瑞境置业公司辩称，原、被告确曾发生过建设工程施工业务，但因原告施工工程存在严重质量问题并未进行决算，根据被告账目已超支工程款项，故不存在付款及支付违约金情况。在二区竣工验收报告中写明如发现质量问题，必须及时维修，故剩余工程款应用以折抵因原告应维修而未维修产生的费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，一、2010年，原、被告签订两份《工程施工合同》，分别约定被告瑞境置业公司将山东瑞境皇冠水岸二区、六区外墙涂料翻新工程委托给原告美达芙装饰公司施工。2010年10月，原告美达芙装饰公司出具《二区外墙涂料翻新竣工验收报告》，报告载明“……山东瑞境皇冠水岸二区外墙涂料翻新工程已全部施工完毕，工程缺陷�质量问题已全部整改完毕”、被告瑞境置业公司、案外人济南瑞园物业管理有限公司在竣工验收报告上签字盖章。2012年12月10日，原告美达芙装饰公司、被告瑞境置业公司、案外人济南创业工程监理有限公司共同在《竣工报告》上签字盖章，报告载明“……瑞境皇冠水岸六区外墙质感漆工程，经建设、项目管理公司验收合格，2012年12月10日通过章丘市工程质量与安全生产监督站验收合格”。
二、2010年10月，原、被告在《二区外墙涂料决算报告》上签字盖章，报告载明“……总计造价贰佰陆拾贰万伍仟零壹拾肆元叁角（2571338.7+53675.6＝2625014.3元）”。2012年4月、5月，原、被告及案外人济南创业工程监理有限共同在《六区外墙涂料决算报告》上签字盖章，报告载明“……最终决算总价为：大写：叁佰叁拾伍万叁仟捌佰零伍元壹角贰分小写：3353805.12元……结算完毕后，现场的质量问题施工单位（美达芙装饰公司）必须无偿的维修……直至竣工验收合格”。
三、诉讼中，原、被告一致认可双方签订决算报告后，被告瑞境置业公司支付了工程款5143534.33元。
四、2011年5月9日，原告美达芙装饰公司将名称由深圳市美达芙实业有限公司变更为深圳市美达芙装饰工程有限公司。
上述事实由原、被告陈述、原告美达芙装饰公司提交的《工程施工合同》两份、《二区外墙涂料翻新竣工验收报告》一份、《竣工报告》一份、《二区外墙涂料决算报告》一份、《六区外墙涂料决算报告》一份、变更（备案）通知书一份及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告瑞境置业公司将山东瑞境皇冠水岸二区、六区外墙涂料翻新工程委托给原告美达芙装饰公司施工，美达�装饰公司已按约完成施工，原、被告分别在《二区外墙涂料翻新竣工验收报告》、《竣工报告》上盖章确认工程竣工，并在《二区外墙涂料决算报告》、《六区外墙涂料决算报告》中对工程总价款进行确认，现被告瑞境置业公司未支付全部工程款，致原告美达芙装饰公司诉至本院，要求瑞境置业公司支付剩余工程款835285.09元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告美达芙装饰公司要求被告瑞境置业公司支付逾期付款损失5万元，本院认为，根据我国相关法律规定，该损失应自起诉之日起，以835285.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，但根据原告诉请，该损失总额不得超过5万元。被告瑞境置业公司辩称施工存在质量问题，剩余工程款应折抵维修费用，对该抗辩瑞境置业公司未提供证据证实，且原、被告已在二区、六区的竣工报告中确认“……工程缺陷等质量问题已全部整改完毕”、“……经建设、项目管理公司验收合格……通过章丘市工程质量与安全生产监督站验收合格”，故本院对被告瑞境置业公司的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东瑞境置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市美达芙装饰工程有限公司工程款835285.09元。
二、被告山东瑞境置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告深圳市美达芙装饰工程有限公司逾期付款损失（逾期付款损失以835285.09元为基数，自2015年5月15日起自本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准计算，计�后总额不得超过5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12653元、保全费5000元，由被告山东瑞境置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 潘国新
人民陪审员 张思森
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡克涛
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3613号
原告：赵某，女，汉族，1986年3月14日出生，住河南省巩义市。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告赵某与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告赵某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔达凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第78号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姚某某，男。2013年1月11日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2013年1月18日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日19时左右，被告人姚某某窜至洛阳市涧西区长安路大张超市，趁人不备，盗窃两桶鲁花牌压榨花生油。该两桶食用油价值共计330元。
2013年1月10日18时左右，被告人姚某某再次穿至洛阳市涧西区长安路大张超市，趁人不备，盗窃两桶西王牌玉米胚芽食用油，并将油藏到郑州路西侧的三号街坊防空洞旁。之后被告人姚某某再次回到超市盗窃两桶鲁花牌压榨花生油，准备出门时被保安张某某等人当场抓获。随后，超市工作人员李某某、张某某、朱某三人带领姚某某到三号街坊防空洞寻找之前被盗的两桶油，结果没有发现被盗食用油就返回超市。在走到五号街坊的时候，姚某某欲逃脱，李某某等人在后边追赶，姚某某为抗拒抓捕遂拿出随身携带的刀子欲向李向洛等人捅去。后被李向洛等人制服。被盗四桶食用油价值共计666元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人姚某某的供述和亲笔供词，证人李某某、张某某、朱某的证言，抓获经过，管制刀具鉴定书，价格鉴定结论书，视听资料，相关照片，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2016年1月10日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘会丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第345号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗昌平，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县（身份证号码：）。2007年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年7月解除劳动教养；2012年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年10月27日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月29日由成都市金牛区，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人罗昌平犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人罗昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日14时许，被告人罗昌平在成都市金牛区肖四北一巷6号外路边，趁被害人邓某某不备之机，右手持金属镊子盗走被害人邓某某放在衣服右侧包内的人民币28元，后被群众现场抓获。公诉机关认为，被告人罗昌平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，民警从被告人罗昌平处扣押作案工具镊子一把。
上述事实，被告人罗昌平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人邓某某的陈述，证人蔡某某的证言，扣押、发还清单，物证照片，到案经过，（2012）金牛刑初字第941号刑事判决书及释放证明，被告人罗昌平的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗昌平在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人罗昌平归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十日起至二0一五年九月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00309号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月26日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日11时左右，被告人刘某在本市崇川区观音山镇世伦路新胜路路口西边华荣集团工地的车棚内，用其之前在此处捡到的一串电瓶车钥匙，窃得被害人白某停放此的东野牌电瓶车一辆。经鉴定，该赃物电瓶车价值人民币4040元。案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的身份信息，被告人刘某的供述，被害人白某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初5号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王争轮，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市临潼区，司机。2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人王争轮犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王争轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月31日21时许，被告人王争轮饮酒后驾驶技术性能不符合安全标准的陕Ａ×××××号轻型厢式货车，沿西安市雁塔区太白南路快速车道由北向南行驶至省高速建设集团附近人行横道时，因观察不周、操作不当，行经人行横道时未减速让行，将经此处由西向东横过道路的被害人胡某撞伤，车辆受损，造成交通事故。胡某经抢救无效于次日死亡。王争轮报警后在事故现场被抓获。经法医鉴定：胡某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，王争轮负事故全部责任，胡某无事故责任。案发后，车主已赔偿被害人家属损失，被害人家属对王争轮表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王争轮的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指出被告人王争轮系自首，车主已赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人王争轮表示谅解，故建议对王争轮判处一年至二年有期徒刑。
被告人王争轮对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，辩称其当日并未饮酒。
经审理查明，2016年5月31日21时40分许，被告人王争轮驾驶制动技术性能不符合安全标准的陕Ａ×××××号轻型厢式货车（车主系张某），沿西安市雁塔区太白南路由北向南行驶至陕西省高速建设集团附近人行横道时，因观察不周、操作不当，行经人行横道时未减速让行，将从此处由西向东横过道路的行人被害人胡某撞伤，车辆受损，造成交通事故。胡某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，胡某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，王争轮负事故全部责任，胡某无事故责任。案发后，王争轮报警并在现场等候，被赶至现场的民警带回调查。2016年7月25日，被告人王争轮主动投案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，被告人王争轮与车主张某共同赔偿被害人胡某父母损失42万元，被害人父母对王争轮的行为表示谅解。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡交通事故简报、死亡医学证明书、诊断证明、尸体处理通知书、血样提取登记表、公证书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人伍某、张某的证言；被告人王争轮的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见：血醇检验报告、法医学尸体检验意见书、机动车物证司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王争轮违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控部分涉案事实有误，应予更正。被告人的辩护意见属实，予以采纳。被告人王争轮犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，且被害人家属已获得赔偿并对被告人王争轮表示谅解，结合被告人王争轮所在社区矫正机构的评估意见，对王争轮依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王争轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 王铁柱
二〇一七年一月十六日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月送达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1309号
申请执行人江苏盐海集团公司，住所地盐城市文港北路171号。
法定代表人蔡文举，董事长。
被执行人江苏盐海置业有限公司。
法定代表人朱加军，董事长。
被执行人时荣，个体工商户。
申请执行人江苏盐海集团公司与被执行人江苏盐海置业有限公司、时荣房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1309号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一五年十二月一日
书记员 李 宙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：单志军，男，1971年10月3日出生，汉族,农民，现住杜尔伯特县克尔台乡扎郎格村扎郎格屯。
被告：赵宝华，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告单志军、赵宝华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告单志军、赵宝华经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告单志军偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.被告赵宝华对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月23日，被告单志军、赵宝华以一对一担保的方式在我行办理了一笔5万元的农户小额贷款，还款方式为等额本息还款，贷款期限为3年，期间被告偿还了一部分欠款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。经我行多次催要至今未偿还此款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告单志军立即偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元，要求被告赵宝华承担连带担保责任。
被告单志军、赵宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告单志军、赵宝华在原告处办理了一笔5万元的农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同，其中被告单志军是借款人，被告赵宝华是连带责任保证人。原告已向被告单志军发放了贷款本金50000元，贷款期间被告偿还了一部分贷款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告单志军发放了贷款，被告单志军未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告赵宝华对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告单志军、赵宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单志军于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。逾期利息以17955.38元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告赵宝华对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第837号
上诉人（原审被告）民权县老颜集乡颜南村民委员会。
法定代表人王西刚，该村委主任。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
委托代理人杜广生，该村村委支部书记。
被上诉人（原审原告）赵后河，男，1958年3月19日出生，汉族，住民权县城关镇府后街东段***号。
委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
上诉人民权县老颜集乡颜南村民委员会（以下简称颜南村委会）与被上诉人赵后河房屋租赁合同纠纷一案，赵后河于2013年12月5日向商丘市民权县人民法院提起诉讼，民权县人民法院于2014年7月2日作出（2014）民民初字第1707号民事判决，颜南村委会不服，提出上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。颜南村委会的法定代表人王西刚及委托代理人李永民、杜广生，赵后河的委托代理人王政道、盖慧仙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明，2013年6月1日，赵后河与颜南村委会签订《租赁协议》，协议约定老颜集乡原颜南小学租赁给赵后河，房屋归赵后河使用，租赁费为每年1万元，于每年的6月1日前由赵后河交付给颜南村委会。2013年5月21日，赵后河将租赁费10000元交给颜南村委支部书记杜广生，杜广生为其出具了收条。后原颜南小学未交付赵后河使用，经民权县老颜集乡政府安排，在原颜南小学院内建设了公益性项目。
原审认为，赵后河与颜南村委会签订租赁老颜集乡原颜南小学的协议后，颜南村委会未将原颜南小学交付赵后河使用，且原颜南小学现已建设其他项目，合同不能继续履行，应依法解除赵后河与颜南村委会签订的租赁协议，颜南村委会应返还赵后河租赁费10000元。赵后河要求颜南村委会赔偿经济损失的诉讼请求，因未提交证据证明，不予支持。
原审根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、依法解除原告赵后河与被告民权县老颜集乡颜南村民委员会于2013年6月1日签订的租赁协议；二、被告民权县老颜集乡颜南村民委员会于本判决生效后五日内返还原告赵后河租赁费10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
颜南村委会不服一审判决上诉称，1、原审法院认定事实错误，赵后河交付给颜南村委会10000元并非租赁颜南小学的租赁费，而是颜南小学东侧南北院墙和墙外50公分土地的使用费。租赁协议中约定每年的6月1日将租赁费10000元付清，赵后河所交付的10000元是在2013年5月21日，原审认定租赁费应在每年6月1日前交付不当。据此确认赵后河交付的10000元土地及院墙使用费是涉案租赁协议约定的租金不当。2、原审审判程序违法，赵后河并没有参加庭审，原审却在判决中认定赵后河到庭参加诉讼。故请求撤销原审判决，依法改判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审审判程序是否合法，2、赵后河是否将颜南小学的租赁费10000元交付给上诉人，原审判决返还租赁费有无事实及法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
颜南村委会在二审中提交的证据材料为：1、照片四张，证明赵后河已经使用了原颜南小学的围墙，并已转让给王某某。2、颜南村委会委托代理人对刘某某、李某某的调查笔录，证明颜南村委会在履行涉案租赁协议时无违约行为。
经庭审质证，赵后河对颜南村委会提交的证据1即四张照片的真实性无异议，但认为不能证实赵后河交付的10000元是使用院墙的费用。对证据2调查笔录认为不属于新证据，不予质证。
经本院审查认为，因赵后河对颜南村委会提交的证据1真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信，但因照片本身无法反映涉案10000元是租金还是颜南村委会主张的院墙即土地使用费，故本院对其证据目的不予采信。证据2因赵后河不予质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，本院对该两份调查笔录亦不予采信。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，颜南村委会与赵后河签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。赵后河应依约足额交纳租金，颜南村委会应保证赵后河对租赁物的正常使用。根据双方提供的证据及陈述可知颜南村委会已收取赵后河所交租金10000元，但颜南村委会又将出租的颜南小学交付第三方使用，且已建设成其它项目，致使合同无法继续履行，应予解除。合同解除后，颜南村委会收取赵后河的10000元租金应依法予以返还，颜南村委会主张收取赵后河10000元并非租赁颜南小学租赁费，而是颜南小学的东侧的南北院墙和墙外50公分土地的使用费。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的规定，颜南村委会应对此承担举证责任，但是颜南村委会在一、二审中，均未能提交出客观有效的证据证明上述事实存在，故其应承担举证不能带来的不利后果，原审认定赵后河于2013年5月21日交付的10000元是租金的事实清楚。颜南村委会关于租金须在每年的6月1日当天交付，赵后河所交10000元是院墙及土地使用费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
由于赵后河本人并未参加原审庭审，而是其委托代理人王政道、盖慧仙律师在接受委托后，进行出庭应诉，故原审判决显示赵后河参加庭审系表述错误，本院予以纠正。但判决中存在的该项瑕疵并不影响对案件的实体处理，故颜南村委会关于原审审判程序违法的上诉主张也不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，虽然判决书中存在瑕疵，但二审已予纠正。上诉人颜南村委会的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由民权县老颜集乡颜南村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张月梅