wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第290号
原告严立文。
委托代理人（特别授权）付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告梁勇。
委托代理人刘祥国，湖南星奥律师事务所律师。
原告严立文与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严立文及其特别授权委托代理人付牙，被告梁勇及其委托代理人刘祥国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严立文诉称，原、被告认识多年，关系比较密切。2011年4月8日，被告以需要资金周转为由在原告处借款11500元。2012年9月2日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款60000元。而后，原告多次向被告催付，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款71150元及承担本案诉讼费。
原告严立文为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告梁勇于2011年4月8日向原告严立文借款11500元；
2、欠条，证明被告梁勇于2012年9月2日向原告严立文借款60000元，并约定2012年年底还款20000元，2013年还款40000元的事实。
被告梁勇辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，但是打了6万元的欠条是事实，6万元的借条不是因为借款产生的，而是因为解除同居关系，分家析产而产生的。
被告梁勇未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告严立文提交的证据1的真实性有异议，不是被告的笔迹；证据2欠条是真实的，但不是基于民间借贷关系而是因为同居析产而产生的。
本院根据证据规则、原告的举证及被告的质证意见，对证据进行如下认证：
对于原告提交的证据1，虽被告对其借条的真实性提出异议，但在庭审中被告撤回了对该借条进行笔迹鉴定的申请，原告提交的借条系原件，在没有相反证据佐证的情况下，本院予以采信；证据2，虽为借条原件，结合庭审调查情况，本院不予采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2010年7月，原告严立文与被告梁勇开始同居生活，2011年4月8日，被告梁勇以资金周转困难为由向原告严立文借款11500元，并出具了内容为“借条今借到严立文现金壹万壹仟伍佰元整。（￥11500.00）梁勇2011.4.8”。而后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还，为此，原告诉至法院要求被告还款。
本院认为，原告严立文与被告梁勇同居期间，被告梁勇向原告严立文借款，并出具了借条，原告严立文实际出借了资金，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，被告梁勇应当向原告严立文偿还借款。原告严立文提交被告梁勇于2012年9月2日出具的借款60000元的欠条向本院主张借款的事实，因未提交该款具体给付的相关证据，被告梁勇亦不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁勇在本判决生效后十日内归还原告严立文借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告梁勇负担1000元，原告严立文负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初411号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年4月3日出生于山东省沂南县，汉族，农民，户籍地沂南县，现住沂南县。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
山东省沂南县�民检察院于2017年7月31日以沂南检公诉刑诉（2017）389号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员薛丽适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城振兴西路由东向西行驶至与汉街路交汇处附近时，因涉嫌危险驾驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇成分含量为148.0mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果�，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人刘某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3418号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会�公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 路兆倩
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初68号
原告：雷润生，山西省汾阳市文峰街道办事处半坡街**号居民。
委托诉讼代理人：可有贵，山西省汾阳市阳城乡西阳城村北头正街65号民。
被告：孙海。
原告雷润生与被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷润生及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙海经传票传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙海依法归还原告雷润生借款人民币15000，及利息7200元；2、本案诉讼费用由被告孙海承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2014年1月27日，被告向原告借款15000元，月息1分，口头约定是一年还清，当日被告给原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，未果。故起诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其主体适格；
2、2014年1月27日，被告给原告出具的借据一支，证明其与被告之间借贷情况。
被告孙海缺席。也未向本院提交答辩状。在本院对其所做调查笔录中称：起诉状所说是事实，但我在原告起诉后归还过3000元。现没有钱，不能一次性支付原告，并且希望原告放弃利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告是朋友关系。原告受被告雇佣在工地上干活，做完工后，被告无力支付原告工资款。2014年1月27日被告为原告出具借据一张，写明“今借到雷润生壹万伍仟元整，利息按1分，孙海，2014.1.27”。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。起诉后，被告归还原告3000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告应就所欠原告
款项积极予以偿还。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告归还3000元应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告孙海应在本判决书生效后十五日内归还原告雷润生借款本金12000元及截止2018年1月26日利息7200元，共计19200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告孙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕
梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马兴录
人民陪审员 田新力
二〇一八年五月七日
书 记 员 李永进
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第855号
上诉人（原审被告）武甲，女，1962年8月11日生，汉族，山西省交城县西社镇西社村人。
委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）交城县西会加油站。
执行事务合伙人孙肖雄。
委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
原审被告任乙，男，1961年5月17日生，汉族，山西省交城县西社镇西社村人。
原审被告任丙，男，1990年9月16日生，汉族，山西省交城县西社镇西社村人。
上诉人武甲因与被上诉人交城县西会加油站、原审被告任乙、任丙排除妨害纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2013）交民（西）初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武甲及其委托代理人李吉龙、郭启和，被上诉人交城县西会加油站的委托代理人张庆生，原审被告任丙到庭参加了诉讼，原审被告任乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告武甲系原告交城县西会加油站合伙人之一，在经营期间，被告武甲任出纳。2013年3月31日，交城县西会加油站经全体股东一致同意将加油站暂停营业，处理内部事务。后恢复营业，2013年5月份，被告武甲提出，要求退股，执行事务合伙人孙肖雄与被告武甲经协商未能达成一致意见。2013年6月26日，被告武甲阻止加油站经营，经西社派出所调解后得到化解，2013年7月6日被告武甲与另两名被告任乙、任丙用自有的汽车堵住加油站阻止原告经营。2013年10月23日经原告申请，要求先于执行三被告所堵车辆，原审法院向被告武甲、任乙、任丙发出交城县人民法院（2013）交民（西）初字第56-1号民事裁定书，要求被告武甲、任乙、任丙立即将停在交城县西会加油站的晋A×××××号小型客车开走，停止其侵权行为。原审法院依法对此进行了先于执行，将被告所堵车辆拉走，交由原告保管。在被告堵加油站期间，原告支付电费1427.72元、2013年7月-10月份褚佩彪的工资6000元（每月2000元）、任永红的工资3600元（每月1200元）、马晓丽的工资3000元（每月1000元）、杜建平的工资4500元（每月1500元），总计工资17100元，利息3000元，全年各项分摊费用2345元。2014年6月17日，被告武甲通过原审法院将晋A×××××号小型客车领走。
原审认为，原告交城县西会加油站于2013年3月31日经股东会一直同意“暂停营业，处理内部事务”，后原告恢复营业，被告武甲、任乙、任丙用汽车堵住加油站的行为，已经超出了合伙人监督合伙企业事务执行的权利范围，妨碍了原告的正常营业，构成了对原告的侵权，三被告应将所堵车辆移开。原告提出要求被告赔偿23872元损失的请求，其中利息3000元、电费1427.72元和各项分摊费用2345元与被告的侵权无必然关联，不应予以支持，被告应当负责赔偿侵权期间的工人工资17100元。据此，判决：一、被告武甲、任乙、任丙用车堵住原告交城县西会加油站的行为构成了对原告的侵权，三被告应将所堵车辆开走；二、被告武甲、任乙、任丙在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告交城县西会加油站损失17100元。诉讼费397元，由被告武甲、任乙、任丙负担284元，原告交城县西会加油站负担113元。
判后，上诉人武甲不服，向本院提起上诉，请求：一、一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决遗漏认定案件重要事实，对于恢复营业是股东个人决定还是合伙人共同决议这一事实遗漏认定；二、一审判决所认定的案件主要事实缺乏证据，上诉人的退股要求早在暂停营业前就已经提出，且在暂停营业后，恢复营业前一直有此要求；三、一审判决认定上诉人侵权，缺乏法律依据，被上诉人违反全体合伙人决议擅自恢复营业是上诉人阻止的原因，上诉人意在规范合伙企业行为，维护合伙企业和合伙人的权益；四、一审判决要求上诉人赔偿被上诉人员工工资缺乏法律依据，被上诉人支付员工工资与阻止加油站经营的行为之间不存在因果关系。
被上诉人交城县西会加油站的委托代理人张庆生在庭审中口头答辩称，上诉人武甲是被上诉人股东之一，2013年提出过退股，可短缺企业款项没有收回，之后企业内部确有矛盾，其他股东也提出退股，2013年3月31日，全体股东提出停业整顿，后来其他股东整顿后开业，被上诉人提出要求上诉人排出妨害是有法律依据的。关于工人工资，我们已经实际支付了。
原审被告任乙未到庭，也未提出书面答辩。
原审被告在庭审中称，与上诉人的意见一致。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、上诉人武甲、原审被告任乙、任丙用汽车堵住被上诉人交城县西会加油站的行为是否构成对被上诉人的侵权，应否予以排除妨害；2、上诉人武甲、原审被告任乙、任丙的上述行为是否造成被上诉人交城县西会加油站的损失，以上述行为持续期间的工人工资做为计算损失的依据是否合理。
本院认为，被上诉人交城县西会加油站经合伙人一致同意“暂停营业，处理内部事务”，之后恢复营业。上诉人武甲做为被上诉人交城县西会加油站合伙人之一，即使对于被上诉人交城县西会加油站恢复营业事务持有异议，也应通过合法渠道行使对合伙企业的监督权利，来维护自身相应的权益。但上诉人武甲、原审被告任乙、任丙用汽车堵住被上诉人交城县西会加油站的行为，属故意以不正当的违法行为方式，妨害被上诉人交城县西会加油站的经营活动，确已对其经营造成妨害，构成侵权，应承担相应的侵权责任。关于被上诉人交城县西会加油站损失的问题，被上诉人交城县西会加油站工人工资属正常营业期间的财产性支出，但在上诉人武甲、原审被告任乙、任丙侵权期间，被上诉人交城县西会加油站不能正常营业仍需支付的工人工资，上诉人武甲、原审被告任乙、任丙应予赔偿。上诉人武甲辩称工人当时并未上班，被上诉人交城县西会加油站并未全额支付相应工资，未提供相反证据反驳，本院不予采信。综上，上诉人武甲上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人武甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛少烈
审 判 员 张 华
代理审判员 吕 烜
二〇一五年二月十日
书 记 员 斛艳艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第411号
申请执行人罗XX，男，19XX年X月X日出生，现住广西右江区XX巷**号。
被执行人李XX，女，19XX年X月X日生，现住广西右江区XX巷**号*楼**号。
罗XX与李XX离婚纠纷一案，右江区人民法院于2010年11月30日作出的（2010）右民一初字第840号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月24日向本院申请强制执行。本院于2013年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2013）右执字第411号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一三年十月十日
书记员 黄平学
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2240号
原告郑州市博思堂房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地：郑州市紫荆山路与商城路裕鸿国际A座603。
法定代表人许俊杰，男，系该公司经理。
委托代理人张小利，女，1983年3月13日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告汝州市雨润现代商业有限公司，住所地：汝州市广城东路63号。
法定代表人葛玉琪，系该公司经理。
本院在审理原告郑州市博思堂房地产营销策划有限公司第一分公司与被告汝州市雨润现代商业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市雨润现代商业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州市博思堂房地产营销策划有限公司第一分公司自愿撤回对被告汝州市雨润现代商业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市博思堂房地产营销策划有限公司第一分公司撤回对被告汝州市雨润现代商业有限公司的起诉。
案件受理费4173元减半收取2071.5元，由原告郑州市博思堂房地产营销策划有限公司第一分公司负担。
审判员 冯利亚
二〇一五年一月八日
书记员 张晓芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4100号
原告苏州胜楠房地产营销有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园4号楼4号房。
法定代表人涂松楠，该公司总经理。
委托代理人汤某某，该公司会计。
委托代理人吕某某，该公司行政人事。
被告李玲，女，汉族，1983年12月25日生。
原告苏州胜楠房地产营销有限公司与被告李玲劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告苏州胜楠房地产营销有限公司委托代理人汤某某、吕某某、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州胜楠房地产营销有限公司诉称：被告提供的医事证明原告不予认可，被告在病假前无生产迹象，所提供的医事证明不具有法律效力，根据原告规定，给予被告严重警告处分，并应扣除三倍工资。被告双休日加班的，均应调休处理。为此，要求撤销仲裁裁决，确认被告旷工两天，不支付被告的加班工资。
被告李玲辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年7月2日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年8月1日至2013年7月31日止，被告工资为4500元等。被告的结构为基本工资1500元、岗位工资1700元、保密津贴300元、车贴600元、绩效工资250元、餐补152元、佣金528.49元等。2013年3月1日至2013年6月16日期间被告双休日加班30小时，原告未支付被告双休日加班工资。2013年6月25日原告通知被告劳动期满是否续签劳动合同，被告选择劳动合同期满终止。2013年6月25日被告向原告以身体欠佳等为由申请离职。2013年6月26日被告向原告请病假2天，并提供了医事证明（原告认为因需要暂不假休）。2013年6月28日原告对被告作出警告处分（认为被告旷工2天），并扣罚6天薪资计965.52元，被告应发工资为3886.67元（未支付）。2013年7月1日被告与原告办理了移交手续。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年6月工资5169.22元及50%赔偿金、撤销警告处分、支付休假工资2376.65元、2013年3月1日至2013年6月16日期间双休日加班工资2138.99元、解除劳动合同经济补偿金10338.44元。该委于2013年9月23日作出裁决：一、原告支付被告2013年6月工资4852.19元、2013年3月1日至2013年6月16日期间双休日加班工资1103.40元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、医事证明、请假单、警告书、加班确认单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。2013年6月被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为被告旷工2天并扣罚被告6天薪资计965.52元，而被告已向原告请病假并提供了医事证明，即已履行了请假手续，但原告以未批准而认为被告旷工的理由不足，本院不予认定，原告扣罚被告工资没有事实依据，原告应当返还给被告。被告事实上2天为病假，原告应当支付被告病假工资，按当时的最低工资工资1370元标准的80%支付，计100.78元，原告应当支付被告2013年6月的工资4631.13元。原告安排被告加班，依法应当支付被告的加班工资。2013年3月1日至2013年6月16日期间双休日加班30小时，按被告的基本工资1500元和岗位工资1700元（计3200元）计算，被告的加班工资为1103.40元。双方劳动合同已解除，原告认为被告双休日加班的，应按调休处理，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告苏州胜楠房地产营销有限公司支付被告李玲2013年6月份工资4631.13元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告苏州胜楠房地产营销有限公司支付被告李玲双休日加班工资1103.40元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州胜楠房地产营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月七日
书记员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4100号
原告苏州胜楠房地产营销有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园4号楼4号房，组织机构代码56034481-3。
法定代表人涂松楠，该公司总经理。
委托代理人汤优英。
委托代理人吕亚平，该公司行政人事。
被告李玲。
原告苏州胜楠房地产营销有限公司与被告李玲劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告苏州胜楠房地产营销有限公司委托代理人汤优英、吕亚平、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州胜楠房地产营销有限公司诉称：被告提供的医事证明原告不予认可，被告在病假前无生产迹象，所提供的医事证明不具有法律效力，根据原告规定，给予被告严重警告处分，并应扣除三倍工资。被告双休日加班的，均应调休处理。为此，要求撤销仲裁裁决，确认被告旷工两天，不支付被告的加班工资。
被告李玲辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年7月2日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年8月1日至2013年7月31日止，被告工资为4500元等。被告的结构为基本工资1500元、岗位工资1700元、保密津贴300元、车贴600元、绩效工资250元、餐补152元、佣金528.49元等。2013年3月1日至2013年6月16日期间被告双休日加班30小时，原告未支付被告双休日加班工资。2013年6月25日原告通知被告劳动期满是否续签劳动合同，被告选择劳动合同期满终止。2013年6月25日被告向原告以身体欠佳等为由申请离职。2013年6月26日被告向原告请病假2天，并提供了医事证明（原告认为因需要暂不假休）。2013年6月28日原告对被告作出警告处分（认为被告旷工2天），并扣罚6天薪资计965.52元，被告应发工资为3886.67元（未支付）。2013年7月1日被告与原告办理了移交手续。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年6月工资5169.22元及50%赔偿金、撤销警告处分、支付休假工资2376.65元、2013年3月1日至2013年6月16日期间双休日加班工资2138.99元、解除劳动合同经济补偿金10338.44元。该委于2013年9月23日作出裁决：一、原告支付被告2013年6月工资4852.19元、2013年3月1日至2013年6月16日期间双休日加班工资1103.40元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、医事证明、请假单、警告书、加班确认单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。2013年6月被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为被告旷工2天并扣罚被告6天薪资计965.52元，而被告已向原告请病假并提供了医事证明，即已履行了请假手续，但原告以未批准而认为被告旷工的理由不足，本院不予认定，原告扣罚被告工资没有事实依据，原告应当返还给被告。被告事实上2天为病假，原告应当支付被告病假工资，按当时的最低工资工资1370元标准的80%支付，计100.78元，原告应当支付被告2013年6月的工资4631.13元。原告安排被告加班，依法应当支付被告的加班工资。2013年3月1日至2013年6月16日期间双休日加班30小时，按被告的基本工资1500元和岗位工资1700元（计3200元）计算，被告的加班工资为1103.40元。双方劳动合同已解除，原告认为被告双休日加班的，应按调休处理，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告苏州胜楠房地产营销有限公司支付被告李玲2013年6月份工资4631.13元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告苏州胜楠房地产营销有限公司支付被告李玲双休日加班工资1103.40元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州胜楠房地产营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月七日
书记员 王 苏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01708号
上诉人（原审原告）吴峰，男，1982年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京博爱房地产经纪有限责任公司，住所地北京市顺义区裕龙花园三区8号楼1层单元04。
法定代表人王保英，董事长。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
上诉人吴峰因与被上诉人北京博爱房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人吴峰于2014年1月16日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人吴峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴峰撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费三百元，由吴峰负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费一百五十元，由吴峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张璐书记员苏娜
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0186号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，淮安移动公司工人。曾因吸毒，于2013年5月25日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日并处罚款二千元；于2013年6月15日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日并处罚款二千元；于2013年7月1日被淮安市公安局清浦分局决定社区戒毒三年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2014年4月30日变更为取保候审，于2014年8月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月18日左右的一天晚上，被告人王某在淮安市清河区承德北路淮海花园东门口附近以每克300元的价格卖给逢松（另案处理）2克冰毒，从中获利200元。2014年4月23日公安机关抓获逢松，并从其身上查获逢松从王某处购买的尚未被吸食的冰毒一包。经鉴定，所扣押冰毒重1.83克，其中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有被告人王某的庭前供述，证人逢松、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，证据保全决定书及清单，收缴毒品专用收据，毒品检验报告，行政处罚决定书，被告人前科情况，发破案及抓获经过等证据证实。上述证据均经庭审质证审查，证据来源合法有效，证据内容之间相互印证，足以确认上述事实。
本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，现又贩卖毒品，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第602一1号
申请执行人蒋某甲。
法定代理人杨某乙（系申请执行人的母亲）。
被执行人蒋某乙。
申请执行人蒋某甲依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中民一终字第432号民事判决书，于2014年7月21日经申请立案执行与被执行人蒋某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的3469元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证有被执行在南宁铁路局南宁电务段有每月工资收入的财产线索，之后本院查明亦属其另案申请执行仍在冻结扣划中，另查被行人无其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中民一终字第432号民事判决书中的2013年7月和2014年3月至6月份的抚养费终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十二月四日
书记员 苏宇婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锦江民初字第2632号
原告张际贵。
委托代理人汪文秀。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：成都市锦江区青年路*号。
法定代表人耿志远，成都西南国际贸易中心有限公司董事长。
委托代理人董秦。
委托代理人黄蓉强，四川应天律师事务所律师。
原告张际贵与被告成都西南国际贸易中心有限公司（以下简称西南国贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理。依法由审判员李洪琳适用简易程序于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告张际贵的委托代理人祝枝利、汪文秀，被告西南国贸公司的委托代理人黄蓉强、董秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张际贵诉称，1997年9月28日，原告与被告西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定西南国贸公司将位于成都市青年路98号九龙广场一楼30号、83号营业房分别以829267.68元、1517600元卖与原告，在原告支付房款后西南国贸公司将房产交付原告使用至今，合同约定原告交付办证所需身份资料后，被告应当将上述房屋所有权和相应的土地使用权过户于原告名下。原告在签订购房合同时就已将办证所需身份资料交付给被告，原告多次催促被告，被告都以九龙广场楼层已经办理了大产权但已被法院查封为由，至今仍不为原告办理所购房屋的所有权证和国土使用权证。故请求判令被告立即办理成都市青年路98号九龙广场一楼30号、83号房产的分户房屋所有权证和国土证；本案诉讼费由被告承担。
被告西南国贸公司辩称，对原告购买商铺的事实无异议，但该房产已被烟台市中级人民法院查封，即使被告愿意为原告办理产权证，也不能办理，该房产只有在解封后才能办理。
经审理查明，1997年9月28日，张际贵与西南国贸公司签订《九龙广场售房合同书》，约定由张际贵购买西南国贸公司位于成都市青年路34-98号九龙广场1楼30号建筑面积为26.43平方米的营业房，价款为829267.68元。采用分期付款方式，房屋交付张际贵且张际贵付足总房款后，西南国贸公司代为办理房屋产权证书。购房合同签订后，张际贵于1998年1月23日、1998年2月18日、1998年12月29日分三次向西南国贸公司支付了全部购房款829267.68元，并实际占有和使用房屋至今。
1999年6月28日，张际贵与西南国贸公司签订《九龙广场售房合同书》，约定由张际贵购买西南国贸公司位于成都市青年路34-98号九龙广场1楼83号、建筑面积为37.94平方米的营业房，价款为1517600元。采用分期付款方式，房屋交付张际贵且张际贵付足总房款后，西南国贸公司代为办理房屋产权证书。购房合同签订后，张际贵于1999年6月28日、1999年7月28日、1999年8月1日、1999年9月29日分四次向西南国贸公司支付了全部购房款1517600元，并实际占有和使用房屋至今。上述两处房产西南国贸公司至今没有为张际贵办理房屋产权证书。
同时查明，位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产因涉及纠纷，被山东省烟台市中级人民法院予以查封。2011年3月30日，山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书继续进行查封。该裁定书载明：执行依据是生效的（2003）鲁民二终字58号民事判决书，2008年4月22日该院作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产。
2012年11月6日，本院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让，交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定向张际贵进行了释明，张际贵明确表示要求法院先判决，再提执行异议。
以上事实的认定，有原告提交的《九龙广场售房合同书》及房款收据7张，被告提交的（2006）烟执字第80-14号执行裁定书以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原告张际贵与被告西南国贸公司签订的《九龙广场商品房购销合同》是双方当事人真实意思的表示；原告张际贵向被告西南国贸公司支付购房款2346867.68元，用于购买成都市青年路34-98号九龙广场1楼30号、83号营业房，且该房屋已实际交付给原告张际贵使用的事实成立。对于原告张际贵请求判令被告西南国贸公司为其办理房屋产权证和国有土地使用证，现查明山东省烟台市中级人民法院已于2008年4月22日作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产，并于2011年3月30日以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书对上述房产继续查封。因本案属于请求被告西南国贸公司履行非金钱债务，其要求主张所有权，系主张实体权利。而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定。故原告张际贵诉请被告西南国贸公司办理该房屋的权属证书在事实上不能履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告张际贵的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告成都西南国际贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一三年六月二十五日
书记员 王渭雨
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审185号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人周聚坡。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西湘洋村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04093号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月30日送达被执行人周聚坡。催告书于2015年12月1日送达被执行人周聚坡。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04093罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04093号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04093号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04093号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审185号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人周聚坡。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西湘洋村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04093号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月30日送达被执行人周聚坡。催告书于2015年12月1日送达被执行人周聚坡。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04093罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04093号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04093号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04093号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第75号
原告韦红华，男，汉族，1977年8月11日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告钟广昌，男，汉族，1985年12月21日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告韦红华与被告钟广昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告向原告借款300000元用于资金周转，承诺一周内偿还，当日原告通过银行转账方式向被告支付了借款300000元。2013年10月30日，被告开具一张付款日期为2013年11月7日的承兑支票用作还款。2013年11月7日起，原告连续几天到银行承兑均被银行告知票据为空头支票，多次联系被告，被告不肯偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金300000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件、被告《人口信息全项》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交易日期为2013年10月26日的《中国农业银行网上银行电子回单》原件1份，用以证明原告向被告转账支付借款300000元。
3.40204430／30111309《农村信用合作社支票》原件1份，用以证明被告通过其实际经营的公司向我方出具支票。
4.2013年11月11日《小额支付系统借报已拒绝信息通知单》打印件1份，用以证明被告开具空头支票，不能入账。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金300000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟广昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦红华归还借款300000元。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭韵琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第115号
申请执行人王德臣，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李永才，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王秀芹，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王德臣与被执行人李永才、王秀芹人身损害赔偿纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松对民初字第23号民事判决书，申请执行的标的为36，021.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计36，021.00元。
本院认为，申请执行人王德臣与被执行人李永才、王秀芹人身损害赔偿纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人无可供执行财产。符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王德臣与被执行人李永才、王秀芹人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民特字第5号
申请人马钦敬。
法定代理人孟兆英，女，1930年6月6日出生，系申请人马钦敬之祖母。
申请人马钦敬要求宣告颜永芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马钦敬诉称：被申请人颜永芳于2000年1月因琐事与家人发生纠纷，即离家出走至今未归。在此期间申请人家人多方查找，均无音信。至今已下落不明满二年，特向法院提出申请，请求宣告颜永芳为失踪人。另2013年7月申请人的之父马凤钧因病死亡。
经查，被申请人颜永芳，女，1968年6月22日出生，与申请人马钦敬系母子关系，2000年1月离家出走。家人多方查找无音信。2013年7月22日申请人马钦敬之父、被申请人颜永芳之夫马凤钧因病死亡。2013年9月4日向泰安�XX派出所报案，泰安市XX派出所查找无果，现已下落不明满二年。申请人马钦敬于2013年9月向本院提出申请请求宣告被申请人颜永芳失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款的规定，于2013年11月2日在《人民法院》报上发出寻找颜永芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，颜永芳仍然下落不明。
本院认为，颜永芳从失踪至今已满二年以上，且在公告期间届满后，颜永芳仍然下落不明，申请人马钦敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告颜永芳为失踪人；
二、指定孟兆英为失踪人颜永芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李昭民
二〇一四年二月七日
书记员 徐爱华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1014号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年09月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日21时许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区杏滨路与月美路交叉路过路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某驾驶的摩托车属机动车范畴，案发时被告人张某某血液中酒精含量139.81mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异3号
案外人夏秋苗，男，汉族，1965年3月24日出生，住上海市松江区。
申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生。
委托代理人陈峻、邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇工业开发区A区。
法定代表人朱卫明。
委托代理人朱青。
被执行�上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人朱峰。
被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行王硕麒与塑金电子(上海)有限公司(以下称塑金公司)、上海秦安置业有限公司(以下称秦安公司)、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏秋苗提出书面执行异某称，本院查封的塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇xx路XXX号1，2，3幢中门牌号为xx街XXX号XXX室房地产,(以下称系争房屋),其享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏秋苗提出执行异某的主要理由是：其与被执行人塑金公司于2010年2月24日签订了《房屋使用权转让合同》，合同约定塑金公司将系争房屋的使用权转让给夏秋苗，系争房屋面积55.01平方米，总价人民币26.2542万元(以下币种同)。案外人夏秋苗认为，因建筑物所有权无法分割，故无法办理房屋所有权证；其购买的系争房屋名为使用权，实为所有权，故请求本院确认其对系争房屋享有所有权，中止对系争房屋的强制执行。为证明其主张，夏秋苗提某了其与塑金公司签订的《房屋使用权转让合同》及相关的付款收据。
申请执行人王硕麒答辩称，被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇xx路XXX号1，2，3幢的房地产，系塑金公司向王硕麒借款时的抵押担保物，本案的执行依据确认了申请执行人对上述房地产享有抵押优先受偿权；上述房地产的土地性质系工业用地，依法不可分割出卖给个人并办理产证。故被执行人塑金公司与案外人夏某某签订的所谓房屋使用权买卖合同，违反相关的法律规定，系无效合同；案外人提某的收款收据，也不足以证明款项支付的事实。本案执行查封、评估、拍卖被执行人塑金公司名下的上述房地产，依法有据,基于本案的实际情况，同意按现状拍卖上述房产。请求本院驳回案外人夏某某主张对系争房屋享有所有权的异某。
经审查，王硕麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)沪一中民四(商)初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息(利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义�，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢【房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子(上海)有限公司所有，不足部分由被告塑金电子(上海)有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。
在本案诉讼期间，本院依王硕麒的申请，查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢(房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号)的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松XXXXXXXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。
塑金公司向本院出具情况说明，本院查封的不动产由塑金公司于2008年施工建成，当时临时门牌为松江区小昆山镇XX路XX弄1、2、3号。后经审批，办理产证的地址为松江区小昆山镇XX路XXX号1、2、3幢。
在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出(2015)沪一中执字第190号公告，将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢的房地产。
另查明，案外人夏秋苗提某的《房屋使用权转让合同》第九条约定“该房屋所涉土地为工业用地，其土地上建筑物所有权(工业产权)不可分割，乙方买受的是该房屋的使用权，而不是该房屋的所有权，但该房屋无产�证。乙方对此清楚并予以认可”。
以上事实，有相关的财产保全告知书、民事判决书、上海市房地产登记薄、房地产估价报告以及当事人的陈述、房屋使用权转让合同等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，对案外人异某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，塑金公司系不动产登记薄载明的权利人，而案外人夏秋苗并非不动产登记薄载明的权利人。夏某某提出的异某，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。夏秋苗对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异某请求，缺乏相应事实和法律依据，本�不予支持。申请执行人王硕麒的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏秋苗提出的异某。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阮国平
审判员 吉顺祥
审判员 施泉根
二〇一七年一月二十四日
书记员 许立春
附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2480号
原告：姚建平，男，1974年2月2日出生,汉族，住婺城区白龙桥镇临江村后杜自然村**号。（身份证号：3307211974********）
被告：童东海，男，1971年3月2日出生，汉族，住金东区孝顺镇童新村十八巷*号。（身份证号：3307211971********）
原告姚建平诉被告童东海劳务合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付劳务款67500元，利息37943元，合计人民币105443元（利息计算至2016年6月18日，之后按所欠款项的月利息一份半计算至实际付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚建平到庭参加诉讼；被告童东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告姚建平用挖掘机为被告童东海所建厂房进行场地平整，原、被告双方分别于2014年1月30日、2014年7月9日进行结算。因被告无钱支付，遂被告于2014年1月30日出具借据一张，载明：“今向姚建平借人民币贰万柒仟伍佰元正（￥27500.00），利息按壹分半计”。于2014年7月9日出具欠条一张，载明：“今欠姚建平肆万元正（￥40000.00），2014年7月9日前账已清，月利息按壹分半计，2014年7月底付清”。同日被告还出具了一张欠条，载明：“今欠姚建平2013年利息捌仟元正，2014年7月16日付清”。庭审中，原告陈述，欠条出具后，被告未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告童东海于本判决生效后十日内支付原告姚建平劳动报酬67500元，并支付利息36033.75元（利息已算至2016年8月10日，之后利息按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告姚建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（已减半），由被告童东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年八月十日
代书 记员 莫群红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1947号
原告赵秀英，又名赵丽。
被告裴成胜。（缺席）
被告刘春。
原告赵秀英与被告裴成胜、刘春买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵秀英与被告刘春到庭参加了诉讼，被告裴成胜经公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，2012年3月被告裴成胜为修建凉州区清水乡王锐小区从原告处购买景泰p.042.5R水泥248吨，每吨430元，共计货款106640元。原告向被告供应水泥由被告刘春签收。被告裴成胜承诺年底时一次性付清水泥款，到期后原告多次催要被告拒绝支付，原告故起诉来院要求处理。
被告刘春辩称，原告陈述被告裴成胜向原告购买水泥的情况属实。被告裴成胜从杨德处承包了清水乡王锐小区的清工，在施工期间他担任被告的施工队长，为被告裴成胜签收原告所送水泥248吨，水泥全部用到裴成胜所承包的清水乡王锐小区的工程上。现原告起诉要求被告偿付水泥款，应当由被告裴成胜偿付，他也被裴成胜雇用打工的，只是受裴成胜委托而负责施工和代收了水泥。
被告裴成胜缺席，未提出实体答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.入库单原件8份，证明原告向被告裴成胜供应水泥的事实。
2.供货合同复印件3份，证明原告给被告裴成胜所供水泥的价格为每吨430元的事实。
3.劳务合同复印件一份，证明被告裴成胜与杨德签订劳务合同承包清水乡王锐小区清工修建工程的事实。
根据原告的申请，本院调取裴生林调查笔录一份，证明被告裴成胜在外打工，与家里无联系的事实。
被告刘春对原告提供的证据均无异议，对本院调取的证据双方也无异议。
根据原告提交的证据和本院调取的证据及双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据1，能够证明被告赊购原告水泥的事实，故本院确认其为有证明效力的证据。原告提交的证据2，系其向被告同行业供应p.042.5R水泥的价格，故本院确认其为有证明效力的证据。原告提交的证据3，能够证明被告裴成胜与杨德签订劳务合同承包清水乡王锐小区清工修建工程的事实，故本院确认其为有证明效力的证据。本院调取的证据能够证明被告裴成胜未在经常居住地居住生活的事实，故本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年3月被告裴成胜在杨德处承包修建凉州区清水乡王锐小区清工，被告从原告处赊购景泰p.042.5R水泥248吨，每吨单价430元，共计货款106640元。水泥由被告裴成胜的施工队长刘春签收，双方口头约定在2012年底停工后付清货款，但被告裴成胜修建工程停工后未向原告支付水泥款，原告故起诉至法院要求处理。本案在审理过程中，因被告裴成胜下落不明，本院于2014年7月24日在本院公告栏及被告户籍地张贴公告，并在法制日报刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告裴成胜向原告赵秀英购买水泥而形成的债权债务关系明确，原告向被告供应水泥，被告裴成胜理应支付货款。对于货款单价，原告提供其向同行业供应水泥的价格，系同行业购买水泥的价格，故可以作为认定本案水泥的价格。对于欠款利息，原告陈述被告裴成胜承诺2012年年底一次性付清，故货款可从逾期之日即2013年1月1日起计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴成胜偿付原告赵秀英水泥款106640元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起付至欠款还清之日。限判决生效后十日内付清。
案件受理费3754元，由被告裴成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王津皓
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初字第31号
原告杨某，男，汉族，生于1989年2月18日，住四川省天全县。
被告廖某某，女，汉族，生于1991年4月26日，住四川省天全县。
经审查，原告杨某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理。原告杨某以原、被告婚前了解不够，性格不合为由，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告廖某某离婚。2015年9月28日开庭审理时调解双方和好，不解除婚姻关系，本院依法将调解情况记入笔录，留卷附存。2016年1月7日，原告杨某再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某在法院调解双方和好后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，……没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费150元，原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年一月十一日
书记员 苏宝淋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第439号
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地本市东昌府区育新南街北首。
负责人邵朝阳，该支行行长。
委托代理人齐建国，该行工作人员。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告杜贵芳，居民，住山东省冠县。
被告邢本柱，出生年月不详，居民，系被告杜贵芳之夫。
被告王秀菊，居民，住山东省冠县。
被告田桂师，出生年月不详，住址同上，系被告王秀菊之夫。
被告李磊，居民，住山东省冠县。
被告刘春霞，居民，住址同上，系被告李磊之夫。
被告刘子新，男，1979年8月10出生，汉族，居民，住山东冠县桑阿镇大花园头村*号。
被告裴秋伟，居民，住址同上，系被告刘子新之妻。
被告冠县万和轴承有限公司，住所地山东冠县清水镇崔庄村656号。
本院于2014年1月27日受理的上列原、被告借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日以经法院审理得知被告下落不明，事实无法查清，接受法院建议同意撤回起诉，待时机成熟后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 刘 春
二〇一五年一月八日
书 记 员 国秋杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3057号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人贠妃，该支行行长。
被执行人白爱华，男，1977年10月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行与被执行人白爱华申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民物申字第18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月16日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民物申字第4091号民事裁定书，裁定准许申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行准许对登记在被执行人白爱华名下位于银川市兴庆区某室，位于永宁县两套房屋采取评估拍卖。本案在执行过程中，本案双方达成执行和解，现案件正在履行当中。鉴于执行期限较长，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民物申字第18号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00296-1号
申请执行人江�阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行。
被执行人吴怀军，农民。
被执行人程玉龙，农民。
本院于2015年1月19日立案执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行与被执行人吴怀军、程玉龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜商初字第0226号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴怀军、程玉龙银行存款及其他合法收入20000元及利息等。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年四月十七日
书记员 曹 坤
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5754号
原告：姜真勇，男，1974年3月24日出生，住大连市甘井子区。
原告：裘晓娜，女，1975年4月8日出生，住大连市甘井子区。
被告：大连德泰控股有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼。
法定代表人：单宗岭。
原告姜真勇、裘晓娜与被告大连德泰控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告姜真勇、裘晓娜于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜真勇、裘晓娜撤诉。
案件受理费30元，由原告姜真勇、裘晓娜负担。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 连方
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第729号
原告陇南海天汽车销售有限公司。
法定代表人刘建周，任公司总经理。
地址：陇南市武都区钟楼滩。
委托代理人王延创，任公司经理。
委托代理人李文阁、邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。
被告王生全。
委托代理人王瑞峰，系被告王生全侄子。
被告姚阳春。
原告陇南海天汽车销售有限公司诉被告王生全�姚阳春分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇南海天汽车销售有限公司代理人王延创、邓卫虎及被告王生全代理人王瑞峰到庭参与诉讼。被告姚阳春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陇南海天汽车销售有限公司诉称：2011年4月16日被告王生全与我公司签订了《分期付款汽车买卖合同》，以292000元的价格将我公司发动机号为：119117054337，底盘号为：BC140788的“金王子”汽车一辆卖与被告王生全。当时被告王生全首付202000元后，剩余车款90000元约定分期支付。被告王生全并向我公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠海天汽车销售有限公司金王子车款玖万元整（90000）。今欠人：王生全，担保人：姚阳春。2014、4、16日”。我公司履行了交车义务后，经多次�要该款，截止2015年3月前被告王生全共支付了53000元。现我公司依法要求被告王生全支付剩余车款37000元，并由担保人姚阳春承担连带付款责任。
被告代理人王瑞峰辩称，欠原告37000元的车款是事实，下来我给王生全说让尽快付款就行了。因本人在外地务工，现无钱偿还债务。
被告姚阳春应诉时辩称，欠条上我签字是事实，我只签了字，欠款与我无关。
经审理查明，2011年4月16日被告王生全与陇南海天汽车销售有限公司公司签订了《分期付款汽车买卖合同》，将海天公司一辆发动机号为：119117054337，底盘号为：BC140788的“金王子”汽车卖与被告王生全。原告海天公司履行了交车义务，被告王生全首付202000元，剩余车款90000元，合同约定分期支付。并由姚阳春担保。被告王生全并向陇南汽车销售有限公司出具欠条一�，欠条载明：“今欠海天汽车销售有限公司金王子车款玖万元整（90000）。今欠人：王生全，担保人：姚阳春。2014、4、16日”。后经陇南海天汽车销售有限公司多次催要该款，截止2015年3月前被告王生全共支付了53000元。现陇南海天汽车销售有限公司依法要求被告王生全支付剩余车款37000元，并由担保人姚阳春承担连带付款责任。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证及被告的身份证复印件；2、原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》；3、欠条一张；4、银行支付凭证6张。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告陇南海天汽车销售有限公司有向被告王生全交付车辆的义务，被告王生全有分期支付车款的义务。原告陇南海天汽车销售有限公司向被告王生全交付车辆时，双方约定了付款方式，但被告王生全并未按照约定按时付款，除被告首付202000元车款后，剩余车款90000元，经原告多此催要后，被告王生全仅支付53000元，尚欠37000元。被告王生全未按合同约定支付车款的行为致原告合法权益受到损害，故原告要求被告支付剩余的37000元车款的请求，本院予以支持。被告姚阳春应当知道在欠条上签字的法律责任，其辩称与他无关的理由不能成立，本院不予采信。作为担保人，应当对该债务承担连带清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关民事法律政策之规定判决如下：
一、由被告王生全在本判决生效之日起10内向原告陇南海天汽车销售有限公司支付车款37000元。
二、如被告王生全不能履行上述义务时，由被告姚阳春承担连带清偿义务。
本案受理费800元，原告陇南海天汽车销售有限公司负担200元，被告王生全负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伊廷峰
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第729号原告郑东平。委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。被告杨忠信。委托代理人张新山（系被告妻子），。原告郑东平诉被告杨忠信承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑东平及委托代理人李永生、被告杨忠信及委托代理人张新山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑东平诉称，2013年10月4日被告与原告协商一致，以其儿子杨奎的名字，与原告签订建房合同一份，将其位于洛门镇南街村堡子巷宅院中的民房修建工程，以包工包料的方式交由原告修建。2014年4月18日，被告杨忠信以本人的名义，与原告续签建房合同一份，就民房修建补充事宜达成协议。原告积极履行约定义务，完成房屋修建任务并交付被告使用。2014年11月30日，被告以其儿子杨奎的名字，给原告出具欠条一份，载明：“欠郑东平6万4千元，古历腊月初付5万元，3月份1万4千元付清。”到期后原告多次催要，被告以种种理由敷衍拖延拒付。现向法院起诉，要求被告支付工程款64000元。被告杨忠信辩称，2013年10月4日双方签订的建房合同属实，合同中载明“甲方要求保质保量”,原告在施工过程中偷工减料，致使工程质量出现严重问题，原告也并未将房屋交付被告使用。第二份合同是假的，被告签了字，但没有盖指印。原告所诉欠条与事实不符，该欠条履行的前提条件是原告必须保障工程质量。欠条是原告书写，被告不清楚欠条的内容，是原告哄骗被告签字。被告至今未向原告付清工程款项的原因是工程质量出现严重问题，影响正常居住。要求法院在认定事实的基础上依法判决，维护被告合法权益。经审理查明，被告杨忠信经人介绍，于2013年10月4日以其儿子杨奎的名义，与原告郑东平签订《建房合同》一份，将其位于洛门镇西街村七组16号宅院的房屋修建工程，以包工包料的方式承包给原告修建。合同约定每平方米1450元，保质保量，分四次付清工程款项，按5％扣留保修金。2014年2月16日原告带人开工修建。2014年4月8日原、被告又签订《建房承包合同》一份，约定修建砖木结构第三层，每平方米1450元。被告先后付给原告工程款180000元。2014年11月30日，双方就工程款项进行了结算，被告杨忠信以其儿子杨奎的名义，给原告出具欠条两份，一份载明：“欠郑东平6万4千元，古历腊月初付5万元，3月份1万4千元付清。”另一份载明：“今欠郑东平房屋维修金壹万叁仟元整，在二零一七年十一月份付清”。到期后原告催要工程款，被告以房屋工程质量有问题为由拒付。原告于2015年4月以被告之子杨奎为被告向本院起诉。审理中原告向本院申请撤诉，本院于2015年5月18日作出（2015）武民初字第279号民事裁定书，准予原告撤诉。后原告再次向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。上述事实，有原、被告的陈述、双方提交的身份证复印件、原告提交的建房合同、欠条、本院（2015）武民初字第279号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑东平与被告杨忠信经协商一致签订的建房合同，不违反法律规定，合法有效。双方在工程完工后对工程款进行了结算，被告以其儿子杨奎的名义，给原告出具欠条两份，就工程款64000元的给付时间作出了明确的约定，并扣留了房屋维修金13000元。虽然欠条及第一份合同是被告杨忠信以其儿子杨奎的名义签字的，但实际主持合同签订及工程款结算的均是被告杨忠信，因此，原告以杨忠信为被告起诉并无不当。本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告关于“第二份合同是假的，被告签了字，但没有盖指印”及“欠条是原告书写，被告不清楚欠条的内容，是原告哄骗被告签字”的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告虽然认为房屋工程质量有严重问题，但仍然对工程款进行了结算，且在本案审理中未申请对工程质量进行鉴定。因此，被告以房屋工程质量有问题为由拒付工程款的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨忠信支付原告郑东平工程款64000元。自本判决生效后30日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨忠信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  车小平二〇一五年十一月十六日书记员  黎爱娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第319号
原告顾华杰。
被告傅小力。
被告胡丽芳。
原告顾华杰诉被告傅小力、胡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾华杰、被告胡丽芳到庭参加了诉讼，被告傅小力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾华杰诉称：2012年9月9日，被告傅小力从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，该借款于同年10月8日前归还，同时约定若借款人在约定时间内未归还借款本金以及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有的费用。借款到期后，原告经多次催讨，被告傅小力一直未予归还。上述借款发生被告傅小力、胡丽芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告傅小力、胡丽芳共同归还。故原告向法院起诉要求被告傅小力、胡丽芳立即归还所欠原告借款20000元，支付此款从2012年10月8日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息，并由被告傅小力承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告傅小力立即归还原告借款20000元，支付此款从2012年10月8日起至法院生效判决确定履行之日止按银行同期贷款基准年利率5.85%的四倍（即月利率1.95%）计算的利息，由被告胡丽芳对被告傅小力应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告傅小力未作答辩。
被告胡丽芳在法定答辩期间内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告傅小力向原告的借款虽然发生在两夫妻关系存续期间，但两被告已经于2012年10月11日登记离婚，根据离婚协议，两被告各自经手的债权债务由各自承担，而且根据现在的情况，被告胡丽芳也没有还款的经济能力。故要求法院依法判决。
原告顾华杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告傅小力于2012年9月9日出具的借条一份。2、萧山区民政局婚姻登记处于2013年1月28日出具的两被告离婚登记信息一份。原告提供的证据经被告胡丽芳质证认为：对原告证据1的真实性没有异议，对关联性有异议。对原告证据2没有异议。被告傅小力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告傅小力、胡丽芳未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月9日，被告傅小力因需要资金向原告借款20000元，并由被告傅小力出具借条一份，约定借款的月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，借款期限从同年9月9日至同年10月8日等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告傅小力至今分文未还。
另查明，被告傅小力、胡丽芳于1996年1月22日登记结婚，已于2012年10月11日登记离婚。
本院认为：原告与被告傅小力间的借贷关系合法有效，被告傅小力未能按约及时归还所欠原告借款20000元属实，故原告要求被告傅小力归还所欠借款20000元，并支付此款从2012年10月8日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按1.95%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告傅小力的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现被告傅小力与被告胡丽芳已离婚，故原告要求被告胡丽芳对被告傅小力应付原告的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告傅小力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅小力在本判决生效后十日内归还顾华杰借款人民币20000元，并支付此款从2012年10月8日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按1.95%计算的利息；
二、胡丽芳对上述第（一）项确定傅小力应付的款项承担连带责任。
如果傅小力、胡丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由傅小力负担，由胡丽芳负连带清偿责任。此款顾华杰已经预交，由傅小力、胡丽芳在本判决生效后十日内直接向顾华杰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年四月八日
书记员 王海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1814号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：张仁富。
被告：季建洪。
被告：罗玉花。
委托代理人：潘新国。
被告：陈彦喜。
被告：罗云花。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张仁富、季建洪、罗玉花、陈彦喜、罗云花小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。因原告的申请，本院于2015年5月25日作出（2015）台温商初字第1814号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权代理人柳正晞，被告罗玉花的特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼。被告张仁富、季建洪、陈彦喜、罗云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告张仁富、季建洪系夫妻关系。2014年4月14日，原、被告签订了《保证借款合同》、《保证合同》，约定由原告借款1000000元给被告张仁富，借款期限为2014年4月14日起至2014年10月13日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息，若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告罗玉花、陈彦喜、罗云花为被告张仁富借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金1000000元及利息66700元。故请求判令：一、被告张仁富、季建洪偿还给原告借款本金1000000元及利息66700元，并支付罚息（自2014年10月14日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费28506元；二、被告罗玉花、陈彦喜、罗云花对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗玉花答辩称：被告并未提供担保，保证借款合同上的签字并非被告罗玉花本人所签。该笔借款为续贷款项，且约定的月利率过高。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告张仁富、陈彦喜、罗玉花、罗云花的身份证复印件，被告张仁富、季建洪的协助查询户籍函（回执）和结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告张仁富、季建洪系夫妻关系的事实。
2、保证借款合同、保证合同各一份，拟证明2014年4月14日被告张仁富由被告陈彦喜、罗玉花、罗云花提供担保向原告贷款1000000元，并约定借款本金、利息、罚息、相关违约责任的事实。
3、借款借据、台州银行网上银行交易凭证各一份，拟证明原告向被告支付借款1000000元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所花费的律师代理费28506元的事实。
被告张仁富、季建洪、陈彦喜、罗云花未作答辩，亦未提交相关证据。被告罗玉花未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告张仁富、季建洪、陈彦喜、罗云花，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告方提供的证据1，被告罗玉花表示对其相关的证据无异议，其它的不清楚；对原告提供的证据2，被告对三性均有异议，认为其并未签字，且合同中关于律师代理费的支付没有经过双方确认，系原告事后添加的，双方约定的利率也过高，且该笔借款系循环借款；对原告提供的证据3，被告认为对借款借据的真实性无法确认，且其没有签字担保，即使签字了，也系原告与被告张仁富串通欺骗了被告罗玉花，罗玉花不应承担担保责任，对交易凭证的真实性无异议，但被告无法确认该款是否已实际交付给了张仁富；对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为发票上有备注转账付款，需原告方提供转账付款凭证以证明该款已实际交付。本院认为，被告罗玉花虽提出签名非其本人所签，但未能提供证据以证明，且在本院要求的期限内也未来本院办理笔迹鉴定相关手续，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。对原告方提供的上述证据，本院认为内容真实、来源合法，各份证据之间能相互印证，可以形成完整的证据链，且亦符合当前本地小额借款公司发放借款行为的一般约定惯例，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张仁富、罗玉花、陈彦喜之间签订的保证借款合同、原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告罗云花之间签订的保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告罗玉花提出的该借款系以贷还贷性质、担保人不应承担担保责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告张仁富借款后应当按约偿还借款本、息，但双方对借款利率及逾期利率约定过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%），超出部分，本院不予支持。被告罗玉花、陈彦喜、罗云花自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告张仁富、季建洪系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁富、季建洪在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付自2014年6月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息及原告为实现债权所产生的律师代理费28506元。
二、被告罗玉花、陈彦喜、罗云花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14657元，减半收取7328.5元，财产保全费5000元，合计12328.5元，由被告张仁富、季建洪、罗玉花、陈彦喜、罗云花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14657元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年七月二十一日
代书记员 庄宇佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0929号
申请执行人张翠兰。
被执行人阜宁县玉环出租汽车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城商初字第0081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁县玉环出租汽车有限公司银行存款4650元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十九日
书记员 王建恩
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2803号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连龙熙休闲会馆，经营场所辽宁省大连市中山区。
投资人阎长江。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连龙熙休闲会馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1802号
申请执行人林登佑。
被执行人林建辉。
申请执行人林登佑与被执行人林建辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05726号民事调解书已发生法律效力，被执行人林建辉应当偿还申请执行人林登佑32000元。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况，并与申请人达成如下执行和解协议：一、林建辉共欠林登佑32000元，于2016年6月12日前偿还10000元；剩余的22000元于2016年7月31日前全部付清。二、如林建辉按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如林建辉未按照上述协议确定的内容履行，则林登佑可申请恢复原调解书内容的执行。三、双方其他无争议。达成和解协议后，申请执行人林登佑申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第05726号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1802号申请执行人林登佑。被执行人林建辉。申请执行人林登佑与被执行人林建辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05726号民事调解书已发生法律效力，被执行人林建辉应当偿还申请执行人林登佑32000元。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况，并与申请人达成如下执行和解协议：一、林建辉共欠林登佑32000元，于2016年6月12日前偿还10000元；剩余的22000元于2016年7月31日前全部付清。二、如林建辉按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如林建辉未按照上述协议确定的内容履行，则林登佑可申请恢复原调解书内容的执行。三、双方其他无争议。达成和解协议后，申请执行人林登佑申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第05726号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年六月十二日书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第79-2号
申请执行人：桂林市农业局。
法定代表人：蔡立圭。
被执行人：邓诗辉。
本院在执行桂林市农业局申请执行邓诗辉农业行政纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠行审字第2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6534号
原告苏州市耀德五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王朝君，总经理。委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人周逸霄，江苏陈全兴律师事务所实习律师。被告上海通慧塑料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐龙德，职务不详。本院在审理原告苏州市耀德五金制品有限公司诉被告上海通慧塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州市耀德五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,551元，减半收取计1,275.50元，由原告苏州市耀德五金制品有限公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第303号
申请执行人单青松，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人白洪杰，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2238号民事判决书，于2013年11月6日，以（2013）右民初字第2238-1号民事裁定书扣押了被执行人白洪杰的一台15型小铲车（山东银泽牌）、一台小三轮翻斗车（时风牌）、一台搅拌机、一台配料机、五间彩钢房，并责令被执行人在2015年7月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白洪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人白洪杰的一台15型小铲车（山东银泽牌）、一台小三轮翻斗车（时风牌）、一台搅拌机、一台配料机、五间彩钢房按评估价值45475元进行第一次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年七月八日
书记员 宋 伟 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1248号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，现因原告要去民政部门解决，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一四年四月十八日
书记员 单文杰
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营西刑初字第65号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年3月出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地营口市站前区，现无固定居所。1985年因犯奸淫幼女罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑九年，1991年因犯伤害罪（致死）被灯塔县人民法院判处有期徒刑五年。2013年11月26日因本案被营口市公安局西市区分局刑事拘留，同年12月10日被营口市公安局西市区分局执行逮捕。现被羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员吕波、邵天雯出庭支持了公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日凌晨1时许，被告人李某某在营口市西市区某有限公司院内，因琐事与被害人王某某发生争执，被告人李某某用锹把将王某某胸部、头面部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人罗某某证言、鉴定意见书、相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 吴东洋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾媛月
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第1074号
上诉人（原审被告）刘衍平，居民。
委托代理人王成武。
被上诉人（原审原告）付玉成，居民。
委托代理人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
原审被告董凤英，居民。
原审被告陈其华。居民。
两原审被告委托代理人王长军。
上诉人刘衍平因民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2012）东民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘衍平及其委托代理人王成武，被上诉人付玉成及其委托代理人郑善玲，原审被告董凤英、陈其华的委托代理人王长军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2012）东民初字第2895号民事判决；
二、发回东平县人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年六月十日
书记员 袁 琳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第188号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人施亚波。
被申请人罗雪。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月10日作出慈计生征字（2012）第291号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对施亚波征收社会抚养费9130元，对罗雪征收社会费27390元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月16日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人施亚波、罗雪未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月10日作出的慈计生征字（2012）第291号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第380号
原告：卢红林。
委托代理人：徐永平、王之权。
被告：邓志富。
被告：沈红卫。
原告卢红林诉被告邓志富、沈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢红林的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告邓志富、沈红卫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年5月22日与原告订立《借款抵押协议》，协议约定被告向原告借款人民币400000元，借期自2013年5月22日起至2013年8月21日，利息为月息1.5%，按月付息，到期还本。被告以雉城金鼎时代广场10幢2-204室的房屋作为向原告借款的债权抵押物（本案抵押为第三顺序），协议约定被告未按协议还款的�因此产生的律师费等原告为实现债权的费用由被告承担等权利义务内容。为进一步明确原、被告借贷权利义务关系，双方又于同日签订《抵押借款合同》，约定被告如逾期归还借款本息，被告应按逾期债务金额日1%向原告承担逾期付款违约金责任。合同签订后，原告于2013年5月22日向被告交付借款400000元。借款到期后，被告未按约清偿借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿借款人民币400000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付2013年8月21日起至实际清偿日止的违约金（暂计至2014年8月13日为98997元）；二、被告支付原告本案律师费人民币31000元；三、确认座落于雉城金鼎时代广场10幢2-204室为原告本案债权抵押物，原告在本案债权范围内依法享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓志富、沈红卫未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、公证书（原件）一份，证明二被告向原告借款，借款期限为2013年5月22日起至2013年8月21日止，利息为月息1.5%，被告邓志富将位于长兴县雉城街道金鼎时代广场10幢2-204室的房产作为抵押。双方同时约定律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。该协议经过长兴县公证处公证；
二、抵押借款合同（原件）一份，证明原被告补充约定，如被告未按协议还款，按日千分之一向原告支付违约金；
三、中国农业银行长兴雉城支行银行转账凭证（原件）一份，证明原告已于2013年5月22日向二被告转账交付了借款；
四、借款借据（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；
五、他项权证（原件）一份，证明本案所涉的抵押房产已经办理抵押登记手续；
六、浙江省农村信用社现金缴款单（原件）、法律服务合同（原件）、发票（复印件）�一份，证明原告因本案支出律师费31000元。
对上述原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：二被告因生产经营资金周转为由于2013年5月22日与原告订立《抵押借款合同》，协议约定被告向原告借款人民币400000元，借期三个月，自2013年5月22日起至2013年8月21日止，月息1.5%，如被告未按协议还款的，律师费由被告全额承担。被告邓志富以其本人所有的坐落于长兴县雉城金鼎时代广场10幢2-204室的房屋（产权证号：房权证长字第××）为上述借款提供抵押担保，于2013年5月22日办理抵押借款合同公证及房屋他项权证，抵押期限自2013年5月22日至2015年8月21日。借款当日，原告与二被告另行签�抵押借款合同（补充协议）一份，约定借款逾期未还，二被告按借款金额日千分之一计算违约金。合同签订后，原告于2013年5月22日依约向被告转账交付借款400000元，但借款到期后，被告未按约清偿借款本金，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了交付借款的义务，但二被告未在约定期限归还借款，已构成违约，应承担清偿借款400000元的民事责任。双方在合同中约定，如被告违约，原告为诉讼支出的律师费、诉讼费由二被告承担，没有违反法律规定，本院予以支持。被告邓志富自愿以坐落于雉城金鼎时代广场10幢2-204室的房屋为本次借款提供担保，已办理抵押借款公证手续及房屋他项权证，如二被告未按上述期限履行给付义务，原告有权对上述抵押房屋（�产证号：00××76）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。原告与二被告在补充抵押借款合同中就逾期还款约定了违约金为日千分之一明显过高，现原告主张按照同期贷款利息的四倍计算至判决确定履行之日，符合法律规定，本院予以支持，但违约金部分约定在补充合同中，未办理公证及他项权证，不属于抵押权利范围，不能按照抵押顺位优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志富、沈红卫共同归还原告卢红林借款400000元，律师费31000元，合计431000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告邓志富、沈红卫未按上述期限履行给付义务，原告卢红林有权对上述抵押房屋（房产证号：00××76）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿；
三、被告邓志富、沈红卫支付原告卢红林自2013年8月22日起（至判决确定的履行之日止）的逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告卢红林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告邓志富、沈红卫承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年九月十六日
本件和原件核对无异
书记员 张思媛