江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00791号
原告姜卫华。
被告汤飞。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人周立，总经理。
委托代理人周绍满，该公司职员。
原告姜卫华与被告汤飞、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员梁燕适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜卫华、被告汤飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜卫华诉称，2014年7月29日13时30分，被告汤飞驾驶苏A×××××（临）号小型轿车沿海门市珠江路由南向北行驶至南海路右转弯时，与沿南海路由西向东行驶的由原告驾驶的苏F×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告汤飞负事故的全部责任、原告姜卫华不负事故责任。因被告驾驶的车辆苏A×××××（临）号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、和商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔险，现要求两被告赔偿原告损失人民币32678元。
被告汤飞辩称，对事故事实、责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险是事实，要求依法处理。事故发生后，其已为原告垫付了医疗费3000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实没有异议，对原告的部分损失有异议，同意在交强险和商业险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年7月29日13时30分许，被告汤飞持证驾驶苏A×××××（临）号小型轿车沿海门市珠江路由南向北行驶，行驶至南海路右转弯时，与沿南海路由西向东行驶的由原告姜卫华驾驶的苏F×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。同年7月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第201468259072902号道路交通事故认定书，认定当事人汤飞承担事故全部责任，当事人姜卫华不负事故责任。
事故当日，原告即被送至海门市人民医院住院治疗，被诊断为寰枢关节半脱位、右小腿外侧浅I度烫伤，同年8月15日出院。事故发生后，被告汤飞为原告垫付了医疗费人民币3000元。
另查明，苏A×××××（临）号小型轿车的所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称一嗨公司）。一嗨汽车就该车于2014年4月23日在被告保险公司分别投保了交强险、商业险（附加不计免赔险）。其中交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为20万元。交强险的保险期限自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止，商业险及不计免赔险的保险期限均自2014年5月31日零时起至2014年10月23日二十四时止。涉案事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险（附加不计免赔率保险）保单复印件、海门市人民医院门诊病历、出院记录、病人结帐费用明细、医疗费发票、摩托车维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告汤飞对原告主张的所有损失均无异议。被告保险公司书面答辩对原告主张的除住院伙食补助费外的损失均持异议。对争议的损失，本院现分述、认定如下：
1、原告主张医疗费7562元。举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人结帐费用明细。
被告保险公司书面辩称，对医药费金额无异议，但要求剔除非医保用药及与伤无关用药。
本院认为，两被告对原告主张的医药费真实性均没有异议，本院予以采信。被告保险公司要求扣除非医保用药及与伤无关用药，因其未能举证证明原告医保外医疗项目支出、医保内同类医疗项目费用标准及与伤无关用药，故对被告保险公司的该答辩意见，本院不予支持。因此，本院认定原告医疗费为7562元。
2、原告主张误工费15030元，误工期限167天，标准按照90元／天计算，举证海门市人民医院病情证明书、复查报告单、用工单位营业执照复印件、南通祥瀛贸易有限公司出具的证明、城镇居民户口本。
被告保险公司书面辩称，对原告主张的误工期限过长，标准过高，如存在固定收入减少，应提供相应证据。
本院认为，关于原告主张的误工期限，根据原告伤情及海门市人民医院病情诊断证明书，本院酌定原告的误工期限为120天。关于原告主张的误工费标准，根据原告举证，可以认定事故前原告从事零售业销售工作。原告现按90元／天主张误工费，低于同行业上一年度职工平均工资标准，并无不妥，本院予以支持。因此，本院认定原告的误工费为120天×90元／天=10800元。
3、原告主张护理费7520元，住院期间2人护理，出院1人护理60天，标准按80元／天计算。
被告保险公司书面辩称，原告护理期限过长、标准过高，住院期间2人护理没有任何依据支持。
本院认为，关于原告主张的护理期限，根据原告伤情及海门市人民医院病情诊断证明书，本院酌定原告的护理期限为住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。原告主张护理费按每人80元／天计算，未超出本地一般护工工资标准，本院予以支持。据此，本院认定，原告的护理费（17天×2人＋30天×1人）×80元／天=5120元。
4、原告主张营养费900元，标准按10元／日计算。
被告保险公司书面辩称，原告营养期限过长、标准过高。
本院认为，关于原告主张的营养期限，根据原告伤情及海门市人民医院病情诊断证明书，本院酌定原告的营养期限为45日。原告主张营养费标准按10元／日计算，本院予以支持。据此，本院认定，原告的营养费450元。
5、原告主张摩托车修理费860元，提供修理费发票。
被告保险公司书面辩称，不具备关联性，应驳回。
本院认为，被告保险公司否认其关联性未能举证证明，本院不予认可。原告的车辆在事故中受损，其已经提供了修理费发票证实，据此，本院认定原告的车辆修理费860元。
6、原告主张交通费500元。
被告保险公司书面辩称，原告未提供依据，应驳回。
本院认为，根据原告就医、出院、陪护人员必要往返、处理事故等所需，本院酌定原告交通费为200元。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医药费7562元、住院伙食补助费306元、误工费10800元、护理费5120元、营养费450元、车辆修理费860元、交通费200元，合计人民币25298元。上述损失均在交强险责任限额之内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告姜卫华的损失，因被告汤飞驾驶的车辆同时投保交强险和商业险并附加不计免赔险，依法先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据被告汤飞负事故全部责任应承担的赔偿责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。本案中，原告的损失均在交强险责任限额内，被告汤飞不承担赔偿责任，其已垫付的钱款，为避免诉累，可由被告保险公司从原告所获的赔偿款中扣除后直接给付被告汤飞。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告姜卫华损失人民币25298元。
二、原告姜卫华返还被告汤飞垫付款3000元。
综合上述一、二项，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司向原告姜卫华支付22298元，向被告汤飞支付3000元。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜卫华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告汤飞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 梁 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭玉军