山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2706号
原告：郭尚波，男，1945年5月6日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所律师。
被告：季承恩，男，1991年9月29日出生，汉族，夏津县。
原告郭尚波诉被告季承恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚波委托诉讼代理人宋悌文和谭其举，被告季承恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭尚波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失158316.61元。2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日17时20分许，郭尚波驾驶电动三轮车由西向东行驶至国道308线夏津县南城镇别坊村西处向北转弯驶入左侧车道，与由东向西行驶的季承恩驾驶的鲁NCP7**号普通客车相撞，发生交通事故，致郭尚波受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具的事故认定书，确定：郭尚波承担本次事故的同等责任，季承恩承担本次事故的同等责任。季承恩驾驶的涉案车辆鲁NCP7**号普通客车在华海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华海财险德州公司）投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告因本次交通事故受伤，因此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等费用被告应当予以承担。庭审后，原告郭尚波与华海财险德州公司就交强险限额内的损失达成调解，原告就交强险限额外的损失与被告季承恩未达成调解。
被告季承恩辩称，对事发经过及责任划分有异议，事故车辆是被告所有，该车在华海财险德州公司投保交强险。原告主张的费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一、夏津县交警大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及因本次交通事故造成郭尚波受伤，车辆损坏，确定：郭尚波承担本次事故的同等责任，季承恩承担本次事故的同等责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条第（三）项规定非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。原告要求被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出强险的限额原告要求承担70%的赔偿责任。
证据二、原告郭尚波的门诊病历、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票，证明：1、原告郭尚波因本次交通事故受伤在夏津县人民医院花费门诊费2302.69元；2、原告因本次交通事故受伤在济南军区总医院住院39天，花费医疗费184445.55元，住院伙食补助费计算为：100元/天×住院39天=3900元；3、银城街道办事处董沟中心卫生室出具的用药清单以及费用证明等证明原告郭尚波花费药费471元，以上医疗费共计187219.24元。济南德霖医疗器械有限公司出具的收据两张以及夏津县德康药业有限公司第三分店的发票一张，证明：辅助器具费（波纳气垫、稳和血糖仪、轮椅）866元。
证据三、德州德广法医司法鉴定所出具的德广司鉴所字第91号司法鉴定书一份，证明：1、被鉴定人郭尚波因伤致“左膝关节开放性脱位、左股骨踝及左侧腓骨小头骨折、左侧髌骨脱位”构成八级伤残；2、被鉴定人郭尚波，因伤致“多发肋骨骨折（右侧2-6、左侧2-7）”，构成十级伤残；3、被鉴定人郭尚波因伤致“左膝关节开放性脱位、左股骨踝及左侧腓骨小头骨折、左侧髌骨脱位”，护理期限90日，（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期限60日；4、被鉴定人郭尚波因伤致“左膝关节开放性脱位”，胫骨平台连同髌骨向外彻底脱位，周围附带韧带大部分撕裂，外固定术后需二期进行韧带修补，二期韧带修补约需费用二万元人民币。营养费计算为：30元/天×60天=1800元。
证据四、郭尚波的身份证明、户口簿、退休证、中国邮政储蓄银行工资卡，证明：郭尚波系城镇居民，结合德广司法鉴定报告，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算为36789元/年×8年×伤残赔偿系数32%=94179.84元。
证据五、护理人的身份证明、别坊村委会出具的关系证明、误工证明、工资表、单位营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告郭尚波的护理人为其长子郭玉山和次子郭玉岭，护理人郭玉山系夏津县宏兴油脂有限公司员工，从事公司脱绒工作任班长一职，月平均工资6000元，结合德广法医司法鉴定中心出具的鉴定结论，其护理原告期间的误工费计算为6000元/月÷30天×护理期限90天=18000元；护理人郭玉岭系天津市西青区刚刚美发店员工，从事理发工作，月平均工资6600元，其护理原告期间的误工费计算为：6600元/月÷30天×住院39天=8580元。护理费共计26580元。
证据六、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定报告一份，证明：车损费1300元。
证据七、德州德广法医司法鉴定所出具的发票一份，证明鉴定费2400元。
证据八、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定费收据一份，证明车损鉴定费300元
证据九、交通费、住宿费发票一宗，证明：交通费、住宿费3921.5元。
综上，原告主张损失如下：1、医疗费187219.24元；2、住院伙食补助费3900元；3、后续治疗费20000元；4、辅助器具费866元；5、营养费1800元；6、伤残赔偿金94179.84元；7、精神损失费5000元；8、护理费26580元；9、车损费1300元；10、鉴定费（伤残＋车损）2700元；11、交通费以及住宿费3921.5元，以上损失共计347466.58元。
要求华海财险德州公司在交强险限额121300元内承担全部赔偿责任，庭审后原告郭尚波与华海财险德州公司就其交强险限额内的损失达成调解，由华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告郭尚波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、车损等共计120000元。
对于超出交强险的限额226166.58元，按照责任划分比例原告要求被告承担70%的赔偿责任即158316.61元。另诉讼费、保全费由被告承担。
被告季承恩对原告郭尚波提交的证据质证为：
原告主张的损失过高。对原告主张强险外按照70%赔偿有异议，责任认定是我不认可同等责任，我是正常行驶，原告在大货车后面突然出来，已经超过双实线到逆行车道，我在没有违章、酒驾情况下正常行驶，对责任认定不认可。对原告的费用我不认可。对于原告证据的质证意见同华海财险德州公司质证意见。华海财险德州公司对原告郭尚波提交的证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二，对住院期间的医疗费无异议，我公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，请法院核实。对辅助器具费，其中波纳气垫及稳定血糖仪不是正式发票，不予认可。对轮椅，价值过高，请法院审核。对证据三，鉴定标准过高，我公司不予认可。对于证据四，根据原告提供的证据材料显示，郭尚波经常居住地为夏津县香赵庄村，且长期居住在此，应按照农村户籍性质计算。另原告主张的标准未颁布实施，我公司不予认可。对证据五真实性有异议，原告提供的两护理人员的工资均超过3500元，未提供纳税证明，我公司不予认可。庭后我公司申请法院协助调查两护理人的工资真实停发情况，望法院予以准许。对证据六，车损鉴定系原告单方面委托，且鉴定价值过高，我公司保留重新鉴定的权利。证据七、八，鉴定费、评估费不属于交强险赔付范围，我公司不予承担。对证据九，对原告提供的交通费及住宿费的真实性及关联性有异议，其提供的交通费及住宿费均为连号发票。对于原告的损失，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费已超交强险范围，且我公司已在交强险限额内垫付10000元，超出部分我公司不予赔偿。伤残赔偿金及精神损失抚慰金标准过高，请法院酌情处理。护理费标准应按照两护理人的户籍性质农村标准计算。鉴定费、诉讼费、保全费等费用我公司不予赔偿。交通费及住宿费标准过高，请法院酌定。
被告季承恩为证明自己的主张，提交证据如下：交通事故垫付费用通知书一份，证明当时交警队快递给被告的偿还道路交通事故垫付费用通知书上记载的是被告应偿还的救助基金是30146.5元。被告同意将该款项汇入交警队给我的通知书上提供的账号上。
原告对被告提交的通知书质证为：无异议。
另查明，被告季承恩主张事故发生后为原告郭尚波垫付医疗费20000元，原告认可垫付事实，并同意在赔款中扣除。
再查明，被告季承恩系肇事车辆鲁NCP7**号小型普通客车驾驶人和车主，该车在华海财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故责任的认定事实清楚，适用法律正确，被告虽有异议，但没有提供反证予以证实，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定原告郭尚波承担事故的同等责任，被告季承恩承担事故的同等责任。
结合本案查明的事实，对原告郭尚波主张的损失分析如下：对原告的医疗费主张，有原告就医医院出具的医疗费收费票据为证，并有住院病历、诊断证明和用药清单佐证，被告无异议，本院对原告提交的医疗费证据予以采信，故依法认定原告的医疗费为187219元。
对原告的辅助器具费主张，根据原告提交的住院病历可以认定原告因交通事故致颅脑外伤，多发肋骨骨折等伤情，原告购买波纳气垫、稳和血糖仪和轮椅有助于康复治疗，该费用属于合理的花费，且原告提交了夏津县德康药业有限公司第三分店的发票予以佐证该花费，本院对其证据予以采信，对其辅助器具费866元主张予以支持。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案及住院收费票据认定原告实际住院为39天，被告对原告的住院天数提出异议但没有提供证据予以证实，本院依法不予支持其异议主张，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为3900元。
对原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽然提出异议但没有提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。根据该司法鉴定书的鉴定意见，原告郭尚波的后续治疗费为20000元，本院认为，医疗费的赔偿数额，依法按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院参照鉴定意见，依法认定原告的后续治疗费为20000元。
原告的营养费主张，根据原告的年龄及伤情，并参照原告提交的司法鉴定意见书作出的营养期限为60天的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元。
对于原告司法鉴定费2400元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收据为证，且为司法鉴定实际发生的费用，本院予以认定。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理39天，出院后一人护理51天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对原告主张由长子郭玉山和次子郭玉岭护理合情合理，对护理费的计算标准，原告提供了两护理人员的身份证明、关系证明、停发工作证明及工资表等证据予以证明，因护理人员郭玉山和次子郭玉岭的月工资已超过个税纳税起点，但原告没有提交两护理人员的完税证明，故对两护理人员超过应纳税部分的工资不予支持，依法支持两护理人员月工资为3500元/月，本院依法认定原告护理费为15048元（院内3500元/月÷30天×39天×2人，院外3500元/月÷30天×51天）。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、转院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费且有原告提交的交通费发票等证据为证，但原告郭尚波主张数额过高，本院依法酌定为1500元，对于过高部分不予支持。
对原告的住宿费500元的主张，原告因伤情较重，转到山东省立医院住院治疗，依据最高院法释[2003]20号第二十三条第二款之规定，原告主张住宿花费于法有理，根据原告的伤情所应需要的护理人数、在济南市住院天数并参照该市的普通住宿费用情况等因素，本院酌定原告的住宿费为1500元。
对原告的车辆损失主张，有原告提交的有鉴定资质的鉴定机构夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定报告书为证，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，且在合理合法的期限内未提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的鉴定报告书予以采信，依法认定原告的车损为1300元。对原告的车损鉴定费300元的主张，有原告提交的夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的现场勘查、定损费单据为证，本院认为该费用系为确定交通事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。
对原告的残疾赔偿金主张，根据原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告郭尚波因伤致残等级为八级伤残一处、十级伤残一处，根据原告提交的非农业户口常住人口登记卡及退休证等证据，可以认定原告为系棉麻公司二棉厂退休职工，其为非农业户口，本院认定以城镇居民的标准计算原告的伤残赔偿金为宜。被告主张应按农民收入标准计算残疾赔偿金，但未能提供充分的证据证明其主张，对其辩解主张不予支持。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为97179元（36789元/年×8年×32%）。
对原告的精神损害抚慰金主张，原告郭尚波因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但原告主张5000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、被告过错程度等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为4000元。
综上，将原告郭尚波的损失确认如下：医疗费187219元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、后续治疗费20000元、辅助器具费866元、伤残赔偿金97179元、精神损害抚慰金4000元、护理费15048元、车损1300元、鉴定费2700元、交通费1500元、住宿费1500元，合计337012元。
因原告郭尚波与华海财险德州公司就其交强险限额内的121300元的损失达成调解。对原告超出交强险限额外的损失215712元，因被告季承恩承担事故的同等责任，结合本案的案情，以被告季承恩承担60%的赔偿责任为宜，故被告季承恩应在交强险限额外一次性赔偿原告郭尚波215712元的60%即129427元。因被告季承恩事故发生后为原告垫付医疗费20000元，与被告应承担的赔偿款相折抵后，被告季承恩还应在交强险险限额外一次性赔偿原告郭尚波109427元。
对偿还道路交通事故社会救助基金的问题，根据华海财险德州公司提交的协助追偿函及被告提交的偿还道路交通事故垫付费用通知书，属于被告季承恩及华海财险德州公司与原告之间的问题，因道路交通事故社会救助基金的管理部门未申请参加本案诉讼，偿还的时间及方式等可由其双方自行解决，本院依法不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季承恩于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭尚波109427元。
二、驳回原告郭尚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3466元，保全费220元，由原告郭尚波负担1138元，被告季承恩负担2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 杜传文
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周甜甜