广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1081号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
代表人余华昌。
委托代理人阮娆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江门市新会区双水镇木江伟华香料厂，经营场所江门市新会区。
经营者张荣耀，汉族，××年××月××日出生，住江门市。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和财保江门支公司）因与被上诉江门市新会区双水镇木江伟华香料厂（以下简称伟华香料厂）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员罗志彬担任审判长、审判员熊昌波、代理审判员肖文文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员熊娅玲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于原审判决生效之日起十日内赔付江门市新会区双水镇木江伟华香料厂38765元。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费385元，由鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
上诉人鼎和财保江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定的赔偿金额38765元属于认定事实不清，适用法律法规错误，缺乏法律依据。伟华香料厂车辆粤J×××××于2015年09月24日自大泽往共和方向行驶至X561线8KM路段时碰撞三者车并驶出公路向左侧排水沟倾翻，造成两车受损的交通事故。事故当吋己报交警处理，伟华香料厂车辆粤J×××××负全部责任。事故发生后伟华香料厂车辆粤J×××××向鼎和财保江门支公司报案，但伟华香料厂一直不配合鼎和财保江门支公司对该车辆进行定损事宜。伟华香料厂在2015年10月21日未通知鼎和财保江门支公司的前提下自行前往江门市江海区物价局价格认证中心进行评估，评估后也未知会鼎和财保江门支公司，严重违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定的鉴定程序，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据。根据《机动车第三者责任保险条款》第二条”因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。”规定，伟华香料厂车辆粤J×××××未经鼎和财保江门支公司复勘验车及旧件回收，所以不确定其损失是否因本次事故造成，其实际损失是否与鉴定一致。再者，损失车辆的维修金额偏高，出险时车辆实际价值为26299元，而维修费28645元已超出了车辆的实际价值，且该车出险后一直不配合定损，评估前未通知鼎和财保江门支公司，事故发生后也未通知我司定损，私自维修。故鼎和财保江门支公司要求重新鉴定。但一审法院认为鼎和财保江门支公司的申请不符合相关的规定，不予准许重新鉴定申请，这显然缺乏事实和法律依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人对委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，人民法院应予准许。故鼎和财保江门支公司请求到有司法鉴定资质的、信誉良好的鉴定机构进行重新鉴定，相关费用可由鼎和财保江门支公司预付。同时，恳请法院准许重新鉴定时，允许鼎和财保江门支公司工作人员到场。二、本案一审、二审的诉讼费用全部由伟华香料厂承担。根据机动车商业保险条款（2009版）家庭自用汽车损失保险条款A26H01Z01030923中责任免除第九条规定”其他不属于保险责任范围内的损失和费用”所以诉讼费用不应由上诉人承担。综上，鼎和财保江门支公司上诉请求：1、请求上级人民法院依法撤销原审判决。二、本案一审、二审诉讼费全部由伟华香料厂承担。
被上诉人伟华香料厂二审答辩称：同意一审判决。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原审法院认定案由为财产保险合同纠纷不准确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对鼎和财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、关于伟华香料厂粤J×××××号车辆损失的数额认定问题；2、关于本案诉讼费负担问题。
一、关于伟华香料厂粤J×××××号车辆损失的数额认定问题。《保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案交通事故于2015年9月24日发生后，伟华香料厂已及时向鼎和财保江门支公司报案，履行了出险通知义务，提出赔偿请求。保险人应当及时对车辆损失进行核定，并将核定结果及时通知被保险人或者受益人。在无法与保险人协商确定受损车辆的修理项目、方式和费用，保险人在合理期限内未对受损车辆进行定损及提出修复方案的情况下，为避免车辆损失的进一步扩大，伟华香料厂委托具备资质的鉴定机构对受损车辆进行车损价格鉴定，是维护民事权利的必要手段和保险理赔的客观需要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人可以自行委托鉴定。江门市江海区物价局价格认证中心是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。江门市江海区物价局价格认证中心作出的鉴定意见能客观反映粤J×××××号车辆的损害情况，鉴定材料来源正当，内容客观真实，程序合法，并不存在缺陷，且与维修发票相互印证，可作为本案认定事实的依据。原审法院据此认定伟华香料厂粤J×××××号车辆维修费用为28645元并无不当，本院予以维持。鼎和财保江门支公司上诉称伟华香料厂不配合其对车辆进行定损，粤J×××××号车辆出险时实际价值为26299元，维修费已经超出实际价值，但并没有提供相应证据证明其主张，故本院对其陈述不予采信。鼎和财保江门支公司关于重新鉴定车辆损失或驳回伟华香料厂诉讼请求的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案鼎和财保江门支公司怠于履行其赔偿义务，致使投保人不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当，本院对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，鼎和财保江门支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二○〇一六年七月十四日
书 记 员 熊娅玲