wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1179号
原告祝小华，驾驶员。
委托代理人祝丽英。
被告郑明木，个体户。
原告祝小华诉被告郑明木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝小华及其委托代理人祝丽英、被告郑明木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小华诉称，原、被告系朋友关系，被告郑明木以做生意缺少资金为由向原告借款。2009年4月13日借款60，000元，约定月息2.5分，2009年6月26日借款20，000元，口头约定月息2分，2009年10月13日借款30，000元，约定月息2分，2010年4月30日借款110，000元，约定月息2分，四次借款本金合计220，000元。借款后，经原告多次催取，被告至今未归还。现请求法院判令被告郑明木立即归还借款本金220，000元，并支付相应的利息，本案受理费由被告承担。
被告郑明木辩称，其向原告祝小华借款是事实，但被告已经归还2009年4月13日的借款60，000元和2009年6月26日的借款20，000元，剩余借款140，000元未归还。由于被告这几年生意不景气，希望原告同意被告分期归还剩余借款，并免去相应的利息。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2006年开始，被告郑明木因在厦门办厂缺少资金向原告多次借款。后经结算，被告分别于2009年4月13日、2009年6月26日、2009年10月13日、2010年4月30日向原告出具4份借条。其中，2009年4月13日借条写明借款金额为60，000元，约定利息每月1500元，折合月利率系2.5%，借款期限为2009年4月13日至2010年4月13日，借款当天被告支付原告六个月（2009年4月13日至2009年10月12日）的利息9000元；2009年6月26日借条写明借款金额为20，000元，约定在2009年8月30日归还，并注明2009年6月1日至2009年8月30日息钱未付；2009年10月13日借条写明借款金额为30，000元，该笔借款约定利息每月600元，折合月利率系2%，并注明从2009年8月5日开始计算利息；2010年4月30日借条写明借款金额为110，000元，约定月息2200元，折合月利率系2%，并备注原借条2008年9月30日。借条出具后，经原告多次催取，被告至今未归还。2015年7月，原告祝小华诉至本院。
以上事实，有原告祝小华身份证，被告郑明木出具的四份借条和原、被告双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返借款并计算利息。2009年4月13日借款60，000元，被告在借款当天支付原告六个月借款利息9000元，实际借款应为51，000元。根据相关法律规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息、违约金和损失总和不能超过银行同期贷款利率的四倍。对于2009年4月13日的借款，原、被告双方关于利息按每月1500元（即月息2.5分）计算的约定违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。被告郑明木主张已归还2009年4月13日借款60，000元和2009年6月26日借款20，000元，合计80，000元，但其未提交相应的证据证实，本院不予支持。经核算，本案所涉及的四笔借款本金合计211，000元，其中20，000元借款未约定利息。在庭审中原告主张除2009年6月26日20，000元借款外，其余借款从起诉时间开始按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑明木应偿还原告祝小华借款本金计人民币211，000元整，其中191，000元借款本金按月利率2%支付利息（自2015年7月17日起至借款还清之日止），限判决生效后立即履行；
二、驳回原告祝小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告祝小华负担50元，被告郑明木负担2250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一五年九月十一日
书记员 余芳芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保85号
申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
被申请人：熊金平男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：周伟君女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人熊金平、周伟君财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2018年4月17日向本院提出申请，要求查封被申请人熊金平、周伟君所有的财产（价值6万元部分），并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人熊金平、周伟君的财产（价值6万元部分）。
保全费620元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年四月十七日
代书记员 曾 鸣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2677号
原告鑫宇建设集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人毕乃杰，董事长。
委托代理人王志峰，男，1970年10月6日出生，汉族，该公司项目经理。
被告东营欧诺商贸有限公司。原住所地：东营市东营区西二路***号欧诺大厦。现住所地不详。
法定代表人张彦龙，执行董事。
原告鑫宇建设集团有限公司与被告东营欧诺商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志峰到庭参加诉讼，被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇建设集团有限公司诉称，2010年10月16日，被告发出招标文件，邀请原告参加欧诺大厦消防池工程投标。2010年10月20日，原告投标成功，并随即签订施工合同。合同签订后，原告立即组织人员、设备和材料进行施工，并按照合同约定保质保量完成施工任务。工程完工后，被告仅在2010年底支付工程款110000元，剩余工程款677302元至今未支付。请求法院判令被告立即支付剩余工程款677302元。
被告东营欧诺商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原告鑫宇建设集团有限公司与被告东营欧诺商贸有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定原告承包被告的欧诺大厦消防池工程，并对施工工期、质量、价款支付等进行约定。2010年11月28日，原告按照合同约定完成施工任务，被告现已投入使用。根据原告的申请，本院依法委托东营市东营区国投工程评审有限公司对涉案工程价款进行审计。2014年8月18日，该公司作出东区国投（质）字（2014）第046号工程造价咨询报告认定涉案工程价款515341.89元。原告支出鉴定费7730元。2010年12月底，被告支付工程款110000元。
以上事实由原告当庭陈述，以及原告所举现场签证单三份、胜利油田分公司地面建设工程结算书两份、工程预（结）算书一份、合同书一份、招标文件一份和调价通知一份，在卷为证。
本院认为，被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。通过原告所举证据，可以确认其具有承揽涉案工程的施工资质，原告与被告之间存在合法有效的建设工程合同关系。本案引起纠纷系被告未履行合同义务所致，依法应承担违约责任。原告要求被告东营欧诺商贸有限公司支付剩余工程款405341.89元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营欧诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鑫宇建设集团有限公司工程款405341.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10573元、公告费560元以及鉴定费7300元，由原告负担5379元，被告负担13054元。当事人不服一审判决提起上诉的应当按照全额交纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
人民陪审员 缪立国
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 芳
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第122号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。因犯非法买卖枪支罪，2006年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2007年9月23日止。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押珙县看守所。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底的一天晚上，被告人魏某某以6000元的价格在珙县珙泉镇原县人民医院的院坝内向齐某某（另处）购买了一辆无合法凭证的银灰色“五菱荣光”面包车，并一直使用该车辆。后经查证，该车系兴文县任某某的被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值37904元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图、照片，被害人任某某陈述，证人证言，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，辨认笔录，公安机关说明，被盗车辆信息，领条，原刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一四年八月十三日
书记员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3325号
原告：冯树华。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：彭加勉。
原告冯树华为与被告彭加勉加工合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯树华的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告彭加勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯树华起诉称：2013年9月2日前，原告为被告加工模具精雕，经结算后尚欠原告精雕加工费13000元，并由被告出具欠条为凭。后被告彭加勉于2014年1月28日、6月9日各支付原告加工费2000元、5000元，尚欠加工费6000元经原告催讨至今未予支付。现请求判令：被告彭加勉支付加工费6000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告彭加勉未作答辩，亦未提供证据材料。
原告冯树华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告冯树华身份证复印件及被告彭加勉户籍证明各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明双方于2013年9月2日经结算，被告彭加勉尚欠原告冯树华加工费13000元，后被告已支付加工费共计7000元的事实。
本院依法向被告彭加勉送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告冯树华提供的上述证据材料经本院审查认为，其内容真实、来源合法，具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在模具精雕加工关系。2013年9月2日，双方经结算，被告彭加勉尚欠原告冯树华加工款13000元，并向原告出具欠条一份。载明：“今欠加工弗壹万叁仟元正（￥13000.00），彭加勉，2013.9.2。”后被告彭加勉分别于2014年1月28日、6月9日各支付原告加工费2000元、5000元，尚欠加工款6000元经原告催讨至今未予支付。原告遂于2015年10月15日诉至本院。
本院认为：原告冯树华与被告彭加勉之间的加工关系不违
反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应报酬。原告冯树华与被告彭加勉经结算后，被告尚欠原告加工款13000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等为凭，事实清楚，应当予以清偿。现原告冯树华自认被告出具欠条后已支付加工款共计7000元，本院予以确认。但被告彭加勉未及时支付剩余加工款6000元，应赔偿原告自权利主张之日（2015年10月15日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭加勉于本判决生效之日起十日内给付原告冯树华加工款6000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按加工款6000元自2015年10月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭加勉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 卢 静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第33号
原告张某某，女，生于1968年2月28日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1965年2月25日，汉族，农村居民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，1989年生育长女王某乙，1996年生育次女王某丙。后由于原、被告为家庭事务时常发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾。原告于2013年12月11日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张贵林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终146号
上诉人（原审被告）：李春，男，汉族，农民，1970年1月2日出生，住成武县。
被上诉人（原审原告）：菏泽公路产业开发总公司。住所地：菏泽市长江路东段北侧。统一社会信用代码：91371700168851220E。
法定代表人：李卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
原审被告：成武鑫宇食品有限公司。住所地：成武县城文亭街***号。注册号：371723018002767。
法定代表人：贾明允，董事长。
委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人李春因与被上诉人菏泽公路产业开发总公司、原审被告成武鑫宇食品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2104号民事判决；
二、本案发回山东省成武县人民法院重新审理。
上诉人李春预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一八年一月十九日
书记员 李 峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2277号
原告：丁日法。
被告：丁昌炳。
被告：李玲芳。
本院在审理原告丁日法与被告丁昌炳、李玲芳民间借贷纠纷一案中，原告丁日法于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁日法撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告丁日法负担。
代理审判员 王欣
二〇一四年九月十二日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1131号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人洪流。
委托代理人（特别授权代理）徐逸峰、陈静、陈秋林。
被告浙江尔峰金属家具有限公司。
法定代表人庞夏娟。
被告杭州龙凯电器成套设备有限公司。
法定代表人吴高飞。
被告杭州昱辰家具有限公司。
法定代表人孙士兴。
被告孙士兴。
被告庞夏娟。
被告吴高飞。
被告庞慧霞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行为与被告浙江尔峰金属家具有限公司（以下简称尔峰公司）、杭州龙凯电器成套设备有限公司（以下简称龙凯公司）、杭州昱辰家具有限公司（以下简称昱辰公司）、孙士兴、庞夏娟、吴高飞、庞慧霞金融借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》（编号：2012浙稠借字第1888201006401120号）及《最高额保证合同》（编号：2012浙稠最保字第1888210006401120号）起诉，要求判令：1、尔峰公司归还借款本金500万元，支付利息77922.99元、复利981.11元，合计5078904.10元（暂计至2013年7月31日，之后罚息及复利以5077922.99元为计算基数，年利率11.7%，自2013年8月1日计至判决确定的履行之日止）；2、龙凯公司、昱辰公司、孙士兴、庞夏娟、吴高飞、庞慧霞对上述的债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币5000000元；
贷款期限：2013年9月21日至2013年9月18日，借款人发生逾期原告可宣布贷款提前到期；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，利息在结息日次日支付，自2013年6月21日起产生逾期；
担保情况：龙凯公司、昱辰公司与稠州银行签订最高额保证合同，孙士兴和庞夏娟、吴高飞和庞慧霞分别共同与稠州银行签订最高额保证合同，在最高额债权本金500万元限额内为稠州银行与尔峰公司在2012年9月20日至2014年3月30日发生的债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江尔峰金属家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币5000000元；
二、被告浙江尔峰金属家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币77922.99元；
三、被告浙江尔峰金属家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币981.11元（暂算至2013年7月31日，此后以人民币77922.99元为基数按合同约定及人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日止）；
四、被告浙江尔峰金属家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2013年8月1日开始计算的逾期利息（以人民币5000000元为基数，按合同约定及人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日止）；
五、被告杭州龙凯电器成套设备有限公司、杭州昱辰家具有限公司、孙士兴、庞夏娟、吴高飞、庞慧霞对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47345元，财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江尔峰金属家具有限公司、杭州龙凯电器成套设备有限公司、杭州昱辰家具有限公司、孙士兴、庞夏娟、吴高飞、庞慧霞负担；公告费人民币650元，由被告浙江尔峰金属家具有限公司、杭州龙凯电器成套设备有限公司、杭州昱辰家具有限公司、孙士兴、庞夏娟、吴高飞、庞慧霞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47345元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年六月十三日
代书 记员 郑寒琳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2437号
原告：王生林，男，汉族，1965年2月5日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：李朝新、付兴南，河南通冠律师事务所律师。
被告：谭惠中，男，汉族，1992年9月15日生，户籍地湖南省宁远县，现租住光山县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。
法定代表人：邬曼华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告王生林与被告谭惠中、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称“华安财保佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生林及其委托诉讼代理人李朝新、付兴南，被告谭惠中、被告华安财保佛山支公司委托诉讼代理人王荣巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王生林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用总计107958.04元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月17日，原告驾驶三轮电瓶车沿光马路由东向西行驶至弦山办事处杨墩村新街路口处左拐弯时，遇沿光马路由西向东行驶的被告谭惠中驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车，两车相撞，造成两车受损，原告因此严重受伤，经相关司法鉴定机构鉴定，原告已构成X级伤残，原告为此花费了巨额治疗费用，日常生活也受到了严重影响。因原告多次找被告协商未果，故起诉至法院。
谭惠中辩称：起诉的是事实，我应该承担责任。
华安财保佛山支公司辩称：1、审核驾驶员驾驶证、行车证、保单真实性的基础上在保险限额内理赔；2、对医疗费应当按照保险合同去除10%非医保用药；3、原告诉求过高，具体见质证意见；4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年6月17日6时许，原告王生林驾驶三轮电瓶车沿光马路由东向西行驶至弦山办事处杨墩村新街路口处左拐弯时，遇沿光马路由西向东行驶的被告谭惠中驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车，两车相撞，造成两车受损，原告王生林受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队于2016年6月27日作出“光公交认字[2016]第061701号”道路交通事故认定书，认定原告王生林负此事故的同等责任，被告谭惠中负此事故的同等责任。事故发生后，原告在光山县人民医院治疗，于2016年7月15日出院，住院28天，花医药费合计34991.05元（29723.06元+5元+1380元+2050元+400元+68.99元+1364元）。经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2016年10月11日对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王生林的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为110日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。”王生林为此支付鉴定费1300元。另查明，谭惠中驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车为邓杏芬所有，该车辆在被告华安财保佛山支公司投保了交强险，事故发生在有效保险期间。因本次交通事故，被告谭惠中为原告垫付医疗费6000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定双方当事人均无异议，本院予以认可。被告谭惠中驾驶的机动车与原告王生林驾驶的非机动车发生碰撞，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据双方责任比例进行赔付，双方同等责任应以机动车承担60%，非机动车承担40%的责任为宜。被告谭惠中、被告华安财保佛山支公司均辩称，应该以原告的户籍性质对残疾赔偿金和误工费按照农村标准计算，因原告提供了在城镇租房居住及务工的证明，故本院对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工损失的请求予以支持。由于原告从事的是批发零售业，根据上一年度河南省批发和零售业平均工资36690元/年计算，原告的误工损失应为11057.26元（36690元/年÷365天×110天）。此外，被告谭惠中、被告华安财保佛山支公司均辩称，车损和货损没有经过评估，对其损失不能进行认定，由于原告提供的光山县三星汽车修理厂车辆定损修理单显示的车辆所有人是王莹莹，与本案没有关联性，且原告提供的事故当天运输货物的清单不足以证实货物的实际损失，故对原告车损和货损两项损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并结合上述认定的事实，对原告王生林的损失认定如下：1、医疗费34991.05元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天=840元）；3、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）；4、护理费5010.74元[上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均收入30482元/年÷365天×60天=5010.74元]；5、误工费11057.26元；6、鉴定费1300元；7、交通费酌定600元；8、残疾赔偿金51152元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%=51152元）；9、精神抚慰金5000元。以上合计111151.05元。原告的上述损失，应该由华安财保佛山支公司在交强险范围内赔偿原告王生林共计82820元（医疗费10000元+护理费5010.74元+误工费11057.26元+交通费600元+残疾赔偿金51152元+精神抚慰金5000元），超出交强险的部分，由被告谭惠中承担16998.63元[（111151.05元82820元）×60%]，扣除被告谭惠中已经支付原告王生林医药费6000元，还剩10998.63元。
综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持，超出部分则不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王生林医疗费等各项损失共计82820元；
二、被告谭惠中赔偿原告王生林各项损失共计10998.63元；
三、驳回原告王生林其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2459元，由原告王生林负担983元，被告谭惠中负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕天雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8283号
原告马国扬，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告曹闽，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张翠娥，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告马国扬与被告曹闽、张翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国扬到庭参加诉讼。被告曹闽、张翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国扬诉称，原告与被告曹闽系朋友关系。被告曹闽于2014年12月26日向原告借款1万元、于2015年1月16日向原告借款1万元，共计2万元。被告曹闽收到原告支付的借款后，都出具了由其本人亲自签字的借条给原告，确认借款的事实。2015年6月份起，原告多次要求被告曹闽归还借款，亦多次要求被告张翠娥归还借款，均未果。原告认为，被告曹闽与被告张翠娥系夫妻关系，原告借给被告曹闽的借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。为此，原告诉请法院判令被告曹闽、张翠娥共同归还借款2万元，并支付从起诉之日起至款清之日止，按2万元为本金，以年利率6%计算的利息。
被告曹闽、张翠娥经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告曹闽与被告张翠娥系夫妻关系，原告马国扬与二被告系朋友关系。2014年12月26日，被告曹闽以需要资金周转为由向原告马国扬借款10000元，原告将借款以现金方式交付给被告，被告出具借条一张，未约定借款期限及利息。2015年1月16日，被告曹闽再次向原告借款10000元，原告将借款以现金方式交付被告，被告出具借条一张，约定于2015年5月1日归还，未约定借款利息。从2015年6月起，原告多次向二被告催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告马国扬提供的借条二份、结婚证复印件各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告马国扬主张被告曹闽向其借款20000元，已提供被告曹闽所出具的借条、故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。前述借款是被告曹闽与被告张翠娥在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应由两被告共同偿还。原告主张被告曹闽、张翠娥偿还借款20000元，有事实依据，本院予以支持。原告主张二被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告曹闽、张翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹闽、张翠娥应于本判决生效之日起十日内返还原告马国扬借款本金20000元，并支付从2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止、以20000元为本金、按年利率6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告曹闽、张翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第390号
原告关巨宝。
被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司。
法定代表人张立新。
原告关巨宝与被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告关巨宝到庭参加诉讼，被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年被告开发建设东宁县绥阳镇六合住宅小区综合住宅楼，聘用原告为项目管理人员，自2005年至2011年原告为被告垫付资金380429.5元，按原、被告约定的标准计算利息为502325.34元。2009年9月10日被告向原告借款850000元用于东宁县绥阳镇六合住宅工程项目。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金1240429.5元、利息502325.34元。庭审中，原告放弃要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：结算欠据一份、垫付资金利息计算表一份。欲证明自2005年8月22日至2011年8月22日原告陆续为被告垫付资金380429.50元，按月利率2%计算利息为502325.34元，本息合计882754.84元。
第二组证据：借据一份。欲证明2009年9月10日被告向原告借款850000元，2014年5月10日被告重新为原告出具借条一张。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2005年被告开发建设东宁县绥阳镇六合住宅小区综合住宅楼，聘用原告为项目管理人员，自2005年至2011年原告为被告垫付资金380429.5元，按原、被告约定月利率2%的标准计算自2006年11月至2014年6月利息为502325.34元。2009年9月10日被告向原告借款850000元用于东宁县绥阳镇六合住宅工程项目，2014年5月10日被告为原告出具借条1份。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告收到原告的借款后，应当按照约定的期限偿还借款，故本院对原告要求被告给付借款本金1230429.5元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率2%不超过年利率24%，对双方约定的利率本院予以确认，故本院对原告要求被告给付2006年11月至2014年6月11日利息502325.34元的诉讼请求予以支持。原、被告形成民间借贷法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告关巨宝借款本金1230429.5元、利息502325.34元，本息合计1732754.84元；
驳回原告关巨宝的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20485元，减半收取10242.5元，原告关巨宝负担45.11元，被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司负担10197.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王雪莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0171号
原告何光亚，男。
委托代理人姜卫宁，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告李艳，女。
委托代理人吕春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司。住所地：淮安市健康东路**号。
负责人支养淮，该公司总经理。
委托代理人张波，该公司职员。
原告何光亚与被告李艳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何光亚的委托代理人姜卫宁及被告李艳的委托代理人吕春、淮安人保公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光亚诉称，2011年7月16日16时50分左右，被告李艳驾驶苏HKN2**号轿车，沿涟水县成集镇法华村洋河组水泥路由南向北行驶至与104县道交汇处左转弯时，与沿104县道由西向东的原告驾驶的苏HNL0**号二轮摩托车发生相撞，造成原告何光亚受伤的交通事故。在交通事故中原告负次要责任，被告李艳负主要责任。原告伤后二次手术入涟水县人民医院住院治疗9天，花医疗费4454.12元。被告李艳驾驶苏HKN2**号轿车淮安人保公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。请求法院判决被告依法承担赔偿责任。
被告李艳辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议，同意依法赔偿。另外，根据涟水县人民法院（2011）涟梁民初字第535号调解书，原告应给付我方4197.78元。
被告淮安人保公司辩称，被告李艳驾驶苏HKN2**号轿车在我公司投保是事实，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年7月16日16时50分左右，被告李艳驾驶苏HKN2**号轿车，沿涟水县成集镇法华村洋河组水泥路由南向北行驶至与104县道交汇处左转弯时，与沿104县道由西向东的原告何光亚驾驶的苏HNL0**号二轮摩托车发生相撞，造成原告何光亚受伤的交通事故。该起事故经涟水县交警大队事故认定，原告何光亚负次要责任，被告李艳负主要责任。原告于2011年9月5日就首次住院发生的医疗费、住院伙食补助费向本院起诉，后经本院主持调解达成协议：原告医疗费12867.32元、住院伙食补助费306元，合计13173.32元，由淮安人保公司赔偿原告10000元，被告李艳赔偿2221.32元（已付4087元，原告何光亚返还被告李艳1865.68元），余款原告何光亚负担；被告李艳在本起事故中的车损3107元，由原告何光亚赔偿2332.10元，余款由被告李艳自负。
原告何光亚于2012年8月23日到涟水县人民医院行内固定物取出术，住院治疗9天，花医疗费4454.12元。被告李艳驾驶苏HKN2**号轿车淮安人保公司处投保了交强险及第三者责任商业险300000元，该险种附带不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告方当庭陈述、原告方提供的交警部门出具的交通事故认定书、苏HKN2**号轿车交强险、商业险保险单复印件等载卷为证，本院予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤后的误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人何光亚本次损伤误工期限150天为宜，护理期限75天为宜，营养期限75天为宜。
原告为确认其各项损失，还提供了本人的身份证明、并提供其所在居委会的证明土地被征用情况的证明，结合上述查明的事实主张医疗费4454.12元；误工费150天×29677元／365天=12196.03元；护理费75天×50元／天=3750元；营养费75天×10元／天=750元；住院伙食补助费9天×18元／天=162元；交通费两次住院计1500元；鉴定费1000元。被告李艳的质证意见：对医疗费、住院伙食补助费、营养费只承担70%；对误工费、护理费无异议；对鉴定费、交通费依法承担。被告淮安人保公司的质证意见：对医疗费、住院伙食补助费、营养费同第一被告的质证意见，同时要扣除非医保用药；交通费原告无票据且要求过高，我方认可300元；误工期限无异议，但应适用农村标准；护理期限无异议，标准认可40元／天；鉴定费我方不承担。
本院认为：公民人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入等费用。被告李艳为苏HKN2**号轿车在被告淮安人保公司初投保了交强险、商业险保险，故被告淮安人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险理赔限额的损失赔偿问题，在本起交通事故中被告李艳负事故的主要责任，依法应承担70%赔偿责任。因被告李艳在被告淮安人保公司处同时为苏HKN2**号轿车投保了第三者责任险300000元并投保不计免赔险，故被告李艳的超出交强险理赔限额部分70%的赔偿责任由被告淮安人保公司在其承保的第三者责任险理赔限额内赔偿。故原告的医疗费4454.12元（交强险10000元在首次起诉的案件中已用完），在扣除10%后为4008.61元，营养费750元、住院伙食补助费162元，三项合计4920.61元，由保险公司承担3444.43元，被告李艳承担非医保用药部分311.79元。关于误工费、护理费、鉴定费原告主张无不当之处，由保险公司在交强险范围内承担。关于原告主张的交通费，原告虽然没有提供相应的票据，但考虑到该项费用已实际发生，结合原告治疗时间及治疗机构到原告住所地距离，本院酌定为1000元，由保险公司在交强险范围内承担。其余损失由被告自行负担。被告李艳要求原告返还其垫付款及车辆损失，违背一事不再理原则，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司、李艳于判决生效后三十日内分别赔偿原告何光亚因本起交通事故所造成的损失21390.46元、311.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司负担300元，被告李艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 殷作武
审 判 员 杨金星
人民陪审员 张 煦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李泽宏
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初108号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人温某甲，女，1983年9月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月16日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人温某甲犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，邱某某、蓝某某、魏某某（三人均已判决）与被告人温某甲等人在东源县仙塘镇木京市场后面冯某某（已判决）住宅外南边余坪处，利用扑克牌以赌“双公”的形式开设赌档进行赌博，下注金额从10元至100元不等。在开赌期间，邱某某、蓝某某、魏某某、被告人温某甲四人合股坐庄为一组。该赌档经常性开设，每次开设时间为早上7时30分至11时左右，在赌博过程中，坐庄的一组有人负责发牌、有人负责收钱，有人负责赔钱。冯某某则负责望风及打扫卫生，收取庄家支付的每场50元辛苦费。该赌档每场次参赌人员少则5、6人，多则20余人，累计有20-30人曾在该赌档赌博。
2015年10月19日8时30分，邱某某、蓝某某、温某甲、魏某某四人以同样的方式再次在冯某某的住宅外南边余坪处开赌时，被东源县公安局查处，并现场抓获邱某某、蓝某某、魏某某、冯某某及十余名参赌人员。
2016年5月16日，被告人温某甲被东源县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人赖某某、古某某、向某某、温某乙、曾某甲、张某某、刘某某、廖某某、曾某乙、潘某某、温某丙、丘某某证言，辨认笔录，现场勘验检查记录及现场照片，东源县公安局110警情信息表14份，同案人邱某某、蓝某某、魏某某、冯某某的供述，刑事判决书，被告人供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人温某甲归案后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人温某甲犯罪较轻，确有悔罪之意，可以适用非监禁刑。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年六月八日
书记员 张 园
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第272号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告齐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某以双方同意调解为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 郝兴军
二〇一四年九月二十九日
书记员 张家绮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00995号
原告吴江市华阳检测器材有限公司，住所地苏州市吴江区铜锣严东村。
法定代表人周春林，该公司总经理。
委托代理人姚建明。
被告张家港市腾尔鑫金属科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民南路158号。
法定代表人叶蓁，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市华阳检测器材有限公司与被告张家港市腾尔鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市华阳检测器材有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市华阳检测器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取512元由原告吴江市华阳检测器材有限公司负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钱丽芳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执恢字第13号
申请执行人吴长平，四川省大英县人。
被执行人刘安坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬溪民初字第231号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人刘安坤发出执行通知书，责令被执行人刘安坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘安坤在蓬溪县农村信用合作联社存款人民币39647元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 陶清珍
二〇一五年六月十日
书记员 徐 林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2236号
原告：刘军。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告刘军为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4月工资共计人民币250元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资250元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资500元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资250元，余款250元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬250元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告刘军劳动报酬250元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0146号
原告赵轶。
被告戚燕坚。
被告史文婷。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
原告赵轶与被告戚燕坚、史文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵轶、被告史文婷的委托代理人曹政到庭参加了诉讼，被告戚燕坚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月24日，被告戚燕坚称需归还亲戚借款，向原告提出借款2万元。当日下午17点左右，原告将2万元现金交付被告戚燕坚，同时，戚燕坚向原告出具借条一张。现原告诉至法院，要求两被告归还原告借款2万元，诉讼费用由两被告承担。
被告戚燕坚未作答辩。
被告史文婷辩称：夫妻共同债务建立在所借款项用于夫妻共同生活的基础之上。现两被告已于2015年5月12日离婚。离婚协议中载明婚后双方聚少离多，几乎没有共同生活，对于被告戚燕坚所欠债务，其并不知情。另因被告戚燕坚未到庭，无法对借条的真实性做出判断，原告需要进一步提交出借义务已经履行的相关证据。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月24日，被告戚燕坚向原告出具借条一份，载明“今借到赵轶人民币贰万元整（20000元整）”。
另查明，两被告于2015年1月23日登记结婚。2015年5月12日，因夫妻感情破裂，两被告协议离婚。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戚燕坚向原告借款2万元，有被告戚燕坚出具的借条为证，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告史文婷未能举证证明该债务系被告戚燕坚个人债务，原告主张被告史文婷对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告史文婷以对借款一事不知情为由拒绝承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚燕坚、史文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵轶人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由被告戚燕坚、史文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年七月十一日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2760号
原告陈某某，女，汉族。
法定代理人佀九霞，女，汉族。
委托代理人陈宝森，男，汉族。
委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告董传强，男，汉族。
委托代理人董传彬，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告陈熠柠诉被告董传强、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈熠柠的委托代理人陈宝森、朱瑞丽，被告董传强的委托代理人董传彬，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人夏晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈熠柠诉称，2015年3月31日12时10分许，在濮阳市胜利路儿童预防接种门诊门口处，被告董传强驾驶其自有的鲁RS33**号小型普通客车在上述地点处停车时，与步行的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告董传强负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆鲁RS33**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计8663.05元（包括：医疗费1403.05元、护理费6000元、交通费280元、住院伙食补助费700元、营养费280元）。
被告董传强辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告董传强向原告已支付赔偿款1500元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向董传强返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告请求的医疗费中部分医疗费与本次交通事故无关，不予认可。原告请求的护理费应按1人护理计算。交通费请求法院酌定。原告请求的住院伙食补助费应按每天30元的标准计算。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年3月31日12时10分许，在濮阳市胜利路儿童预防接种门诊门口处，被告董传强驾驶其自有的鲁RS33**号小型普通客车在上述地点处停车时，与步行的陈熠柠发生相撞，造成陈熠柠受伤的交通事故。2015年4月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2706号道路交通事故认定书，认定：1、当事人董传强负事故的全部责任；2、当事人陈熠柠无事故责任。事故发生后，原告于4月2日被进入濮阳县文留镇中心卫生院住院治疗损伤，于同年4月15日出院，住院治疗14天，支付医疗费共计1403.05元。原告的损伤出院被诊断为：1、双面部皮下癒血；2、支气管炎；3、多处软组织损伤。被告董传强向原告已支付赔偿款1500元。
另查明，原告陈天威，男，汉族，1989年1月25日出生，原告的父亲。
又查明，事故车辆鲁RS33**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、收据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告董传强在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆鲁RS33**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告董传强向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1403.05元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1092.07元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按14天，有1个护理人员计算；
3、交通费280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按14天计算；
4、住院伙食补助费700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按14天计算；
5、营养费280元。参照每天20元的营养标准，按14天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计3755.12元（包括：医疗费1403.05元、护理费1092.07元、交通费280元、住院伙食补助费700元、营养费280元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3755.12元（包括：医疗费用2383.05元、死亡伤残赔偿金1372.07元）。扣除被告董传强向原告已支付的赔偿款1500元后，被告保险公司仍应向原告支付2255.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告陈熠柠各项损失共计2255.12元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告陈熠柠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王耀存
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第174号
罪犯周玉喜，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）同刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人周玉喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万八千三百一十一元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警雷俊喜出庭履行职务，罪犯周玉喜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周玉喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯周玉喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年2月、5月、9月、12月、2014年1月、4月、2015年3月共获监狱表扬八次，2015年11月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯周玉喜减刑一年十个月。
（刑期自2012年11月20日起至2030年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第366号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌抢劫罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月24日晚上，被告人刘某某手持一把西爪刀窜至石狮市灵秀镇，伺机抢劫周边旅馆。2013年12月25日3时许，被告人刘某某在石狮市灵秀镇石泉路宝塔酒店旁边时被联防队员查获并扣押作案工具。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、苏某某证言，扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，公安机关抓获经过工作说明，户籍证明，常住人口基本信息，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，为实施抢劫犯罪而准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某为实施抢劫而准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某持械预谋抢劫，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具西爪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第936号
原告陈传伟，男，住柘城县。
委托代理人魏某甲，女，住柘城县。
被告陈文，男，住柘城县。
原告陈传伟诉被告陈文土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某甲，被告陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传伟诉称，原、被告于2012年3月13日签订土地租赁合同一份，被告租赁原告土地二亩作为养鸡使用。双方约定租赁期限截止到2014年12月31日，如有违约应支付双方违约金50000元。在其租赁期限届满后，原告要求被告返还土地并清除土地上的附属物，但被告至今没有履行合同的义务，原告至法院。请求依法判令解除原、被告2012年3月13日土地租赁合同，并返还土地；判令被告清除原告土地上的所有附属物，并支付原告违约金50000元；诉讼费由被告承担。
被告陈文辩称，对原告的第一项诉请无异议，解除合同无异议。刚开始租赁土地时，原、被告有口头协议，每年每亩地1100斤小麦，被告每年都向原告交纳租金，被告并没有对原告造成损失，不应支付违约金，请示法庭驳回原告的诉请。
本案的争议焦点是，原告要求清除土地上的附属物并支付违约金50000元有无事实及法律依据，原告的诉请应否予以支持。
原告向本院提供的证据材料有，2012年3月13日租赁合同一份，证明原告与被告的租赁合同已到期，按照合同原告应收回土地。
被告向本院提供的证据材料有，1、2010年8月6日租赁合同一份，证明被告与家具厂签订的合同是为了减少被告投资的损失。2、照片六张，证明原告已把家具厂的门堵了，给被告和家具厂造成了重大损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料证据无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据2无异议，本院予以确认。对证据1有异议，认为与其无关。被告提供的该证据是被告陈文与王新军签订房屋租赁合同，与本案无关联，该证据不能作为本案的定案依据。
根据上述有效证据确认以下案件事实，原、被告系亲戚关系，2007年5月份原、被告双方达成口头协议，原告租赁被告的土地用于养鸡，期限为5年。被告在该土地上搭建了厂棚养鸡，被告养鸡一年多后，因效益不佳，被告把所搭建的厂棚租给了他人用于做家具使用，原告对此也没有表示异议。2012年3月13日原告与被告签订了一份土地租赁合同，租赁期限到2013年12月31日，如租赁到期政府不拆迁，再续一年到2014年12月31日止，双方并约定了违约金，在租赁期内，双方不得违约，如有违约，付给对方违约金人民币50000元。合同到期后，被告未把租赁的土地交付给原告，依然继续使用。为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，公民的合法财产权益不受侵犯。原告陈传伟与被告陈文所签订的租赁合同合法有效，原、被告双方对合同的内容均不表示异议，本院依法确认该合同具有法律效力。原告与被告所签土地租赁合同终止期限为2014年12月31日，合同到期后，原告有权不再与被告签订合同，而被告在原告不同意续签合同的情况下，继续使用该土地，属于对原告土地使用权的侵犯，因此原告要求解除租赁合同、返还土地、清除该土地上附属物的理由成立，依法予以支持。原告请求被告支付违约金，依据原、被告签订的土地租赁合同第五条的规定“在租赁期内，双方不得违约，如有违约，付给对方违约金人民币50000元。”被告在合同履行期限内没有违背合同的约定，因此，原告诉请的50000元的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈传伟与被告陈文于2012年3月13日所签订的土地租赁合同终止履行；
二、被告陈文于本判决生效后十日内向原告陈传伟返还所租赁的土地并拆除土地上的附属物；
三、驳回原告陈传伟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告陈传伟负担500元，被告陈文负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一五年九月三十日
书记员 孙振兰
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00271号
原告葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司。
法定代表人王飞雄，该公司总经理。
委托代理人许先强，男。该公司法律顾问。
原告葛洲坝集团第五工程有限公司诉被告四川省安岳县宏达建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝集团第五工程有限公司的委托代理人钟祥伟、罗玉杰及被告四川省安岳县宏达建筑工程公司的委托代理人许先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝集团第五工程有限公司诉称，2013年4月19日，原被告签订《施工便道劳务分包合同》，原告将位于重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部施工便道的劳务分包给被告，合同工期从2013年4月20日到工程完工。合同签订后，被告违反合同约定，导致原告相关工程无法进行。经原告多次向被告提出交涉未果后，被迫于2014年5月22日向被告发出终止合同通知，但被告至今拒不交付工程，也拒绝撤出施工场地。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原被告签订的《施工便道劳务分包合同》于2014年5月22日解除；2、被告立即将全部人员、机械设备撤出施工场地，排除妨碍，并将施工工程按现状交付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司辩称，1、被告与原告未签订任何施工便道劳务分包合同；2、原告2014年5月22日给我公司发出的终止合同通知书，被告于2014年5月27日向原告发出了致重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部的函，该函载明被告四川省安岳县宏达建筑工程公司没有与原告葛洲坝集团第五工程有限公司签订施工便道劳务分包合同，并要求原告查清事实后通知被告；3、被告要求原告向公安机关等部门反映查处本合同相关人员的违法乱纪的行为。4、被告保留追究相关责任人员冒充被告与他人签订合同行为的法律责任。综上所述，被告认为原告的诉讼，完全属于缺乏证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日，李文彬以被告代理人的身份与原告签订《施工便道劳务分包合同》，约定原告将位于重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部施工便道的劳务分包给被告，合同工期从2013年4月20日到工程完工。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告支付了包括本案工程在内的工程款528469.93元。现工程长期处于停滞状态。2014年5月22日，原告向被告发出终止合同告知书，被告于2014年5月27日向原告发出了致重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部的函，该函载明被告四川省安岳县宏达建筑工程公司没有与原告葛洲坝集团第五工程有限公司签订施工便道劳务分包合同，并要求原告查清事实，后经双方协商未果，故诉至法院。
在合同签订前，被告将其公司建筑资质材料交付给了李文彬，以便于李文彬以被告的名义对外承包工程。
被告于2014年7月4日以李文彬伪造公司印章向四川省安岳县公安机关报案，四川省安岳县公安局于2014年7月13日作出安公（刑）鉴通字（2014）0231号鉴定意见通知书，认定本案所涉合同上的印章与被告提交印章的样本不是同一印章盖印。
上述事实，有原被告签订《施工便道劳务分包合同》、《资金支付审批单》、《电汇凭证》、《告知书》、《函》、《受案回执》、《鉴定意见通知书》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，被告提供了四川省安岳县公安局于2014年7月13日作出安公（刑）鉴通字（2014）0231号鉴定意见通知书，认定本案所涉合同上的印章与被告提交印章的样本不是同一印章盖印，但李文彬持被告公司建筑资质材料及法定代表人授权委托书与原告签订《施工便道工程劳务分包合同》，并加盖被告印章，特别是原告于2014年7月30日向被告支付了包括本案工程在内的工程款528469.93元后，被告并未提出异议，原告有理由相信合同的相对方系被告，按照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，本案应认定被告对该项工程的认可，被告抗辩与原告未签订任何施工便道劳务分包合同，原告的诉请缺乏证据的意见，本院不予采纳。该项工程工期严重延误，原告也于2014年5月22日向被告发出终止合同告知书，被告未提出实质意见，应当按照合同约定解除合同的通知一旦送达到对方即发生解除合同的效力，被告应当在合同解除后的5日内将已完工程交付给原告并撤出工地。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决如下：
一、原告葛洲坝集团第五工程有限公司与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司于2013年4月19日签订的《施工便道劳务分包合同》于2014年5月22日解除。
二、被告四川省安岳县宏达建筑工程公司从重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部施工便道工地退场，即全部人员撤离、机械设备搬走，并排除妨碍，将施工工程按现状交付给原告葛洲坝集团第五工程有限公司。
案件受理费200元，由被告四川省安岳县宏达建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙朱力
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 露
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘县刑再字第00002号
抗诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
原审被告人霍某某，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大洼县。
原审被告人霍某某交通肇事一案，本院于2012年1月21日作出（2012）盘县刑初字第00015号刑事判决，判决已经发生法律效力。2014年11月3日，盘锦市人民检察院向盘锦市中级人民法院提出抗诉。2014年11月28日，盘锦市中级人民法院作出（2014）盘中刑再终字第00008号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。盘山县人民检察院助理检察员李晓东、王娜出庭履行职务，原审被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2011年10月19日15时许，被告人霍某某驾驶辽LN06**号捷达牌轿车由双台子区出发开往盘山县沙岭镇，当其沿大盘线由西向东行驶至大盘线225KM＋400M处时，与前方同向左转弯行驶王广仁驾驶的三轮车尾随相撞，造成三轮车乘员张冰当场死亡、王广仁轻伤的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队勘查认定，被告人霍某某负本起事故的主要责任。
本案的民事部分，双方达成协议并已履行，被告人霍某某赔偿被害人张冰的近亲属经济损失22万元；被害人王广仁主动放弃要求被告人霍某某赔偿的权利。另大洼县新开镇张家村村委会证明，如对被告人霍某某适用缓刑，对该村社会治安不会造成危害。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、现场勘查笔录、平面图及现场照片、尸表检验意见书、法医司法鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、被告人霍某某的供述及其户籍证明以及协议书、大洼县新开镇张家村出具的证明等证据证明，足以认定。
原审认为，被告人霍某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案双方当事人矛盾已经化解，被告人霍某某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，又无前科劣迹，对其适用缓刑已不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。根据被告人霍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
原审判后，被告人未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，判决发生法律效力。2014年11月3日，盘锦市人民检察院向盘锦市中级人民法院提出抗诉，认为该判决认定事实错误，理由是：原审判决事实认定即“经审理查明”部分认定了盘山县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，证实霍某某承担本起事故主要责任，而结论部分即“本院认为”部分却认定霍某某负事故全部责任，并无其他证据支持，前后矛盾。（2012）盘县刑初字第00015号刑事判决书认定事实错误。
本院再审查明，原审查明的事实和证据属实，对原审判决认定的事实予以确认。在本案再审审理过程中，辽宁省大洼县司法局已对被告人霍某某进行审前社会调查评估，认为被告人霍某某符合接受社区矫正的条件，对其可适用非监禁刑。该项事实，有调查评估报告予以证明。
本院再审认为，原审判决对于被告人霍某某事故责任的表述前后矛盾，应予纠正。在定罪方面，原审被告人霍某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，并负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，原审判决认定霍某某构成交通肇事罪定罪准确；在量刑方面，原审判决系基于被告人霍某某在本起事故中承担主要责任这一事实予以量刑，原审诉讼中，被告人霍某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，同时，再审过程中，霍某某所在地司法局对其作出审前调查评估，认为其符合接受社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。综合霍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等因素考虑，原审判决对被告人霍某某的量刑适当。综上，原审判决虽存有一定瑕疵，但该瑕疵并未对原审被告人的定罪量刑产生影响，故本院依法对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2012）盘县刑初字第00015号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金宏
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年五月十八日
书记 员代 伟
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2009）成铁刑初字第53号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人赵华明，男，1978年10月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2009年1月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人余旺，四川华楚律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2009]042号起诉书指控被告人赵华明犯运输毒品罪，于2009年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月14日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人赵华明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2009年1月3日23时25分许，被告人赵华明持当日成都至保定K118次列车卧铺车票，携带毒品甲基苯丙胺95.8克在成都车站候车大厅2号安检口处被查获。
该院根据扣押物品文件清单、称重报告、检验报告、证人证言、抓获经过、刑事科学技术照片、身份证明等证据，认为被告人赵华明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，构成运输毒品罪。据此，诉请本院依法判处。
被告人赵华明提出：1.所携带的毒品是买来自己吸食的，其行为应构成非法持有毒品罪；2.本案毒品的数量应当以含有甲基苯丙胺的毒品实际重量予以计算。被告人未向法庭举证。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出：1.赵华明所携带的毒品系自己吸食，无证据证实其主观上有运输的故意；2.赵华明系初犯，认罪态度较好，请求给予从轻处罚。未向法庭举证。
经审理查明，2009年1月3日23时25分许，被告人赵华明准备从成都火车站乘坐到保定的K118次旅客列车。当通过车站“三品”检查机2号安检门处时，被安检人员从其牛仔裤左、右包里查获用透明胶带包裹的可疑物二包。后经称重鉴定，可疑物为甲基苯丙胺，净重95.8克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1．成都铁路公安处成都车站派出所出具的抓获经过，证实抓获赵华明的时间、地点、经过。
2．证人王某某的证言，证实在对赵华明进行安检时，发现其身上携带有可疑物品后，通知警察将其抓获的经过。
3．成都铁路公安处成都车站派出所出具的扣押、提取物品清单及成都铁路公安处技术科出具的称重报告，证实赵华明携带的可疑物两包，净重95.8克，已予以扣押。
4．成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2009]027号检验报告，证实从赵华明处查获的可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺。
5．成都铁路公安处车站派出所出具的检验报告，证实经对赵华明进行尿样毒化检验，冰毒类呈阳性反应。
6．刑事科学技术照片、火车票，经赵华明当庭辨认无异议。
7．成都铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实赵华明所携带的甲基苯丙胺已由成都铁路公安处刑警支队封存。
8．成都铁路公安处车站派出所出具的常住人口详细信息，证实了赵华明的身份情况。
本院认为，被告人赵华明明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。成都铁路运输检察院对赵华明犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。赵华明及其辩护人均提出所携带的毒品是买来用于自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪的辩解（护）意见，经查，虽然赵华明的尿样检验呈阳性反应，但其主观上明知是毒品而随身携带，客观上也实施了运输毒品的行为，其运输的故意即把毒品从成都运往保定的主观意识明确，符合运输毒品罪的构成要件，故对该意见不予采纳；对赵华明提出本案毒品的数量应当以含有甲基苯丙胺的毒品实际重量予以计算的辩解意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，故本案应当以实际查获的甲基苯丙胺95.8克计算；辩护人的其他辩护意见在量刑时已予考虑。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生体健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定：
被告人赵华明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月3日起至2024年1月2日止。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的甲基苯丙胺95.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 鑫
审判员 王 顺
审判员 周 静
二〇〇九年四月十四日
书记员 周相君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第164号
原告陈某。
被告顾某。
本院受理原告陈某与被告顾某婚姻无效纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年七月八日
书记员 倪佳燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00407-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：廖革红，系该支行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：齐和平，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
被告：刘年霞，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，系齐和平之妻。
被告：胡年友，男，1958年11月3日出生，汉族，农民。
被告：章礼金，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
被告：齐美孝，男，1954年10月1日出生，汉族，农民。
被告：刘庆舟，男，1974年9月16日出生，汉族，农民。
被告：史国正，男，1962年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告齐和平、刘年霞、胡年友、章礼金、齐美孝、刘庆舟、史国正金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2015年4月10日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、冻结被告齐和平、刘年霞、胡年友、章礼金、齐美孝、刘庆舟、史国正价值60000元的财产。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、冻结被告齐和平、刘年霞、胡年友、章礼金、齐美孝、刘庆舟、史国正60000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一五年四月十日
书记员 张海霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00095号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人肖某。2012年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县人民检察院决定逮捕，2014年8月10日由浙江省嘉兴市南湖区公安分局执行。现羁押于兴山县看守所。
辩护人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员万国知出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘齐贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2012年9月中旬，李某某（在逃）与王某某（已判刑）商议租车外出游玩，在路途中伺机盗窃，王某某随后又邀约了唐某某（已判刑）和被告人肖某同行。2012年9月14日，唐某某驾驶由李某某、王某某租赁的湘E×××××黑色起亚牌越野车，载李某某、王某某、肖某从湖南省邵阳县出发前往四川省成都市。途中，李某某和王某某商议寻找无人看管的商店盗窃，肖某和负责驾驶的唐某某未持异议。2012年9月17日，途经安徽省石台县小河镇小河街时，四人见被害人施某某经营的太阳能热水器专卖店无人看管，遂将车辆停靠路边保持车辆不熄火，由李某某在门口望风，唐某某和肖某在车上等候，王某某进入商店趁无人之机，将一台海尔牌T680笔记本电脑和一个鼠标盗走后四人驱车逃离现场。2012年9月20日下午15时许，四人途经兴山县昭君镇某某大道93号，见被害人张某经营的缘宝建材门市部门口无人，李某某、王某某、肖某下车进入店内欲盗窃，发现张某在店内沙发上睡觉，肖某指使唐某某将车倒退至商店门口，李某某、王某某将店内的26卷红旗虹桥牌电线盗走。2012年9月22日12时许，四人途经巴东县境内，王某某、李某某下车进入路边一商店购买矿泉水，见商店无人看管，王某某趁机将一条黄鹤楼牌香烟盗走，由唐某某驾车四人逃离现场。当日14时许，公安机关在巴东县溪丘湾镇设卡将王某某、唐某某抓获，并当场从车内缴获被盗的笔记本电脑、电线、香烟等物品。2014年8月9日，被告人肖某被浙江省嘉兴市南湖区公安分局南湖派出所抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币9430元。
公诉机关认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人肖某在审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、绘图、照片、辨认笔录、辨认现场笔录等勘验、检查笔录，兴价鉴字（2012）102号、（2013）14号兴山县物价局价格认证中心被盗物品价格鉴证结论书，视听资料，兴山县公安局接受刑事案件登记表、石台县公安局接受刑事案件登记表、报案材料、巴东县公安局溪丘湾派出所抓获经过、嘉兴市南湖区公安分区南湖派出所抓获经过、兴山县人民法院（2013）鄂兴山刑初字第00014号刑事判决书、兴山县公安局扣押物品清单、伍家区龙丰五金建材销售单、汽车租赁合同、户籍信息，证人陈某某、莫某某的证言，被害人施某某、张某的陈述，同案犯王某某、唐某某的供述，被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值9430元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某系与他人共同犯罪，在共同犯罪活动中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人肖某自愿认罪，可以从轻处罚；对辩护人的上述辩护意见本院予以采信。被告人肖某系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年8月9日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马明生
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡巧玉
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初898号
原告：董三营。
被告：镇江市房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市寿邱街8号7楼。
法定代表人：陈冬平，该所主任。
委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董三营诉被告镇江市房屋拆迁安置事务所劳动争议纠纷一案中，原告董三营于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董三营撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董三营负担。
审 判 长 施正星
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2268号
申请执行人马应昌。
被执行人于海涛。
被执行人于定波。
被执行人尹丽华。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第6344号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2268号申请执行人马应昌。被执行人于海涛。被执行人于定波。被执行人尹丽华。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第6344号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10300号
原告肖文明，男，汉族，1986年10月5日出生，住址清丰县，联系。
被告王振平，男，汉族，1978年7月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
本院在审理原告肖文明诉被告王振平、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖文明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月五日
书记员 焦 倩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通催字第0002号
申请人常州其锋电机配件有限公司，住所地常州武进区橫山桥镇东洲村。
法定代表人包奇峰。
申请人常州其锋电机配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行银行南通通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2013年12月20日，号码为：1030005221260231，出票人为江苏东源电器集团股份有限公司，收款人：南通东源电力智能设备有限公司，金额：人民币壹拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人常州其锋电机配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 惠
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第363号
龚德生申请执行郭小法合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第112号民事判决书已发生法律效力。权利人龚德生于2014年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭小法无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第112号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年九月十八日
书记员 周淑倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1539号
原告：张喜莲。
委托代理人：苏。
被告：肖东强。
本院在审理张喜莲诉肖东强房屋买卖合同纠纷一案中，原告张喜莲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜莲撤回起诉。
本案受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担；剩余35元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1539号
原告：张喜莲。
委托代理人：苏慧。
被告：肖东强。
本院在审理原告张喜莲诉被告肖东强房屋买卖合同纠纷一案中，原告张喜莲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜莲撤回起诉。
本案受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担；剩余35元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何晶晶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4407号
原告李×，女，1970年10月1日出生。
委托代理人李x1（李×之姐），1968年7月12日出生。
被告赵×，男，1970年2月1日出生，现羁押于北京市密云县公安局看守所。
委托代理人王崇齐，男，1961年6月7日出生。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人李凤珍、被告赵×及其委托代理人王崇齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于1994年12月登记结婚，婚后育有一子赵x1（1996年10月1日出生）。双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常吵架，被告经常对我实施家庭暴力，现双方感情已完全破裂。故诉至法院，要求：1.与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分配：房屋、自留地、存款11.8万元、共同债权6万元、室内物品等；3、双方之子赵x1由被告抚养。本案诉讼费由被告负担。
被告赵×辩称：我同意与原告离婚，同意抚养儿子。我家的房屋批示是我父母的名字，是我的婚前财产，厢房和南倒座的建房材料是我姐夫出的，原告未出力，故均与原告无关。口粮田里也有我母亲的份额，不全是我和李×、赵x1的，所以对于房产、口粮田不同意分割。土地承包合同等证据都在我家锁着，由于我现在被羁押在看守所，不能向法庭提交。原告在2013年4月以182000元购买了生命理财一号年金，对于这个保险我要求分割。原告所说的3.8万元存款已经被我花了，还有8万元钱在原告处，我也不知存折是谁的名字。至于原告所说的6万元”债权”，那是去年我驾驶车辆撞死人后给对方的赔偿款，由于是我侄子雇佣我开大车，所以我侄子赔偿了对方50多万元，我赔偿了6万元，这笔钱不是我侄子跟我借的，不算债权。
经审理查明：原告李×与被告赵×于1994年12月2日登记结婚，1996年10月1日生育一子赵x1。双方居住的密云县xx镇xx村47号院内房屋及宅基地使用权登记在被告赵×之父名下。庭审中，被告赵×同意原告李×离婚的诉讼请求，但对双方共同财产的分割争议较大。2013年4月27日，原告李×用夫妻共同存款182000元购买了生命人寿保险股份有限公司的生命理财一号年金保险（万能型），投保人和被保险人均系李×，该保险的性质为包含保险保障功能并设立有保底收益投资账户的人寿保险。2013年9月30日，因赵×驾驶车辆致使被害人张×死亡，密云县人民法院判决赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。赵×已赔偿被害人张×亲属经济损失45万元。2013年10月11日，因原、被告发生纠纷，原告李×离家出走。2014年8月21日，本案在审理过程中，赵×持铁棍将妻子李×、岳父李x2打伤。2014年10月20日，密云县人民法院判决赵×犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑一年。由于赵×在本案审理过程中因故意犯罪被羁押，其未能提交土地承包合同等相关证据材料。原告李×称自留地中没有赵×母亲的份额，但并未在举证期限内提交证据证明。
应被告赵×申请，本院依法查询了赵×、李×二人在北京农商银行穆家峪支行、中国工商银行股份有限公司北京新东路支行的存取款记录。户名为赵×的账号×××的北京农商银行穆家峪支行的存折于2013年10月24日取走现金38000元，赵×自称已全部用于日常生活。户名为李×账号为×××的北京农商银行穆家峪支行的存折于2014年2月7日存入现金41338.33元，对此存款李×不能证明其不是共同财产。
双方认可在房屋内的共有浮财为：自行车三辆、白兰牌洗衣机一台、缝纫机一台、煤气罐一个、其他品牌洗衣机一台、康佳电视两台、音响一套、富士达电动车一辆、沙发一套、茶几一个、电暖气一组、澳柯玛饮水机一台、新飞冰箱一台、双人床一个、衣柜一个。双方对浮财的分割存有争议，原告要求法院平均分割，被告表示不同意分割、均留给其子赵x1使用。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、宅基地使用证、存折、储蓄对账单、（2013）密刑初字第333号刑事判决书、（2014）密刑初字第343号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方之子赵x1已于2014年10月1日年满18周岁即已成年，故对子女抚养问题本院不予涉及；夫妻离婚时，其共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方居住房屋的宅基地使用权登记在被告赵×之父的名下，被告辩称厢房、南倒座均系被告自行建设，自留地中包含赵×之母的份额，故不同意分割房屋和自留地，由于被告因故意犯罪被羁押，举证能力受限，原告又未在举证期限内提交证据证明自己的主张，该房屋和自留地可能涉及其他权利人的利益，故对该房屋和自留地本案不予处理，相关纠纷可在证据充分后另行解决。对于李×离家后赵×取走的存款38000元以及李×的存款41338.33元系双方当事人共同财产，在考虑双方合理支出后，双方应将属对方的存款份额予以返还。对于共有的浮财，本院按照有利于发挥物的效用的原则酌情予以分割。原告李×使用夫妻共同存款购买的保险，保险单的现金价值应在李×与赵×之间进行分割。原告李×称双方有共同债权，被告赵×不认可其侄欠款6万元，李×未提供证据，故该债权不作为共同债权处理，李×有证据证明其享有该债权，可单独主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告赵×离婚。
二、被告赵×给付原告李×共同存款一万九千元，于本判决生效之日起七日内执行。
三、原告李×给付被告赵×共同存款二万零六百六十九元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行。
四、原告李×于二○一三年四月二十七日向生命人寿保险股份有限公司购买的保险单的现金价值归原告李×享有；原告李×于本判决生效之日起七日内给付被告赵×保险单的现金价值款九万一千元。
五、双方婚后共同财产：自行车一辆、康佳电视一台、其他品牌洗衣机一台、富士达电动车一辆、茶几一个、电暖气一组、澳柯玛饮水机一台、新飞冰箱一台、衣柜一个，归原告李×所有；自行车二辆、白兰牌洗衣机一台、缝纫机一台、煤气罐一个、康佳电视一台、音响一套、沙发一套、双人床一个，归被告赵×所有。均限本判决生效之日起七日内执行。
六、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳）；被告赵×负担三十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 商美娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1368号
申请执行人宋从华，居民。
被执行人张铁龙，居民。
被执行人陈国兰，居民。
申请执行人宋从华与被执行人张铁龙、陈国兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）建民初字第0840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张铁龙工资收入被他案冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李长艳