wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00069号
原告：江飞，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告:安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告江飞诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江飞的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月17日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币72000元。原告之女靳诗语于2008年2月17日入学，报名入读初中部一年级，合同年限为5.5年，因其他原因，原告于2013年与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费10000元及从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费10000元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之女于2008年2月入学，2013年申请退学，2014年10月8日经被告审核同意退还原告学费10000元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费72000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年10月8日，并同意退学费10000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女靳诗语于2008年2月17日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币72000元。2013年，原告为靳诗语办理退学手续。2014年10月8日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告10000元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年10月8日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费10000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费10000元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告江飞学费人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00069号
原告：江飞，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告江飞诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江飞的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月17日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币72000元。原告之女靳诗语于2008年2月17日入学，报名入读初中部一年级，合同年限为5.5年，因其他原因，原告于2013年与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费10000元及从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费10000元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之女于2008年2月入学，2013年申请退学，2014年10月8日经被告审核同意退还原告学费10000元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费72000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年10月8日，并同意退学费10000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女靳诗语于2008年2月17日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币72000元。2013年，原告为靳诗语办理退学手续。2014年10月8日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告10000元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年10月8日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费10000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费10000元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告江飞学费人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东台市人民法院
民事裁定�
（2015）东安民初字第0022-1号
原告：周根娣，汉族。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告：董翌，汉族。
被告：李成，汉族。
委托代理人：王艺山，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司本部龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区清林路榆园新苑八楼。
本院在审理原告周根娣诉被告董翌、李成、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司本部龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周根娣于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周根娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周根娣负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年六月十一日
书记员（代） 周雅雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第164号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：王谷峰、李海琪。
被告：邱恩箭。
被告：徐金花。
被告：阮华昌。
被告：潘良华。
被告：解恩江。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告邱恩箭、徐金花、阮华昌、潘良华、解恩江小额借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因被告潘良华下落不明，本院裁定转为普通程序审理。于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王谷峰到庭参加诉讼，被告邱恩箭、徐金花、阮华昌、潘良华、解恩江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司诉称：2011年9月20日，被告邱恩箭以流动资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》。合同约定：被告邱恩箭向原告借款50000元，月利率为1.5%，逾期利率上浮20％，还款期为2012年4月6日，还款方式为借款到期、利随本清、按月结息。同日，原告与被告阮华昌、潘良华、解恩江签订一份《保证合同》。约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至履行期届满之日二年。同日，被告徐金花向原告出具《共同债务承担书》，明确被告邱恩箭的上述借款为共同债务，予以全部承认，并承担相应的义务。合同签订以后，原告按约向被告邱恩箭发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邱恩箭归还本金4500元及支付利息至2012年3月19日，被告阮华昌、潘良华、解恩江也未履行保证责任。截至2013年11月25日，被告邱恩箭尚欠原告借款本金45500元、利息13732.50元。庭审中，原告称逾期利息也按月利率1.5％计算。现原告要求判令：一、被告邱恩箭、徐金花归还借款本金45500元及利息（截至2013年11月25日的利息为13732.50元，自2013年11月25日起至付清之日止的利息按月利率1.5％计算）；二、被告阮华昌、潘良华、解恩江对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《借款合同》、《保证合同》、《共同债务承担书》各一份，证明原告与被告邱恩箭存在借款合同关系及被告阮华昌、潘良华、解恩江作连带责任保证、被告徐金花为共同债务人的事实；
二、借款凭证、银行证明各一份，证明原告已向被告邱恩箭发放贷款50000元的事实；
三、利息清单一份，证明被告邱恩箭尚欠本息的事实。
被告邱恩箭、徐金花、阮华昌、潘良华、解恩江未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告邱恩箭、徐金花、阮华昌、潘良华、解恩江送达，五被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，本院认证认为，原告提供的上述证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告邱恩箭签订的《借款合同》，原告与被告阮华昌、潘良华、解恩江签订的《保证合同》，被告徐金花向原告出具的《共同债务承担书》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，上述合同及《共同债务承担书》均为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告邱恩箭发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邱恩箭尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告阮华昌、潘良华、解恩江作为保证人，在债务人未按约履行到期债务时，应承担连带责任。被告徐金花向原告出具《共同债务承担书》，明确承认本案债务为共同债务，并承担相应的义务，应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱恩箭、徐金花、阮华昌、潘良华、解恩江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱恩箭、徐金花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金45500元及利息（截至2013年11月25日的利息为13732.50元，自2013年11月25日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5％计算）；
二、被告阮华昌、潘良华、解恩江对被告邱恩箭、徐金花的上述债务向原告台州市椒江星星小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告邱恩箭、徐金花负担，被告阮华昌、潘良华、解恩江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年六月六日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1952号
原告：王得阳，居民。
被告：廖宗云。
本院在审理原告王得阳与被告廖宗云确认合同效力纠纷一案中，原告王得阳于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王得阳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王得阳撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王得阳负担。
审判员 彭夙
二〇一六年七月七日
书记员 刘旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第683号
原告先某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告陈某某，男，苗族，贵州省遵义市人。
原告先某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员罗文渊适用简易程序公开进行审理。原告请求判令与被告离婚；婚生女陈雨某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，学费及医疗等费用由原、被告均摊；本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告先某某于2014年4月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告先某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告先某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告先某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一四年四月十日
书记员 袁晶晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2545号
原告：宋某，女，1983年5月7日出生，汉族，住普兰店市。
公民身份证号码：×××。
被告：邹某，男，1983年7月11日出生，汉族，住普兰店市。（缺席）
公民身份证号码：×××。
原告宋某与被告邹某为不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房贷偿还责任，即日起通过商贷等其他方式停止使用原告公积金账户账款；2、判令被告返还原告公积金账户自2018年2月16日至2018年5月16日替被告代扣金额合计3561.60元并支付相应利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月17日经法院调解离婚。经调解，原、被告婚姻存续期间共同贷款购买的位于普兰店区金马路43号4单元5层2号房屋（房屋产权证号为普房权证普私字第20140070**）归被告个人所有，该房余贷款由被告负责偿还，婚生女儿邹雨轩随原告共同生活。自离婚调解书生效之日起，被告不曾过问及返还原告公积金账户为其代扣款项，没有履行其应负的还款责任。自离婚后，原告携女儿寄住在原告父母家中，居住环境狭小、阴暗，不利于女儿成长，原告应举债另购新房。由于被告原房贷没有还清，原告公积金账户无法办理转出，无法使用公积金贷款购置新房，每月却要替被告代缴还款，且被告无故拖欠女儿抚养费，造成原告及女儿生活窘迫，故诉至法院，以保护原告及女儿合法权益。
被告邹某未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）辽0214民初2468号民事调解书、大连市住房公积金管理中心业务通知回单，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2017年6月27日经本院调解离婚，民事调解书第三条约定：“原、被告共同财产坐落于普兰店区金马路43号4单元5层2号房屋（房屋产权证号为普房权证普私字第20140070**）归被告个人所有，该房余贷款由被告负责偿还”。此后，被告未及时全额偿还房屋贷款，导致原告公积金被代扣替被告偿还部分贷款。自2018年2月16日至2018年5月16日，原告共代被告偿还贷款3561.60元，此款虽经原告索要，被告至今未还。
本院认为：原、被告离婚时约定由被告偿还剩余房屋贷款，该约定不违反法律规定，且已经本院确认，双方均应依约履行。被告未及时全额偿还贷款，导致原告以公积金代扣的形式代被告偿还部分贷款，原告有权向被告追偿代付款项。被告未及时向原告偿还款项造成原告损失，故原告有权主张利息，被告应自原告每笔代付款代扣之日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某自本判决生效之日起十五日内向原告宋某偿还3561.60元，并分别自原告代付款之日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告邹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一八年六月二十日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条【财产权利平等保护】民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4300号
原告：陈某，男，1982年3月11出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
被告：范某某，女，1974年9月16日出生，柯尔克孜族，住成都市。
被告：成都中环互联房地产经纪有限公司。住所地：成都市领事馆*号*栋**层****号。
原告陈某与被告范某某、成都中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告陈某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费4330元，减半收取2115元，由原告陈某负担。
审判员 徐国书
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2954号
原告靳培田。委托代理人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托代理人王少洋，上海沪盛律师事务所律师。被告上海阜享工程材料有限公司。法定代表人李贺俊。被告孙涛。本院在审理原告靳培田与被告上海阜享工程材料有限公司、孙涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳培田撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，公告费人民币260元，由原告靳培田负担。
审 判 长 张元观
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 邹召龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商特字第3号
申请人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
委托代理人：邱少亮。
被申请人：杭州千岛湖京华新型建材有限公司。
法定代表人：周宗华。
申请人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2015年8月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶元聪进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人在2015年01月21日签定了康盛小贷（2015）最高抵借字第120010号的《最高额抵押借款合同》，合同约定：1、申请人自2015年01月21日至2016年01月20日期间内向借款人杭州千岛湖京华新型建材有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币330万元整；2、本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；3、抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。被申请人杭州千岛湖京华新型建材有限公司将坐落在淳安县千岛湖镇坪山区块工业用地（土地证号：淳安国用2009第006**号）抵押给申请人，双方到淳安县房地产管理处办理了抵押登记手续，登记证编号为淳安他项（2015）第000005号。被申请人杭州千岛湖京华新型建材有限公司在2015年1月22日向申请人申请借款300万元，申请人依合同约定在2015年1月22日向被申请人杭州千岛湖京华新型建材有限公司发放了贷款300万元，借款月利率16.8‰，借款期限从2015年1月22日至2015年7月15日。该笔贷款到期后经申请人多次催收，被申请人为按约还款付息，现向贵院申请实现担保物权。
申请事项：1、请求对被申请人杭州千岛湖京华新型建材有限公司名下的抵押财产（淳安县千岛湖镇坪山区块，土地证号：淳安国用2009第006**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对实现所得款项在担保最高额330万元优先受偿，包括主债权本金300万元，自2015年1月22日起至本息全部清偿之日的利息、罚息等按合同约定计付。3、实现债权的费用由被申请人承担。现变更第二项诉讼请求：要求申请人对实现所得款项在担保最高额330万元优先受偿，包括主债权本金300万元，自2015年1月22日起至2015年7月31日的利息270480元。
申请人对其主张的事实，提供了最高额抵押借款合同1份、土地使用证1份、他项权证1份、股东会（董事会）同意抵押决议书1份、抵押财产清单1份、借款借据1份、银行进账单和转账支票存根各1份等证据材料证明。
被申请人对原告主张的事实和申请的事项没有异议。
本院审查认为，申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，被申请人也没有异议，本院予以确认。现借款人不能清偿到期借款，申请人要求以拍卖、变卖方式实现抵押物权，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州千岛湖京华新型建材有限公司抵押的（淳安县千岛湖镇坪山区块，土地证号：淳安国用2009第006**号）财产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司对抵押物变价后所得款项在最高债权额330万元限额内优先受偿。
申请费15400元，由被申请人杭州千岛湖京华新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶元聪
二〇一五年八月二十八日
书记员 王辰昕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2038号
原告韩某某，女，1975年12月8日生，汉族，农民，住唐河县。
被告陈某某，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十一月六日
书记员 田喜中
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第35号
上诉人（原审被告）纪萍，女，1972年5月17日出生，汉族，个体业主。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司。
法定代表人王开，该公司总经理
委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省瑞鑫嘉和商贸有限公司。
法定代表人刘洋，该公司总经理。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
上诉人纪萍因与被上诉人哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司（以下简称鸿洋公司）、黑龙江省瑞鑫嘉和商贸有限公司（以下简称瑞鑫嘉和公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪萍及被上诉人瑞鑫嘉和公司委托代理人柴天雷，被上诉人鸿洋公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月8日至10月1日期间，纪萍以正常经营及购买原料产品欠缺资金为由向鸿洋公司借款。后双方于2013年10月1日签订借款合同一份，约定：纪萍向鸿洋公司借款4，000，000元，借款期限自2013年6月8日至2013年10月1日，还款时间为2013年12月30日，借款利息为月1.8%，纪萍如不按约定的时间、数额还款，按借款总额的50%向鸿洋公司承担违约责任。瑞鑫嘉和公司为纪萍在鸿洋公司的借款承担连带保证责任。担保范围为：包括但不限于借款本金及利息、追索欠款发生的诉讼费、保全费、调查费、律师费等。鸿洋公司于2013年6月8日以银行转账的方式向纪萍支付了1，870，000元，后陆续以现金方式向纪萍支付了2，130，000元，纪萍在收到上述款项后给鸿洋公司出具4，000，000元的收条一份。借款到期后，纪萍未按约定还款，瑞鑫公司亦未履行相应保证责任。鸿洋公司提起诉讼，请求纪萍偿还欠款本金及利息并承担诉讼费用；瑞鑫公司承担连带保证责任。
原审判决认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿洋公司履行了交付借款本金4，000，000元的义务，纪萍未按照合同约定按时偿还借款及支付利息属违约行为，应承担违约责任。鸿洋公司主张瑞鑫嘉和公司承担担保责任未超过担保期间，因双方约定的最后还款期限为2013年12月30日，鸿洋公司在2014年6月22日提起诉讼，其此项主张符合法律规定，本院予以支持。同时因双方合同既约定利息又约定违约金，违约金及利息总额不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。鸿洋公司请求纪萍按月息2分向其支付利息符合相关法律规定，应予支持。纪萍主张此份合同并未实际履行，因其未提供证据加以证实，故不予支持。故依法判决：一、被告纪萍于判决生效后立即偿还原告哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司借款本金4，000，000元；二、被告纪萍于判决生效后立即支付原告哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司本金4，000，000元的利息，自2013年10月1日按月息2分给付至判决生效之日止；三、被告黑龙江省瑞鑫嘉和商贸有限公司为被告纪萍的上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43，408元，减半收取21，704元，由被告纪萍负担并同前款同时给付。
原审被告纪萍不服，向本院提起上诉称：其与鸿洋公司虽然签订涉案4，000，000元借款合同，但是签订之后，双方约定借款数额有所增加，付款方式有所变化，所以于当日又重新签订了一份5，000，000元的借款合同。纪萍要求鸿洋公司将涉案合同撕毁，鸿洋公司也同意，但实际没有撕毁。鸿洋公司在一审举示的1，870，000元转款凭证，付款人系孙茜，其无法证明汇款目的是将款项借给纪萍。鸿洋公司在一审举示的案外人张武春2，130，000元的银行流水明细，不能证明张武春替鸿洋公司向纪萍付款。请求撤销原判，驳回鸿洋公司的诉讼请求，并由鸿洋公司承担一、二审诉讼费用。
鸿洋公司辩称：鸿洋公司基于对纪萍的信任，在涉案合同签订前，即通过银行转账方式向纪萍支付1，870，000元，后陆续以现金方式支付2，130，000元，在签订另案5，000，000元借款合同时，补签了本案合同并由纪萍出具了4，000，000元收条。纪萍主张本案合同被同日签订了另一份5，000，000元合同替代与实际不符，两个合同的借款数额、借款期限、还款期限都不相同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
瑞鑫嘉和公司同意纪萍的上诉意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的案件事实除与一审一致外，另查明：双方在涉案借款合同中约定借款交付方式为，鸿洋公司以转账方式汇给纪萍1，870，000元，纪萍指定汇入账号为建设银行×××，户名付玉秋；鸿洋公司以现金形式交给纪萍2，130，000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案所涉4，000，000元借款合同是否已被另案5，000，000元借款合同所代替；二、本案所涉合同是否实际履行。
本院认为：关于本案所涉借款合同是否被双方签订的另案借款合同所代替的问题。纪萍上诉称由于双方约定借款数额有所增加，付款方式有所变化，所以重新签订了另案合同。但经本院审查，本案所涉借款合同与另案借款合同除借款数额、付款方式不同外，借款期限、还款期限等合同主要条款亦不相同。庭审中，纪萍承认收到1，870，000元与4，000，000元两笔银行转款，仅此两笔总额即为5，870，000元，超过另案5，000，000元借款。因此，纪萍主张涉案借款合同被另案借款合同所代替不成立，本院不予支持。
关于本案所涉合同是否实际履行的问题。双方当事人在借款合同中明确约定了借款交付方式，鸿洋公司在一审举示的转款凭证及现金流水明细，与借款合同内容相互印证，足以证明涉案借款合同所约定的款项已经实际履行。纪萍就此提出的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21，704元，由上诉人纪萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 王晓东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦 钰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第76号
申请执行人贺红清。
被执行人刘小俊。
本院在执行贺红清与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第944号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初305号
原告:邓振伦，男，1947年2月6日出生，汉族，监利县人，务工，住。
委托代理人:张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
被告:刘中斌，男，1962年9月24日出生，汉族，监利县人，务工，住。
委托代理人：刘源，系被告刘中斌之女，1991年12月1日出生，汉族，监利县人，自由职业，住。
原告邓振伦与被告刘中斌合伙协议纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓振伦及其诉讼代理人、被告刘中斌的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振伦向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘中斌偿还原告邓振伦欠款14万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年9月,被告通过他介绍，为邓曙光、邓文胜、邓必文三兄弟建房。在建房过程中,被告刘中斌要求他合伙投资建房，2014年房屋竣工。在进行结算时，被告刘中斌直接与邓氏三兄弟结算，没有告知他。后他就工程投资款及利润找被告催讨，被告以各种理由不予给付。到了2017年9月13日，被告向他打了一个欠条，欠款金额与14万元。因被告一直不肯归还，不得已起诉至法院。
被告刘中斌承认原告在本案中主张的事实,但认为，由于建房老板一直找不到，所以才没还钱给原告。
本院认为,原、被告合伙给他人建房,双方形成合伙关系。合伙期间，经结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“欠到邓振能（双方认可“能”字为笔误，实为“伦”字，指原告）合伙建房款计壹拾肆万元整，欠款人刘中斌，说明，此款实际是邓曙光三兄弟房屋欠款未结清”，合伙结算真实自愿，双方形成的债权债务关系应予保护。被告以其建房款未收回而拒付合伙结算款，不能对抗原告的权益。原告主张合伙结算款的利息，双方没有约定，本院难以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、由被告刘中斌在本判决生效后10日内一次性偿还给原告邓振伦合伙结算款14万元；
二、驳回原告邓振伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘中斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吴时军
二〇一七年四月五日
书记员 罗 珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00382号
原告：李玉祥，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：刘明放，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：班文桂，女，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李玉祥诉被告刘明放、班文桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉祥到庭参加诉讼，被告刘明放、班文桂均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉祥诉称：被告刘明放和被告班文桂系夫妻关系。2008年6月18日，被告刘明放向原告借款40000元用于归还信用社贷款并承诺两天内归还。但被告刘明放只还部分利息。2012年8月1日，被告刘明放向原告出具借条50000元。为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即归还欠款本息计50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告李玉祥为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：
1、借条一张，证明被告刘明放向原告借款的事实；
2、舒城县五显镇五显街道社区居委会证明一份，证明两被告系合法夫妻关系的事实；
3、被告刘明放、班文桂户籍证明各一份，证明被告刘明放、班文桂的身份情况及诉讼主体适格。
被告刘明放、班文桂未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院认证意见：原告所举证据1、2、3具有证据三性，经审查予以确认。
经审理查明：被告刘明放和被告班文桂系夫妻关系。2012年8月1日，被告刘明放向原告李玉祥出具借条一张，借条载明：“今借到李玉祥人民币伍万元整，今借是实”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告在诉讼时效期间内诉请被告偿还借款，应予支持。被告刘明放与被告班文桂系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告班文桂应与被告刘明放共同承担偿还原告的借款的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明放与被告班文桂于判决生效后十日内共同偿还原告李玉祥50000元借款
案件受理费减半收取525元由被告刘明放、班文桂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一四年四月二十三日
书记员 张树光
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00542号
原告王金兰。
委托代理人崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
被告熊广宽。
被告马学英。
被告扬州市靓苑信息咨询有限公司，住所地在扬州市盐阜东路8号北楼105号。
法定代表人马学英。
原告王金兰与被告熊广宽、马学英、扬州市靓苑信息咨询有限公司（以下简称靓苑公司）及原被告刘德芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金兰及其委托代理人林春华、刘德芳委托代理人钱敬明到庭参加诉讼，被告熊广宽、马学英、靓苑公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案宣判前，原告王金兰撤回对刘德芳的起诉。现本案已审理终结。
原告王金兰诉称：被告熊广宽、靓苑公司于2013年9月30日向原告借款210万元，注明利息为42万元，并由被告熊广宽、马学英以其自有的房屋抵押担保债权90万元，被告刘德芳以其自有的房屋抵押担保债权60万元，分别办理了抵押登记。该款被告至今未归还。故请求判令被告熊广宽、马学英、靓苑公司归还借款210万元及利息42万元，对被告熊广宽、马学英用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告熊广宽、马学英、靓苑公司未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告熊广宽、靓苑公司向原告出具借条，注明借到原告210万元，一年到期，付利息42万元。原告王金兰以转账及现金方式交付了款项。10月11日，被告熊广宽、马学英以其共有的位于扬州市文昌北苑37-303房屋（广字2010003822）抵押给原告王金兰，双方办理了抵押登记（扬房他证广字第20130055**号），债权数额为90万元。
另查明，2013年10月11日，原告王金兰与刘德芳签订借款合同，约定由原告王金兰出借60万元给刘德芳，借款期限为12个月。当日，双方签订抵押合同，由刘德芳将其所有的位于文昌北苑8幢403室房屋（广字2011003549）抵押给原告王金兰，同时办理了抵押登记（扬房他证广字第20130055**号），债权数额为60万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、借款合同、抵押合同、他项权证、付款凭证等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告王金兰要求被告归还借款、实现抵押权的证据为原始书证，因被告熊广宽、马学英、靓苑公司无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法认定原告王金兰与被告熊广宽、马学英、靓苑公司之间的借贷关系、抵押担保关系合法有效，原告要求被告熊广宽、靓苑公司归还借款210万元并承担约定利息42万元的诉讼请求应予支持，且原告王金兰有权对被告熊广宽、马学英用以抵押的房屋实现抵押权。关于原告王金兰以夫妻共同债务为由要求被告马学英对主债务承担共同偿还责任之诉求，因无证据证明被告马学英与被告熊广宽系夫妻关系，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊广宽、扬州市靓苑信息咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告王金兰借款210万元、利息42万元；
二、原告王金兰对被告熊广宽、马学英所有的位于扬州市文昌北苑37幢303室房屋（所有权证号广字2010003822）采取拍卖或变卖等变现方式后所得价款，在90万元债权范围内优先受偿；
三、驳回原告王金兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费26960元，公告费600元，由被告熊广宽、扬州市靓苑信息咨询有限公司共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 姜 锐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘 进
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬开民初字第00542号原告王金兰。委托代理人崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被告熊广宽。被告马学英。被告扬州市靓苑信息咨询有限公司，住所地在扬州市盐阜东路8号北楼105号。法定代表人马学英。被告刘德芳。委托代理人钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。本院在审理原告王金兰与被告熊广宽、马学英、扬州市靓苑信息咨询有限公司、刘德芳民间借贷纠纷一案中，原告于宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告刘德芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金兰撤回对被告刘德芳的起诉。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  姜 锐二〇一五年三月二十五日书 记 员  潘 进
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第745号
罪犯阮文黄，英文名NGUYENVANHOANG，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）穗中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人阮文黄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境。宣判后，公诉机关不服，提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2010）粤高法刑二终字第300号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯阮文黄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮文黄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年10月、2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬4次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年3月、2014年3月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯阮文黄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮文黄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年9月10日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02183号
原告：定远县双龙水泥有限公司。
法定代表人：诸应周，总经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张守云，该公司职工。
被告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
法定代表人：郑永，董事长。
本院在审理原告定远县双龙水泥有限公司与被告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告定远县双龙水泥有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县双龙水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担
审判员 缪 升
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋勤芹
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00040号
申请执行人邹治世。
被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司。
法定代表人隋桂霞，该公司董事长。
被执行人杨铁健。
申请执行人邹治世与被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司、杨铁健劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月27日依法立案执行。被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司、杨铁健至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第51号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司、杨铁健在金融机构的存款91250元，或扣留、提取两被执行人91250元的收入，或查封、扣押、冻结两被执行人与91250元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 田胜军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初221号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人卢智伟，男，1979年12月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人卢智伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人卢智伟到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年6月15日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年6月19日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月10日19时许，被告人卢智伟在贺州市八步区贺街镇临江路路口处以300元的价格将毒品海洛因0.2克贩卖给吸毒人员梁某，刚交易完毕即被公安民警抓获。公安民警在卢智伟身上缴获毒品海洛因0.43克，在梁某身上缴获毒品海洛因0.13克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人卢智伟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢智伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月10日19时许，被告人卢智伟在贺州市八步区贺街镇临江路路口处以300元的价格将三小包共0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某，刚交易完毕即被公安民警抓获。公安民警在卢智伟身上缴获毒品海洛因0.43克，在梁某身上缴获毒品海洛因二小包共0.13克。
上述事实，被告人卢智伟在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陶某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，提取物品笔录，指认称重照片，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，本院（2012）贺八刑初字第524号刑事判决书，（2013）梧监放字第321号释放证明书，被告人卢智伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢智伟故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.63克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢智伟犯贩卖毒品罪成立。被告人卢智伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢智伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴伟民
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第319号
罪犯李纪明，男，1974年2月11日出生，汉族，大专文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2011年9月13日作出（2011）长刑初字第57号刑事判决，以被告人李纪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第828号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纪明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李纪明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李纪明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李纪明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代�审判员王赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4788号
原告王某，男，汉族，现住库尔勒市。
被告向某某，女，汉族，现住云南省昆明市。
原告王某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告向某某因路程的原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月5日登记结婚，婚后两个月被告自行外出不归至今没有回家，故原告请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭，但提交书面答辩状，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两个月被告即离家至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，要求判令与被告解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、原告陈述、被告答辩状等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告已分居生活近两年的时间，双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未出庭应诉视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告王某与被告向某某离婚。
本案受理费75元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋 萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第176号
原告邝某甲，男，个人信息………略。
被告邝某乙，男，个人信息………略。
原告邝某甲与被告邝某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员周应石组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告邝某甲到庭参加了诉讼，被告邝某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某甲诉称，2009年被告邝某乙在原告处借款170000元，2010年在原告处又借了60000元。被告在借款后，原告多次叫被告归还借款，被告于2012年归还原告借款10000元。2013年元月14日，原告与被告就双方的债权债务关系进行确认，由被告立下欠条（实为借条），确认被告共欠原告人民币220000元整。现原告多次要求被告归还所借款项，被告都不予理睬并拒绝归还。综上所述，公民之间合法的债权债务受法律保护，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告借款人民币220000元并由被告承担本案受理费。
被告邝某乙未予答辩。
经审理查明，原告邝某甲与被告邝某乙系同村人，2007年9月，被告邝某乙以因生意上需要资金周转为由向原告分别借款8万元和9万元，2008年6月又向原告借款5万元，双方口头约定月息为3%，此后，被告邝某乙陆续支付了部分利息。2013年1月14日，原告与被告就双方的借贷关系进行了确认，确认被告邝某乙尚欠原告邝某甲22万元，并由被告邝某乙向原告邝某甲出具了欠条，欠条载明“今欠到邝某甲人民币贰拾贰万元整。（￥220000元）正。以前的一切旧条作废，借款人：邝五仔，身份证号码：432826196710031255，2013年元月14日”。此后，原告多次向被告催讨，被告邝某乙一直未予偿还，故酿成本案。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的欠条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。被告邝某乙向原告邝某甲借款220000元，并出具了欠条，原、被告双方之间构成民间借贷关系，被告邝某乙应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邝某乙偿还原告邝某甲借款220000元整，上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告邝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初377号
原告：赵琼业，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款2925元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至8月期间为被告提供劳动，欠付工资2925元。被告于2016年1月13日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告赵琼业劳动报酬2925元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓琪文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第617号
原告尹光熹，男，朝鲜族，无职业。
原告全慧玲（原告尹光熹之妻），女，朝鲜族，无职业。
被告延吉市富元房地产开发有限公司。
法定代表人李元国，该公司总经理。
委托代理人申学哲，该公司经营科科长。
原告尹光熹、全慧玲诉被告延吉市富元房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹光熹、全慧玲撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，其他费用80元，合计142元（原告已预交204元），由原告尹光熹、全慧玲负担。
审判员 李 春
二〇一四年三月十日
书记员 许靖研
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第147-1号
申请执行人承德傅氏工贸有限公司。
被执行人叶占宇。
本院于2015年2月26日冻结被执行人叶占宇的存款（工资户）60000.00元，现被执行人叶占宇申请支取生活费10000.00元。本院认为，被执行人叶占宇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶占宇存款60000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 佟巧娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2329号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵西红，居民。
被执行人田烈杰，居民。
被执行人叶亮，居民。
被执行人田仲成，居民。
被执行人赵西忠，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵西红、田烈杰、叶亮、田仲成、赵西忠债权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）蒙商初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的811800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务811800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵西红、田烈杰、叶亮、田仲成、赵西忠债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1574号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第39号
罪犯谢树尝，男，生于1963年9月9日，汉族，四川省巴中市人，研究生文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）南刑初字第77号刑事判决，以被告人谢树尝犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢树尝在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢树尝服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.7分。以上事实，有对罪犯谢树尝改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢树尝的个人总结，对罪犯谢树尝的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢树尝服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢树尝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）芦法执补字第79号
申请执行人方开通，男，汉族，1936年6月26日出生，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人孙水仙，女，汉族，1938年3月6日出生，四川仁寿县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张自强，男，汉族，1963年3月31日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
方开通、孙水仙与张自强财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年七月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00005号
申请执行人：郑良云，女，1964年2月1日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：崔海秀，男，1934年6月15日出生，汉族，淮北矿工总医院退休职工，住淮北市相山区。
被执行人：蒲翠英，女，1936年8月10日出生，汉族，淮北市机具厂退休工人，住淮北市相山区。
被执行人：强方方，女，1984年2月22日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01089号民事调�书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔海秀所有的位于淮北市相山区幸福路B2-134幢106室（房地产权证号：房改私产字第号）房产。
二、被执行人崔海秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔海秀可以使用被查封财产；但因被执行人崔海秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，�得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第822号
原告深圳市钦诺电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张威。
委托代理人温东威，广东扬权律师事务所律师。
被告广东迪之特电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李建军。
委托代理人易嘉玮，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
原告深圳市钦诺电器有限公司（下简称钦诺公司）诉被告广东迪之特电子科技有限公司（下简称迪之特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2014年11月13日开庭进行审理。原告钦诺公司的委托代理人温东威，被告迪之特公司的委托代理人易嘉玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告钦诺公司与被告迪之特公司从2013年6月开始建立玻璃面板买卖合同关系，原告为供货人，被告为采购人，双方约定货款月结30天。原告在建立合同关系后在2013年7月与8月期间共向被告交付18次货物，共值390892.5元。但被告屡次借故拖延货款，原告在2013年8月15日后停止供货。现原告起诉要求被告支付原告货款390892.5元及逾期付款利息（从2013年8月31日起分段计算到付清之日止，按贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
被告迪之特公司辩称，原告起诉主张的金额中应扣减57772元，被告对扣减之后的金额全部认可。
综合当事人的诉辩，本案当事人争议的焦点是：
1.被告实际欠原告的金额是多少；
2.原告的各项诉讼请求有无法律依据。
针对上述焦点，原告提供证据及被告迪之特公司的质证意见如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.订购单复印件2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，订货单签订证明双方发生了订货单中的货物的交易，单价、付款方式是确定的，但是具体数量及总额不确定。
被告质证认为，无异议。
3.采购入库单及对应的送货单复印件19份，证明双方货物交易的实际情况，原告共供应了价值390892.5元的货物给被告。
被告质证认为，送货单号为SH1308005、SH1308017、SH1308021、SH1308029的四张送货单没有原件也没有被告人员的签名，被告不认可；2013年8月6日客户入库单号为WIN201308062831的入库单没有对应的送货单，且该入库单也没有被告人员的签名，被告也不认可。上述五张单据的金额共计57772元，被告是不认可的。对于其他的送货单，被告认可。只要送货单上有被告人员签名的，被告均认可。若送货单没有被告人员签名的，即使有对应的入库单，被告也不认可。
4.对账单复印件3份，证明双方在2013年7、8月的业务往来情况。
被告质证认为，对于2013年7月的数量无异议。对于2013年8月的数量，应扣除上述的5张单据共计57772元的货款部分。
5.（2014）深罗证字第4564号公证书（共24页）、（2014）深罗证字第4565号公证书（共23页）复印件一份，证明被告的工作人员与原告的工作人员就涉案货物的沟通作了公证。公证书不涉及货款总额。
被告质证认为，对真实性无异议，但对证明内容有异议。双方沟通时的货物数量并非实际发生的货物数量。
被告迪之特公司在本案中没有证据提供。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4、5，被告迪之特公司对部分真实性有异议，经审查，该五份证据来源合法，但证据3中没有被告人员签名的送货单及入库单，原告不能提供其他证据佐证单据上货物已由被告收取，故本院对该部分材料不予采信，对原告提供的材料，可以反映双方发生买卖合同关系并履行合同的情况，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原告钦诺公司与被告迪之特公司存在买卖合同关系，由原告钦诺公司向被告迪之特公司供应玻璃面板等货物，双方约定月结30天。2013年7月至8月期间，原告依约向被告供应货物。其中，2013年7月5日至7月31日，原告共向被告供应价值312539元的货物。2014年8月2日至8月15日，原告共向被告供应价值20581.5元的货物。之后，双方停止业务往来、但被告迪之特公司一直没有支付欠款333120.5元。
本院认为：原告钦诺公司与被告迪之特公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告迪之特公司在收到货物后没有清偿货款，应负向钦诺公司清偿货款及支付逾期付款利息的责任。利息应按中国人民银行同期贷款利率结合双方约定的月结30天计算，原告主张2013年7月的货款从2013年8月31日起计算，2013年8月的货款从2013年9月30日起计算，该主张合理，本院予以支持。原告钦诺公司所主张的货款金额，部分没有相应的证据予以佐证，故本院只能支持333120.5元的货款，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广东迪之特电子科技有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告深圳市钦诺电器有限公司支付货款333120.5元及逾期付款利息（利息计算：从2013年8月31日起至判决确定给付完毕之日止，以货款312539元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计付；从2013年9月30日起至判决确定给付完毕之日止，以货款20581.5元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；
二、驳回原告深圳市钦诺电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3776.64元（已由原告钦诺公司预交），由原告钦诺公司负担576.64元，由被告迪之特公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一四年十一月十三日
书记员 何铭娴
第5页，共5页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第274号
申请执行人王茂才。
被执行人淄博海化化工有限公司。
本院在执行王茂才诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有24549元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高新技术产业开发区劳动仲裁委2014淄高新劳人仲案字第182号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3735号
原告吕一×。
委托代理人曹玉，天津启乾律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人杨盛丽（被告之母），天津市海河食品厂退休工人。
原告吕一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员赵龙飞独任审判于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕一×及其委托代理人曹玉、被告张××及其委托代理人梁鹏、杨盛丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕一×诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因琐事发生矛盾。2015年7月，原告离家在外租房居住，双方分居至今。2015年9月，原告曾起诉要求与被告离婚未准。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、户口簿复印件一份。
被告张××辩称，原、被告夫妻感情感情没有破裂。原、被告发生矛盾系因为原告有外遇，但是被告能够谅解，希望原告能够携子回家继续生活。2015年9月，原告曾起诉要求与被告离婚未准。原告陈述分居不属实，原告还经常回来。2015年12月原告最后一次回家过夜，之后也回家，但不在家过夜。现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告提供身份证复印件一份。
经审理查明，原、被2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年5月28日举行仪式共同个生活，××××年××月××日婚生一子吕二×。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。2015年9月，原告曾起诉要求与被告离婚未准。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方曾因琐事发生过矛盾，致使夫妻感情不睦，这在夫妻生活中是在所难免的。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情及子女利益，给予被告和好之机。同时，被告应当考虑原告两次诉讼的客观情况，在处理双方矛盾时克制自己情绪，面对婚姻问题不能一味的逃避，应妥善解决夫妻矛盾及家庭矛盾，切实为夫妻和好作出努力，积极挽回濒临破裂的婚姻。本院认为原、被告若能互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系及家庭矛盾，夫妻关系是有望改善的。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吕一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4201号
原告：殷海宝，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王秀清（系殷海宝妻子），女，1962年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告：彪明亮，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：韩燕（系彪明亮妻子），女，住址同上。
原告殷海宝、王秀清与被告彪明亮、韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告殷海宝、王秀清到庭参加诉讼，被告彪明亮、韩燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：2012年11月10日，两被告向两原告借款30000元。迄今，两被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、人口信息查询单、借条，该三份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，也未提供证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，两被告向两原告借款30000元，两原告以现金方式交付，双方未约定利息及还款期限。迄今，两被告未还款。2016年8月24日，两原告向本院提起诉讼�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彪明亮、韩燕向原告殷海宝、王秀清现金借款30000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，两原告可随时要求两被告偿还，故对两原告要求两被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方未约定利息，故两原告有权要求两被告给付自催告之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。催告之日为本案受理之日，即2016年8月24日。被告彪明亮、韩燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彪明亮、韩燕于本判决生效之日起十日内偿还原告殷海宝、王秀清借款30000元及利息（自2016年8月24日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，已减半收取275元，由被告彪明亮、韩燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一六年十一月二日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人�不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1716号
原告：温岭市某公司。
法定代表人：金某某。
委托代理人：潘某某。
被告：温岭市某公司。
法定代表人：童某某。
原告温岭市某公司与被告温岭市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市某公司的特别授权委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告温岭市某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告温岭市某公司起诉称：被告因生产经营需要向原告购�煤油，截止2013年6月18日，被告欠原告货款24770元，该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告立即支付货款24770元。
原告温岭市某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的公司基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、往来款项确认书一份，用以证明被告尚欠原告货款24770元的事实。
原告提交的上述证据材料，被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市某公司与被告温岭市某公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市某公司向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。原告主张被告支付货款24770元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市某公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市某公司货款24770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告温岭市某公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费419元，逾期不交按自动撤回上�处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年二月十四日
代书 记员 陈 琪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执202号
申请执行人王士青。
被执行人陈丙福。
本院在执行（2014）沾河民初字第228号民事判决书王士青申请执行陈丙福农业承包合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟祥连
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第49号
原告：刘绮敏，汉族，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪镇鸿茂皮业鞋材商行的经营者。
被告：易家骅，汉族，住广东省鹤山市。
原告刘绮敏诉被告易家骅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员施锦琪担任审判长，与审判员古辉林、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘绮敏到庭参加诉讼，被告易家骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告刘绮敏诉称：2013年10月4日至2013年12月16日期间，被告在原告经营的鹤山市沙坪镇鸿茂皮业鞋材商行处采购货物，原告根据被告要求的品名、数量等配送货物。2014年1月24日，经双方对账确认，被告欠原告货款144322元，但此后在原告多次催促下，被告仍拒不支付上述货款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款144322元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2014年2月17日起至欠款付清之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
1、《个体工商户营业执照》、刘绮敏的《居民身份证》、易家骅的《居民身份证》复印件各1份，证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、《送货单》复印件14份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
3、《欠单》复印件1份，证明被告确认欠原告货款144322元的事实。
诉讼中，原告出示了上述证据2、3的原件，并将证据3《欠单》的原件提交给法庭附案。
被告易家骅�答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告易家骅无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：原告刘绮敏是个体工商户鹤山市沙坪镇鸿茂皮业鞋材商行的经营者。2013年10月4日至2013年12月16日期间，被告易家骅多次向原告赊购制鞋皮料，货款合计144322元。后经原告追讨，被告于2014年1月24日向原告立下一份《欠单》，确认欠原告货款144322元。但立下《欠单》后，被告仍没有向原告履行付款义务，原告遂于2014年2月19日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示�且无违反法律和法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。被告欠原告货款144322元的事实，有其立下的《欠单》为证，本院予以确认。由于诉讼中，被告并没有提供证据证明其曾支付货款给原告，故对原告要求被告支付货款144322元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告收货后未能及时付清货款给原告，依法应向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息应以144322元为基数，从原告起诉之日即2014年2月19日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。原告诉求从2014年2月17日起计算逾期利息，无法律依据和事实根据，本院依法予以调整。
综上所述，本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款给原告所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易家骅于本判决生效之日起十日内向原告刘绮敏支付货款144322元及逾期付款利息（逾期付款利息以144322元为基数，从2014年2月19日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3187元，由被告易家骅负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施锦琪
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王小青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5352号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某（曾用名：田烺，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，暂住上海市黄浦区。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4203号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月13日、9月18日、2015年1月7日，被告人田某某化名“上官惟忆”，通过他人搭识被害人朱某（住所地位于上海市浦东新区），谎称自己系力宝置业（上海）有限公司（以下简称“力宝公司”）员工，可以介绍朱某进入力宝公司工作，以被害人朱某缺少高学历，帮助朱某办理学历证明、职业证书等需要费用为由，先后三次骗取被害人朱某共计人民币46，500元。
2015年9月22日，被告人田某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某的陈述笔录、相关微信聊天截图照片，证人蒋某某、王某的证言笔录，相关银行交易明细复印件，公安机关出具的案发经过及被告人田某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田某某有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人所提对被告人田某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人田某某的犯罪情节，其尚不符合适用缓刑的条件，被告人及辩护人所提对被告人田某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年5月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔违法所得，依法发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条?诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00948号
原告纪甲某，男，汉族，1978年9月28日生。
委托代理人万军、李春华，江苏君哲律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1982年1月7日生。
原告纪甲某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪甲某及其委托代理人万军、李春华，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪甲某诉称，原、被告于2003年10月30日登记结婚，婚后生育一女纪甲。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女纪甲由原告抚养，被告每月负担纪甲的抚养费800元。
被告张某辩称，其同意与原告离婚，但婚生子应由被告抚养，原告按月负担纪甲的抚养费800元。
经审理查明，原、被告于2001年4月相识恋爱，2003年10月30日登记结婚，2004年11月4日生育一女纪甲。婚后双方一度感情较好，近年来因生活琐事，双方发生矛盾。2013年5月9日、2014年1月22日，原告曾先后两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院均判决不准许原、被告离婚，但双方关系一直未得到改善。在庭审中，双方对子女的抚养权、探望权达成一致。
另查明，原告无固定工作，自称月收入低于1000元。
又查明，被告对位于南通市港闸区天生港街道龙潭村二十组84号张文清户的房产享有40／190的权益，该房屋于2014年1月被拆迁，目前尚未选定安置房屋。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2013）港民初字第0062号民事调解书以及本院（2013）港民初字第0353号、（2014）港民初字第00191号民事判决书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但因双方未能妥善处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应当准予离婚。双方对子女的抚养权、探望权在庭审中取得一致意见，不违反法律规定，本院照准。关于抚养费问题，原告无固定职业和收入，被告也未提供证据证明原告从事何种职业，则可参照当地最低月工资标准按百分之二十至三十的比例计算原告给付抚养费的数额，本院酌定原告负担的数额为每月410元。对于双方所争议的拆迁房产，因安置房尚未到位，权利仍处于不确定状态，双方可在离婚后另案处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告纪甲某与被告张某离婚。
二、婚生女纪甲随被告张某共同生活，原告纪甲某自2014年12起，按月负担纪甲抚养费410元至纪甲独立生活时止，该款于每月月底前给付被告张某。
三、原告纪甲某可从2014年12月起至纪甲独立生活时止，每月的第一周、第三周的周日8时至19时期间（寒暑假除外）将纪甲接回其住所共同生活；在寒假期间，逢单年在除夕前后两天（不包括除夕日）共5天，原告纪甲某可将纪甲接回共同生活，逢双年，原告纪甲某可在正月初二至正月初七期间将纪甲接回共同生活；在暑假期间，原告纪甲某可在每年的7月20日至8月8日期间将纪甲接回共同生活。但均以不得影响纪甲的学习为限。
案件受理费120元（已减半收取），由原告纪甲某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：4715XXXXXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初27号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人钱某，男，1975年4月18日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1993年8月14日被判处有期徒刑四年，于1996年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被取保候审，经本院决定，于2016年1月26日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年10月13日20时许，被告人钱某在桦甸市某某彩票站内，盗窃瞿某三星S6手机一部及手机充电宝一个。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3500元，被盗充电宝价值人民币310元。
公诉机关认为，被告人钱某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2015年10月13日20时许，被告人钱某在桦甸市某某彩票站内盗窃被害人瞿某三星牌S6型手机一部（价值人民币3500元）及手机充电宝一个（价值人民币310元）。案发后，被告人钱某赔偿了被害人瞿某的经济损失，取得了被害人瞿某的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭过程中亦无异议，并有被害人瞿某陈述、证人刘某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定书、刑事判决书及释放证明、案件提起及抓获经过、辨认笔录、协议书及收条、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯德顺
二〇一六年一月二十八日
书记员 王书宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第31号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人何某某，男，1948年4月27日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于1984年4月24日被莆田县人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日20时许，被告人何某某酒后无证驾驶闽＊＊＊**普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区某村往另一村方向行驶，途径某路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人何某某血样中乙醇浓度为186.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年10月10日，被告人何某某因无证驾驶机动车被莆田市公安局埭头派出所行政拘留十日，于同月20日执行完毕。同年11月20日，莆田市公安局秀屿分局决定撤销对被告人何某某的治安处罚决定。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、关于撤销“莆公秀（埭头）行罚决字（2014）00256号”行政处罚决定书的决定、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车行驶证、莆田县人民法院（84）莆法刑字第061号刑事判决书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人何某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达186.77mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节、有前科及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押折抵刑期十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 蔡金荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00645-1号
原告：黄震，男，1976年8月8日生。
委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宋涛，男，1975年3月3日生。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院受理原告黄震与被告宋涛民间借贷纠纷一案后，被告宋涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宋涛的经常居住地在武汉市汉阳区，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告宋涛的经常居住地为武汉市汉阳区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告宋涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李进春
二〇一五年八月六日
书记员 李轶雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初179号
原告：蛟河市沅怡源物业有限公司，住所：蛟河市水畔人家3号楼8单元一层。
法定代表人：周俊枫，经理。
被告：刘艳礼，女，34岁。
被告：王波，男，27岁。
本院在审理原告蛟河市沅怡源物业有限公司诉被告刘艳礼、王波物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市沅怡源物业有限公司于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，蛟河市沅怡源物业有限公司的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市沅怡源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市沅怡源物业有限公司负担。
审判员 权英爱
二〇一六年二月十九日
书记员 王 雪