安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03840号
原告：吴世宏，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：吴勇，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：殷锡凤，住址同上，系原告母亲。
被告：潘贵荣，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗元军，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
原告吴世宏诉被告潘贵荣、罗元军、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴勇、殷锡凤及其委托代理人蔡东梁，被告潘贵荣、罗元军及被告平安宣城支公司委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日8时30分，潘贵荣驾驶皖ＰＣ9＊**号小型客车，沿宣向路由宣城市区往宣州区向阳镇方向行驶，当车行至向阳殷村路口处，刮碰迎面驶来的黄少爱驾驶的无号牌电动自行车（车载吴世宏），造成黄少爱、吴世宏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队一大队处理并于当日作出事故责任认定书。认定潘贵荣负事故的全部责任，吴世宏无责任。事故发生后，吴世宏被送至宣城中心医院接受治疗，于2014年6月20日出院，医嘱营养休息2周，一个月后自查头颅＋上腹部ＣＴ及随诊。皖ＰＣ9＊**号小型客车系罗元军所有，在平安宣城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间。现请求依法判令：1、平安宣城支公司在保险限额内承担保险赔偿责任，支付原告赔偿款7828.4元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、潘贵荣、罗元军对超出平安宣城支公司赔偿范围或免赔的部分承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加第一项诉讼请求为16093.70元{其中医疗费8265.3元、营养费1170元［（24＋15）天×30元／天］、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、护理费2438.4元（101.6元／天×24天）、精神抚慰金3000元、交通费500元}。
原告向本院提交证据如下：
1、户口本复印件1份2页，证明原告及其法定代理人的主体资格及身份情况；
2、潘贵荣驾驶证、罗元军的行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、罗元军车辆保险发票联，证明潘贵荣、罗元军的主体资格及身份情况，本案事故发生及责任认定，车辆投保的事实；
3、疾病诊断证明书、出院小结复印件各1份，交通费发票复印件49张计980元，证明出院诊断为1、脑震荡、2全身多处软组织挫伤及交通费花费980元的事实。
潘贵荣、罗元军辩称：对事故发生及责任认定无异议；其他答辩意见同保险公司的意见，潘贵荣为吴世宏垫付医药费8265.3元。
潘贵荣向本院提交证据如下：
医疗费票据一张，证明为原告垫付医疗费8265.30元的事实。
罗元军未向本院提交证据材料。
平安宣城支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、原告部分诉请过高，营养费、住院伙食补助费过高，其他过高部分后面的质证中进行说明；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
平安宣城支公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，平安宣城支公司对原告提交的证据1、2及证据3中疾病诊断证明书、出院小结的“三性”无异议，但认为营养费、住院伙食补助费的标准应按法定标准计算、护理费的天数按住院期间计算，交通费请法庭酌定；潘贵荣、罗元军对原告提交的证据的质证意见同平安宣城支公司；原告、被告平安宣城支公司及罗元军对潘贵荣提交的证据的“三性”无异议，但平安宣城支公司要求扣除10%的非医保用药。
本院经审查，对原告提交的证据1、2及证据3中疾病诊断证明书、出院小结及潘贵荣提交的证据的“三性”予以确认为认定本案事实的依据，结合原告治疗情况，本院酌定其交通费300元适宜。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年5月28日8时30分，潘贵荣驾驶皖ＰＣ9＊**号小型客车，沿宣向路由宣城市区往宣州区向阳镇方向行驶，当车行至向阳殷村路口处，刮碰迎面驶来的黄少爱驾驶的无号牌电动自行车（车载吴世宏），造成黄少爱、吴世宏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，潘贵荣负事故的全部责任，黄少爱、吴世宏无责任。事故发生后，吴世宏被送至宣城中心医院住院治疗，至同年6月20日出院，出、入诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤等，住院23天，共计医疗费费8265.30元，由潘贵荣垫付。出院医嘱营养休息2周，一个月后自查头颅＋上腹部ＣＴ及随诊。原告为此支付交通费300元。
罗元军系皖ＰＣ9＊**号小型客车所有人，该车在平安宣城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为500000元，且投保了不计免赔。本起事故发生在保险期间。
另查明，平安宣城支公司在交强险医疗费赔偿限额内为黄少爱垫付医疗费10000元。
2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37074元，即101.57元／天，宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定吴世宏的各项物质损害赔偿金为：
1、医疗费8265.3元；
2、营养费555元［（23＋14）天×15元／天］；
3、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）；
4、护理费2336.11元（101.57元／天×23天）；
5、交通费300元；
合计：11801.41元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴世宏因交通事故受伤并造成财产损失，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。原告年幼在事故中受伤造成脑震荡、全身多处软组织挫伤，精神上受到一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金1000元适宜，其超出部分，本院不予支持。与物质损失合计12801.41元。平安宣城支公司已在“交强险”医疗费用赔偿限额项下垫付黄少爱（另案诉讼）医疗费10000元，故吴世宏的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9165.3元（8265.3元＋555元＋345元），根据潘贵荣在本起事故中的责任及皖ＰＣ97**号车辆在平安宣城支公司的投保情况，由平安宣城支公司在第三者责任险限额内赔付；平安宣城支公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下赔偿吴世宏的护理费、交通费、精神损害抚慰金合计3636.8元（2336.8元＋300元＋1000元），综上，平安宣城支公司赔偿原告各项物质损失及精神损害抚慰金合计12802.1元，其中原告的医疗费8265.3元系被告潘贵荣垫付，该项费用由平安宣城支公司支付给被告潘贵荣。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计12801.41元（其中医疗费8265.3元支付给被告潘贵荣）；
二、驳回原告吴世宏其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告吴世宏负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。