wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第67号
上诉人（原审原告）郑伟。
被上诉人（原审被告）平陆凡。
被上诉人（原审被告）平顼。
被上诉人（原审被告）陆燕。
上诉人郑伟因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑伟随父母租住在本市松江区新桥镇明兴路＊＊＊弄＊＊＊号。2012年11月29日17时许，郑伟穿着旱冰鞋在上述房屋所在小区内滑旱冰，逢平陆凡在该小区内骑自行车，不久郑伟摔倒在地，致左肱骨外侧髁骨折。2013年4月26日，上海市公安局松江区分局新桥派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对郑伟的伤残等级、三期进行司法鉴定。2013年5月14日，该鉴定所作出以下鉴定结论：被鉴定人郑伟之左肱骨外侧髁骨折，骨骺分离，构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。后郑伟认为其伤为平陆凡的侵害所致，故起诉法院请求判令平陆凡及其父母平顼、陆燕连带赔偿其医疗费16，627.40元、残疾赔偿金80，376元、护理费8，000元、营养费4，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费2，000元。
另查明，2012年12月31日，经上海市公安局松江分局新桥派出所民警询问，郑伟作如下陈述：2012年11月29日17时许，郑伟穿着旱冰鞋独自在所住小区内滑旱冰。这时，同住该小区的一个名叫乐乐的小朋友（即平陆凡，“乐乐”系其小名）骑着自行车过来，说要和郑伟比赛谁速度更快，郑伟表示不愿意比赛后，乐乐便停住自行车，跑到郑伟背后推了郑伟一把，致郑伟摔倒，乐乐随即骑车离开。郑伟摔倒处离家有点远，地面是水泥地。郑伟摔倒时除乐乐以外，没有其他人在场，郑伟母亲当时在家做饭，父亲还在上班。事发前郑伟已学会滑旱冰，事发当日并未自行摔倒过。
2013年1月4日，经上海市公安局松江分局新桥派出所民警询问，平陆凡作如下陈述：2012年11月29日吃晚饭前其独自骑自行车在家后面玩耍，一个小男孩在其身后滑旱冰，其正好看到该小男孩摔倒在地，双手撑在地上哭泣。其朝小男孩走过去时，小男孩自己站了起来，并滑旱冰到旁边去采树叶，其见状便回家吃晚饭了。其遇见小男孩时，曾让小男孩和自己比赛谁速度更快，结果其骑得快，骑到了小男孩前方。事发时其与小男孩之间没有肢体接触，其没有推过小男孩，其在前面，小男孩在后面。小男孩摔倒是由于滑旱冰的速度过快，摔倒后小男孩自行站起来，其没有上前搀扶。事发时除其与小男孩以外，无他人在场。
再查明，郑伟受伤地点附近没有设置监控设备。平顼、陆燕系平陆凡的父母。
原审审理中，郑伟提供平顼于2012年11月29日拨打110报警电话的通话录音，平顼在上述通话中自述如下内容：“就是小孩和小孩之间可能就是摩擦，然后导致一个小孩骨折。”“不是打架，我也不知道，反正都没有看见。”“对，因为案发时就是没有大人，他小孩在溜冰，说我儿子推了他，然后就他说怪我儿子。”
郑伟认为平顼关于“就是小孩和小孩之间可能就是摩擦，然后导致一个小孩骨折”的陈述，可以证明平顼已承认事发时其子推倒了郑伟，致郑伟受伤。平陆凡、平顼、陆燕对于上述通话录音的真实性没有异议，但对郑伟所主张的证明内容不予认可，平陆凡、平顼、陆燕认为平顼报警时并未核实情况，其所述上述内容系自身主观推测，并非自认事实。当时双方在医院就郑伟的人身损害赔偿事宜协商未果，平顼只能请求警察到场调解。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。经查，郑伟受伤时，身旁除平陆凡以外，无其他人在场，现场附近也无监控设备。根据郑伟提供的派出所询问笔录、报警通话录音以及双方的陈述，无法证明事发时平陆凡推了郑伟，致郑伟摔倒受伤。虽然平顼在报警通话录音中称“就是小孩和小孩之间可能就是摩擦，然后导致一个小孩骨折”，但该陈述内容结合报警通话录音中的其他陈述内容，已表明平顼并不了解事发的原因和过程，不能仅凭该陈述内容就推断出平顼承认了其子平陆凡推了郑伟，致郑伟倒地受伤的结论。因此，郑伟认为其受伤系平陆凡实施侵害行为所致，缺乏依据。故郑伟要求平陆凡及其监护人平顼、陆燕对郑伟的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，法院难以支持。据此判决：驳回郑伟的全部诉讼请求。案件受理费2，620元，减半收取1，310元，由郑伟负担（已付）。
原审法院判决后，上诉人郑伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。郑伟诉称，原审法院以平顼的报警录音内容表明其不了解事发原因和过程，故不能仅凭该陈述内容就推断出平顼承认了其子平陆凡推了郑伟，致郑伟倒地受伤的结论。此认定并未综合考虑本案的全部事实，相关的推断缺乏逻辑，且不合常理。事发后，平陆凡承认了其推上诉人，并致其受伤的事实，平顼随即驾驶车辆送上诉人至医院就诊，并支付一定的医疗费。在派出所处理过程中，上诉人也答应赔偿3，000元，仅仅因差距较大，协商未果。
被上诉人平陆凡、平顼、陆燕认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑伟主ＸＸ陆凡将其推到并致伤，应当提供充分证据予以证明。就本案而言，在案的派出所询问笔录、报警通话录音以及双方的陈述，无法证明郑伟主张的相关事实。二审期间郑伟也未进一步提供其他证据材料证明其主张的事实。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审法院判决驳回郑伟的原审诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2，620元，由上诉人郑伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第00496号
原告郑婉。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州丽秀珍商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园112号。
法定代表人李昕，该公司经理。
第三人徐州银座商城有限公司，住所地徐州市云龙区大同街125号云龙国贸中心1-112号。
法定代表人王军，该公司经理。
本院在审理原告郑婉诉被告徐州丽秀珍商贸有限公司、第三人徐州银座商城有限公司确认劳动关系纠纷一案中，被告徐州丽秀珍商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》应由被告住所地人民法院管辖，而其公司注册地与实际经营地均为徐州市经济技术开发区蟠桃花园112号，不属徐州市云龙区人民法院管辖，故本案应移送徐州市经济技术开发区法院审理。
经审查，被告徐州丽秀珍商贸有限公司的注册地和实际经营地均位于徐州市经济技术开发区蟠桃花园112号。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告陈述劳动合同实际履行地位于第三人徐州银座商城有限公司住所地，第三人住所地虽位于云龙区，但本案系确认原、被告间的劳动关系纠纷，在用人单位所在地与劳动合同实际履行地不一致的情况下，应由用人单位所在地法院管辖，故本院对该案无管辖权，应当移送徐州市经济技术开发区法院审理，被告提出的管辖异议申请成立。
综上，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条之规定，裁定如下：
被告徐州丽秀珍商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案依法移送徐州市经济技术开发区法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 王若倩
二〇一五年三月二日
书 记 员 段文斐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第172号
申请执行人周爱雪，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人周爱雪与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人周爱雪同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第18号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00805号
原告江苏和元建设工程有限公司，住所地本市新区大港通都雅寓1幢3楼310室。
法定代表人李大中，该公司总经理。
委托代理人封孝权、闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市远航网络科技有限公司，住所地本市万达广场DA1幢第24层2403室至2405室。
法定代表人邱丹，该公司总经理。
委托代理人刘平，该公司法务经理。
原告江苏和元建设工程有限公司（以下简称和元公司）与被告镇江市远航网络科技有限公司（以下简称远航公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告和元公司的委托代理人闵晨、被告远航公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告远航公司于2013年为原告建设了网站，域名为www.jsheyuan.com；但是被告在该网站上使用了知识产权人为案外人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）的图片，导致美好公司与和元公司产生诉讼，并对美好公司赔偿9200元。故原告诉至法院，请求被告支付原告损失9200元，并承担违约金5000元。
被告辩称：被告并不存在违约行为，在该网站上的涉案图片不能证明是由原告自行上传还是由被告上传，即便是由被告上传亦有可能是由原告提供照片后由被告上传；被告在网站建设之后已经交付原告，故相关的法律责任应当由原告自行承担；在美好公司与和元公司的诉讼中，和元公司在一审之后并未上诉，导致存在瑕疵的判决书发生判决效力，故原告以此主张权利不符合法律规定。
经审理查明：2013年5月27日，原告和被告签订网站建设合同，约定由远航公司为和元公司建设域名为www.jsheyuan.com的网站；并在合同中就价款、后续维护费用等方式做了约定；同时约定和元公司在合同规定的时间内向远航公司提供网站建设所需要的内容资料，并保证该资料不违反任何第三方的权利；远航公司负责网站建设并负责上传产品图片30张，超出30张图片资料部分，由和元公司通过后台添加，如果需由远航公司添加，则和元公司需另行支付费用。对于合同项下的义务，违约方应当支付合同总价三倍以上的违约金给守约方。
2015年4月，美好公司以和元公司网站中使用的照片侵害其著作权为由，将和元公司诉至镇江经济开发区法院（以下简称开发区法院），开发区法院在审理中追加远航公司为第三人参加诉讼；并查明和元公司网站使用的照片确实存在侵犯美好公司知识产权的事实，并查明该涉案照片是由远航公司通过搜索引擎从网络公众平台获得后上传；后开发区法院据此判决和元公司赔偿美好公司9000元并承担诉讼费用200元。该一审判决书已经发生法律效力。2015年7月14日，和元公司将案款9200元汇至开发区法院。
以上事实，有开发区法院的民事判决书、原、被告之间的网站建设合同以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告之间的网站建设合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定和法律的强制性规定履行合同。被告在庭审中辩称其不能确定涉案照片是由原告自行上传还是由被告上传，但是远航公司在开发区法院审理美好公司与和元公司的知识产权侵权纠纷案件中作为第三人参加诉讼，在诉讼中自认涉案照片是其在2014年3月份左右通过网络公众平台获取并上传至网站。故本院以其在开发区法院审理中的自认事实作为本案的裁判依据，认定侵权照片是由远航公司自行上传。其上传该照片的行为明显侵犯了著作权人的权利，违反其在履行合同中应当遵守的一般注意义务，应当对其给原告造成的损失承担赔偿责任。原告请求的损失9200元有开发区法院的判决书以及和元公司的案款缴纳凭证为证，本院予以支持。
关于原告请求的违约金5000元。违约金的功能是对于合同一方因对方违约造成的损失予以弥补，是违约责任的特殊表现形式，其特殊之处就在于权利人主张违约金只需证明义务人存在违约行为，而无需证明损失是否存在及损失数额。我国合同法上的违约金系“补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金，补偿性乃其主要属性，本质上属于损害赔偿数额之预定，其主要功能在于填补守约方损失，相当于履行之替代。违约金的损失填补功能和替代履行作用决定了若违约金请求权与违约所造成的损害赔偿请求权指向的是同一损害，则应避免适用，否则会出现债权人双重获益之结果。故在和元公司由于远航公司上传涉案照片导致的损失已经确定为9200元的情况下，再由远航公司承担上传涉案照片这一违约行为的违约金，属于双重请求、于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市远航网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏和元建设工程有限公司9200元。
二、驳回原告江苏和元建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为78元、财产保全费90元，共计168元，由原告承担60元，被告承担108元。原告已预交案件受理费和财产保全费，故被告应将负担的上述费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年八月十九日
书记员 顾荷凤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2465号
原告罗冰婵，女。
被告成都新瑞特机械制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道****号。
法定代表人熊廷禄，系该公司总经理。
原告罗冰婵与被告成都新瑞特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与代理审判员牛果、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗冰婵到庭参加诉讼，被告成都新瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冰婵诉称，被告法定代表人熊廷禄与所有员工失去联系。被告欠原告2014年6月份工资1806元、7月份工资1597元，至今未支付。原告遂起诉至本院，请求判决：被告支付原告工资3403元。
被告成都新瑞特机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告的员工，2014年8月19日被告的法定代表人熊廷禄给原告出具欠条并加盖被告公章。欠条载明被告欠原告6月份工资1806元、7月份工资1597元，在2014年8月30日一起支付，但被告法定代表人熊廷禄从2014年8月23日与员工失去联系，也未支付原告上述工资。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、劳动合同、接（报）处警登记表、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都新瑞特机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗冰婵工资3403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费10元。由被告成都新瑞特机械制造有限公司承担，该款已由原告罗冰婵预交，被告成都新瑞特机械制造有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告罗冰婵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 牛 果
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李海林
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市古东河林场。
法定代表人：崔德明，职务场长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长水，男，1962年3月29日出生，汉族。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：五大连池市良种场。
法定代表人：刘长生，职务场长。
再审申请人黑河市古东河林场因与被申请人刘长水及五大连池市良种场土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑河市古东河林场申请再审称：（一）五大连池市良种场土地证不具备法律效力。一是原德都县政府1984年12月28日签署128号土地证没有向五大连池市良种场颁发，该土地证没有生效，不具有法律效力。二是原德都县政府1984年12月28日签署125号土地证没有向黑河市古东河林场颁发，该土地证没有生效，不具有法律效力。（二）现有林地权属具有唯一归属性。现在只有黑河市古东河林场持有林权证，依法享有土地使用权利，没有事实理由否认林权证唯一合法效力。（三）原审判决申请人黑河市古东河林场返还土地承包费缺乏法律依据。被申请人刘长水与五大连池市良种场签订土地承包合同是建立在非法无效基础之上的，申请人黑河市古东河林场与被申请人刘长水已建立了土地承包关系，且依法实际履行完毕，双方早已否认、放弃、取代被申请人刘长水与五大连池市良种场签订的垦荒耕种合同，原审法院认定被申请人刘长水与五大连池市良种场履行垦荒耕种合同，判决申请人黑河市古东河林场返还土地承包费缺乏事实依据和法律依据。
本院认为：（一）原德都县人民政府于1984年12月28日将原德都县古东河林场管理经营的6606亩林地落在五大连池市良种场界限内，且有原德都县人民政府的128号土地证证明，128号土地证在五大连池市国土资源局有存档，该证在《中华人民共和国森林法》实施前已存在，该证具备法律效力。（二）被申请人刘长水与五大连池市良种场签订的《垦荒耕种合同书》是基于有效的128号土地证。申请人黑河市古东河林场持有的林权证虽也含有本案争议的土地，但在有关行政部门没有依法对该土地的权属作出处理之前，申请人黑河市古东河林场无权否定128号土地证效力，也无法否定被申请人刘长水与五大连池市良种场基于该土地证所签订的《垦荒耕种合同书》的效力，故申请人黑河市古东河林场无权收取被申请人刘长水承包费。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。黑河市古东河林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑河市古东河林场的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年四月二十二日
书记员 滕 雨
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00023号
原告：张长乐，男，1960年10月1日出生，回族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告：王兆贵，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张长乐与被告王兆贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王兆贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长乐诉称：王兆贵向张长乐订购模板，未能按时支付货款，后王兆贵出具了欠条。张长乐多次催要，王兆贵未支付。现诉请王兆贵支付拖欠的货款158000元并按约定支付利息。
王兆贵未答辩。
经审理查明：经人介绍，王兆贵与张长乐建立了买卖合同关系，王兆贵向张长乐购买模板。因王兆贵未能在收货后及时支付货款，其与2010年8月9日向张长乐出具了欠条，载明：王兆贵欠到张长乐模板款158000元，自2010年3月1日起按照月利率1.2%计算利息。双方未约定还款期限。2014年张长乐多次向王兆贵催要欠款无果。2014年下半年，张长乐与王兆贵失去联系。
以上事实有《欠条》、《调查笔录》等证实。
本院认为：张长乐与王兆贵建立了事实上的买卖合同关系，王兆贵向张长乐出具了拖欠货款的欠条，证明张长乐已履行供货义务，因此，王兆贵也应履行支付货款的义务。张长乐向王兆贵催要拖欠的货款时，王兆贵不予支付且失去联系，已构成对张长乐债权的侵害。张长乐诉请王兆贵支付拖欠货款并按约定支付利息，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王兆贵偿还原告张长乐购买模板货款158000元及利息（利息按照欠条约定自2010年3月1日起按照月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告王兆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
代理审判员 杨国林
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢294-1号
申请执行人张广波。
被执行人沙建发。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沙建发的银行存款214530元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲福利
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1931号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1992号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日4时许，被告人罗某至上海市嘉定区嘉定工业区娄东村先塘XXX号一无名网吧内，趁被害人徐某某熟睡之际，窃得徐放置于桌面的苹果牌手机1部（价值人民币200元，已缴获发还）。同年8月9日凌晨，罗某等人至嘉定工业区娄东村先塘XXX号农宅外，窃得被害人罗某某晾于屋外的短袖T恤衫两件（价值人民币32元，已缴获发还）。后又至嘉定工业区赵厅村XXX号-
XXX蔬菜大棚内，窃得被害人许某某种植的黄瓜11根（价值人民币16.52元，已缴获发还）。当日，罗某因形迹可疑被民警传唤，其主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人罗某具有自首的量刑情节，建议判处被告人罗某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年12月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1708号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：马衍武、杨蕾、杨健、崔倩倩、刘兆星、杨翠英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人马衍武、杨蕾、杨健、崔倩倩、刘兆星、杨翠英金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）川商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第228号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1061号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人杜倩，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴改存，男，1979年6月16日出生，住陕西省洛川县。
被告白利，女，1984年7月2日出生，汉族，住陕西省安塞县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告吴改存、白利融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人王丽琴、杜倩到庭参加诉讼，被告吴改存、白利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告吴改存的选择以1640000元的价格购买银川中建达机械工程有限公司挖掘机一台租赁给被告吴改存使用，租赁期限36个月，自2011年5月10日至2014年5月9日，首付租金328000元；被告白利在配偶承诺书上签字承诺与吴改存承担共同还款责任。合同签订后，原告购买了上述挖掘机并交付被告吴改存使用，但二被告未按约定支付租金。截止2014年7月13日，被告共支付原告租金456809元，尚欠原告租金1046900元（含留购款500元）。故诉至法院，请求判令：一、被告吴改存、白利支付原告租金1046900元，逾期付款违约金215913.12元（自2012年5月10日至2014年9月30日，按逾期金额的日万分之四分段计算），共计1262813.12元；二、案件受理费由二被告负担。
被告吴改存、白利未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年5月10日，原告与被告吴改存签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告吴改存的选择以1640000元的价格购买银川中建达机械工程有限公司一台挖掘机租赁给被告吴改存使用，租赁期限36个月；首付款328000元在设备交付前支付给银川中建达机械工程有限公司，租金总额为1503209元，自2011年6月10日至2014年5月9日按月向原告支付47609元至30000元不等；承租人未按约定支付租金，应按逾期付款金额的日万分之四承担违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣；租赁期限届满，承租人承诺以500元价格留购，出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人；被告白利在配偶承诺书上签字承诺与吴改存承担共同还款责任。当日，原告购买了上述挖掘机并交付被告吴改存使用，被告支付银川中建达机械工程有限公司首付款328000元。原告自认被告共支付原告租金456809元，自2012年5月10日之后的租金1046900元至今未付。故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、租金支付计划表、还款明细表、验收暨承租证、产品合格证、交付报告、收据、收条、融资租赁申请机购买指示书及附件、户口登记信息、结婚证在案为凭，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告将租赁物交付被告吴改存后，被告吴改存应按约定支付原告租金。原告自认被告吴改存支付租金456809元，本院予以确认。被告吴改存还应支付原告租金1046400元（1503209元－456809元），并按承诺支付留购款500元，共计1046900元。被告吴改存支付留购款500元后，涉案挖掘机所有权转移为被告吴改存。被告吴改存未按期向原告支付租金，构成违约。原告主张逾期付款违约金215913.12元（自2012年5月10日至2014年9月30日，按逾期金额的日万分之四分段计算），符合合同约定，本院予以支持。被告白利向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告吴改存承担共同还款责任，应对上述租金、留购款及违约金承担共同清偿责任。被告吴改存、白利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴改存、白利于本判决生效之日起十五日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金1046500元、留购款500元及违约金215913.12元，共计1262813.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16265元，公告费300元，共计16565元，由被告吴改存、白利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 白 利
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3340号
原告关某，女。
被告谢某某，男。
原告关某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由助理审判员马一翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关某诉称：我与被告谢某某于2011上半年经人介绍相识，于2011年6月3日在自贡市大安区民政局办理了结婚登记手续，于某年某月某日生育一子取名谢某甲，现跟随原告关某生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常发生争吵，被告谢某某对家庭毫无责任感，致使原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告谢某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年6月3日在自贡市大安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告于某年某月某日生育一子取名谢某甲，现跟随原告关某生活。原、被告婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，原告关某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。诉讼中原告关某未提交夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，婚后夫妻共同致力于家庭发展，夫妻间建立了一定的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通，相互包容、理解，改正不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系和好是完全可能的。加之在诉讼过程中原告关某未提交夫妻感情确已破裂的相应充分证据，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告关某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马一翔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 波
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第35-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人张国强。
委托代理人张小兵、张素霞，该行职工。
被执行人新郑市韩春化工有限公司。
法定代表人陈百丰，该公司董事长。
许昌市中级人民法院（2014）许金初字第2号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款70162578.42元（计算至2014年4月22日）或查封、扣押、变卖、拍卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年四月二十八日
书记员 张志军
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00795号
原告赵某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告刘某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2004经人介绍相识后不足20天便登记结婚。因双方根本不了结对方的一切，婚后天天打架。现有子女一对，但被告很少过问孩子的一切。自2007年分居以后，被告每年回来两三次，每次在门外叫孩子出去见见面，很少踏进我家门，情况属实。综上所述，我认为我与被告之间的感情早已彻底破裂，长此会对孩子的成长造成不良影响，为早日摆脱名存实亡的婚姻，我不得已向法院提起诉讼，望贵院依法判令我与被告离婚，孩子的抚养权归我所有。
被告刘某辩称，我不同意离婚，因为我们有两个孩子，离婚对孩子的成长不利。
经审理查明，原告赵某与被告刘某于2004年农历正月相识，2004年3月1日在扶风县人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于2005年2月5日生育一女孩，取名赵某甲；于2007年12月31日生育一男孩，取名赵某乙；两孩子现均随原告父母生活。婚后二人因一些家庭琐事发生争吵。现原告赵某起诉我院，请求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女一子，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 梁 岐
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈永辉
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第394号
申请人昆明楚娇工贸有限公司，住址昆明市官渡区大板桥镇。
法定代表人凌某某，系该公司总经理。
被执行人弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司，住址弥渡县红岩镇。
关于昆明楚娇工贸有限公司申请执行弥渡彩云冰泉食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的335140元，经执行，案款及相关费用已于2014年12月16日全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李钟映
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00986号
原告：汪强，男，1979年10月21日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，董事长。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
原告汪强与被告安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，2015年1月12日由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪强及其委托代理人王庆（以下简称原告），被告安徽三建工程有限公司委托代理人王聿旭（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，被告与芜湖科创房地产开发有限公司签订签订《建设工程施工合同》，被告承建文津花园室外环境工程。施工地点在安徽师范大学校区内。被告在施工过程中将其承包的塑钢门窗及附属工程项目交付给原告施工。截止2012年5月20日，经双方核算，原告所供材料价款合计141590元。此后在芜湖市建设主管部门的督促下，被告陆续给付部分款项，尚欠原告工程款53800元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求如下：一、判令被告立即给付原告工程款53800及逾期付款利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉请要求被告给付工程款及利息没有事实和法律依据，该案涉案工程是由被告发包给范大鹏承建的，本案的工程款被告公司已经实际支付完毕。我们认为原告的诉求没有根据。请法院依法判决。
经审理查明：2010年12月28日，芜湖科创房地产开发有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，将其承建的文津花园室外环境工程转包给被告施工。2011年1月19日，被告与范大鹏签订《工程项目承包协议》，又将该工程转包给范大鹏承包。庭审中，原告承认并未与被告签订施工合同。工程实际承包人范大鹏将该工程中的塑钢门窗、不锈钢栏杆等附属工程交付给其施工。因是熟人关系，双方也未签订书面承包协议。2012年5月29日，工地负责人徐永喜在原告出具的《文津花园》结算单上签字。结算单显示塑钢门窗及附属工程项目总价为141590元。原告通过徐永喜收到工程款4万元，另在芜湖市建设主管部门的督促下，被告以农民工工资名义代为支付6万元。原告共收到工程款10万元。现原告认为尚欠工程款53800元未清偿，被告作为承包单位应当对其内部承包行为承担责任。原告多次索要无果，故诉至法院，依法请求判如所请。
另查明：原告提交的施工项目明细上仅有徐永喜签名，既无项目部签章也无承包人范大鹏签字或授权。徐永喜在工地的职责是负责工程款发放和材料采购。
以上事实有原告提供的芜湖科创房地产开发有限公司与被告签订《建设工程施工合同》、《文津花园》结算单，被告提供的《工程项目承包协议》、承诺书、付款明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，一、原、被告之间缺乏证据证明双方存在建设工程施工合同关系。原告既未与被告签订书面施工合同也未与实际承包人范大鹏签订书面施工合同。原告虽陈述与范大鹏达成口头协议，但没有相关证据予以证实。二、承包人范大鹏于2013年2月6日向被告出具承诺书，内容为“本人范大鹏在承建安师大文津花园外环境工程时，由于客观原因不能到现场，委托徐永喜全权负责在施工中涉及到与贵公司的一切经济往来，徐永喜签字的所有与该工程的单据全部有效，我均认可，并承担一切责任”。该承诺形成于原告主张的结算时间2012年5月29日之后，且是针对范大鹏与被告之间经济往来及其签字效力的授权委托，不能证明承包人范大鹏授权徐永喜对原告提交的结算单进行审核确认。三、原告依据的《文津花园》结算单无项目部盖章，无承包人范大鹏签字或授权，同时也无相关证据予以证实。原告既未提供工程项目所需材料的采购合同、购货发票，也未提供工程项目所需材料出入库相关材料以及监理公司的验收证明。故原告主张要求被告给付工程款的证据明显不足。本院难以支持。如原告有新证据证明，可另案提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪强的诉讼请求。
案件受理费减半收取为573元，由原告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第764号
原告彭绍土，农民。
特别授权代理人蔡洪星。
特别授权代理人徐琦。
被告王日洪，农民。
原告彭绍土与被告王日洪养猪场租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍土诉称，原、被告系同村村民。2012年3月28日，原、被告达成租赁合同合意，原告将其所有的路头村糯米山猪场承包给被告用于生猪养殖。同日，双方签订了租赁合同一份，并约定：“承包年限为10年，即2012年3月28日至2022年3月28日止；每年的承包款应于每年3月28日前付清，先付款后养猪；乙方预付保证金一万元给甲方，合同期内双方违约，各付一万元违约金，合同期满后，双方未违约的，甲方归还一万元给乙方”。2014年3月28日，被告理应按约向原告支付2014年度的租金，但被告至今未向原告支付上述款项，而且从2014年3月28日至2015年5月30日间，被告也一直使用原告猪场进行生猪养殖。为此，原告多次向被告催收上述款项，但被告以种种不正当理由予以拖延。2015年5月31日，养猪场因全市统一污染整治被全部拆除。原告认为，原、被告之间的场地租赁关系合法有效，原告已依约向被告提供了糯米山猪场，被告理应按约支付租金。现被告逾期未付上述租金长达14个月，其行为已构成违约。现起诉要求：1、依法判令被告向原告支付租金35000元，并支付违约金10000元，共计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、合同一份，证明原、被告之间存在场地租赁关系，约定每年租金为30000元，于每年3月28日付清，先付款后养猪，如一方违约应向对方支付10000元违约金的事实；证据二、四都镇全域污染源排查登记表一份，证明被告养殖场因污染严重于2015年4月30日前被要求关停退养，该结果系政府行为，不是因为原告违约。
被告王日洪辩称，2013年就说猪场要拆，所以2014年3月28日租金未付，否则不会不付的。原告到现在才起诉，证明其是同意我拖欠的，只不过没有写字。35000元租金我是应当支付的，但我现在没有钱，但10000元违约金不应支付。
被告王日洪未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告对原告提供的二组证据的真实性和证明对象均无异议，本院对此予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年3月28日，原、被告签订了“路头糯米山猪场租赁《合同》”一份。双方约定：原告将其所有的路头村糯米山猪场承包给被告用于生猪养殖，承包年限为10年，即2012年3月28日至2022年3月28日止；每年的承包款应于每年3月28日前付清，先付款后养猪；乙方预付保证金一万元给甲方，合同期内双方违约，各付一万元违约金，合同期满后，双方未违约的，甲方归还一万元给乙方。合同签订后，被告支付了2013年3月28日至2014年3月27日止的租金及保证金10000元，但对2014年3月28日应支付的租金其以政府要拆迁为由一直未支付。2015年5月27日，因响应政府的“五水共治”号召，该养猪场经被告与四都镇政府协商，在双方达成赔偿协议后于同月29日被全部拆除，合同因无法实际履行而终止。被告使用诉争猪场至2015年5月29日。
本院认为，原、被告签订的路头糯米山猪场租赁合同系双方真实意思表示，其内容合法有效。原告在合同签订后依约交付了合同标的物，被告理由依约支付租金。被告实际使用原告提供的养猪场至2015年5月29日，超过应支付租金14个月，已经构成合同违约。原告据此起诉要求被告支付拖欠租金及承担违约金于法有据，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王日洪支付原告彭绍土自2014年3月28日至2015年5月27日的猪场租金35000元，支付违约金10000元，共计45000元，与现在原告处的保证金10000元相抵后，被告实际尚应支付原告35000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一五年七月七日
书记员 徐新伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2915号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李军军，男，1977年5月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李军军信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李军军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李军军于2009年12月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币118692.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币118692.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李军军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李军军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月14日，李军军向光大银行申请办理光大银行信用卡。李军军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李军军的申请，将卡号×××的信用卡交付李军军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，李军军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118692.66元，利息12696.95元，滞纳金16538.01元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李军军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李军军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李军军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李军军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万八千六百九十二元六角六分及截至二○一四年二月二十五日的利息一万二千六百九十六元九角五分、滞纳金一万六千五百三十八元零一分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十七元，公告费五百元，均由被告李军军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1245号
原告刘勤。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告谢传斌。
被告合肥宝光货运有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人吴世平。
本院在审理原告刘勤与被告谢传斌、合肥宝光货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3561-1号
原告：吉林省龙熙公路建设有限公司。
法定代表人：李殿龙，总经理。
地址：长春市经济技术开发区临河三区1栋。
委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所，律师。
委托代理人：赵瑞琨，吉林上维律师事务所，律师。
被告：吉林省黄龙路桥有限责任公司。
法定代表人：李云祥，经理。
地址：农安县农安镇北环路（原交通局办公楼）。
本院在审理原告吉林省龙熙公路建设有限公司诉被告吉林省黄龙路桥有限责任公司借款合同纠纷一案，原告吉林省龙熙公路建设有限公司于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省黄龙路桥有限责任公司存入吉林省中信公路科技咨询有限责任公司（账户：61060154740000055）投标保证金60万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100、102条的规定，裁定如下：
1、查封被告吉林省黄龙路桥有限责任公司存入吉林省中信公路科技咨询有限责任公司（账户：61060154740000055）投标保证金60万元。
2、查封高广娟的坐落于（长春市）经济技术开发区临河三区1栋（房权证：长房权字第40601638**号，丘（地）号：5-76／69-112.506）楼房一套。
在查封期间，不予办理过户手续、设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘玉岚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2402号
原告腾某某。
被告朱某。
本院在审理原告腾某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告腾某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告腾某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏瑞香
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00185号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某，女，住安徽省凤阳县。被告人张某因涉嫌诈骗罪于2014年5月19日经歙县人民检察院批准，2015年8月5日由歙县公安局执行逮捕，同年8月7日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人张某与蔡焕伦、史正房（二人已判刑）以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币18380元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月上旬，被告人张某与蔡焕伦、史正房商议外出行骗。三人在安徽省蚌埠市租了一辆皖C×××××广本轿车于3月7日来到歙县。次日上午8时许，蔡焕伦驾车带着史正房、张某从歙县县城驶往黄山市市区，伺机作案。当车辆行至歙县郑村路口时，发现被害人江某独自一人在马路边行走，张某遂下车与江某搭讪，并谎称是做房地产生意的，老板（指蔡焕伦）钱包被盗没有钱加油回家，希望江某“借”点钱给他们。江某便将身上仅有的200元现金借给张某。张某拿到钱后又提出钱还不够，要江某多借点给他们，过两天就回来还钱并报答他，江某信以为真，讲身上还有一张农行卡。蔡焕伦等人便要江某上车一起返回歙县县城，在蔡焕伦陪同及授意下，江某到中国农业银行歙县支行城关分理处支取了1万元现金交给蔡焕伦。之后，在送江某回郑村的途中，蔡焕伦等三人又编造谈生意要请人吃饭等为借口，骗得江某的农行卡及密码。江某到郑村后便下车，蔡焕伦驾车带着史正房、张某继续往前行驶，当行至徽州区时，蔡焕伦在史正房的陪同下到中国农业银行徽州支行，从该农行卡上支取了8100元现金，后又将卡内剩余的80元用于加油。骗得的赃款由蔡焕伦与史正房、张某三人均分。
蔡焕伦、史正房到案后退赔了被害人江某被骗钱款18380元。被告人张某于2015年8月5日向歙县公安局投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：同案犯蔡焕伦、史正房取款的监控录像等视听资料；银行卡交易流水清单、明细查询；同案犯蔡焕伦、史正房诈骗案的刑事判决书；被害人江某的陈述；被告人张某及同案犯蔡焕伦、史正房的供述和辩解；歙县公安局制作的辨认笔录；退赔款收条；被告人张某的户籍证明、前科情况查询证明；被告人到案经过等。
本院认为：被告人张某伙同蔡焕伦、史正房以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 方飞来
人民陪审员 项广升
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1535号
申请执行人段伦奎
被执行人赵述斌
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2743号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵述斌名下银行存款3万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年八月四日
书记员 刘文锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第418号
申请执行人滕春侠，个体。
申请执行人何国伟，记者。
申请执行人何嘉伟，职员。
被执行人黄启龙。
申请执行人滕春侠、何国伟、何嘉伟与被执行人黄启龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告黄启龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕春侠、何国伟、何嘉伟支付借款本金26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
本案执行标的为人民币26000元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘梦雄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03147号
上诉人（原审原告）：童秋雨。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，组织机构代码67093625-4。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：汪茂松。
被上诉人（原审被告）：徐东。
被上诉人（原审被告）：合肥伟豪运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1017室，组织机构代码07392971-8。
法定代表人：杨传元，该公司经理。
上诉人童秋雨与被上诉人徐东、合肥伟豪运输服务有限公司（以下简称伟豪运输公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财产保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01311号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年10月27日14时，徐东驾驶皖A×××××号小型客车在凌湖路华林模具厂内行驶时，不慎轧到栓系在一边的金毛狗（狗主人：童秋雨），致金毛狗受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，徐东承担全部责任。
金毛狗受伤后，其主人童秋雨将其送往安徽天红宠物医院有限公司住院治疗，共住院12天，童秋雨支付医药费13475元。
另查明，徐东驾驶的皖A×××××号小型客车系伟豪运输公司所有，伟豪运输公司为该车向阳光财产保险安徽分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。
一审法院认为：基于本案事故受损财产的特殊性，不能将侵权责任与事故责任直接等同。交通事故责任是依据行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度，根据相应的行政法规认定事故中的各方对于事故造成所负的责任；民事侵权责任依据行为人的过错，根据民事诉讼的归责原则认定责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。交通事故责任与民事侵权责任认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故受害方也不能等同于民事诉讼中的被侵权人，故交通事故认定书的责任比例并不等同于法院民事赔偿责任的划分，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。
在本案中，童秋雨作为金毛狗的主人，对金毛狗负有管理和照顾的义务，其将金毛狗栓系在交通道路中未予以看管，影响车辆通行，对损害后果的发生负有一定的责任。徐东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，对损害后果的发生同样负有责任。对于责任划分，因童秋雨与徐东均存在一定过错，故双方应各承担50%责任。肇事车辆皖A×××××的车主伟豪运输公司为该车向阳光财产保险安徽分公司投保了较强险和三者险，事故发生在保险期间内，故阳光财产保险安徽分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分按第三者责任险的约定按责任比例承担保险赔偿责任。
对童秋雨主张的宠物医药费13475元，系其为治疗金毛狗所支出的必要费用，且有相关发票予以证明，故对该项损失，予以支持；对童秋雨主张的精神抚慰金，因金毛狗的受伤属于财产损失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，基于财物损坏请求精神抚慰金的情形限定于具有人格象征意义的特定纪念物品被侵害。童秋雨并无证据证明本案金毛狗“旺仔”是其具有人格象征意义的特定纪念物品，且对童秋雨并未造成严重的精神损害后果，其主张精神抚慰金没有法律依据，不予支持。
综上，童秋雨的损失为13475元，由阳光财产保险安徽分公司在交强险限额内赔付2000元、在第三者责任险责任限额内赔付5738元［（13475-2000）×50%］，合计7738元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内向原告童秋雨赔付7739元（在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元、在其承保的第三者责任险责任限额内赔付5738元）；二、驳回原告童秋雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为123元，由原告童秋雨负担45元、由被告徐东负担53元、由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担25元。
宣判后，童秋雨不服，向本院上诉称：1、上诉人财产受到损害，已有事故责任认定书，上诉人不应承担责任。不应另行认定侵权责任。一审判决上诉人承担50%责任没有依据。2、金毛狗是上诉人具有人格意义的特定纪念物品，无法复制，上诉人请求精神损害抚慰金1000元应予支持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人童秋雨作为金毛狗的主人，其将金毛狗栓系在一定范围内，导致金毛狗遇险不能避险，对损害后果的发生负有一定的责任。一审认定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任符合法律规定。上诉人童秋雨第一项上诉主张不成立，本院不予采纳。上诉人童秋雨以本案金毛狗“旺仔”是其具有人格象征意义的特定纪念物品主张精神损害抚慰金，但其仅有陈述，未能提供证据证明此观点，故上诉人此节上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费162元，由上诉人童秋雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年九月二日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1577号
原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：姜开义，男，1963年3月7日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告姜开义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年6月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十八日
书记员 李耀
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第973-2号
申请执行人济南市天成经贸公司，住所地济南市。
被执行人宋XX，男，1957年7月27日生，汉族，住济南市。
被执行人宋XX，男，1984年11月10日生，汉族，住济南市。
本院在执行济南市天成经贸公司与被执行人宋XX、宋XX房屋买卖合同纠纷一案的（2013）市民初字第1572号民事调解书过程中，经查询银行、车管、部门，查明被执行人宋XX、宋XX暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1572号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月六日
书记员 李培培
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第279号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人刘建新，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某。
委托代理人司衍明，山东亚联律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚后财产纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2012）泗民初字第1204号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘 丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第313号
抗诉机关广东省从化市人民检察院。
原审被告人谢某英，住广东省从化市。1994年6月因犯强奸罪被广东省连平县人民法院判处有期徒刑八年，1999年5月刑满释放；2001年9月因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年11月刑满释放。因本案于2014年6月7日被羁押，同年9月19日被逮捕，2015年2月6日被取保候审。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人谢某英犯妨害公务罪，于2015年1月12日作出（2014）穗从法刑初字第633号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关广东省从化市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。
广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特73号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地:温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264X1。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈临，该支行员工。
被申请人：梁军兵，男，1978年3月14日出生，汉族，住温岭市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年9月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄玲玲进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称：2013年10月29日，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人梁军兵签订《个人消费者普通借款合同》一份,合同约定:由申请人向被申请人提供贷款980000元，借款期限为60个月，（即2013年10月28日至2018年10月28日）；借款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款逾期的，逾期利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中贷款逾期是指申请人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方法为等额本息还款法；若被申请人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用；申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等），由被申请人承担。同日，申请人与被申请人签订《个人消费普通借款抵押合同》一份，约定：被申请人以其所有的坐落于温岭市××街道××星大道××室及××号车库【产权证号：温房权证城区字第××、25××60号，国有土地使用权证号：温国用（2013）第30085号】为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证城区字第××、25××60号），担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与抵押权而发生的一切费用。合同签订后，申请人于2013年10月29日发放给被申请人贷款980000元。借款后，被申请人未按约还本付息，截止2017年8月8日，被申请人尚欠借款本金401665.93元，利息、罚息16147.74元。现申请人要求：1.裁定对被申请人所有的坐落于温岭市××街道××星大道××室及××号车库【产权证号：温房权证城区字第××、25××60号，国有土地使用权证号：温国用（2013）第30085号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.裁定申请人对变价后所得款项在借款本金401665.93元及利息16147.74元及自2017年8月9日后按合同约定利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息，并在实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人梁军兵未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人梁军兵之间签订的《个人消费者普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人自愿以其所有的坐落于温岭市××街道××星大道××室及××号车库【产权证号：温房权证城区字第××、25××60号，国有土地使用权证号：温国用（2013）第30085号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的《个人消费者普通借款合同》项下的债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。申请人已依约履行了放款义务，现被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人梁军兵所有的坐落于温岭市太平街道三星大道133弄2号2幢1401室及0014号车库【产权证号：温房权证城区字第××、25××60号，国有土地使用权证号：温国用（2013）第30085号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价所得款项在本金401665.93元及利息、罚息16147.74元以及自2017年8月9日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息范围内优先受偿。
实现担保物权申请费3662元，由被申请人梁军兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐莉莎
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00616号
原告中国银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人张弘，系该行行长。
委托代理人李春雷、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告王西成，男，1956年10月25日出生，汉族，居民。
被告李巧云，女，1959年12月4日出生，汉族，居民，系被告王西成之妻。
二被告共同委托代理人宁青安，男，1953年12月25日出生，汉族，居民。
被告陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，系该公司经理。
委托代理人范春华，系该公司法律顾问。
委托代理人王建新，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司户县支行诉被告王西成、李巧云、陕西云锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司户县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年四月十八日
书记员 赵珍晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1624号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，2015年8月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月14日21时45分许，被告人周某某饮酒后驾驶渝F·＊＊＊**号吉利牌小型客车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至河北交警大队门前时，与由北向南逆行的甘A·＊＊＊**号货车发生碰撞。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人周某某血液酒精含量为114.89mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2015年6月14日21时45分许，被告人周某某饮酒后驾驶渝F·＊＊＊**号吉利牌小型客车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至河北交警大队门前时，与由北向南逆行的甘A·＊＊＊**号货车发生碰撞。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人周某某血液酒精含量为114.89mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李海燕
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初1082号
原告：常某某，男，汉族，住平舆县。
被告：赵某某，男，汉族，住平舆县。
原告常某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费23419元；残疾赔偿金65118元；精神抚慰金15000元；护理费684元；误工费21706元；交通费1000元鉴定费700元，计款127627元。事实和理由：2014年11月4日，其受雇于被告在平舆县××镇街为私人建房，由于被告建房时未提供安全设备和防护措施，致使其在施工过程中从3米高处摔下受伤，当时入住平舆县中医院住院治疗，费用均由被告支付。2015年11月10日其入住医院实施人工全髋关节置换手术费被告仅付极少部分，现其伤情经鉴定已构成八级伤残，为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告赵某某辩称，同意赔偿原告款28000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议；
一、被告赵某某赔偿原告常某某款28000元；于2017年7月10日前支付5000元，于2017年10月1日前支付10000元，于2017年12月31前支付13000元。
二、双方从此不再因该事故发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2167元，减半收取1083.50元，由原告常某某负担。
本调解协议经各方当事人签名或捺印，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判长 苏 达
陪审员 万留成
陪审员 冯双渠
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢 威
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3519号
原告沈小海。
委托代理人沈颖杰。
被告邹建华。
原告沈小海与被告邹建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小海到庭参加诉讼。被告邹建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小海诉称，原、被告系多年邻居，2005年10月开始，被告以购房需要资金为由多次向原告借款合计40余万元，至今未还。原告曾向法院起诉被告，但本案中的7万元未得到处理，现起诉请求判令被告归还原告借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期日起至本判决生效之日止的借款利息。
被告邹建华未作答辩。
经审理查明，2005年11月3日，被告出具借条一份，内容为“今借沈小海人民币陆万元正，到2007年12月31日止归还上述款项”。2006年2月10日，被告又出具借条一份，内容为“今借沈小海人民币壹万元正，2006年3月底还”。
上述事实，由借条及当事人陈述为证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款7万元，有证据证明，本院予以确认。被告应当在约定期限内还款。因被告至今未还款，除应偿还原告借款本金外，还应支付逾期还款的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建华应于本判决生效之日起10日内返还原告沈小海借款人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款的利息（其中1万元自2006年4月1日起，6万元自2008年1月1日起，均计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 屠文韬
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初11号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人詹玉超，曾用名詹玉鹏，男，1995年11月11日出生于攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被米易县公安局刑事拘留，同年4月13日被米易县公安局取保候审。2017年1月11日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人詹玉超犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人詹玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1、2016年1月31日上午，被告人詹玉超以打电话为由将黄某的电话借走，并使用该电话拨打网友“德邦优”（身份信息不详）提供的号码，后黄某的手机收到重置手机服务密码的验证码短信，被告人将验证码提供给“德邦优”，“德邦优”随后将黄某中国农业银行卡（卡号6228482449455558178）内的3000元盗走，被告人詹玉超获利1800元。
2、2016年3月1日至2日是，被告人詹玉超以帮被害人吴某购买火车票为由，获取了被害人身份证信息和银行卡信息，并将信息提供给网友“德邦优”，后“德邦优”将被害人农业银行卡（卡号6228482449182191376）内的现金4900元盗走，被告人詹玉超获利3000元。
另查明，2016年3月10日11时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在攀枝花东方钛业公司厂区内将詹玉超抓获。詹玉超到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人詹玉超的亲属代其退赔黄某损失3500元，吴某损失4900元，黄传东、吴宗贵对詹玉超的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某的陈述，证人杨某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、二被害人的中国农业银行银行卡交易明细清单、协助查询财产通知书及个人信息查询表、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片及资质证明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、情况说明及视听资料，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人詹玉超合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人詹玉超伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人詹玉超伙同他人共同实施盗窃，不宜区分主从犯，应按其实施行为承担罪责。被告人詹玉超到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人詹玉超的亲属代其退赔了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹玉超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳1000元，余款3000元限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 锐
二〇一七年一月十九日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2203号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区太行路***号。
法定代表人：薛颖骁,该行行长。
委托诉讼代理人：张超，该行住房金融业务中心副经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘水香，女，1964年10月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：马西合，男，1968年10月23日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。系被告刘水香之夫。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称鹤壁建行）与被告刘水香、马西合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁分建行的委托诉讼代理人张超、任建文到庭参加诉讼，被告刘水香、马西合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁建行向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性连带偿还原告借款本金329950.78元，利息23030.63元，罚息3093.56元，共计356074.97元，并从2016年11月24日起至实际偿还之日按照年息4.9%×（1+5%）×（1+50%）支付罚息。2、原告对被告购买的位于淇××区黄河路卓成·偶之家1号楼西单元910层南户的房产（鹤房他证市字第××号）享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费4000元。事实和理由：原、被告于2013年11月签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为120个月，利率为基准利率的基础上上浮5%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率浮动比例为50%；如果被告方不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款立即到期，并要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。被告用其购买的位于淇××区黄河路卓成·偶之家1号楼西单元910层南户的房产为该借款合同债务提供抵押担保。借款合同到期后，被告未依约还本付息，经原告多次催要，截止到2016年11月24日，被告仍欠原告本金329950.78元，利息23030.63元，罚息3093.56元，共计356074.97元未还。
刘水香、马西合经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日,原告鹤壁建行与被告刘水香、马西合签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，双方约定被告向原告借款400000元，借款期限为120个月，利率为年基准利率4.9%上浮5%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的罚息利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,如二被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期,要求二被告立即清偿借款本息及相关费用,借款用途为用于购买位于淇××区黄河路卓成·偶之家1号楼西单元910层南户的房产。被告用上述房产为该借款合同债务提供抵押担保，并于2013年11月4日办理了抵押登记，他项权证号为鹤房他证字第13030044**号，抵押期限为2013年11月4日至2023年11月4日。2013年11月13日，原告向被告刘水香发放了借款400000元。借款后，二被告开始按约还款付息，但是从2015年9月开始未依约还款。经原告多次催要，截止到2016年11月24日，被告仍欠原告本金329950.78元，利息23030.63元，罚息3093.56元，共计356074.97元未还。
另查明，原告鹤壁建行与河南豫龙律师事务所签订一份书面委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师任建文担任本案的委托诉讼代理人参加诉讼，代理费为4000元，已支付了2000元。
以上事实有原告提交的借款合同、支付凭证、他项权证明、对账单、委托代理合同、河南增值税普通发票予以印证，经庭审核实，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鹤壁建行与被告刘水香、马西合签订个人住房（商业用房）借款合同，双方之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同双方应共同遵守合同约定。被告刘水香、马西合到期未按时偿还原告鹤壁建行借款，原告鹤壁建行有权按照合同约定宣布借款到期，并要求被告刘水香、马西合立即清偿下余全部借款本息及相关费用，故原告鹤壁建行要求被告刘水香、马西合偿还借款本金329950.78元，利息23030.63元，罚息3093.56元，共计356074.97元，并从2016年11月24日起至实际偿还之日按照年息4.9%×（1+5%）×（1+50%）支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于对担保财产的优先受偿权。个人住房合同中明确约定了被告用其所有的位于淇××区黄河路卓成·偶之家1号楼西单元910层南户的房产为原、被告之间的借款提供了抵押担保，并于2013年11月4日办理了抵押登记（他项权证号为鹤房他证市字第××号），故被告刘水香、马西合不履行上述给付义务时，原告鹤壁建行有权对被告提供的抵押物即位于淇××区黄河路卓成·偶之家1号楼西单元910层南户的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
关于被告是否应当支付给原告代理费。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，双方均自愿受该合同约束。合同第二十条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括…律师费…）均由借款人承担，二被告于借款到期后未按时偿还借贷，原告因此诉至法院，并委托律师参与诉讼，所实际支付的律师费2000元应当由贷款人即本案被告承担。
综上所述，原告要求二被告还本付息并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付本案律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水香、马西合于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金329950.78元、利息23030.63元、罚息3093.56元，共计356074.97元，并从2016年11月24日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日按照年利率4.9%×（1+5%）×（1+50%）支付利息；
二、被告刘水香、马西合不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行对被告提供的担保财产即位于鹤壁市淇滨区黄河路卓成·偶之家1号楼西单元910层南户的房产（鹤房他证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告刘水香、马西合于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行律师费2000元；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元，减半收取3351元，由原告负担19元，被告负担3332元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年十二月十九日
书记员 王世哲
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3299号
上诉人（原审被告）：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人黄海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：毛志泉，住所地山东省青岛市四方区。
委托代理人肖大伟、张明金，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东合生泰景房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第1107-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东合生泰景房地产有限公司上诉称：本案涉案商品房所在小区近来因交付问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响较大，涉案标的额亦较大。根据《民事诉讼法》第十九条的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案房屋位于广州市海珠区广州大道以西、康乐西围新村以南地段珠江国际纺织城自编C栋14层1411号房，属于原审法院的辖区内，且上诉人在上诉期间并未向本院提供相应证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属于本辖区内有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00900号
原告魏某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 李晓丽
二〇一三年七月二十二日
书记员 朱 萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第219号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某某，系该公司职员。
被告：陈某某，男，汉，1970年3月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告陈某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州市某某房地产开发有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费835元（减半收取），由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年十二月三日
书记员 李 熠
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第317号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人钟志彪，男，1985年1月3日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人钟志彪犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人钟志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人钟志彪以贩养吸，在2015年2月至3月26日期间多次向吸毒人员曾某龙（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中最近三次分别于2015年2月19日向吸毒人员曾某龙贩卖150元的“冰毒”，于2015年3月25日15时许、3月26日21时许向吸毒人员曾某龙各贩卖100元的“冰毒”，每次的交易地点均为被告人钟志彪租住位于惠阳区淡水爱民东路旁某某公寓楼下。2015年3月26日21时许，被告人钟志彪正在与吸毒人员曾某龙交易时被民警抓获，当场从被告人钟志彪的身上缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）、在被告人钟志彪位于惠阳区淡水街道办爱民东路旁某某公寓XXX房大厅抽屉内缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定，共净重2.28克，均检出甲基苯丙胺成分）及白色粉末状可疑毒品2小包（经鉴定，共净重1.21克，均检出甲基苯丙胺成分）。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人钟志彪以非法牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟志彪有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人钟志彪对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月份起，被告人钟志彪从“小林”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺后多次在惠州市惠阳区淡水街道办爱民东路旁某某公寓楼下转卖给曾某龙（另案处理）。同年3月26日，公安人员抓获曾某龙，并在曾某龙的配合下在惠阳区淡水街道办爱民东路旁出租屋门前抓获被告人钟志彪，当场在钟志彪的身上缴获毒品甲基苯丙胺0.9克，在钟志彪位于惠阳区淡水街道办爱民东路旁某某公寓XXX房内缴获毒品甲基苯丙胺4小包，共3.49克。
上述犯罪事实，有吸毒人员曾某龙的证言；证人陈某勇、杨某的证言；现场勘查笔录；搜查笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；手机通话清单；被告人钟志彪的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钟志彪多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟志彪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人钟志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
审 判 员 李晓理
人民陪审员 叶稳亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第488号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，公司员工。2015年7月1日因盗窃罪被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月27日12时许，被告人张某窜至本区蛟川街道镇宁东路235号如家酒楼三楼办公室，采用钥匙开锁等手段，盗窃被害人曹某存放在该办公室保险箱内的人民币20000元。
案发后，公安机关追回赃款，并已发还被害人曹某，被害人曹某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省暂扣款票据、宁波市公安局镇海分局扣押物品清单、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、谅解书，证人田某的证言，被害人曹某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一五年十一月三日
代书记员 沈国芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02355号
原告：张乔香，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告张乔香诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乔香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第205号
申请人辉县农村商业银行。住所地辉县市西环路北段***号。
法定代表人高雪峰，该行理事长。
被执行人董群，辉县市孟庄镇大蒲水村。
被执行人董义宾。
被执行人董保安。
辉县农村商业银行申请执行董群、董义宾、董保安民间借贷纠纷一案，申请人辉县农村商业银行依据已生效的（2012）辉民初字第334号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，我院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金7085元、利息2714.91元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第334号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 琳