wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1895号
原告纪赛，男，1985年11月22日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司员工。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人打越晋，该公司董事长。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。
法定代表人闫志强，该公司总经理。
委托代理人韩慧莉，该公司法律顾问。
原告纪赛与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、河北金墒担保有限公司（以下简称金墒担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪赛的委托代理人方明、被告恒辰汽贸公司委托代理人马晓兵、被告东风日产公司委托代理人黄树培、被告金墒担保公司委托代理人韩慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪赛诉称，2016年2月18日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票，并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的车辆合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的车辆合格证质押在被告金墒担保公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司辩称，同意原告的诉求。
被告东风日产公司辩称，1、我公司不是本案适格被告；2、恒辰汽贸公司与我公司系独立的法人，恒辰汽贸公司应当独立承担起其销售经营行为所产生的后果；3、在原告购买涉案车辆前，我公司已将涉案车辆合格证交付给恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我公司不存在因果关系；4、恒辰汽贸公司将车辆合格证质押的行为违反法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证侵犯了原告财产权，理应交还给原告。
被告金墒担保公司辩称，1、我方不是本案适格主体，本案是买卖合同纠纷，原告作为消费者从恒辰购买车辆，二者之间系合同关系，我方不是合同相对方，交付合格证是恒辰汽贸的合同义务，我方与原告无合同关系不应承担合同责任，不具有向原告交付合格证的义务；2、恒辰汽贸将其所属车辆的合格证质押给我方，我方是合法持有车辆合格证，不存在向原告交付合格证的义务；3、2015年9月11日河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，我方接受金启源公司委托，向鹿泉信用社为该笔借款提供连带责任保证，并与鹿泉联社签订保证合同，本案的被告恒辰汽贸应金启源公司要求，为我方提供反担保，从而将汽车合格证及车辆质押给我方。合同中明确约定被告恒辰汽贸未经我方书面同意，不能私自将车辆出售。现被告恒辰汽贸出售无合格证车辆属对原告的违约行为，应由其自行向原告承担违约责任。综上我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月18日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车价款（含税）9.3万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC230003607948）。被告东风日产公司向被告恒辰汽贸公司交付了上述整车出厂合格证。
另查明，2015年9月11日，案外人河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，第三被告金墒担保公司为该笔借款提供了担保，第一被告恒辰汽贸应河北金启源汽车贸易有限公司要求向第三被告金墒担保公司提供反担保并签订《河北金墒担保有限公司反担保权利质押合同》，第一被告恒辰汽贸公司向金墒担保公司交付了整车出厂合格证而未交付质押车辆。原告所购车辆的整车出厂合格证现在第三被告金墒担保公司处。
本院认为，一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备整车出厂合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒辰汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒辰汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》。
二、关于恒辰汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付其与金墒担保公司办理反担保权利质押的效力及与原告的关系问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒辰汽贸公司未向金墒担保公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，金墒担保贷款应将质押的整车出厂合格证予以返还。
三、被告东风日产已将整车出厂合格证交付被告恒辰汽贸公司，被告东风日产的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产交付整车出厂合格证没有事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据合同相对性原则，被告金墒担保公司应将整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告河北金墒担保有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003607948）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给原告纪赛。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初122号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人覃某，务工。曾因酒后驾驶于2010年11月26日被温州市公安局交通警察支队机动大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元。现又因涉嫌危险驾驶于2016年1月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月14日19时50分许，被告人覃某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××轻型普通货车，途经温州市鹿城区藤桥镇温寿线官岭隧道口前处路段时，被交警设卡查获。经检测，被告人覃某血液中检出乙醇成分，其含量为110mg／100ml血。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，行政处罚决定书，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人覃某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人覃某曾因酒后驾驶被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王莎妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第606号
罪犯邓海峰，男，1978年4月18日生，苗族，大专文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）黔高刑一终字第621号刑事附带民事裁定，以被告人邓海峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4800元。2004年12月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）黔刑执字第426号刑事载定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第734号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1198号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年6月5日起至2022年12月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2286号
原告：黄娜，女，1989年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉芳，广东广和律师事务所律师。
被告：张亚平，男，1986年5月23日出生，汉族。
原告黄娜与被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娜的委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼，被告张亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项90000元及违约金（自2016年9月30日起按每日5‰计算至借款还清之时止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告向原告借款20000元，2016年6月15日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定被告总计向原告借款100000元，还款期限为2016年9月29日，逾期未偿还，被告承担每日借款5‰的违约金。原告分别于2016年6月2日、6月15日、6月16日、6月17日将100000元借款通过支付宝转账至被告招商银行个人账户。借款到期后，经原告多次催告，被告至今仍有90000元本金及违约金未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄娜为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条，拟证明被告向原告借款100000元；
证据2、支付宝电子回单；
证据3、银行转账记录、转账明细；
上列证据2、3拟证明原告将借款100000元转账给被告；
证据4、原、被告微信聊天记录，拟证明原告曾向被告催讨借款，被告承诺还款。
被告张亚平未予答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是被告张亚平书写的借条，系书证，是其真实意思的表示，证据2、3能够反映原告将100000元借款通过支付宝转账的方式转账至被告招商银行个人账户，能与证据1形成证据链，故对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4系微信聊天记录，但不能证明催款对象系被告张亚平本人，故对证据4本院不予采信。
经审理查明：2016年6月2日，被告因经营公司资金周转困难向原告借款20000元，2016年6月15日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定被告总计向原告借款100000元，还款期限为2016年9月29日，逾期未偿还，被告承担每日借款5‰的违约金。原告通过支付宝转账方式将款转账至被告招商银行个人账户，分别于2016年6月2日向被告支付20000元、于6月15日向被告支付50000元、于6月16日向被告支付20000元、于6月17日向被告支付10000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告向原告还款共计30000元。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张亚平因经营公司资金周转困难向原告黄娜借款，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立并生效。被告在原告多次催讨借款的情况下拒不偿清借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，被告应负本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金70000元的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按每日5‰支付借款70000元的违约金（从2016年9月30日计算至2016年11月16日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告未约定逾期利息，但按每日5‰支付违约金超过年利率24%，故对于超出的部分，本院依法不予支持。被告张亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚平于本判决生效后十日内偿还原告黄娜借款70000元，支付利息2209.32元（按年利率24%自2016年9月30日计算至2016年11月16日止），合计72209.32元，后段利息按年利率24%另行计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第216号
申请执行人：盛长叶，女，汉族。
申请执行人：潘士卿，女，汉族。
申请执行人：潘士利，男，汉族。
被执行人：周清飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福民初字第25号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周清飞银行存款37388元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一五年三月十日
书记员 王仁杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第607号
原告李某某，男，现住珲春市。
被告张某某，女，户籍所在地珲春市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年7月31日，我与被告在珲春市婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般。被告于2010年11月份离家出走，至今下落不明，现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某逾期未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2007年7月31日登记结婚；2、珲春市板石镇板石村村民委员会的证明、珲春市公安局板石边防派出所证明，证明被告于2010年11月份离家出走，下落不明的事实。原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告张某某在珲春市婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。被告张某某于2010年11月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相信任。被告离家出走并与家庭断绝联系，长期未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙建宇
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1202号
申请执行人：邹某某，女，1983年9月24日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1979年2月2日出生，汉族。
申请执行人邹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘某某应在判决生效之日起十日内偿还借款本金40240元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1202号申请执行人：邹某某，女，1983年9月24日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1979年2月2日出生，汉族。申请执行人邹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘某某应在判决生效之日起十日内偿还借款本金40240元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月二十五日书记员  赵雨生
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行终字第40号
上诉人（原审被告）鸡东县房产管理处，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人乔忠夏，主任。
委托代理人芦春杰，52岁。
委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐建军，34岁。
原审被告鸡东县人民政府，所在地址鸡东县南华大街388号。
法定代表人王景章，县长。
委托代理人洪涛，45岁。
原审第三人王莉，40岁。
上诉人鸡东县房产管理处因撤销房屋产权证登记一案，不服虎林市人民法院（2015）虎行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鸡东县房产管理处其主动注销为原审第三人王莉办理的房屋产权证及登记，并对被上诉人齐建军的初始登记予以办理，齐建军自愿撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案在二审审理过程中，上诉人鸡东县房产管理处主动注销为原审第三人王莉办理的房屋产权证及登记，并对被上诉人齐建军的初始登记予以办理，齐建军自愿撤回起诉，行政争议已经解决。上诉人鸡东县房产管理处撤回上诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人鸡东县房产管理处撤回上诉；
二、准许原审原告齐建军撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人鸡东县房产管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白小琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1030号
原告：李步双。
委托代理人：洪涛、林礼涨。
被告：梁亦伦。
第三人：郑方很。
第三人：王珠琴。
第三人：叶燕萍。
本院在审理原告李步双诉被告梁亦伦，第三人郑方很、王珠琴、叶燕萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李步双于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李步双撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告李步双负担。
代理审判员 吴杨杨
二〇一三年十月八日
书 记 员 廖宝章
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异4号
申请执行人曾均远。
被执行人四川省兴乐化工股份有限公司。
法定代表人庄元勇，总经理。
被执行人魏永忠。
被执行人曾德学。
被执行人珙县观斗跃进联办煤矿。
利害关系人周世宣。
利害关系人王萍。
利害关系人蒋孝玉。
利害关系人赵兰。
利害关系人珙县平安矿业有限责任公司。
法定代表人申菊英，该公司法定代表人。
本院在执行曾均远申请执行四川省兴乐化工股份有限公司、魏永忠、曾德学、珙县观斗跃进联办煤矿（以下简称观斗煤矿）借款合同纠纷一案中，被执行人均无能力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾均远于2016年2月25日向本院提出申请，以利害关系人珙县平安矿业有限责任公司（以下简称平安公司）是观斗煤矿的实际控制人为由，请求追加平安公司为被执行人。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
本院查明，利害关系人周世宣、王萍、蒋孝玉、赵兰、于2001年6月各出资15万元设立了珙县观斗煤矿，该煤矿登记为普通合伙企业，2003年5月到6月，利害关系人王萍、蒋孝玉、赵兰分别将自己的合伙份额转让给了周世宣，退出了该煤矿的合伙。2005年,周世宣将观斗煤矿整体转让给王平（公民身份号码511011195305162514），退出了观斗煤矿的合伙，但因多种原因，未能办理工商变更登记。2009年3月1日，王平将观斗煤矿资产整体转让给正在筹建中的平安公司，因观斗煤矿的登记合伙人仍为周世宣、王萍、蒋孝玉、赵兰，为变更工商登记的需要，以周世宣、王萍、蒋孝玉、赵兰为转让方，以周世宣、申菊英、杨肃为受让方签订了《转让合同》，该合同约定于2009年3月2日晚零晨将观斗煤矿所有资产、印章、证照、许可证等全部转让并移交给筹建中的平安公司。
另查明，2012年4月23日，平安公司登记成立，正式启用平安公司印章，该公司登记的投资人为申菊英、巫锡成、四川博基贸易有限公司，法定代表人申菊英。观斗煤矿的印章自2009年3月1日起，均由平安公司的工作人员唐国友保管，并使用至今。观斗煤矿以其资产为曾均远提供保证担保的时间为2010年4月11日。平安公司成立后，申菊英、巫锡成将观斗煤矿的采矿权人变更为平安公司。但平安公司开展采矿相关业务对外仍以观斗煤矿名义进行。
上述事实，有听证陈述及下列证据：1、《转让合同》；2、珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2273、2274、2086号民事判决书；3、采矿权转让申请报告；4、企业名称预先核准通知书；5、采矿权转让申请登记书；6、颁发采矿许可证通知；7、本院2015年12月9日对平安公司工作人员唐国友、法定代表人申菊英的调查笔录证实。
本院认为，合伙人变更登记只是行政管理机关对企业合伙人形式上的登记，观斗煤矿虽然在工商登记上仍记载周世宣、赵兰、蒋孝玉、王萍为合伙人，但周世宣、赵兰、蒋孝玉、王萍已退出该煤矿合伙属实，不应承担退出观斗煤矿后形成的债务偿还责任。平安公司与观斗煤矿签订《转让合同》后，承受了观斗煤矿的所有资产并对该煤矿进行实体管理。平安公司在实际控制观斗煤矿，且对外仍以观斗煤矿的名义从事采矿相关经营管理活动。平安公司派遣的工作人员至今仍掌控着观斗煤矿的印章并管理日常事务。平安公司与观斗煤矿的办公经营地点相同，登记注册地址、采矿范围、坐标拐点均相同。两个企业主体的管理人员、财产、业务混同，已丧失独立人格，构成人格混合。本案平安公司受让了观斗煤矿全部资产后，仍以观斗煤矿名义从事经营活动，平安公司应对2009年3月1日以后形成的债务承担连带清偿责任，才符合《民法通则》诚实信用和公平原则要求的基本精神。申请执行人曾均远请求追加平安公司为被执行人的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下:
追加珙县平安矿业有限公司为本案被执行人。珙县平安矿业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人曾均远清偿债务4000000元本金及利息（利息按借款本金4000000元从2010年4月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 官正强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 丽
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执异4号申请执行人曾均远。被执行人四川省兴乐化工股份有限公司。法定代表人庄元勇，总经理。被执行人魏永忠。被执行人曾德学。被执行人珙县观斗跃进联办煤矿。利害关系人周世宣。利害关系人王萍。利害关系人蒋孝玉。利害关系人赵兰。利害关系人珙县平安矿业有限责任公司。法定代表人申菊英，该公司法定代表人。本院在执行曾均远申请执行四川省兴乐化工股份有限公司、魏永忠、曾德学、珙县观斗跃进联办煤矿（以下简称观斗煤矿）借款合同纠纷一案中，被执行人均无能力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾均远于2016年2月25日向本院提出申请，以利害关系人珙县平安矿业有限责任公司（以下简称平安公司）是观斗煤矿的实际控制人为由，请求追加平安公司为被执行人。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。本院查明，利害关系人周世宣、王萍、蒋孝玉、赵兰、于2001年6月各出资15万元设立了珙县观斗煤矿，该煤矿登记为普通合伙企业，2003年5月到6月，利害关系人王萍、蒋孝玉、赵兰分别将自己的合伙份额转让给了周世宣，退出了该煤矿的合伙。2005年,周世宣将观斗煤矿整体转让给王平（公民身份号码511011195305162514），退出了观斗煤矿的合伙，但因多种原因，未能办理工商变更登记。2009年3月1日，王平将观斗煤矿资产整体转让给正在筹建中的平安公司，因观斗煤矿的登记合伙人仍为周世宣、王萍、蒋孝玉、赵兰，为变更工商登记的需要，以周世宣、王萍、蒋孝玉、赵兰为转让方，以周世宣、申菊英、杨肃为受让方签订了《转让合同》，该合同约定于2009年3月2日晚零晨将观斗煤矿所有资产、印章、证照、许可证等全部转让并移交给筹建中的平安公司。另查明，2012年4月23日，平安公司登记成立，正式启用平安公司印章，该公司登记的投资人为申菊英、巫锡成、四川博基贸易有限公司，法定代表人申菊英。观斗煤矿的印章自2009年3月1日起，均由平安公司的工作人员唐国友保管，并使用至今。观斗煤矿以其资产为曾均远提供保证担保的时间为2010年4月11日。平安公司成立后，申菊英、巫锡成将观斗煤矿的采矿权人变更为平安公司。但平安公司开展采矿相关业务对外仍以观斗煤矿名义进行。上述事实，有听证陈述及下列证据：1、《转让合同》；2、珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2273、2274、2086号民事判决书；3、采矿权转让申请报告；4、企业名称预先核准通知书；5、采矿权转让申请登记书；6、颁发采矿许可证通知；7、本院2015年12月9日对平安公司工作人员唐国友、法定代表人申菊英的调查笔录证实。本院认为，合伙人变更登记只是行政管理机关对企业合伙人形式上的登记，观斗煤矿虽然在工商登记上仍记载周世宣、赵兰、蒋孝玉、王萍为合伙人，但周世宣、赵兰、蒋孝玉、王萍已退出该煤矿合伙属实，不应承担退出观斗煤矿后形成的债务偿还责任。平安公司与观斗煤矿签订《转让合同》后，承受了观斗煤矿的所有资产并对该煤矿进行实体管理。平安公司在实际控制观斗煤矿，且对外仍以观斗煤矿的名义从事采矿相关经营管理活动。平安公司派遣的工作人员至今仍掌控着观斗煤矿的印章并管理日常事务。平安公司与观斗煤矿的办公经营地点相同，登记注册地址、采矿范围、坐标拐点均相同。两个企业主体的管理人员、财产、业务混同，已丧失独立人格，构成人格混合。本案平安公司受让了观斗煤矿全部资产后，仍以观斗煤矿名义从事经营活动，平安公司应对2009年3月1日以后形成的债务承担连带清偿责任，才符合《民法通则》诚实信用和公平原则要求的基本精神。申请执行人曾均远请求追加平安公司为被执行人的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下:追加珙县平安矿业有限公司为本案被执行人。珙县平安矿业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人曾均远清偿债务4000000元本金及利息（利息按借款本金4000000元从2010年4月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春琼审 判 员  叶 佳代理审判员  官正强二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第117号
罪犯涂立辉，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯涂立辉因犯盗窃罪，于2007年7月30日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；福建省厦门市集美区人民法院于2008年11月10日作出（2008）集刑初字第384号刑事判决，以被告人涂立辉犯盗窃罪，与前罪数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2007年4月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币45000元，与同案犯二人共同退赔被害单位人民币136518元，与同案犯一人共同退赔被害单位人民币43148元。判决生效后于2009年1月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月10日作出（2012）厦刑执字第281号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2016年10月1日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯涂立辉减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2014年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.6个，其中一级达标12个、二级达标12个、三级达标5个、四级达标5个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯涂立辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2014年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.6个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。于2011年5月31日至2014年9月15日间陆续向本院缴交罚金合计人民币12000元，2014年9月15日、2014年10月26日分别向本院提存退赔款合计人民币6000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省宁化县泉上镇人民政府民政办公室和宁化县泉上镇泉永畲族村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯涂立辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯涂立辉的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年4月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字2号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员。
被申请人（原被执行人）辽源市龙山区春阳路小学校，住所地辽源市人民大街春阳路200号。
法定代表人张彧，校长。
委托代理人徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市龙山区春阳路小学校（以下简称春阳路小学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生27人，学校未有给他们免费提供教科书费总计11，505.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处（2015）25号），并向春阳路小学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发（2008）29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处（2015）25号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审15号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发（2008）29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月8日发改委向春阳路小学送达了辽发改价检告（2014）19号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向27名低保家庭学生免费提供教科书费总计11，505.00元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）20号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款11，505.00元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年7月13日对该校作出辽发改价检处（2015）25号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得11，505.00元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年7月14日送达。
另查明，2016年1月19日，辽源市龙山区教育局出具了关于龙山区教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。经请示区政府领导并与区财政局沟通同意拨付此项资金，至今未到位。
还查明，2012-2013年辽源市龙山区教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发（2008）29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人春阳路小学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）25号行政处罚决定书认定被申请人春阳路小学违法所得11，505.00元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1617号
原告济南华府置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新民，董事长。
委托代理人杨海燕，女，1985年2月18日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。
委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省淄博市，现住济南市。
被告池红英，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住济南市。
本院在审理原告济南华府置业有限公司诉被告池红英商品房预售合同纠纷一案中，原告济南华府置业有限公司于2016年4月21日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告池红英的起诉。
本院认为，原告济南华府置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华府置业有限公司撤回起诉。
案件受理费17838元，减半收取8919元，由原告济南华府置业有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 官静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第510号
原告上海硕山商贸有限公司，住所地上海市嘉松中路1135弄55号B-14。
法定代表人徐剑波，董事长。
委托代理人江京如，该单位工作人员。
被告沈成方，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县大徐镇里考坑村。
被告田胜利，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇红星街。
原告上海硕山商贸有限公司与被告沈成方、田胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海硕山商贸有限公司的委托代理人江京波到庭参加诉讼。被告沈成方、田胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕山商贸有限公司诉称，2013年2月20日，原告与被告沈成方签订房屋租赁合同，被告沈成方将上海市古浪路135平方米厂房租赁给原告使用，租期至2014年2月20日止。2013年9月12日，被告田胜利租赁的无名包装厂发生火灾，烧毁原告库存的全部家具、物品及机械设备，造成原告人民币236825的损失。原告请求判决：两被告赔偿原告损失人民币236825元。
被告沈成方未作答辩。
被告田胜利未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，原告与被告沈成方就上海市古浪路建筑面积为135平方米的厂房签订房屋租赁合同，约定原告向被告沈成方租赁上述房屋，租期自2013年2月20日至2014年2月20日。
2013年9月12日晚，上海市古浪路内无名包装厂发生火灾。后上海市普陀区公安消防支队出具火灾事故认定书。该认定书载明“火灾事故基本情况：2013年9月12日23时55分许，位于上海市古浪路的一无名包装厂发生火灾，过火面积600平方米，火灾主要烧毁田胜利（无名包装厂）厂房及其设备物品、烧毁鼎坤家具有限公司厂房、设备及其物品、上海硕山商贸有限公司厂房、设备及其物品、曹明树（无名仓库）房屋及屋内物品，周边住户不同程度受到损失，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于古浪路210弄666号田胜利经营的无名包装厂内靠南墙中部区域，起火原因排除遗留火种、雷击、自燃物品、放火引发火灾的可能性，无法排除电气线路故障引燃周边可燃物，后扩大成灾的可能”。
审理中，原告称因火灾造成其木工大锯、气泵、商场专用道具、木工电刨、雷士灯具、三轮车、不锈钢架冰箱等各项损失共计人民币236825元。因火灾现场已被清理，故请求法院酌定损失。
本院认为，被告田胜利承租的房屋着火后殃及原告承租的房屋，造成原告财产损失，对此被告田胜利应承担赔偿责任。被告沈成方作为房屋的出租方，除应按合同约定将房屋交付原告使用外，还应承担房屋拥有一定消防设备、保障消防安全的义务。现无证据证明被告沈成方已履行了上述义务，故被告沈成方对火灾的蔓延应承担一定的责任。因火灾现场已被清理，原告要求本院酌定损失并无不妥，本院酌定原告因火灾造成损失人民币80000元。被告田胜利应承担赔偿责任，被告沈成方对该损失的30%承担连带责任。被告沈成方、田胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告田胜利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海硕山商贸有限公司损失人民币80000元；
被告沈成方对上述判决的30%承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案其他诉讼费人民币650元，由两被告各半负担。
本案受理费人民币4852元，由原告负担人民币3052元，被告田胜利、沈成方共同负担人民币1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5189号
原告刘万全，男，汉族，1972年1月6日生。
委托代理人杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
被告宋驭成，男，汉族，1972年9月20日生。
被告南京大派建设发展有限公司，组织机构代码25000172-7，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路459号鸿意大厦9层。
法定代表人姜明凯。
原告刘万全诉被告宋驭成、南京大派建设发展有限公司（以下简称大派公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万全及其委托代理人杨国选，被告宋驭成到庭参加诉讼，被告大派公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘万全诉称：江苏海源汽车销售有限公司（以下简称海源公司）将位于南京市玄武区东风城108号东风雪铁龙4S店装修工程建设施工交由被告大派公司完成，大派公司将具体工程建设施工交给挂靠其公司经营的宋驭成，宋驭成雇佣原告具体施工。工程结束后至今，被告尚欠原告工资47000元。原告现诉至法院，请求判令1、被告宋驭成支付拖欠的工资47000元及利息4000元；2、被告大派公司对上述债务承担连带责任。
被告宋驭成辩称：被告宋驭成确实欠原告工资47000元未支付。关于利息，宋驭成系2013年2月28日出具的欠条，但当时并没有约定利息。
被告大派公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
宋驭成与大派公司系挂靠关系，担任大派公司项目经理，借用大派公司建筑资质。2011年11月16日，宋驭成以大派公司名义与海源公司签订建筑装饰工程施工合同，负责海源4S店装修改造工程室内外装修。宋驭成随后要求刘万全负责该工程内的瓦工、木工、水电工等项目，2011年12月工程结束。2012年4月25日，宋驭成与刘万全进行了结算，应付刘万全工程款126551元。此后宋驭成支付了部分工程款，至2013年2月13日，尚欠47000元。当日宋驭成向刘万全出具欠条，载明：“今欠刘万全民工工资人民币47000元正，此款在2013年内分期付清。”此后，宋驭成及大派公司再未向刘万全支付过上述款项。刘万全遂诉至本院，请求判如所请。
本院判决理由和结果
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行约定的义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，宋驭成在欠条上明确欠刘万全民工工资人民币47000元，于2013年内分期付清，但未能按期支付，故宋万全主张宋驭成立即支付民工工资47000元，并支付利息（自2014年1月1日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于大派公司是否应当支付上述款项的问题。本院认为，挂靠人以被挂靠人的名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，宋驭成系挂靠大派公司，以大派公司名义承接海源4S店工程，并因此欠刘万全工资47000元及利息，故大派公司应当对上述欠款本息承担连带责任。大派公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，相应法律后果应由其自担。故刘万全主张大派公司对宋驭成所欠工资47000元及利息承担连带给付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋驭成于本判决生效之日起十日内支付原告刘万全工资47000元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告南京大派建设发展有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告宋驭成、南京大派建设发展有限公司共同负担（鉴于原告已预交，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 王昕鹂
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民一初字第01768号
原告邬某某，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户，住义县。
委托代理人刘某甲，系辽宁某律师事务所律师。
被告柴某某，男，1957年8月4日出生，汉族，住义县。
委托代理人刘某乙，系辽宁某律师事务所律师。
原告邬某某诉被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某的委托代理人刘某甲、被告柴某某及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，1997年1月8日，被告为原告及案外人顾某某出具借条一张，总金额为17万元，其中有顾某某3万元，并承诺按2分计算利息，后经多次催要，被告均以种种理由推拖，现顾某某已放弃其自己的3万元债权，故请求判令被告给付欠款14万元及利息。
被告柴某某辩称，原告的主张已超过诉讼时效的规定，此外被告替原告偿还过其欠他人的款项，原告还欠被告部分款项，应驳回原告的请求。
经审理查明，1997年1月8日，被告柴某某（才占华）出具借条一张，记明：“今借九文（邬某某）、文杰（顾某某）二人人民币共计壹拾柒万元正”。现顾某某对其中自己的3万元债权表示放弃。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、证实材料等在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告提起诉讼的期间未超过诉讼时效的规定，对其请求应予保护，被告应偿还原告借款本息，但双方就借款期限及利率未书面约定，现发生争议，又不能证明，故应参照银行同类贷款利率计息，计息的起算日以原告向本院提起诉讼之日开始。被告提出曾替原告偿还过其欠潘某的3万元一节，虽有潘某出庭作证，但无其他证据予以佐证，故对潘某的证实不予采信。被告亦无其他证据证实其提出的其他主张，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效后三十日内给付原告邬某某欠款本金人民币140000元，并自2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至本院确定的给付之日止的相应利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一四年一月九日
书记员 王健
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初28号
公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。
被告人石某某，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，无业。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪，被阜新市公安局取保候审。
辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、廉超出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省阜新市细河区人民检察院指控，2015年5月26日21时50分许，被告人石某某醉酒驾驶蒙DZ23**号轿车沿新建路由东向西行驶至电工街路口左转弯过程中，与沿新建路由西向东行驶被害人齐某驾驶的辽J131**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，事故发生后，石某某驾车逃逸。经阜新方正法医司法鉴定所对石某某的酒精进行检测，在送检血液中酒精含量为193.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。经阜新市公安局交通警察支队细河大队对此次事故责任进行认定，石某某负事故的全部责任，齐某无责任。
指控被告人石某某犯罪的证据有案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、机动车信息查询单、酒精含量检测报告书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年5月26日21时50分许，被告人石某某醉酒驾驶蒙DZ23**号轿车沿新建路由东向西行驶至电工街路口左转弯过程中，与沿新建路由西向东行驶被害人齐某驾驶的辽J131**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的后果。事故发生后，被告人石某某驾车逃逸。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，石某某血液中的酒精含量为193.75㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书认定，石某某醉酒驾驶蒙DZ23**号轿车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款及第七十条之规定，石某某负此次事故的全部责任，齐某无责任。
2015年5月26日，阜新市公安局细河交警大队民警将石某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人齐某的陈述，证实2015年5月26日21时50分许，其驾驶辽J131**号捷达牌小型轿车沿新建路由西向东行驶至事故地点时，与对面左转弯的蒙DZ23**号夏利轿车相撞，然后其就停车了，蒙DZ23**号夏利轿车没有停车向南逃跑了。其就驾驶捷达车在后面追，追到中华路恺徕宾馆时其将夏利车别停了，夏利车向后倒车撞上了中华路中间护栏，这时其跑到夏利车上把钥匙取了下来，车里有很大的酒味。后来其就报警了。
3、证人王某某的证言，证实2015年5月26日晚上9点多，其和石某某等人在一个商店门口喝了啤酒，石某某喝了两瓶，然后石某某驾驶黑色夏利轿车带着其回工地。其在车上睡着了，警察来时把其叫醒了，其才知道发生交通事故了。
4、被告人石某某的供述，证实2015年5月26日21时50分许，其驾驶蒙DZ23**号夏利牌小型轿车沿新建路由东向西行驶至电工街路口向北左转弯过程中，与由东向西行驶的一辆捷达车相撞。事故发生后其没有停车，继续向北走，捷达车在后面追到中华路恺徕商务酒店门前超越其车后，其又撞到捷达车，然后其倒车撞到中华路中间的护栏上了。其当时喝酒了，所以逃跑了。
5、机动车信息查询单，证实被告人石某某系蒙DZ23**号夏利牌小型轿车所有权人及石某某具有驾驶资格情况。
6、道路交通事故现场图及照片，证实现场情况。
7、阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，证实被告人石某某血液中酒精含量为193.75mg／100ml。
8、道路交通事故认定书，证实被告人石某某负此次事故的全部责任，齐某无责任。
9、协议书，证实被告人石某某与被害人齐某已达成和解协议。
10、户籍证明信，证实被告人石某某已达到刑事责任年龄。
11、抓捕经过，证实被告人石某某系被抓获到案。
本院认为，被告人石某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；与被害人齐某达成和解协议并积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 李 盟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2090号
原告无锡市新田电子有限公司，住所地无锡市滨湖开发区嘉业路5号房冠工业园A一1幢。
法定代表人杨弘斌。
委托代理人杨红春，系该公司员工。
被告龙声电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路575号第一栋厂房1楼、6楼西边。
法定代表人梁志勇。
本院在审理原告无锡市新田电子有限公司诉被告龙声电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市新田电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告无锡市新田电子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡市新田电子有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 邱碧媛
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9190号
原告彭云。
被告张磊。
原告彭云诉被告张磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款11，500元及借款利息。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭云、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2013年9月至10月期间先后数次向原告借款，其中包括本案所涉的借款11，500元。后在原告向被告催讨借款时发生争执而报警，双方于2013年11月22日在上海市松江公安分局岳阳派出所内对以往借款结算后，被告一次性向原告支付了41，100元，原告出具收据言明“张磊欠本人债务7万元，今收到张磊还款41，100元，本人自愿放弃债务余额，自即日起本人与张磊之间不再有债权债务关系”。据此，应当认定原被告之间的债务已经了清。原告的诉请，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭云的诉讼请求
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告彭云负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
…….
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初664号
原告：肖纪伟，男，汉族，1963年5月15日出生，住洛宁县。
委托代理人肖瑶瑶，住址同上，原告之女。特别授权。
被告：焦小利，女，汉族，1978年10月17日出生，住洛宁县。
被告：曲生伟，男，汉族，1978年2月9日出生，住洛宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦三楼。
法定代表人：郑善芳。
统一社会信用代码：9141030078915185XN。
委托代理人：吕文然，该公司职工，特别授权。
原告肖纪伟诉被告焦小利、曲生伟、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖纪伟于2018年6月22日向本院对本案提出了撤诉申请。
本院认为，原告肖纪伟自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖纪伟撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告肖纪伟负担。
审判员 ： 辛 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：赵丽丽
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第588号
申请执行人：新疆玖久建设开发有限责任公司。
被执行人：唐超英。
根据乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第432号民事判决书已经发生法律效力，申请人2014年7月8日向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐超英银行存款71266.89元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费969元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：霍曼丽
二〇一四年八月八日
书记员 ： 孙 策
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02264号
原告昆山永丰电气成套设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北新生村。
法定代表人平祥虎，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
被告中国中材国际工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。
法定代表人宋寿顺，该公司负责人。
本院在审理原告昆山永丰电气成套设备有限公司与被告中国中材国际工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山永丰电气成套设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山永丰电气成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费6904元，减半收取3452元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙振燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2385号
原告朱某某。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人晋学明，该公司经理。
委托代理人唐剑，该公司员工。
被告某某。
本院在审理原告朱国平与被告信达财产保险股份有限公司、郝达洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国平于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交550元），减半收取25元，由原告朱国平负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年一月十四日
书记员 陈虹羽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢281号
申请执行人：周方民，男，1956年4月2日生，住磐石。
被执行人：何力，男，1980年11月10日生，住磐石市。
被执行人：张卉，女，1980年1月22日生，住磐石市。
申请执行人周方民与被执行人何力、张卉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月28日作出（2015）磐民一初字第1443号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1443号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第656号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：郑梓炯，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省雷州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑梓炯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××36。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达42854.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款42854.41元（暂计至2013年11月22日的本金23978.76元、利息13048.66元、滞纳金5534.49元、超限费200元、年费90元、其他手续费2.5元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。客户应按银行规定缴纳年费；《visa奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《visa奥运卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《visa奥运卡费率表》载明普通卡年费为90元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××36的信用卡（信用额度为24000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年11月22日，尚欠原告透支本金23978.76元，利息13048.66元、滞纳金5534.49元、超限金200元、年费90元、其他手续费2.5元，合计42854.41元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑梓炯向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23978.76元、年费90元、其他手续费2.5元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为13048.66元、滞纳金为5534.49元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，由被告郑梓炯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑白琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2652号
原告余志腾，男，汉族，1971年8月17日出生，住杭州市滨江区。
被告余峰，男，汉族，1984年9月7日出生，住浙江省龙游县。
原告余志腾与被告余峰合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：（1）判令被告还款147337元，支付违约金97548.94元；（2）判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告余志腾到庭参加诉讼。被告余峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告余峰因租车、借款、项目合作等事项，共欠原告余志腾人民币157337元。2016年2月20日被告余峰向原告出具欠条，约定于同年3月10日前还清，如未在上述期限内还款，违约款按每天千分之一计算。同年3月被告余峰还款10000元。
另查，原告为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，被告应当向原告偿还欠款，双方约定的违约金过高，依法调整为年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余峰于本判决生效之日起十日内向原告余志腾返还欠款人民币147337元，并支付违约金（按年利率24%自2016年3月11日至实际清偿之日止计算）；
二、被告余峰于本判决生效之日起十日内支付给原告余志腾公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，由被告余峰负担。被告余峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 邱传忠
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 金
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2582号
申请执行人周宏，无业。
被执行人陈殿华，无业。
申请执行人周宏与被执行人陈殿华民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年4月22日作出（2014）射耦民初字第0176号民事判调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈殿华于2014年8月底偿还原告周宏人民币116400元，并承担从2012年4月1日起至2014年8月31日止，以借款116400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（扣除被告陈殿华已支付的10000元利息后支付余额）。如被告陈殿华未按上述期限履行还款义务，则承担从2014年9月1日起按所欠借款本金为基数至偿清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0176号民事判调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年二月六日
书记员 徐庆美
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2611号
原告：白某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市张家窑村。
委托代理人：孙春方，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告白某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月1日以双方自行和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 梁玉娟
二〇一四年八月一日
书记员 敖绮姗
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第27号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人金景明，该联社角尾信用社信贷管理员。
被告王仁
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告王仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人金景明到庭参加诉讼，被告王仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告王仁于2001年10月26日向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款2900元，期限一年，月利率6.825‰，按季还息，到期还本。自办理贷款后，被告只还贷款利息至2003年6月29日止，至今尚欠本金2900元及利息3650元（2003年6月30日起计至2013年11月7日，此后利息按合同约定计至还清之日止）。经原告方多次向其追讨，被告都无意归还。为保护原告方合法权益，诉至人民法院，请求判令被告王仁还清贷款本金2900元及利息3650元（利息计至2013年11月7日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），本案一切诉讼费用由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明被告王仁在角尾信用社借款的事实。
3、《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告王仁贷款2900元及从2003年6月30日至2013年11月7日止所欠利息。
3、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
4、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告王仁不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，徐闻县角尾农村信用合作社原系法人企业。2001年10月26日，被告王仁与徐闻县角尾农村信用合作社分别签订《信用借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县角尾农村信用合作社给被告王仁借款2900元，借款期限为一年，月利率为6.825‰，还款方式为按季还息，到期还本。据双方签订的《信用借款合同》，徐闻县角尾农村信用合作社给被告王仁贷款人民币2900元。借款逾期后，被告王仁未能依约还清借款本息。经原告方多次派员催促，被告王仁借故拒绝还本付息。为此，原告诉至本院，要求被告王仁还清贷款本金2900元及利息3650元（利息计至2013年11月7日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县角尾农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社角尾信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县角尾农村信用合作社原具有法人资质，其与被告王仁签订的《信用借款合同》、《借款借据》，主体适格、且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县角尾农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社角尾信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，没有独立法人主体资格，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了贷款义务，被告王仁未依约定还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告王仁还清借款本金2900元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仁在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金2900元，并从2003年6月30日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仁负担（原告已垫付，限被告王仁在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年九月九日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第646号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡波涛。
被执行人邓平。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡波涛、邓平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1320号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡波涛、邓平于2014年5月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡波涛、邓平征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1320号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡波涛、邓平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1320号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡波涛、邓平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02246号
原告黄某，女，汉族，1984年6月19日出生，
被告丁某甲。
委托代理人邹丽林。
委托代理人高佳德。
原告黄某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告黄某、被告丁某甲的委托代理人邹丽林、高佳德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于2012年4月怀孕，原告怀孕期间，被告没有陪同原告做过一次产检，没有支付过检查费、医药费。××××年××月××日，女儿丁某乙出生。2013年4月，被告失业在家，2012年9月30日，被告查出患有肠梗阻，自此，被告从未出去找工作。被告康复后，原告多次与被告沟通找工作缓解家庭经济压力，但被告总是以养病、考公务员为由消极对抗。2013年7月至2015年1月，原告在休产假后返岗，并做兼职维持家庭生计。原告上班全部收入全部用于家庭日常开销，两年多的医药费、小孩的日常生活费、房贷、人情等各项家庭开支费用高达19万多元，均是原告主要承担。在这两年的时间里，原告与被告分居的时间长达13个月，夫妻生活无从说起，在同事邻居眼里原告成为了一位“假性单身母亲”。2015年3月底，被告称要准备公务员考试，离家前往父母家居住，至今未归。女儿丁某乙一直随原告生活，由原告抚养、原告母亲看护养育。原告请求离婚后女儿随原告生活，由被告按照1200元每月的标准一次性支付小孩满十八岁的抚育费21.6万元。教育费、医疗费等其他费用协商解决。夫妻双方婚后购有坐落在长沙市开福区福元路199号万国城小区14栋2单元1004号的楼房一套，登记在双方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋对外出售，出售所得金额用于偿还房贷、支付丁某乙抚养费。综上，原告请法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、判令女儿丁某乙由原告抚养，由被告一次性支付丁某乙年满18岁的抚养费21.6万元（1200/一月×188个月）；3、共同财产长沙市开福区福元路199号万国城小区14栋2单元1004号房屋对外出售，出售所得金额用于偿还房贷、支付丁某乙抚育费。
被告丁某甲辩称：被告不同意离婚。双方结婚以来，被告自始至终尽己所能承担养家、养育孩子的责任，双方不存在长期分居的情形。双方感情基础稳固，被告患病后，夫妻双方缺乏沟通，原告对被告病情缺乏了解，认为被告出院了病就痊愈了，进而认为被告逃避承担家庭责任，导致双方产生误会，但双方夫妻感情基础稳固，不会因暂时的误会而造成感情破裂。被告为照顾家庭，做家教、备考公务员，过度劳累，多次引发肠梗阻并住院，但被告一直尽心尽力照顾家庭。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告基于工作关系认识，于××××年××月××日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，婚后初期双方感情尚可，双方于××××年××月××日生育女儿丁某乙。女儿出生后，由于经济压力、工作压力较大，双方没有及时沟通，产生了矛盾。原告称原、被告相互之间缺乏理解，被告过于依赖父母和家庭，怠于承担养家、养育孩子的责任，对原告冷淡疏远、漠不关心，严重损害了夫妻感情，导致双方感情破裂，故诉来法院。
原、被告婚后购有位于长沙市开福区万国城项目中的第14号栋N单元10层1004号住宅房。该商品房建筑面积共94.34平方米，购房总金额共计360511元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、房屋购买合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后多年来双方感情较好，婚姻有一定的感情基础。现夫妻之间因家庭琐事积累了矛盾，主要是双方缺乏理解和沟通。现原告请求离婚，但原告所述情况并不足以说明夫妻感情已经破裂，也未提交其他证据材料证明双方的婚姻出现了离婚的法定情形，对于原告所述的夫妻感情已经破裂，本院不予采信。本院认为，通过双方认真交流沟通，相互包容体谅，已有矛盾是可以有效解决的。故原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告丁某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一五年七月十六日
代理书记员 黄俊杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1213号
原告:张小林。
委托代理人（特别授权代理）：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：魏苏英。
委托代理人（特别授权代理）：袁建明。
原告张小林与被告魏苏英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张小林及委托代理人黄科松和被告魏苏英委托代理人袁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林诉称，2014年4月1日，原告驾驶浙D×××××号二轮摩托车途经嵊义线与嵊州市富豪南路路口地方时，与被告驾驶的嵊州E180732号电动自行车相撞，造成原、被告身体受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤住院治疗7天，经鉴定原告的伤构成十级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限30天。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费5367.49元，误工费23850元，护理费7950元，住院伙食补助费140元，营养费600元，交通费300元，鉴定费2560元，精神损害抚慰金1000元，合计41767.49元。现要求被告按事故责任赔偿上述损失的50%，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2014）第0112号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、医院的门诊病历3本，住院、出院记录各1份，费用清单1份，医疗费发票11张，证明原告因发生交通事故住院治疗7天花去医疗费5367.49元的事实。
证据3、司法鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，证明原告的伤构成十级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限30天及花去鉴定费2560元事实。
被告魏苏英答辩称，本次交通事故在其诉张小林赔偿案中，一审判决张小林赔偿其174468.17元，后张小林不服上诉绍兴中院，经绍兴中院调解，其已在赔偿中减掉9万多元，这包括张小林的损失，且调解协议确定各方再无其他纠葛，原告不应再起诉。
被告魏苏英为证明上述主张向本院提供4、浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第214号民事判决书和浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第606号民事调解书各1份，证明原、被告本次事故已处理完毕，各方再无纠葛。
审理中，被告向本院提出申请要求对原告的伤残和误工、护理、营养时间进行重新鉴定，本院根据原告申请委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告伤残和误工、护理、营养时间进行重新鉴定，经鉴定原告的伤不构成伤残，原告误工期限180天，护理期限60天，营养期限30天。
庭审中，被告对原告提供的证据认为原告的事故损失其已予以抵扣赔偿，具体由法院审核。原告对被告提供的证据4真实性没有异议，但提出在被告起诉时，原告并没有提出反诉，本案原告的损失不可能在绍兴中院调解中涉及，被告魏苏英的让步是因为原告张小林经济困难，又被告魏苏英伤残鉴定报告有疏漏，中院的调解书与原告的赔偿无关。
本院对原、被告提供的证据认证认为，证据1、2、3可以反映原告在事故中损失的事实；证据4是生效法律文书，应予认定。
经审理本院认定，2014年4月1日，原告驾驶浙D×××××号二轮摩托车途经嵊义线与嵊州市富豪南路路口地方时，与被告驾驶的嵊州E180732号电动自行车相撞，造成原、被告身体受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。2015年1月7日魏苏英向本院起诉，要求张小林赔偿事故损失合计210860.29元，该案经本院审理判决，由张小林赔偿魏苏英事故损失174468.17元，张小林不服判决，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，2015年4月16日案经中院调解双方达成调解协议，由张小林赔偿魏苏英事故损失8万元，魏苏英放弃其余诉讼请求，各方再无其他纠葛。
本院认为，原、被告发生交通事故，双方对事故损失应根据事故责任承担赔偿责任。2015年4月16日原告张小林与被告魏苏英在浙江省绍兴市中级人民院主持下调解达成协议，由张小林赔偿魏苏英事故损失8万元，魏苏英放弃其余诉讼请求，各方再无其他纠葛，各方应按协议规定全面履行。现原告再行起诉，违反协议中各方再无其他纠葛的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回张小林的诉讼请求。
案件受理费854元，依法减半收取427元，由张小林负担（款限本判决生效后7日内向本院缴纳）。重新鉴定费2040元，由张小林负担，款已由魏苏英垫付，张小林全额返还魏苏英（款限本判决生效后7日内返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费854元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周奇
二〇一五年八月十三日
书记员 徐辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十六条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0508号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某甲，工人。因本案于2015年7月27日被取保候审，10月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年5月28日15时许，酒后无证驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿334省道由西向东行驶至城东首末站西边的红绿灯处，因前方停有等候绿灯的轿车，其紧急刹车而摔倒受伤，负事故的全部责任。经抽血检测，被告人黄某甲血液中乙醇含量为278.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人黄某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、黄某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场图及出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所驾车辆系普通二轮摩托车、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人黄某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2918号
申请执行人王敏，男，汉族，1953年2月9日生，住上海市金山区。被执行人上海韧毅人力资源咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈孝文。原告王敏诉被告上海韧毅人力资源咨询有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院做出的(2014)金民二(商)初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海韧毅人力资源咨询有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，原告王敏向本院申请执行，要求被告返还票据款人民币229900元及原审诉讼费5400元等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海韧毅人力资源咨询有限公司实际经营地址不明；其名下无银行存款、房产、证券、机器设备等可供执行财产。执行中本院已将上海韧毅人力资源咨询有限公司纳入被执行人失信名单，对其法定代表人陈孝文实施限制高消费。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1986号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民重字第4号
原告：张庆述，男，1953年8月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：李顺平，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：董海岐，男，1966年4月9日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：王军丽、王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100A座6楼。组织机构代码：79151557-9。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
原告张庆述诉被告董海岐、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆述的委托代理人李顺平、被告董海岐的委托代理人王兰兰、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人田晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆述诉称：2010年11月25日6时，石运军驾驶被告董海岐所有的鲁F×××××号二轮摩托车行驶至河萍路将原告撞伤，经交警认定石运军负事故的全部责任。鲁F×××××号二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。被告支付原告损失38300元，要求被告还应赔偿原告经济损失19946元。
被告董海岐辩称：肇事车辆系我所有，我将车辆借给了石运军使用，对原告的损失我不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：双方发生交通事故属实，鲁F×××××号车辆在我公司投保了交强险，发生交通事故时处在保险期内。我方与保户达成协议，已支付保户残疾赔偿金19946元、医疗费10000元、误工费6557.80元、护理费1801.80元，不需再向伤者理赔。
经审理查明：，2010年11月25日6时45分，石运军驾驶被告董海岐所有的鲁F×××××号二轮摩托车行驶至河萍路时，将正在路上清扫路面的原告张庆述撞倒，致原告受伤。2010年10月25日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队对本事故作出了交通事故认定书，认定：石运军驾驶车辆其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此事故的全部责任。原告张庆述受伤后在烟台市牟平人民医院住院治疗两次共33天，共计花医疗费23101.80元已由被告董海岐垫付。2011年10月9日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告张庆述的伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张庆述的左下肢构成X级伤残，建议休治时间为5个月，住院期间1人护理。原告支付鉴定费用1300元。2011年10月23日，原告张庆述与石运军在交警部门的主持下，双方达成了调解协议，协议约定：石运军承担张庆述的医疗费23101.80元、误工费9991.80元、护理费1801.80元、住院伙食补助费660元、司法鉴定费1300元、残疾赔偿金39892元，共计为76747.40元。因被告董海岐所有的鲁F×××××号二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险的限额内理赔给投保人即被告董海岐医疗费10000元、残疾赔偿金19946元、误工费6557.58元、护理费1801元，共计为38304.58元。被告董海岐将上述理赔款全部付给了原告，原告因被告方未足额支付误工费和残疾赔偿金损失诉来本院。庭审中原告主张误工费9991.80元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司认可6557.80元并称已支付，原告表示认可。现原告变更诉讼请求要求被告赔偿残疾赔偿金19946元。原告为证实其主张，向本院提交了交警部门的事故责任认定书及在交警部门达成的调解协议、司法鉴定意见书等证据予以证实被告未足额支付残疾赔偿金的事实。被告对交警部门作出的交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告提交的调解协议中主张残疾赔偿金39892元的数额无异议。但被告阳光财产保险股份有限公司公司烟台中心支公司认为投保人董海岐已同意残疾赔偿金减半计算为19946元，并且其已支付，不应再赔偿原告的残疾赔偿金19946元。对此原告不予认可。庭审中原告要求被告董海岐承担本次交通事故的赔偿责任，被告董海岐认为其将车辆借给石运军使用，并无过错，对原告要求其承担责任不予认可，但未向本院提交相关的证据证实出借车辆的事实。被告董海岐称多支付了原告医疗费10000元，现应扣除司法鉴定费1300元和伙食补助费660元，反诉要求原告返还多支付的款项8040元，但未交纳反诉费用。另查明，本案在庭审前，原告向本院提出申请，要求撤回对石运军的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有事故认定书、病历及医疗费单据、司法鉴定书、费用支出单据等书证、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定本次交通事故石运军负事故全部责任，原、被告均未有异议，本院予以确认。被告董海岐主张其将车辆出借给石运军使用，未提交证据予以证实，本院不予采信。鲁F×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，损失不足部分，由石运军与被告董海岐予以赔偿。被告董海岐反诉要求原告返还垫付款8040元，未交纳反诉费用，本院对其反诉请求不予审理。原告主张残疾赔偿金39892元，被告方均未有异议，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司只理赔给原告残疾赔偿金19946元，其主张已将该款支付给投保人，不需再向原告理赔。对此，本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司首先应在交强险的责任范围内足额赔偿受损害人的损失；被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告董海岐达成的理赔协议，不能损害第三人的利益，故对其抗辩理由本院不予支持。原告合理的经济损失残疾赔偿金39892元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其已赔偿19946元，差额部分19946元仍应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张庆述经济损失19946元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张庆述对被告董海岐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
审 判 员 矫志颜
代理审判员 孙家海
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 婧