江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0131号
原告李槐清，男，1934年12月29日生，汉族。
委托代理人顾继平、王燕。
被告许岩，男，1982年12月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告李槐清与被告许岩、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李槐清的委托代理人顾继平、被告许岩、被告保险公司的委托代理人汪民智到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李槐清诉称：2013年4月4日19时10分许，许岩驾驶号牌号码为苏D×××××的轿车，沿无锡市梁清路南侧机动车道由西向东行驶至金色江南四期小区门口路段，停在路口等对向左转弯的机动车通过后，未注意观察路面情况突然启动，遇其驾驶自行车在梁清路北侧非机动车道由东向西行驶至金色江南四期小区门口路段后，尾随前方机动车左转弯，结果发生碰擦，致其受伤、两车损坏。经交警部门认定，其负事故的次要责任，许岩负事故的主要责任。现其损失为医疗费11188元、住院伙食补助费144元、营养费960元、护理费6000元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2360元。苏D×××××号轿车在保险公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由许岩承担80%的赔偿责任。
被告许岩辩称：对李槐清主张共发生医疗费11188元无异议，其中10325元由其垫付。对李槐清主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金无异议。护理费认可按60元／天的标准计算，另其已垫付护理费800元。精神损害抚慰金认可3500元。对超出交强险部分的损失其承担70%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对李槐清主张的医疗费11188元无异议，但应扣除10%的医保外用药。对李槐清主张的住院伙食补助费无异议。对李槐清主张的营养费，其认可按12元／天的标准计算。护理费认可按60元／天的标准计算。对李槐清主张的交通费无异议。对李槐清主张的残疾赔偿金，其需核算。精神损害抚慰金认可3500元。鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年4月4日19时10分许，许岩驾驶号牌号码为苏D×××××的轿车，沿无锡市梁清路南侧机动车道由西向东行驶至金色江南四期小区门口路段，停在路口等对向左转弯的机动车通过后，未注意观察路面情况突然启动，遇李槐清驾驶自行车在梁清路北侧非机动车道由东向西行驶至金色江南四期小区门口路段后，尾随前方机动车左转弯，结果发生碰擦，致李槐清跌地受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2013年4月16日出具《道路交通事故认定书》，认定：许岩负事故的主要责任，李槐清负事故的次要责任。事故发生后，李槐清随即被送至无锡市第四人民医院住院治疗，2013年4月13日出院。另李槐清在该院多次门诊。李槐清共计发生医疗费11188元，其中10325元由许岩垫付。另许岩为李槐清垫付护理费800元。因未获其他赔偿，李槐清遂起诉如前。
另查明：苏D×××××号轿车在保险公司投保有交强险，保险期间为自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。
本案在审理过程中，李槐清向本院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年1月24日作出司法鉴定意见，结论为：李槐清第12胸椎压缩性骨折（椎体前缘压缩达三分之一以上）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）150日，护理期60日，营养期60日为宜。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、医疗费票据、交强险保险单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李槐清因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于事故责任认定，本院认可交警部门的意见，即许岩负事故的主要责任，李槐清负事故的次要责任。对于李槐清主张的医疗费11188元，其已提供相关医疗费票据，本院予以认可。对于李槐清主张的住院伙食补助费144元、交通费200元，被告许岩、保险公司均无异议，本院予以确认。李槐清的营养期经鉴定为60天，其按16元／天的标准主张营养费960元，在合理范围内，本院予以支持。李槐清的护理期经鉴定为60天，本院按60元／天的标准核定其护理费为3600元。李槐清因本次交通事故受伤，事发时已年满75周岁，其伤残等级经鉴定为十级伤残，李槐清主张残疾赔偿金16269元，在合理范围内，本院予以确认。对于李槐清主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果等因素酌定4000元。对于李槐清主张的的鉴定费2360元，该部分费用真实发生，该损失系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，保险公司不负责赔偿，故由许岩承担1888元，李槐清承担472元。
苏D×××××号轿车系许岩所有，事发时该车在保险公司投保有交强险，保险公司对李槐清的上述损失应在交强险范围内先行承担医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下护理费3600元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计34069元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方许岩负事故的主要责任，许岩对超出交强险部分的损失2292元承担80%的赔偿责任，即应赔偿1833.6元。另许岩还应承担鉴定费1888元，许岩合计应赔偿李槐清3721.6元。许岩已为李槐清垫付11125元，已超额支付7403.4元，故由保险公司在交强险范围内赔偿李槐清26665.6元，支付许岩7403.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后立即赔偿李槐清各项损失共计34069元（其中26665.6元支付给李槐清，7403.4元支付给许岩）。
二、驳回李槐清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李槐清负担58元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担342元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。