黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第521号
原告仲继建，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人候玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告候满臣，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人任广堂，男，1964年10月20日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
原告仲继建与被告候满臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲继建、委托代理人候玉婷，被告候满臣、委托代理人任广堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲继建诉称，原告受雇于被告，在被告经营的粮点干活，2013年10月21日，原告在干活过程中，造成右小腿损伤，伤后到依兰县医院住院治疗，临床诊断右胫腓骨骨折。原告所受损伤，经鉴定机构鉴定已构成九级伤残，伤后四个月医疗终结，取内固定物延长医疗时间一个月。住院期间二个月内每日二人护理，之后每日平均一人护理。取内固定物估算医疗费8，000元，医疗期一个月，平均一人护理一个月。原、被告就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费27，455.79元，住院伙食补助费5，900元（50元×118天），误工费7，931元（1，982.75元×4个月），护理费16，151元（4，110元×2个月）＋1，982.75×4个月），营养费2，360元（20元×118天），交通费612元，伤残赔偿金38，536.4元（9，634.1元×20年×20%），抚养费2，725.44元（6，813.6元×4年×20%÷2人），赡养费23，847.6元［（6，813.6元×15年＋6，813.6×20年）×20%×2人］，二次手术费用8，000元，二次手术期间的住院伙食补助费1，500元（50元×30天），护理费4，110元（137元×30天），误工费1，982.75元（1，982.75×1个月），营养费600元（20元×30天），法医鉴定费3，160元（450元＋910元＋1，800元），法鉴交通费1，310元，检查费80元，精神损害抚慰金3，000元，被告支付了医药费18，800元，上述费用共计149，261.98元-18，800元=130，461.98元；由被告承担诉讼费用。
被告候满臣辩称，原告是给被告干活了，对原告在干活当中发生的伤害无异议。只是对原告所主张的赔偿数额有异议。对医疗费和伤残赔偿金无异议，对其他费用有异议，不是重伤不能给付抚养费，也不疯不傻不能赔偿精神抚慰金，请求法院按法律规定裁决。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一，依兰县医院病案1份，证明原告因伤住院治疗情况，住院时间为118天，住院期间需加强营养。被告质证对加强营养有异议，其他无异议。
证据二，（哈依）公（刑技）鉴（法临）字（2013）590号法医鉴定书1份。证明原告损伤已构成轻伤，伤后治疗4个月医疗终结，取内固定物需要延长3周。被告质证为对原告住院治疗的事实无异议，对医疗终结时间有异议，要求对原告的医疗终结时间重新进行鉴定。
证据三，医疗费收据4张及用药明细8张。证明原告住院治疗共花费27，622.79元。被告对该份证据的真实性无异议，称已经支付了医药费18，800元，原告辩论中承认被告已支付医药费18，800元的事实。
证据四，交通费票据8张，证明原告住院、复查期间支出交通费420元。被告对真实性无异议。
证据五、法医鉴定收据1张。证明原告做法医鉴定花鉴定费450元。被告对该份证据无异议。
证据六，护理人员身份证明，证明原告伤后由相昌龙护理，护理人员为城镇户口，护理费应依照城镇居民服务业标准计算。被告对该证据有异议，质证意见是原告住院期间是由其妻子护理的，不是由相昌龙护理的。
证据七，依兰县人民医院主治医生出具证明1份，证明原告二次手术费用约6，000元。被告对此有异议，称没加盖医院公章。
证据八，依兰县道台桥镇卡伦村委会出具的证明1份及原告父母户口本，身份证。证明原告父母共有两名子女，两位老人年纪较大，无劳动能力，无生活来源，需要原告赡养。被告对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，质证为，原告的父亲有劳动能力，原告的父母每人有半垧地，原告的父亲事发时还在被告处干活。
证据九，原告长子仲伟龙户口，证明仲伟龙是原告长子，2000年出生。被告对该证据无异议。
证据十，医疗费收据2张，证明原告复查花费检查费75元。被告质证为无异议。
证据十一，交通票据6张，证明原告第一次去哈市做法鉴花费路费558元。被告对该证据有异议，质证为应该在依兰县上车，不应该在勃利县上车，只承担原告及妻子两人的路费。
证据十二，做法鉴交通费票据，金额310元，证明原告第二次去哈市做法鉴和妻子两人往返共花费310元车费。被告对此无异议，只是辩证为不应该由被告承担。
证据十三，检查费票据1张，证明原告做法鉴检查费用80元。被告质证为无异议。
证据十四，法医鉴定票据2张，证明原告做法医鉴定花费2710元，其中有600元原告表述自行承担。被告对该份证据无异议，只是表述为原告应自行承担的部分被告不同意承担。
证据十五，原告父亲仲兆祥门诊医疗手册，证明原告父亲有病，无劳动能力。被告对真实性无异议，对证明的内容部分有异议，质证为年纪大了有关节炎病正常，不代表无劳动节能力。
被告对自己的抗辩主张，向法庭举示证据如下：
证据一，道台桥镇春光村民委员会证明和土地台帐复印件，证明原告父母在村每人分得土地半垧。原告对该证据无异议。
证据二，证人任某某出庭作证，证明2013年9月份，证人同原告父亲一同在被告处打工。原告对该证人证某某，称原告父亲年纪大了，只能参加轻体力劳动。
法庭宣读了黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定书黑威龙法鉴字（2014）第0184号鉴定书。鉴定结论是1、被鉴定人仲继建右胫腓骨骨折内固定物术后，九级伤残；2，伤后五个月医疗终结（含骨折内固定物取出术）。原、被告对该鉴定结论均质证为无异议。
宣读黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字（2014）第136号鉴定书。鉴定结论：仲继建右胫腓骨骨折，住院期间，二个月内平均二人／日护理，之后平均一人／日护理；择期行取内固定物，估算医疗费8，000元，医疗期一个月，平均一人／日护理一个月。原告质证为无异议；被告质证对住院期间两个月内平均每日二人护理有异议，其他无异议。
经审理查明，2013年10月21日，原告在被告承包的建筑工地干活过程中，原告被他人驾驶停放在工地的铲车溜车后撞伤，造成右小腿损伤，伤后到依兰县医院住院治疗118天，临床诊断右胫腓骨骨折。原告所受损伤，经鉴定机构鉴定已构成九级伤残，伤后五个月医疗终结（含二次手术时间），原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。经本院核定，原告住院期间花费医疗费27，455.79元，产生住院伙食补助费1，770元（15元×118天），误工费7，931元（1，982.75元×4个月），护理费16，151元（4，110元×2个月＋1，982.75×4个月），交通费612元，原告应得伤残赔偿金38，536.4元（9，634.1元×20年×20%），子女抚养费2，725.44元（6，813.6元×4年×20%÷2人），二次手术费用8，000元，二次手术期间的住院伙食补助费450元（15元×30天），护理费4，110元（137元×30天），误工费1，982.75元（1，982.75×一个月），被告应承担法医鉴定费2，560元（依兰县公安局450元＋威龙中心鉴定伤残等级910元＋民强中心鉴定二次手术费用1，200元），两次法鉴交通费682元（372元＋310元），检查费80元，精神损害抚慰金2，000元，上述各项共计115，046.38元，被告已给付原告医药费18，800元。
本院认为：原告仲继建、被告侯满臣对原告雇佣被告工作且原告在受雇工作中受损害的事实无异议，本院对被告受雇原告工作并在受雇工作中受损害的事实予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告是受雇于被告，是在给被告干活过程中被铲车撞伤，造成右小腿损伤，被告有义务予以赔偿。被告对原告向法庭出示的证据一、三、四、五、九、十、十一、十二、十三、十四无异议，原告对被告向法庭出示的证据一、二无异议，原、被告对黑龙江威龙司法鉴定中心（2014）第0184号鉴定结论无异议，对上述证据本院予以采信。被告对原告的诉请适用2013年最新标准计算赔偿数额提出异议，认为应该按案件发生时的上一年度标准计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：赔偿标准以一审法庭辩论终结时上一年度统计标准计算，故本案各项赔偿计算应按2013年最新标准计算。被告对原告诉请的给付原告父母抚养费问题提出异议，并向法庭出示了依兰县道台桥镇春光村民委员会证明和土地台帐复印件，证明原告父母在春光村每人分得责任田半垧，原告父母有收入；证人任某某出庭作证，证明2013年9月份，证人同原告父亲一同在被告处打工，被告父亲有劳动能力，原告对自己父母分有责任田和父亲在被告处打工的事实无异议，本院对被告的上述证据予以采信，故可认定为原告父母未丧失劳动能力且有其他生活来源，原告请求被告给付被抚养老人抚养费的诉请不予支持。被告对黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字（2014）第136号鉴定书的鉴定结论：原告钟继建住院期间，二个月内平均二人／日护理，之后平均一人／日护理提出异议，但被告未能出示证据证明鉴定机构在鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据等方面存在问题，亦未申请重新鉴定，且鉴定机构的专项说明符合客观事实和医学理论，故本院对黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字（2014）第136号鉴定书予以采信，对被告给付原告住院期间一人护理费的请求不予支持。原告诉请的住院期间护理费长期护理人员按农村居民收入标准计算，另一人按居民服务业收入标准计算符合客观事实，本院予以支持，对被告要求护理人员的护理费均按农村居民收入标准计算的请求不予支持。被告对原告的住院期间应给付营养费的诉请提出异议，认为原告住院病案中长期临时医嘱均为普食，不需加强营养，被告的反驳意见有事实和法理依据，应予支持，故对原告住院期间需增加营养的请求不予支持。原告在此次事故中造成九级伤残，给原告本人和家人均带来了精神上的打击和伤害，被告理应给予精神损害赔偿，被告不同意给付原告精神损害抚慰金的请求不予支持，但原告给付精神损害抚慰金3，000元的请求略高，按2，000元计算趋于合理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八、第三十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告候满臣给付原告仲继建第一次住院期间医疗费27，455.79元、伙食补助费1，770元、误工费7，931元、护理费16，151元、交通费612元；
二、被告候满臣给付原告仲继伤残赔偿金38，536.40元、被抚养子女抚养费2，725.44元；
三、被告候满臣给付原告仲继建二次手术费用8000元、二次手术期间的住院伙食补助费450元、护理费4，110元、误工费1，982.75元；
四、被告候满臣给付原告仲继建两次法鉴交通费682元、法鉴检查费80元；
五、被告候满臣给付原告仲继建精神损害抚慰金2，000元；
六、驳回原告仲继建的其他诉讼请求。
上述各项共计112，486.38元，扣除被告已给付原告的医药费18，800元，合计93，686.38元，限被告候满臣于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费500元由被告负担，原告垫付的法医鉴定费2，560元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年八月一日
书记员 邹 坤