湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第358号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人粟建平，男，1971年4月20日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司广坪支行行长。
被告付良孝，男，1961年10月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告付良武，男，1969年12月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告付良孝、付良武金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人粟建平、被告付良武到庭参加诉讼，被告付良孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告付良孝以经商缺少资金为由，于2009年8月21日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属广坪支行（原会同县农村信用合作联社广坪信用社）借款30000元，由被告付良武提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金30000元及至今的利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告付良孝偿还所欠原告借款本金30000元及至今的利息；2、被告付良武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告付良孝未予答辩。
被告付良武口头辩称，钱是付良孝借的，先要求他偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款申请书复印件1份，与原件核对无异，拟证明被告付良孝向原告申请借款的情况；
2、自然人贷款调查表1份，拟证明原告对被告付良孝调查的内容；
3、被告付良孝户籍资料复印件1份，付良武身份证复印件1份，拟证明二被告身份信息；
3、借款合同复印件1份，与原件核对无异，拟证明原告与被告付良孝签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等情况；
4、借据复印件1份，与原件核对无异，拟证明被告付良孝向原告借款的金额、时间及约定的还款期限等情况；
5、保证合同复印件1份，与原件核对无异，拟证明原告与被告付良武签订保证合同的时间及保证的方式，被告付良武应承担本案连带保证责任的情况；
6、催收逾期本息通知书复印件1份，与原件核对无异，拟证明原告向被告付良孝催收贷款的情况。
被告付良孝、付良武未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、5、6号证据真实、合法，且能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2009年8月13日被告付良孝以经商缺少资金为由，向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属广坪支行（原会同县农村信用合作联社广坪信用社）申请借款30000元。2009年8月21日，原告与被告付良孝签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为24个月，按季结息，2011年8月21日到期，月利率为8.7‰，并约定了逾期罚息：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告付良武签订了1份保证合同，合同约定，被告付良武为被告付良孝的借款提供连带担保，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同下的债务及利息以及罚息等。同日，原告依照约定向被告付良孝发放了贷款30000元。被告付良孝向原告出具了借据1份。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催收，被告付良孝至今尚欠原告借款本金30000元及至今的利息。
另查明，原湖南省会同县农村信用合作联社现更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。原会同县农村信用合作联社炮团信用社更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司炮团支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告付良孝签订的《借款合同》及原告与被告付良武签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告付良孝却未能向原告如期归还借款，已构成违约。因此，对原告要求被告付良孝偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告付良武签订的《保证合同》约定，被告付良武对被告付良孝的30000元借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满起两年。连带保证期间的性质为除斥期间，原告未在保证期间内要求担保人承担连带担保责任，故被告付良武对上述款项不再承担连带担保责任，因此，对原告要求被告付良武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付良孝向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年8月21日起至还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告付良武在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付良孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟建华
人民陪审员 杨开礼
人民陪审员 李开奇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。