江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2582号
原告周琳渊。
法定代理人周健雄。
法定代理人陈冲。
委托代理人黄楼燕，浙江易盟律师事务所律师。
被告宜兴市青少年活动中心，住所地宜兴市宜城街道荆溪中桥南堍。
法定代表人周志道，该中心主任
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
原告周琳渊与被告宜兴市青少年活动中心（以下简称青少年活动中心）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告周琳渊的委托代理人黄楼燕，被告青少年活动中心的委托代理人许一一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳渊诉称：2014年6月，青少年活动中心在宜兴市第二实验小学（以下简称二实小）校区内发布招生通告，面向二实小一年级新生开设预备班，上课时间为7月5日至7月19日，并承诺拼音班聘请二实小一年级教师担纲上课，上课地点在二实小。后周琳渊父母亲带其去二实小报名看到该招生通告，觉得是二实小在培训，又是本校一年级语文老师上课，以为是青少年活动中心与二实小联合办学，就为孩子报名参加了拼音班。拼音班于7月5日正式上课，由于二实小在装修，拼音班被安排在二实小附属幼儿园两个教室上课，由二实小一年级语文老师上课。7月17日上午，由于培训教室内紫光灯开关设置缺陷，二实小也未告知任课老师紫外线灯的操作注意事项，加之任课老师操作失误，误开教室内紫外线消毒灯长达2小时，导致原告裸露的皮肤红肿，眼睛充满血丝疼痛，双眼脸红肿，眼睛旁全是分泌物等症状。后至宜兴市人民医院就诊，医生诊断为电光性眼炎、结膜和角膜受损，后又至上海复旦大学华山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、复旦大学附属儿童医院检查治疗，至今眼睛仍感不适，日后尚需长期恢复治疗。事故发生后，青少年活动中心承认属于重大责任事故，但对于家长们提出的合理要求以种种理由推托、拒绝，只返还了培训费、报销医疗费。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告98816元（后续赔偿费用待实际产生后再索赔）；2、判令被告每年支付给原告做一次全面体检的费用，直至原告身体痊愈时止；3、判令被告为原告投保大病医疗保险至原告身体痊愈时止；4、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告支付原告因本案诉讼而支出的律师费5000元。
被告青少年活动中心辩称：对于本案紫外线灯照射对原告造成的损害，其深表歉意，并依照法院的生效判决坚决履行义务。此次紫外线灯照射共造成59名学生受伤，经过各方协调，已经有34名学生签订了人民调解协议，赔偿每名学生5000元并退还500元培训费。因青少年活动方的疏忽打开紫外线消毒灯2小时，造成原告不同程度的伤害，青少年活动中心存在过错，应当依法承担赔偿责任。青少年活动中心答应的补偿数额已经大大超出了法院可能判决的赔偿数额，本案原告主张的各项诉请明显超出了合理的范围，故建议按照已经调解解决的方案解决本次诉讼，若原告不愿意调解，请求依法判决。
经审理查明：2014年6月份，青少年活动中心在二实小发出招生通告，内容为：青少年活动中心为满足家长需求，面向二实小一年级新生开设学前预备班（拼音、珠心算）。拼音班聘请二实小一年级教师担纲上课，珠心算由专职教师担纲上课，为孩子升入一年级做好准备，请家长从速报名。拼音班收费500元／人，珠心算班收费600元／人（含教材费、资料费），上课时间为7月5日-7月19日。上课地点拼音班在二实小，珠心算班在宜兴市实验小学茶东分校。后周琳渊等即将升入二实小一年级的孩子报名参加拼音班，实际在二实小附属幼儿园上课。7月17日上午，因教室内紫外线消毒灯误开，导致周琳渊等59人眼睛不同程度受损，并分别至宜兴市人民医院检查、治疗，诊断为电光性眼炎、紫外线红斑。后又至上海复旦大学华山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、复旦大学附属儿童医院检查治疗。事故发生后，青少年活动中心承担了每名学生的医疗费用，宜兴市教育局组织了一次专家答疑会，对家长的疑问进行解释等。2014年7月，青少年活动中心出具承诺书（征求意见稿），内容为：由于教师操作失误，误开紫外线消毒灯，致使学生眼睛疼痛、皮肤红肿，这是一起典型的责任事故，青少年活动中心愿承担全部责任。并承诺，1、为每个受到伤害的学生建立××档案，近期组织一次全面的体检，定期进行××检查。2、赔偿孩子因这起事故造成的所有医疗费及家长为此事而支出的各项其他费用。3、对于孩子以后因紫外线照射而引起的疾病（经相关医疗机构认证），青少年活动中心承担一切费用。4、退还受害学生本期培训费用，上门慰问学生。上述承诺由市教育局监督执行。
上述事实，由周琳渊提供的招生通告、病历本、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，周琳渊主张各项损失具体如下：1、家长误工费3816元（159×12×2），系因周琳渊就诊治疗等其家长产生的误工费，提供宜兴市永成通讯设备有限公司出具的证明2份，内容分别为：周雄健系我单位员工，担任车间主任职务，月收入5500元，因处理其子女受紫外线照射受伤赔偿事宜7月18日至8月18日未上班天未上班工作，扣发误工期间工资总计4300元。陈某系我公司会计。月收入4800元，因处理其子女受紫外线照射受伤赔偿事宜7月18日至8月18日未上班工作，扣发误工期间工资总计4000元。青少年活动中心对证据的内容和证明目的不认可，认为月收入3500元以上应纳税，应提供完税证明及工资发放的情况以证明真正的收入。对于其请假的时间应当由专业人员的意见，陪护时间放宽到7天为宜。后认可一人陪护按照10天计算，时间有差异由法院酌定，周琳渊认可按照二人陪护12天计算。青少年活动中心同意根据无锡市2013年年度在岗职工平均工资计算家长误工费，其中非私营单位在岗职工平均工资53695元／年，私营单位36540元／年。2、交通费5000元（含餐饮、住宿费），未提供证据。青少年活动中心认为转院治疗原则上为就近的医院，其同意放宽到无锡和上海，请求法院按照公共交通费用酌定。3、营养费20000元、精神损害抚慰金70000元，周琳渊认为治疗尚未结束，是否构成伤残尚不确定，主张营养费、精神损害抚慰金的前提是如果被告同意承担，其放弃后续治疗主张，若不同意承担待后续治疗实际产生及伤残鉴定出来后另行主张。青少年活动中心对该费用不予认可，后周琳渊将营养费主张变更为10000元、精神损害抚慰金的主张变更为10000元。4、要求每年支付一次全面的体检费用，直至身体痊愈时止，是根据专家意见确定的。青少年活动中心不予认可。5、要求被告为周琳渊投保大病保险至身体痊愈时止的前提也是如果被告同意赔偿原告，则其放弃后续医疗费。青少年活动中心不予认可。6、律师费5000元，提供委托合同与律师费发票。青少年活动中心对证据的真实性无异议，但认为法律并没有规定律师费应由被告承担，律师费只有双方明确约定时法院才支持。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。本案中，周琳渊等人在青少年活动中心举办的拼音班学习时因紫外线灯照射造成的伤害，其合理的损失应由青少年活动中心赔偿，对此青少年活动中心也无异议。
关于周琳渊赔偿项目的认定：1、因周琳渊受伤，其家长陪护就诊期间合理的误工费应予以支持，结合其就诊情况、参加专家咨询会、调解等情况本院酌情支持1人陪护12天。但其不能提供完税证明、工资发放情况等证据，仅有误工证明尚不足以证明其工资实际收入及减损情况。本院按照青少年活动中心认可的无锡市私营企业在岗职工平均工资36540元／年计算蔡智涵家长误工费为1201元（36540元／年÷365×12）。2、交通费（含餐饮、住宿费）结合其治疗情况、参加专家咨询会、参与调解等情况酌情认定为700元。3、营养费酌情支持216元（18元／天×12天），因现有证据不能证明周琳渊构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持，其可待后续治疗结束后根据实际情况另行主张。4、要求每年支付一次全面的体检费用，直至身体痊愈时止，并要求被告为周琳渊投保大病保险至身体痊愈时止的诉讼请求，没有相应的依据，本院不予支持。但合理的后续检查费用及治疗费用周琳渊可待实际发生后另行主张。5、因本案周琳渊的诉讼请求中可以支持的金额低于青少年活动中心答应的调解金额，其诉讼请求明显超出合理的范围，对于其主张的律师费本院不予支持。综上，周琳渊在本案中总损失为2117元，由青少年活动中心赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、青少年活动中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周琳渊各项损失合计2117元。
二、驳回周琳渊的其他诉讼请求。
如果青少年活动中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由周琳渊负担139元，由青少年活动中心负担11元。青少年活动中心应负担部分已由周琳渊垫付，青少年活动中心于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周琳渊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘新云