wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第0136号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人XXX·玉苏普，男，1991年8月19日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无职业，在津无固定住所。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元，2012年11月18日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译处翻译。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人XXX·玉苏普犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人XXX·玉苏普、维语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月2日16时许，被告人XXX·玉苏普至本市红桥区大胡同小百商城入口附近，趁事主吕XX不备，将其放在外衣口袋内的白色苹果牌手机窃走。后被告人XXX·玉苏普在逃逸过程中，被巡逻民警抓获归案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币4000元。公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人XXX·玉苏普之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人XXX·玉苏普对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年1月2日16时许，被告人XXX·玉苏普在天津市红桥区大胡同小百商城入口附近，趁事主吕XX不备，采用扒窃手段将其放在外衣口袋内的白色苹果牌手机窃走，后被巡逻民警抓获归案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗白色苹果5手机一部价值人民币4000元。案发后，涉案被盗赃物已起获并发还被害人。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人XXX·玉苏普以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人XXX·玉苏普归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人XXX·玉苏普曾因盗窃受过刑事处罚，又再次在公共场所扒窃作案，其行为具有较大社会危害性，应酌情从重处罚。鉴于涉案被盗赃物已起获并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XXX·玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月1日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一四年四月二十九日书 记 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2520号
原告：浙江虹泰纸业有限公司。
。讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：戴安加。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司诉被告戴安加对外追收债权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由浙江虹泰纸业有限公司负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1536号
原告：李海堂，男，汉族，1957年4月6日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：李葎林，男，汉族，1990年1月17日出生，住址同上，系原告的儿子。
被告：王健超，男，汉族，1990年7月21日出生，住广东省东莞市。
被告：袁云开，女，汉族，1979年1月15日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李海堂的诉讼请求为：（1）.判令被告赔偿原告各项损失共计47552元（医疗费3942元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元、误工费26060元、营养费1300元、后续治疗费5000元、精神损失费7000元、交通费200元、处理事故人员误工费800元），被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；（2）.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年10月16日，被告王健超驾驶被告袁云开所有的粤S09V**号轿车与原告李海堂无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告李海堂受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告王健超负事故的主要责任，原告李海堂负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S09V**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗13天，医院诊断为：右耻骨下支骨折等，医嘱：全休半年，住院期间留陪1人等。原告用去事故当天门诊及住院医疗费8942.38元（其中被告王健超、袁云开共同垫付5000元）。
5.住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持300元。
7.后续治疗费：原告诉请该费用，但并未产生复查费票据佐证，且未有医嘱证明复查的费用金额，本院不予支持。
8.护理费：原告诉请住院期间护理人员为原告妻子，但是医嘱并未载明护理人员身份情况，本院不予支持。原告诉请护理费按照150元每天计算，没有法律依据，本院不予支持。本院参照东莞市护工标准50元每天计算护理费为：50元／天×13天=650元。
9.误工费：原告住院13天，医嘱全休半年，误工共计193天。原告提交了工作证明、请假条、工商信息查询资料，证明原告从事环卫巡视员，本院予以采纳。原告诉请按照3400元每月计算误工费，未超过2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业标准58431元／年，本院予以支持。误工费计算为：3400元／月÷30天／月×193天=21873.33元。
10.交通费：原告诉请为200元合理，本院予以支持。
11.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工5天，按照东莞市最低工资标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天／月×5天×2人=503.33元。
12.精神损害抚慰金：原告并未因本次交通事故造成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，本院对于原告的该项诉请不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告李海堂相对于粤S09V**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告王健超承担70%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告王健超应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告王健超赔偿给原告。被告袁云开作为登记车主，应对被告王健超的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-7项损失共计10542.38元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。超过上述限额部分为542.38元，应由被告王健超赔偿70%即379.67元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第8-11项损失共计23226.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿33606.33元给原告，扣除被告王健超、袁云开支付的5000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿28606.33元给原告。被告王健超、袁云开支付的5000元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿28606.33元给原告李海堂；
二、驳回原告李海堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费494元（原告已预交），由原告李海堂负担197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁慧君
第5页共5页
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3047号
申请执行人谭树山。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行。
申请执行人谭树山与被执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行抵押权纠纷执行一案，于2016年8月22日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初1577号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人谭树山与被执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行抵押权纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2328号
申请执行人南通林盛辐条有限公司，住所地海安县海安镇三里闸村5组，组织机构代码:91320621785980298X。
法定代表人吴林。
被执行人宁波波英特车业有限公司，住所地本区经济开发区A区，组织机构代码:74497259-0。
法定代表人陈德樑。
本院在执行（2016）浙0211执2328号南通林盛辐条有限公司与宁波波英特车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人宁波波英特车业有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人南通林盛辐条有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人南通林盛辐条有限公司自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年三月一日
代书记员 金 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05918号
罪犯朱红太，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年8月28日以（2012）包刑初字第553号刑事判决，认定罪犯朱红太犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年12月5日至2015年6月4日止。
合肥市义城监狱以罪犯朱红太在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱红太在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱红太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红太减去自本裁定送达之日起至2015年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3835号
原告：马士保，男，1963年8月30日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日出生，汉族，住平邑县。
被告：彭杰，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：彭飞，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
被告：彭庆义，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告马士保与被告彭杰、彭飞、彭庆义债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士保的委托诉讼代理人吴进平到庭参加诉讼，被告彭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款9000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年10月3日，彭杰从信用社借款9000元，借款期限为1年，彭飞、彭庆义是担保人。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月27日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还。
彭杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马士保向本院提交以下证据：1.贷款申请书、贷款审批表、贷款合同书、贷款借据及还款协议书各一份，称可以证实1995年10月3日彭杰在信用社贷款5000元。2.贷款借据、结息凭证及收回贷款本息凭证各一份，称可以证实彭杰于1994年11月14日在信用社贷款9000元，于1995年9月29日偿还本金5000元，下欠本金4000元。3.债权转让协议、债权转让通知书各一份，称证实信用社已将该债权转让给马士保，信用社也向彭杰通知了。4.贷款逾期催收通知书2份，称可以证实郑城信用社向彭杰催要过上述贷款。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1994年11月14日，彭杰向平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）贷款9000元，约定利率为月息14.64‰，借款到期日为1995年9月14日，借款期限10个月。彭杰于1994年12月31日偿还贷款利息206.42元，1995年9月29日偿还贷款本金5000元，下欠本金4000元。2.1995年10月3日，平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与彭杰签订农业贷款合同书一份，向彭杰提供借款5000元，约定月息16.08‰，借款到期日为1996年8月3日。彭杰于1995年12月31日偿还贷款利息235.84元。3.2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给马士保，原平邑县农村信用合作联社已于2016年7月14日通知彭杰该债权转让的事实。4.马士保于2017年8月10日自愿撤回对被告彭飞、彭庆义的起诉。
本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与彭杰签订的农业贷款合同书，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知彭杰，为有效合同。彭杰未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。马士保要求彭杰归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。马士保申请撤回对彭飞、彭庆义的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、彭杰于本判决生效后十日内归还马士保借款4000元及利息（自1994年11月14日起至实际给付之日止，以4000元为基数，按借款借据及借款合同上载明的利率计息，并扣除彭杰已偿还的借款利息206.42元）；
二、彭杰于本判决生效后十日内归还马士保借款5000元及利息（自1995年10月3日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按借款借据及借款合同上载明的利率计息，并扣除彭杰已偿还的借款利息235.84元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由彭杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵利强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6654号
原告李碧莲，女，1959年11月15日出生，汉族。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告邱顺利，男，1983年6月16日出生，汉族。
被告邱伏添，男，1962年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告李碧莲与被告邱顺利、被告邱伏添民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李碧莲撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告李碧莲负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 赟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00114号
申请执行人江文柏，男，2012年10月出生，汉族，学龄前儿童，农村居民，住平利县广佛镇。
法定代理人何丽，女，1991年11月出生，汉族，农村居民，住址同上，。
被执行人江志强，男，1987年12月出生，汉族，农村居民，原住湖北省宜城市郑集镇，现住平利县城关镇。
江文柏与江志强抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00199号民事判决书，本院于2015年7月21日向被执行人江志强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知后立即给付申请执行人抚养费9500元（2014年12月至2015年6月止）；交纳诉讼费150元、申请费50元。执行中被执行人已交清款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00199号民事判决书所确定的（2014年12月至2015年6月）抚养费9500元执行完毕。
本案申请费50元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 锋
二〇一五年八月五日
书 记 员 王小正
？
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00114号申请人安某某。申请人范某某。申请人梁某某。申请人梁某某。申请人梁某某。被执行人信达财产保险股份有限公司山西分公司，所在地山西。法定代表人：肖鹏。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人信达财产保险股份有限公司山西分公司在银行的存款110000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00179号
原告杨萍，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师所律师。
被告中国医科大学附属盛京医院。法定代表人郭启勇，系该院院长。
本院在审理原告杨萍诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告杨萍于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨萍撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告杨萍承担。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王湘婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0120号
原告：潘鸿运。
委托代理人：徐斌。
被告：印月龙。
委托代理人：王立、聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
原告潘鸿运诉被告印月龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员孙杰适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘鸿运的委托代理人徐斌，被告印月龙及其委托代理人王立、聂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鸿运诉称，原告于2013年1月27日转让厚板挤出机两台及所有附件给被告，双方签订了转让合同，约定转让款为328000元，预付200000元，待产品出来合格后付清余款128000元。后被告给付了原告预付款200000元，余款经原告催要，被告于2013年2月27日给付了40000元，余款88000元约定于2013年5月付清。该款经原告催要，被告逾期始终未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付余欠设备转让款88000元；承担逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；承担本案诉讼费用。
被告印月龙辩称，买卖事实是存在的，结算金额无异议，但是原告提供的设备是不合格产品，其并未提供技术支持，原告主张的利息也无法律依据。由于原告转让的设备存在质量问题，我们对设备进行了两次维修，并且由于生产的产品不合格，被客户进行了好几次索赔，具体证据举证时提供。
经审理查明，原告于2013年1月27日转让厚板挤出机两台及所有附件给被告，双方签订了转让合同，约定“转让款共328000（叁拾贰万捌仟元整），预付200000（贰拾万元整），待产品出来合格后付清余款128000（拾贰万捌仟元整）。后被告给付了原告预付款200000元，余款经原告催要，被告于2013年2月27日给付了40000元，余款88000元约定于2013年5月付清，并于当日由被告向原告出具欠条一份，载明：“已付贰拾肆万元整（含贰万承兑），余捌万捌仟元整2013年伍月付.印月龙.2013.2.27”。因被告未及时支付该款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的转让合同、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照协议履行各自的义务。庭审中，原告提交的转让合同和欠条，能够证明被告印月龙结欠其设备转让款88000元，且该款应于2013年5月底前清偿完毕，故对原告要求被告支付设备转让款88000元并承担逾期利息（自2013年6月1日起算）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称，原告转让设备存在质量问题，原告也未依约履行附随义务，给被告造成了损失。对此抗辩意见，本院认为，因双方在转让合同中明确约定除预付款200000元外，余款128000元的支付条件为待产品出来合格后付清。因2013年2月27日被告向原告支付了40000元余款，并向原告出具欠条表示其余88000元于2013年5月付，而当日距设备实际转让已近一个月时间，故本院有理由认为至2013年2月27日原告已履行了合同附随义务，具备了向被告主张余款的条件，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告印月龙于本判决生效之日起十日内支付原告潘鸿运设备转让款人民币88000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息。
案件受理费1000元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2000元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 孙 杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陶涵栋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔行执字第00007号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李某，任该局局长。
委托代理人王某，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘某，任该公司经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称陕西二建公司）行政处理强制执行一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监理字（2012）第14号行政处理决定书的合法性进行了审查。现查明，2012年10月19日申请执行人凤翔县人社局以被执行人陕西二建公司在承建凤翔县阳光国际商住楼工程施工中，未按照《凤翔县建设领域民工工资保证金催缴通知书》（凤人社劳监催字（2012）14号）的要求办理阳光国际商住楼工程保证金预存手续，作出凤人社劳监令字（2012）第07号责令改正决定书，被执行人陕西二建公司在接到责令改正决定书后，由于被执行人未在规定期限内予以改正。申请执行人凤翔县人社局于2012年11月5日作出凤人社劳监告字（2012）第14号行政处理事先告知书，向被执行人陕西二建公司告知其应在收到告知书之日起7日内依法预存阳光国际商住楼工程农民工工资支付保证金1270000元，被执行人陕西二建公司逾期未缴纳。2012年11月26日申请执行人凤翔县人社局根据《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》第十三条、《宝鸡市建设领域农民工工资支付保证金管理暂行办法》第六条（三）项之规定，作出凤人社劳监理字（2012）第14号行政处理决定书，决定：由被执行人陕西二建公司自收到决定书之日起7日内依法预存阳光国际商住楼工程农民工工资支付保证金1270000元。该行政处理决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。当日申请执行人凤翔县人社局向被执行人送达了该行政处理决定书，并于2013年2月26日向被执行人陕西二建公司发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人陕西二建公司作出的凤人社劳监理字（2012）第14号行政处理决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监理字（2012）第14号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张世宏
审 判 员 白全林
代审判员 白君梅
二〇一三年四月八日
书 记 员 郭要伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01023号
原告冷玉宣，男，1958年3月23日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。
法定代表人曹立新，该公司董事长。
委托代理人何若愚，该公司副总经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人黄军，该公司法制办公室主任。代理权限：一般代理。
原告冷玉宣与被告十堰义兴工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员卫伟担任审判长并主审，审判员谢红、兰苗苗参加的合议庭于20l5年9月8日公开开庭进行了审理。原告冷玉宣及其委托代理人刘平，被告十堰义兴工业发展有限公司及其委托代理人何若愚、黄军均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告冷玉宣诉称：我于2000年1月到被告十堰义兴工业发展有限公司上班，从事钳工工作，双方未签订劳动合同书。2014年7月，被告以精简人员为由将我从钳工岗位调整到其他岗位工作，我天天到公司找董事长曹立新要求恢复原工作，曹立新迟迟不予落实。2014年9月1日，被告下发文件以我连续旷工15天为由根据《企业职工奖惩条例》第18条规定将我除名，与我解除劳动关系。2015年5月19日，我向郧阳区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委于2015年7月8日作出郧劳人仲裁字（2015）第057号裁决：驳回申请人的仲裁请求。我认为被告解除与我的劳动关系违反了法律的强制性规定。故，请求：依法判令被告十堰义兴工业发展有限公司赔偿与我解除劳动合同的经济赔偿金90000元。
被告十堰义兴工业发展有限公司在答辩期内未提出答辩，庭审中辩称：1、原告冷玉宣于2000年6月25日至2014年7月在我公司上班；2、原告冷玉宣因旷工违纪被公司除名，依法不应支付经济赔偿金。故，请求依法驳回原告冷玉宣的诉讼请求。
经审理查明，冷玉宣自2000年6月至2014年9月在十堰义兴工业发展有限公司上班，从事钳工工作，双方签订了劳动合同。2014年7月，十堰义兴工业发展有限公司安排冷玉宣转岗到机加工车间，冷玉宣因自身的原因不同意转岗的安排，经多次沟通无果。冷玉宣自2014年7月起被安排到机加工车间工作，但冷玉宣不服从安排，既未到机加工车间工作，也未到钳工岗位签到。2014年9月1日，十堰义兴工业发展有限公司下发义通字（2014）06号文件“关于黄磊等同志除名通报”：截止2014年9月1日，以下16位同志连续旷工均已超过15天以上，根据《企业职工奖惩条例》第18条规定：职工连续旷工时间超过15天的，企业有权予以除名。“给予冷玉宣除名处理，并解除双方的劳动关系。在劳动关系存续期间，十堰义兴工业发展有限公司为冷玉宣缴纳了各项社会保险费至2014年9月。2014年10月16日，十堰义兴工业发展有限公司为冷玉宣出具解除、终止劳动合同通知书。冷玉宣解除劳动合同前12个月的月平均工资为2566元。冷玉宣于2015年5月19日向郧阳区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求用人单位支付其解除劳动合同的经济补偿金45000元，该仲裁委于2015年7月8日作出郧劳人仲裁字（2015）第057号裁决：驳回申请人冷玉宣的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉“。本案中，冷玉宣于2015年5月19日向郧阳区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求用人单位支付其解除劳动合同的经济补偿金45000元。而冷玉宣向本院起诉请求的事项是：依法判令被告十堰义兴工业发展有限公司赔偿与其解除劳动合同的经济赔偿金90000元。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下，用人单位依法解除或者终止与劳动者的劳动合同时依照法律规定的条件和标准，以货币方式给予劳动者的补偿；解除或者终止的劳动合同赔偿金是对用人单位违反法律规定解除或者终止的劳动合同给对劳动者造成经济损失的惩罚性的补偿措施。显然，冷玉宣在本案的诉求并未经过劳动争议仲裁前置程序，法院应不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冷玉宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 谢 红
审判员 兰苗苗
二〇一五年九月二十三日
书记员 雷开怡
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第362号
原告：陈剑波，农民。
被告：石旭旦，农民。
原告陈剑波与被告石旭旦保证合同纠纷一案，原告陈剑波于2014年4月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈剑波到庭参加诉讼，被告石旭旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈剑波起诉称：2012年4月10日，梁鑫磊向原告借款人民币10000元，约定由被告石旭旦为该笔借款提供保证，保证期限至借款人本息还清之日止。同时，借款人、担保人出具了借条一份，约定还款时间为2012年9约10日，担保范围包括实现债权费用。现还款期限已届满，借款人未履行还款义务，担保人亦未承担保证责任。为此诉请：一、判令被告石旭旦返还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告石旭旦承担。
被告石旭旦未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈剑波为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告石旭旦为梁鑫磊向原告借款人民币10000元提供担保的事实。被告石旭旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告所举证据来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原告陈剑波与梁鑫磊、被告石旭旦之间的保证借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。鉴于当事人在借条中未约定保证方式，但约定“担保人的保证期限直至借款本息全部还清日止”，根据法律规定，被告石旭旦应当为该笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即在保证期间内被告石旭旦负有履行全部债务的义务。现借条中约定的还款日期已届满，原告诉请保证人石旭旦为该笔债务承担连带保证责任，即归还借款本金人民币10000元未超过法定保证期间，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石旭旦承担保证责任后，可以依法向借款人梁鑫磊追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石旭旦返还原告陈剑波借款人民币10000元，限判决生效后十日内付清。
被告石旭旦承担保证责任后，有权向债务人梁鑫磊追偿。
如果被告石旭旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元依法减半收取25元，由被告石旭旦负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 盛 瑛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第682号
罪犯阿支友鬼，男，1980年4月20日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）川凉中刑初字第272号刑事判决，以被告人阿支友鬼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿支友鬼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月25日以（2012）川刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以被告人阿支友鬼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯阿支友鬼在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿支友鬼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿支友鬼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿支友鬼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年5月20日起至2033年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03841号
罪犯隆云刚，男，1985年7月28日出生，湖南省凤凰县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月19日作出（2012）秀法刑初字第290号刑事判决，认定隆云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯隆云刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯隆云刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆云刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月22日起至2021年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第413-1号
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐。
委托代理人：赵景成。
被告：邢台宝源钻井技术服务有限公司。
法定代表人：马红梅。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告邢台宝源钻井技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邢台宝源钻井技术服务有限公司的银行存款700000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告邢台宝源钻井技术服务有限公司的银行存款700000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一四年七月八日
书记员 王会玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第624号
罪犯陈愿辉，男，1986年2月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）蓝刑初字第183号刑事附带民事判决判决，认定罪犯陈愿辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿一百八十八元一角。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈愿辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈愿辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈愿辉减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2014年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破24号
申请人胡红珠，女，1968年2月28日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
申请人金鹏，男，1973年1月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
申请人金纯凯，男，1995年10月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
申请人陆忠平，男，1962年8月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人吴长根，男，1969年5月19日生，汉族，户籍地浙江省。
申请人上海港斐实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱海雄。
申请人上海群拥物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人尹世杰。
申请人上海熠同贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈伟峰。
申请人共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被申请人上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云。
申请人胡红珠等以被申请人上海秦商混凝土有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对上海秦商混凝土有限公司进行破产清算。
案件审查过程中，本院要求被申请人提供财产清单、职工名册、债权清册、债务清册等，被申请人未能按要求提供。
本院查明，申请人胡红珠、金鹏、金纯凯、陆忠平、吴长根、上海群拥物流有限公司与被申请人间有买卖合同、民间借贷等纠纷，债权金额均已经生效法律文书确认。申请人上海港斐实业有限公司及上海熠同贸易有限公司的债权尚未经诉讼。
另查明，被申请人在本市各级法院内现有执行案件86件，在办45件。
本院认为，依据法律规定，债权人提出破产清算申请，应以债务人不能清偿到期债务为前提。就预审情况来看，被申请人并不符合这一条件。首先，被申请人在本市范围内有大量执行案件，除有部分执毕案件外，过半尚在办。其次，申请人系以债权人身份申请被申请人破产清算，但并未提交执行终结或中止的裁定书。根据申请人表述，申请人对被申请人的执行终结系申请人主动申请所为，难于因此判定被申请人不能清偿到期债务。因此，本院认定被申请人的破产界限尚未达到。另外，本院需向申请人指出：破产清算主要是程序性的法律，着重于对债务人的债权债务进行清查，并在国家司法机关的主持下变现债务人现有的财产，使得债权人有依法按顺序、按比例实现债权的机会，它并非追究相关人员刑事责任的刑事程序，也不具有增加债务人财产的功能。相反，破产清算程序有其负面影响：其程序复杂、拖延时间长、耗资大，为推动程序进行很可能对债权人造成进一步损失，故其对债权人而言并非经济的还债方法，债权人应谨慎适用该程序。若为最大化己方利益，债权人不宜以破产清算替代执行手段。依照依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对胡红珠、金鹏、金纯凯、陆忠平、吴长根、上海群拥物流有限公司、上海港斐实业有限公司、上海熠同贸易有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1126号
申请人：章旭东。
申请人：王清香。
本院于2015年12月4日受理了申请人章旭东与申请人王清香关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人章旭东与申请人王清香因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月10日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人章旭东赔偿申请人王清香医疗费682.6元、误工费1000元、车损600元、拖车费100元，合计人民币2382.6元，此款于2015年11月10日一次性付清。
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月四日
代书 记员 何园园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第298号
原告黄镇焕。
被告邓焕标。
被告叶翠媚。
原告黄镇焕诉被告邓焕标、叶翠媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄镇焕到庭参加诉讼，被告邓焕标、叶翠媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇焕诉称，原告和被告是朋友关系。2011年12月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，双方口头约定按银行贷款标准三点五倍利息计算，原告将钱借给被告，被告向原告出具了借据一张。现被告未偿还借款给原告，原告向被告催收，被告无理推诿，拒不偿还至今。综上所述，原告认为，被告邓焕标与被告叶翠媚在被告借款期间是夫妻关系，在法律上属共同债务。原告与被告是合法有效的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，被告向原告借款理应及时偿还，但是被告至今仍无理推诿拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即向原告归还款项30000元及利息8000元（从2011年12月1日到2014年5月15日按同期银行贷款标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓焕标、叶翠媚没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告黄镇焕提供借条一张，主张于2011年12月1日借款30000元给被告邓焕标，借条中记载“现借到黄镇焕人民币叁万元正（￥30000.00元）”落款中的借款人处有“邓焕标”字样的签名。其后，原告黄镇焕以被告邓焕标未归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告黄镇焕提供结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明两被告系夫妻关系，并主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对案涉借款承担共同还款责任。原告黄镇焕主张双方口头约定借款期限为三个月，但没有提供证据证明。
以上事实，有原告黄镇焕提供的借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓焕标、叶翠媚经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告黄镇焕起诉主张的事实和提供的证据，本院予以认定。原告黄镇焕提供了借条，证明被告邓焕标借款30000元的事实。被告邓焕标亦没有证据予以反驳。对此，本院认定原告黄镇焕提供的借条的真实性，故原告黄镇焕请求被告邓焕标归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，因双方没有约定利息，且原告黄镇焕没有提供证据证明双方约定借款期限，故原告黄镇焕请求被告邓焕标支付从2011年12月1日到2014年5月15日的利息，于法无据，本院不予支持。至于叶翠媚应否承担还款责任的问题，据原告黄镇焕提供的结婚登记申请书，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告黄镇焕明确约定该债务为被告邓焕标个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告叶翠媚应与被告邓焕标共同偿还所欠原告黄镇焕的借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓焕标、叶翠媚应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄镇焕借款30000元。
二、驳回原告黄镇焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告黄镇焕已预交），由原告黄镇焕承担158元，被告邓焕标、叶翠媚承担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00113号
上诉人（原审被告）：江西云庄矿业有限责任公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：胡圣辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：刘志文，该公司董事长。
上诉人江西云庄矿业有限责任公司因与被上诉人芜湖金牛电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）南民二初字第00212号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人只是与芜湖市金牛变压器制造有限公司签订合同，未与被上诉人约定管辖，故本案应移送被告住所地江西省丰城市人民法院审理。
本院经审理认为：根据2009年6月5日、2009年12月8日江西云庄矿业有限责任公司与芜湖市金牛变压器制造有限公司签订的《工业品买卖合同》第七条，双方约定争议解决方式是向南陵县人民法院起诉，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定有效，而芜湖市金牛变压器制造有限公司于2011年11月29日变更登记为芜湖金牛电气股份有限公司，故原审法院对因前述合同提起的纠纷依法具有管辖权。江西云庄矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱 希
代理审判员 徐海军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2300号
原告：冯晶，女，1959年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告：泰安市力拓机械科技有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：张大鹏，总经理。
原告冯晶与被告泰安市力拓机械科技有限责任公司（以下简称力拓机械）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金龙、翟奇到庭参加诉讼，被告泰安市力拓机械科技有限责任公司法定代表人经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款86199元；2、判令被告赔偿原告经济损失（自2014年5月7日起，按照银行同期贷款基准利率计算至被告付清款项止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系原泰安市岱岳区鸿运焊接气体供应站个体业主，原被告存在多年的业务关系，2014年5月6日双方对账核实被告欠付原告气体款94199元，被告向原告出具欠条。经原告催要后被告仅偿还8000元，余款至今未还，为此诉至法院，请求判如所诉。
泰安市力拓机械科技有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯晶原系泰安市岱岳区鸿运焊接汽体供应站业主，后该供应站于2016年6月1日注销。在其经营期间，该供应站与被告力拓机械素有经济往来。2014年5月6日，双方经对账，被告为其出具欠条一份：经对账，自2009年3月至2014年4月30日泰安市力拓机械科技有限责任公司还欠鸿运汽体款94199元（玖万肆仟壹佰玖拾元整）。被告力拓机械在落款处加盖公章。后经催要，被告分两次向原告付款8000元，余款86199元至今未付。原告催要未果，双方为此成讼。上述事实有工商登记注销情况表、欠条、银行卡交易明细及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告力拓机械因业务往来欠付鸿运汽体供应站款项86199元，有欠据及往来凭据在案证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。因该供应站已注销，现原告作为其经营业主，要求被告方偿还上述拖欠款项，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息损失问题，因双方在欠据中并未明确具体的还款日期，原告可随时催要，经催要拒不支付，被告应自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率为标准赔偿原告利息损失，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告泰安市力拓机械科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告冯晶货款86199元，并赔偿原告利息损失（本金86199元自2017年5月11日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告冯晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，保全费1070元，两项合计2048元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年六月十六日
书记员 崔春燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1769号
罪犯刘正淑，女，现在海南省琼山监狱服刑,系累犯。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年8月14日作出（2013）浦刑初字第46号刑事判决，以被告人刘正淑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期执行自2013年3月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币20000元，赃款人民币205300元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯刘正淑于2013年9月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯刘正淑予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯刘正淑，证人屈某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘正淑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯刘正淑对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议有异议，认为罪犯刘正淑应交纳罚金未执行完毕，应退缴赃款至今未退赃，建议将该犯减刑幅度调整为四个月。
经审理查明，罪犯刘正淑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯刘正淑自2013年11月起至2016年6月止，累计考核32个月，共获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘正淑应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年6月24日交纳罚金人民币2000元；罪犯刘正淑诈骗所得赃款人民币235300元，已追缴赃款人民币30000元，剩余的赃款人民币205300元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正淑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯被判处罚金未执行完毕，应退缴赃款至今未退赃，在减刑时应当从严掌握，故将其减刑幅度调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正淑减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2019年4月21日止，减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的�罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1769号	罪犯刘正淑，女，现在海南省琼山监狱服刑,系累犯。	海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年8月14日作出（2013）浦刑初字第46号刑事判决，以被告人刘正淑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期执行自2013年3月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币20000元，赃款人民币205300元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯刘正淑于2013年9月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯刘正淑予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯刘正淑，证人屈某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘正淑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。	罪犯刘正淑对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议有异议，认为罪犯刘正淑应交纳罚金未执行完毕，应退缴赃款至今未退赃，建议将该犯减刑幅度调整为四个月。	经审理查明，罪犯刘正淑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯刘正淑自2013年11月起至2016年6月止，累计考核32个月，共获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘正淑应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年6月24日交纳罚金人民币2000元；罪犯刘正淑诈骗所得赃款人民币235300元，已追缴赃款人民币30000元，剩余的赃款人民币205300元至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯刘正淑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯被判处罚金未执行完毕，应退缴赃款至今未退赃，在减刑时应当从严掌握，故将其减刑幅度调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯刘正淑减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2019年4月21日止，减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的�罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执149号
申请执行人：林华
被执行人：百色金世纪房地产开发有限公司
本院在执行（2016）桂1002执149号，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执149号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年六月六日
书记员 黄 汉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第488-1号
申请执行人宋振艳，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人刘桂刚，男，汉族，农民，住敖汉旗。
宋振艳申请执行刘桂刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第966号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现该案已执行完毕，申请执行人宋振艳要求解除对被执行人刘桂刚所有的东风日产逍客牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘桂刚所有的东风日产逍客牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年七月六日
书记员 徐 扬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1771号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵保田。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵保田等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵保田在宁津县农村信用合作联社城区信用社9141022000101020XXXXX账户存款共计675.63元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2381-6号
申请执行人张婷婷。
被执行人连午琳。
被执行人冯磊。
本院于2013年7月28日作出的（2013）聊东民一初字第1793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张婷婷向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。经执行，本案被执行人应承担债务45万元及利息，已执行0元，尚欠债权为45万元及利息。因被执行人有一套房产不宜强制执行外，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民一初字第1793号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一五年三月二日
书记员 刘小兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6263号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市。
被上诉人（原审被告）：娄天倚，男，1977年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉�金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人娄天倚物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
娄天倚辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付欠交物业服务费7868.7元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金7868.7元（2005年7月1日至2015年6月30日）；3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定:被告娄天倚原系金华市柳湖花园小区47幢3单元601室户主，房屋建筑面积为241.52平方米，2017年3月21日办理不动产注销登记。原告恒定物业于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。物业服务费按175.64平方米计收。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。嗣后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。被告娄天倚自2005年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，也未入住该房屋，并在诉讼过程中提出原告对物业管理费的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为恒定物业，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：一、被告娄天倚支付原告恒定物业2014年12月16日至2015年6月30日期间的物业管理费239.75元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月16日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告恒定物业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元（已减半收取，原告已预交），由被告娄天倚负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业�务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人娄天倚在一、二审中均提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 郑可卿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1472号
罪犯张进添，男，1978年6月29日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）安刑初字第250号刑事判决，认定被告人张进添犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年11月8日起至2021年5月7日止），并处罚金10000元，责令共同退赔149377.5元及赃物。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）泉刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进添在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年11月至2014年7月累计获得达标分14.2分。
另查明，该犯原判罚金10000元，责令共同退赔149377.5元及赃物。本院审理期间，缴交罚金2400元，责令共同退赔149377.5元及赃物未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯张进添在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。该犯财产刑未完全履行，减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张进添减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2020年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01907号
原告万某甲，男，1972年11月24日生，汉族。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告万某乙，女，1962年11月24日生，汉族。
被告万某丙，女，1965年11月17日生，汉族。
被告万某丁，女，1968年5月7日生，汉族。
被告万某戊，女，1970年12月23日生，汉族。
被告万某己，女，1975年4月13日生，汉族。
第三人万某庚，男，1939年12月15日生，汉族。
第三人廖某某，女，1941年2月20日生，汉族。
原告万某甲与被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己、第三人万某庚、廖某某赡养费纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员郑曼曼适用简易程序，于2015年3月19日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人程宣国到庭参加诉讼，被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己、第三人万某庚、廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2015年3月27日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，第三人万某庚、廖某某系原告父母，五被告和原告系姐弟关系，均为第三人的婚生子女。第三人在2008年3月至2014年8月期间，因病和受伤在四川省合江县中医院、重庆市永川区中医院、重庆市永川区卫星湖街道社区卫生服务中心星湖分院、重庆医科大学附属永川医院、重庆市永川区朱沱中心卫生院住院治疗，共计花费医疗费85000元，该费用系原告垫付，现起诉要求五被告共同履行赡养义务，由五被告分别向原告支付原告为第三人垫付的医疗费14167元，共计70835元。
被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己共同辩称，原告万某甲为第三人垫付的医疗费总额并没有85000元，五被告也垫付了部分医疗费，应当予以抵扣，医疗费中医保报销的部分不应当主张。另外被告万某乙、万某丙、万某己每人支付了2000元现金给原告万某甲用于垫付医疗费，也应抵扣。第三人廖某某在四川省合江县中医院住院期间的医疗费为28826.94元，其中的20000元系被告万某乙的丈夫垫付，原告万某甲只垫付了8826.94元。
第三人万某庚、廖某某共同辩称，第三人住院治疗一共用了多少钱第三人并不清楚，由谁垫付的医疗费，垫付了多少医疗费也不清楚。原告说垫付了医疗费，应当出具医疗费票据来证明。至于医保报销的部分医疗费是否转到第三人廖某某的医保卡上需要核实，如果属实，愿意将该笔费用还给垫付费用的子女。
经审理查明，原告万某甲和被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己系第三人万某庚、廖某某的婚生子女。第三人万某庚于2013年10月18日起在重庆医科大学附属永川医院入院治疗，2013年10月28日出院，扣除医保统筹报销后自费花去医疗费9641.26元，该笔费用系原告万某甲垫付，在此期间，被告万某乙、万某丙、万某己各支付了2000元现金给原告万某甲用于支付第三人万某庚的医疗费。2013年10月28日至2013年11月2日，第三人万某庚在重庆市永川区卫星湖街道社区卫生服务中心星湖分院住院治疗花去医疗费241.66元（已扣除医保），该笔费用系原告万某甲垫付。2013年11月2日至2013年11月6日，第三人万某庚在重庆市永川区中医院住院治疗花去医疗费3422.16元（已扣除医保），该笔费用系原告万某甲垫付。2013年12月2日，第三人万某庚在重庆市永川区朱沱中心卫生院门诊治疗花去医疗费104.49元，该笔费用系五被告垫付。
第三人廖某某于2013年10月14日起在重庆医科大学附属永川医院入院治疗，2013年10月18日出院，扣除医保统筹报销后自费花去医疗费2189.85元，该笔费用系五被告垫付。2014年7月7日至2014年7月22日，第三人廖某某在合江县中医院住院治疗，花去医疗费28826.94元，该笔费用由被告万某乙的丈夫垫付20000元，由原告万某甲垫付8826.94元。原、被告及第三人均未举示医保中心已将医疗费28826.94元中统筹报销的12191.8元支付给第三人廖某某的证据。
上述事实，有当事人陈述、个人待遇综合信息表、（2014）永法民初字第07289号民事判决书、庭审笔录、重庆医科大学附属永川医院出院证、医疗费发票等证据在卷佐证，经质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》的有关规定，子女对父母有赡养的义务，对患病的经济困难老年人应当提供医疗费用。本案中，原告为其父母支付合理医疗费用后要求五被告负担其应负部分的请求，本院予以支持。但原告应当举示医疗费票据等证据证明其为父母垫付医疗费的事实，而不能单凭第三人的口述即要求五被告承担相应的责任。故对原告未举示票据证明其垫付医疗费的部分请求，本院不予支持。从审理查明的情况来看，第三人的医疗费并非均是由原告万某甲垫付，现查明原告万某甲垫付医疗费共计22132.02元，该费用中包含被告万某乙、万某丙、万某己各支付给万某甲的2000元，应在被告万某乙、万某丙、万某己承担的医疗费中予以扣除。故应由被告万某乙、万某丙、万某己各承担医疗费1688.67元，由被告万某丁、万某戊各承担医疗费3688.67元。五被告为第三人垫付的其他医疗费不在本案中处理，可另案起诉，医保中心是否将医疗费28826.94元中统筹报销的12191.8元支付给第三人廖某某缺乏证据支持，且属于另一法律关系，本案中不作处理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告万某乙于本判决生效后3日内支付原告万某甲1688.67元；
二、由被告万某丙于本判决生效后3日内支付原告万某甲1688.67元；
三、由被告万某丁于本判决生效后3日内支付原告万某甲3688.67元；
四、由被告万某戊于本判决生效后3日内支付原告万某甲3688.67元；
五、由被告万某己于本判决生效后3日内支付原告万某甲1688.67元；
六、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半收取），由原告万某甲负担510元，由被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己各负担55元（此费原告万某甲已预交，被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己应在履行本判决义务时直付给原告万某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第1039号
原告朱小土。
委托代理人（特别授权代理）俞波。
被告周雅。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）张红霞。
原告朱小土与被告周雅、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人俞波，被告周雅及被告大众保险之委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小土诉称，2012年4月27日15时06分左右，被告周雅驾驶一辆号牌为浙D×××××小轿车途经世纪街昌明街口，在借道过程中与原告朱小土驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，后经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告周雅负事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆所有人为被告周雅，并在被告大众保险处投保，事故发生后，原、被告经多次协商未果，遂起诉至法院，请求判令被告周雅赔偿原告医疗费3703.37元、误工费1647元、交通费100元、施救停车费100元、车辆维修费200元，合计5750.37元，并由被告大众保险在承保范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周雅辩称，原告的误工费太高，之前已经调解过，但是没有谈拢。
被告大众保险辩称，对事故经过、责任认定以及交通费、施救费无异议，医疗费应扣除非医保903.37元，误工费不认可，因原告已超过法定退休年龄，而且没有误工证明和收入减少证明，停车费保险公司不予承担，修理费没有定损单也不予认可。
经审理查明，2012年4月27日15时06分许，被告周雅驾驶号牌为浙D×××××轿车途经世纪街昌明街口，在借道过程中与原告朱小土驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江分局交警大队作出认定，被告周雅负全部责任，原告无责任。被告周雅所有的上述车辆在被告人保公司投保了交强险，保险期间为2011年12月6日至2012年12月6日。经本院核定，原告朱小土因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费3703.37元、误工费600元、交通费100元、施救停车费100元、车辆维修费200元，合计4703.37元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份、保险单1份、门诊病历2份、门诊收费收据1组、诊断证明书1份、电动车维修发票1份、施救停车费发票1份、交通费发票1组及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。肇事车辆在被告大众保险投保了交强险，故原告在交强险限额范围内的合理损失应由被告大众保险直接赔偿。原告主张的医疗费、施救停车费、电动车维修费、交通费尚属合理，本院予以支持。关于误工费，原告陈述其以电动三轮车运输货物赚取收入故无法提交收入证明，本院认为事故发生时原告驾驶的确为电动三轮车，结合原告年龄、健康状况等情形，酌情确定误工费40元／天，根据医疗证明书本院确定误工期为15天。被告大众保险提出应扣除原告医保外费用903.37元的，停车费不属保险理赔范围的主张，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告朱小土因本次事故造成的损失4703.37元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告朱小土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周雅负担。在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一三年十二月六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1093号
原告陈健伟，男，1992年3月10日出生。
被告钟勇艺，男，1996年11月26日出生。
原告陈健伟与被告钟勇艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健伟到庭参加诉讼。被告钟勇艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健伟诉称，2015年9月23日10时55分许，被告钟勇艺驾驶无牌号二轮电动车行驶至芗城区漳华路北斗村路段时，与原告陈健伟驾驶的龙文XXXXXX号黄牌二轮电动车（后载李彬华）发生碰撞，造成陈健伟、李彬华、钟勇艺受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，经芗城交警大队作出事故认定书，认定钟勇艺应负本事故主要责任，陈健伟应负本事故次要责任，李彬华不负本事故责任。被告钟勇艺作为直接侵权人，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告陈健伟在本事故中遭受的损失为车辆维修费590元。现请求判令：被告钟勇艺赔偿原告车辆维修费590元。
被告钟勇艺未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月23日10时55分许，被告钟勇艺驾驶无牌号二轮电动车行驶至芗城区漳华路北斗村路段时，与原告陈健伟驾驶的龙文XXXXXX号黄牌二轮电动车（后载李彬华）发生碰撞，造成陈健伟、李彬华、钟勇艺受伤及二车受损的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第21201507216号《道路交通事故认定书》，认定钟勇艺应负本事故主要责任，陈健伟应负本事故次要责任，李彬华不负本事故责任。原告陈健伟系龙文XXXXXX号黄牌二轮电动车的所有人。事故发生后，原告将龙文XXXXXX号黄牌二轮电动车送往漳州市芗城区万通摩托车配件商行进行维修，共花费维修费590元。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队第21201507216号《道路交通事故认定书》；2、电动车临时登记证；3、车辆维修费发票等。本院认为，因被告钟勇艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第21201507216号《道路交通事故认定书》，认定钟勇艺应负本事故主要责任，陈健伟应负本事故次要责任，李彬华不负本事故责任，并无不当，本院予以采信。原告陈健伟在本案交通事故中造成的损失为车辆维修费590元，被告钟勇艺作为直接侵权人，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即413元。被告钟勇艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟勇艺应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈健伟车辆维修费413元；
二、驳回原告陈健伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟勇艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民�院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、�人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3852号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告刘长明，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告刘长明承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘长明的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1272号
原告黄某某，女，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人吴奇，大竹县清水法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，四川省大竹县人。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，同年6月9日依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴奇、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年8月6日在大竹县高穴镇人民政府办理结婚手续，同年11月10日生育一子杨某甲，婚后双方性格不合，多次发生纠纷，被告脾气不好，常对原告实施暴力，致原告受伤，且原告门牙也被被告打断。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲随被告生活，原告按月支付抚养费；3、共同债务由被告承担；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告诉称恋爱、结婚、生育子女情况属实，双方婚后感情好，只是偶尔发生过纠纷，原告门牙是2011年9月，双方为杨某甲的事情发生争吵，被告无意中挥手碰断的，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年8月6日在大竹县高穴镇人民政府登记结婚，同年11月10日生育一子取名杨某甲。婚后双方夫妻关系一般，2011年9月，双方为杨某甲发生争吵，纠纷中原告门牙折断，现原告诉至本院提出上述离婚请求。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的原告身份证复印件、婚生子杨某甲的常住人口登记卡复印件、申请结婚登记申明书复印件、结婚登记审查处理表复印件以及被告提供的被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如不提供证据或证据不足的应承担举证不力的法律后果。本案中，原告对其诉称的夫妻感情破裂的事实，除原告本人陈述和被告认可的2011年9月双方为杨某甲发生纠纷外，未向本院提供其它任何证据加以证明，故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年七月一日
书记员 王 鲜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2293号
原告刘汉杰，农民。
被告张运忠，农民。
被告武新军，农民。
被告张龙，农民。
原告刘汉杰与被告张运忠、武新军、张龙为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉杰，被告张运忠、武新军到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘汉杰诉称，2013年期间，原告在为被告所承揽的袁庄特种陶瓷厂建专家公寓楼做钢筋务工时，被告欠原告工资款25000元。被告张运忠于2014年元月10日给原告书写了证明，被告武新军、张龙在该证明上签字。后经多次追要，三被告一直以他们之间互未结算清为由不予给付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告给付原告工资款25000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张运忠辩称，工程是李运平承包的，我是李运平的负责人，我不应承担责任。
被告武新军辩称，欠钱是事实，但是钱在清欠办，一直没有兑现。
被告张龙未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年期间，原告刘汉杰在三被告所承揽的袁庄特种陶瓷厂专家公寓楼做钢筋，三被告下欠原告工资款25000元。2014年1月10日，三被告给原告刘汉杰出具证明一份，为“证明，钢筋工刘汉杰做专家公寓楼加餐厅总欠工人工资贰万伍仟元，张运忠，武新军，张龙，2014年元月10号。”上述事实由原告提供的身份证明、证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。被告张运忠称，该工程是李运平承包的，其只是李运平的负责人，该工资款不应有其支付，未向本院提供相关证据。
本院认为，原告刘汉杰为三被告提供了劳务，应获得相应的劳务报酬，且有三被告签字的证明予以佐证，故原告主张三被告支付劳务报酬款25000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运忠、武新军、张龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉杰劳务报酬款25000元。
案件受理费425元，由被告张运忠、武新军、张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 尚海洪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王科琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第293号
上诉人（原审被告）刘振全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）安玉山，男，汉族。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人刘振全因与被上诉人安玉山占有物返还纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘振全、被上诉人安玉山及其委托代理人崔喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，安玉山系刘振全的姐夫。安玉山系凤泉区（原北站区）民政局工作人员，担任会计职务。凤泉区（原北站区）民政局为搞好社区服务和解决干部职工住房的实际困难，于1996年建造民政局综合楼。1996年8月14日，凤泉区（原北站区）民政局收到“安玉山房子暂集款10000元”。民政局综合楼于1997年11月竣工。经凤泉区（原北站区）民政局局长会议研究决定：综合楼的一楼为社区服务场房和网点，二、三、四、五楼为住宅。综合楼的资金来源，采取个人集资和集体筹资的办法。其中二楼住户暂集资数额为：16000元。民政局综合楼（市场东街52号）中的二层南户住房由安玉山拥有集资购房资格。凤泉区（原北站区）民政局新北民字（1998）1号文规定：房屋所有权在未参加房改前为民政局公有，集资户拥有使用权，没有出卖权和转让权，待房改时按房改政策执行。1997年11月诉争房屋竣工后刘振全一直在诉争房屋居住。1997年12月11日，因集资房超38M3，刘振全向区纪检委缴纳超面积费158元。1998年1月24日，凤泉区（原北站区）民政局收到“安玉山据新北民字（98）1号补交房集资款6000元”。刘振全女儿刘东瑾于2002年12月17日在诉争房屋（市场东街52号楼2号）落户。另查明：安玉山、刘振全诉争房屋位于凤泉区市场东街52号楼2号（包括储藏室1间）。刘振全搬进诉争房屋后，对诉争房屋进行简装：现房屋防盗门、防盗窗、地板砖地面及卫生间马桶、洗脸池均为刘振全出资。现诉争房屋中的家具均为刘振全所有。凤泉区（原北站区）民政局1996年8月14日“安玉山房子暂集款10000元”和凤泉区（原北站区）民政局1998年1月24日“安玉山据新北民字（98）1号补交房集资款6000元”的收据原件和区纪检委超面积费收费票据原件以及凤泉区（原北站区）民政局新北民字（1998）1号文均由刘振全保管。安玉山主张诉争房屋16000元房款为安玉山缴纳，该房屋系安玉山借给刘振全使用。刘振全主张诉争房屋系刘振全以安玉山名义买的集资房，16000元房款为刘振全缴纳，但写的是安玉山的名字。安玉山、刘振全双方没有签订转让协议。
原审认为，安玉山、刘振全系亲属关系，安玉山作为民政局工作人员，其具备集资购房的主体资格，交房款的手续显示为安玉山名字。刘振全称安玉山将诉争房屋转让给刘振全，但是没有签订协议，如果诉争房屋房款为刘振全缴纳，应由安玉山向刘振全出具手续。刘振全称房款为其缴纳，证据不充分。安玉山要求刘振全返还房屋，因诉争房屋未进行房改，当事人不能实际取得房屋所有权，单位出具证明载明安玉山为房屋使用权人。根据民事诉讼证据高度盖然性证明标准，可以认定诉争房屋为安玉山交款。安玉山作为诉争房屋使用权人，对本案争议房屋依法享有占有、使用的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。安玉山要求刘振全返还房屋，依法应予支持。刘振全辩称房屋系安玉山转让给刘振全购买，证据不足，故不予采信。经原审法院释明，刘振全未就其出资装修部分向原审法院提起反诉，其可以另行主张。安玉山要求刘振全支付房租损失，因双方并未约定，故对安玉山的该项诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：一、限刘振全于判决生效之日起三十日内返还安玉山位于凤泉区民政局综合楼中的二层南户（市场东街52号楼2号）住房1套（包括储藏室1间）。二、驳回安玉山的其他诉讼请求。一审案件受理费520元，由安玉山负担420元，刘振全负担100元。
上诉人刘振全不服原审判决，上诉称：案涉房产是由刘振全缴纳的集资款，并由刘振全长期居住使用，故刘振全对案涉房产享有占用、使用的权利，原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人安玉山答辩称：刘振全的上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人安玉山提交下列证据：1、1993年10月8日中国工商银行转账支票一张、1997年8月26日安玉山的房屋产权证书复印件一份、1997年8月26日不动产专用发票复印件一份、房产证号为新乡市字第2009489**号的房屋所有权证一份，以证明安玉山购买案涉房屋时，安玉山完全有能力支付集资款。刘振全认为该组证据与本案无关。因该组证据与本案不具有关联性，故对该组证据，本院不予采信。2、申请证人丁丙军出庭作证，证明案涉房屋集资款系安玉山缴纳。刘振全认为丁丙军的证言不具有真实性。因丁丙军的证言不能证明安玉山的证明目的，故对该证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，新乡市凤泉区（原新乡市北站区）民政局1996年8月14日“安玉山房子暂集款10000元”和新乡市凤泉区（原新乡市北站区）民政局1998年1月24日“安玉山据新北民字（98）1号补交房集资款6000元”的收据原件、新乡市凤泉区（原新乡市北站区）纪律检查委员会1997年12月11日“安玉山交集资房超面积费158元”的收据原件、新乡市北站区民政局新北民字（1998）1号文件原件等房屋缴款票据、文件的原件均在刘振全手中，且案涉房屋交房后一直由刘振全居住使用，刘振全也对案涉房屋进行了装修、添置了家具等，上述证据之间相互印证，证明了案涉房屋的集资款是由刘振全缴纳，且案涉房屋一直由刘振全居住使用，故刘振全系案涉房屋的使用权人，对案涉房屋享有占有、使用的权利，刘振全的上诉主张成立，本院予以支持。安玉山诉称案涉房产的集资款由其缴纳，但未提供切实充分的证据予以证明，故原审认定案涉房屋的集资款由安玉山缴纳、安玉山系案涉房屋的使用权人是错误的。综上，原审判决结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第582号民事判决；
二、驳回安玉山的诉讼请求。
一审案件受理费520元，二审案件受理费100元，均由安玉山负担。刘振全预交的案件受理费不再退还，待本判决生效后十日内，由安玉山向刘振全结清。
本判决为终审判决。
审判长 王宏彦
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十一日
书记员 王 萌