wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂荆州中行终字第00002号
上诉人（原审原告）：武汉浙南管桩有限公司，住所地武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司总经理。
委托代理人：黄卫国，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪湖市质量技术监督局，住所地湖北省洪湖市新堤大道8号。
法定代表人：李文清，男，该局局长。
委托代理人：曾华松，该局工作人员。
委托代理人：徐文红，该局工作人员。
上诉人武汉浙南管桩有限公司诉被上诉人洪湖市质量技术监督局行政处罚一案，不服荆州市洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人武汉浙南管桩有限公司的委托代理人黄卫国，被上诉人洪湖市质量技术监督局委托代理人曾松华、徐文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月18日，原告武汉浙南管桩有限公司与湖北江河基础工程有限公司签订了《管桩买卖及运输合同》。合同约定，原告供给湖北江河基础工程有限公司PHC-300A-70武汉浙南管桩2000米，PHC-400A-95管桩40米。合同生效后，原告向该公司供货PHC-300A-70管桩1636米，总价值11.452万元，并按合同约定将该产品直接送往洪湖市鑫泰商砼工地，随货向该公司出具了《产品合格证》。2013年3月，被告根据湖北省质量技术监督局12365举报中心转办工作安排，委托湖北省建材产品质量监督检验站，对上述现场库存的26根管桩进行检验，认定该批产品的抗弯性能指标不符合国家标准要求。为此，被告于2013年5月17日依照法定程序对原告作出了（洪）质监罚字（2013）10号行政处罚决定书，责令原告停止生产销售不符合国家标准产品；处该批产品货值金额2.5倍的罚款，计人民币22.495万元。2013年6月28日原告向被告足额缴纳了罚款。
原审审理认为：综合原告与湖北江河基础工程有限公司签订的三份合同分析，产品规格一样，价格相近，质量要求也应一样。故原审法院认为，2012年9月18日双方签订的《管桩买卖及运输合同》中的涂改应视为原告单方面的涂改，该合同中约定的产品为合格产品，但在实际履行过程中，原告实际交付的是处理品。因此，原告生产销售不合格管桩的违法事实成立，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”。被告依据《中华人民共和国产品质量法》第26条、49条规定对原告作出的（洪）质监罚字（2013）10号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，被告的具体行政行为应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持洪湖市质量技术监督局2013年5月17日对原告武汉浙南管桩有限公司作出的（洪）质监罚字（2013）10号行政处罚决定书。一审案件受理费50元，由原告武汉浙南管桩有限公司负担。
上诉人武汉浙南管桩有限公司不服上述一审判决，向本院提起主要上诉理由称：原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。请求撤销原判决和行政处罚决定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人洪湖市质量技术监督局未作书面答辩。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人武汉浙南管桩有限公司销售给湖北江河基础工程有限公司的涉案管桩，经湖北省建材产品质量监督检验站抽样检验，结果为管桩的抗弯性能指标不符合国家标准要求，存在安全隐患。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第26条第（一）项规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”。上诉人认为洪湖市质量技术监督局采用推定方式由剩余管桩的检验结果来证明全部管桩不合格，属于认定事实不清。但经检验的管桩是从该批工程未用完的产品中随机抽样获取的，并且该批管桩在施工期间曾出现过多次断裂现象，致使工程仍无法正常验收。由此认定该批涉案管桩属不合格产品证据充分。上诉人单位工作人员的调查笔录亦可佐证该批产品出厂情形一致，属同一类次处理品。依据《中华人民共和国产品质量法》第49条规定：“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款”。被上诉人洪湖市质量技术监督局据此对武汉浙南管桩有限公司作出（洪）质监罚字（2013）10号行政处罚决定书，责令上诉人停止生产销售不符合国家标准的产品；处该批产品货值金额2.5倍的罚款（共计人民币22.495万元）。认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚幅度适当，依法应予维持。上诉人武汉浙南管桩有限公司认为原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定，存在认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武汉浙南管桩有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一四年一月十五日
书记员 王文娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第221号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韦某。曾因犯盗窃罪于2004年3月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2004年4月19日刑满释放；又因盗窃于2006年6月5日被劳动教养一年三个月；因使用伪造的居民身份证于2010年2月22日被行政拘留三日。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日3时许，被告人韦某伙同“王某”（另案处理）在杭州市下城区五里塘苑2幢4单元通道内，采用剪锁的方式盗窃孟某停放的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1783元）。
嗣后，“王某”在驾驶前述电动自行车逃离途中被抓获；同日8时许，被告人韦某在杭州市下城区河东路鑫龙网吧内被抓获。
另查明，上述电动自行车已发还。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、同案犯“王某”、证人孟某、黎某、吴某、周某、张某、芦某的证言、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、涉案电动自行车照片、行驶证复印件、发票、证据保全清单、发还清单、价格鉴定、指纹鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某曾因盗窃受过刑事处罚，再伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因盗窃被刑事处罚、行政处罚而再犯，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年五月十二日
书记员 潘政益
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初366号
原告：王某，女，1991年8月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告：郑某1，女，2014年9月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告:郑某2，男，1965年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告:李某，女，1964年11月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告王某、郑某1诉被告郑某2、李某继承纠纷一案中，原告王某、郑某1于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某、郑某1撤回对被告郑某2、李某的起诉。
案件受理费1612元减半收取806元，由原告王某、郑某1负担。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 支燕萍
人民陪审员 刘 滢
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民初14号
原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区新华路18号。
负责人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：李祥，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张国栋，男，该公司职工。
被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。
法定代表人：王虎，执行董事。
委托诉讼代理人：张永成，男，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司金昌分行（以下简称工行金昌分行）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（简称奔马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行金昌分行的委托诉讼代理人李祥、张国栋、被告奔马公司的委托诉讼代理人张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告奔马公司偿还原告工行金昌分行借款本金2352万元，支付截止2017年12月21日利息和罚息1916762.89元，支付自2017年12月22日起至借款全部清偿之日止的罚息；2.原告工行金昌分行对被告奔马公司提供的抵押物优先受偿。事实和理由：2016年1月6日，原告工行金昌分行与被告奔马公司签订借款合同，约定工行金昌分行向奔马公司提供借款2352万元，借款期限12个月，年利率4.35%，逾期在年利率基础上加收30%计付罚息。同日，双方签订抵押合同，约定奔马公司以其所有的土地使用权（证号：永国用[2008]第1102023号）向工行金昌分行提供最高额抵押担保。2016年2月16日，双方到永昌县国土资源局办理了抵押登记。借款合同签订后，工行金昌分行向奔马公司发放贷款2352万元。截止2017年12月21日，奔马公司欠工行金昌分行借款本金2352万元、利息1916762.89元。
奔马公司辩称，认可工行金昌分行的诉讼请求，对其提供的借款合同、最高额抵押合同等均不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告工行金昌分行与被告奔马公司签订借款合同，约定：工行金昌分行向奔马公司提供借款2352万元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的2016年3月期贷款基础利率，浮动幅度为0.05%，逾期在原借款利率基础上加收30%计付罚息。2016年1月6日，工行金昌分行与奔马公司签订最高额抵押合同，约定：奔马公司以其所有的位于河西堡镇面积357992.44平方米的土地使用权（权属证号：永国用[2008]第1102023号）作为抵押物，为该公司从2015年1月4日至2018年1月3日向工行金昌分行最高额4610.9万元借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息及债权人实现抵押权的费用。2016年2月16日，双方在永昌县国土资源局办理了不动产抵押登记（证号：永他项〔2015〕第001号）。合同履行中，工行金昌分行于签约当天向奔马公司发放贷款2352万元，双方将该笔借款年利率确定为4.35%。截止2017年12月21日，奔马公司欠工行金昌分行借款本金2352万元、利息及罚息1916762.89元。
本院认为，原告工行金昌分行与被告奔马公司签订的借款合同、最高额抵押合同为有效合同。奔马公司未按约定的还款期限向工行金昌分行偿还借款本息，应当承担违约责任。奔马公司以其所有的土地使用权为该公司履行债务提供抵押担保并办理抵押登记，工行金昌分行对抵押物享有抵押权，可优先受偿。
综上所述，工行金昌分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定，判决如下：
一、被告金昌奔马农用化工股份有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金2352万元，支付截止2017年12月21日的利息及罚息1916762.89元，支付从2017年12月22日起至借款清偿之日止按年利率5.655%计算的罚息，限于本判决生效后十五日内履行；
二、原告中国工商银行股份有限公司金昌分行对被告金昌奔马农用化工股份有限公司提供的抵押物（权属证号：永国用[2008]第1102023号）享有抵押权，可优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168983元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一八年五月十日
书记员宋园莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民初14号原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区新华路18号。负责人：陈勇，行长。委托诉讼代理人：李祥，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张国栋，男，该公司职工。被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：王虎，执行董事。委托诉讼代理人：张永成，男，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行（以下简称工行金昌分行）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（简称奔马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行金昌分行的委托诉讼代理人李祥、张国栋、被告奔马公司的委托诉讼代理人张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告奔马公司偿还原告工行金昌分行借款本金2352万元，支付截止2017年12月21日利息和罚息1916762.89元，支付自2017年12月22日起至借款全部清偿之日止的罚息；2.原告工行金昌分行对被告奔马公司提供的抵押物优先受偿。事实和理由：2016年1月6日，原告工行金昌分行与被告奔马公司签订借款合同，约定工行金昌分行向奔马公司提供借款2352万元，借款期限12个月，年利率4.35%，逾期在年利率基础上加收30%计付罚息。同日，双方签订抵押合同，约定奔马公司以其所有的土地使用权（证号：永国用[2008]第1102023号）向工行金昌分行提供最高额抵押担保。2016年2月16日，双方到永昌县国土资源局办理了抵押登记。借款合同签订后，工行金昌分行向奔马公司发放贷款2352万元。截止2017年12月21日，奔马公司欠工行金昌分行借款本金2352万元、利息1916762.89元。奔马公司辩称，认可工行金昌分行的诉讼请求，对其提供的借款合同、最高额抵押合同等均不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告工行金昌分行与被告奔马公司签订借款合同，约定：工行金昌分行向奔马公司提供借款2352万元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的2016年3月期贷款基础利率，浮动幅度为0.05%，逾期在原借款利率基础上加收30%计付罚息。2016年1月6日，工行金昌分行与奔马公司签订最高额抵押合同，约定：奔马公司以其所有的位于河西堡镇面积357992.44平方米的土地使用权（权属证号：永国用[2008]第1102023号）作为抵押物，为该公司从2015年1月4日至2018年1月3日向工行金昌分行最高额4610.9万元借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息及债权人实现抵押权的费用。2016年2月16日，双方在永昌县国土资源局办理了不动产抵押登记（证号：永他项〔2015〕第001号）。合同履行中，工行金昌分行于签约当天向奔马公司发放贷款2352万元，双方将该笔借款年利率确定为4.35%。截止2017年12月21日，奔马公司欠工行金昌分行借款本金2352万元、利息及罚息1916762.89元。本院认为，原告工行金昌分行与被告奔马公司签订的借款合同、最高额抵押合同为有效合同。奔马公司未按约定的还款期限向工行金昌分行偿还借款本息，应当承担违约责任。奔马公司以其所有的土地使用权为该公司履行债务提供抵押担保并办理抵押登记，工行金昌分行对抵押物享有抵押权，可优先受偿。综上所述，工行金昌分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定，判决如下：一、被告金昌奔马农用化工股份有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金2352万元，支付截止2017年12月21日的利息及罚息1916762.89元，支付从2017年12月22日起至借款清偿之日止按年利率5.655%计算的罚息，限于本判决生效后十五日内履行；二、原告中国工商银行股份有限公司金昌分行对被告金昌奔马农用化工股份有限公司提供的抵押物（权属证号：永国用[2008]第1102023号）享有抵押权，可优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168983元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一八年五月十日书记员宋园莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1194-2号
申请执行人：刘恩佩。
被执行人：许学良。
本案在执行过程中，查明被执行人许学良无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘恩佩亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘恩佩如发现被执行人许学良有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第470号
罪犯历洪，男，1985年3月1日出生，回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年12月20日以故意伤害罪，判处被告人历洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人历洪不服，提出上诉。本院于2007年3月27日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月25日，本院作出刑事裁定，将罪犯历洪死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。因罪犯历洪漏罪，北京市第一中级人民法院于2011年12月2日作出了（2011）一中刑初字第2447号刑事判决，以被告人历洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；与前罪所判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万六千元。本院经复核，于2012年7月10日以（2012）高刑复字第35号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2014年8月26日提出减刑建议，同年9月29日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月17日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯历洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯历洪减刑。
经审理查明，罪犯历洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；与前罪所判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万六千元，于2012年7月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯历洪没有故意犯罪。
本院认为，罪犯历洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯历洪死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 方 亮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执恢15号
申请执行人王全勇。
被执行人任继壮。
申请执行人王全勇与被执行人任继壮民间借贷一案，申请执行标的204860元，已执行0元，未执行204860元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备履行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 长
审 判 员 李 国 艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 �刘亚丽
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00089号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：黄永明。
被告：牛宝亮。
被告：徐腾。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告牛宝亮、徐腾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。被告牛宝亮、徐腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告牛宝亮偿还借款本金30000元及利息，并由被告徐腾承担连带保证责任。
被告牛宝亮、徐腾未提出书面答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告牛宝亮向原告借款30000元，约定还款期限至2014年3月25日，月利率50‰，并由被告徐腾对此借款提供担保，被告牛宝亮为原告出具了借据，被告徐腾也出具了保证合同。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告牛宝亮于2014年11月25日将尚欠利息结清，以后利息一直未结。原告向本院提起诉讼，请求由被告牛宝亮偿还借款本金30000元及利息（从2014年11月26日起至偿还之日止按约定利率给付），并判令保证人徐腾承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告牛宝亮、徐腾签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行，被告牛宝亮未按借款协议履行是违约行为。被告牛宝亮现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司贷款本金30000元及利息，证据充分，应予认定。但对原告主张借款利息按约定利率给付的主张，本院认为不妥，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付为宜。因被告徐腾系保证人，对此借款同意承担保证责任。故应对被告牛宝亮在原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的贷款承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十三条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛宝亮于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫
贺小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息（从2014年11月26日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
被告徐腾对被告牛宝亮欠原告借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛宝亮负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年四月二十日
书记员 于 洋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第962号
原告李某某，女，1975年4月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告刘某某，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告李某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年九月一日
书记员 罗文龙
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪法刑初字第107-24号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
罪犯刘某某，工业会计硕士研究生，系黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发公司法人代表、董事长。因犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月4日被本院判决有期徒刑九年，并处罚金人民币三百万元，现在监狱服刑。
本院在审理被告人刘某某、郝某某、李某、唐某某组织、领导传销活动一案中，于2014年9月11日依法查封了刘某某用违法所得为李某某购买的位于黑龙江省哈尔滨市的一套住房（面积222.3平方米），该案发生法律效力后，本院于2015年7月14日委托黑龙江省达营拍卖有限公司对该房产进行了拍卖，因无人竞买而流拍。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第一款，第三百七十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
依法将刘某某用违法所得为李某某购买的位于黑龙江省哈尔滨市的一套住房（面积222.3平方米）变卖给买受人洪某某（公民身份号码××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林安华
审 判 员 唐 玲
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘云生
附：本裁定书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第989号
申请执行人：徐国凤，女，汉族，1971年1月4日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人徐国凤与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-31号仲裁调解书已发生法律效力。权利人徐国凤于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐国凤与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第989号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第583号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2010年1月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月23日刑满释放；2013年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月19日刑满释放。2013年11月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月28日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。2001年8月29日因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2004年8月28日缓刑考验期满。2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某、胡某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）中区法刑初字第811号刑事判决：判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。原审被告人张某、胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人张某、胡某到庭参加诉讼。庭审中，张某、胡某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某、胡某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、胡某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00074号
申请执行人宝鸡市永固进口汽车修理有限责任公司。
被执行人李云科。
被执行人李军锋。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终执字第000124号民事判决受理执行宝鸡市永固进口汽车修理有限责任公司与李云科、李军锋修理合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云科、李军锋的银行存款或扣留、提取其收入57600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一五年二月二日
书记员 易诗杰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初480号
原告汇丰银行（中国）有限公司沈阳分行。
负责人：崔健，系行长。
被告：程越。
被告：齐畅。
本院受理的原告汇丰银行（中国）有限公司沈阳分行诉被告程越、齐畅借款合同纠纷一案，经审查，被告程越系加拿大国籍，本案系涉外案件，应由沈阳经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡玉玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0099号
申请人李菊方。
申请人李国庆。
被申请人黄绍祥。
申请人李菊方、李国庆于2014年10月10日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄绍祥所有的苏EXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人黄绍祥所有的苏EXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十月十日
书记员 陆益成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2859号
原告：林和飞。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告林和飞为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称：公元大厦）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告林和飞到庭参加诉讼，被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林和飞起诉称：2010年7月29日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0231号。约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号2楼224号商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺4-8年每年的回报以人民币41187.10元收取（2012年5月30日补充合同约定），每年租金41187.10元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接受经营至今，依约定应于2015年5月1日前支付的租金共计20593.55元，未支付给原告。经原告催讨无果。现原告诉至本院，请求判令：1.要求被告支付拖欠租金20593.55元、支付滞纳金741.40元（滞纳金计算暂从2015年5月1日计算至2015年9月1日，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止），共计21334.95；2.本案诉讼费由被告承担。
被告公元大厦未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.商铺委托经营合同及补充合同复印件各1份，证明原、被告合同关系及权利义务约定的事实；2.房产证、土地证复印件各1份，证明原告产权事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告诉称与查明事实一致。另查明，双方在合同中约定违约责任：1.乙方（被告方）逾期向甲方支付商铺回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方（原告方）可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定“若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的”，每逾期一日可按半年商铺经营回报利益0.3‰收取滞纳金，即双方约定的滞纳金的计收前提是原告发出了催讨函，但原告并未提供证据证明其已向被告书面催讨，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告林和飞租金20593.55元。
二、驳回原告林和飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十月三十日
书记员 许广平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第485号
原告：浙江江山农村合作银行。
组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：林龙建，现羁押于江山市看守所。
被告：周小英。
原告浙江江山农村合作银行与被告林龙建、周小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，因被告林龙建被羁押于看守所，无法开庭，于2014年5月5日中止审理，2014年7月17日恢复审理，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国、被告林龙建到庭参加诉讼，被告周小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2013年1月21日，被告林龙建向原告所属的浙江江山农村合作银行长台支行提出60000元的借款申请，经双方同意后签订了《个人循环借款合同》。同日，被告周小英向浙江江山农村合作银行长台支行出具
了《融资保证函》，保证人周小英同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，被告林龙建提出借款申请60000元，原告依约向林龙建支付了60000元整，借款期限为2013年1月21日至2014年1月20日止，履行了贷款义务。但是，借款后被告仅支付至2013年3月20日止的贷款利息，之后一直未按期支付利息。故现起诉要求：1、由被告林龙建归还浙江江山农村合作银行借款本金60000元及至2014年1月31日止的利息4450.50元，从2014年2月1日至借款本金60000元实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、被告周小英对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告浙江江山农村合作银行向本院出示了1、借款申请书二份及个人循环借款合同、融资保证函、借款借据、还贷（息）回单各一份，证明被告林龙建向原告借款60000元并由被告周小英担保以及约定了借期、利率、违约责任等的事实。
被告林龙建答辩称：对原告所述的没有异议。
被告周小英未作答辩。
二被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证及抗辩的权利。被告林龙建对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告林龙建以购装修材料为由向原告申请借款，期限为2013年1月21日起至2015年1月20日止。同日，原告与被告林龙建签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为60000元、借款人使用上述借款额度的期限自2013年1月21日起至2015年1月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不另行通知借款人；还款期限为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告周小英向原告出具《融资保证函》一份，约定被告周小英为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括融资本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2013年1月21日，被告林龙建向原告提出借款申请，并办理了借款借据，借款借据中约定：借款金额为60000元；借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日止；借款月利率为6.9‰；还款方式为到期还本，按季结息。原告于同日向被告林龙建发放贷款60000元。借款后，被告林龙建除依约支付了至2013年3月20日止的利息，对借款本金及其余利息未予偿付，被告周小英亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告林龙建间的个人循环保证借款合同合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告浙江江山农村合作银行已按约发放了借款，被告林龙建应依约还本付息。现被告林龙建未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周小英作为连带责任保证人，在借款人未依约按期归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金60000元及利息（至2014年1月31日止的利息为4450.50元，此后至本判决确定的履行之日止按月利率10.35‰据实计算）。
二、被告周小英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告林龙建、周小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 汪 颖
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第294号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人赵，司机。2015年7月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人赵犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年7月8日4时30分许，被告人赵驾驶冀B号半挂车沿潮白河左堤路由南向北行驶至26公里加900米处，车前部左侧及左侧前部与对行的李一驾驶的津L号轻型普通货车前部左侧相撞，随后半挂车前部左侧及左侧前部又与对行张驾驶的津A号轻型普通货车前部左侧相撞，造成李一死亡、张及其乘车人李二受伤的重大交通事故。案发后，被告人赵拨打了110报警，在现场等候公安机关处理。经交通事故认定，赵负事故全部责任。
公诉机关认为赵的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处赵有期徒刑1年6个月至2年6个月。
被告人赵对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年7月8日4时30分许，被告人赵驾驶冀B号半挂车沿潮白河左堤路由南向北行驶至26公里加900米处，车前部左侧及左侧前部与对行的李一驾驶的津L号轻型普通货车前部左侧相撞，随后半挂车前部左侧及左侧前部又与对行张驾驶的津A号轻型普通货车前部左侧相撞，造成李一死亡、张及其乘车人李二受伤的重大交通事故。案发后，被告人赵拨打了110报警，在现场等候公安机关处理。经交通事故认定，赵负事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人赵赔偿被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人赵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控赵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对被告人赵从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 靳加伏
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第3号
申请执行人陈某某，女，1984年3月16日生，汉族。
被执行人贺某某，男，1984年3月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第443号民事调解书，并向被执行人贺某某送达了执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。
本院在执行过程中，查明，被执行人贺某某名下有位于郑州市上街区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对贺某某名下位于郑州市上街区房产一套予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张小三
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执473号
申请执行人：韦义富，男，1966年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：韦浩，男，1991年2月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘随成，男，1954年8月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。
关于韦义富、韦浩与刘随成产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0607民初252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘随成未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人韦义富、韦浩同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一七年七月十四日
书记员 王 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第287号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某某，男”号人杨浪静男，
被告人杨某甲，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某某、杨某甲犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人张某某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月份，被告人张某某应被告人杨某甲的要求，提供非法制造的发票，并收取其定金1500元。经过联系，从广西省南宁向被告人张某某发过来50本非法制造的发票，共1250份。被告人张某某将1250份非法制造的发票全部卖给了被告人杨某甲。同年9月21日，被告人杨某甲指使杨某乙（另案处理）在中国银行张家界支行门口将1250份非法制造的发票销售给吕某某（已判刑）时被公安机关抓获。
2011年5月17日，被告人杨某甲主动到公诉机关投案。
上述事实，被告人张某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、杨某乙、罗某某等的证言，张家界市地方税务局张地税税票鉴（2010）4号关于发票鉴别的复函，刑事判决书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某甲出售非法制造的发票，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人杨某甲能主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张仁高、杨志军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 周 猛
人民陪审员 龚洁浓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 琦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1485号
原告：骆某。
委托代理人：林浓。
被告：周某。
被告：何某。
原告骆某诉被告周某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告周某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原告与两被告之子周文明系朋友且合伙承包山林伐木。2013年6月，因合伙过程中发生了工人死亡事故，两人须赔偿245000元。周文明因资金不够，向原告借款70000元，并出具欠条一份，明确约定归还日期为2013年7月15日。然而在2013年8月，周文明因交通事故死亡，只有两被告是其遗产的合法继承人。原告多次与两被告协商，但两被告总是推脱。原告认为，原告与周文明的借贷关系合法有效，两被告作为遗产的继承人，应该在遗产的继承范围内归还其所欠的债务，故起诉要求判令：1、两被告在继承的遗范围内归还70000元，并按照年利率5.86%支付借款之日起至款项付清之日止的利益，暂计算为4102元（2013年7月16日-2014年7月15日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告骆某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条以及调解协议各一份，以证明周文明与原告之间存在借贷关系以及借款用途的事实。
2、民事判决书一份，以证明周文明已死亡，两被告系合法继承人的事实。
被告周某、何某未到庭答辩，其向法庭提交书面答辩状称：周文明生前欠骆某的债务，两被告根本不知情，且周文明也没有遗产可以让两被告继承。两被告唯一值钱的农村老房子是两被告自己建造，登记在自己名下的。故两被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
被告周某、何某未向本院提供相关证据。
原告骆某提供的证据材料，两被告未到庭质证。本院审核后认为，原告提供的上述证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年7月1日，周文明向原告骆某借款70000元，约定于2013年7月15日前偿还，并由周文明出具借条一份，载明上述事实。
二、2013年8月12日，周文明因交通事故死亡。被告周某系周文明父亲，被告何某系周文明母亲。两被告作为周文明近亲属向本院起诉相应的赔偿款。
本院认为：周文明向原告骆某借款70000元的事实清楚，双方之间的借贷系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本次借款虽未约定利息，但由于双方约定于2013年7月15日前偿还，周文明在期限届满后仍未予以偿还，故原告主张从借款期限届满之日起即2013年7月16日起至2014年7月15日按银行借款基准年利率5.86%计算利息4102元，符合法律规定，本院予以支持。由于周文明已经死亡，根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，周文明因交通事故死亡，即产生遗产继承的法律后果，周文明父母周某、何某未明确作出放弃继承的意思表示，视为接受继承，故其应在继承周文明遗产的范围内承担相应的责任。至于被告周某、何某能继承周文明多少遗产，不影响诉讼阶段所要解决的确认其应否承担义务及所承担的义务范围。被告周某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、何某在继承周文明遗产范围内归还原告骆某借款70000元。
二、被告周某、何某在继承周文明遗产范围内支付原告骆某利息4102元（从2013年7月16日起至2014年7月15日止按年利率5.86%计算），并继续支付自2014年7月16日到本判决确定的还款日止的利息（以70000元为基数，按年利率5.86%计息）。
上述一、二项款项，被告周某、何某于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取826.50元，由被告周某、何某在继承周文明遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年九月四日
代书 记员 章靖宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05882号
原告重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，组织机构代码08632698-3。
法定代表人郑大报，董事长。
委托代理人陈艳华，女，重庆华南城有限公司员工，住重庆市梁平县。
被告许志攀，男，1983年12月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告重庆华南城有限公司与被告许志攀劳动争议一案中，原告重庆华南城有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回对被告许志攀的起诉。
本院认为，原告重庆华南城有限公司自愿申请撤回对被告许志攀的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华南城有限公司撤回对被告许志攀的起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 邢 波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张馨予
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00663号
原告：穆某某，女，汉族，1985年5月10日出生，贵州省仁怀市人。
被告：徐某某，男，汉族，1978年4月18日出生，安徽省界首市人，初中文化。
本院在审理原告穆某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第840号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人左某某，男，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日上午，被告人左某某在双流县自己的住房内，拿出吸毒工具和冰毒与韩某某、王某、左某某、任某某、李某一起吸食冰毒。当日12时许，民警将在该房间内正在吸毒的左某某等人挡获。经对上述6人的尿液进行尿检均呈阳性。
以上事实，被告人左某某在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人左某某供述、证人李某、任某某、左某某、王某某、韩某某等人证言和辨认笔录及照片、扣押清单、现场勘查笔录和照片、检测报告书、（1987）刑上字第136号刑事判决书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某容留多人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人左某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，虽不是累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人左某某自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在公安机关的无色透明晶体状物品（毛重5.93克、净重2.62克）、塑料瓶1个、锡箔纸1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1148号
原告何立珍。
被告宁武。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
本院在审理原告何立珍与被告宁武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何立珍以双方自行达成了调解协议为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立珍的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何立珍撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告何立珍负担。
审判员 卜俊勇
二〇一六年四月十九日
书记员 李 想
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第930号
原告堵玉娥。
被告陈昊，男，1982年5月27日生，居民身份证号码320223198205270212，汉族，住宜兴市宜城街道茶东新村157号308室。
被告迟丽丽，女，1982年5月29日生，居民身份证号码220582198205293927，汉族，住宜兴市宜城街道碓坊路21-15号。
本院在审理原告堵玉娥与被告陈昊、迟丽丽民间借贷纠纷一案中，堵玉娥未缴纳诉讼费并向本院书面申请撤回起诉，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴华春
二〇一五年四月三十日
书记员 许文珏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第1034号
申请人林建，男，现住辽中县。
被执行人唐殿付，男，现住辽中县。
被执行人韩娟，女，现住同上。
被执行人韩东，男，现住辽中县。
申请人林建与被执行人唐殿付，韩娟、韩东民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本次执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字1989号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 郭德浩
执行员 李 智
执行员 葛海波
二〇一五年九月一日
书记员 魏 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00114号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告钟世刚。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告钟世刚民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告钟世刚的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂江岸民初字第02536号
原告沈胜发，无职业。
委托代理人邓琛（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告武汉华翰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区球场路50号。
法定代表人王生，该公司总经理。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告沈胜发于2014年10月13日起诉来院，请求判令被告武汉华翰物业管理有限公司赔偿70，000元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告武汉华翰物业管理有限公司于2014年10月17日前向原告沈胜发支付赔偿款66，000元；
二、原告沈胜发自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费1，550元，减半收取775元由被告武汉华翰物业管理有限公司承担，因此款已由原告沈胜发预交本院，故被告武汉华翰物业管理有限公司于2014年10月17日前将此款给付原告沈胜发。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李颖文
二〇一四年十月十三日
书记员 杨敬文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第27号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：沈周忠。
被申请人：叶再旭。
被申请人：庞素芹。
申请人宁波鄞州农村合作银行于2014年2月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波鄞州农村合作银行称：2012年11月29日，申请人下属东钱湖支行（以下简称鄞州银行东钱湖支行，作为贷款人）与两被申请人（作为抵押人）、案外人何新江（作为借款人）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：自2012年11月29日起至2015年11月28日止，鄞州银行东钱湖支行向借款人何新江提供最高融资额度为700000元的贷款，在此期限和额度内，何新江可循环使用上述融资额度；借款利率采固定利率，即每笔贷款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，两被申请人以其名下位于宁波市鄞州区梅景路737弄58号301室的房地产作抵押，抵押担保范围包括本金、利息（罚息、复利等）及相关费用，同时合同第十八条约定，最高额贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。合同签订后，双方办理了房产抵押手续，鄞州银行东钱湖支行取得甬房他证鄞州字第201200311**号房屋他项权证。2012年12月6日，鄞州银行东钱湖支行向何新江发放贷款500000元，借款借据中约定，贷款月利率为6.5‰，到期日为2013年12月2日，本金到期归还，利息按月结清。现借款已到期，何新江未返还借款本金，并于2013年12月21日起开始欠息，故借款人已构成违约，申请人有权要求被申请人承担相应的抵押担保责任。为此，请求法院对被申请人提供的宁波市鄞州区梅景路737弄58号301室的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金500000元及罚息7253.50元（暂算至2014年2月11日，要求计算至本金偿付日止）的范围内优先受偿。
被申请人叶再旭、庞素芹未答辩。
本院经审查认为：鄞州银行东钱湖支行与何新江、被申请人叶再旭、庞素芹签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且申请人与被申请人已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行东钱湖支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，鄞州银行东钱湖支行系鄞州银行的下属分支机构，故鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向本院申请实现担保物权。现借款人未按期还款付息，构成违约，申请人有权要求全额返还借款本金并向主张罚息及复利。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶再旭、庞素芹叶再旭、庞素芹叶再旭、庞素芹提供的担保财产即位于宁波市鄞州区梅景路737弄58号301室的房地产［房产证号为：甬房权证鄞州字第201100456**号，土地使用权证号为：甬国用（2011）第1002325号，他项权证号为：甬房他证鄞州字第201200311**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金500000元及罚息7253.50元［暂算至2014年2月11日，之后罚息及复利继续按编号为鄞银（东钱湖支行）最抵借字第20120023505号的《个人最高额抵押借款合同》约定计算至担保物权实现之日止］的范围内优先受偿。
本案受理费8873元，减半收取计4436.50元，由被申请人叶再旭、庞素芹负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 戎 绒
二〇一四年二月二十一日
代书记员 王文雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3177号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告黄柏邛，男，1972年4月21日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄柏邛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第153号
原告林某某，女，1987年7月23日出生。
被告俞某某，又名俞某某，男，1984年9月20日出生。
原告林某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年6月，原告与被告在厦门相识，不久双方便以夫妻名义同居生活。2009年2月16日，双方在安溪县民政局补办理结婚登记。同年6月3日，婚生一子俞某。由于认识数月便同居，后奉子成婚，原告发现被告婚后性格粗暴，心态消极，经常闲在家中怨天尤人，不履行家庭义务，不关心家庭和孩子，还有严重的酗酒恶习，且酒后闹事，原告多次规劝被告无果，双方常为此发生争吵，致夫妻感情不好。2014年9月，原、被告因琐事发生争吵，原告带婚生子回安溪生活至今。被告未前往看望，对原告及孩子不闻不问，致使夫妻感情破裂。为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求依法判决准予原告与被告离婚，婚生子俞鑫由原告抚养，被告每月承担婚生子的抚养费1238元，直至婚生子十八周岁止。
被告俞某某未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告林某某提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息和主体资格。
2.常住人口登记卡复印件3份，证明被告的诉讼主体资格和婚生子俞鑫的年龄。
3.结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
4.厦门市佳贝美集团有限公司证明1份，证明原告自2003年起至今系该公司员工，月平均工资为4500元。
以上证据经庭审质证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，2008年6月，原告与被告在厦门相识。不久，双方便以夫妻名义同居生活。2009年2月16日，双方在安溪县民政局补办理结婚登记。同年6月3日，婚生一子俞某。婚后，原、被告夫妻感情尚好。之后，因被告常在家怨天尤人，原告认为被告心态消极，对家庭和孩子关心不够，并有酗酒的习气，原告规劝被告，但双方却因此发生争执，引起原告不满。2014年9月，原、被告间又因琐事发生争吵，原告便带婚生子俞鑫回安溪生活至今。被告未前往看望，未关心、过问原告及孩子，致夫妻关系紧张。为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求依法判决准予原告与被告离婚，婚生子俞某由原告抚养，由被告每月承担婚生子的抚养费1238元，直至其十八周岁止。
本院认为，原、被告虽相识不久便同居生活，但婚前双方建立了一定的夫妻感情。婚后导致双方夫妻关系的原因是双方未能妥善处理家庭生活琐事及被告酗酒的问题，双方为此发生吵打，影响了夫妻感情。今后，只要被告控制饮酒，多关心家庭和孩子，双方加强交流与沟通，妥善处理因此产生的夫妻矛盾，原、被告是有和好可能的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 林丽梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1242号
罪犯周琳，男，1986年11月2日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00五年三月十六日作出（2005）祁刑初字第35号刑事判决，认定罪犯周琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；�抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，附带民事赔偿二万四千九百五十元四角。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年十一月、二0一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周琳在服刑期间自减刑后曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完�劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周琳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周琳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00368-1号
原告顾纪林。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师（一般授权）。
被告熊建林。
本院在审理原告顾纪林与被告熊建林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被告熊建林的合法财产，并已提供银行资金担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封、扣押或冻结福建纵横建筑工程有限公司银行账户资金904377.65元或者等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖子瑶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1875-1号
申请执行人胡亚飞。
被执行人戴永贤。
申请执行人胡亚飞与被执行人戴永贤工资款纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）澄临民初字第0457号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴永贤应给付申请执行人胡亚飞工资款13500元、承担违约金1600元，并负担案件受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及住所地村民委会进行查询、调查，查明被执行人现去向不明，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋华雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1651号
原告：吕细肯。
被告：项蓓蕾。
被告：黄芝度。
原告吕细肯诉被告项蓓蕾、黄芝度民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕细肯到庭参加诉讼，被告项蓓蕾、黄芝度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕细肯起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要分别于2014年2月10日、2014年6月17日向原告借款50万元和40万元，合计90万元，并由被告项蓓蕾出具两份借条为凭。后经原告催讨，两被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告项蓓蕾、黄芝度偿还原告借款90万元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告吕细肯提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、借据、借条，证明被告向原告借款90万元的事实；
4、银行转账凭证，证明原告履行借款交付义务的事实。
被告项蓓蕾、黄芝度未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告项蓓蕾、黄芝度拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月12日、2014年6月17日，被告项蓓蕾分别向原告吕细肯出具借款50万元和40万元的借据各一份，上述借款90万元均由原告转账汇入被告项蓓蕾账户。另查明，被告项蓓蕾与黄芝度系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款发生后，被告至今未予偿还。
本院认为，被告项蓓蕾向原告吕细肯借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告项蓓蕾偿还借款90万元，理由正当，应予支持。因该借款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。涉案债务虽以被告项蓓蕾个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告黄芝度未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限项蓓蕾、黄芝度于本判决生效后十日内偿还吕细肯借款90万元并赔偿利息损失（自2014年9月17日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由项蓓蕾、黄芝度负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第706号
原告沈亚九，男，汉族，1971年出生，住肇庆市。
被告黄泽军，男，汉族，1980年出生，住四会市。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈亚九到庭参加诉讼。被告黄泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告黄泽军请原告沈亚九为其下工地取土装车并转运至被告指定地点。工程完工后，双方于2011年9月30日进行结算，被告确认共欠原告装车费及运输费117236元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次追讨，被告均以各种借口拒绝偿还。据此，请求判令被告：一、立即支付原告装车费及运输费117236元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。二、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证。2、欠条。
被告黄泽军没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2011年6月，被告黄泽军请原告沈亚九为其下工地取土装车并转运至被告指定地点。工程完工后，双方于2011年9月30日进行结算，被告向原告立下欠条“黄泽军于下工地欠沈亚九900勾机、820勾机装车费及汽车运费共117236元（拾壹万柒仟贰佰叁拾陆圆正）”。原告确认上述欠条的内容是由原告书写，经被告确认后签名、盖指印的。立下欠条后，经原告多次追讨，被告均未有还款。被告至今尚欠原告装车费及运输费117236元。原告为此于2013年9月9日向我院提起诉讼。庭审中，原告明确要求被告清偿装车费及运输费117236元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原、被告间形成的运输合同合法有效，受法律保护，被告欠原告装车费及运输费有被告签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益......。”被告逾期付款其实是占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。经原告多次追讨后被告没有按照约定支付欠款，依法应当承担违约责任，故原告向被告主张装车费、运输费及按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息于法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。
被告黄泽军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告黄泽军于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告沈亚九装车费、运输费117236元及利息（利息从2013年9月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，公告费560元，合计3204元（原告已预交），由被告黄泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年四月三十日
书记员 赖 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第817号
申请人王成。
被执行人陈登章，系西营水管处职工。
被执行人冯存良系王成元之妻。
被执行人王银。
本院依据发生法律效力的（2014）凉民初字第1434号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人陈登章、冯存良、王银发出执行通知书，责令被执行人冯存良、王银赔偿申请人王成的医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金的25%即25012元，被执行人陈登章负连带责任。本案在执行当中，陈登章主动赔偿19000元，冯存良经我院采取强制措施后，交纳6579元，案款已全部履行完毕，双方当事人同意依法终结执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结凉民初字（2014）第1434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年九月六日
书记员 王俊琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,583.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,583.35元。本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00044号
原告：潘某甲，女，1977年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
委托代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：徐某甲，男，1977年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
原告潘某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员李登宇担任审判长，代理审判员程呈友主审，人民陪审员李桂艮参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人蔡新建到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我和被告经人介绍相识，并于2002年11月18日举行结婚仪式，2004年9月27日生育一子徐某乙，2011年9月8日补办结婚登记手续。由于双方同居后感情一般，加之孩子徐某乙出生后为弱智并存在诸多生理疾病，被告对生活失去信心，对婚姻极为不满，开始对我和家人漠不关心，行为放荡。2011年9月，被告外出务工，自后音信全无，至今未与家人有任何联系，也从未寄钱物资补家用。被告抛妻别子，不顾及家人的生产生活，长期在外，其行为严重伤害了我及家人的感情，从而导致我们夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚，孩子徐某乙由我抚养教育。
原告潘某甲为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，旨在证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明一份，常住人口登记卡复印件一份，旨在证明被告的身份情况，其父为徐某丙。
3、原、被告的结婚证原件一本，旨在证明原、被告系夫妻关系，结婚登记时间为2011年9月8日。
4、原、被告之子徐某乙的常住人口登记卡复印件一份，旨在证明徐某乙的基本情况，出生时间为2004年9月27日。
5、委托代理人蔡新建于2013年11月1日对原告所做的笔录一份，旨在证明被告抛家不顾，与原告及家里其他人无任何联系。
6、委托代理人蔡新建于2013年11月5日对被告之父徐某丙所做的笔录一份，旨在证明被告自2011年9月份外出后与家里无任何联系，亦未寄钱物回家。
7、被告所在村委会于2013年11月20日出具的证明一份，旨在证明被告之父徐某丙反映被告自2011年9月份外出后与家里无任何联系，家中十分困难。
8、被告所在村委会于2014年3月30日出具的证明一份，旨在证明被告之父徐某丙于2014年3月25日病逝，家里无法通知被告回家办理丧事，现家中只有原告和弱智孩子徐某乙一起生活，且仅有两连两层破旧房屋一栋，生活十分贫困。
被告徐某甲未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告潘某甲提交的证据1、2、4是公安机关制作的关于原、被告及其子徐某乙的身份情况材料，且复印件与原件一致；证据3是婚姻登记机关颁发的证件，系原、被告夫妻关系合法有效的证明；证据5、6、7、8与本案事实相关，且形式、来源均符合法律规定，内容客观真实。被告徐某甲未提交证据抗辩原告所诉的事实及理由，故原告提交的相关证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原告庭审陈述及所举证据，本院确认如下事实：
原告潘某甲和被告徐某甲经人介绍相识后，于2002年11月18日举行结婚仪式，2011年9月8日补办结婚登记手续。双方婚后于2004年9月27日生育一子徐某乙。被告因与原告婚后感情一般，加之孩子徐某乙出生后为弱智并存在诸多生理疾病，开始对原告和家人漠不关心。2011年9月，被告外出务工，自后音信全无，至今未与家人有任何联系，也从未寄钱及物资补贴家用，从而导致原告与其夫妻感情破裂。原告婚前无贵重嫁妆。原、被告无存款和共同债权，现有两连两层房屋一栋，无其他贵重物品。在被告外出后，原告为维持家庭生活和给孩子徐某乙治病向其兄潘某乙借款1万元，向其姐潘某丙借款2万元。原告当庭表示孩子徐某乙由其抚养教育，房屋归孩子徐某乙所有，并自愿偿还在其兄潘某乙处的借款1万元，在其姐潘某丙处的借款2万元。
本院认为，夫妻双方应在婚姻家庭关系中相互信任，加强沟通，同心协力搞好家庭建设。被告徐某甲不能正确面对家庭困难，对原告潘某甲和家人漠不关心，独自外出务工，长期不尽家庭义务，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与其离婚，应予支持。原告自愿抚养教育其子徐某乙，自愿偿还在其兄潘某乙处的借款1万元，在其姐姐潘某丙处的借款2万元，不违反法律规定，本院予以确认。对于双方现有房屋及其他财产，由于被告未到庭，暂不宜做出处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告徐某甲离婚；
二、原告潘某甲与被告徐某甲的婚生子徐某乙由原告潘某甲抚养教育；被告徐某甲有探望儿子徐某乙的权利，原告潘某甲应予协助；
三、原告潘某甲为维持家庭生活和给孩子徐某乙治病向其兄潘某乙所借的1万元，向其姐潘某丙所借的2万元，共计3万元，由原告潘某甲偿还。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：李登宇
代理审判员 ：程呈友
人民陪审员 ：李桂艮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ： 查 松
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第00217号
原告仪征市菲霖纤维科技有限公司。
被告金湖丰羽纺业有限公司。
本院在审理原告仪征市菲霖纤维科技有限公司与被告金湖丰羽纺业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市菲霖纤维科技有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市菲霖纤维科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市菲霖纤维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告�征市菲霖纤维科技有限公司负担。
代理审判员 王学宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚慧娟
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第72号
申请执行人：临清市环境保护局。
法定代表人：布乃春，该局局长。
被执行人：梁风振，系临清市松林镇石槽村人。
申请执行人临清市环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭审查了该案。审查期间，申请执行人因其送达未果，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人临清市环境保护局因向梁风振送达其作出的行政处罚决定书未果，自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定。本案应依法终结执行。参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓 青
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3446号
申请执行人韩洪明。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市。
法定代表人钱红先，该××总经理。
韩洪明与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人韩洪明2015年1月至2015年4月工资3125元，被执行人于2015年6月5日前支付1500元，余款1625元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩洪明向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人韩洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人韩洪明亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人韩洪明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01189号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日22时41分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号小型汽车，沿武汉市江岸区解放公园路由南向北行驶，行至武汉市江岸区解放大道解放公园路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人徐某体内酒精含量约为137.1mg／100ml。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为150.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 力
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第358号
申请人王强业，居民。
被申请人马卫东，鲁D×××××号小型轿车驾驶人。
申请人王强业以被申请人马卫东驾驶的鲁D×××××号小型轿车于2015年7月3日12时许将其致伤为由，于2015年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁D×××××号小型轿车（保全价值4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人马卫东驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月十日
书记员 刘志茹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）丹刑初字第102号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1951年10月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民。诉讼代理人张益浓，男，1976年11月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化。诉讼代理人聂锡祥，江苏金东吴律师事务所律师。被告人周某，男，1974年12月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2012年1月20日被丹阳市公安局罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，经本院决定于2014年4月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人朱某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张益浓、聂锡祥、被告人周某及辩护人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控，2013年4月29日19时许，被告人周某至被害人朱某乙家中，因言语不和发生争执后，被告人采用扭打、脚踩的方式殴打被害人，致使其左腿骨折而构成轻伤。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人周某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人朱某乙诉称，基于上述故意伤害的发生，致原告人产生经济损失，现要求被告人周某在承担刑事责任的同时，赔偿原告人各项损失共计64516.58元。被告人周某对公诉机关的指控表示自己有责任，对于附带民事诉讼部分，表示无力承担，请求法院依法判决。辩护人认为案件系民事纠纷引发，双方均有一定责任，被告人案发后认罪态度较好，家庭困难，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年4月29日19时许，被告人周某与住房前后的邻居为建房预留地问题发生矛盾，遂到被害人朱某乙（原村民组长）家中，要求其出面处理，而朱某乙以不再担任村民组长为由不愿出面，双方言语不和即发生争执并扭打在一起，朱某乙被周某扭打、脚踩致左胫腓骨粉碎性骨折。经丹阳市公安局法医鉴定，朱某乙的损伤构成轻伤。被害人受伤后，至丹阳市中医院检查治疗，共住院31天，共花费医疗费24594.02元。另查明，被害人伤前为丹阳市吕城镇佳灿车辆配件厂员工，月工资2500元。附带民事诉讼原告人具体的诉讼请求为：要求被告人赔偿医疗费26312.58元、误工费17500元、护理费7680元、伙食补助费640元、营养费384元、后续治疗费12000元，共计64516.58元。审理过程中，经本院多次调解，双方当事人曾经达成赔偿协议，后因被告人反悔而调解失效。被告人周某的行为致附带民事诉讼原告人朱某乙身体受伤，造成的各项损失本院依法确定如下：1、附带民事诉讼原告人主张医疗费26312.58元，提供的医疗费发票总额为24594.02元，本院对有医疗费票据的部分予以支持。2、附带民事诉讼原告人主张误工费17500元，被告人不认可。本院按照其月工资2500元，计算三个月误工期，应为7500元。3、附带民事诉讼原告人主张护理费7680元，被告人认为过高，本院依法确认为每天60元，计算三个月，应为5400元。4、附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费640元，不符合法律规定，本院依法确认住院31天，每天18元，应为558元。5、附带民事诉讼原告人主张营养费384元过高，本院依法确定住院31天，每天10元，应为310元。6、附带民事诉讼原告人主张后续治疗费12000元，因尚未实际发生，原告可待后续治疗结束后，另行提起民事诉讼，故本次不予认定。综上，附带民事诉讼原告人受伤的总损失为38362.02元。以上事实，被告人周某在庭审中供述无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人张某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认现场照片，丹阳市公安局人体损伤鉴定意见，情况说明，丹阳市中医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，丹阳市吕城镇佳灿车辆配件厂工资证明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于附带民事诉讼部分，本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月13日止）。二、被告人周某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲的损失38362.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一四年五月三十日书 记 员  眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款    故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款  由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条  侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第45号
申请执行人孙安文，男，1981年7月19日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人邢修斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人南陵宝钜汽车城有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人孙安文诉被执行人邢修斌、南陵宝钜汽车城有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人邢修斌、南陵宝钜汽车城有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民二初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 万克银
审判员 周光保
二〇一三年三月二十五日
书记员 张友友