广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第50号
原告：廖德和，男，汉族，1955年3月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：陈梅森，男，汉族，1953年9月8日出生，广东省湛江市人，住湛江市开发区。
委托代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
被告：戚水星，男，汉族，1960年4月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖德和诉被告陈梅森、戚水星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陈勇参加的合议庭，于2014年4月21日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告廖德和及其委托代理人全兆福，被告陈梅森的委托代理人蔡鸿莹到庭参加诉讼。被告戚水星经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖德和起诉称：原湛江国海饲料有限责任公司与我买卖合同纠纷一案，贵院于2011年10月18日作出（2011）湛廉法民初字第1552号《民事判决书》，判决湛江国海饲料有限责任公司在判决生效之日起十天内支付货款580000元及违约金给我。判决生效后，湛江国海饲料有限责任公司不自觉履行判决书确定的付款义务，我向法院申请执行，贵院于2012年5月11日以（2012）湛廉法执字第183号案立案执行，但湛江国海饲料有限责任公司作为被执行人仍未履行付款义务。湛江国海饲料有限责任公司是被告陈梅森、戚水星合股开办的有限责任公司，公司注册资金50万元，其中陈梅森30万元，戚水星20万元。2012年7月20日湛江国海饲料有限责任公司作出解散公司的《股东会决议》，决议1、公司成立清算组，由成员陈梅森、戚水星组成，其中陈梅森担任清算组负责人；2、清算组成立之后应按《公司法》的要求开展工作，履行职责。2012年9月4日湛江国海饲料有限责任公司向工商登记机关提交《公司注销登记申请书》，申请书载明：申请注销登记的原因为股东、股东会、股东大会决议解散，债权债务清理情况为已清理完毕。2012年11月8日湛江国海饲料有限责任公司被工商部门注销。清算组在清算该公司财产时，未编制资产负债表及财产清单，也未向已知的债权人出具清算报告，我的债权在公司清算后仍未得到清偿。被告的清偿行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，被告陈梅森、戚水星的清算行为违法，给我造成了严重损失。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，请求判令1、两被告连带赔偿580000万元及违约金（从2011年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给我；2、两被告连带赔偿我已预交第1552号案件的受理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告陈梅森答辩称：1、湛江国海饲料有限责任公司不欠原告的货款；2、公司清算合法，不承担法律责任，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
针对原告的起诉，被告戚水星不作答辩。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、（2011）廉民初字第1552号《民事判决书》，证明湛江国海饲料公司欠原告580000元；
3、（2013）廉法民一执变字第1号、执异字第2号《民事裁定书》各一份，证明原告曾申请变更被执行人；
4、欠据一份，证明湛江国海饲料公司欠原告货款580000元；
5、公司注销登记申请书，证明湛江国海饲料公司已注销；
6、陈梅森身份证复印件，证明陈梅森身份情况。
被告陈梅森向本院提交的证明材料有：
1、湛江国海饲料公司清算报告，证明公司清算合法；
2、欠据一份，证明原来判决认定湛江国海饲料公司欠原告货款不真实。
被告戚水星未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据的意见：证据1、5、6无异议，证据2真实性无异议，确认的事实有异议，证据3真实性无异议，对其确认违法清算的事实有异议。原告对被告证据的意见：证据1、2真实性无异议，证明的事实有异议。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：湛江国海饲料有限公司于2009年2月19日由被告陈梅森出资30万元、戚水星出资20万元合股成立的有限责任公司，法定代表人是陈梅森。国海公司在经营期间于2010年6月30日立欠据给原告，欠原告货款580000元未付。原告经追讨欠款未果于2011年8月12日将湛江国海饲料有限公司诉至本院请求处理。2013年7月5日本院作出（2011）湛廉法民初字第1552号《民事判决书》，判决1、被告湛江国海饲料有限公司在判决生效之日起十日内支付货款580000元及违约金给原告廖德和（违约金从2011年8月12日起算至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果被告未按判决指定的期限内履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9600元由被告湛江国海饲料有限公司承担（原告已预付案件受理费5000元）。判决生效后，被告湛江国海饲料有限公司不履行付款义务，原告于2012年5月11日向本院申请执行，本院以（2012）湛廉法执字第183号案立案执行，并于2012年5月22日对陈梅森发出1、执行通过书；2、报告财产令；3、财产申报表各一份，逾期被告不履行上述义务。2012年7月20日湛江国海饲料有限公司成立以陈梅森为负责人、戚水星为成员清算组。2012年7月21日湛江国海饲料有限公司在《湛江日报》刋登《公司注销公告》，2012年9月4日湛江国海饲料有限公司向工商行政管理机关递交《公司注销登记申请书》，2012年11月8日湛江国海饲料有限公司被工商行政管理机关依法注销。2012年12月28日原告向本院申请变更陈梅森、戚水星为（2012）湛廉法执字第183号案的被执行人。2013年3月14日本院作出（2013）湛廉法民一执变字第1号《民事裁定书》，裁定变更陈梅森、戚水星为（2012）湛廉法执字第183号案的被执行人。陈梅森不服向本院提出书面异议。2013年7月5日本院作出（2013）湛廉法民一执异字第2号《民事裁定书》，撤销本院作出（2013）湛廉法民一执变字第1号《民事裁定书》。2014年1月7日原告诉至本院，请求处理。
根据原告的申请，本院于2014年2月20日作出（2014）湛廉法民二初字第50号《民事裁定书》，对被告陈梅森登记所有的位于湛江市开发区海滨大道南61号龙泉湾花园B幢1007房产（房产证号码：（C7151775，建筑面积160.350平方米）予以查封。
本院认为：被告戚水星经本院传票传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是因湛江国海饲料有限公司拖欠原告货款580000元未付，在执行过程中，湛江国海饲料有限公司被注销，原告请求湛江国海饲料有限公司开办股东陈梅森、戚水星赔偿其损失的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（六）项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，本案涉及的赔偿款在本院（2012）湛廉法执字第183号案执行当中，在第183号案执行案件尚未执行终结的情况下，立案受理本案属在一定期限内不得起诉的案件，不符合受理条件。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定。故对原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告廖德和的起诉。
案件受理费4825元，由本院直接退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一四年七月四日
书记员 韦丽珍