广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第299号
原告：苏昌芬，男，1968年7月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告：符艺芳，男，1987年9月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
两原告的共同委托代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：戴启明，男，1966年7月24日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告：麦桂林，男，1985年8月9日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：王曼，女，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
委托代理人：李坤，男，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司，住所地：化州市鉴江开发区。
法定代表人：黄镜树，经理。
委托代理人：李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告苏昌芬、符艺芳诉被告戴启明、麦桂林、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2014年11月12日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告苏昌芬、符艺芳的共同委托代理人李树艺、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的负责人黄建华的委托代理人王曼均到庭参加了诉讼。被告麦桂林、戴启明、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司经本院传票合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏昌芬、符艺芳诉称：2013年9月5日，被告戴启明驾驶被告麦桂林的粤KE15**号轻型厢式货车从良垌镇往化州市方向行驶。13时50分，行至G207线3489KM＋800M处时因车辆左后轮胎内轮爆炸，致车辆方向失控向左侧翻与同向洪浪驾驶的粤G722**号轻型厢式货车（搭符艺芳、张其茂）发生碰撞，造成两车损坏，符艺芳、张其茂受伤的交通事故。廉江市公安局交警大队作出公交认字（2013）第550号道路交通事故认定书，认定戴启明承担事故的全部责任，洪浪、符艺芳、张其茂无责任。符艺芳、张其茂均是苏昌芬的员工、雇员，张其茂虽受伤但不重，没有产生经济损失，不起诉。苏昌芬的汽车经廉江市物价局价格认证中心鉴定，损失为36930元，另支出拖车费1040元，保管费585元，损失共38555元。符艺芳受伤后当天被送到廉江市人民医院住院治疗，用去门诊费185.7元，住院治疗至2014年1月15日共133天，用去住院费用7994.3元。医院诊断证明书载明：留二陪人，加强营养。符艺芳的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共42274.39元。被告华安保险公司承保了粤KE15**号轻型厢式货车的交强险，太平洋财产公司则承保了第三者责任险50万元并不计免赔率。请求两保险公司依法在交强险及第三者险内赔偿苏昌芬38555元，赔偿符艺芳42274.39元。2014年10月10日，原告苏昌芬变更诉讼请求由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿2000元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、戴启明、麦桂林赔偿36555元；原告符艺芳变更诉讼请求由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿27768.38元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、戴启明、麦桂林赔偿6929.2元。
被告戴启明不作答辩。
被告麦桂林辩称：我的车辆粤KE15**号货车在华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产财产保险股份有限公司茂名市化州支公司投保了第三者责任险50万和不计免赔率的商业险。本案依法由我承担的赔偿份额应由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险和中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告其他诉讼请求与事实不符的部分，且没有法律依据的，应予驳回。我对原告苏昌芬支出的拖车费有异议，对符艺芳的治疗费用、交通费、伙食费、误工费均有异议。我已垫付给符艺芳医疗费6500元应由保险公司向我支付保险赔款。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：原告符艺芳的住院治疗不合理，已申请法院委托司法鉴定机构对其医疗费用按国家基本医疗保险标准予以审核（含治疗非交通损伤的关联性审查）和住院治疗时间合理性和关联性
进行司法鉴定。另医疗费、伙食费、营养费，应当在医疗限额1万元内赔偿；护理费，应当按照50元每天计算；交通费，因原告没有提供相关票据，且该费用应当酌情减少；车辆损失，我司在交强险限额2000元内赔偿；被告麦桂林已支付6500元给原告，应当在赔偿中扣减。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司茂名市化州支公司辩称：对于原告苏昌芬的车辆损失、保管费、拖车费均有异议。根据第三者责任保险合同约定应经我司核定，否则我司有权重新核定。如被保险人的原因导致损失金额无法确定的，我司有权拒绝赔偿。经我司核定，粤G722**号车的修复费用是31200元。保管费不属于我司的保险责任。拖车费不应超过350元。对原告符艺芳请求133天的住院伙食补助费、营养费认为是没有依据的。请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任；
2、苏昌芬身份证，证明身份；
3、行驶证，证明车辆权属；
4、价格鉴定书、鉴定表，证明车辆损失；
5、发票二张，证明车辆损失；
6、拖车保管发票，证明损失；
7、符艺芳身份证，证明身份；
8、病历、出院小结，证明伤情；
9、诊断证明书，证明陪护二人，加强营养；
10、票据二张，证明医疗费；
11、行驶证、驾驶证、身份证，证明相关事实；
12、保险单三张，证明保险；
13、廉江市新佳修理厂出具的证明及营业执照、王贤东身份证各一份，证明原告用去修车费32000元。
被告戴启明没有提供证据。
被告麦桂林为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、麦桂林身份证，证明身份；
2、行驶证、驾驶证，证明车辆及驾驶人合法性；
3、医院票据，证明支付预付医疗费的事实；
4、保险单，证明保险。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司没有提供证据，在举证期限内申请本院调取如下证据：出院小结、住院病历、报告、长期医嘱、临时医嘱、费用明细清单及每日的费用清单。
经被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所作了广申司鉴所（2014）临鉴字第604号《法医临床司法鉴定意见书》一份。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在庭后（2014年11月11日交邮，2014年11月12日开庭后收到）提供机动车辆估损单，证明粤G722**车的合法损失31200元。
经开庭质证，对原告提供证据，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司对证据1-7无异议；对证据8，由于住院时间存在挂床时间，因此不认可病历中的住院天数，应当按鉴定书的住院时间为准；对证据9无异议；对证据10的真实性无异议，但依据鉴定，医疗费其中1150.8元是不属于事故产生的相关费用，应当扣减；对证据11、12无异议；对证据13的意见同答辩意见。对被告麦桂林提供的证据，两原告及被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司均无异议。对被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司茂名市化州支公司提交的证据，原告认为应当按其诉讼请求处理。对本院调取的证据，两原告均无异议，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为原告符艺芳从2013年9月19日开始就属于空挂床，因此各项损失应当计至2013年9月19日。对于本院委托作出的《法医临床司法鉴定意见书》，原告有异议，应当计至原告符艺芳出院之日为止；被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司有异议，认为按照长期医嘱，最多按35天的住院时间计算。被告戴启明、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院查明：2013年9月5日，被告戴启明驾驶粤KE15**号轻型厢式货车从良垌镇往化州市方向行驶。13时50分，行至G207线3489KM＋800M处时因车辆左后轮胎内轮爆炸，致车辆方向失控向左侧翻与同向洪浪驾驶的粤G722**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，乘客符艺芳、张其茂受伤的交通事故。2013年9月17日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第550号《道路交通事故认定书》，认定戴启明承担事故的全部责任，洪浪、符艺芳、张其茂无责任。粤G722**号轻型厢式货车的车辆登记所有人是原告苏昌芬。2013年9月10日，廉江市物价局价格认证中心对粤G722**号轻型厢式货车作出《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》，认定该车损失工时费8350元、材料费28580元，共36930元。廉江市国家税务局良垌税务分局及廉江市宏达汽车维修中心各开具一份发票，共36930元。原告主张的拖车费1040元、保管费585元均由廉江市保安服务公司开具了发票。事故发生后，原告符艺芳被送到廉江市人民医院住院治疗至2014年1月15日出院，诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤，2、外伤性头晕。住院期间用去医疗费8180元（门诊185.7元，住院7994.30元），两人陪护。广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所（2014）临鉴字第604号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人符艺芳交通事故损伤后，合理治疗时限3个月；2、评定被鉴定人符艺芳2013年9月5日至2014年1月15日的住院费用7994.30元中有1150.80元的床位费、护理费、诊查费与交通事故损伤无明显关联；3、审核被鉴定人符艺芳2013年9月5日至2014年1月15日合理的住院费用中，其中用药及检查、治疗项目均在医保范围内。被告戴启明驾驶的肇事车辆粤KE15**号轻型厢式货车的行驶证登记所有人为被告麦桂林，其为该车在被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间从2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。被告麦桂林为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州分公司购买了商业险，其中第三者商业责任险的保险金额是500000元，并购买了三责任险不计免赔条款。本次交通事故发生在上述两保险的保险期间内。
事故发生后，被告麦桂林已支付了6500元给原告符艺芳作住院按金。被告戴启明与被告麦桂林是朋友关系，其驾驶粤KE15**号轻型厢式货车是义务帮被告麦桂林运输货物。
本次交通事故的另一伤者张其茂在本案中明确表示不对各被告主张权利。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告戴启明应根据所承担的事故责任对两原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。被告戴启明驾驶粤KE15**号轻型厢式货车是义务帮被告麦桂林运输货物，属帮工性质。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”的规定，被告麦桂林应承担对两原告的赔偿责任。
经本院审查，原告苏昌芬在本案中的各项损失如下：粤KE15**号轻型厢式货车的车辆维修费用36930元、拖车费1040元，保管费585元，以上共38555元。
参照广东省2013年度人身损害赔偿标准计算，原告符艺芳在本案的各项损失如下：
1、医疗费7029.2元（185.7元＋7994.30元－1150.80元）。
2、误工费，原告为农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工费可以按司法鉴定意见的合理治疗时间为3个月，即90天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资农林牧渔业19744元／年计算。故原告符艺芳的误工费为4868.38元（19744元／年÷365天×90天）。
3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照本地区护工从事护理的劳务报酬标准，本院酌情按每人每天70元计算，原告的护理费为12600元（70元／天×90天×2人）。
4、住院伙食补助费，原告起诉时按广东省2013年度人身损害赔偿标准中每天50元计算，在诉讼中变更为按广东省2014年度人身损害赔偿标准每天100元计算，本院予以准许。故原告的住院伙食补助费为9000元（100元／天×90天）。
5、营养费，廉江市人民医院的《疾病诊断证明书》予以证明原告需加强营养，故原告请求赔偿营养费900元有理，本院予以支持。
6、交通费，原告因本次交通事故确实造成一定的交通费损失，其请求赔偿交通费300元有理，本院予以支持。
原告苏昌芬的以上损失合计38555元。原告符艺芳的以上损失合计34697.58元。减除被告麦桂林支付的6500元后，原告符艺芳尚有损失28197.58元未予赔偿。因被告麦桂林为粤KE15**号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州分公司购买了第三者商业责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对两原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州分公司在第三者商业责任险内予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，对原告苏昌芬的损失38555元，由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿2000元，不足部分36555元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州分公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。对原告符艺芳的损失28197.58元，由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，赔偿误工费、护理费、交通费共17768.38元。上述赔偿后的不足部分429.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州分公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元给原告苏昌芬，赔偿27768.38元给原告符艺芳。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36555元给原告苏昌芬，赔偿429.2元给原告符艺芳。
如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，其他诉讼费2400元，共3310元，由原告苏昌芬、符艺芳负担1176元，由被告麦桂林负担734元，由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月十六日
书记员 梁晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。