四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫知民初字第3号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都声歌汇娱乐有限公司。住所地：郫县。
法定代表人袁进，职务不详。
委托代理人周琴，女，汉族，1990年9月16日出生，身份证号码：，户籍所在地四川省。系成都声歌汇娱乐有限公司职工。
委托代理人周红良，男，汉族，1986年10月30日出生，身份证号码：，户籍所在地四川省双流县。系成都声歌汇娱乐有限公司职工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告成都声歌汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人李向兰、被告成都声歌汇娱乐有限公司的委托代理人周琴、周红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，其系依法成立的著作权集体管理组织，经滚石国际音乐股份有限公司的授权后，依法取得了对《可否冲破》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《单数》、《BABABA》、《彩虹》、《情人》、《救你》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《受我久久》、《约定》、《聪明糊涂心》、《明明白白我的心》、《OK》、《分手吧》、《爱已满满的》、《你怎么舍得我难过》、《受一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《受江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《彩虹》、《我喜欢》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》、《到处乱走》、《一辈子的孤单》、《LOVe》、《手放开》、《眼底星空》、《风筝》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《希望》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《伤心太平洋》、《我是一只鱼》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《被动》、《爱上你给的痛》、《锁上记忆》、《我是不是你最痛爱的人》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《白鸽》、《挪威的森林》、《爱是一道光芒》、《飞起来》、《花心》、《其实不想走》、《不屑》、《玩具枪与玫瑰》、《狠不下心》、《远走高飞》、《红太阳》、《飞翔》、《割爱》、《孩子气》、《新不了情》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》共计80首音乐电视作品进行集体管理的权利，有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的郫县声歌汇娱乐有限公司中使用上述作品，侵犯了著作权人及原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失人民币80000元；2、判令被告向原告支付为制止侵权行为而产生的合理费用共计人民币1136元（包括消费费用101元、刻录费30元、工商查询费5元、公证费1000元）；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩称，我们不知道我公司是否有侵权行为，我们不应当向原告赔偿经济损失。现在KTV生意不好，我们歌厅共有36个包间。歌曲库中有上千万首音乐，原告只代理了80首，按比例算他们收费就太高了，而且他们的歌被点的时候也非常少。
原告对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《专辑》、授权合同及公证书。欲证明：本案涉案音乐电视作品系权利人合法拥有，原告经权利人授权后，已取得对本案涉案音乐作品进行集体管理的权利，并可以自己的名义进行诉讼维权，拥有合法的诉讼主体资格。2、公证书（证据保全公证）。欲证明：被告侵犯本案涉案音乐电视作品著作权的事实。3、包间消费、公证费发票。欲证明：原告为调查被告侵权，进行证据保全及诉讼活动所支出的合理费用。4、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选（第二辑）》，欲证明原告对涉案作品依法取得放映权和复制权。
被告质证后对原告出示的所有证据无异议。发表原告没有证据证实顾客消费并使用了涉案作品的质证意见。
被告没有证据向法庭出示。
上列证据经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告出示的1、2、3、4组证据确认其证明力并予以采信。
根据当事人举证、质证及本院的认证，本院确认如下法律事实：
原告音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。合同内容包括：第一、权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权以信托方式授予原告管理；第二、原告可以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三、权利人应将其授权原告管理的音像节目向音集协登记，并填写音集协提供的音像节目登记表。根据合同，原告依法取得了对《可否冲破》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《单数》、《BABABA》、《彩虹》、《情人》、《救你》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《受我久久》、《约定》、《聪明糊涂心》、《明明白白我的心》、《OK》、《分手吧》、《爱已满满的》、《你怎么舍得我难过》、《受一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《受江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《彩虹》、《我喜欢》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》、《到处乱走》、《一辈子的孤单》、《LOVe》、《手放开》、《眼底星空》、《风筝》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《希望》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《春天花会开》、《对面的女孩看过来》、《伤心太平洋》、《我是一只鱼》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《被动》、《爱上你给的痛》、《锁上记忆》、《我是不是你最痛爱的人》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《白鸽》、《挪威的森林》、《爱是一道光芒》、《飞起来》、《花心》、《其实不想走》、《不屑》、《玩具枪与玫瑰》、《狠不下心》、《远走高飞》、《红太阳》、《飞翔》、《割爱》、《孩子气》、《新不了情》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》共计80首音乐电视作品进行集体管理的权利。
2014年4月28日，原告申请四川省成都市国力公证处到被告经营的“声歌汇”（位于：郫县华侨国际凤凰城三楼）01号包房进行证据保全，保全到该营业场所的点歌系统中存在上述80首作品并且可以放映这一事实。原告为此支付了公证保全费、消费费用等。原告认为被告未经允许以营利为目的，擅自使用上述作品并向公众放映的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，根据原、被告双方列举的证据及庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，涉案歌曲是摄制在一定介质上的，由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。滚石国际音乐股份有限公司是涉案80首音乐电视作品的制片者，享有著作权。原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据与其签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。
关于被告如何承担法律责任及应否赔偿原告经济损失81136元的问题。本院认为，被告在其经营经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害了原告作品放映权，应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权的主张，属于制止侵权行为的合理要求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而且支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院综合考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济状况等因素，酌定被告赔偿32000元（每首歌曲400元）。对原告维权取证产生的公证保全费1000元、消费费用101元，属于维权产生的合理费用，本院予以支持。对工商查询费、刻录费，虽然原告提交了部分票据作为证据，但原告不能证明票据是本案产生的维权费用，故不能确定费用与本案存在关联性，因此，对该费用，本院不予支持。
综上，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郫县声歌汇娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放并从其曲库中删除《可否冲破》等共计80首涉案音乐电视作品；
二、被告郫县声歌汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币33101元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1142元，被告郫县声歌汇娱乐有限公司有限公司负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 王昌建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王吉祥