wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2028号
原告张某，农民。
委托代理人郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
被告陆某，农民。
委托代理人陆继东，济宁市水利局职工。
原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭祥心，被告陆某及委托代理人陆继东到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，二人于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育孩子，二人在共同生活中，被告对家庭的所有事情独断专行，还经常殴打原告，对原告没有起码的尊重。原、被告脾气性格不和，被告对原告带去的孩子很不好，经常歧视原告和孩子。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告陆某辩称，原告是二婚，被告不是。被告对原告带来的孩子很好，并且养了孩子好多年，被告对原告照顾的也很好，把所挣得钱都交给原告，没有殴打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告系再婚，带着与前夫所生的两个孩子与被告共同生活。二人在共同生活中，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年阴历7月份原告外�打工，至今没有回到被告处。原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩已记录在卷，原告提供的婚姻登记记录证明予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活十余年，双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻间应当相互理解，相互包容，共同建立和谐的家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，而原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院�
审 判 长 王衍奎
人民陪审员 魏庆理
人民陪审员 张传峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 山月明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第73号
罪犯常西宁，男，1978年6月30日出生，汉族，河南省安阳市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年8月5日作出（2013）天刑初字第445号刑事附带民事判决，认定常西宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23621.50元。现刑期止日为2020年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯常西宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯常西宁在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯常西宁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年7月、10月、2015年6月、11月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯常西宁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常西宁予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第73号罪犯常西宁，男，1978年6月30日出生，汉族，河南省安阳市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年8月5日作出（2013）天刑初字第445号刑事附带民事判决，认定常西宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23621.50元。现刑期止日为2020年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯常西宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯常西宁在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯常西宁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年7月、10月、2015年6月、11月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯常西宁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常西宁予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1587号
原告：杭州汤氏物流有限公司。
法定代表人：汤召录。
委托代理人：邱国庆、陆敬尧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：王超。
原告杭州汤氏物流有限公司（以下简称汤氏公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。因当事人提交新的证据，本院决定延期审理一个月。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆敬尧，被告的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，原告员工所驾驶重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶时与宁少波驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成两人死亡。经交警部门认定双方负同等责任。事故发生后，原告与两受害人家属达成调解协议，一次性向死者赔偿38万元，共计76万元，并已实际交付。事发时，系被告所承包的保险期内，且除交强险外，原告还投保了保额为50万元的商业第三者责任险，原告向受害人赔偿完毕后，多次向被告要求理赔，被告均以各种理由推脱。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判决被告向原告支付保险金498809.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故发生没有异议；原告在诉状中提到赔偿给死者76万元，是原告自己与死者家属赔偿的结果，没有得到被告的同意；原告要求被告赔偿498809.67元没有依据，事故发生时是2013年，事故发生地在陕西，应按陕西省的赔偿标准，二位死者是农村户口，原告按城镇标准赔偿没有依据，死者杨书光的被扶养人生活费没有赔偿依据。
原告向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书。证明事故发生的责任认定。
2、死亡赔偿协议书、赔偿款领条。证明原告向二位受害者家属进行了赔偿。
3、人口登记卡。证明杨书光有二个被扶养人。
4、死亡证明。证明有二位被害人身亡的事实。
被告向本院提交以下证据材料：
保险条款（第4、27条）。证明保险合同约定的保险责任及双方的其他权利和义务。
上述证据，经当庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月18日16时50分，袁峰驾驶浙A×××××（浙A×××××挂）号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1251KM＋600M处右转弯时，与同向后方沿310国道由西向东宁少波驾驶的陕C×××××号（乘坐人杨书光）轻便两轮摩托车相撞，致宁少波、杨书光当场死亡，两车受损的交通事故。经交警认定，袁峰、宁少波各承担同等责任，杨书光无事故责任。
浙A×××××（浙A×××××挂）号重型半挂牵引车的登记所有人为汤氏公司，该浙A×××××在中华联合保险杭州支公司投保了交强险和商业险50万元；浙A×××××挂在该保险公司投保了商业险5万元，均未投保不计免赔险。
2013年8月22日，汤氏公司、袁峰与宁拴锁（宁少波之父）签订道路交通事故人身死亡赔偿纠纷协议书，约定：汤氏公司一次性支付宁少波的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、被抚养人生活补助费（死者父母亲）、安置丧葬期间的误工费、�宿费、交通费等380000元。2013年9月3日，前述款项履行完毕。
2013年8月22日，汤氏公司、袁峰与张雪娇（杨书光之妻）签订道路交通事故人身死亡赔偿纠纷协议书，约定：汤氏公司一次性支付杨书光的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、被抚养人生活补助费（死者父母亲，子女二人）、安置丧葬期间的误工费、食宿费、交通费等380000元。2013年9月4日，前述款项履行完毕。
另查明，宁少波（男，1989年11月17日出生）。
杨好俊（男，1953年6月26日出生）与邢素荣（女，1958年1月22日出生）育有杨春广（男，1978年出生）、杨秀敏（女，1982年8月18日出生）、杨秀梅（女，1990年11月23日出生）及杨书光（男，1984年10月6日出生）四人。张雪娇与杨书光于2007年10月12日登记结婚。该杨好俊户尚有杨欣莹（女，2008年1月9日出生）、杨莹硕（男，2011年11�30日出生）
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。如宁少波、杨书光家属提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，则对中华联合保险杭州支公司而言，其应承担的不按责任分担前的费用大致为：（1）涉及宁少波款项：死亡赔偿金，鉴于汤氏公司与宁少波家属于2013年8月前述协议，适用2013年度的浙江省相应统计数据较为公平，计算为322120元（16106＊20）；丧葬费22256.5元（44513／2），小计344376.5元。（2）涉及杨书光款项：死亡赔偿金元（322120（16106＊20）＋被扶养人生活费11760＊20／4】；丧葬费22256.5元（44513／2），小计403176.5元。根据责�分摊后，该保险公司应承担的责任为：交强险部分承担两位受害者精神损害抚慰金各25000元，共50000元，交强险剩余60000元。物质损失根据原告提供的费用计算明细的计算方式计算为342398.85{【（344376.5＋403176.5）＊50%-60000）＊90%（免赔率10%）＋60000}，则该保险公司本应承担的责任为392398.85元。鉴于汤氏公司已将76万元支付给宁少波、杨书光家属，代替中华联合保险杭州支公司承担了其本应该承担的义务，故该保险公司应支付汤氏公司垫付款项392398.85元。汤氏公司提供费用明细中尚包括杨书光子女的被扶养人生活费，但缺乏证据证明该两人系杨书光的子女，故对该部分费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汤氏物流有限公司392398.85元。
二、驳回原告杭州汤氏物流有限公司的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4391元，由原告杭州汤氏物流有限公司负担937元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担3454元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8782元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 鲁滟华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第626号
原告任传龙，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人李晓静，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
被告胡其章，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告任传龙与被告胡其章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任传龙的委托代理人李永到庭参加诉讼。被告胡其章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传龙诉称，2013年8月21时25分许，被告胡其章未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（载彭先勇、李世国）沿经十路由西向东行驶到转山西路违反交通信号进入路口，适遇盛振武驾驶我所有的鲁AB13**号小型轿车由东向南左转至此，两车发生碰撞，造成两车受损，被告胡其章、彭先勇、李世国受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡其章承担事故主要责任，盛振武承担事故次要责任，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告胡其章赔偿车辆损失费25197元，由被告胡其章先在交强险赔偿范围内先行承担，超出部分由被告胡其章按70%的比例承担；2、诉讼费用由被告胡其章承担。
原告任传龙为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、维修结算单、维修费发票各1份。
被告胡其章经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月21日21时25分许，被告胡其章未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（载彭先勇、李世国）沿经十路由西向东行驶至转山西路违反交通信号进入路口时，适遇盛振武驾驶鲁AB13**号小型轿车由东向西左转至此，两车发生碰撞，造成两车受损，被告胡其章、彭先勇、李世国受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡其章承担事故主要责任，盛振武承担事故次要责任。
另查明，鲁AB13**号小型轿车登记车主系原告任传龙。被告胡其章系无牌二轮摩托车车主，无牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告胡其章承担事故主要责任，盛振武承担事故次要责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定被告胡其章承担70%的事故责任，盛振武承担30%的事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告任传龙主张车辆维修费25197元，并提交维修结算单、维修费发票予以佐证，本院予以支持。被告胡其章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告胡其章所驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，侵犯了原告任传龙本应因交强险获得的权益，被告胡其章应首先在交强险的范围内承担赔偿责任，超出部分按照70%的比例承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告胡其章于本判决生效之日起10日内向原告任传龙赔偿车辆维修费18237.9元（2000元＋23197元×70%）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，由被告胡其章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩英霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第63号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人赵廷文。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵廷文行政处罚一案于2015年5月15日作出的卫国土监字（2015）第210号行政处罚决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第210号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市汲水镇下园村非法占用土地167.8平方米建住宅一处，建筑总面积265.31平方米，两层砖混结构，坐北朝南，占地类型�果园，不符合汲水镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人赵廷文作出了行政处罚决定：1、责令退还在汲水镇下园村村南非法占用的土地167.8平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的167.8平方米土地上，新建的一栋两层房屋265.31平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在汲水镇下园村村南非法占用的土地167.8平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的167.8平方米土地上，新建的一栋两层房屋265.31平方米，恢�土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人赵廷文作出的卫国土监字（2015）第210号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第210号行政处罚决定的第1项，即责令退还在汲水镇下园村村南非法占用的土地167.8平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的167.8平方米土地上，新建的一栋两层房�265.31平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 秦学武
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00268号
原告刘培善，农民。
委托代理人顾实力。
被告刘培权（全），农民。
委托代理人朱继民。
被告刘培夫，农民。
委托代理人孙存侠，女，1952年1月16日生，汉族，农民，系刘培夫之妻。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告刘培善与被告刘培权、刘培夫劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法先由审判员李猛适用简易程序独任审判，分别于2014年5月16日、同年5月23日、同年5月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘培善的委托代理人顾实力、被告刘培权的委托代理人朱继民、被告刘培夫的委托代理人孙存侠参加了上述全部庭审。被告刘培夫的委托代理人冯建伟参加了上述第二、三、四次庭审，证人许辉第三次庭审出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘培善诉称：二被告2011年6月承包连霍高速公路部分工程，由被告刘培权在家找包括我在内的13人施工，按日给付工资，二被告共欠我工资4500元。经数次催要，二被告起先口头承诺愿意给付，后相互推托。为了证实工资数额，原告要求被告落实。2014年3月5日，被告刘培权在工资表上签字证明，但未表示给付时间。为我的合法利益得到实现，特诉请法院依法判令被告给付工资4500元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘培权辩称：涉案的连霍高速公路工程本人没有承包，而是被告刘培夫承包的。工资表我只是作为证明人签字，不是欠款人，依法不应当承担民事责任。
被告刘培夫辩称：此项工程是被告刘培权承包的，是通过其儿子刘鹏大学同学介绍承包到的工程。后被告刘培权委托刘培江召集农民工前往河南施工，而没有一个农民工是我找的。当时因我在大庆，被告刘培权两次打电话请我去河南帮他管理并协调关系，我都没有答应。后他又叫刘培江找我，我才从大庆去河南为其管理工地。被告刘培权先后为该工程投资十几万元，并为去河南的农民工购买车票。我写工资欠条是作为经办人以承包工程单位的名义写的，应由被告刘培权负责支付。
经审理查明：2011年，被告刘培权承包了连霍高速公路渑池段拓宽工程，并召集了包括原告在内的十余名农民工参加了该工程施工，后与其胞兄刘培夫共同管理该工程。工程结束后，因二被告未支付工资，原告刘培善等十余名民工先后找二被告多次讨要。2014年春节前，二被告的朋友王行忠出面协调并替被告刘培夫先行向部分民工支付了工资10000元。2014年3月5日，双方结算制作了民工工资明细表，被告尚欠原告4500元工资至今未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、欠条、工资明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为二被告谁是雇主，谁该承担支付工资的责任。被告刘培夫向与原告刘培善一起参加该工程项目施工的民工翟开臣、马文民、周恒双等人出具了欠条，被告刘培权在民工工资明细表上签字证明属实。鉴于二被告对上述证据的真实性无异议，原告刘培善被拖欠4500元工资款的事实应当予以认定。至于被告刘培夫称欠条是以承包工程单位名义写的、他只是经办人的抗辩观点，但其在庭审过程中未提供相应的单位公章、授权委托书及其应得的劳务报酬等相关证据。同时，被告刘培权亦未向本院提供其为被告刘培夫打工的相应证据。因此，本院对该二被告的抗辩意见依法不予采信。本院认为，民事主体在民事活动中应当诚实不欺、恪守信用。二被告均认可欠原告刘培善工资款的事实，被告刘培权却称因为与哥哥刘培夫情深意重才在欠条上作为证明人签字、并在农民工向其讨薪时主动联系案外人王行忠出面协调，被告刘培夫称碍于胞兄弟刘培权的面子才写欠条。而包括原告刘培善在内的12名农民工均认为该二被告都是雇主、共同进行了工程管理等相关工作，并因二被告欠薪均提起了诉讼。从庭审情况来看，二被告系亲兄弟，感情深厚，具有坚实的信任基础。现有证据可以证实，涉案工程系由被告刘培权之子介绍给其承包。被告刘培权通过刘培江在老家召集了农民工并先行支付了前往工地的部分路费。同时，出于被告刘培夫具有施工资质、管理经验及协调关系等条件的考虑，被告刘培权还联系被告刘培夫参与了共同管理。基于特定的人身信任关系，二人对于收入分配、风险负担等未进行明确约定，亦合乎社会情理。综合全案证据及当事人诉辩，可以确定二被告在该工程项目中形成了利益共同体，其对因该工程项目而拖欠的原告劳动报酬，负有共同给付的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘培权、刘培夫于本判决生效后十日内支付原告刘培善劳务报酬4500元，并承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘培权、刘培夫负担。鉴于上述诉讼费用原告刘培善已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 漓
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初467号
原告张文芝，男，1968年10月21日生，满族，个体户。
被告金贺明，男，1986年2月5日生，满族，个体户。
原告张文芝与被告金贺明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2016年5月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，被告与原告签订钻井合同，双方约定钻井深度99米，工程款共计16050元，原告按被告要求工程完工，现被告拒不给付工程款16050元，为保证原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告给付原告钻井工程款16050元，并按约定被告每天给付总欠款16050元的5‰作为支付利息。由被告承担诉讼费，请人民法院支持。
被告辩称，原告是给我家钻井了，但是我没想要钻那么深，而且一直都没出水，这个井我也用不了，因为没有水。我同意给原告三个小时的工钱1800元，至于钢管我没让他下，如果原告要我可以抠出来还给他。我家院里原来就有井，9米就有水，我本以为10米左右就应出水，原告钻井那么深我不知道，他应该知道钻出红岩就不出水，他也没告诉我就继续往深钻。现在我就能给他费用钱。
经审理查明，原被告于2016年4月7日签订钻井合同书一份，合同甲方金贺明，乙方张文芝。合同约定：一、甲方将西丰镇欢喜岭钻井一眼承包给乙方。二、乙方不保证水质、水量，因为水量是受岩石断裂层影响，只有钻头下去才能掌握岩石质量、断层大小量及水层分布点，这样才能为甲方提供科学有效数据。乙方提供井下水量，数量准确率在95%以上，免费提供甲方参考。…。五、乙方保证井深度为50米-100米之内每米150元，150米-300米每米加50元，米数以钻杆为准，甲方需钻井深度30米，乙方不承担任何名称发票及其他费用，岩石层以上下管，岩石层以下不下管，由甲方支付管材费用，每米管材100元。…。七、钻井完工当日，按实际井深度（米数）一次性结清，钻井工程费如不按合同结清，甲方应支付乙方每日按总欠款额的5‰支付利息，为维护甲乙双方合法权益，如有异议可在原告方人民法院提起民事诉讼。…。合同签订当日，在被告家院内由被告选取了钻井位置，原告组织进行了钻井，经过三个多小时的施工，钻井深度达到99米时候，因为出水量不理想，停止了继续深入钻井，原告为打完的水井安装了12米钢管。因被告认为原告所钻水井没有出水，拒绝给付原告工程费及材料款，原告诉至本院，要求被告按钻井深度99米，每米150元，给付工程款14850.00元；材料款12米×100.00元/米=1200.00元。合计16050.00元及逾期付款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的证据钻井合同书一份，被告提供的证据照片3张，视频录像一段在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，证据客观真实，予以采信。
本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效，原告按约定履行了对被告要求钻井的合同义务，且双方合同中约定原告钻井并不保证出水量，所以被告应该按合同约定的内容及原告实际履行的钻井深度、所用管材的数量给付原告价款。双方合同约定的钻井深度30米，按每米150.00元计算，价款为4500.00元；原告在30米深度的基础上又继续深钻66米，超出了合同约定的范围，但是双方签订该合同的目的是钻井出水，合同履行过程中原告继续深入钻井的66米深度，根据本案实际情况，属于不可归结于任何一方责任的情形，可按公平原则，考虑到原告实际付出的劳务、被告水井没有达到预期出水效果等实际情况，由被告给付原告其中一半的价款，即66米×150元/米÷2=4950.00元；原告为水井下钢管12米，按合同约定每米100.00元，价款为1200.00元。以上共计为4500.00元+4950.00元+1200.00元=10650.00元，应该由被告给付原告。原告关于逾期违约金的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告金贺明给付原告张文芝工程及材料价款10650.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取101元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年六月十二日
书记员 朱攀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安昊丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人:张文财，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田亚岗，男，汉族，1975年5月8日出生，北京军政世达商有限公司职员。
一审被告、二审上诉人：陈静，女，汉族，1973年10月10日出生，益家陈聪（北京）商贸有限公司经理。
再审申请人淮安昊丰汽车销售服务有限公司（以下简称昊丰公司）因与被申请人田亚岗、一审被告、二审上诉人陈静买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊丰公司申请再审称：（一）昊丰公司与田亚岗无任何协议合同，按照国家对小轿车销售管理办法，经销商必须取得厂家授权并经国家商务部备案，国家工商总局公告才能取得销售权，陈静无昊丰公司任何授权，只是帮助卖车，陈静与田亚岗之间的协议与昊丰公司无关。（二）法院判决没有31辆车价格明细和计算方式，无法判定田亚岗付款多少。认定田亚岗与陈静之间的借条抵车款不当。昊丰公司未收到该批车款。（三）昊丰公司2012年4月7-15日已开具18辆汽车发票，田亚岗与陈静5月3日的合同与昊丰公司无关。车辆被劫持属实。（四）法院冻结昊丰公司账户错误。故请求依法改判昊丰公司不承担责任。
本院认为：昊丰公司认可其委托陈静在北京销售车辆。陈静虽与田亚岗签订合同，但实际交付人系昊丰公司。田亚岗已向陈静支付车款，陈静、昊丰公司在交付车辆同时，应交付车辆合格证、发票等手续。一、二审法院判决判令昊丰公司与陈静共同承担交付车辆手续义务并无不当，本院予以支持。
综上，昊丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安昊丰汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 洪 升
审 判 员 李 炜
代理审判员 田 燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李贞书记员吴莎莎
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜非执审字第27号
申请执行人武胜县人民政府，住武胜县小东街6号。
法定代表人文阁，县长。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被申请执行人谭昌群，女，生于1944年9月4日。
申请执行人武胜县人民政府于2015年9月24日向本院申请强制执行武府征补决（2015）2号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2010年7月17日，四川省人民政府以川府土（2010）625号四川省人民政府关于武胜县2010年第一批乡镇建设用地的批复，同意将武胜县鸣钟乡某某某村1、2、3、4、9组及其他村组共计37.0663公顷农用地转为建设用地，及上述集体的建设用地4.2652公顷，合计41.3315公顷土地征收为国家所有。2011年4月3日，申请执行人发布武胜府土（2011）3号《征收土地公告》，2011年4月8日，武胜县国土资源局发布武国土资土（2011）3号《征地补偿安置方案公告》。被申请执行人谭昌群的房屋在武胜县鸣钟乡某某某村某组征收土地范围内。2013年2月17日，申请执行人在政府网上发布《武胜县城东商贸新区房屋征收补偿方案》（征求意见稿），公开征求公众意见，公告期内，没有收到反馈意见，据此，制作了《武胜县城东商贸新区房屋征收补偿方案》。继后，申请执行人在政府常务会议上，审议了城东商贸新区房屋征收有关事宜。并作出《城东商贸新区房屋征收社会风险评估报告》。
2013年7月15日，申请执行人发布国有土地上房屋征收决定和房屋征收公告，规定了征收范围、签约期限和接洽部门、以及被征收人的权利救济途径，并将签约期限延长到2014年9月30日前。继后，申请执行人对谭昌群的房屋资料进行了收集和实际测量，谭昌群房屋实测面积355.2平方米。申请执行人组织城东商贸新区的房屋被征收户，遴选了房屋评估机构，房屋评估机构对谭昌群的房屋进行了评估，房屋评估面积355.2平方米，评估价格527667.00元。
2015年3月18日，申请执行人向谭昌群送达了房屋征收补偿陈述申辩权利告知书，同月23日，申请执行人作出武府征补决（2015）2号房屋征收补偿决定并送达。决定对谭昌群建筑面积355.2平方米的房屋进行征收补偿，限其收到决定之日起15日内到房屋征收办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选择补偿方式的，视为选择房屋产权调换方式。并对谭昌群交付被征收房屋后，为其家人的生活安排了过渡房。谭昌群在规定期限内既没有申请行政复议，或提起行政诉讼，也没有履行征收补偿决定确定的义务。同年7月10日，申请执行人催告谭昌群履行武府征补决（2015）2号房屋征收补偿决定确定的交付被征收房屋的义务。被申请执行人谭昌群仍未履行。2015年9月24日，武胜县人民政府向本院申请强制拆除谭昌群位于武胜县鸣钟乡某某某村某组的房屋。
本院认为，申请执行人在征收武胜县鸣钟乡某某某村某组部分集体土地后，对处于征地范围内的房屋进行征收，依照房屋征收的规定，作出了房屋征收决定，并进行了公告、公示，规定了征收范围、签约期限和接洽部门，以及被征收人的权利救济途径。组织人员对谭昌群的房屋档案资料进行了收集和对房屋进行了实际测量，并对房屋测量面积进行了公示。组织所有房屋被征收户对房屋评估机构进行了选择，评估机构对谭昌群的房屋进行了评估，并进行了公示。申请执行人武胜县人民政府对逾期没有签订房屋征收补偿协议的谭昌群依法作出的武府征补决（2015）2号房屋征收补偿决定，决定对谭昌群建筑面积355.2平方米的房屋进行征收补偿，该征收补偿决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，补偿有据，申请执行人对被申请执行人谭昌群交付征收房屋后的过渡房进行了安排。申请执行人的强制执行申请，本院予以支持。被申请执行人谭昌群辩称，征收土地没有经过村民群众签字认可；其丈夫是轮换工回家，没有得到安置；该房屋征收补偿决定只补偿了谭昌群，其丈夫应享有夫妻共产权属部分的房屋未补偿，因本案是审查国有土地上房屋征收补偿，不是对征地补偿安置进行审查，房屋征收补偿是以家庭户为单位，故被申请执行人的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武胜县人民政府作出的武府征补决（2015）2号房屋征收补偿决定，即被申请执行人谭昌群交付建筑面积为355.2平方米的房屋，由武胜县人民政府组织实施强制拆除。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 李姝涵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第109号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：于佰全，该公司经理。
委托代理人：周琦力，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李春石，男，1957年3月29日生，汉族，住调兵山市。
委托代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭素平，女，1966年10月26日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：张宇，女，1989年8月10日生，汉族，住调兵山市。
中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为与被上诉人李春石、谭素平、张宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第785号民事判决，宣判后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。被上诉人李春石的委托代理人姜军治到庭参加诉讼，上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、被上诉人谭素平、张宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：本院在审理上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被上诉人李春石、谭素平、张宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤诉处理。
二、各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
审 判 长 张 杰
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2671号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。
被告：徐秀莉，女，住禹城市。
被告：孙清华，男，住禹城市。
被告：路付昌，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐秀莉、孙清华、路付昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告路付昌及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐秀莉、孙清华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐秀莉于2015年5月1日在原告处借款10万元，于2016年4月20日到期，由被告孙清华、路付昌承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告路付昌辩称，对（禹农商行安仁分理处）高保字（2014）年第0107号《最高额保证合同》有异议，合同是在被告路付昌处签署的，在不完全知情的情况下签字，被告没有认真看合同，原告也没有向其诠释合同的内容。另外法院查封的11万元系夫妻共同财产，这次贷款的担保妻子并不知情，原告也没有提供夫妻的照片，所以请求法院解除对其11万元财产的保全。被告路付昌自愿偿还这次贷款的本金十万元。
被告被告徐秀莉、孙清华在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月19日原告与被告路付昌、孙清华签订编号为（禹农商行安仁分理处）高保字（2014）年第0107号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人徐秀莉提供连带责任保证。”
２０１3年4月19日原告与被告徐秀莉签订编号为（禹农商行安仁分理处）个借字（2014）年第0107号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１4年4月19日至２０１7年4月16日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年05月01日原告将贷款100000元发放到徐秀莉的卡内，利率为9.80833‰.到期日为2016年04月20日。后被告徐秀莉仅偿还利息8697.82元。截止到2017年5月13日被告徐秀莉尚欠本金100000元及利息（含罚息）24351.10元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告徐秀莉支付借款，履行了合同义务，被告徐秀莉在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告徐秀莉在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告徐秀莉支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告路付昌、孙清华为被告徐秀莉的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告徐秀莉的借款承担连带保证责任，故被告路付昌、孙清华应对被告徐秀莉的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告徐秀莉、孙清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀莉偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年05月13日的利息、罚息，计款24351.10元，自2017年05月14日至还清本金之日止，按合同约定的利率9.80833‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告路付昌、孙清华对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元,保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王学敏
人民陪审员 刘化平
人民陪审员 安其其
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 史建明
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初794号
原告：李聪聪，男，1980年12月30日出生，住山西省太原市。
被告：陈晋，男，1974年5月5日出生，住山西省太原市。
原告李聪聪与被告陈晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李聪聪于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪聪以需要补充证据为由自愿申请撤回对被告陈晋的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聪聪撤诉。
案件受理费3020元减半收取1510元，由原告李聪聪负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 银金明
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 武晓慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1286-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：王贵三，男。
被告：赵彦辉，男。
被告：戚萌泽，男。
被告：刘加永，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王贵三、赵彦辉、戚萌泽、刘加永借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵彦辉在中国农业银行股份有限公司莒县支行的工资，自2014年9月份起每月冻结1000元，直至本案履行完毕之日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾世霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费351号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人傅建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00226号，依法向被执行人傅建军发出执行通知书，责令被执行人傅建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币3300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 旻
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00646号
原告屈某某，男，农民。
委托代理人赵楠，女，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，农民。
法定代理人史某甲，男，系被告之父。
原告屈某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年9月经人介绍认识，2014年1月13日举行婚礼。被告婚前隐瞒自己患有精神疾病，在婚后十几天，被告即发病。之后原、被告之间互相交流几次后，无法正常沟通，故原、被告无法共同生活，起诉要求与被告离婚；被告返还原告婚礼款43000元。
原告当庭提交的证据有：
1、媒人程某某与郁某某证明各一份，证明原、被告婚礼款为43000元和金戒指一枚。经当庭质证，被告法定代理人总数额无异议，提出正礼应是38000元。
经合议庭合议认为，结合证明内容，对原、被告婚礼款为38000元的事实予以认定。
2、困难证明一份，证明原告给付被告婚礼导致经济困难。经当庭质证，被告法定代理人不予认可。
经合议庭合议认为，该证据无相关审批材料佐证其真实性，故不予认定。
3、光盘一个，系原告与被告前夫的家属、被告之父、被告本人的电话通话录音三段。证明被告患有精神疾病，并因此曾离过一次婚的事实。经当庭质证，被告法定代理人不予认可。
经合议庭合议认为，该组证据经播放后，其内容不能反映原告录音经过同意，该组证据来源不符合法律规定，故不予认定。
4、被告身份证复印件一份，证明被告前次所嫁地方，佐证第一段与被告前夫家属录音的真实性。经当庭质证，被告法定代理人提出异议。
经合议庭合议认为，该证据并不能证明录音的真实性，故不予认定。
被告法定代理人辩称：不同意离婚。被告患有失眠症，需每晚服药，该情况在婚前通过媒人已经向原告及其家人说明，不存在隐瞒病情的行为。
被告法定代理人当庭未提供任何证据。
审理查明，原、被告2013年9月经人介绍认识，2013年10月21日依法登记结婚，2014年1月13日举行婚礼。婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间短，互相了解不够，婚后在共同生活中常因生活琐事发生矛盾。原、被告于2014年5月20日发生矛盾后，被告父亲将被告接回娘家居住，原、被告自此分居至今。为此，原告起诉要求与被告离婚；要求被告返还婚礼款。另查，原、被告婚礼款为38000元。被告在原告家中现存嫁妆有：床单17条、毛毯3条、太空被2条、棉被6床、被套2条、围裙1条、门帘2条、鞋6双、海尔电视机1台、衣服2箱。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，结婚仓促，感情基础差。结婚不久即因被告精神状况不佳发生矛盾，被告在居住娘家后，原、被告互不关心。原、被告之间的夫妻感情已经无和好可能，现原告提出离婚，被告法定代理人表示同意，依法应予准许。原告与被告法定代理人对婚礼款和嫁妆的返还已经达成一致意见，依据民事自愿原则，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告史某某离婚；
二、被告史某某返还原告屈某某婚礼款5000元；
三、原告屈某某返还被告史某某嫁妆：床单17条、毛毯3条、太空被2条、棉被6床、被套2条、围裙1条、门帘2条、鞋6双、海尔电视机1台、衣服2箱。
案件受理费300元由原告承担。
以上给付内容限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 魏 云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00859号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司职工。
委托代理人：刘同理，该公司职工。
被告：储满生，男，汉族，1973年6月27日，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告储满生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日以被告储满生已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告储满生的起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴 滔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1271号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，分行行长。
委托代理人郑英瑜，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人丁智勇，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
被告邹贤辉。
委托代理人池松金。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告邹贤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑英瑜、丁智勇到庭参加诉讼，被告邹贤辉及其委托代理人池金松经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉称，被告邹贤辉因购买商铺需要向原告申请贷款人民币490万元，贷款期限为10年（从2011年1月26日至2021年1月26日），被告以其名下位于钦州市北辰路XXX号商铺作为贷款抵押，并已办理抵押登记。双方签订借款合同后，原告已于2011年1月26日依合同向被告授权的卖房人袁惠华足额支付贷款，但被告截止2015年3月19日，已连续违约2次、累计6次未按期足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金3386957.68元及利息。原告多次向被告催收，但被告拖欠至今未清偿原告所有贷款本息。据此，原告起诉至法院，请求：1、提前解除原、被告于2011年1月25日签订的房信购字钦州行20XX年XXX号《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金3386957.68元及利息38434.33元（暂计至2015年3月19日），本息合计3425392.01元；3、原告对被告邹贤辉贷款抵押物（钦房他证钦他字第X**号）享有优先受偿权；4、被告迟延履行期间一般债务利息按合同约定的利率计算利息、罚息和罚息复利的方法计算；5、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1.借款人身份证，证明被告主体基本情况；
2.未婚声明，证明被告邹贤辉未婚；
3.《个人借款／担保合同》，证明原、被告借贷合同关系；
4.借款凭证，证明原告已经按借款合同约定向借款人发放贷款；
5.贷款积欠本息清单，证明被告贷款偿还情况及剩余贷款本金和利息；
6.他项权证，证明被告抵押物的登记情况，原告对抵押物享有优先受偿权；
7.土地证、房产证，证明被告用于抵押的房地产情况。
被告邹贤辉在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的七份证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对原告提供的七份证据予以确认。
经审理查明，被告邹贤辉于2011年1月25日与原告中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人借款／担保合同》（房信购字钦州行20XX年XXX号），向原告借款人民币490万元，借款期限为10年（从实际放款日2011年1月26日起至2021年1月26日），被告邹贤辉以其名下位于钦州市北辰路XXX号商铺（房产证号：钦房权证城区字第××号）向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：钦房他证钦他字第X**号）。原告已依照借款合同于2011年1月26日向袁惠华账户95×××17足额发放借款人民币490万元，但被告从2015年1月26日起至2015年8月26日止，共累计8次未按期足额偿还贷款本息。截至2015年8月26日，被告尚欠原告借款余额3386957.63元，积欠本金合计306979.11元，积欠利息合计160071.64元。
另查明，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（房信购字钦州行20XX年XXX号）第四十二条明确约定贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；第六条、第四十六条约定还款方式为按月等额本息还款法，每月本息还款额为“贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数÷［（1＋月利率）还款月数-1］”；第九条、第五十一条、第五十二条约定“罚息”的计算条件和方法；第十四条“违约及违约责任”中约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成违约，贷款人有权宣布借款到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用，有权解除合同。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告邹贤辉签订的《个人借款／担保合同》（房信购字钦州行20XX年XXX号）是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告邹贤辉以其个人所有的房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告尚欠的借款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告邹贤辉于2011年1月25日签订的《个人借款／担保合同》（房信购字钦州行20XX年XXX号）；
二、被告邹贤辉偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币3386957.63元及利息（利息计算方法：以双方签订的房信购字钦州行20XX年XXX号《个人借款／担保合同》约定为计算标准，计付至借款实际全部清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告邹贤辉用于借款抵押的个人名下位于钦州市北辰路XXX号商铺（他项权证号：钦房他证钦他字第X**号）在被告邹贤辉尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费34303元，适用简易程序减半收取17151.5元，由被告邹贤辉负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈威宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 裴 婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第542号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月25日被余姚市公安局取保候审。
被告人余某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为取保候审。
辩护人李燕。
被告人余某乙，因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人缪某、余某甲、余某乙犯非法经营罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人缪某、余某甲、余某乙、辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年2月，被告人缪某、余某甲、余某乙伙同余小富（另案处理），为牟取非法利益，共同合谋贩卖假冒香烟，约定由被告人缪某、余某甲分别出资人民币9万元和7万元，余小富负责进货，同时被告人缪某和余小富负责销售，假烟利润由被告人缪某、余某甲和余小富平分，并购买了牌照为浙B×××××的奇瑞汽车专门用于运输，由被告人余某乙负责开车。
同年4月至7月间，被告人缪某、余某乙及余小富等人先后四次至余姚市梨洲街道巍星路巍星烟酒店，销售给蒋某假冒硬芙蓉王香烟200条、假冒软红长嘴和假冒软长嘴利群香烟各50条，非法经营数额合计人民币20000元。
同年8月23日，被告人缪某、余某乙从宁波市鄞州区装载假冒硬芙蓉王香烟150条欲运往余姚市销售，在沪杭甬高速公路余姚出口处被本市烟草专卖局工作人员查获，被告人缪某、余某乙被当场抓获。
同日，在宁波市鄞州区荻江村和集士港眺头村两处的仓库内查获上述被告人藏匿的假冒硬芙蓉王香烟23条、假冒软中华香烟0.8条、假冒软利群香烟50条、假冒硬红河�烟40条。
经鉴定，上述被查获的假香烟合计价值人民币52766元。
2012年11月13日，被告人余某甲在沪杭甬高速公路宁波大朱家出口处被本市烟草专卖局工作人员抓获。
上述事实，被告人缪某、余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证照片、人口信息、暂扣物品专用票据、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、余姚市烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、“到案情况说明”、“抓获经过”，证人蒋某证言，辨认笔录及照片、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某、余某甲、余某乙违反国家烟草专卖法规，无烟草专卖零售许可证明，结伙非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人缪某、余某甲起主要作用，是主犯；被告人余某乙起次要作用，�从犯，依法可以从轻处罚。被告人缪某、余某甲、余某乙归案后均如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人余某甲的辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人缪某、余某甲、余某乙均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人缪某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人余某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
四、伪劣卷烟二百六十三条零八包及作案工具浙BR18**汽车一辆，均予以没收；被告人余某乙违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年五月七日
代书 记员 岑 炜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1007号
原告林永全，男，1952年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告张聪明，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林永全与被告张聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告林永全之委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼。被告张聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林永全诉称，2013年8月27日，被告因资金周转问题，向原告借款人民币共计10万元，并承诺如原告需要该款项时，可以随时返还，原告同意将所借款项交付给被告。被告借款后出具借条给原告收执。然上述借款在原告向其催讨后，被告均无偿还。故林永全起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币10万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张聪明未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，被告张聪明因资金周转问题，向原告林永全借款人民币共计10万元，被告张聪明出具一份《借条》交由原告林永全收执，该《借条》载明：“兹向林永全借款人民币壹拾万元整（100000.00）。2013年08月27日借款人：张聪明”。张聪明在《借条》上签名并捺手印。借款之后，经林永全催讨，张聪明未能偿还借款，林永全遂提起诉讼，请求判令如上所述。
庭审中，林永全述称《借条》项下10万元借款通过现金方式足额支付。
以上事实，有原告林永全举示的《借条》、人口基本信息表等证据以及庭审笔录为证，并经当庭举证、质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张聪明向原告林永全借款10万元，有张聪明于2013年8月27日出具的《借条》在案为证，林永全之委托代理人彭志鹏到庭并陈述借款经过，张聪明未提出反驳意见或提供证据予以反驳，本院对上述借款事实予以认定，张聪明应依法向林永全偿还上述款项。张聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聪明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永全借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告张聪明负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年七月十三日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0953号
原告秦恩玉、女。
委托代理人彭振山（受秦恩玉的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告杨向红，现下落不明。
被告徐锡忠，现下落不明。
原告秦恩玉诉被告杨向红、徐锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告秦恩玉的委托代理人彭振山到庭参加诉讼，被告杨向红、徐锡忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦恩玉诉称：2014年4月14日，杨向红、徐锡忠以归还银行到期贷款为由，需向秦恩玉借款36万元，双方签订了《借款协议》1份，约定借款金额为36万元，利息按照月息1.5％计算，借款期限自2014年4月15日开始，未约定还款日期。2014年4月15日，秦恩玉将358120元汇入李玉文在民生银行的账号（账号为62×××88）后，再由李玉文将该款汇入杨向红在民生银行无锡分行的账上。后秦恩玉多次催讨无果，遂诉至法院。现请求判令：要求杨向红、徐锡忠共同归还借款358120元并支付利息（以358120元为基数，按照每月1.5%的标准，从2014年4月15日起至实际判决给付之日止计算）。
被告杨向红、徐锡忠未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，杨向红、徐锡忠以归还银行到期贷款为由，向秦恩玉借款36万元。双方签订《借款协议》，约定借款金额为36万元，利息按照月息1.5％计算，借款期限自2014年4月15日开始。双方未约定还款日期。2014年4月15日，秦恩玉将358120元汇入李玉文在民生银行的账号（账号为62×××88）后，再由李玉文将该款汇入杨向红在民生银行无锡分行的账上。秦恩玉实际交付杨向红、徐锡忠的金额为358120元。
上述事实，有借款协议、业务受理单、民生银行个人账户对账单、情况说明，谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杨向红、徐锡忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借款协议有杨向红、徐锡忠的签名，秦恩玉也已履行出借义务。本院对秦恩玉要求杨向红、徐锡忠归还本金，支付利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杨向红、徐锡忠于本判决生效之日起十日内归还秦恩玉借款本金358120元并支付利息（以358120元为基数，自2014年4月15日起至判决给付之日止，按照月息1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9828元（含保全费2322元、公告费800元）由杨向红、徐锡忠共同负担。该款已由秦恩玉预交，杨向红、徐锡忠于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付秦恩玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 胡敏奇
二０一五年一月二十一日
书 记 员 冯庆明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1384号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）浦刑初字第3166号刑事判决，对被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第892号
原告陈某某。
委托代理人单贤定，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告丁某某。
原告陈某某与被告丁某某合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告对2007年以来，被告拖欠原告的货款、模具费、加工费、借款经结账，被告丁某某出具借条和欠条各一张，合计拖欠原告人民币金额131200元。其中借条“今借陈某某人民币肆万陆仟柒佰元正，归还2014年6月底前，借款人丁某某”。其中另一欠条“今欠陈某某机器款及货款共计人民币捌万肆仟伍佰元正。此笔款项于2014年6月30日之前付清，欠款人丁某某。”现债务清偿期已经届满，虽经原告多次催讨，但被告至今未还清分文。故起诉，要求被告丁某某归还原告拖欠款人民币131200元，并支付从2014年7月23日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告丁某某未答辩，也未提供证据。
原告提供借条、欠条，拟证明被告拖欠原告各款款项131200元以及未按约定按期清偿债务的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，依法作为定案的依据。
经审理查明：原、被告有多年买卖、加工业务往来。2014年1月29日，被告就所欠原告的货款、模具款、加工费、垫付款等款项的支付向原告出具借条及欠条各一份。其中借条载明：“今借陈某某人民币肆万陆仟柒佰元正，归还2014年6月底前。”其中欠条载明：“今欠陈某某机器款共计人民币捌万肆仟伍佰元正（￥84500），此笔款项于2014年6月30日之前付清······）”。另，双方在此期间未发生过民间借贷关系。
本院认为，被告出具的借条、欠条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告未按约履行，已构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日支付原告陈某某欠款人民币131200元，并赔偿从2014年7月23日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，减半收取1462元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈佳芬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1330号
原告宽城福源配货站。
该货站经营者王福来。
被告刘海付。
被告陈立军。
被告寇锡军。
本院在审理原告宽城福源配货站与被告刘海付、陈立军、寇锡军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城福源配货站撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告宽城福源配货站负担。
审判员 徐建民
二〇一五年五月四日
书记员 尉贺春
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第153号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人况于璇，居民。因犯盗窃罪，于1995年5月10日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年10月21日刑满释放；因吸食毒品，于2015年8月20日被榕江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月3日被榕江县公安局刑事拘留，同年9月15日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人况于璇犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人况于璇及其辩护人陈诗彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月、2015年8月期间，被告人况于璇经常在榕江城关的“兴隆酒店”以及“艾美精品酒店”开房住宿，供自己或者与他人吸食毒品。2015年8月19日晚，被告人况于璇与韦光芬、赵永六在榕江城关安置区“艾美精品酒店”202房吸食毒品时被公安民警查获。同时查明，余宏辉（另案处理）在与况于璇吸食毒品中，与况于璇购买过一次100元的冰毒卖与他人。2014年12月18日晚，余宏辉准备到榕江城关“兴隆酒店”206号房找况于璇交易毒品时，被公安民警在“兴隆酒店”门口抓获，民警当即从“兴隆酒店”206号房搜查出疑似冰毒一袋（净重5.1克）。2015年以来，被告人况于璇在榕江城关大十字附近和廉租房幼儿园等地，分别以90-100元不等价格两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员赵永六。2015年的一天，被告人况于璇在榕江县城关大十字附近，以200元的价格贩卖过一次毒品冰毒给吸毒人员韦光芬。
上述事实，被告人况于璇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、扣押物品清单；3、毒品称量记录及鉴定意见；4、辨认笔录及照片；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解；7、被告人的尿液检测报告；8、被告人的户籍证明及前科材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人况于璇违反国家对毒品的管制，贩卖少量毒品（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人况于璇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人况于璇吸食毒品的同时，向多人贩毒且多次贩毒，属情节严重，依法应予严惩；被告人有犯罪前科，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人况于璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，罚金限于本判决生效后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月3日起至2018年11月2日止）。
二、随案移送作案工具手机三部（即一部苹果手机、一部苹果6手机、一部CHUANGYA手机）予以没收；随案移送的扣押款1530元，用于冲抵本案罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
人民陪审员 彭家云
人民陪审员 龙见雅
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨忠维
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民管字第6号
原告蒋琳进，男，回族。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师。
被告成都抗疏力科技有限公司（以下简称抗疏力公司）。
法定代表人敬启培，该公司董事长。
委托代理人夏运成，男，汉族。
委托代理人李洪琼，四川天与律师事务所律师。
被告夏敏，男，汉族。
本院受理原告蒋琳进诉被告抗疏力公司、夏敏建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告抗疏力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司从未与蒋琳进签订过任何书面合同，更未与蒋琳进约定该案的管辖法院，且原告住所地在河南省郑州市，因此西昌市人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案中2013年5月28日向军以被告抗疏力公司的名义与原告签订了《工程机械劳务合同》，合同第十条约定：如双方发生争议不能达成共识，将本合同提交西昌市人民法院裁决。2014年11月23日工程负责人夏敏与原告进行了结算，并在双方签订的《机械结账清单》上加盖了抗疏力公司宁南县石梨乡通乡油路工程项目部的公章，双方结算并签字盖章确认的行为应视为被告抗疏力公司对《工程机械劳务合同》的认可，双方在该合同中约定了管辖法院，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。而原告蒋琳进的经常居住地在西昌市，故西昌市人民法院作为原告住所地法院，可以被约定为管辖法院。
综上，本院依法对本案有管辖权，被告抗疏力公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告成都抗疏力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢忠
二〇一五年二月五日
书记员 郭翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第179号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李某某于2014年5月8日19时许，酒后驾驶牌照号为黑02VXX**的红色黄海四轮车，沿拜泉县某乡某村通村公路行驶，被拜泉县公安局兴国派出所执勤民警查获。经鉴定：李某某静脉血中的乙醇含量为125.1mg／100ml。
案发当日，被告人李某某被拜泉县公安局兴国派出所抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、拜泉县农机监理站证明、行驶证复印件、呼气酒精测试单；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录及拍照；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年8月14日至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第29号
申请执行人衡水市桃城区昌牧养羊专业合作社。
法定代表人白书振，该合作社经理。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司。
法定代表人陈燕奎，该公司总经理。
被执行人衡水众凯实业集团有限公司。
法定代表人陈燕奎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初字第80号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请人撤销了执行申请，待发现财产线索后，在执行时效期间内再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）衡桃民二初字第80号民事判决书及衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第477号民事判决书的执行。
二、终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定送达之日起两年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年七月九日
书记员 杜 淼
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第6767号
原告宋西阳，女，2005年8月26日出生。
原告王萍，女，1964年11月4日出生。
委托代理人宋树新，南1961年12月29日出生。
被告王梅，女，1959年9月29日出生。
委托代理人许翠芳，女，1939年12月10日出生。
原告宋西阳、王萍与被告王梅不当得利纠纷一案，本案由本院审判员施舟骏独任进行了审查，现已审查终结。
原告宋西阳、王萍诉称：因王萍为肢体残疾，无法去银行支取低保金，故由被告代为领取。从2004年1月1日起到2012年11月30日止。这段时间我本人一直跟丈夫宋树新在河北涿州生活，从未向被告领过，现在我有病需要一笔开支。要求被告返还原告二人的低保金。诉讼请求：被告返还原告低保金64150元。
经查，王萍与宋树新系夫妻关系，宋西阳系二人之女，三人因生活困难，以家庭为单位申领低保金。王梅与王萍系姐妹关系，许翠芳系二人之母。宋树新曾于2013年5月以返还原物纠纷为由起诉王梅。后经本院主持调解，双方达成调解协议并由本院出具（2013）石民初字第1681号民事调解书，该调解书中载明原、被告双达成如下协议“一、许翠芳于二零一三年五月二十日前返还宋树新王平（王萍）的低保证和低保存折，由宋树新保管；二、宋树新与王梅、许翠芳之间就王平（王萍）之前的低保费用不再有钱款争议；三、宋树新承诺负责对王平（王萍）的日常生活起居进行照顾，保证不虐待王平（王萍），如王平（王萍）有病及时就医；四、案件受理费三十五元由宋树新负担（已交纳）；五、双方无其他争议”，现该调解书已经生效。
本院认为，依据民事诉讼法第一百二十四条之规定，对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的应告知原告申请再审。本案中原告宋西阳、王萍及其委托代理人宋树新以家庭为单位申领低保金，而就本案原告诉请之事由，宋树新曾提起诉讼并经本院（2013）石民初字第1681号调解书处理，该调解书中确认就王萍诉讼以前发生的低保金双方再无争议，现该调解书已经生效。故本案原告相关主张违反人民法院一事不再理的案件受理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。如原告对此持有异议，其相关主张依法应以申请再审方式进行司法救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋西阳、王萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施舟骏
二〇一四年九月二十八日
书记员 于 冰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第210-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人易湖良，男，汉族，农村居民。
被执行人易秋平，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收易湖良、易秋平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月24日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（栗）计生征字（2013）X1276号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十四日
书记员 喻 婧
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00085号
原告孙某某，男，汉族，个体工商户。
被告姚某某，男，汉族，下岗职工。
委托代理人田某某，男。
原告孙某某与被告姚某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告姚某某委托代理人田文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年8月26日中午，我乘车去自己的承包地途中，被告将我的车拦住，诬陷我偷摘了他地里的核桃，为此双方发生了争吵、厮打。被告将我按在地上殴打，造成我受伤住院治疗7天，支出医疗费2050元、交通费2100元，家人护理误工7天。要求被告赔偿医疗费2050元、误工费7000元、陪护误工费700元、住院伙食补助费350元、交通费2100元，并赔偿精神抚慰金10000元。
被告姚某某辩称，我们为打核桃的事情发生争吵打架属实，原告数人对我进行围攻，我仅有招架之力，怎么可能致伤原告？在撕拉中原告孙某某、我和丁儒盛三人都倒地，孙某某在最下面，我在中间，丁盛儒在上面。我未加害原告，故不愿承担赔偿责任。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：
1、原告的诉请有无事实根据和法律根据、能否得到法律的支持？
2、双方应如何分担责任？
围绕争议焦点，原告孙某某向法庭提供了一下证据，用以支持其诉讼请求：
1、麟游县中医医院诊断证明1份。诊断结论为闭合性胸部损伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、闭合性颅脑损伤。拟证实孙某某因打架受伤及受伤情况。
2、麟游县中医医院住院结算单1张（费用1790.60元）、用药清单1份，麟游县医院门诊票据3张（费用270元）。拟证实孙某某因打架受伤住院治疗7天及支出的医疗费情况。
3、交通费票据一份（收款人为单红梅）。拟证实孙某某住院期间租车费2100元。
被告委托代理人田文艺质证意见如下：
1、麟游县中医医院的诊断证明书应该为电脑打印件，这份是手写的，不认可。
2、麟游县中医医院住院结算单1张（费用1790.60元）、用药清单1份，麟游县医院门诊票据3张（费用270元），形式要件合法，认可。
3、双方打架是8月26日，但交通费票据是6月29日--7月5日，不在一个时间段。故，对交通费票据不认可。
被告姚某某未向法庭提交证据。
经原告孙某某申请，法庭宣读了麟游县公安局崔木派出所2012年8月26日相关询问笔录：
1、麟游县公安局崔木派出所现场笔录。
2、麟游县公安局崔木派出所对丁儒盛的询问笔录。
3、麟游县公安局崔木派出所对孙某某的询问笔录。
4、麟游县公安局崔木派出所对丁彩琴的询问笔录。
5、麟游县公安局崔木派出所对姚某某的询问笔录。
6、麟游县公安局崔木派出所对陈永兴的询问笔录。
7、麟游县公安局崔木派出所对周胜川的询问笔录。
8、麟游县公安局崔木派出所对闫耀州的询问笔录。
9、麟游县公安局崔木派出所对赵红萍的询问笔录。
原告孙某某对上述询问笔录质证意见如下：
1、麟游县公安局崔木派出所对丁儒盛、姚某某、陈永兴、闫耀州的询问笔录不真实，他们都是编造的。
2、其他均属实，无异议。
被告姚某某的委托代理人对上述询问笔录无异议。
结合原、被告的陈述和双方的质证意见，原告提供的麟游县中医医院诊断证明、住院结算单、用药清单，麟游县医院门诊医疗费票据3张（费用270元），主要证实原告因伤住院治疗支出医疗费的事实，这些证据客观、真实、合法，且能够相互印证，应依法予以认定。
对原告提供的交通费票据，因该证据实质内容与本案待证事实无关，被告抗辩理由成立，依法不予认定。
对麟游县公安局崔木派出所询问丁儒盛、孙某某、丁彩琴、姚某某、陈永兴、周胜川、闫耀州、赵红萍笔录及现场笔录，主要证实双方发生纠纷的原因、打架经过等事实，能够相互印证，依法予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、质证意见及对证据的审核认定，本案的事实为：
2012年8月26日上午，麟游县崔木镇张家川村于家塬组烧锅塬干杂果公司看大门的闫耀州看见有人在被告姚某某承包的核桃树上打核桃，随将此情况告知姚某某，姚某某即到地里去查看，并未见到有人在打核桃，但发现核桃有被人打过的痕迹。姚某某路遇丁彩琴驾车路过，就挡住了该车，询问丁彩琴是否打了他家的核桃，随之双方言语不和，发生口角。原告孙某某等赶来与姚某某发生争执，丁彩琴之弟丁儒盛用拳头殴打姚某某，姚某某还手时，被孙某某从后面抱住，被告姚某某在与丁儒盛撕扯期间三人倒地，被告姚某某将原告孙某某压在身下，致原告孙某某受伤。当日，原告孙某某在麟游县医院门诊治疗，支出医疗费261元，又以闭合性胸部损伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、闭合性颅脑损伤由其妻陪护在麟游县中医医院住院治疗7日，支付医疗费1790.60元。
据此，原告的损失应认定为：
1、医疗费2051.60元（1790.60元＋261=2051.60元）。
2、误工费350元（50元×7天=350元）。
3、护理费350元（50元×7天=350元）。
4、住院伙食补助费70元（10元×7天=70元）。
以上4项共计2821.60元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告姚某某因自家核桃被他人采摘之事与原告之妻发生纠纷后，均未能理智对待，发生争吵。原告之妻弟丁儒盛参与后与被告姚某某撕扯，致使矛盾升级，原告孙某某从后面抱住被告姚某某，三人一同倒地后，致原告孙某某身体受到伤害，被告姚某某应当对原告孙某某的损失承担主要赔偿责任。原告孙某某对纠纷的产生和扩大负有一定的过错，亦应承担相应责任。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持，但误工费数额因其未提供相关证据，对其损失，应根据我县居民的实际生活水平予以确定。其要求被告赔偿交通费2100元之主张，因其提供的证据与待证事实无关，依法不予支持。其要求被告赔偿精神抚慰金10000元之主张，无证据印证，依法不予支持。被告姚某某辩解，其未加害原告，不愿承担赔偿责任之意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告孙某某医疗费2051.60元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费70元，共计2821.60元，被告姚某某赔偿1975.12元，其余由原告孙某某自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，原告孙某某负担315元，被告姚某某负担35元。
上述判决履行内容限被告姚某某于判决生效后10日内履行清结。如未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫林玉
审判员 剌世民
审判员 赵乖秀
二〇一三年五月二十三日
书记员 安鑫浩
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2013）麟民初字第00085号原告孙某某，男，汉族，个体工商户。被告姚某某，男，汉族，下岗职工。委托代理人田某某，男。原告孙某某与被告姚某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告姚某某委托代理人田文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2012年8月26日中午，我乘车去自己的承包地途中，被告将我的车拦住，诬陷我偷摘了他地里的核桃，为此双方发生了争吵、厮打。被告将我按在地上殴打，造成我受伤住院治疗7天，支出医疗费2050元、交通费2100元，家人护理误工7天。要求被告赔偿医疗费2050元、误工费7000元、陪护误工费700元、住院伙食补助费350元、交通费2100元，并赔偿精神抚慰金10000元。被告姚某某辩称，我们为打核桃的事情发生争吵打架属实，原告数人对我进行围攻，我仅有招架之力，怎么可能致伤原告？在撕拉中原告孙某某、我和丁儒盛三人都倒地，孙某某在最下面，我在中间，丁盛儒在上面。我未加害原告，故不愿承担赔偿责任。根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：1、原告的诉请有无事实根据和法律根据、能否得到法律的支持？2、双方应如何分担责任？围绕争议焦点，原告孙某某向法庭提供了一下证据，用以支持其诉讼请求：1、麟游县中医医院诊断证明1份。诊断结论为闭合性胸部损伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、闭合性颅脑损伤。拟证实孙某某因打架受伤及受伤情况。2、麟游县中医医院住院结算单1张（费用1790.60元）、用药清单1份，麟游县医院门诊票据3张（费用270元）。拟证实孙某某因打架受伤住院治疗7天及支出的医疗费情况。3、交通费票据一份（收款人为单红梅）。拟证实孙某某住院期间租车费2100元。被告委托代理人田文艺质证意见如下：1、麟游县中医医院的诊断证明书应该为电脑打印件，这份是手写的，不认可。2、麟游县中医医院住院结算单1张（费用1790.60元）、用药清单1份，麟游县医院门诊票据3张（费用270元），形式要件合法，认可。3、双方打架是8月26日，但交通费票据是6月29日—7月5日，不在一个时间段。故，对交通费票据不认可。被告姚某某未向法庭提交证据。经原告孙某某申请，法庭宣读了麟游县公安局崔木派出所2012年8月26日相关询问笔录：1、麟游县公安局崔木派出所现场笔录。2、麟游县公安局崔木派出所对丁儒盛的询问笔录。3、麟游县公安局崔木派出所对孙某某的询问笔录。4、麟游县公安局崔木派出所对丁彩琴的询问笔录。5、麟游县公安局崔木派出所对姚某某的询问笔录。6、麟游县公安局崔木派出所对陈永兴的询问笔录。7、麟游县公安局崔木派出所对周胜川的询问笔录。8、麟游县公安局崔木派出所对闫耀州的询问笔录。9、麟游县公安局崔木派出所对赵红萍的询问笔录。原告孙某某对上述询问笔录质证意见如下：1、麟游县公安局崔木派出所对丁儒盛、姚某某、陈永兴、闫耀州的询问笔录不真实，他们都是编造的。2、其他均属实，无异议。被告姚某某的委托代理人对上述询问笔录无异议。结合原、被告的陈述和双方的质证意见，原告提供的麟游县中医医院诊断证明、住院结算单、用药清单，麟游县医院门诊医疗费票据3张（费用270元），主要证实原告因伤住院治疗支出医疗费的事实，这些证据客观、真实、合法，且能够相互印证，应依法予以认定。对原告提供的交通费票据，因该证据实质内容与本案待证事实无关，被告抗辩理由成立，依法不予认定。对麟游县公安局崔木派出所询问丁儒盛、孙某某、丁彩琴、姚某某、陈永兴、周胜川、闫耀州、赵红萍笔录及现场笔录，主要证实双方发生纠纷的原因、打架经过等事实，能够相互印证，依法予以认定。根据原、被告的当庭陈述、质证意见及对证据的审核认定，本案的事实为：2012年8月26日上午，麟游县崔木镇张家川村于家塬组烧锅塬干杂果公司看大门的闫耀州看见有人在被告姚某某承包的核桃树上打核桃，随将此情况告知姚某某，姚某某即到地里去查看，并未见到有人在打核桃，但发现核桃有被人打过的痕迹。姚某某路遇丁彩琴驾车路过，就挡住了该车，询问丁彩琴是否打了他家的核桃，随之双方言语不和，发生口角。原告孙某某等赶来与姚某某发生争执，丁彩琴之弟丁儒盛用拳头殴打姚某某，姚某某还手时，被孙某某从后面抱住，被告姚某某在与丁儒盛撕扯期间三人倒地，被告姚某某将原告孙某某压在身下，致原告孙某某受伤。当日，原告孙某某在麟游县医院门诊治疗，支出医疗费261元，又以闭合性胸部损伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、闭合性颅脑损伤由其妻陪护在麟游县中医医院住院治疗7日，支付医疗费1790.60元。据此，原告的损失应认定为：1、医疗费2051.60元（1790.60元＋261=2051.60元）。2、误工费350元（50元×7天=350元）。3、护理费350元（50元×7天=350元）。4、住院伙食补助费70元（10元×7天=70元）。以上4项共计2821.60元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告姚某某因自家核桃被他人采摘之事与原告之妻发生纠纷后，均未能理智对待，发生争吵。原告之妻弟丁儒盛参与后与被告姚某某撕扯，致使矛盾升级，原告孙某某从后面抱住被告姚某某，三人一同倒地后，致原告孙某某身体受到伤害，被告姚某某应当对原告孙某某的损失承担主要赔偿责任。原告孙某某对纠纷的产生和扩大负有一定的过错，亦应承担相应责任。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持，但误工费数额因其未提供相关证据，对其损失，应根据我县居民的实际生活水平予以确定。其要求被告赔偿交通费2100元之主张，因其提供的证据与待证事实无关，依法不予支持。其要求被告赔偿精神抚慰金10000元之主张，无证据印证，依法不予支持。被告姚某某辩解，其未加害原告，不愿承担赔偿责任之意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告孙某某医疗费2051.60元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费70元，共计2821.60元，被告姚某某赔偿1975.12元，其余由原告孙某某自负。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费350元，原告孙某某负担315元，被告姚某某负担35元。上述判决履行内容限被告姚某某于判决生效后10日内履行清结。如未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  闫林玉审判员  剌世民审判员  赵乖秀二〇一三年五月二十三日书记员  安鑫浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14966号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王晓兰，女，41岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京市长安物业管理中心与被告王晓兰物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一四年十二月九日
书记员 林恒
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第139号
上诉人（原审原告）朱芳平，女。
委托代理人刘建民，北京才良律师事务所律师。
委托代理人张婷权，男。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人朱芳平因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告朱芳平其余诉讼请求。
宣判后，朱芳平不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人朱芳平的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱芳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07958号
原告何桂均，男，1966年6月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、左汶鹭，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告何桂均与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何桂均撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00772号
申请执行人：王存严，男，汉族。
被执行人：洛阳万年红拖拉机有限公司。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00456号民事判决，于2014年3月20日向被执行人洛阳万年红拖拉机有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洛阳万年红拖拉机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳万年红拖拉机有限公司在金融机构存款XXXXX.XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一四年三月二十八日
书记员 付广元