浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第336号
原告：秦美琳。
委托代理人：周勉弟。
被告：余督金。
委托代理人：吴星星、秦思剑。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司。
代表人：胡丕转。
委托代理人：黄伟平。
原告秦美琳与被告余督金、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（下简称中人寿财保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勉弟、被告余督金及其委托代理人吴星星、秦思剑、被告中人寿财保平阳公司委托代理人黄伟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦美琳起诉称：2013年12月22日晚，被告余督金驾驶浙C×××××号轿车与原告秦美琳在平阳县发生碰撞并造成交通事故，原告因被告的行为造成一级伤残，需要24小时全天护理等严重后果。浙C×××××号轿车在被告中人寿财保平阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，被告余督金垫付了医疗费用255000元。现起诉要求判令被告余督金赔偿原告各项损失1417165元（其中医疗费截止2014年9月15日680552.24元；护理费截止2014年8月11日83520元；今后（五年）护理费657000元；交通费截止2014年8月11日20000元；残疾赔偿金227106元；精神损害抚慰金80000元；住院伙食补助费截止2014年8月11日6960元；营养费10950元；内固定拆除手术费12000元；鉴定费2980元；其他费用346元。扣除被告已支付255000元）；被告中人寿财保平阳公司在承保的交强险及商业三责险范围内先予赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息、驾驶证、行驶证、保单，证明被告诉讼主体资格及车辆投保情况；3、交通事故认定书，证明交通事故有关情况；4、病历及医疗费票据，证明原告因交通事故造成全瘫及费用清单；5、司法鉴定书、鉴定费票据、部分护理费票据，证明鉴定结果及护理费支出标准为200元以；6、其他票据及交通费票据，证明其他费用及交通费的事实；7、户口本，证明原告非农业家庭户事实。
被告中人寿财保平阳公司答辩称：1、对本案交通事故经过及责任认定无异议。2、浙C×××××号轿车在公司投保交强险及商业险（限额20万，并投保不计免赔险），投保时保险公司已经向被保险人就免责事项进行告知。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3、根据公安局事故认定书，余督金驾驶证超过有效期的规定，保险公司不承担交强险及第三者责任险赔偿。4、保险公司已经预付原告医疗费10000元。
被告中人寿财保平阳公司向本院提交的证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；2、投保单、告知书、保险条款，证明保险公司已就相关免责事由尽告知义务。
被告余督金答辩称：1、对本案交通事故经过及责任认定无异议。2、对原告诉请的赔偿金额过高，不合理部分应剔除。3、保险公司应该在交强险、商业险范围内对本案赔偿款项承担支付责任。4、事故发生后，被告余督金支付了255000元，不包括保险公司支付的10000元。
被告余督金未向本院提交证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，原告提供的1-5、7号证据及被告中人寿财保平阳公司提供的1、2号证据，各方当事人对上述证据真实性均无异议，该些证据系合法收集，应具备合法性，且与本案有关联，本院予以采信；关于原告提供的6号证据，该些证据中有部分票据的关联性尚需进一步印证，本院对该些证据酌情采信。
根据双方当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年12月22日晚，被告余督金驾驶自有浙C×××××轿车从平阳县鳌江镇驶往昆阳镇方向。20时20分许，在行经平阳县昆阳镇平瑞路仙坛公园前路段时，车头碰撞同向在道路右侧行走的原告秦美琳，造成了原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告余督金负本次事故的全部责任，原告秦美琳无责任。事故发生后，原告先后被送往平阳县人民医院、温州医科大学附属第一医院及中国人民解放军第118医院门诊及住院治疗，至今尚未出院，病情诊断为颈髓损伤伴有全瘫，C6椎板骨折，右侧腓骨远端骨折。至2014年9月15日止共花医疗费用681240.32元，其中被告余督金支付245000元，被告中人寿财保平阳公司支付10000元。2014年8月8日，原告的伤势经温州天正司法鉴定所鉴定为一级伤残；其护理期限评定为长期，属完全护理依赖，其营养期限评定为12个月（自受伤之日起计算）；后续医疗费用约需每年10000元，或按实际发生为准。浙C×××××号车在被告中人寿财保平阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额20万的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。其中商业三责险条款约定“…驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，保险人不负赔偿责任…”，该免责条款已向投保人即被告余督金进行告知说明。
另查明：被告余督金于2001年12月取得机动车驾驶资格（C1），其所持驾驶证有效期限至2013年12月20日止，本案交通事故发生时其驾驶证尚未换证。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，该责任认定正确，本院予以采纳。被告余督金作为肇事车辆驾驶员应对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费用按门诊及住院期间支出费用为681240.32元（至2014年9月15日止，含救护车转院费用）；2、关于原告的护理费用，根据其病情及护理状况，本院酌情确定至定残前一日的护理人数为1.5人，计为41358元（226天×2013年度浙江省全社会在岗职工日平均工资122元×1.5人），定残后护理期本院暂定2年（从2014年8月8日起算），期间护理费（完全护理依赖）89026元（2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元×2年×1人×100%）；3、住院伙食补助费按原告诉请计算至2014年8月11日计为6870元（229天×30元）；4、营养费10950元（365天×30元）；5、交通费计算至2014年8月11日酌定为8000元；6、关于残疾赔偿金，原告为城镇户籍，其赔偿标准按城镇居民赔偿标准计算，伤残赔偿金计算为227106元（2013年度浙江省城镇居民可支配收入37851元×100%×6年）；7、精神损害抚慰金本院酌定为50000元；8、鉴定费2980元。上述损失合计1117530.32元，是原告在本次事故损失中至目前为止合理的部分，关于原告主张的拆内固定手术费用可与其后续医疗费一并待实际发生后再行主张。
被告余督金在驾车造成本案交通事故时驾驶证超过年检有效期限二天，但该证尚未被交警部门注销，其行为应不属于“未取得驾驶资格驾车”之情形，被告中人寿财保平阳公司提出拒赔交强险的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。基于被告余督驾驶证有效期届满驾车造成交通事故的事实，被告中人寿财保平阳公司在投保时已就该免责事由向投保人已作提示并进行告知，因此被告中人寿财保平阳公司对原告上述损失超过交强险赔偿限额部份可在商业三者险范围拒绝赔偿。对于原告的合理损失可由被告中人寿财保平阳公司在承保的交通事故责任强制保险限额项下支付赔偿金120000元。对于原告损失剩余部分997530.32元由被告余督金赔偿。
综上所述，被告中人寿财保平阳公司在本案中已预支原告保险金10000元，被告余督金已赔付原告245000元，分别还需赔偿110000元及752530.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司支付原告秦美琳保险金110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余督金赔偿原告秦美琳经济损失人民币752530.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告秦美琳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17554元，减半收取8777元，由秦美琳承担1224元，由余督金承担7553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费17554元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐顺伏