wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1458号
原告：王国印，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王建文，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王国印与被告王建文健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王国印与被告王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国印向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2420元、误工费600元、伙食补助费600元、交通费600元、精神损失费10000元，合计14820元。事实与理由：2014年春原被告因拉围墙发生矛盾，并发生肢体接触。2017年1月21日，被告以寻找鸽子为由，与原告发生争执，并将原告打伤住院。事后，经派出所调解未果，诉至法院。
被告王建文辩称，2017年1月21日，原告拿着木棍撵到被告家打被告，被告家人拉开架，后原告倒地讹诈被告要求赔偿。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告以寻找鸽子为由，与原告发生争执，在争执过程中，双方发生厮打。原告受伤住院。事发当日住院，住院3日，住院期间由儿子王华照顾，原告支出医疗费2377.12元。事后经派出所调解未果，原告诉至法院。2017年2月8日，被告王建文被汝南县公安局给予罚款300元的的行政处罚。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告对出现的矛盾，不是采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取厮打原告的方式，造成原告受伤住院，结合本案实际及公安机关处理情况，对原告所遭受的损失，被告应承担主要赔偿责任（70%）。原告在纠纷发生过程中，不是采取理智的方式妥善处理，具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任（30%）。
关于原告王国印的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费。以票据为准，为2377.12元；2、误工费。原告王国印为农民，住院3天，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入（32.05元=11696.74元/365天），计款96.15元（32.05元/天×3天），原告主张89.19元，予以支持；3、护理费，按一人护理，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入（每天32.05元），计款96.15元（32.05元/天×3天）；4、住院伙食补助费，每天按照30元计，共计90元；5、交通费，根据梁祝镇至汝南县城距离，酌定200元。以上合计2859.42元，被告赔偿70%，计款2001.6元。原告王国印请求精神损害赔偿没有法律依据，其他项请求的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建文赔偿原告王国印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计2001.6元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告王国印其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取85元，由原告王国印35元，被告王建文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年七月十三日
书记员 徐泽红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执803号
申请执行人农文杰，男，1978年2月25日，现住百色市右江区。
被执行人罗金良，男，1979年4月13日出生，现住百色市右江区。
本院在执行申请执行人农文杰申请执行罗金良租赁合同纠纷一案中，已向被执行人罗金良发出《执行通知书》，执行标的21600元，在执行过程中，被执行人罗金良与申请执行人农文杰达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初字第95号判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终296号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奎，男，汉族，1976年2月15日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住利辛县。因犯故意伤害罪于2010年12月17日被利辛县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月27日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王大东，男，汉族，1981年4月10日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王大帅，男，汉族，1997年4月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年1月16日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李奎、王大东、王大帅犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月8日作出（2017）皖1623刑初149号刑事判决。李奎、王大东、王大帅均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：被告人李奎因魏丽（女）与张某1产生矛盾，李奎纠集被告人王大东及刘某、李某1（二人均另案处理）等人，王大东又让被告人王大帅找人帮忙，王大帅联系到秦某等多人，又让秦某等人找来近20余人（多数是未成年人）。2016年8月10日，李奎与张某1双方约定在阜阳市颍东区新建大桥见面，前往新建大桥的途中，李奎购买了几十根木棍放在车后备箱内，后李奎、王大东和刘某、李某1等人以及王大帅联系的人，共几十人先后到达新建大桥附近等候。李奎与张某1的朋友朱某1等人在新建大桥见面后，双方未谈妥，张某1一方见李奎一方人多且手持木棍，欲驾车离开，李奎见状指挥被纠集人员持木棍追砸对方一辆车牌为皖Ａ×××××号黑色江淮牌商务车。经利辛县物价局价格认证（鉴证）中心认定，被砸车辆损毁价值为2824元。
一审法院依据现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、谅解书、被害人张某1陈述、证人秦某、朱某2、鲁某、朱某3、李某2、李某1、朱某1、武某、孟某等人证言、被告人李奎、王大东、王大帅供述与辩解等证据认定上述事实。据此认为，被告人李奎邀集、指挥数十人持械聚众斗殴，被告人王大东到达现场持械积极参与，被告人王大帅联系多人到案发现场，按照李奎的指挥持木棍追砸车辆，其行为均已构成聚众斗殴罪。李奎系首要分子，且有犯罪前科，应从重处罚，鉴于庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节；王大东认罪态度较好，可对其从轻处罚；王大帅具有坦白情节，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人李奎有期徒刑四年；判处被告人王大东有期徒刑三年三个月；判处被告人王大帅有期徒刑三年。
李奎上诉提出：其主观上没有聚众斗殴的犯罪故意，未指挥王大东等人砸车；原判量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是：原判对李奎量刑过重。
王大东上诉提出：其未让王大帅纠集人员参与聚众斗殴。
辩护人提出的辩护意见是：本案应定性为故意毁坏财物罪；原判量刑过重。
王大帅上诉提出：其没有参与聚众斗殴，系从犯；原判量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是：王大帅主观上没有聚众斗殴的犯罪故意，客观上也未到案发现场，原判认定王大帅构成聚众斗殴罪事实不清，适用法律不当。
经审理查明：认定上诉人李奎、王大东、王大帅犯聚众斗殴罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，各上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
对李奎所提其主观上没有聚众斗殴的犯罪故意，未指挥王大东等人砸车的上诉理由，经查，李奎、王大东等人供述及张某1、朱某1等人证言相互印证，证实李奎与张某1产生矛盾后纠集王大东等人帮忙助威，并准备好木棍与纠集人员一起到达与张某1约定的地点后，与陪同张某1一起赶到现场的朱某1等人协商未果，遂指挥纠集人员持木棍追砸车辆，追撵张某1等人，足以认定其主观上具有聚众斗殴的犯罪故意，故对此节上诉理由不予采纳。
对王大东所提其未让王大帅纠集人员参与聚众斗殴的上诉理由，经查，王大东在侦查机关对其在案发前受李奎之邀纠集王大帅等人参与聚众斗殴的事实予以供认，所供细节与李奎、王大帅供述能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定王大东让王大帅纠集人员并亲自赶往现场参与聚众斗殴，依法构成聚众斗殴罪，故对此节上诉理由不予采纳，对其辩护人所提本案应定性为故意毁坏财物的辩护意见亦不予采纳。
对王大帅所提其没有参与聚众斗殴，系从犯的上诉理由，经查，王大帅虽未赶往聚众斗殴现场，但其纠集多名人员参与聚众斗殴，系纠集者，在共同犯罪中，行为积极主动，不应认为从犯，故对此节上诉理由不予采纳。
对王大帅辩护人所提王大帅主观上没有聚众斗殴的犯罪故意，客观上也未到案发现场，原判认定王大帅构成聚众斗殴罪事实不清，适用法律不当的上诉理由，经查，王大帅供述证实其受李奎、王大东之邀时已经知晓李奎等人纠集人员到现场系打架助威，后仍纠集多名人员赶往案发现场，其虽未出现在案发现场，但纠集人员在李奎的指挥下追撵对方人员并打砸车辆，其与李奎等人依法构成共同犯罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，故对此节辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人李奎、王大东、王大帅纠集多人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。李奎系首要分子，王大东、王大帅均系积极参加者。原判综合考量各上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对各上诉人及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不予采纳。但原判对王大东、王大帅的刑期计算有误，依法予以纠正，即王大东的刑期起止日期自2016年10月10日起至2020年1月9日止，王大帅的刑期起止日期自2017年1月16日至2020年1月10日止。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0674号
原告瞿国平。
委托代理人杨汉红。
被告顾露露。
委托代理人张宏平。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人祁某，公司职员。
本院在审理原告瞿国平与被告顾露露、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿国平于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿国平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿国平撤回起诉。
案件受理费减半收取717元，由原告瞿国平负担。
代理审判员 徐 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张建伟
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄河桥，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被上林县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人黄河桥犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人黄河桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2013年5月8日1时许，被告人黄河桥在上林县大丰镇政府路民政宾馆314号房间以人民币200元的价格贩卖一包毒品冰毒给吸毒人员樊XX，被上林县公安局民警当场抓获，公安民警当场从该房间的茶桌面上缴获毒品冰毒1包（净重0.75克）并从被告人黄河桥的身上缴获毒资人民币200元。经检测：从缴获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄河桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊XX、周XX的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押清单，南宁市公安局毒品检验报告及通知书，被告人黄河桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄河桥明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人黄河桥归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人黄河桥的犯罪事实、情节性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄河桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止。）
二、扣押于上林县公安局的0.75克甲基苯丙胺，依法予以没收并由该局销毁；随案移交的毒资200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年八月七日
书记员 卢春贝
本案适用的法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特127号
申请人上海复大医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林珍发，院长。
委托代理人李小平。
申请人彭慧，女，1975年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院于2016年6月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年6月14日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海复大医院于2016年6月14日支付患者彭慧经济补偿款共计人民币67000元整。(陆万柒仟元整)(已履行)。2、该医患争议就此终结，双方就本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海复大医院与彭慧于2016年6月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第258-1号
申请人周楠。
被申请人许家福。
申请人周楠与被申请人许家福申请诉前财产保全一案，于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人许家福所有的车辆进行保全，保全价值150000元。申请人向本院提供姚彤所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人许家福所有的鲁11/F****号牌大中型拖拉机一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人周楠提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 伟
上海市宝山�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6178号
原告沈超，男，1989年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告王永兴，男，1961年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈超与被告王永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈超的委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼，被告王永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告沈超诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月18日被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种同)250,000元，当日原告通过建设银行转账给被告100,000元，被告出具借条，同年3月20日原告又通过建设银行转账100,000元�被告，并交付被告现金50,000元，被告出具50,000元现金收条，后经原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还原告借款250,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以250,000元为基数，自2016年4月19日起算至实际付款之日，按照年利率6%计算。被告王永兴未作答辩。经审理查明，2016年3月18日被告出具借条的主要内容为，借款人王永兴，本人向出借人沈超借得款项250,000元，……本人若未按期支付利息或归还本金，……借款人王永兴。2016年3月20日被告出具收条的主要内容为，今本人王永兴收到现金50,000元，本人将于2016年3月22日前归还，本人王永兴。原告于2016年3月18日通过建设银行转账100,000元给被告，于2016年3月20日通过建设银行转账100,000元给被告。审理中，原告表示，原告合计向被告转账200,000元，并于3月20日现金交付被告借款50,000元，资金来自案外人贾某的�款，被告未归还任何借款。上述事实，有借条、收条、建设银行转账清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，本案事实清楚，原告支付借款，被告出具借条、收条，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照约定归还借款，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款250,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永兴于本判决生效之日起十日内归还原告沈超借款250,000元。二、被告王永兴于本判决生效之日起十日内支付原告沈超借款逾期利息，本金以250,000元为基数，自2016年4�19日起至判决生效之日，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,525元，由被告王永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终683号
上诉人(原审被告)：刘某甲，男(基本情况略)。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某甲，男(基本情况略)。
上诉人刘某甲因与被上诉人汪某甲婚约财产纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲、被上诉人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲上诉请求：撤销原审判决，改判驳回汪某甲的诉讼请求。事实及理由：汪某乙与刘某乙订婚时，刘某甲给付其彩礼，后汪某乙与刘某乙协议离婚时，汪某乙同意彩礼不予返还，该笔费用是汪某乙对刘某乙身体和精神伤害的补偿，且给付的彩礼源于汪某乙多年工资收入，未导致给付人生活困难。
汪某甲辩称，原审认定事实清楚，判处正确，应驳回上诉，维持原判。
汪某甲向一审法院起诉请求：由刘某甲返还其彩礼68000元，衣服款18000元，四金款20000元，银元两枚价值600元，共计106600元。
一审法院认定事实：2015年1月初，汪某甲之子汪某乙与刘某甲之女刘某乙经他人介绍认识，同年1月15日订婚。订婚时，汪某甲支付刘某甲彩礼66800元，离娘钱6000元，银元两枚；支付刘某甲之女衣服款，及金镯子、金戒指、金耳环、金项链款。2015年1月19日，汪某乙与刘某乙在环县民政局登记结婚；同年4月14日，双方在环县民政局协议离婚，协议内容：一、男女双方自愿离婚；二、婚后无子女；三、婚后无共同财产；四、婚后无债务；五、嫁妆归女方，男方放弃彩礼；六、双方无其他争议和纠纷。一审法院认为：汪某甲与刘某甲为子女缔结婚约时约定了彩礼款，汪某甲诉称彩礼款为68000元，刘某甲自认为66800元。开庭时审判员虽电话联系了媒人，但刘某甲对未出庭的证人证言有异议，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，彩礼款应当认定为66800元。汪某甲已实际支付给刘某甲彩礼款66800元和银元两枚，属借婚姻索取的财物，系法律所禁止。现汪某甲之子与刘某甲之女已离婚，双方共同生活不足三个月，因给付彩礼数额巨大，给汪某甲生活造成了一定的困难。刘某甲应酌情返还部分彩礼款及两枚银元。汪某甲请求刘某甲返还衣服款及“四金”款，此款实际支付给了刘某甲之女，不属于本案审理范围。汪某甲之子与刘某甲之女在离婚协议中，虽然约定了“男方放弃彩礼”，但离婚协议中关于财产分割条款中的财产，应为夫妻共同财产，协议内容只对协议双方产生约束力，本案中的彩礼系汪某甲支付给刘某甲的财产，无证据证明彩礼系汪某甲之子个人财产，汪某甲之子无权处分该笔财产。刘某甲的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第三项、第二款之规定判决：由刘某甲在判决生效后十日内返还汪某甲银元两枚，彩礼款60000元。案件受理费2432元，由汪某甲负担832元，刘某甲负担1600元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，汪某甲之子汪某乙与刘某甲之女刘某乙订婚时，汪某甲给付刘某甲彩礼66800元，后汪某乙与刘某乙关系不睦，协议离婚。离婚协议中虽有“男方放弃彩礼”的相关约定，但彩礼系汪某甲所支付，汪某乙对该笔款项无处分权，事后又未得到汪某甲的追认，故协议中关于“男方放弃彩礼”的约定无法律效力。刘某甲上诉称，给付彩礼系汪某乙多年工资收入，但未提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立。刘某甲还上诉认为，该笔款项系汪某乙对刘某乙身体和精神损害的补偿，该上诉理由无法律依据，亦不能成立。原审酌情判处刘某甲返还汪某甲彩礼60000元妥当。
综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 柳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终683号上诉人(原审被告)：刘某甲，男(基本情况略)。委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪某甲，男(基本情况略)。上诉人刘某甲因与被上诉人汪某甲婚约财产纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲、被上诉人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲上诉请求：撤销原审判决，改判驳回汪某甲的诉讼请求。事实及理由：汪某乙与刘某乙订婚时，刘某甲给付其彩礼，后汪某乙与刘某乙协议离婚时，汪某乙同意彩礼不予返还，该笔费用是汪某乙对刘某乙身体和精神伤害的补偿，且给付的彩礼源于汪某乙多年工资收入，未导致给付人生活困难。汪某甲辩称，原审认定事实清楚，判处正确，应驳回上诉，维持原判。汪某甲向一审法院起诉请求：由刘某甲返还其彩礼68000元，衣服款18000元，四金款20000元，银元两枚价值600元，共计106600元。一审法院认定事实：2015年1月初，汪某甲之子汪某乙与刘某甲之女刘某乙经他人介绍认识，同年1月15日订婚。订婚时，汪某甲支付刘某甲彩礼66800元，离娘钱6000元，银元两枚；支付刘某甲之女衣服款，及金镯子、金戒指、金耳环、金项链款。2015年1月19日，汪某乙与刘某乙在环县民政局登记结婚；同年4月14日，双方在环县民政局协议离婚，协议内容：一、男女双方自愿离婚；二、婚后无子女；三、婚后无共同财产；四、婚后无债务；五、嫁妆归女方，男方放弃彩礼；六、双方无其他争议和纠纷。一审法院认为：汪某甲与刘某甲为子女缔结婚约时约定了彩礼款，汪某甲诉称彩礼款为68000元，刘某甲自认为66800元。开庭时审判员虽电话联系了媒人，但刘某甲对未出庭的证人证言有异议，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，彩礼款应当认定为66800元。汪某甲已实际支付给刘某甲彩礼款66800元和银元两枚，属借婚姻索取的财物，系法律所禁止。现汪某甲之子与刘某甲之女已离婚，双方共同生活不足三个月，因给付彩礼数额巨大，给汪某甲生活造成了一定的困难。刘某甲应酌情返还部分彩礼款及两枚银元。汪某甲请求刘某甲返还衣服款及“四金”款，此款实际支付给了刘某甲之女，不属于本案审理范围。汪某甲之子与刘某甲之女在离婚协议中，虽然约定了“男方放弃彩礼”，但离婚协议中关于财产分割条款中的财产，应为夫妻共同财产，协议内容只对协议双方产生约束力，本案中的彩礼系汪某甲支付给刘某甲的财产，无证据证明彩礼系汪某甲之子个人财产，汪某甲之子无权处分该笔财产。刘某甲的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第三项、第二款之规定判决：由刘某甲在判决生效后十日内返还汪某甲银元两枚，彩礼款60000元。案件受理费2432元，由汪某甲负担832元，刘某甲负担1600元。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明相关事实予以确认。本院认为，汪某甲之子汪某乙与刘某甲之女刘某乙订婚时，汪某甲给付刘某甲彩礼66800元，后汪某乙与刘某乙关系不睦，协议离婚。离婚协议中虽有“男方放弃彩礼”的相关约定，但彩礼系汪某甲所支付，汪某乙对该笔款项无处分权，事后又未得到汪某甲的追认，故协议中关于“男方放弃彩礼”的约定无法律效力。刘某甲上诉称，给付彩礼系汪某乙多年工资收入，但未提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立。刘某甲还上诉认为，该笔款项系汪某乙对刘某乙身体和精神损害的补偿，该上诉理由无法律依据，亦不能成立。原审酌情判处刘某甲返还汪某甲彩礼60000元妥当。综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432元，由刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆审 判 员  樊 欣代理审判员  卢小栋二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 柳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00277号
申请执行人罗某1，男，1970年4月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人罗某2，男，1942年2月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
罗某1与罗某2抚养费纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）伍民初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，罗某2从2011年11月份开始，每月向罗某1支付生活费200元。因罗某2未履行法律文书确定的义务，现罗某1向本院申请强制执行，要求罗某2支付生活费600元。本院认为，被执行人罗某2应向罗某1支付生活费600元，同时应承担本案执行费50元，以上合计650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某2的银行存款650元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年八月十三日
书记员 袁理
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保41号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：杜富有，男，1978年3月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：邱玲玲，女，1978年1月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：革命，男，1969年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦Ｂ座17层。
法定代表人：吴波。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜富有、邱玲玲、革命、内蒙古汗都农业开发有限责任公司329713.64元或其他等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜富有、邱玲玲、革命、内蒙古汗都农业开发有限责任公司银行存款329713.64元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年四月三日
书记员 马思敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2075号
原告：李某，女，1981年7月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵某某，男，1977年12月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，于2001年7月15日登记结婚。2003年2月3日生育了女儿赵某甲，2009年6月6日生育了女儿赵某乙。由于婚前双方了解不够，未建立深厚的感情基础便草率结婚，在婚后的共同生活中才逐渐发现双方性格脾气不投，为人处事也存在很大差异，经常因生活琐事生气吵架，实在没有共同语言，无法建立真正的夫妻感情。而被告对家庭缺乏责任感，脾气也极其暴烈，经常找原告无理取闹，对原告还实施家庭暴力，尽管原告处处忍让，被告仍然我行我素。生活多年来的争吵早已令原告身心疲惫，双方感情彻底破裂。现双方已分居，为早日摆脱这段痛苦的婚姻关系，故原告起诉，请求依法判令原被告离婚。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚。原被告共同生活了这么多年，脾气性格都比较了解，不存在家庭暴力。婚后双方感情挺好的，从2014年9月份开始吵闹，2015年7月21日闹矛盾后分的居，之后被告也去接叫过原告。并且双方有两个孩子，被告也不想给孩子造成伤害。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2001年7月15日登记结婚，婚后育有两女，大女儿名为赵某甲（2003年2月3日出生），小女儿名为赵某乙（2009年6月6日出生）。2015年7月份，原被告双方因生活琐事发生纠纷，后双方分居。原告于2015年7月22日起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告尚未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由原被告陈述、书证可证。
本院认为：原被告双方已结婚多年，并育有两个女儿，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，因生活琐事发生纠纷双方均应多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万小红
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾义勇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8466号
原告张友生。
委托代理人杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告黄利春。
原告张友生诉被告黄利春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告张友生的委托代理人杨杰，被告黄利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月20日向原告借款10万元用于投资，约定每月利息为百分之三，即每月利息3千元，双方约定借款期限。2011年11月4日，被告向原告归还了借款本金10万元，借款期限共15个月，但未支付约定利息。此后，原告多次向被告追索约定利息，但被告以各种理由推脱，为了维护其合法权益，原告起诉到法院要求被告黄利春给付借款利息45000元。
被告辩称，我打借条是事实，但是当时钱是拿给我妹妹用，这个原告也是知道的。本金我是已经归还了的。我现在没有钱支付利息。
经审理查明，2010年7月20日，被告黄利春向原告张友生出具一份借条，该份借条上载明：“借到张友生人民币拾万元，月息三分。黄利春2010年7月20日。”。2011年11月4日，黄利春已经将10万元本金归还给张友生。现张友生起诉要求1年5个月的利息45000元。
以上事实有借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。关于原告主张从2010年7月21日开始到还款一年五个月期间的借款利息按照月息三分计算共计45000元，被告对原告主张支付利息的事实予以认可。本院认为根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的按照月息三分计算已经超过法律的规定，故对其超过部分不予保护。本院对原告主张的利息以10万元为基数从2010年7月21日到2011年11月4日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄利春在本判决生效之日起十日内支付原告张友生借款利息，利息以10万元为基数，从2010年7月21日起到2011年11月4日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费470元，共计933元，由被告黄利春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋攀华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终639号
申请执行人钟金荣。
被执行人荣书会。
案由：借贷纠纷
申请执行人钟金荣与被执行人荣书会借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初8130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行荣书会给付10000元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无车辆、证券登记信息，其名下房产已被我院查封，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执639号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩昌龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第189号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：刘海军。
被告：姚慧芳。
被告：田喜峰。
被告：刘海敏。
被告：刘广中。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘海军、姚慧芳、田喜峰、刘海敏、刘广中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告刘海军、姚慧芳、田喜峰、刘海敏、刘广中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告刘海军于2011年6月30日经被告田喜峰、刘海敏、刘广中担保，从我社借款150000元，到期日为2012年6月29日，月利率为12.09416‰，被告姚慧芳为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金150000元及相应的利息、逾期利息。
被告刘海军未答辩。
被告姚慧芳未答辩。
被告田喜峰未答辩。
被告刘海敏未答辩。
被告刘广中未答辩。
经审理查明：2011年6月29日，被告刘海军向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款150000元，同日，被告姚慧芳签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘海军的共同还款责任人，承诺当被告刘海军不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年6月30日，原告信用社与被告刘海军签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘海军向原告信用社借款150000元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日，借款月利率为12.09416‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告田喜峰、刘海敏、刘广中签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告田喜峰、刘海敏、刘广中自愿为被告刘海军自2011年6月30日至2012年6月29日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告刘海军签订《借款凭证》一份，向被告刘海军发放了借款120000元，该笔借款到期日为2012年6月29日。借款发放后，被告刘海军没有偿还过本金，支付利息、逾期利息共计18948.13元，尚欠原告信用社借款本金150000元及相应的利息、逾期利息。
被告刘海军、姚慧芳、田喜峰、刘海敏、刘广中在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告刘海军签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告田喜峰、刘海敏、刘广中签订的《最高额保证合同》，被告姚慧芳签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘海军尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人姚慧芳和连带责任保证人田喜峰、刘海敏、刘广中应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告刘海军、姚慧芳偿还借款本金150000元，支付利息（利息应自2011年6月30日起，按本金150000元月利率12.09416‰，计算至2012年6月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年6月30日起，按150000元月利率12.09416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息18948.13元），并由田喜峰、刘海敏、刘广中承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军、姚慧芳偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金150000元，支付利息（利息应自2011年6月30日起，按本金150000元月利率12.09416‰，计算至2012年6月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年6月30日起，按150000元月利率12.09416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息18948.13元）。被告田喜峰、刘海敏、刘广中承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告田喜峰、刘海敏、刘广中向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘海军追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘海军、姚慧芳、田喜峰、刘海敏、刘广中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 立
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01010号
原告西安市临潼区汽车运输公司。
法定代表人朱亚军，该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告西安市临潼区汽车运输公司（以下简称运输公司）与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人贺星、被告永安财保的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2013年12月13日15时许，原告所有的陕A535**号大型客车与郭发权驾驶的陕EPL0**号轿车侧面相撞，致使路边行人张洋洋和原告车辆乘坐人孟娟利受伤，两车不同程度受损。张洋洋住院治疗17天，花去医药费9616.09元，孟娟利花费713.60元。后经交警部门认定，原告负本次事故全部责任，经交警部门调解，原告赔偿张洋洋其他损失6600元，孟娟利300元，陕EPL0**号轿车损失26000元，及原告自己车辆修理费7605元，上述费用全部由原告垫付。原告陕A535**号车在被告处投保有交强险和商业险，被告应按合同约定在承包范围内承担原告为伤者和车主垫付的各种费用共计47041.69元。原告多次找被告均被拒绝，故诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费和车辆修理费等损失共计47041.69元。
被告永安财保辩称，张洋洋全部费用应由对方交强险在无责范围内赔偿10%，其在有责范围内赔偿90%；孟利娟费用对方在无责范围内承担赔偿，其在商业险范围内赔偿；对方车辆损失应以保险公司评估报告为准；原告自己车辆应由对方车辆交强险先承担，其余由保险公司承担。
经审理查明，2013年9月25日，原告运输公司就其经营管理的陕A535**客车在被告临潼营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险、道路客运承运人责任险、第三者责任险、车辆损失险等。被告在收到原告交纳的保费后分别向原告签发了保险单，保险期间均为2013年9月25日零时起至2014年9月24日24时止。其中交强险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为30万元，车辆损失险赔偿限额为19万元。道路客运承运人责任险每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额30万元。在保险期间，2013年12月13日15时25分许，汤拴号驾驶该车沿西潼路由东向西行驶至新盛路丁字时与该路段同方向右侧郭发权驾驶的陕EPL0**号轿车相撞，造成路边站立的行人张洋洋和陕A535**车辆乘坐人孟娟利受伤，两车不同程度受损的交通事故。路边行人张洋洋被送往渭南市中心医院，诊断为左侧桡骨远端骨折、脑震荡、头皮下血肿、头皮擦伤，住院治疗17天，共计花费9618.09元。车上乘坐人孟娟利在渭南市妇幼保健院被诊断为外伤性头痛、背腰部多处软组织损伤，门诊治疗，共计花费714.10元。经渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定部门认定，陕A535**车辆损失金额7605元，陕EPL0**车辆损失金额22207元，陕EPL0**车辆实际花费修理费26000元。该起事故经渭南市公安局交通警察支队高新大队处理，认定汤拴号承担本起事故全部责任，郭发权、张洋洋、孟娟利无责任。后经渭南市公安局交通警察支队高新大队调解，达成以下协议：陕EPL0**轿车修理费（以物价局定损为准）由汤拴号承担，汤拴号一次性付给郭发权车辆受损额外补偿费4000元；汤拴号承担张洋洋住院医疗费（以医院票据为准），同时一次性付给张洋洋住院期间误工费、护理费、交通费、营养费、生活补助费及后期复查治疗费等共计6600元；汤拴号承担孟娟利医院检查费（以医院票据为准），同时一次性付给孟娟利后期复查治疗费等共计300元；陕A535**车辆修理费（以保险公司定损为准）由汤拴号承担。一次性处理，三方互不追究。协议达成后，原告按该协议向各方当事人支付了相应费用。后原告向被告索赔未果于2014年5月19日诉至本院，请求判令被告赔偿其垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费和车辆修理费等损失共计47041.69元。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、医疗费用清单、价格鉴定结论书、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告运输公司为自己经营管理的陕A535**客车在被告临潼营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险、道路客运承运人责任险、第三者责任险、车辆损失险等险，并交纳了保险费，双方间保险法律关系依法成立。在保险期间，发生保险事故，在临潼营销服务部不具备独立承担民事责任能力的情况下，被告应按合同约定在赔偿限额范围内承担保险责任。被告辩称张洋洋、孟娟利费用及原告自己车辆的费用应先由对方车辆的交强险在无责范围内承担，因陕A535**客车本身在被告处投保有交强险、道路客运承运人责任险、第三者责任险、车辆损失险，根据合同的相对性，原告有权直接向被告主张权利，被告在承担赔偿责任后可以行使追偿权。被告辩称对方车辆应以保险公司评估报告为准，没有法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内赔偿原告西安市临潼区汽车运输公司各项损失共计47041.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 昊
-1-
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2726号
申请执行人徐州华峰测控技术有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人胡洪彬，该公司董事长。
被执行人云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。
法定代表人陶弢，该公司董事长。
被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。
法定代表人陶弢，�公司经理。
申请执行人徐州华峰测控技术有限公司与被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6632号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月13日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：暂无法提供。
2、2017年7月21日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月31日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结，本案为轮候冻结。
4、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房产信息。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有多辆汽车登记信息。本院于2017年9月委托昆明市盘龙区人民法院协助查封了被执行人名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××等12辆车辆因未收到昆明市盘龙区人民法院回函，上述车辆是否查封尚不明确。
9、2017年9月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司法定代表人陶弢司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年，本院委托昆明市盘龙区人民法院代为查询被执行人在其归属地的财产情况被昆明市盘龙区人民法院退回。
11、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。
12、2017年11月23日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索且不向本院就本案申请执转破程序，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为300000元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈雨时
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初176号
原告：彭春喜，男，1962年2月25日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人臧青春，系驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：孙保建，男，1980年9月4日生，汉族，住河南省确山县。
被告：李焕龙，男，1973年2月1日生，汉族，住河南省确山县。
原告彭春喜诉被告孙保建、李焕龙返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭春喜及其委托代理人臧青春，被告孙保建、李焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告的东方红-
LY1100拖拉机一辆；2、赔偿原告由此不能犁地造成的损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告孙保建系朋友关系。2016年11月8日，孙保建以用原告的车犁地为由把原告车开走，2016年11月10日，原告打电话让孙保建把车送回来，被告孙保建却说车被被告李焕龙开走了，后原告报警，原告与派出所民警一起去被告李焕龙家要车，但被告却不让开，致使原告误工损失严重，目前正是原告犁地经营时期，但被告却扣押原告的车，让原告不能容忍，因此原告诉至法院。
被告孙保建辩称：只要原告彭春喜还我的钱，我就还他的车。
被告李焕龙辩称：我是扣押了车，但是我是为了要求被告孙保建还我的钱，等被告孙保建还了我的钱，我就还他的车。
经审理查明：2016年11月8日，被告孙保建以使用为由把原告的一辆车东方红-
LY100农用拖拉机开走。2016年11月10日，原告打电话让被告孙保建把车送回来，被告孙保建以原告之子欠款未还、拖拉机被被告李焕龙开走为由拒绝原告，现该辆东方红-
LY100农用拖拉机由被告孙保建实际控制。
上述事实有当事人陈述、车辆登记书、驾驶证及培训证等存卷为证。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告彭春喜提供的车辆使用证以及二被告承认的事实，足以证明涉案车辆（东方红-
LY100农用拖拉机）归原告彭春喜所有。被告孙保建非法占有原告车辆，已构成对原告的侵权，应当予以返还，因此原告请求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿由此不能犁地造成的损失30000元的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据证明其损失，故本院不予以支持。
依照《中华人民共�国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告孙保健于本判决生效之日起五日内返还原告彭春喜的一辆东方红-LY100农用拖拉机；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告孙保建承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初176号
原告：彭春喜，男，1962年2月25日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人臧青春，系驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：孙保建，男，1980年9月4日生，汉族，住河南省确山县。
被告：李焕龙，男，1973年2月1日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告彭春喜诉被告孙保建、李焕龙返还原物纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永红
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 江 瑞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2039号
原告：绍兴市永业钢铁物资有限公司。
法定代表人：冯永强。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
原告绍兴市永业钢铁物资有限公司与被告绍兴县新士化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市永业钢铁物资有限公司的法定代表人冯永强到庭参加诉讼，被告绍兴县新士化工助剂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日至2013年12月23日，原告共向被告供应钢材价值420555.5元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。被告仅支付货款270000元，余款150555.5元至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款150555.5元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告绍兴县新士化工助剂有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、提货单四十份，用以证明原告向被告供应钢材价值420555.5元的事实；
2、增值税专用发票复印件六份，用以证明原告向被告开具价税金额为420555.5元的增值税专用发票的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询了上述六份增值税专用发票认证情况，经查询，该六份增值税专用发票除编号为13311804的发票未有认证信息，其余五份发票已认证且认证相符。（证据3）
对于本院调取的证据3，原告质证认为无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2，结合证据3，编号为13311804的增值税专用发票未经认证，不能作为认定本案事实的依据，对其余五份增值税专用发票，本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据1，其中2012年3月2日至6月24日的35份提货单可与已认证相符的五份增值税专用发票相互印证，本院对其真实性予以确认；对于其余五份提货单，其签收人员为唐敏，与2012年3月2日至6月24日的35份提货单中22份提货单签收人员一致，故本院对其真实性亦予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在钢材买卖业务往来。2012年3月2日至2013年12月23日，原告共向被告供应钢材价值420555.5元，并开具了价税金额为411208.5元的增值税专用发票，被告收到发票后已申报认证且认证相符。被告仅支付货款270000元，余款150555.5元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市永业钢铁物资有限公司与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款150555.5元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县新士化工助剂有限公司应支付给原告绍兴市永业钢铁物资有限公司货款人民币150555.5元，并支付该款自2014年7月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，减半收取1656元，由被告绍兴县新士化工助剂有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3311元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐金金
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初77号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘坤，男，生于1984年10月29日，汉族，甘肃省华池县人。2012年5月31日因职务侵占罪被华池县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。同年6月19日本院决定继续取保候审。同年6月22日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年4月21日23时15分许，被告人刘坤持A2驾驶证，驾驶甘MXX**号小型轿车沿柔东公路由东向西行驶至0km处，被华池县公安局交警大队执勤民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第491号司法鉴定检验报告书意见为刘坤血液中检出乙醇，平均含量为258.9mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第491号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为258.9mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.本院（2012）华刑初字第5号刑事判决书，证实被告人于2012年5月31日因职务侵占罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人刘坤酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据该《意见》第二条（二）项规定血液酒精含量达到200mg/100ml以上的依法从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2017年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1122号
申请执行人陈静，无业。
被执行人崔营。
被执行人杨颖。
被执行人王洪利。
本院在执行陈静与被执行人崔营、杨颖、王洪利民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无其他可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的标的59625元，可在申请执行人发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)东民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第90号
原告王德军，男，1963年11月3日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告屈其山，男，1973年10月8日生，汉族，居民，原住临清市，现住址不祥。
被告巩桂红（系屈其山之妻），女，1975年5月24日生，汉族，居民，原住临清市，现住址不详。
原告王德军与被告屈其山、巩桂红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王德军的委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告屈其山、巩桂红经本院公告送达应诉手续及开庭传票，二被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告屈其山其朋友关系。被告因做生意急需资金，于2012年12月25日、2012年12月31日分两次向原告借款350000元，约定月息2%，每三个月支付一次利息。被告借款后未按约定支付利息及本金，多次催要无果，无奈诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款350000元，并互负连带责任。诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告称，与被告屈其山系朋友关系，2012年7月31日，原告因购买楼房向其朋友由志伟借款31万元，2012年10月16日在中国银行取款4万元，因购买楼房一直没有谈成，所以该35万元现金原告一直放于家中；2012年12月25日，被告屈其山找到原告，称因做生意急需周转资金，向原告借款5万元，被告打了借条，并约定月息2%的利息，每三个月支付一次利息；2012年12月31日，被告屈其山再次找到原告，称需购进一批货物，再次向原告借钱30万元，并称按月息2%给付利息，原告考虑楼房一直没有买成，原告与由志伟商量了一下，利息我们二人平分，原告就将30万元借于被告，并由被告给原告书写借条一张。后来被告一直没有偿还本金及利息，经原告和由志伟共同多次找被告一直未还。后来才知道被告以临清市冀鲁建材经销有限公司购进钢材为名到处借款，全家携款失踪，至今去向不明。原告为此诉至法院，要求二被告偿还原告借款350000元，并互负连带责任，不再要求被告支付利息。
为此，原告提交了2012年12月25日借款人为屈其山、借款5万元的借条，2012年12月31日借款人为屈其山借款31万元的借条，两张借条约定期限壹年，期间按月息百分之贰，每三个月支付一次利息，担保人处加盖临清市冀鲁建材有限公司的印章。为证明借款来源，原告同时提交了中国银行的取款凭条，并申请证人由志伟到庭作证（由志伟同时提交了原告为其所写借条及银行取款凭条）。
审理中，本院依原告申请，将屈其山名下的第055533号房产采取了财产保全措施。
本院认为：本案根据原告提交的被告屈其山所写借条、取款凭条、证人证言及其提交的借条、取款凭条，可以认定被告屈其山分二次借原告款350000元，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，被告所借原告款项在二被告婚姻关系存续期间。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告巩桂红无证据证明屈其山所负债务为个人债务，故原告要求二被告偿还借款350000元并互负连带责任，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，属对自己权利的处分，本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈其山、巩桂红于本判决书生效后十日内偿还原告王德军借款350000元，二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为本判决规定履行期间的最后一日起二年。
案件受理费6550元，保全费2270元，均由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第90号
原告颜某，男。
被告廖某某，女。
本院在审理原告颜某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤回对被告廖某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（本页无正文）
审判员 赵厚陆
二〇一四年五月二十二日
书记员 余 莉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初421号
原告谢正菊，女，汉族。
被告李雪芬，女，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理原告谢正菊与被告李雪芬买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告谢正菊应预交案件受理费300元，本院书面通知其应在2016年6月20日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 裴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3277号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡街村。
负责人杨波，该社主任。
被告谭子兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告谭子兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用免收。
审判员 向 六 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏霖（代）
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2203号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。
法定代表人贾红伟董事长
被告陈彦军，男，汉族，1965年7月3日出生，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告陈彦军借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王会娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 芃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初36号
原告:任晓振，男，1989年4月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告:刘玉峡，女，1971年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：于桂珍，女，1961年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：胡彦强，男，1959年11月1日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。系于桂珍丈夫。
原告任晓振与被告刘玉峡、于桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓振及其委托诉讼代理人张海平，被告刘玉峡，被告于桂珍及其委托代理人胡彦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓振向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金10万元及利息（自逾期之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘玉峡因资金周转为由2013年8月23日从原告任晓振处借款10万元，被告刘玉峡出具借条一张，双方约定借款期限为2013年8月23日至2013年9月22日。被告于桂珍作为担保人出具担保承诺书一份，保证被告刘玉峡2013年9月22日前还清借款，若到期未还，被告于桂珍自愿将名下财产作为抵押偿还借款。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘玉峡辩称，我不认可该债务，条是我打的，但是钱我没有用。
被告于桂珍辩称，该笔债务是两个人担保，要求我一个人承担我不认可。
经审理查明，被告人刘玉峡于2013年8月23日向原告任晓振借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到任晓振人民币现金（大写）拾万元，（小写）100000元，期限于2013年8月23日至2013年9月22日归还”。被告于桂珍于2013年8月27日向原告任晓振出具担保人承诺书，载明：“我叫于桂珍自愿为刘玉峡于2013年8月23日借到任晓振人民币现金（大写）壹拾万元整（小写）100000元担保。保证于2013年9月22日还清。不管刘玉峡出现任何原因导致此借款延期或者不还，我自愿保证将名下财产作为此借抵押来偿还借款本金”。借款到期后，被告刘玉峡未按约定期限偿还借款，被告于桂珍亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
庭审中，被告于桂珍称该笔借款的实际用款人为王利平，双方约定利息是1毛，借款时已经扣除1万元利息，实际出借款项为9万元，已经偿还原告4万元本金。原告任晓振对此不予认可，称双方约定利息为1分，实际支付款项为10万元，被告未偿还本金，仅支付利息2000元。
本院认为，被告刘玉峡向原告任晓振借款10万元，有任晓振提供的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金10万元及利息的责任。关于利息，借条未约定，本院不予支持。借款到期后被告未及时归还，应支付逾期利息，自2013年9月23日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止，并扣除已支付的2000元。被告于桂珍与原告任晓振之间的保证合同符合法律规定，但原告未提供充足有效的证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故于桂珍免除保证责任，其要求保证人于桂珍承担连带保证责任，本院不予支持。被告刘玉峡称其不是实际用款人，不认可该债务，根据合同相对性原则，应由名义借款人刘玉峡承担还款责任，本院对其辩解意见不予采信。被告于桂珍称实际出借款项为9万元，已经偿还原告4万元本金，因其未提供充足有效的证据证明其主张，故其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告刘玉峡归还原告任晓振借款本金10万元及逾期利息（利息计算方式：自2013年9月23日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止，并扣除已支付的2000元），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
二、驳回原告任晓振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 藏婷婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初57号
原告曾贵仁，男。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告翟玉成，男。
原告曾贵仁与被告翟玉成民间借贷纠纷一案中，原告曾贵仁于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告翟玉成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，原告曾贵仁及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款27万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院根据原告曾贵仁提交的证据及其陈述查明如下法律事实：
被告翟玉成曾系原告曾贵仁的妹夫。2007年9月，被告翟玉成以经营云南省“登宝路皮具店”需要资金为由向原告曾贵仁借款，原告曾贵仁以现金方式分两次共付给被告10万元，当时被告翟玉成未向原告曾贵仁出具书面凭证。被告翟玉成以经营广西省南宁市“ＸＸ马皮具店”需要资金为由向原告曾贵仁借款，原告曾贵仁于2007年9月24日、10月2日通过银行转账分别付给被告翟玉成15万元、2万元，当时被告翟玉成亦未出具书面凭证。在原告曾贵仁的多次要求下，被告翟玉成于2008年3月1日向原告曾贵仁出具欠条一张，该欠条载明“今欠曾贵仁人民币贰拾柒万元整，于年底分红伍万元整。”原告曾贵仁陈述欠条上约定的年底分红5万元就是利息，被告翟玉成向其支付了5万元的利息。被告翟玉成没有偿还欠款，原告曾贵仁多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法有效的证据和庭审查明查明的事实作为定案依据。原告提供了欠条、转账凭证、资金来源等证据，被告没有提出相反证据的情形下，可以认定原、被告存在债权债务关系，合法有效，本院予以认定。合法的债务应当清偿，原告已在合理期限内催告被告返还欠款，被告未履行还款义务，应当承担民事责任，故原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。原告主张欠条中约定的分红5万元和被告向其支付的5万元为利息，没有提交相应证据证实双方约定了利息，理由不充分，视为约定不明，根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告支付给原告的5万元用于核减借款本金，故认定本案的欠款数额为22万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翟玉成在本判决生效之日起三日内偿还原告曾贵仁借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，公告费560元，共计5910元，由被告翟玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初316号
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人丁雪，该公司董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市XX区XX路。
被告陈海平，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告刘桂丽（陈海平妻子），居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王亮亮，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告邵金凤（王亮亮妻子），居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司诉被告陈海平、刘桂丽、王亮亮、邵金凤金融借款合同纠纷一案中，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司于2016年2月16日以与被告自行协商完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的诉讼。
本院认为，原告撤回诉讼是基于真实意思表示对诉讼权利进行处分的表现，其申请理由符合相关法律规定，且在法定期间提出，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 韩 巍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 付浩亮
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初316号
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人丁雪，该公司董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市XX区XX路。
被告陈海平，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告刘桂丽（陈海平妻子），居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王亮亮，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告邵金凤（王亮亮妻子），居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司诉被告陈海平、刘桂丽、王亮亮、邵金凤金融借款合同纠纷一案中，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司于2016年2月16日以与被告自行协商完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的诉讼。
本院认为，原告撤回诉讼是基于真实意思表示对诉讼权利进行处分的表现，其申请理由符合相关法律规定，且在法定期间提出，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五�之规定，裁定如下：
准许原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 韩 巍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 付浩亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初589号
原告：邬某，农民。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：费某甲甲，农民。
原告邬某与被告费某甲甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人胡友章均到庭参加诉讼，被告费某甲甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬某诉称：因双方性格不合，婚后经常争吵。被告在争吵时有时还动手，双方已分居一段时间，现夫妻感情已破裂。故诉求：要求与费某甲甲离婚。
费某甲甲未答辩。
经审理查明：邬某与费某甲甲于2002年经人介绍相识。××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名费某甲乙，现随邬某生活，××××年××月××日生育次子，取名费某甲丙，现随费某甲生活。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现邬某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、邬某提交的身份证1份，证明邬某的身份情况；2、邬某提交安徽省庐江县民政局婚姻登记处婚姻证明一份，证明双方为夫妻的事实；3、邬某提交的户籍证明一份，证明其家庭成员情况；4、邬某的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：邬某与费某甲相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现邬某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对邬某要求与费某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬某要求与被告费某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告邬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨亚群（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第483号
原告孔某某，女，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开进行了审理。本案原告孔某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告孔某某与被告李某某经人介绍认识，2004年7月双方依乡俗举行了婚礼后开始同居生活。原告于2005年1月生女孩李某甲，2006年1月生男孩李某乙。2006年12月原、被告自愿在会宁县大沟乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，双方经常因琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生孩子李雪婷由原告抚养，李志通由被告抚养，抚养费双方互不负担；夫妻共同财产中属于原告的部分及原告个人财产归孩子李志通所有；本案案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述的结婚、孩子出生时间、夫妻共同财产、共同债权债务等情况属实。第一次判决不准离婚后，原、被告又在一起生活，后因家庭琐事争吵后才开始分居生活。被告认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年1月，原告孔某某与被告李某某经人介绍认识，同年7月，双方依乡俗举行了婚礼后开始同居生活。原告于2005年1月2日生女孩李某甲，2006年1月5日生男孩李某乙。2006年12月29日原、被告自愿在会宁县大沟乡人民政府补办了结婚登记手续。原告于2012年1月向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚后，双方又在一起同居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，原告无婚前个人财产。
庭审中，原告提供身份证复印件1份、结婚证复印件1份、（2013）会民一初字第32号民事判决书复印件1份，用以证明原告的身份、婚姻状况及起诉离婚的事实。被告提供身份证复印件1份，用以证明被告的身份。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告孔某某与被告李某某经人介绍后，自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，双方在共同生活中已经建立起了夫妻感情。本案中，原告第一次起诉离婚后，又与被告同居生活，可见夫妻感情尚未彻底破裂，本案不符合法定离婚条件，且原告未能提交证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一五年七月六日
书 记 员 靳万通
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第483号
原告谭某某，女，1966年8月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁某某，男，1962年5月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2015年10月27日受理原告谭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谭某某于2015年11月16日以原、被告已达成离婚协议到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告谭某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 甄媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 米 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2517号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山经济开发区南环路59号，统一社会信用代码915202002146518105。
负责人：袁珍凡，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。
被告：王虹，男，1979年1月4日出生，彝族，住贵州省
水城县，身份证号码5202211979********。
被告：王渊，男，1980年8月15日出生，彝族，住贵州省
水城县，身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王虹、王渊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年七月二十日
书记员 李 梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00647号
上诉人（原审原告）李同文。
被上诉人（原审被告）张子旭。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人李同文与被上诉人张子旭追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李同文、被上诉人张子旭及其委托代理人贾广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年5月1日经丁志民介绍，原、被告双方达成了劳务合同，双方约定自2012年5月1日起至同年10月31日由原告为被告放羊，放养的数量为300只左右，原告将自有的50只羊投放到羊群里一起放养，每月的工资为1800元，总计劳动报酬按11000元计算。放养开始后，刘国军、吴文和分别将自有的34只和19只羊并入羊群，由原告一并放养。在原告为被告放羊的过程中，因羊群进入张治国的菜地，造成张治国财产损失，张治国与原告发生冲突，致原告受伤，被告为此支付医疗费271元、打车费400元。就菜地损失赔偿问题，事后被告与张治国经学堂营村委会达成调解协议，被告一次性赔偿张治国6000元，并已给付。原告为被告放羊期间，被告给付原告放羊工资1180元，剩余劳务工资至今未付，以致诉讼。
原审法院判决认为：被告雇佣原告为其放羊，双方之间达成口头劳务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面适当履行自己的义务。原告提供的劳务是为被告放养看管羊只、防止羊只丢失或受到其他损害，不让羊只损害他人也是原告的义务。原告提供必要的劳务后，被告即应给付约定报酬，否则应当承担违约责任。本案，原告在提供劳务过程中，羊群进入张治国菜地造成其蔬菜损失，是原告怠于履行义务造成的，对此原告具有重大过失，其对被告给予他人的赔偿应当承担给付责任，否则被告雇佣原告的合同目的将不能实现。原告认为被告的该项赔偿款不真实，但其提供的证据并不能否定被告和张治国达成的经村委会确认的调解协议的证据效力，故被告抗辩其对张治国的赔偿款6000元应抵顶原告劳务报酬的理由成立，予以采信。原告放羊过程中，因生病、外伤休息十天期间，被告另行雇佣他人放羊，应减少原告相应的劳务报酬，减少的数额应与原告每天的放羊工资60元相当。原告向被告主张刘国军、吴文和并入羊群的放羊工资3180元，因其未提供有效证据证明该工资应由被告承担，本院不予支持。被告在原告与张治国发生争执后受伤而垫付的医疗费、交通费，其作为雇主依法可以向相关责任人追偿。被告请求原告返还为其交付的罚款以及赔偿丢失羊只等损失，未向本院提供有效证据证实，本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张子旭欠付原告李同文剩余劳务工资9820元扣除原告应承担的赔偿款6000元及误工工资600元后，再应支付原告李同文劳务工资3220元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李同文的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告承担80元，被告承担50元。
宣判后，上诉人李同文对原审判决不服，提出上诉称：原审法院认定“羊群进入张治国菜地造成其蔬菜损失，是原告怠于履行义务造成的，对此原告具有重大过失，其对被告给予他人的赔偿应当承担给付责任”是错误的。上诉人10月10日去张治国菜地放羊时根本就没有白菜了，只有菜帮子在菜地。当时张治国表示不叫赔偿了。原审法院对其调查的证据予以否认，是没有道理的。原审法院未判决被上诉人给付上诉人由被上诉人承揽的刘国军、吴文和羊只54只，工资3180元是错误的。上诉人提交的放羊介绍人丁志民的调查笔录和刘国军出庭作证的证言足以证实上诉人给刘国军、吴文和放羊的事实。原审法院认定事实缺乏法律依据，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人张子旭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点一是被上诉人（雇主）张子旭与张治国达成的财产损害赔偿协议，是否客观真实，雇主履行的赔偿义务能否在雇主支付雇员的劳动报酬中直接予以扣除；二是被上诉人张子旭承揽的刘国军、吴文和羊只也由上诉人一并放养，被上诉人是否应该再支付上诉人李同文相应的劳动报酬。经过二审庭审调查上诉人李同文在放羊期间，因进入张治国菜地放羊，曾与张治国发生过厮打，张治国将其致伤，张治国与上诉人李同文有利害关系。张子旭与张治国达成的财产损害赔偿协议，利害关系人李同文又不予认可，缺乏客观真实性，不能作为认定张治国财产损失的依据。另本案审理的是上诉人李同文因放养被上诉人张子旭的羊只，追索应得的劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条的规定，李同文放养的羊只给张治国财产造成的损失，张治国应该向羊只的饲养人或者管理人即本案上诉人李同文、被上诉人张子旭主张权利。因此原审法院认为李同文在提供劳务过程中，羊群进入张治国菜地造成其蔬菜损失，是李同文怠于履行义务造成的，李同文具有重大过失，对张子旭赔偿张治国的财产损失应在李同文应得的劳动报酬中扣除的裁判，适用法律不当。被上诉人张子旭承揽的刘国军、吴文和羊只也交由上诉人李同文一并放养，当事人未就劳动报酬应该由谁给付及给付具体数额进行明确约定，上诉人李同文也未提供充足证据证明该劳动报酬应该由被上诉人张子旭给付。因此上诉人李同文要求被上诉人张子旭应再给付其为刘国军、吴文和放养羊只应得的劳动报酬3180.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1474号民事判决第二项和诉讼费用的负担；
二、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1474号民事判决第一项；
三、被上诉人张子旭于本判决生效后十日内给付上诉人李同文劳动报酬9220.00元。
二审案件受理费130.00元，由被上诉人张子旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
代理审判员 张喜艳
代理审判员 薛林儒
二〇一四年五月二十日
书 记 员 段映雪
附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6436号
原告：内蒙古伊泰置业有限责任公司，住所地东胜区伊煤南路14号街坊。
法定代表人：葛耀勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：王平、杨尚煊，内蒙古金翼律师事务所律师。
被告：苗苗，女，1990年12月02日出生，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
原告内蒙古伊泰置业有限责任公司与被告苗苗追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告内蒙古伊泰置业有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古伊泰置业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由内蒙古伊泰置业有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 祥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1681号
原告石某某，女，汉族，1983年7月12日生。
委托代理人仝卫华，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告金某甲，男，汉族，1985年1月2日生。
�告石某某与被告金某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人仝卫华到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2007年1月5日在尉氏县民政局登记结婚，2007年4月30日生育一女金某乙，因双方性格不合，经双方协商于2009年12月2日在民政局协议离婚，当时协议约定婚生女金某乙由被告金某甲抚养。离婚后，婚生女金某乙一直随原告生活，被告不管不问，也不支付抚养费。请求判令婚生女金某乙由原告抚养。原告向本院提交证明材料有：1、离婚协议书一份（复印件）；2、离婚证一份（复印件）；3、协议书一份；4、尉氏县城关镇大西门居民委员会证明一份；
被告金某甲缺席，未提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，原告石某某与被告金某甲于2007年1月5日在尉氏县民政局登记结婚，2007年4月30日生育一女金某乙，2009年12月2日在尉氏县民政局协议离婚，约定婚生女金某乙由金某甲抚养。离婚后，婚生女金某乙一直随原告生活。2010年9月1日原告与被告达成新协议，婚生女自2010年8月31日起由原告石某某抚养，金某甲每月支付抚养费500元。后被告金某甲常年在外打工，至今下落不明。
本院认为，离婚后哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。父母离婚后，子女随哪方生活，一般是根据“有利于子女健康成长”的原则来决定。本案中，原告与被告离婚后，婚生女金某乙一直随原告生活且现如今被告金某甲下落不明，婚生女金某乙随原告石某某生活，对金某乙成长有利，故对原告石某某要求判令婚生女金某乙由原告抚�的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告石某某与被告金某甲婚生女金某乙随原告石某某生活，由原告石某某抚养。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
陪审员 刘三喜
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈亚男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1172号
原告穆某某，女，1983年11月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住本市原州区。
被告马某某，男，1981年3月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告穆某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告经人介绍认识十天后，便于2013年8月1日在原州区三营镇办理结婚登记。由于双方均属再婚，婚前无基础，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般，被告婚后四、五天就开始实施家庭暴力。现原告已怀孕三个多月，因被告的家庭暴力行为导致原告现在娘家维持生计。被告还借故打骂原告再婚前带来的孩子，已创伤了孩子的心灵。故原告认为被告实施家庭暴力，导致夫妻感情名存实亡、夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求判令解除双方婚姻关系，被告返还原告勾羊毛挣的现金15000元。
被告马某某辩称：我们结婚时间较短，仅仅三个月时间，虽有矛盾，但还没有到离婚的地步，况且原告尚有身孕，绝对不同意离婚。原告所述不属实，勾羊毛也没有挣那么多钱。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2013年12月9日依法登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，并于2014年2月24开始分居生活。
另查明：现原告怀有身孕。
以上事实，有结婚证二本及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其行为受法律保护。在共同生活期间发生矛盾在所难免，应当正确对待，夫妻双方应相互体谅，相互尊重；原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，尚原告怀有身孕，故认定双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求；
案件受理费200元减半收取100元由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一四年五月十五日
书记员 张文博
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢226号
申请执行人赵秀兰。
被执行人张中华。
本院在执行申请执行人赵秀兰与被执行人张中华刑事附带民事赔偿一案中，因申请执行人放弃对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金刑初字第182号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初980号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某甲。2016年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年01月16日左右，被告人黄某甲得知老乡黄某乙被公安局抓走后，编造自己在公安局有熟人，可以找关系让黄某乙提前释放的理由，先后从黄某乙的老婆付某处骗得人民币共计16000元。案发后,被告人黄某甲家属已向被害人退还该款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、被害人付某的陈述、证人马某、田某、黄某乙、刘某的证言、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某甲的意见，予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲已退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 胡春未