wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初38号
原告：高兴云，女，汉族，1971年7月2日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：赵杰明，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市。
负责人：孙传鲲，职务总经理。
委托诉讼代理人：王伟，众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告高兴云与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴云及委托诉讼代理人赵杰明、被告人保公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告在交强险限额范围内赔付公路设施损失2000元，在商业险机动车损失险限额范围内赔付车辆损失10万元(主车)，挂车损失25300元，施救费5960元。在第三者责任险限额范围内赔付公路设施损失26500元。合计159760元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告在被告处投保鲁XX**交强险，机动车损失险10万元，第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。鲁NXX**挂机动车损失险8万元，并投保不计免赔险。保险期间自2015年11月11起至2016年11月10日止。涉案车辆的投保人和被保险人均为原告高兴云。2016年9月15日，李新山驾驶鲁XX**重型半挂车沿国道105线由北向南行驶至411KM+500M处，因未确保安全，车辆驶出路面，撞倒道路西侧的指路标杆及绿化树木，造成李新山当场死亡，车辆、绿化树木及交通设施损坏的道路交通事故，聊高公交认字(2016)第00313号事故认定书认定:李新山承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付损坏公路设施费用28500元，车辆损失158863元，因主车投保机动车损失险限额为10万元，超出限额部分不再主张，挂车车辆损失25300元、施救费5960元，合计159760元。
被告辩称，核实肇事车辆驾驶证、行车证、上岗证、营运证等有效证件确认属于保险责任后，我司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费，鉴定等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即涉案车辆在被告人保公司的投保情况，本院予以确认。另查明，原告高兴云为鲁XX**重型半挂车的实际车主，2016年9月15日，李新山驾驶鲁XX**重型半挂车沿国道105线由北向南行驶至411KM+500M处，因未确保安全，车辆驶出路面，撞到道路西侧的指路标杆及绿化树木，造成车辆损坏、李新山当场死亡的道路交通事故，聊高公交认字(2016)第00313号事故认定书认定:李新山承担事故的全部责任。事故发生后，原被告双方就赔偿事实协商未果，原告向本院起诉，审理过程中，被告提出鉴定申请，请求对鲁XX**号车辆损失及公路附属设施损失进行鉴定，经相关价格评估部门评估，鲁XX**重型半挂牵引车全损，车辆实际价值120800元，残值12000元，事故损失价值为108800元，鲁XX**重型罐式半挂车事故损失价值为25060元，公路附属设施损失因没有损失项目的详细清单无法作出损失价值的评估。原告对评估报告无异议，被告对评估报告不予认可并申请重新鉴定。关于鲁XX**车辆残值，原告表示要残值，被告表示不要残值直接折抵。
本院认为，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔保险，保险合同合法有效，原告依照合同约定向被告缴纳了保费，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告应依照合同约定向原告支付保险金，承担保险责任。关于车辆损失，本院依被告的申请依法委托评估机构评估，程序合法，对被告提出重新鉴定的申请不予准许。经鉴定，鲁XX**车辆实际价值为120800元，原被告关于鲁XX**车辆的保险单约定机动车损失险保险金额为10万元，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准；保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。据此，被告人保公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告鲁XX**车辆损失10万元。鲁XX**挂车经鉴定事故损失价值为25060元，未超过合同约定的保险金额8万元，被告人保公司应予赔偿。原告主张的施救费5960元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，予以支持。关于原告主张公路附属设施损失28500元，因没有损失项目的详细清单，鉴定机构无法进行损失价值的评估，其损失数额无法认定暂不予保护，可待证据充分后另行主张。评估费4600元系为查明和确定保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，由被告人保公司承担，该费用被告已实际支付。关于鲁XX**车辆残值问题，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利，据此，被告人保公司按83%的投保比例取得残值的权利，即原告应将残值价值乘以83%所得价款9960元支付给被告后取得鲁NA71**车辆的全部权利。
综上所述，对于原告请求被告在商业险机动车损失险限额范围内赔付鲁XX**车辆损失10万元，挂车施救费5960元予以支持，鲁N07**挂车损失本院支持25060元，同时原告给付被告9960元取得鲁XX**车辆的全部权利，对原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业险机动车损失险限额内赔偿原告鲁XX**车辆损失100万元、鲁XX**挂车损失25060元、施救费5960元，合计131020元。
二、原告高兴云给付被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司9960元。
三、原告高兴云取得鲁XX**车辆的全部权利。
四、驳回原告高兴云的其他诉讼请求。
以上一、二项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应支付给原告高兴云1210**元。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1748元，由原告高兴云负担423元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 耿慧
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1180-1号
原告广州花卉博览园有限公司，住所：广州市荔湾区龙溪大道以南、西南环高速公路以西。
法定代表人王建新，职务：董事长。
委托代理人周长平，广东人民时代律师事务所律师。
被告广州市粤成市场经营管理有限公司，住所：广州市白云区机场路118-122号二楼广东音像城内138号。
法定代表人梁卫彬，职务：董事长。
委托代理人林思臻、梁小芳，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告广州花卉博览园有限公司诉被告广州市粤成市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州花卉博览园有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州花卉博览园有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 浩
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 谢绮雯
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第512号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宁某某，因犯寻衅滋事罪于2007年7月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
被告人黄某某。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告人于某某，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人宁某某、黄某某、于某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽、陈国苗出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人谭宗慧、被告人黄某某及其辩护人孙秀娟、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日，丁某从马某手中转租郯城县郯城街道小黄楼村位于村南205国道西的9间房屋及附属土地，原合同租赁期至2015年5月1日，后延期至2035年5月1日。该地块北邻土地由马某于2012年8月17日转让给马某。丁某在其租赁的土地上经营大宇汽车销售公司，马某在其购买的地块上经营大地汽车运输公司，同时马某将其剩下的地块分别租赁给杜某经营润通汽车修理厂及马某经营地磅房。该四家单位位于同一个大院内，共用南北两个大门。2014年11月份，被告人宁某某任黄楼村委委员兼小黄楼村负责人，与其他村委成员认为马某与小黄楼村委签订的《房屋租赁补充协议》系伪造，认为丁某所租地块应于2015年5月1日到期，双方遂产生纠纷。被告人宁某某于2015年7月5日14时许，召集被告人黄某某、于某某等人开会，称大宇汽车销售公司所租土地到期不还，发动村民第二天到大宇公司堵门讨说法，参与会议的其他人员均表示同意。被告人宁某某随即开车带领被告人黄某某、于某某及村民潘某购买两把太阳伞，以用于村民堵门时遮阴，同时购买白布用于书写要回土地的横幅。当天19时许，被告人宁某某用村广播召集村民在大队部前面的路上开会，并提出第二天去丁某公司堵门要地。7月6日，被告人宁某某、黄某某、于某某及潘某、于某等人带着铁锨以及横幅、太阳伞等来到丁某的公司大门口，堵住公司大门要求丁某归还土地。后村民李某车拉两车鸡粪进入院内，村民用铁锨等工具将鸡粪泼撒在院子及办公室内，并对办公室物品进行打砸损毁。丁某报警后，郯城县公安局南关派出所民警出警处置，村民不听民警劝阻，仍继续泼撒鸡粪并围堵四家单位大门。当日下午，被告人黄某某、于某某等人去购买活动板房，用于村民晚上值班站岗。被告人黄某某驾驶挖掘机，在公司南门挖沟，并将挖出的土运到公司北门，阻止车辆及员工进出。自2015年7月6日至7月14日，小黄楼村村民按照值班表，轮流值班昼夜在门口看守，围堵时间长达9天，导致四家单位无法营业。经鉴定，被害人所受直接经济损失为22494元。
上述事实，被告人宁某某、黄某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人丁某、马某、杜某、胡兆红的陈述、证人马某、李某、潘某某、黄某某等人的证言、鉴定意见、和解协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某、黄某某、于某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产经营活动无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被害人占地不还，对本案的发生有过错”的辩护意见，经查，双方对土地租赁期限有争议可以通过其他合法途径进行解决，采取围堵的方式实属不当，被害人对本案的发生不存在过错。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，双方就民事赔偿部分已经和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人黄某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人于某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡丽双
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第326号
上诉人（原审原告）南昌市建宏米业有限公司。
法定代表人秦建宏。
委托代理人谢东方。
被上诉人（原审被告）鄱阳县饶丰镇谷丰粮食经营部。
经营者万国强。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。
上诉人南昌市建宏米业有限公司与被上诉人鄱阳县饶丰镇谷丰粮食经营部买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人南昌市建宏米业有限公司委托代理人谢东方、被上诉人鄱阳县饶丰镇谷丰粮食经营部经营者万国强及其委托代理人陈宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告均经营粮食业务，2015年3月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订一份粮食购销合同，约定：1、甲方销售2014年产黄花粘粮食1500吨给乙方，价格为甲方仓前车板价每吨3220元，甲方必须保证货物质量（不能有黄变及互混）；2、甲方必须保证每车数量准确运送到乙方；3、提货时间为自合同签订后起至2015年4月15日前提货完毕，付款方式为先款后货；4、乙方自合同签订后向甲方预付定金肆拾万元整；5、甲乙双方如有异议，双方协商处理；6、如有一方违反，必须接受另一方处罚。经双方协商，定金数额降低为18万元，原告实际向被告支付定金18万元。原、被告履行情况：2015年3月16日，原告通过中国农业银行南昌罗家支行向被告账户打款22万元，同日被告发货两车，分别35吨、36.5吨（货款230，230元）；2015年4月14日，原告通过公司员工杨建星账户向被告账户打款23万元，同日被告发货32.98吨（货款106，195元）；4月15日，被告发货36.23吨（因掺杂部分杂粮退回31.31吨），实际收货4.92吨（货款15，842元）；4月16日发货34.13吨（货款102，390元）；2015年4月17日，原告通过公司员工杨建星账户向被告账户打款30万元，4月17日发货两车，分别41.84吨，40.27吨（货款264，394元）。原告三次累计支付货款75万元，被告发货货款合计719，050元，原告已退回货款30，950元。在履行合同过程中，粮食价格呈下降趋势。原告南昌市建宏米业有限公司找到鄱阳县饶丰镇谷丰粮食经营部万国强，协商解除合同，要求退回定金18万元，遭到拒绝。2015年7月14日，原告建宏公司诉至法院，提出前述诉请。
原审法院认为，原、被告签订的购销粮食合同系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定先款后货，从履行情况看，原告于2015年3月16日打款，被告已依约发货，原告直至4月14日、4月17日再打款，在合同约定的4月15日前未能付足1500吨粮食的货款，合同已经无法按期履行，结合当事人陈述当时粮食行情不好，可以认定原告违约意图明显，原告从第四车（36.23吨）中发现有杂粮，退回了31.31吨，对于此车粮食质量问题，可以认定双方协商一致并达成了处理意见。之后，原告还于4月14日、4月17日再打款并分三次提货116.24吨，应视为原告已然同意继续按约履行合同，故原告关于货物质量的主张不能成立。综上足以认定原告构成违约，其要求返还定金及支付相应利息的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于合同履行期限已过，已实际无法履行，原告要求解除，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，一审判决：一、解除原告南昌市建宏米业有限公司与被告鄱阳县饶丰镇谷丰粮食经营部签订的《粮食购销合同》；二、驳回原告南昌市建宏米业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1，950元，由原告南昌市建宏米业有限公司负担。
上诉人南昌市建宏米业有限公司不服一审判决向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2015年3月7日签订的《粮食购销合同》到期未履行是由于被上诉人违约造成的。按照合同约定，被上诉人保证交付给上诉人的货物质量不能有黄变及互混。在合同实际履行过程中，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人提供的货物却存在很大的问题；二、一审法院认定上诉人违约实属事实认定错误，实际是被上诉人违约；三、一审判决认定“结合当事人陈述当时粮食行情不好，可以认定原告违约意图明显”，实属事实认定错误；四、被上诉人严重违反诚实信用原则，所发的几次货物都存在质量问题；五、被上诉人不经过上诉人同意擅自在约定期限内将上诉人预购的粮食销售完毕，致使上诉人的合同目的不能实现，构成根本违约，上诉人提出解除合同要求返还定金，合理合法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鄱阳县饶丰镇谷丰粮食经营部答辩称：一、上诉人称其不履行与被上诉人2015年3月7日签订的《粮食购销合同》是被上诉人违约造成的，没有事实依据；二、上诉人为了达到胜诉的目的，编造的所谓“口头约定延长履行合同期限至2015年4月30日”，不能得到支持；三、到底是行情变化，还是稻谷质量问题，不履行合同是谁违约，关键看证据。倘若上诉人要履行合同，从4月17日至5月3日必须付款，上诉人不仅没付款拿货，就连结算也超过了这一期限。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人申请证人余某出庭作证，证明上诉人与被上诉人口头协议合同履行期限延长至2015年4月30日。被上诉人提交了黄花粘稻谷过磅单一组，证明被上诉人在履行合同期间有足够的货源供货。
对证人余某的证言，被上诉人认为证人没有参与协商，合同约定是4月15日之前履行完合同，不可能延长到4月30日。对上诉人提交的该证据，本院认为证人没有参与协商，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。对被上诉人提交的过磅单一组，上诉人有异议，认为不能证明是同一批货，本院认为该组证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人2015年3月7日签订的《粮食购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相应的法律、法规，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的条款全面履行义务。关于上诉人上诉提出的货物质量问题，上诉人2015年4月15日发货的36.23吨货物中，因掺杂部分杂粮，被上诉人退回了31.31吨，之后上诉人继续向被上诉人打款、收货，可以认定双方对此达成了处理意见并同意继续履行合同。根据合同约定，提货时间为合同签订后至2015年4月30日前，对上诉人上诉提出双方口头约定合同履行期限延长至2015年4月30日的上诉理由，因上诉人未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。合同约定的付款方式为先款后货，因上诉人未继续履行合同约定的支付货款义务，合同无法按期履行，原审判决认定上诉人构成违约，对其要求返还定金及支付相应利息的诉讼请求不予支持，处理正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，900元，由上诉人南昌市建宏米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程建军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第529号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某宾，男，1977年11月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲半文盲，无业。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某宾犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人李某宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日12时许，被告人李某宾在本市云岩区小十字地下通道内，将被害人赵某放在上衣荷包内的一部步步高牌手机盗走。该手机经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币1500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某宾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人李某宾有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李某宾对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李某宾的供述及身份证明，被害人陈述，到案经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某宾犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李华国
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第2182号原告李某。被告房某甲。原告李某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告房某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2005年12月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩房某乙，××××年××月××日生育一男孩房某丙。原被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后经常吵架。被告脾气暴躁，经常酗酒赌博，且有第三者，导致夫妻感情破裂。请求准予原被告离婚；房某乙随原告生活；原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。被告房某甲在法定期间未提供任何答辩，放弃质辩权。经审理查明，原告李某与被告房某甲于2009年前同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩房某乙，于××××年××月××日生育一男孩房某丙。现两个孩子均随被告房某甲生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年10月16日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由原告陈述及结婚证明等予以证实。本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾。原告称被告经常酗酒赌博，且有第三者，导致夫妻感情破裂。因原告未提供证据，因此，原被告夫妻感情破裂的证据不足，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告房某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一五年十一月十一日书记员  刘津津
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第290号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄某甲，居民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人娄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人娄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日零时10分许，被告人娄某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车搭载张某、杨某至宁海县跃龙街道桃源中路与外环路交叉路口处时，遇宁海县公安局交警大队民警设卡检查。被告人娄某甲因害怕酒后驾车被民警查获，故与坐在轿车后排座上的张某互换位置以逃避检查。两人在互换位置过程中被民警查获。民警随后将被告人娄某甲带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为102mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年2月4日，被告人娄某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、杨某、王某、娄某乙的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某甲能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 菓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 葛海晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2597号
原告陈某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告自由恋爱于2000年8月6日登记结婚，婚后感情一般。于2001年5月4日生育长女陈思远，现就读于朝阳湾中学。于2009年1月1日生育二女儿陈鹏远，现在小拨幼儿园上学，两名子女均随我生活。近几年我在围场坝上打工，2013年10月打工回来，我发现被告与本村一男子关系不正常。经询问被告，被告承认并表示悔改。被告于2014年春季，因为我买播种机，被告与我大吵了一架。又过了几天，被告没去小拨学校上班做饭，离家出走。我与被告电话联系，被告同意回来与我协议离婚。因为缺少一个结婚证，在民政局没有办成离婚手续。以后没几天，被告便外出彻底和我失去了联系。我与被告婚后共同财产有十二马力旧邢台拖拉机一台（价值3000.00元）、银钢牌两轮摩托车一台（价值500.00元）、康佳牌旧彩色电视机一台（价值100.00元）、炊具一套。无共同存款和债权，有共同债务，欠陈宝忠20000.00元，是我2012年摔伤时治病所借。我的婚前个人财产有砖瓦结构房屋三间及院落，被告无个人财产。我与被告婚后性格不和，经常发生矛盾。被告离家出走后对家庭不尽义务，对我和孩子不闻不问。我与被告自2013年春季分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿均由我抚养，我自行承担子女抚养费。婚后共同财产归我所有，外债由我负责偿还。
原告以自己的起诉陈述，提供围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇五间房村村民委员会出具的证明来证实自己的主张。
被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2000年8月6日登记结婚，婚后感情一般。于2001年5月4日生育长女陈思远，现就读于朝阳湾中学。于2009年1月1日生育二女儿陈鹏远，现在小拨幼儿园上学，现两名子女均随原告生活。近两年原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2014年春季，双方曾协商共同到民政部门协议离婚，因缺少一份结婚证没有办成。随后被告离家出走，一直未与原告和家庭联系。原、被告婚后共同财产有十二马力旧邢台拖拉机一台（价值3000.00元）、银钢牌两轮摩托车一台（价值500.00元）、康佳牌旧彩色电视机一台（价值100.00元）、炊具一套。双方无共同存款和债权，负有共同债务，欠陈宝忠20000.00元。原告婚前个人财产有砖瓦结构房屋三间及院落，被告无个人财产。被告离家出走后对家庭不尽义务，对原告和孩子不闻不问，双方夫妻感情已经破裂。原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养两名婚生女儿，原告自行承担子女抚养费。主张婚后共同财产归原告所有，外债由原告负责偿还。
以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇五间房村村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱结婚并生育两名子女，但婚后常因生活琐事产生矛盾，尤其被告自2014年春季离家出走与原告分居，未尽夫妻及家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。两名婚生子女现随原告生活，应继续随原告生活。原告主张自行承担子女抚养费的请求予以支持。共同财产归原告所有，共同债务由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告任某某离婚。
婚生长女陈思远（2001年5月4日出生）、婚生二女儿
陈鹏远（2009年1月1日出生）均随原告生活，子女抚养费由原告承担。被告享有子女探望权。
三、婚后共同财产十二马力旧邢台拖拉机一台（价值3000.00元）、银钢牌两轮摩托车一台（价值500.00元）、康佳牌旧彩色电视机一台（价值100.00元）、炊具一套归原告所有。共同债务欠陈宝忠20000.00元，由原告负责偿还。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘立宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第108-1号
申请执行人：杨艳飞，职工。
被执行人：ＸＸ，职工。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第99号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ向申请执行人杨艳飞支付未履行的房屋差价款132000元。
本院在执行（2013）开执字第942号案过程中，于2014年8月14日以（2013）开执字第942-2号执行裁定书扣留并提取被执行人ＸＸ在鸿富锦精密电子（烟台）有限公司收入130000元。现因申请执行人杨艳飞与被执行人ＸＸ已达成执行和解，并已部分履行。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ在鸿富锦精密电子（烟台）有限公司收入130000元的扣留及提取。
二、提取被执行人ＸＸ在鸿富锦精密电子（烟台）有限公司收入36000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘来涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1658-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵兰芹、赵兰相、赵志相、赵志明、赵从志、刘纯花债权纠纷一案中查明，被执行人赵从志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵从志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第670号
罪犯徐秀函，女，1982年1月23日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年10月20日作出（2011）海刑初字第185号刑事判决：被告人徐秀函原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万四千元。责令被告人郑志洪、徐秀函共同退赔被害单位科威特国ALBARAAGULFGROUPCOMPANY（阿尔巴拉海湾集团公司）人民币547634元；退赔被害单位也门共和国ALGHARASIINTERNATIONALTRADINGCPRP（阿尔赫拉西国际贸易公司）人民币215398元。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐秀函在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐秀函本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯徐秀函在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐秀函确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐秀函减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯徐秀函减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月16日至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执346号
申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
被执行人徐建明,男,1958年3月14日生,汉族,住桂林市。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初366号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可�行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初366号民事判书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第663号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。2005年11月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人孙某。2013年12月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人刘某、孙某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年春节后，被告人刘某伙同他人至招宝山街道中河路宝阁俱乐部ktv楼下，趁无人注意之际，窃得价值人民币1260元的南湖180电动车一辆，后低价卖给了陈某（另行处理）。
2014年春节后，被告人刘某伙同他人至招宝山街道篮球广场旁，趁无人注意之际，窃得价值人民币1760元的都市风牌电动车一辆，后低价卖给了陈某。
2014年4月15日晚，被告人刘某、孙某至镇海区骆驼街道兴丰村河北颜家10号附近，趁无人注意之际，窃得被害人颜某停放在该路边的长铃牌正三轮摩托车一辆，价值人民币7740元。
2014年4月22日上午，被告人刘某伙同他人至骆驼街道新区政府大楼东边路上，趁无人注意之际，窃得被害人洪某停放在此处的维嘉牌电动自行车一辆，价值人民币1520元。
2014年4月22日晚上，被告人刘某伙同他人至招宝山街道福龙路8号院内一居民楼下，趁无人注意之际，窃得被害人贾某停放在此处的轻骑牌电动自行车一辆，价值人民币1602元。
2014年4月下旬，被告人刘某伙同他人至北仑区小港窃得价值人民币2480元的电动三轮车一辆，后低价卖给了张某甲（另行处理）。
2014年4月底，被告人刘某、孙某至北仑区一车库，窃得价值人民币2070元的新大洲电动自行车一辆，后低价卖给了张某乙（另行处理）。
案发后，公安机关已将涉案的四辆车辆追回，并将轻骑牌电动自行车一辆、维嘉牌电动自行车一辆发还给相应被害人。
上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人陈某、张某甲、张某乙的证言，被害人颜某、洪某、贾某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某、孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某、孙某应继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）
三、责令被告人刘某、孙某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张燕娜
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审63号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人张磊，男，汉族，1985年1月20日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年9月未经依法批准，擅自占用东光县连镇镇张辛村村东集体土地900平方米（折合1.35亩）建车间，建筑面积900平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为耕地（基本农田），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地为由，于2017年3月29日向其下达了东国土罚字（2017）第9-002号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地900平方米；二、责令十五日内自省拆除在非法占用的耕地（基本农田）上新建的建筑物900平方米；三、并处罚款为非法占地每平方米30元，共计罚款为27000元。对此,被申请执行人在法定期限内对此行政处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年6月8日申请本院审查强制执行东国土罚字（2017）第9-002号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2017）第9-002号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 梁仁广
审判员 任 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 邢彦达
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4125号
原告：李俊敏。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告：吴建强。
被告：周玉珍。
原告李俊敏诉被告吴建强、周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴建强、周玉珍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊敏诉至本院，要求判令1、被告立即归还原告借款120000元及利息（自2015年3月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴建强、周玉珍未作答辩。
经审理查明：被告吴建强因家庭购房需要资金，于2014年1月19日向原告出具借条一张，载明：“今借李总现金壹拾柒万元正（打在我建行卡上的）借款人：吴建强2014.1.19”。后于2014年1月27日归还50000元，剩余120000元承诺以车抵押，于2015年2月18日向原告出具抵押证明一份，载明“因去年欠李敏俊现金120000（壹拾贰万元）到正月25日拿车子（由广本车抵押）（苏B×××××）3月16号之前拿钱换车子经手人：吴建强公里数（392400）2015.2.18”。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原、被告系朋友关系，因被告吴建强需要购房缺乏资金才向原告借款；2、原告分别于2013年9月3日、9月14日、9月29日、11月17日通过建设银行转账给被告50000元、60000元、50000元、10000元总计170000元；3、借条、抵押证明上面的内容以及签名全部是被告吴建强本人书写；4、被告于2014年1月27日归还50000元，尚剩120000元至今未付；5、被告出具的抵押证明上承诺的于2015年正月25日提出，实际车子并未交付给原告，承诺于3月16日归还借款也并未归还；6、该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且为家庭生活所用，应视为夫妻共同债务；7、主张的利息自2015年3月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，被告吴建强与被告周玉珍于1995年3月8日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实由原告提供的银行对账清单、借条、抵押证明、结婚登记申请书、审查处理结果、利息计算清单以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据证明了原告与被告吴建强之间存在借贷关系，且借款余额为120000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告吴建强归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算标准、计算方式符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间为家庭生活而形成，应视为夫妻共同债务，即被告周玉珍应对被告吴建强的上述债务承担共同清偿责任。两被告被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建强、周玉珍应于本判决生效之日起10日内归还原告李俊敏借款人民币120000元，并承担以120000元为本金，自2015年3月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2836元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 周伙林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李彤彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3671号
原告：刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告刘某诉被告徐某抚养纠纷一案，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐东升
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第603号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵山，男，1987年1月31日出生（以上基本情况系自报）；2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2008年2月16日刑满释放，2009年9月因吸毒被行政拘留五日，2011年8月因吸毒被强制戒毒二年，延长强制戒毒三个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人程航，男，1990年6月2日出生；2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年11月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人程航、赵山犯贩卖毒品罪一案，于二О一五年三月十三日作出（2015）东刑初字第83号刑事判决，认定：一、被告人程航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二、被告人赵山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；三、未随案移送之作案工具被告人程航的苹果牌手机一部、被告人赵山的LG手机一部、中国工商银行灵通卡一张（户名程航，卡号×××），由扣押机关北京市公安局公共交通安全保卫分局予以没收；未随案移送之索尼牌笔记本电脑一部，由扣押机关北京市公安局公共交通安全保卫分局发还被告人程航；未随案移送之诺基亚手机二部、中国电信SIM卡一张，由扣押机关北京市公安局公共交通安全保卫分局发还被告人赵山。原审被告人赵山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵山表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵山撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 畅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1133号
原告：张长清。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告张长清与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张长清于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长清撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告张长清承担。
代理审判员 代秀荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘斌冰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第647号
原告庄顺明，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告庄洪春，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈秀清，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告庄顺明与被告庄洪春、陈秀清民间借贷纠纷一案过程中，原告庄顺明于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄顺明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告庄顺明撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告庄顺明负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7723号
原告刘志峰。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告曲保平。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
法定代理人郑贤俊。
委托代理人郭东方。
原告刘志峰诉被告曲保平、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志峰委托代理人苗润、被告曲保平、被告三星财产保险（中国）有限公司委托代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志峰诉称，2014年4月21日下午19时15分许，原告骑电动自行车至本市控江路、江浦路处，与被告曲保平驾驶的牌号为沪JRXX**汽车发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告曲保平负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告三星财产保险（中国）有限公司系被告曲保平事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即被送至新华医院救治，经诊断为左腓骨下段骨折。为治伤，原告花去医疗费人民币2505.30元（以下所涉币种均为人民币）。因双方就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费2505.30元、误工费8100元、护理费1200元、营养费900元、交通费721元、残疾辅助器具费120元、物损费800元、鉴定费1030元、律师费5000元，被告三星财产保险（中国）有限公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告曲保平承担70%。
被告曲保平辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。其事故车辆在被告三星财产保险（中国）有限公司投保交强险，原告损失应全部由被告三星财产保险（中国）有限公司承担。
被告三星财产保险（中国）有限公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。被告曲保平事故车辆确在其公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔付责任。对原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费无异议。误工费同意按每月1820元计算3个月，交通费认可95元，物损费无证据，不予认可。律师费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月21日下午19时15分许，原告骑电动自行车至本市控江路、江浦路处，与被告曲保平驾驶的牌号为沪JRXX**汽车发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告曲保平负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告三星财产保险（中国）有限公司系被告曲保平事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即被送至新华医院救治，经诊断为左腓骨下段骨折。为治伤，原告花去医疗费2505.30元。双方因就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付律师费5000元。
本纠纷在本院诉前调解时，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为，原告左下肢交通伤后休息90日，护理30日，营养30日。鉴定费1030元由原告预交。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，事发后，交警队认定被告曲保平负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告三星财产保险（中国）有限公司系被告曲保平事故车辆交强险投保单位，应由被告三星财产保险（中国）有限公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告曲保平承担70％赔偿责任。两被告对原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费无异议，且符合法律规定，本院予以准许。原告主张误工费，仅提供由龙口新安房地产开发有限公司出具的个人收入证明，不能足以证明其主张，原告误工费按本市职工最低工资每月1820元计算3个月。根据事发后原告就医及处理事故等实际需要，原告交通费确认为350元。交通事故致原告衣物受损，原告物损费酌定为300元。原告鉴定费凭据确认为1030元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据本案诉讼标的及事故责任，原告律师费确定为1050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘志峰医疗费人民币2505.30元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、误工费人民币5460元、交通费人民币350元、残疾辅助器具费人民币120元、物损费人民币300元；
二、被告曲保平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志峰鉴定费人民币721元、律师费人民币1050元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币114元，减半收取人民币57元，由被告曲保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年一月十九日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1543号
罪犯宋岐云，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年4月22日作出（2009）丰刑初字第78号刑事判决，以被告人宋岐云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宋岐云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱省级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋岐云在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋岐云减去有期徒刑二年。罚金20000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 山
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第054号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，土家族，1974年10月16日出生。曾因犯盗窃罪，于1996年8月22日被本院判处有期徒刑六年，2000年1月26日被假释；又因犯盗窃罪，于2013年9月26日被本院判处拘役四个月，同年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年3月4日以松检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日15时许，被告人杨某某路过松桃苗族自治县蓼皋镇金阳广场12号楼“地苹果”土豆粉馆前，见被害人黄某的一部价值人民币1208元的白色小米牌手机放在桌子上，遂生盗窃之念，趁被害人黄某不备时，将该手机盗走。后出卖给他人，得赃款人民币300元。
公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的量刑情节，认定的证据有书证、被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论，监控视频，现场勘验检查笔录等，足以认定。建议对被告人杨某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被盗白色小米2S手机一部，予以追缴，发还给被害人；违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第727号
原告王某某，女，1964年5月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告姚某某，男，1962年11月3日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告王某某承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宿梦莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04687号
原告：高某，女。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元。由原告高某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年六月二十五日
书记员 臧栩萌
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00284号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人易某某，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。1991年9月24日因犯盗窃罪被原万县市人民法院判处有期徒刑六年。2001年7月2日因犯抢夺罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2003年4月11日刑满释放。2012年5月25日因吸食毒品被陕西省旬阳县公安局行政拘留十五日。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。5道伤害被告人易某某，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。1991年9月24日因犯盗窃罪被原万县市人民法院判处有期徒刑六年。2001年7月2日因犯抢夺罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2003年4月11日刑满释放。2012年5月25日因吸食毒品被陕西省旬阳县公安局行政拘留十五日。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日凌晨，被告人易某某（又名鸭子）与江某某、向某某、黄某某（均已判刑）共谋盗窃后，一同乘坐黄某某驾驶的渝F×××××号轿车从重庆市万州区窜至重庆市长寿区××路×号×幢×××号居民楼内，采取由易某某、向某某、黄某某放哨，江某某开锁并入户行窃的手段，盗得被害人李某某家现金1000元、苹果4手机一部、苹果4S手机一部、苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的苹果4S手机和苹果牌笔记本电脑共计价值5188元。后易某某分得赃款800元。
2014年4月23日，被告人易某某被公安机关抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。
另查明：案发后，共同作案人江某某、向某某、黄某某已经赔偿被害人李某某全部经济损失。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、被害人李某某的陈述、证人莫某某的证言、共同作案人江某某、黄某某、向某某的供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于公诉机关提出被告人易某某系从犯的意见。经查，被告人易某某在事前参与共谋，在实施盗窃过程中与他人负责放哨，事后分获赃款，其在共同犯罪中仅是分工不同，并非是起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故该公诉意见不能成立，本院予以纠正。鉴于被告人易某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。）
二、追缴被告人易某某违法所得800元。
（以上款项均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 汤 璨
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终10号
上诉人（原审原告）赵丙，男，1962年8月2日出生，回族。
委托代理人吴某，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人汤志平，区长。
原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜，局长。
委托代理人朱某。
原审第三人赵乙，男，1933年5月27日出生，汉族。
原审第三人林某某，女，1942年10月5日出生，回族，住北京市。
上诉人赵丙因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市黄浦区人民政府（以下简称“黄浦区政府”）于2012年6月2日对露香园路地块作出黄府征（2012）1号房屋征收决定，并公告了该决定及补偿方案，签约期限为同年7月12日至11月15日止。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦房管局”）于同年11月1日发布公告，截止2012年10月31日，征收地块居民房屋征收补偿协议签约率超过80%，房屋征收补偿协议生效。上海市榛岭街XXX弄XXX号XXX室房屋在征收范围内，房屋类型属旧式里弄，权利人赵乙、赵丙、林某某，建筑面积34.31平方米，在册户口3人（赵甲、张某、赵乙）。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价人民币24，389元／平方米，估价时点为2012年6月2日（评估均价为23，799元／平方米）。房屋征收部门向被征收人赵乙、赵丙、林某某送达了分户评估报告。被征收人未在规定的期限内申请复估、鉴定，房屋征收部门向上海市房地产估价师协会专家委员会申请鉴定。鉴定部门于2014年12月18日受理并发出专家组实地查勘通知，同月24日，专家委员会组织专家组前往现场勘查，被征收人家中无人，专家无法进入被征收房屋。同日，鉴定部门经研究决定终止鉴定。被征收人赵乙、赵丙、林某某未提出居住困难审核申请。
因在签约期限内未达成补偿协议，黄浦房管局报请黄浦区政府作出补偿决定。黄浦区政府受理后，分别于2014年12月31日和2015年1月7日两次组织调解，被征收人赵乙、赵丙、林某某均未参加。黄浦区政府经审查，于2015年1月19日作出沪黄府房征补（2015）005号房屋征收补偿决定：1、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人赵乙、赵丙、林某某户。用于产权调换房屋地址为上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为63.10平方米，价值477，036元）、202室（建筑面积为63.10平方米，价值477，036元）和903室（建筑面积为63.10平方米，价值495，966元）。产权调换房屋价值同被征收房屋货币补偿金额结算差价，被征收人赵乙、赵丙、林某某户应支付房屋征收部门差价款11，303.30元；2、房屋征收部门给予被征收人赵乙、赵丙、林某某户无认定建筑面积以外使用面积补贴10万元，建筑面积奖励费171，550元，装潢补贴17，155元，搬迁费500元，家用设施移装费按实结算，签约搬迁奖励费按搬迁日期结算；3、被征收人赵乙、赵丙、林某某户应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离上海市榛岭街XXX弄XXX号XXX室，将被征收房屋腾空，与上海市黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司办理移交手续。黄浦区政府于同月20日送达了房屋征收补偿决定书同时在征收地块范围内公示。
赵丙不服该征收补偿决定于2015年3月16日申请行政复议，上海市人民政府于同月20日受理，经审查，于同年5月14日作出沪府复征决字（2015）第46号行政复议决定，维持了被诉征收补偿决定，并于5月18日邮寄送达。赵丙仍不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，黄浦房管局因与赵丙户在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，报请黄浦区政府作补偿决定。黄浦区政府受理后，核实了相关材料，两次组织调解未果后，作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，同时在征收范围内公示，行政程序合法。被诉征收补偿决定记载的被征收房屋建筑面积、评估单价及产权调换房屋的市场价格等事实，由相应的证据证实。黄浦区政府按分户评估结果计算被征收房屋的补偿款等款项，以产权清晰、无权利负担、专项用于征收地块旧改安置房源安置赵丙户，并无不当。上海市人民政府收到赵丙提出的行政复议申请后，于法定期限作出行政复议决定，程序合法。遂判决驳回赵丙的诉讼请求。判决后，赵丙不服，以私房补偿金额少于相应的公房不公平、证据不足、适用法律错误等为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审第三人黄浦房管局因与上诉人赵丙户在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人黄浦区政府作出补偿决定，被上诉人黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。被上诉人黄浦区政府受理后核实了相关材料，两次组织召开审理调解会，上诉人户均未出席，故作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时予以公告，行政程序合法。被上诉人黄浦区政府依据被征收房屋房地产登记簿记载的建筑面积，结合房屋评估单价等确定货币补偿金额及补贴款，并以征收地块旧城区改建房屋征收补偿方案公示的安置房源现房安置，根据安置房评估价计算差价款，均无不当。上诉人赵丙认为其被征收私房补偿金额少于相应的公房，缺乏依据。被上诉人上海市人民政府在收到上诉人赵丙提出的行政复议申请后，于法定期限内复议维持被诉补偿决定，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人赵丙的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵丙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1343号
申请执行人陈丽芬，女，1974年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚庆祥，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚剑英，女，1975年4月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈丽芬与被执行人姚庆祥、姚剑英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1233号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1233号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈明霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第610号
罪犯吕金清，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）德城刑初字第42号刑事判决，以被告人吕金清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币220000元。检察机关不服，提起抗诉；被告人吕金清不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）德中刑二终字第31号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日至2021年4月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯吕金清在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯吕金清在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。系老年犯，获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯吕金清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅、山东省司法厅《关于办理减刑假释案件实施细则》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金清减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终249号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初229号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1873号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：刘某某，女，成年，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第132-1号
申请执行人孙莹。
被执行人威海汉威人造板机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月13日作出的（2012）威经技区民初字第968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额21000元，冻结、划拨被执行人威海汉威人造板机械制造有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年七月四日
书记员 邵驿
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第49号
原告张爱清，女，1979年2月2日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
委托代理人刘传库，男，1977年7月25日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
被告杨秀华，女，1972年3月20日出生，汉族，无职业。
原告张爱清与被告杨秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张爱清委托代理人刘传库到庭参加了诉讼，被告杨秀华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张爱清诉称，2014年6月30日，我与被告签订了租房协议。租住了被告位于碾子山区和平里15栋49号房屋，租期一年，租金4500元，水电费押金200元。入冬后，室内温度非常低，与被告承诺的温度不符。孩子放寒假后，原告回兴华村居住。2015年2月10日，原告回租住的房屋取东西，发现有四片暖气片冻坏了。原告及时通知了被告。2月25日，被告进行了维修，原告还来了几个人配合被告维修。由于温度过低，导致三楼其他几户水表冻坏。3月1日，我带孩子来到租住房屋，发现钥匙打不开门。给被告打电话才知被告更换了门锁，要求我承担换水表的费用否则不让我居住。根据《合同法》等法律的有关规定，要求被告返还四个月房租1500元及水电费押金200元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨秀华未提交答辩状，未发表答辩意见。
原告张爱清提供的证据有：租房协议原件1份，订金及房租收据1份，证明原告与被告签订了租房协议，租期一年，租金4500元，水电费押金200元，原告已将上述款项交付给被告。
被告杨秀华提供的证据有：1、照片原件10张；2、齐齐哈尔和平医院、中医院门诊票据各一张、好一生大药房购药小票一张；3、商品销售日报表原件1张，收据2张；4、火车票33张。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。被告提供的证据1、3，能够证实供暖设备损坏和维修费用的事实，但无法证实原告存在过错，对其效力不予认定；证据2、4，系被告看病就医及往返车票费用，与本案不具有关联性，不予采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院评议认定案件事实如下：2014年6月30日，原告与被告签订了租房协议，被告将位于碾子山区和平里15栋49号房屋租给原告居住，协议约定：租期一年（2014年7月1日至2015年6月30日），租金4500元，水电费押金200元。原告将上述款项交付给被告后，开始使用该房屋。孩子放寒假后，原告返回自家居住。2015年2月10日，原告回租住的楼房取东西时，发现暖气片冻坏，并及时通知了被告。被告于2月25日对供暖设施进行了维修，并更换了门锁，导致原告无法继续对租住房屋使用。原告发现时，距离租期届满还有四个月。诉讼中，原告对主张的已交电费200元余款的诉讼请求予以撤销。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告租用被告的房屋系集中供暖的房屋，在租用期间，原告没有出现人为损坏供暖设备和门窗的行为，暖气冻裂是不可归责于原告的原因造成的，被告要求原告承担维修费用的意见缺乏法律依据，本庭不予采纳。被告擅自将门锁更换不让原告居住的行为，已经构成违约。原告要求被告返还四个月租金及水电押金的意见，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十六、二百二十条之规定，判决如下：
被告杨秀华退还原告张爱清房屋租金1500元、水电费押金200元，合计1700元，此款于判决生效后10日内一次性给付；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 李 英
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡春阳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00972号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人米祖远到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，因原告未达婚龄，双方未办理婚姻登记即以夫妻名义同居生活，于2000年9月16日生育儿子蒋某甲，2002年5月10日，二人在民政部门办理了婚姻登记。因双方闪电式相识、恋爱、同居、生子，原告对被告长期以豪赌为生的性情缺乏了解，婚后发现被告因赌博欠下百万元赌债，有多人多次不分时间、场所登门索债，被告甚至在深夜与索债的人大吵大闹，严重伤害夫妻感情。被告为清偿赌债，将自有的135平方米的住房一套以13万元卖掉还债，导致原告极大的精神伤害和生存生活的困难。原告及亲友对被告进行规劝，要求被告改邪归正，务工、经商取得合法收入，共同扶养家庭成员的生产、生活，建立和谐的现代文明家庭，否则，双方将离婚。被告经规劝、警示后，于2013年春节开始独自到彭水、云南与他人合伙承揽工程业务至今。在该期间，被告仍未尽夫妻忠实义务和家庭责任，吃、喝、嫖、赌仍习以为常，尤对原告劝其改正反感，并多次殴打原告。特别是2015年2月20日下午，被告以找原告沟通感情为名，将原告约至梓潼街道办事处凉风垭都市空间茶楼，并在交谈时趁原告不备，用盛满80度高温开水的茶壶将原告头部打伤。公安部门出警后，将原告送往潼南县人民医院门诊治疗，诊断为头顶部两处头皮裂伤，缝合10针，用去检查治疗费1000余元。公安部门拟对被告作治安处罚，原告为考虑不给儿子学习、生活来带影响，主动向公安机关提出同意谅解。殊知，被告不识时务，反而纠集社会不法同伙，成天给原告传言、代言，电话骚扰，想要原告身带残疾后自动解除婚姻关系。原告认为，被告深染豪赌恶习不改邪归正，双方性情不和伴之的家庭暴力还会继续提升档次，为避免再遭被告伤害，春节后，原告为自身安全考虑，有家也不敢回。对原告及儿子蒋某甲的生存、生活、学习造成极大困难，为维护原告合法权益，请求法院判决准予原、被告离婚，蒋某甲由原告负责抚育，被告按月支付抚养费500元，蒋某甲高中、大学学习期间的学习费用各负担一半，位于潼南县现代庄园二期阳光印象×××××××××××号住房归被告所有，住房按揭贷款由被告负责偿还，被告向原告给付住房折价补偿100000元。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，确立恋爱关系后即以夫妻名义同居生活，该二人于2000年9月16日生育儿子蒋某甲，并于2002年5月10日在民政部门办理了婚姻登记。原、被告在婚后共同生活期间，因琐事时有纠纷。2013年5月13日，因结婚证损毁，原、被告在民政部门申请补发了结婚证，并于同日原告与重庆富发地产开发有限责任公司签订了重庆市商品房买卖合同，购买位于潼南县梓潼街道办事处现代庄园二期的商品房1套，总价为469246元，付款方式为按揭付款，于签订合同时付款145246元，其余房款向银行申请按揭。2015年2月20日，双方因琐事再次发生纠纷后，被告将原告头部打伤。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、报警案件登记薄、门诊诊疗证明书、伤情照片以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院组织质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应依法予以维系。夫妻双方应当在婚后的共同生活中做到互谅互让，切实加强沟通与交流，妥善处理好婚姻家庭矛盾，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。如夫妻关系确有不睦之处，亦应秉持缔结婚姻的初衷，通过相互的理解和包容予以调和。另，原告并未提交充分的证据以证明二人夫妻感情已彻底破裂，理应承担举证不能的不利后果。关于子女抚养关系如何确定、抚养费用如何负担，财产、债务如何分割等均应以解除婚姻关系为前提，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 星
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执551号
申请执行人卫国华。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人卫国华与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00426号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族，住址、职业同上。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告杨某某于1999年前半年在渭南天顺楼吃饭相识，1999年9月份确定恋爱关系，2000年1月31日在临渭区吝店镇登记结婚，2002年6月2日生育一子取名王某。婚后感情尚可，我与被告杨某某在家务农共同抚养孩子，2003年10月因我意外受伤，不能正常干活，被告杨某某随即外出打工，期间给家中寄过几次钱。2009年7月被告杨某某突然给我打电话让我自己另找个人，要和我离婚，并于同年8月20日回家对我说要同我离婚，并说我同意离婚她走，不同意离婚她也走。因当时我考虑到孩子等原因，表示不同意离婚，被告杨某某即晚上离开家后至今未归，这期间我多次打电话，被告杨某某先是不接电话，后来将手机号更换，从此再无声讯。我与被告杨某某虽自由恋爱，但婚前了解不够，婚后被告杨某某与我聚少离多，这些年外出打工，对孩子从不关心。被告杨某某现出走至今已多年时间，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某归我抚养，抚养费自理。3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某经公告传唤未到庭。
审理查明：原、被告于1999年上半年在渭南天顺楼吃饭相识，1999年9月份确定恋爱关系，2000年1月31日在临渭区吝店镇登记结婚，2002年6月2日生育一子取名王某。婚初感情尚可，原告王某某与被告杨某某在家务农共同抚养孩子。2003年10月因原告王某某意外受伤，不能正常干活，被告杨某某于2004年初去外地打工，2005年下半年回家，呆了半个月后出去打工，期间给家中寄过两次钱，共计10000余元。2009年7月份被告杨某某给原告王某某打电话说要和其离婚，后于2009年10月份亲自回来说离婚一事，因原告王某某不同意离婚，被告杨某某便不知下落，至今未归。由于双方婚前了解不够，婚后被告杨某某与原告王某某聚少离多，这些年外出打工，对孩子从不关心，不尽为母为妻之责。被告杨某某现出走至今已五年多时间，双方再未联系。
上述事实，有原告王某某的当庭陈述及其提供的结婚证，本院于2014年4月10日与被告杨某某的姐姐杨乖乐谈话一份，临渭区吝店镇红花店村村民委员会证明，户口本等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，幸福的婚姻家庭需要夫妻双方互相信任，共同经营，被告杨某某从2009年10月至今外出不归，不与原告王某某联系，置家庭及孩子于不顾，双方分居五年有余，足以证明二人夫妻感情确已破裂和好无望，故对原告王某某的离婚请求依法应予支持。原告王某某要求抚养儿子王某，抚养费由其自理。由于被告杨某某现下落不明，为了便于孩子健康成长，对原告王某某的请求应予支持。夫妻共同财产、债权债务，因被告杨某某未到庭无法核实，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚。
婚生儿子王某由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自理。待孩子成人后，随父随母由孩子自行选择。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 妍
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第154号
原告刘富聚，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省平度市
被告山东省财政厅，住所地济南市。
法定代表人于国安，厅长。
委托代理人袁笑梅，该厅综合处工作人员。
委托代理人张钦博，山东众成仁和律师事务所律师。
本院立案后，庭前依法向原告刘富聚邮寄送达受理案件通知书及开庭传票，定于2015年8月26日上午9时在本院第十六审判庭开庭审理。开庭当日，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘富聚撤诉处理。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘双双
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）江中法立刑申字第2号
胡超敏：
你因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法刑初字第611号刑事附带民事判决和广东省江门市中级人民法院（2014）江中法刑一终字第44号刑事裁定，向广东省高级人民法院提出申诉，该院将你的申诉材料转由本院审查。你的申诉主要理由是：一、原审判决认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与同案被告人的刑期对比，量刑过重；二、在租用车牌号码为粤JPSX**比亚迪牌汽车上，被查获的毒品不是你的，原审判决认定你犯非法持有毒品罪证据有牵强。你认为一、二审判决对你量刑不合理，申诉请求从轻处罚。
本院对该案进行了复查：你无视国家法律，为泄私愤，结伙同案被告人故意伤害他人身体，枪击被害人吴某某致受轻伤，强行将被害人吴某某载到附近山头进行殴打，你的行为已构成故意伤害罪；你租赁车牌号粤JPSX**比亚迪牌小汽车期间，开平市公安局民警在你驾驶的上述小汽车内查获白色晶体1小包、白色块状物1小包。经鉴定，缴获的白色晶体净重7.3克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的白色块状物净重1.0克，检出海洛因成分。公安人员还在你的住宅处搜出褐色粉末净重87.1克，白色粉末净重130.6克，白色粉末689.2克，红色粉末净重44.4克。经鉴定：87.1克褐色粉末、130.6克白色粉末、689.2克白色粉末均检出烟酰胺成分；44.4克红色粉末检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定的事实有你的供述及辩解、被害人吴某某陈述及辩认笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、化验检验鉴定报告证实，证据确实充分。另查实，你曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据你犯罪事实和情节，对你定罪量刑恰当，一审刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，本院刑事裁定予以维持并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月四日
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第377-3号
申请执行人林荣平，男，44岁。
被执行人何太荣，男，44岁。
被执行人吴发科，男，50岁。
申请执行人林荣平申请执行被执行人何太荣、吴发科民间借贷一案，申请执行人林荣平根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第114号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行给付义务。根据本院调查，除被执行人吴发科在泰宁县农村信用合作联社有银行存款974元外二被执行人并无其他财产可供执行；本院依法于2014年4月22日扣划被执行人吴发科的银行存款974元，现申请人本案已领取标的款974元，但本案债权未能实现。本院认为，二被执行人除上述银行存款外，暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第114号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金19026元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月十日
书记员 廖长春
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1120号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，住广东省广州市花都区。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人罗某甲，住湖南省邵东县。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人罗某乙，住湖南省邵东县。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人刘某甲，住湖南省邵东县。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人高某，住湖南省祁东县。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2016年6月9日被广州市花都区人民法院取保候审。
原审被告人刘某乙，住湖南省邵东县。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2016年6月9日被广州市花都区人民法院取保候审。
原审被告人孙某，住湖南省邵东县。2013年12月12日因犯非法吸收公众存款罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年9月10日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理院广州市花都区人民检察院指控原审被告人徐某、罗某甲、罗某乙、刘某甲、高某、刘某乙、孙某犯开设赌场罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤0114刑初162号刑事判决：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。二、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。三、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元。四、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。五、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。六、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。七、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。八、起获的赌资、赌具予以没收。判决后，徐某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，徐某于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某、原审被告人罗某甲、罗某乙、刘某甲、高某、刘某乙、孙某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑恰当。徐某提出申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 理
审判员 黄 坚
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈丹超
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1120号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，住广东省广州市花都区。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人罗某甲，住湖南省邵东县。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人罗某乙，住湖南省邵东县。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人刘某甲，住湖南省邵东县。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人高某，住湖南省祁东县。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2016年6月9日被广州市花都区人民法院取保候审。原审被告人刘某乙，住湖南省邵东县。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2016年6月9日被广州市花都区人民法院取保候审。原审被告人孙某，住湖南省邵东县。2013年12月12日因犯非法吸收公众存款罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年9月10日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理院广州市花都区人民检察院指控原审被告人徐某、罗某甲、罗某乙、刘某甲、高某、刘某乙、孙某犯开设赌场罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤0114刑初162号刑事判决：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。二、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。三、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元。四、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。五、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。六、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。七、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。八、起获的赌资、赌具予以没收。判决后，徐某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，徐某于2016年6月20日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐某、原审被告人罗某甲、罗某乙、刘某甲、高某、刘某乙、孙某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑恰当。徐某提出申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 理审判员  黄 坚二〇一六年六月二十一日书记员  陈丹超
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第364号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某，职业高中，塔吊驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。经本院决定于2015年12月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成、书记员王长春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：，2015年7月27日21时许，被告人王某在资阳市雁江区中城街几何心灵网吧以150元的价格向吸毒人员戢某贩卖甲基苯丙胺0.66克。2015年7月27日22时许，民警在资阳市雁江区崇文街将王某挡获。王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据王某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押7天应予折抵，即自2015年72015年12月2811日起至2016年12016年6月273日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.66克，予以没收；毒资150元（已扣押20元）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3157号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告李振清，男，1968年5月18日出生，住上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李振清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李振清系该行信用卡持卡人。被告李振清使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币66，543.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告李振清偿还信用卡透支款人民币66，543.68元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告李振清住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00007号
原告：唐某某，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：芮某某，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告唐某某与被告芮某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告芮某某所有的皖＊**号汽车，并已提供担保。
本院认为：原告唐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告芮某某名下的皖＊**号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肇玄
二〇一五年二月九日
书记员 袁 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第886号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该银行董事长。
委托代理人：郑魁，该公司职员。
委托代理人：孙琳伟，该公司职员。
被告：张珍芬，无固定职业。
被告：沃迪，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告张珍芬、沃迪金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人郑魁、被告张珍芬、沃迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告张珍芬未按约还本付息、被告沃迪未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告张珍芬立即归还原告借款本金60551.29元，并支付利息、罚息、复息30242.68元（从2013年7月25日计算至2015年5月4日），并继续支付自2015年5月5日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告沃迪对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更并明确为要求被告张珍芬立即归还原告借款本金60051.29元，支付利息4642.18元、罚息23643.04元、复息1957.47元（均暂计算至2015年5月4日），并继续支付自2015年5月5日至实际清偿日止的罚息、复息。
被告张珍芬答辩称：欠原告借款本金及利息未付是实，但原告主张的罚息和复息利率过高，当时签订借款合同时，原告并未提醒被告仔细阅读合同条款，现要求按双方约定的借款利率计算罚息和复息。
被告沃迪答辩称：其对被告张珍芬在原告处的债务承担连带保证责任是实，但原告主张的罚息和复息利率过高，现要求按双方约定的借款利率计算罚息和复息。
本院查明的事实如下：
2013年3月28日，原告下属北仑支行与被告张珍芬、沃迪签订《最高额保证借款合同（微贷类）》一份，约定自2013年3月28日至2014年3月27日期间向被告张珍芬发放最高限额为80000元的贷款，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。被告沃迪自愿为本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
同日，原告下属北仑支行向被告张珍芬发放贷款80000元，约定贷款月利率为15‰，借款到期日为2014年3月27日，还款方式为按月等额本息还款法（具体以还款计划表约定为准）。上述借款发放后，被告张珍芬自2013年7月25日起开始拖欠借款本息，原告下属北仑支行分别于2013年7月30日、同年9月21日从被告张珍芬的还贷账户中扣除132.86元、0.01元用于抵扣利息，于2013年7月26日、同年7月30日、2014年4月15日、同年6月4日从被告张珍芬的还贷账户中扣除97.73元、64.94元、679.46元、500元用于抵扣本金，至今尚欠原告借款本金合计60051.29元。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同（微贷类）》、借款借据、还款计划表、银行交易明细予以证明。
本院认为：原告下属北仑支行与被告张珍芬、沃迪签订《最高额保证借款合同（微贷类）》后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告张珍芬未按合同约定履行按期还本付息的义务，其行为已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并按约承担逾期还款的违约责任。两被告认为原告主张的罚息和复息利率过高，经本院审查，并未违反法律规定，故本院不予采信。被告沃迪作为保证人理应对被告张珍芬上述合同项下的债务在最高本金限额内承担连带保证责任。被告沃迪承担保证责任后有权向债务人张珍芬追偿。原告作为北仑支行的法人机构，有权在借款人、保证人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张珍芬返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金60051.29元，支付利息4642.18元、罚息23643.04元、复息1957.47元（均暂计算至2015年5月4日），并按合同约定以未还本金为基数继续支付自2015年5月5日至实际清偿日止的罚息、复息（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告沃迪对被告张珍芬的上述第一项偿付义务承担连带保证责任；被告沃迪承担保证责任后，有权向被告张珍芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2057元，减半收取1028.50元，由被告张珍芬、沃迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年六月八日
代书记员 沈璐瑶