wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字86号
申请执行人：宋永芳，女，汉族，住乌苏市。
被执行人：付彩环，女，汉族，住乌苏市。
申请执行人宋永芳申请执行付彩环民间借贷一案，申请执行人宋永芳依据已经发生法律效力的，由乌苏市法院于2014年11月6日作出的（2014）乌民一初字第1400号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年1月8日向被执行人付彩环发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付应负担债务20000元，利息300元，诉讼费218元，执行费208元，投递费30元，合计20756元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。申请执行人宋永芳于2015年10月30日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宋永芳撤销执行申请。
二、终结（2014）乌民一初字第1400号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一五年十月三十日
书记员 散巴义尔
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第1822号
原告：周兴栋，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人：周学民，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人：周志刚，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：李瑞鹏，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：李林中，男，汉族，1968年9月25日生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G2幢332335号。
负责人：陈立群。
本院于2015年8月3日作出（2015）揭东法民一初字第1821号财产保全的裁定，现因被告已经提供与粤Ｖ×××××号轻型仓栅式货车一辆等值的现金30000元作担保，请求本院解除对其所有的粤Ｖ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告李瑞鹏所有的粤Ｖ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封、扣押。
审 判 员 黄望生
二〇一五年八月十三日
代书记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00465-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社。
负责人冷雷，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清资办主任。
被执行人张峰，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与张峰金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）州民二初字第00578号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年7月30日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00578号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕治富
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1906号
原告李某，身份证号：34122119821034428.
被告王某，身份证号：370628197507147410.
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已经到民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 沈咏梅
二〇一六年八月十日
书记员 林小琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第572号
原告谢晓华。
被告彭普仁。
原告谢晓华诉被告彭普仁民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢晓华到庭参加诉讼；被告彭普仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓华诉称：2013年2月24日，被告向原告借款50000元。双方约定于2013年6月底归还10000元，于2013年年底归还15000元，余款于2014年12月底前还清。前两笔还款期限届满后，原告向被告多次催讨未果。故请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的借款合同。二、判决被告归还借款本金50000元及逾期利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。三、判决由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了逾期利息的诉讼请求。
被告彭普仁未作答辩，也未向本院提供证据。
原告谢晓华为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，待证被告欠原告借款50000元，双方约定了还款期限的事实。
原告提供的证据，经本院审查，内容符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，原告与被告订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原告按约提供借款后，被告未按约归还借款，以其行为表明不履行主要债务。故原告有权解除借款合同。原告自愿放弃逾期利息的诉请，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院可以准许，故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭普仁未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢晓华与被告彭普仁于2013年2月24日签订的借款合同。
二、被告彭普仁于本判决生效之日起十日内，归还原告谢晓华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告彭普仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 程根长
二〇一四年九月十八日
代书 记员 郑 杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第13号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人袁伟冬，农民。
被执行人曾秋香，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁伟冬、曾秋香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0494号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁伟冬、曾秋香于2013年1月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁伟冬、曾秋香征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院�制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0494号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁伟冬、曾秋香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0494号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人袁伟冬、曾秋香承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月五日
书记员 刘桂花
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01490号
原告张某某，女，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告田某，男，汉族。
本院在审理张某某田某，尚某某，田某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟小娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01440号
申请执行人：刘礼忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：孙银忠，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙银忠在银行账户存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑核45854990号
被告人陈钢，男，汉族，1989年6月22日出生，江西省萍乡市人，高中文化，九江市萍钢钢铁有限公司炼铁厂原料车间工人，户籍所在地萍乡市，住九江市湖口县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
指定辩护人汤昊，江西华邦律师事务所律师。
江西省九江市中级人民法院审理九江市人民检察院指控被告人陈钢犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈文安、康玉莲、周某1等人提起附带民事诉讼一案，于2016年11月21日作出（2016）赣04刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人陈钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
陈钢的辩护人辩护提出陈钢犯罪后有自首情节，没有前科劣迹，此次犯罪属于初犯、偶犯，认罪态度好，且本案系婚恋纠纷引发，请求法院综合考虑本案的具体情况，依法复核。
经复核确认：陈钢与被害人陈某2（已婚）自2015年7月开始保持着婚外情关系。2016年春节期间，陈某2意欲断绝与陈钢的关系并有意疏远陈钢。陈钢为报复，遂在湖口县“好日子超市”（原名“君安百货超市”）购买了一把水果刀并随身携带。2016年3月3日20时许，陈钢到陈某2宿舍楼下，通过电话和短信要求与陈某2见面，遭拒后，陈钢即来到陈某2的宿舍门口，一边叫陈某2的名字，一边用脚踹门，陈某2打开门，陈钢进入房间内与陈某2发生争吵。争吵中，陈钢用左手箍住陈某2脖子，右手掏出准备好的水果刀，先向陈某2的后颈部中间位置刺了一刀，陈某2倒地后，其接着又朝陈某2的颈部连刺数刀，致陈某2当场死亡。随后，陈钢将凶器丢弃在现场，关上房门，逃离陈某2宿舍。陈钢在乘出租车逃离过程中，将杀人之事电话告诉其母亲，在其母亲的劝说下，陈钢返回到九钢三期宿舍岗亭处向执勤人员表示投案，并由湖口县公安局民警带至金砂湾派出所。经九江市湖口县公安司法鉴定中心鉴定：陈某2系被单刃锐器刺破左颈总动脉致大出血死亡。经九江精神病学司法鉴定所鉴定：陈钢作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有原审开庭审理中质证的湖口县公安局出具的受案登记表、立案决定书及陈钢的基本信息、归案情况说明、湖口县公安局刑侦大队出具的关于监控视频的情况说明、常住人口查询表、萍乡市公安局峡山口分局出具的常住人口登记表、九江萍钢钢铁有限公司出具的证明、结婚证书、湖口县公安局刑事科学技术室出具的情况说明、湖口县公安局刑侦大队出具的情况说明、经陈钢辨认的作案工具水果刀、证人周某1、董某、周某2、胡某、苏某、谢某、刘某、蔺某、高某、徐某、陈某1的证言、湖口县公安司法鉴定中心出具的（湖）公（司）鉴（尸检）字[2016]02号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、九江市公安司法鉴定中心出具的（九）公（司）鉴（法物）字[2016]1032号法医物证检验鉴定意见书、九江精神病学司法鉴定所出具的九精鉴所[2016]精鉴字第025号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、提取痕迹登记表、提取物证登记表、现场方位示意图及现场照片、人身检查笔录及照片、湖口县公安局刑侦大队出具的指认笔录、湖口县公安局指挥中心出具的电子证物检查工作记录，被告人陈钢的供述及同步录音录像光盘、被告人陈钢辨认、指认录像光盘、询问证人同步录音录像光盘、钢厂三期宿舍门口的视频监控光盘，电子物证（通讯记录）光盘等证据证实。被告人陈钢亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈钢因感情纠葛，持刀将被害人杀死，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈钢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时鉴于本案系情感纠纷引发，陈钢亲属在一审审理期间代为赔偿被害方亲属损失，故对陈钢判处死刑，可不立即执行。关于陈钢的辩护人所提的辩护意见，经查属实，但一审已据此对陈钢从轻判处，本院不作重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条之规定，裁定如下：
核准江西省九江市中级人民法院（2016）赣04刑初23号以故意杀人罪判处被告人陈钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘晓云
代理审判员 张 维
代理审判员 杨 剑
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨云欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1775号
申请执行人徐进，男，1978年2月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人曹雪峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐进与被告曹雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第11884号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第一项确定：被告曹雪峰自愿赔偿原告徐进各项损失18万元，此款被告于2014年12月31日前支付6万元，2015年12月31日前支付6万元，余款6万元于2016年12月31日前付清；如被告有任意一期逾期支付，原告有权就余款全额一并申请强制执行；案件受理费减半收取计2,770.09元，由被告曹雪峰负担。因义务人曹雪峰未履行义务，权利人徐进于2015年2月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹雪峰发出执行通知书，但被执行人未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人曹雪峰名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11884号民事判决主文第一项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年三月二十五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第720号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行。
负责人：顾新荣，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行总经理。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆远东石油煤炭销售有限公司。
法定代表人：马明莲，新疆远东石油煤炭销售有限公司总经理。
委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行（以下简称商行恒丰支行）因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第25号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人商行恒丰支行的委托代理人耿琥、被上诉人新疆远东石油煤炭销售有限公司（以下简称远东公司）委托代理人丁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月7日，应申请人即商行恒丰支行的申请，原审法院作出（2012）天立保字第3号民事裁定书，自2012年12月10日至2013年11月29日期间，冻结远东公司银行存款2064760.28元。就双方的合同纠纷一案，原审法院于2013年3月6日作出（2013）天民二初字第1号民事判决书，驳回商行恒丰支行对远东公司的诉讼请求。商行恒丰支行上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）乌中民二终字第369号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2012年12月25日，远东公司与金晓龙签订《借款协议书》一份，双方约定远东公司从金晓龙处借款2100000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月25日，年利率为24%。之后，远东公司从金晓龙处取得借款2061670元。2013年12月，远东公司向金晓龙偿还本金2061670元，并支付利息501673.03元。
远东公司银行存款2064760.28元被冻结期间，即2012年12月10日至2013年11月29日期间，产生利息17030.56元。
原审法院认为：诉前保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。商行恒丰支行在与远东公司的合同纠纷一案立案前申请财产保全，冻结了远东公司的银行存款，导致远东公司从他人处借款并支付利息。商行恒丰支行与远东公司的合同纠纷一案，经人民法院两审终审，判决驳回商行恒丰支行的诉讼请求。商行恒丰支行的诉前财产保全申请错误，应当赔偿远东公司的借款利息损失。远东公司支行签订的借款协议中约定的年利率24%，未超过同期银行贷款利率6%的4倍，该利息损失应由商行恒丰支行承担，但应当扣除其银行存款被冻结期间产生的利息17030.56元。商行恒丰支行应赔偿远东公司损失484642.47元（501673.03元-17030.56元）。原审法院遂判决：商行恒丰支行赔偿远东公司利息损失484642.47元（501673.03元-17030.56元）。
上诉人商行恒丰支行不服判决上诉称：我方申请财产保全未对被上诉人造成任何损害，被上诉人所称的损失与财产保全没有因果关系，我方申请财产保全的行为依法不构成侵权。同时，财产保全申请的合理性和合法性不能完全通过审判结果来确定。故请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。一审被上诉人提交的一份判决在高院已经提审，我们提出中止本案审理。
被上诉人远东公司答辩称：上诉人的上诉请求及理由不成立，一审法院查明事实清楚，应当维持原判。
经二审审理查明事实与原审审理查明事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，商行恒丰支行基于合同纠纷申请诉前保全，对远东公司的银行存款2064760.28元予以冻结。其诉讼请求后被法院生效判决予以驳回，故商行恒丰支行应当赔偿因其申请保全错误而给远东公司造成的经济损失。对远东公司主张的高额借贷利息损失应否支持，本院认为，虽然远东公司提供证据证明其向他人借贷，支付利息501673元，但远东公司不能证明该借贷行为与其账户被冻结之间存在必然的因果关系，故本院对远东公司主张的高额借贷利息不予支持。对远东公司因账户被冻结所造成的损失，本院认为参照中国人民银行同期贷款利率予以确定为宜，原审对此认定有误，本院应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第25号民事判决乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行赔偿远东公司利息损失484642.47元（501673.03元-17030.56）元为：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行赔偿远东公司利息损失103757.91元【（2064760.28元×4.875‰×12个月）-17030.56元】。
商行恒丰支行应付款项须于本判决生效后十日内一次性付清，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8816.73元，邮寄费20元，共计8836.73元（远东公司预交），由远东公司负担7049.38元，商行恒丰支行负担1767.35元，二审案件受理费8569.64元（商行恒丰支行预交），由远东公司负担6855.71元，商行恒丰支行负担1713.93元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭德翔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13489号
原告张桂芳，女，1965年5月6日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告李文全，男，1976年9月4日出生。
委托代理人杨晋青（李文全之妻），女，1977年11月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
原告张桂芳诉被告李文全、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张桂芳及其委托代理人李大鹏，被告李文全及其委托代理人杨晋青到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称：2013年12月26日11时，在北京市通州区通顺路徐辛庄路口北，吕福合驾驶的车牌号为京Q78L**轿车与许俊刚驾驶的京AG83**重型半挂牵引车、京AZ3**挂集装箱半挂车发生刮蹭，造成轿车翻车损坏，司机吕福合及车上乘车人张桂芳、郭秀云受伤，吕福合的手机丢失鸡蛋损坏。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，许俊刚为全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费3856.51元、误工费11200元、交通费102元、营养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告李文全辩称：合情合理合法的损失，我同意赔偿。原告要求过高部分，不同意赔偿。我同意赔偿医疗费，不认可营养费、交通费。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年12月26日11时20分，在北京市通州区通顺路徐辛庄路口北，吕福合驾驶的车牌号为京Q78L**轿车与许俊刚驾驶的京AG83**重型半挂牵引车、京AZ3**挂集装箱半挂车发生刮蹭，造成轿车翻车损坏，司机吕福合及车上乘车人张桂芳、郭秀云受伤，吕福合的手机、鸡蛋10斤损坏。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，许俊刚为全部责任。事发后，张桂芳在二六三医院治疗，经诊断为：颈椎小关节紊乱、颈5椎体前下角撕脱性骨折，颈椎退行性改变。医嘱建议休息。张桂芳系北京农业家庭户口。经核实，张桂芳的合理损失为：医疗费（含挂号费、急救）6929.3元（被告李文全已支付3104.79元）、营养费酌定300元、误工费5676.93元、交通费酌定200元（包括被告李文全支付的救护车费120元）。
另查，号牌号码为京AG83**重型半挂牵引车、京AZ3**挂集装箱半挂车的实际车主为李文全，登记车主为北京顺天诚通商贸有限责任公司。该车在保险公司投保了强制险和最高保额60万元的商业险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗票据、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李文全所有的车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，现原告要求李文全赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。关于营养费和交通费的数额，由本院依法酌定。原告要求按照每天100元计算误工费，但仅提供了村委会的一份证明，证据不足，本院不予采信。本院酌定按照农村居民人均纯收入计算。李文全已经支付的相关费用应从赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告张桂芳医疗费、营养费七千二百二十九元三角（其中四千一百二十四元五角一分归张桂芳，三千一百零四元七角九分归李文全），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告张桂芳误工费、交通费五千八百七十六元九角三分（其中五千七百五十六元九角三分归张桂芳，一百二十元归李文全），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由原告张桂芳负担七十七元（已交纳），由被告李文全负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 楠
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1082号
原告王某，农民。
委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。
被告殷某甲，农民。
原告王某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人康瑜、被告殷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2008年初相识，于2009年5月21日登记结婚，生育男孩殷某乙。由于婚前了解甚少，婚后我与被告二人性格不合，经常因家庭琐事争吵不断，被告经常无故殴打我。被告对我不尽扶养义务，对家庭不负责任，这使我身心受到了严重伤害。2014年9月中旬，因吵架被告又一次殴打我，我忍无可忍，于当日回娘家居住，分居生活至今。综上，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债权、共同债务；婚生子殷某乙由被告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告殷某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好，没有家庭矛盾。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年5月21日登记结婚，生育男孩殷某乙，现随原告生活。原告称共同生活期间，双方因琐事发生争吵后分居生活至今，被告未予认可。现原告以夫妻感情破裂由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告殷某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1082号原告王某。委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。被告殷某1。原告王某诉被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人康瑜、被告殷某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2008年初相识，登记结婚，生育男孩殷某2。由于婚前了解甚少，婚后我与被告二人性格不合，经常因家庭琐事争吵不断，被告经常无故殴打我。被告对我不尽扶养义务，对家庭不负责任，这使我身心受到了严重伤害。2014年9月中旬，因吵架被告又一次殴打我，我忍无可忍，于当日回娘家居住，分居生活至今。综上，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债权、共同债务；婚生子殷某2由被告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。被告殷某1辩称，我不同意离婚，我们感情很好，没有家庭矛盾。经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚，生育男孩殷某2，现随原告生活。原告称共同生活期间，双方因琐事发生争吵后分居生活至今，被告未予认可。现原告以夫妻感情破裂由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实,有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱且已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告殷某1离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年七月二十八日书记员  赵国平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第963号
申请执行人吴振芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴振芳与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4747号
原告：杨淑华，居民。
被告：孔凡军，农民。
本院在审理原告杨淑华与被告孔凡军公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨淑华于2014年11月12日以欠原告运费的人并非孔凡军本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨淑华在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨淑华撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告杨淑华负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 张宏伟
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2698号
原告：张瑞宏，男，1969年3月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。
被告：张瑞兴，男，1956年12月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：张瑞强，男，1964年10月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告张瑞宏诉被告张瑞兴、张瑞强分家析产纠纷一案，原告于2016年10月11日以请求庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞宏申请撤回起诉，属正当行使自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞宏撤回起诉。
案件受理费375元，由原告张瑞宏负担。
审判员 蔡光仁
二〇一六年十月十一日
书记员 胡奕军
准许原告撤回起诉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3090号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告高晓军，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘佳佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4480号
原告：宋典英，女。
被告：陈永雷，男。
被告：李丙金，男。
原告宋典英与被告陈永雷、李丙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋典英、被告陈永雷、李丙金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋典英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款170000元及利息。2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告陈永雷因做生意向原告借款170000元，利息是月利率2分5厘，借款期限至2017年3月6日，连带担保人为被告李丙金。现借款期限已过，原告多次找二被告协商索要此借款，但二被告始终拖延不还，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款170000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告陈永雷辩称：借款属实，我认可原告的诉讼请求，我当时实际收到原告的借款10万元，欠条中包含有我承诺给原告的7万元利息。我只是暂时无力还款，希望原告给我一段时间，我争取年底前还款。
被告李丙金辩称：我只是担保人，被告陈永雷有偿还能力，只是暂时资金周转不开。
经审理查明，自2014年11月起，被告陈永雷因做生意向原告宋典英借款并承诺给付高额利息，于是在实际收到原告宋典英100000元后，每六个月为原告更换一次借条。最后一张借条是2016年11月6日被告陈永雷为原告出具的，内容为：“借条今陈永雷借宋典英壹拾柒万元整（170000）到2017年3月6日还清借款人：陈永雷担保人：李丙金2016年11月6日”。陈永雷和李丙金分别作为借款人和担保人在借条上签名并捺印。
现原告主张二被告共同偿还借款并承担月利率2.5%的利息。
原、被告均认可被告陈永雷实际收到宋典英借款本金10万元，借条中的17万元含有被告陈永雷承诺给付原告的利息7万元。
上述事实，有原告提供的借条及各方当事人的当庭陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，被告陈永雷和李丙金承认原告宋典英在本案中主张的借款事实，故对宋典英主张的借款事实予以确认。关于借款金额，双方当事人均认可在2014年11月被告陈永雷实际收到原告宋典英借款本金10万元，故本院认定借条中的17万元中包含本金10万元和2014年11月至2016年11月的利息7万元。因为7万元的利息已经超过年利率24%,所以双方当事人重新出具的借条中虽载明借款金额为17万元，但其中超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。故应认定为2016年11月6日被告陈永雷欠原告宋典英借款本金为148000元。被告陈永雷在收到原告借款后，理应在承诺还款日期前予以偿还，久拖不还侵犯了原告的合法权益，故对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。原、被告系自然人，双方在借贷时未约定利息，则视为借款期间不支付利息，原告要求被告自逾期还款之日起承担欠款利息，于法有据，予以支持，逾期还款利率应以年利率6%计算。被告李丙金作为保证人，对被告陈永雷履行合同债务承担连带责任，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈永雷偿还原告宋典英借款148000元，并自2017年3月7日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%承担欠款利息；
二、被告李丙金对前项欠款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋典英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈永雷负担1630元，由原告宋典英承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 化凌弘
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00765号
原告张某某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告满某某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告张某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告满某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2010年举行结婚仪式，并以夫妻名义同居。后原被告生育一女满某甲，2011年3月20日出生。原、被告于2013年1月29日办理了结婚登记。婚后由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告要求抚育原、被告之女满某甲，被告承担子女抚育费，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，并且共同生活了5年，还生有一个女儿，原、被告有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年举行结婚仪式，并以夫妻名义同居。后原被告生育一女满某甲，2011年3月20日出生。原、被告于2013年1月29日补办了婚姻登记。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，已经建立起一定夫妻感情，且婚生女年龄较小，正处于身心健康成长的关键时期，需要父母双方的关心呵护，只要夫妻双方多加沟通交流、妥善解决家庭矛盾，为了孩子的健康成长共同付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告满某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 温丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第516号
原告马某，女，1982年6月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，灵武市法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1986年10月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人唐晶亮、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2005年1月21日依法登记结婚，婚后感情一般，婚生女孩王某乙，已满7岁。原告婚前对被告不了解，结婚后才发现被告道德品质恶劣，经常对原告实施家庭暴力，经常赌博、酗酒，酗酒回家后故意找事，打骂原告，对原告人身进行侮辱。从2007年开始被告对原告实施家庭暴力，经常将原告打的鼻青脸肿，浑身伤痕累累。2012年至2014年被告及其母亲、姐姐冲进原告母亲家中，为买房子一事，殴打原告母亲及孩子，造成女儿轻微脑震荡，原告母亲因被打腰部病情加重，原告父亲因被打心脏病复发。综上所述，被告公然对原告实施家庭暴力，伤害原告身体，不履行家庭义务，品质恶劣，已造成原、被告夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决孩子由原告抚养；3、判决被告每月支付孩子抚养费1000元；4、判决家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告马某向法庭提交证据材料有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、灵武市公安局西郊派出所接警登记表一份，证明2014年3月2日21时19分，被告对原告实施家庭暴力引发双方家庭相互厮打，发生纠纷，原告报警的事实；
3、付款凭证一份，证明婚后原、被告购买房屋一套，当时价款58000元，现在市场价20万元，原告要求依法分割；
4、借条三张，证明2007年11月13日、2013年12月16日、2013年9月26日原告因买房、装修房屋分别向其母亲借款33000元的事实。
被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，称当时报警原告不在场，没有殴打原告，双方家人厮打过程中原告父亲拿改锥刺被告，被告姐姐报的警；对证据4有异议，称2007年买房时原告父母说给我们1万元，帮助我们买房，2013年装修房子时原告父母说给我们1万元，2014年因装修房子确实向原告父母借了13000元，不是原告所说一共借其父母33000元。
被告王某甲辩称，原告诉状所说不属实，我没有殴打原告，我认为我和原告感情很好，不同意离婚；我们双方没有生活来源，装修房子必然会借钱，借条原件在借钱人手里。
被告向法庭提交证据有：1、结婚证一份，证明2006年10月8日与原告依法登记结婚的事实；2、借条二份，证明2013年11月27日，向顾小春借款2万元，2013年12月15日向马静借款4万元，以上借款至今均未偿还。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性以及关联性均有异议，两张借条均是复印件，没有证明效力，借款原告也不知道。
本院审查认为，原、被告提供的结婚证、付款凭证来源合法、内容真实，能够证明原、被告依法登记结婚，婚后购买住房的事实，与本案有关联性，本院予以确认并采信；对原告提供接处警登记表，能证明原告父亲以被告王某甲与丈母娘发生纠纷报警，派出所作为家庭矛盾纠纷处理，不能证明被告对原告实施家庭暴力，对该证据证明目的，本院不予采信；对原、被告提供的借条，除被告认可借原告父母13000元，其他借款原、被告均有异议，因当庭原、被告没有提供其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年10月8日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2007年3月9日生育女孩王某乙。在共同生活期间，购买了位于灵武农场西苑小区X号楼X单元XXX室101.6平米住宅楼一套。2014年3月2日，原、被告因生活琐事发生家庭纠纷，原告父亲报警，灵武市公安局西郊派出所作为家庭矛盾纠纷处理，双方和解。现原告以被告有家庭暴力行为为由诉至法院要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务才能构建和谐的家庭。本案原、被告虽因生活琐事经常发生吵架，但原告未能提供被告对原告实施家庭暴力的充分证据，故原告以夫妻感情已破裂要求离婚，本院不予支持；对原告请求房产以20万元计价进行分割，该项请求须以离婚为前提，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一四年四月十四日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2775号
原告：鲁山县鸿晟机械加工有限公司。住所地鲁山县北环路中段路北。统一社会信用代码：91410423665971346D。
法定代表人：李香利，董事长。
委托诉讼代理人：冯留聚，男，1969年9月19日生，汉族，住鲁山县，系公司职工，特别授权。
被告：武同良，男，1957年8月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：王留辉，男，1977年10月9日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师，特别授权。
原告鲁山县鸿晟机械加工有限公司（以下简称鸿晟机械公司）诉被告武同良、王留辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿晟机械公司的委托诉讼代理人冯留聚、被告武同良、被告王留辉的委托诉讼代理人刘文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿晟机械公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付配件款28700元，支付逾期付款损失（自起诉之日至实际付清配件款之日按日万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，二被告到原告处购买配件若干，二被告无钱支付配件款，给原告出具一份欠条。后经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告武同良辩称，只是王留辉厂里打工的，只是介绍人，该钱不应当由其归还。
被告王留辉辩称，一、部分配件并非被告购买，系原告主动送到被告砖厂里面，让被告看情况使用。二、被告所有的一套价值两万余元的设备在原告厂里修理，原告后期扣押用以抵作配件款至今未还。三、欠款后至今四年多，原告未和被告协商还款事宜，已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：
2014年3月25日，二被告到原告鸿晟机械公司购买配件，因无钱支付配件款，故给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠配件款￥28700元-贰万捌仟柒佰元整。欠款人：王留辉、武同良。2014年3.25日”。该笔款项经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告武同良、王留辉欠原告鸿晟机械公司配件款28700元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告武同良、王留辉对该欠款未予清偿，实属违约，现原告要求二被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，因未提供证据予以证明，本院不予认可。被告武同良作为完全民事行为能力人，应当预见到在欠条上签字将产生的法律后果，对其辩解不予采信。二被告作为共同欠款人，原告虽未直接向被告王留辉主张权利，但在诉讼时效内不断向被告武同良主张权利，不应视为诉讼时效经过，对该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武同良、王留辉于本判决生效后十日内一次性清偿原告鲁山县鸿晟机械加工有限公司欠款28700元。
二、驳回原告鲁山县鸿晟机械加工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告武同良、王留辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢雅静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2775号原告：鲁山县鸿晟机械加工有限公司。住所地鲁山县北环路中段路北。统一社会信用代码：91410423665971346D。法定代表人：李香利，董事长。委托诉讼代理人：冯留聚，男，1969年9月19日生，汉族，住鲁山县，系公司职工，特别授权。被告：武同良，男，1957年8月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：王留辉，男，1977年10月9日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师，特别授权。原告鲁山县鸿晟机械加工有限公司（以下简称鸿晟机械公司）诉被告武同良、王留辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿晟机械公司的委托诉讼代理人冯留聚、被告武同良、被告王留辉的委托诉讼代理人刘文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿晟机械公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付配件款28700元，支付逾期付款损失（自起诉之日至实际付清配件款之日按日万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，二被告到原告处购买配件若干，二被告无钱支付配件款，给原告出具一份欠条。后经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告武同良辩称，只是王留辉厂里打工的，只是介绍人，该钱不应当由其归还。被告王留辉辩称，一、部分配件并非被告购买，系原告主动送到被告砖厂里面，让被告看情况使用。二、被告所有的一套价值两万余元的设备在原告厂里修理，原告后期扣押用以抵作配件款至今未还。三、欠款后至今四年多，原告未和被告协商还款事宜，已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2014年3月25日，二被告到原告鸿晟机械公司购买配件，因无钱支付配件款，故给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠配件款￥28700元-贰万捌仟柒佰元整。欠款人：王留辉、武同良。2014年3.25日”。该笔款项经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告武同良、王留辉欠原告鸿晟机械公司配件款28700元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告武同良、王留辉对该欠款未予清偿，实属违约，现原告要求二被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，因未提供证据予以证明，本院不予认可。被告武同良作为完全民事行为能力人，应当预见到在欠条上签字将产生的法律后果，对其辩解不予采信。二被告作为共同欠款人，原告虽未直接向被告王留辉主张权利，但在诉讼时效内不断向被告武同良主张权利，不应视为诉讼时效经过，对该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武同良、王留辉于本判决生效后十日内一次性清偿原告鲁山县鸿晟机械加工有限公司欠款28700元。二、驳回原告鲁山县鸿晟机械加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告武同良、王留辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一八年六月二十七日书记员  邢雅静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执411号
申请执行人李建萍，女
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字961号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初468号
原告：桑某。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲。
原告桑某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告桑某及其委托代理人李圣笃、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：2000年3月份原、被告认识并恋爱，阴历2001年10月10日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名葛某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告不工作，不管原告和孩子的生活，对家庭不负责任。为此，双方经常发生争吵。被告的种种行为彻底伤害了原、被告的夫妻感情，双方感情破裂，现已分居生活。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告自行抚养；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告葛某甲辩称：原告所诉不实，双方自结婚以来相互关爱，相互扶持，风雨与共。被告下岗后一直打工维持家庭生活，虽然挣钱不多，但并没有对家庭不负责任。为了孩子的健康成长，双方有时发生口角，但夫妻感情尚未彻底破裂。为了家庭完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，经媒人介绍于2000年3月份确定恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。二人婚后虽偶有口角，但感情尚可。2016年5月2日，被告与原告的母亲发生口角，原告次日起在外租房居住。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚登记申请审查处理结果、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解而登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活十多年，婚后感情一直较好且育有一女，建立了真正的夫妻感情。被告不同意离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。夫妻二人日常生活中发生矛盾对于一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子的健康成长而互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告桑某与被告葛某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年六月十二日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00066-1号
申请执行人任鹏伟。
被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司。
本院在执行申请执行人任鹏伟与被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司相邻权纠纷一案，申请执行人任鹏伟依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00678号民事判决，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为34883.49元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未民一初字第00678号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年六月十八日
书记员 纪佩佩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2741号
申请执行人：日照市海源酒水批发有限公司。
被执行人：辛全伟。
被执行人：姚贵莲。
申请执行人日照市海源酒水批发有限公司与被执行人辛全伟、姚贵莲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第460民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款15000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2741号申请执行人日照市海源酒水批发有限公司与被执行人辛全伟、姚贵莲买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2741号申请执行人：日照市海源酒水批发有限公司。被执行人：辛全伟。被执行人：姚贵莲。申请执行人日照市海源酒水批发有限公司与被执行人辛全伟、姚贵莲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第460民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款15000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2741号申请执行人日照市海源酒水批发有限公司与被执行人辛全伟、姚贵莲买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十一日书记员  杨达文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初78号
原告李栓宝，住涿州市。
被告张春华，住涞水县。
被告康树生，住保定市新市区。
被告张春江，住涞水县。
本院在审理原告李栓宝诉被告张春华、康树生、张春江买卖合同纠纷一案中，因原告李栓宝经合法传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张环宇
二〇一六年三月三日
书记员 徐志远
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1954号
原告吴明裕，男，。
委托代理人陈素妹，女。
委托代理人郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村。
法定代表人周勇坚，村主任。
委托代理人任国民、钟金嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会城东村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村。
诉讼代表人陈小坚，组长
委托代理人任国民、钟金嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
本院在审理原告吴明裕与被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会、厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会城东村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告吴明裕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明裕向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明裕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明裕负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 李 乐
人民陪审员 张弦弘
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第121号
上诉人（原审被告）：张立国，住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：毛文波，住舒兰市。
上诉人张立国因与被上诉人毛文波买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立国，被上诉人毛文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月11日，张立国在毛文波处赊购化肥价款44570元，并于当日给原告出具欠据一枚，欠据约定：还款日期为2013年12月31日，如超过还款日期未还款，一律按利率三分计息。张立国至今未给付毛文波化肥款。2014年12月19日，毛文波向原审法院提起诉讼，要求张立国偿还欠款44570元，并自2013年12月31日起至欠款付清之日止按约定利率3分给付利息13371元，合计人民币57941元。
原审法院经审理认为：张立国欠毛文波化肥款属实，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”张立国抗辩称已用车牌号为吉B63H**的吉利牌小轿车抵顶欠毛文波的化肥款，但依据张立国的申请原审法院调取的该车辆转移登记显示该车辆为张立国卖给毛文波的，毛文波也否认该车是用来抵顶本案中44570元化肥款的，且张立国未提供其他证据证明其抗辩理由，故对张立国的此项抗辩理由不予支持。结合毛文波在法庭上的两份证据，张立国欠毛文波化肥款44570元属实，故毛文波要求张立国给付化肥款符合法律规定，予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方已约定还款日期为2013年12月31日，毛文波在庭审中明确逾期还款的年利率为3%，该利息主张不违反法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条规定判决如下：一、被告张立国给付原告毛文波化肥款人民币44570元；二、被告张立国赔偿原告毛文波逾期付款利息损失（自2013年12月31日起至本院指定给付之日止以44570元为本金，利率按照年利率3%计算）。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。诉讼费1250元、保全费520元，由被告张立国负担。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张立国不服吉林省舒兰市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，二审诉讼费用由毛文波负担。上诉的主要事实和理由：毛文波伪造证据称张立国欠其2013年化肥款44570元未还，实际上早在2014年11月25日张立国用自己的吉B63H**号吉利轿车抵顶了化肥款，张立国出示的证据也证明了该事实，毛文波辩称用车抵顶的是2012年所欠化肥款，纯属狡辩。2013年之前张立国并不认识毛文波，与毛文波也没有经济往来，且2012年张立国是在别处购买化肥，不是在毛文波处购买的化肥，故毛文波的说法不能成立。
被上诉人毛文波辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本案在本院审理过程中，上诉人张立国提请证人都兴吉出庭作证。都兴吉证明2013年春天，张立国购买毛文波的化肥，自己使用了一部分。2014年冬天，张立国用轿车抵顶了化肥款。张立国对都兴吉的证言无异议，毛文波质证认为用车抵顶的是2012年拖欠的化肥款，不是2013年化肥款。本院经审核认为，证人都兴吉与张立国具有利害关系，其所证内容无其他证据佐证，本院不予采信。
被上诉人毛文波未提交新的证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：本案纠纷系因张立国购买毛文波化肥后因拖欠化肥款而产生。结合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为张立国拖欠毛文波的化肥款44570元是否已经用吉B63H**吉利牌小轿车抵顶。
张立国认为所欠化肥款44570元属实，但已经在2014年用吉B63H**吉利牌小轿车抵顶。对此，毛文波坚决予以否认，而张立国提供的亮甲山农机服务中心出具的收据以及原审法院调取的车籍过户手续均不能证明以车抵顶44570元化肥款的事实，张立国又未能提供其他证据证明其抗辩理由，故对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人张立国的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人张立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年七月七日
代理书记员 于 丹
（本件共4页，共印15份）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第576号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月14日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2014年9月9日经本院决定取保候审。
被告人刘某，农民。2013年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。2014年9月9日经本院决定取保候审。
被告人马某。2013年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。2014年9月9日经本院决定取保候审。
被告人赵某。2013年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月22日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2014年9月9日经本院决定取保候审。
被告人李某甲。2013年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月18日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2014年9月9日经本院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）520号起诉书指控被告人孙某、刘某、马某、赵某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人孙某、刘某、马某、赵某、李某甲到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日上午10时许，在寿光市洛城街道孙家村北，被告人孙某与被害人杨某因行车堵路问题发生争执，后孙某指使被告人刘某联系人对杨某进行报复。刘某遂于当日14时许纠集被告人马某、赵某、李某甲、ＸＸＸ（另案处理）驾驶孙某借来的一辆无牌汉兰达越野车，在寿光市洛城街道晨鸣国际大酒店东侧河坝处，强行将杨某驾驶的奥德赛商务车截停，后被告人刘某、赵某、马某、李某甲持事先准备好的棍棒对杨某及杨某驾驶的奥德赛商务车进行打砸。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻微伤，杨某驾驶的本田奥德赛商务车损失价值人民币10323元。案发后，被告人孙某赔偿被害人杨某各项损失人民90000元，并获得谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、赔偿协议书等书证，被害人杨某的陈述，证人李某乙的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某、马某、赵某、李某甲随意殴打他人且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某、刘某、马某、赵某、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一五年二月十六日
书 记 员 禹 东
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第597号
原告曾某某，女，住……
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告王某某，男，住……
原告曾某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪桥适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人雷志伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1997年经熟人介绍相识。认识几个月后，便同居生活，1999年农历＊＊月＊＊日生女儿王某女，2003年农历＊＊月＊＊日生儿子王某男。原告与被告同居生活后，方知双方性格不和，且被告性格内向，有较严重的性功能障碍。2003年3月的一天，原告又发现被告与一女了有婚外情，此事严重影响了原、被告的夫妻感情。但考虑到子女日后上学及户口的登记问题，双方于2004年8月6日在祁东县步云桥镇政府补办了结婚登记。由于被告与他人的婚外情让原告发现后，其性功能障碍更加严重，以至于不能过正常的夫妻生活。为此，自2010年5月开始，原告外出到云南打工，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿王某女由原告抚养，婚生儿子王某男由被告抚养。
被告王某某未予�辩。
经审理查明，1997年原、被告经原告堂兄介绍相识。相识几个月后，便开始同居生活，1999年＊＊月＊＊日生女儿王某女，2001年＊＊月＊＊日生儿子王某男。2004年8月6日，原、被告在祁东县步云桥镇政府补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格等原因，双方感情出现裂痕。原告于2012年4月外出云南打工，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、结婚证复印件、常口信息及证人雷三秀、王某女的当庭证词等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好，并共同生育了一对儿女，尽管婚后，双方因性格及其他原因，影响了夫妻关系的正常发展。但只要原告放弃离婚念头，为儿女的健康成长出发，双方在以后的生活中互谅互让，互相关心，多加强沟通，夫妻关系和好尚有可能。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 洪 桥
二〇一四年八月十二日
书记员 谭丽斌
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当庭宣判
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第437号
原告：胡邦利。
委托代理人：郭徐明。
被告：金冰。
原告胡邦利诉被告金冰保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡邦利到庭参加诉讼，被告金冰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告胡邦利起诉称：案外人包成荣因资金周转困难，于2014年6月5日向原告借款40000元，由被告作为连带保证担保人，并约定利息及承担诉讼、律师费等情况，后原告多次向被告催讨，至今未果，故原告胡邦利诉至法院要求∶1、判令被告金冰归还原告胡邦利借款40000元，支付利息7480元（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月5日起至判决确定还款之日止，暂计10个月），合计47480元；2、判令被告支付本案诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费由被告金冰承担。
庭审中，原告胡邦利自愿撤回第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告胡邦利向本院提供的证据有：
借条（原件）一份，以证明由被告担保向原告借款40000元，利息约定并承担代理费等事实。
被告金冰未辩称，亦未向本院提供证据。
对原告胡邦利提供的证据，被告金冰未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月5日，案外人包成荣向原告胡邦利借款40000元，同日，出具借条一份。该借条载明借款金额为40000元及利息按银行贷款利率的四倍计算等事项。被告金冰亦在担保人处签字确认。事后，原告胡邦利向案外人包成荣多次催讨未果，被告金冰亦未履行担保之责。
本院认为，案外人包成荣向原告胡邦利借款及被告金冰为案涉款项担保的事实清楚，证据充分。双方当事人未约定借款期限的，借款人理应在出借人催讨后的合理期限内予以归还。双方约定利息的，借款人理应按照约定支付利息，原告诉请中关于自2014年6月5日起至2015年4月4月止为7480元的利息，本院经审核后，未超出双方约定范围，亦未超出法律规定范围，系原告自行处分自己权利的行为，本院予以准许。被告金冰为案涉款项提供担保，理应在担保范围内承担担保责任。故原告变更诉请后要求被告承担担保责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告金冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金冰于本判决生效之日起十日内向原告胡邦利支付借款本金40000元及利息（自2014年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂算至2015年4月4日止为7480元）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元（预收1037元），减半收取493.5元，由被告金冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年六月二日
代书记员 章欣瑜
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初62号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月28日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月4日被玉溪市公安局江川分局变更强制措施为取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某在玉溪市江川区江城镇凤凰谷摄影基地负责绿化工作，2015年12月的一天，冯某某到昆明市斗南卖花的市场玩时，以120元的价格向一名40多岁的男子购买了一包野花组合的种子撒在凤凰谷摄影基地的田里。2016年3月20日左右的一天，一名40多岁的男子在该摄影基地玩时，告诉冯某某油菜花处一片白色的花系罂粟，冯某某在得知后未进行铲除。2016年3月27日，经群众举报，上述罂粟植株被公安机关查获并铲除。经清点，所查获罂粟植株共计700株；经鉴定，所查获罂粟植株中检出吗啡、可待因、那可汀成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、证人冯某甲等人的证言、玉溪市公安局江川分局的勘验笔录和玉溪市公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法种植罂粟700株，数量较大，且明知是毒品原植物而未铲除，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 杭玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6398号
原告：罗力中，男，1988年11月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：罗建明（系原告之父），男，1963年6月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陆明，男，1983年12月18日出生，汉族。浙Ｅ×××××小型普通客车驾驶人，住址：湖州市吴兴区。
被告：姜勇平，男，1983年5月29日出生，汉族。浙Ｅ×××××小型普通客车所有人，住址：湖州市吴兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所地：湖州市吴兴区南街*******号。
代表人：杨培根，该分公司总经理。
委托代理人：沈权，男，该分公司职员。
原告罗力中与被告陆明、姜勇平、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，后因故改由审判员曲小勇适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗力中的委托代理人罗建明，被告陆明，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的委托代理人沈权，到庭参加诉讼。被告姜勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗力中起诉称：2016年2月21日13时，被告陆明驾驶浙Ｅ×××××小型客车由西往东途径吴兴区东南浜路与得业路交叉口时，与由北往南走在人行横道上的原告所有的宠物狗相撞，造成宠物狗后双腿骨折的交通事故。事故发生后，被告陆明没有减速停车，而是直接逃离现场。后原告报警，湖州市公安局交通警察支队直属三大队赶到现场处置，并通过监控找到了被告陆明及肇事机动车，被告陆明对事故发生没有异议。原告所有的宠物狗受伤后被送往宠物医院进行治疗并经历手术，共住院17天。另查，被告姜勇平为浙Ｅ×××××小型客车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司处投保了交强险及商业险。原告认为，被告陆明交通肇事逃逸并对原告的财产（宠物狗）造成了损害应对原告所受的损失承担赔偿责任，被告姜勇平作为车主应承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在保险范围内优先赔付原告。故请求判令：1、被告陆明、姜勇平连带赔偿原告损失共计10410元（其中：医药费6500元，交通费510元，误工费200元/天×17天=3400元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在交强险和商业险内将保险金直接支付给原告；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陆明答辩称：发生交通事故属实，事故确实将原告的狗撞伤，车辆有保险应由保险公司承担。
被告姜勇平未作答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司答辩称：根据有关规定，车子与动物发生事故，不属于交通事故；事故车辆在本公司投保交强险及商业险（第三者责任险限额50万元及不计免赔），虽投保保险，对于车与动物发生的事故，不在保险公司赔偿范围之内；对于交警大队出具的认定书，事实没有异议；该事故造成原告所有的宠物狗受伤，据了解，是在监控人疏忽管理，串到马路上，当时并没有将宠物狗拴狗链，应当认定监护人全部责任，陆明没有责任，驾驶员在没有责任的情况下，保险公司不应承担相应的赔偿责任；对于原告诉请的各项赔偿费用：医疗费，原告提供宠物狗发票，并没有注明宠物狗用药清单及发票也没有注明是否是该宠物狗；交通费，不予承担；误工费，不予认可。
经审理查明：2016年2月21日13时，被告陆明驾驶被告姜勇平所有的浙Ｅ×××××小型普通客车，沿东南浜路由西往东行驶至得业路叉口处时与由北往南走过马路的属原告罗力中所有并饲养的福来犬发生碰撞，造成福来犬后双腿骨折受伤的交通意外事故。同日，湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具的湖公交直三认第1218410号道路交通事故认定书，对本次交通意外事故的发生时间、地点、车辆及造成的损害后果等基本情况作了记载。原告罗力中所有的福来犬受伤后经有关治疗单位治疗，先后实际发生医药费6500元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告姜勇平为浙Ｅ×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额50万元及不计免赔，交强险和商业险的保险2015年5月15日起至2016年5月15日止。
又查明：原告罗力中于2016年2月1日为其所有并饲养的福来犬办理了犬只免疫证，证号（A）6936号。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、医药费发票、陆明的驾驶证、保险单、犬只免疫证、清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书虽未对本次事故作出责任认定，但对本次交通意外事故的发生时间、地点、车辆及造成的损害后果等基本情况作了记载。可以确认被告陆明驾驶被告姜勇平所有的浙Ｅ×××××小型普通客车与原告所有并饲养的福来犬发生碰撞而造成原告所有并饲养的犬只受伤所致的财产受损之损害。从现有证据分析，被告陆明驾车未确保安全行驶明显具有过错，原告作为该犬只的所有人及饲养人疏于管理也具有一定的过错。为此，本院拟推定被告陆明承担主要过错责任、原告承担次要过错责任为宜。从而，被告陆明、姜勇平应承担相应的连带赔偿原告财产损失的民事责任（即承担赔偿交强险责任限额内财产损失费用及超额部分的70%）。因浙Ｅ×××××客车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙Ｅ×××××小型普通客车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。至于原告提出的被告陆明交通肇事逃逸等意见，并无充分证据予以证实，且交警认定书中也无肇事逃逸的记载，故本院对此无法采纳。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。即对原告主张的医药费、交通费、误工费之请求，其中对实际发生犬只的医药费6500元应视为财产修复费用的财产损失依法予以支持；除此外的交通费、误工费（不符合相关赔偿规定）不予支持。
应由被告陆明、姜勇平连带赔偿原告财产损失（6500元-交强险2000元）×70%+交强险2000元=5150元；该费用即由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应承担交强险责任限额内财产损失费用2000元和商业险第三者责任险限额内（6500元-2000元）×70%=3150元，计5150元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明、姜勇平应连带赔偿原告罗力中的财产损失费用即由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙Ｅ×××××小型普通客车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔偿原告罗力中5150元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告罗力中其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告罗力中负担10元，被告陆明、姜勇平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何燕萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2807号
上诉人（原审被告）：浙江万影文化发展有限公司，住所地：义乌市江东街道学院路2号义乌市创意园3A308室。
法定代表人：贾机民，董事长。
被上诉人（原审原告）：顾美华，男，1983年10月17日出生，汉族，住东阳市。
上诉人浙江万影文化发展有限公司因与被上诉人顾美华合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江万影文化发展有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万影文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十六日
代书记员 汪艳玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人杨艳，男，1969年2月12日生，汉族，农民
被执行人丁显章，男，1957年8月20日生，汉族，农民
被执行人潘颜君，男，1969年6月16日生，汉族，农民
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为31445.68元，诉讼费586.00元，执行费372.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第311号民判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 丛家乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2360号
罪犯王立青，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十二月十五日作出（1999）保刑一初字第18号刑事判决，以被告人王立青犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○一〇年五月六日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立青在服刑期间，于2012年7月13日至2014年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保29号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢群锋、张小芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已冻结被执行人张小芳在金融机构的存款25405.92元。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初606号民事裁定书部分执行完毕。
特此通知
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00790号
原告瞿定台，男，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告杨大君，女，汉族，农民。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告杨大荣，男，汉族，农民。
被告重庆市轩园建筑工程有限公司，注册号500236000008802，住所地奉节县西部新区胡家社区2组（夔门时代大厦B幢6F）。
法定代表人杨帆，公司负责人。
本院在审理原告瞿定台与被告杨大荣、杨大君、重庆市轩园建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告瞿定台分别于2015年3月20日、2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿定台在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告瞿定台向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿定台撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预缴），减半交纳400元，由原告瞿定台负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年四月三日
书 记 员 田 甜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第343号
上诉人（原审原告）王华，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王华因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2047号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王华的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2047号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初538号
原告桂林元峰包装有限公司，住所地广西永福县苏桥新区福龙工业区。
法定代表人杨元峰，该公司董事长。
被告广西新龙制药有限责任公司，住所地河池市城区工业园。
法定代表人韦大跃。
本院在审理原告桂林元峰包装有限公司与被告广西新龙制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林元峰包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4037元，减半收取2019元，财产保全费1454元，合计3473元，由原告负担。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年九月七日
代书 记员 冯玉平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0161号
申请执行人张萍。
被执行人王红艳。
申请执行人张萍与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行，立案标的为254295元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王红艳邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行、徐州市产权登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人王红艳的财产信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市铜山区产权登记中心查询了被执行人王红艳的财产信息，被执行人王红艳名下登记有位于徐州市铜山区久隆凤凰城赛纳河畔F1-1-202室的房屋一套，上述房屋在诉讼中已被由本院查封。该房屋为被执行人王红艳唯一一套住房，并由中国银行徐州青年路支行享有抵押权，故本院对该房屋暂时无法处理。
本院认为，被执行人王红艳暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0742号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十一日
书记员 钱 坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第576号
申请执行人：黄柱玲，现住广西藤县。
申请执行人：程浩标，现住广西藤县。
被执行人：苏长春，现住贺州市八步区。
被执行人：程顶钦，现住广西藤县。
申请执行人黄柱玲、程浩标与被执行人苏长春、程顶钦关于民事纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第1905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第576号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 黎祖海
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月八日
书 记 员 容 槟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15978号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘飞军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘飞军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘飞军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，282.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，282.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1017号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人方某。2014年2月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月12日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙k×××××号轿车在本市梧桐街道卜振路186号倒车时发生交通事故，处警民警发现被告人方某身上有酒气，于是对其进行呼气式酒精检测，结果为291毫克／100毫升，后民警带被告人方某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人方某的血液样本中乙醇含量为226毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人方某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某甲、刘某乙等人的证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、酒精呼吸检测单、抽取血样登记表、理化检验报告、驾驶证信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十一月七日
（代）书记员 褚莉萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第588号
申请执行人：张信。
被执行人：宁波易览信息科技发展有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：金吉平。
本院在执行申请执行人张信与被执行人宁波易览信息科技有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十日
代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01563号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：郑小明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑小明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4011号
被执行人顾华锋。
被执行人顾华锋犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）泰兴刑初字第333号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人顾华锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无银行存款；10月30日向被执行人发出执行通知书；2016年2月23日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；2016年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第333号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二日
书记员 孙 鹏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1705号
原告：路士河。
被告：程亭峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
地址：大名县大名镇万大路4号。
原告路士河与被告程亭峰、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告路士河于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会敏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路士河撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取164元，由原告路士河负担。
审判员 汪 领
二〇一六年八月十二日
书记员 宋西静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00053-6号
申请执行人朱纯洁。
被执行人徐中仁。
被执行人孙景娣。
申请执行人朱纯洁与被执行人徐中仁、孙景娣租赁合同纠纷案件，本院于2013年10月28日作出的（2013）铜民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告徐中仁、孙景娣于本判决生效后十日内给付原告朱纯洁租金105000元。案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元由被告徐中仁、孙景娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐中仁、孙景娣的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，现已强制执行到位18647.92元，尚未执行到位88672.08元。未发现被执行人徐中仁、孙景娣有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人秦德营发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 诚
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01616号
原告李某，务工。
被告苏某，务工。
原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1996年下半年，原、被告经人介绍相识，1997农历年10月22日举行婚礼，后在汉川市里潭乡人民政府补办结婚登记手续。婚前双方感情一般，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的身份情况；
证据二：被告苏某及其子苏桐的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明被告及其子的基本情况；
证据三：汉川市里潭乡人民政府民政办公室出具的证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
被告苏某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：1996年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方举行婚礼，之后在汉川市里潭乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告双方婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚近二十年，双方有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方可以通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第620号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：霍玉柱，现住吉林省德惠市。
被告：邢冬梅，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告霍玉柱、邢冬梅养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执253号
申请人郭子旭。
被执行人宽城旭升养殖有限责任公司
法院代表人徐建，系该公司总经理。
申请人郭子旭与被执行人宽城旭升养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宽民初字第3310号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3310号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年二月一日
书记员 刘 洋