四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1086号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人钟方勇，男，1973年2月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告陈悦世，男，1970年11月7日出生，汉族，资中县人。
被告周勇，男，1966年12月7日出生，汉族，资中县人。
被告吴双文（周勇之妻），1965年1月28日出生，汉族，资中县人。
被告邱建华，女，1973年4月26日出生，汉族，资中县人。
被告杨建（邱建华之夫），1970年2月9日出生，汉族，资阳市人。
被告李毅，女，1978年4月28日出生，汉族，资中县人。
被告马福兵（李毅之夫），1975年11月10日出生。
被告李洪敏，女，1972年3月8日出生，汉族，资中县人。
被告钟仕勇（李洪敏之夫），1966年9月6日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告陈悦世、周勇、吴双文、邱建华、杨建、李毅、马福兵、李洪敏、钟仕勇金融借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟方勇、刘光彬，被告邱建华、李毅、李洪敏到庭参加诉讼，被告陈悦世、周勇、吴双文、杨建、马福兵、钟仕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告陈悦世因家庭农业生产需要，由被告周勇、邱建华、李毅、李洪敏四户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2010年12月2日向原告贷款20000元，于2011年12月1日到期。该贷款到期后，经原告多次催收无果。1、请求判令被告陈悦世清偿借款本金20000元及还清日止的利息、罚息、复利3141.46元（暂计至2013年8月7日止，）；2、判令被告周勇、吴双文、邱建华、杨建、李毅、马福兵、李洪敏、钟仕勇承担连带保证担保责任；3、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告邱建华辩称：她原本是和另外二户人一起办的三户联保，且三户人的贷款都已经还清，和本案的其他几户人不认识，合同是被银行误导签字的。
被告李洪敏辩称：她是有40000元贷款，但是和李毅及其他姊妹一起联保的，涉及本案的其他几户人均不认识。
被告李毅辩称：她有40000元贷款是事实，但涉及本案的其他几户人均不认识，不是和他们一起联保的。
经审理查明：2009年11月5日，被告陈悦世因购鱼苗、饲料、化肥等向农行资中支行提出农户小额贷款申请，贷款种类为担保贷款，保证担保人周勇、邱建华、李毅、李洪敏、及保证担保人的配偶吴双文、杨建、马福兵、钟仕勇向原告农行资中支行提交了承诺书，均承诺“作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。2009年12月3日，原告农行资中支行与被告（借款人）陈悦世及被告（保证人）周勇、邱建华、李毅、李洪敏签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人农行资中支行，借款人陈悦世；借款金额／可循环借款额度20000元；借款用途购鱼苗、饲料、化肥；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：6228410510252020618）；贷款人在额度有效期（自2009年12月3日至2011年12月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分可循环使用；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；还款：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”；贷款人农行资中支行、借款人陈悦世，担保人周勇、邱建华、李毅、李洪敏分别在合同上签名和加盖公章。合同签订后，2010年12月2日，因被告陈悦世签订合同时办理的银行卡损坏，贷款人农行资中支行即将借款20000元存入被告陈悦世新办的中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告陈悦世，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：陈悦世；结算账号：6228410510342310417；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2010年12月2日；到期日期：2011年12月1日；贷款金额：20000元；首期还款额：20120.47元；正常利率：7.22800%；超期利率：10.84200%；计息（还款）方式：定期结息；计息还款周期（3，6，9，12月）”。该凭证经借款人陈悦世签名确认。借款到期后，被告陈悦世未归还借款，经原告农行资中支行多次催收，借款人陈悦世未按合同约定期限归还借款，被告周勇、邱建华、李毅、李洪敏均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、共同债务人《承诺书》、《农户贷款借款合同》、被告陈悦世持有的中国农业银行银联卡复印件等证据在卷为证。
本院认为：原告农行资中支行与被告陈悦世、周勇、邱建华、李毅、李洪敏签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告陈悦世未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金20000元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人陈悦世未能依约还清借款本息，被告周勇、邱建华、李毅、李洪敏作为被告陈悦世向原告借款的连带责任保证人，在被告陈悦世不履行或不完全履行还款义务时，被告周勇、邱建华、李毅、李洪敏应当承担连带责任。被告吴双文与周勇、杨建与邱建华、马福兵与李毅、钟仕勇与李洪敏系夫妻关系，且均向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告农行资中支行请求被告周勇、吴双文、邱建华、杨建、李毅、马福兵、李洪敏、钟仕勇承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告邱建华、李毅、李洪敏关于不认识本案其他被告，不是同一联保小组的成员的辩解，未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈悦世于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金20000元及相应利息、罚息、复息3141.46元（暂计算至2013年8月7日止，2013年8月8日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告周勇、吴双文、邱建华、杨建、李毅、马福兵、李洪敏、钟仕勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周勇、吴双文、邱建华、杨建、李毅、马福兵、李洪敏、钟仕勇承担连带清偿责任后，有权向被告陈悦世追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告陈悦世承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一四年五月七日
书记员 周 淼