湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第35号
原告：宋勉逸，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：刘东憬，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：湛江晨丰纸业有限公司，住所地湛江麻章区疏港大道西侧粤西农机市场物业有限公司首层06房。
法定代表人：刘东憬，总经理。
以上两被告共同委托代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
被告：湛江经济技术开发区东维实业有限公司，住所地湛江市人民大道中18号颐和花园E幢815房。
法定代表人：刘东憬。
被告：王艳红，女，住湛江市霞山区。
原告宋勉逸诉被告刘东憬、湛江晨丰纸业有限公司、湛江经济技术开发区东维实业有限公司、王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勉逸及被告刘东憬、湛江晨丰纸业有限公司的共同委托代理人方富杰到庭参加诉讼。被告湛江经济技术开发区东维实业有限公司、王艳红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋勉逸诉称，原告与被告刘东憬于2014年8月27日签署借款协议书，同意借给被告刘东憬500万元，期限至2014年9月7日，在此期限内一次性收取手续费15万元。但如借款人不按期还款，则自2014年9月8日起按照月息千分之五十计算。原告于2014年8月27日划给被告刘东憬指定的账户265万元，15万元手续费直接扣下。2014年10月31日，原告与被告刘东憬、湛江晨丰纸业有限公司、湛江经济技术开发区东维实业有限公司、王艳红签署补充协议书，确认上述事实，且原告由于未能足额借出款项，手续费应按照相应比例退还6.6万元，转为直接抵扣自2014年9月8日起被告应还的利息。被告湛江晨丰纸业有限公司、湛江经济技术开发区东维实业有限公司、王艳红愿意为原告刘东憬的债务承担连带清偿责任。被告刘东憬在2014年11月14日还款160万元、11月24日还款20万元，至今仍欠100万元，至2014年12月21日至，欠息141840元（以同期人民银行基准贷款利率四倍计算）。借款逾期多月，原告起诉请求判令：1、被告刘东憬偿还原告借款本金100万元，利息141840元（按照人民银行基准利率四倍计至2014年12月21日）；2、被告湛江晨丰纸业有限公司、湛江经济技术开发区东维实业有限公司、王艳红对被告刘东憬上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证复印件、工商登记信息，证明原告、被告诉讼主体资格；2、《借款协议书》、《补充协议书》、《收据》，证明原告被申请人借款，担保人提供担保事实；3、划款凭证，证明原告借出款项及收回部分款项的事实；4、利息清单，计算利息的依据。
被告刘东憬、湛江晨丰纸业有限公司共同答辩称，实际借款本金为265万元，原告主张预先扣除的150000元手续费，实际上是借款利息。被告刘东憬已向原告还款共180万元，至今实际欠款本金为850000万元。双方《借款协议书》及《补充协议书》关于借款利息为月息千分之五十及利息转为本金的约定，已违反法律规定，依法应认定为无效条款。
被告湛江晨丰纸业有限公司向本院提供相片5张，证明原告派人阻挠晨丰纸业公司的生产经营，导致晨丰纸业公司无法进出货物。
被告湛江经济技术开发区东维实业有限公司、王艳红不到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，被告刘东憬因公司经营需资金周转，与原告宋勉逸签订《借款协议书》，约定由原告借款500万元给被告刘东憬，期限10天，被告刘东憬支付15万元作为借款费用及利息，若借款超过十天，即从2014年9月8日起按月息5%计息至本息还清为止。同日，原告宋勉逸依约定向被告王艳红账户汇入借款人民币265万元，被告刘东憬向原告出具收据“今收到刘东憬与宋勉逸2014年8月27日签订的《借款协议书》第一笔款项280万元人民币（汇入委托人王艳红银行帐号，扣除手续费壹拾伍万元，实汇265万元人民币）。”
2014年10月31日，原告宋勉逸与被告刘东憬、湛江晨丰纸业有限公司、湛江经济技术开发区东维实业有限公司、王艳红共同签订《补充协议书》，约定由被告湛江晨丰纸业有限公司、湛江经济技术开发区东维实业有限公司、王艳红为被告刘东憬上述债务承担连带清偿担保责任等内容，该补充协议并未约定保证期间。
上述借款发生后，被告刘东憬分别于2014年11月14日、11月24日通过被告王艳红的银行帐户向原告偿还借款本金160万元、20万元。
因被告未能全部归还借款及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保人刘农名下的轿车作为担保。本院作出（2015）湛开法立保字第2号之一、（2015）湛开法立保字第2号之二民事裁定书，查封了担保人刘农名下轿车及被告王艳红、湛江晨丰纸业有限公司、湛江经济技术开发区东维实业有限公司银行存款合计11297.48元。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《补充协议书》、《收据》、《划款凭证》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、原告实际借给被告刘东憬借款本金是多少；2、被告湛江晨丰纸业有限公司、湛江经济技术开发区东维实业有限公司、王艳红是否对被告刘东憬债务承担连带清偿责任。
原告主张被告刘东憬向其借款280万，其中15万元作为该笔借款费用及利息直接扣除，但原告实际向被告刘东憬出借265万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告与被告刘东憬之间借款本金应按实际出借数额265万元计算。被告刘东憬已偿还借款本金180万元，尚欠借款本金85万元及相应利息，其依法应予以偿还。原告与被告刘东憬约定借款利息从2014年9月8日起按月息5%计算，现原告请求利息按中国人民银行基准利率四倍自2014年9月8日起计算至2014年12月21日止，并未超出约定及有关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照《补充协议书》的约定，被告湛江晨丰纸业有限公司、湛江经济技术开发区东维实业有限公司、王艳红应对被告刘东憬上述债务承担连带清偿责任，该保证期间应为六个月。原告主张被告湛江晨丰纸业有限公司、湛江经济技术开发区东维实业有限公司、王艳红对被告刘东憬上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，且未超过保证期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘东憬自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告宋勉逸借款本金85万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，2014年9月8日起至2014年11月13日止的利息以本金265万元为基数计算，2014年11月14日起至2014年11月23日止的利息以本金105万元为基数计算，2014年11月24日起至2014年12月21日止的利息以本金85万元为基数计算）。
二、被告湛江晨丰纸业有限公司、湛江经济技术开发区东维实业有限公司、王艳红对被告刘东憬的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋勉逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7539元，财产保全费5000元，合计12539元，由原告宋勉逸负担1389元，被告刘东憬、湛江晨丰纸业有限公司、湛江经济技术开发区东维实业有限公司、王艳红负担11150元（原告已预交，由被告付款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 傅彩萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。