襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00670号
原告章某。
委托代理人王某某，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称财保襄阳市襄州支公司）。
负责人谢某某，财保襄阳市襄州支公司经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告章某与被告何某、财保襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告章某的委托代理人王某某，被告何某，被告财保襄阳市襄州支公司的委托代理人晏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2013年3月9日17时，原告驾驶摩托车沿襄阳市长虹路由南向北行驶，行至长虹北路“长虹干菜城”门前人行横道处时，突遇被告何某驾驶的鄂FXXX**小轿车在人行横道处违章调头，当即将原告撞倒在地，造成原告严重受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定原告章某和被告何某在本次事故中分别负同等责任，原告受伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤；胸部闭合性外伤；创伤性湿肺，胸腔积液，右侧第4、10肋骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折；腹部闭合性外伤；急性弥漫性腹膜炎，脾破裂，左肾挫裂伤；四肢多发外伤。经法医鉴定分别构成八级、十级伤残。因被告何某驾驶的鄂FXXX**小轿车在被告财保襄阳市襄州支公司投有交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担理赔责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费44853.3元、住院伙食被助费460元、护理费1495元、残疾赔偿金133376元、司法鉴定费700元、误工费26100元、精神抚慰金20000元、交通费500元、被抚养人生活费10988元，共计199236元；诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，1.交通事故属实；2.其它意见与保险公司答辩意见一致。
被告财保襄阳市襄州支公司辩称，1.原告应当提供合法有效的证件；2.原告请求的各项费用过高，质证后予以核减；3.医疗费需扣减非医保用药；4.保险公司不承担鉴定费及诉讼费；5.交警部门给何某划分为同等责任，保险公司在商业险限额内仅承担50%的赔偿责任。
原告章某为支持其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故导致原告受伤的事实，及事故责任的划分情况。二被告对该份证据均无异议，本院对该份证据予以认定。
2.出院记录、病情证明、医疗费票据、报告单。证明原告因本案交通事故受伤住院23天，并支出医疗费44853.3元。二被告对急救费票据、2013年3月9日金额为75元的门诊票据有异议，认为姓名栏登记的不是章某姓名，与本案没有关系。对其它证据无异议。本院认为，急救费票据、2013年3月9日金额为75元的门诊费票据姓名栏均登记为张某。原告在本院规定的期限内未提供医院更正后的票据，视为举证不能，故对该两份证据，本院不予采信。对其它证据本院予以采信。
3.鉴定报告书一份、鉴定费发票一份。证明原告因本案交通事故分别构成八级、十级伤残，多等级伤残赔偿附加指数为，一级伤残赔偿总额的32%。并支付鉴定费700元。二被告均对该组证据真实性无异议。但被告财保襄阳市襄州支公司申请对伤残等级保留重新鉴定的权利。本院认为，被告财保襄阳市襄州支公司在本院规定的期限内未向法院提交重新鉴定的书面申请，视为对权利的放弃，故本院对因本案交通事故分别构成八级、十级伤残，多等级伤残赔偿附加指数为，一级伤残赔偿总额的32%。并支付鉴定费700元予以认定。
4.劳动合同、营业执照、机构代码证、税务登记证、工资明细表。证明原告因本案交通事故收入减少。二被告均对该组证据有异议，认为劳动合同系原告自行填写，原告未提交社保证明、个人所得税证明，特别是未向法院提供误工证明，说明原告并不存在误工损失，但考虑原告实际情况，同意人民法院按照行业标准计算误工费。本院认为，原告在本院规定的期限内未提交武汉某体育设施有限公司误工证明，应当承担证据不足的法律后果。但被告财保襄阳市襄州支公司同意按照行业标准计算误工费，故本院酌情按照在岗职工平均工资标准计算误工费。
5.租房合同、房主房产证。证明原告在城市居住。二被告对该组证据无异议，本院予以采信。
6.户口簿、身份证、村委会证明。证明被扶养人身份关系。二被告无异议，本院对该组证据予以采信。
7.保单二份。证明事故车辆鄂FXXX**在被告财保襄阳市襄州支公司购买有交强险及商业第三者责任险。二被告对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
8.驾驶证、行车证。证明事故车辆登记在被告何某名下，何某具有合法的驾驶资格。二被告对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
被告何某未向本院提供证据。
被告财保襄阳市襄州支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月9日17时02分，原告章某持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车沿长虹路由南向北行驶，行至襄阳市长虹北路长虹干菜城门前人行横道处，未确保安全，与同向在前左转弯掉头被告何某驾驶的鄂FXXX**号小轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同年3月22日，交警部门做出了襄二公交认字（2013）第B074号交通事故认定书，认定原告章某负此次事故的同等责任，被告何某负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往襄阳市第一人民医院住院治疗23天，于2013年4月1日出院。出院诊断：1.全身多处外伤，头部外伤；2.胸部闭合性外伤；创伤性湿肺，胸腔积液，右侧10肋骨骨折，左侧6、7肋骨骨折，第4肋骨骨折；腹部闭合性外伤；急性弥漫性腹膜炎，脾破裂切除术，左肾挫裂伤；四肢多发外伤；2.血小板增多症。出院医嘱：建议患者到上级医院就诊，生育后服用羟基脲，定期复查血常规、凝血功能等，不适随诊。2013年4月1日襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议全休一个月。原告花费医疗费43264.3元，被告何某未向其垫付任何费用。
经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2013年7月24日对原告章某的伤情作出了（2013）临鉴字第0732号鉴定书，鉴定章某外伤致脾脏摘除、双侧胸部多发性肋骨骨折，依照《道标》分别构成八级、十级伤残。多等级伤残赔偿附加指数为，一级伤残赔偿总额的32%。并支付鉴定费700元。
另查明，肇事车辆鄂FXXX**登记在何某名下，何某具有合法的驾驶资格。该事故车辆在被告财保襄阳市襄州支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险金额为300000元，并购买商业第三者责任险不计免赔，保险期间为2012年12月3日至2013年12月2日止。
还查明，原告章某户口登记住址为宜城市某镇某某村一组。原告于2011年12月20日与武汉某体育设施有限公司签订劳动合同，从事业务主管工作。原告从2012年4月1日租住在李某某、王某某名下的房内。合同期间为2011年12月20日至2013年12月20日止。原告父亲章某，生于1946年2月4日，母亲汪某某，生于1945年12月20日，二人共育有二女二子，大女儿章某甲、二女儿章某乙，大儿子章某丙、二儿子章某。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。何某驾驶鄂FXXX**号小型轿车与原告章某发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，何某负此次事故的同等责任，即向原告承担50%的赔偿责任，原告负此次事故的同等责任，自行承担50%的责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且被告何某、财保襄阳市襄州支公司均无异议，本院予以认定。本案一审于2014年5月8日辩论终结，原告请求依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为44853.3元。本院认为，原告向本院提交的合法有效的医疗费票据金额为43264.3元，本院予以认定，超出部分不予支持。2.关于护理费，原告主张为1495元（65元／天×23天）。本院认为，原告章某共住院23天，护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，故该项费用应为1488.64元（23624元／年÷365天×23天），本院予以认定，超出部分不予支持。3.关于误工费，原告主张为26100元（5800元×135天］，因原告受伤住院（2013年3月9日）至定残前一天（2013年7月23日），依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告请求误工天数为135天符合法律规定，本院予以认定。依据在岗职工平均工资标准计算，原告该项损失费用应为13011.41元（35179元／年÷365天／年×135天），超出部分不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为460元（23天×20元／天）。本院认为，原告共住院23天，参照襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为133376元（20840元／年×20年×32%）。本院认为，原告属于城镇居民，且其收入来源于城市，本次交通事故造成原告八级、十级伤残，赔偿指数为一级的32%，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。6.关于精神抚慰金，原告主张为20000元。因原告构成八级、十级伤残，故对该项费用，本院酌情支持12000元。7.关于鉴定费，原告主张700元。因有票据证实，且二被告均无异议，本院予以认定。8.关于交通费，原告主张为500元，本院认为原告住院23天，本院酌情支持230元。9.关于被抚养人生活费，原告主张为10988元（24年×5723元／年÷4人×32%）。本院认为，原告定残时，其父亲年满67周岁、母亲年满67周岁，原告请求按照24年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告父母共育有四位子女，故该项费用符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费43264.3元、护理费1488.64元、住院伙食补助费460元、误工费13011.41元、交通费230元、残疾赔偿金144364元（含被扶养人生活费）、鉴定费700元、精神抚慰金12000元，共计215518.35元。
因肇事车辆主车鄂FXXX**在财保襄阳市襄州支公司投有交强险和商业险第三者责任险及不计免赔，故被告财保襄阳市襄州支公司对此次事故造成的损失应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出赔偿限额范围部分由事故责任方按比例划分后，再由保险公司按照商业险进行赔偿。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损害费用为：护理费1488.64、误工费13011.41元、残疾赔偿金144364元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金12000元、交通费230元，共计171094.05元。已超出交强险的伤残赔偿限额110000，故由被告财保襄阳市襄州支公司先向原告赔偿110000元；超出部分为61094.05元（171094.05元-110000元）；交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费43264.3元、住院伙食补助费460元，共计43724.3元。该费用已超出交强险医疗费用限额10000元，故由被告财保襄阳市襄州支公司先向原告承担10000元赔偿责任。超出部分为33724.3元（43724.3元-10000元）；超出交强险限额部分共计为94818.35元（61094.05元＋33724.3元），因被告何某向原告承担50%的赔偿责任，且肇事车辆在被告财保襄阳市襄州支公司投有保险金额300000元的第三者责任险，且购买第三者责任险不计免赔，故被告财保襄阳市襄州支公司向原告承担47409.18元（94818.35元×50%）的理赔责任。另外，鉴定费700元，亦属于原告因本案交通事故造成的直接损失，且被告财保襄阳市襄州支公司亦无证据证实其依法告之被保险人鉴定费不属于保险公司第三者责任险理赔的免赔条款，故由被告财保襄阳市襄州支公司向原告章某赔偿鉴定费350元（700元×50%）；对于被告财保襄阳市襄州支公司辨称扣减非医保用药的主张，本院认为，其亦未向本院提交证据证实其依法告之被保险人非医保用药的免赔条款，故本院不予支持。综上，被告财保襄阳市襄州支公司共应向原告理赔167759.18元（110000元＋10000元＋47409.18元＋350元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告财保襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十五日内向原告章某理赔各项损失费用共计167759.18元；
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告章某承担660元，被告何某承担660元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一四年七月一日
书记员 陶 晶