wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4042号
原告苏永树，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告苏永会，女，40岁，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告苏永树与被告苏永会追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永树到庭参加了诉讼，被告苏永会下落不明，本院于2014年7月31日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月22日，由原告担保，被告在案外人薛凤阳处借款21500元。借款到期后，由于被告始终推托不还，最后由原告承担保证责任，代替被告偿还薛凤阳借款21500元。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款21500元并由被告承担诉讼费用。
被告苏永会经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据一枚，内容是“今有苏永会借薛凤阳人民币21500元，借款人：苏永会，担保人：苏永树，2010年3月22日”。证明经原告担保，被告在薛凤阳处借款21500元。
2、收据一枚，内容是“人民币贰万壹仟伍佰元整，交款人：苏永树，收款人：薛凤阳，2011年10月10日”证明原告代被告偿还借款21500元。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月22日，由原告苏永树等人担保，被告苏永会在案外人薛凤阳处借款人民币21500元。双方约定2010年8月22日前还款，到期后被告苏永会未还款，后由原告承担保证责任，代替被告偿还薛凤阳借款21500元。上为本案事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告借款提供担保，因被告作为债务人未偿还借款，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故本院对原告要求被告返还代偿借款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永会于本判决生效之日起五日内返还原告苏永树代为清偿款人民币21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，财产保全费250元，公告送达费400元，均由被告苏永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 黄佳磊
人民陪审员 刘广琢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 聂春龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第4042号原告苏永树，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告苏永会，女，40岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。原告苏永树与被告苏永会追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永树到庭参加了诉讼，被告苏永会下落不明,本院于2014年7月31日发出公告,限被告60日内到庭应诉,逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月22日，由原告担保，被告在案外人薛某某处借款21500元。借款到期后，由于被告始终推托不还，最后由原告承担保证责任，代替被告偿还薛某某借款21500元。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款21500元并由被告承担诉讼费用。被告苏永会经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据一枚，内容是“今有苏永会借薛某某人民币21500元，借款人：苏永会，担保人：苏永树，2010年3月22日”。证明经原告担保，被告在薛某某处借款21500元。2、收据一枚，内容是“人民币贰万壹仟伍佰元整，交款人：苏永树，收款人：薛某某，2011年10月10日”证明原告代被告偿还借款21500元。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月22日，由原告苏永树等人担保，被告苏永会在案外人薛某某处借款人民币21500元。双方约定2010年8月22日前还款，到期后被告苏永会未还款，后由原告承担保证责任，代替被告偿还薛某某借款21500元。上为本案事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告借款提供担保，因被告作为债务人未偿还借款，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故本院对原告要求被告返还代偿借款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永会于本判决生效之日起五日内返还原告苏永树代为清偿款人民币21500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，财产保全费250元，公告送达费400元，均由被告苏永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海代理审判员  黄佳磊人民陪审员  刘广琢二〇一四年十一月三日书 记 员  聂春龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2458号
原告黄小芳，女，1981年3月19日出生，汉族，住甘肃省临夏县，现住西安市雁塔区。
委托代理人郭强，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县，现住址同上。
委托代理人常继东，男，1957年12月13日出生，汉族，住西安市。
被告胡波，男，1982年7月23日出生，汉族，住西安市。
委托代理人李崇生，男，1946年3月13日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告黄小芳诉被告胡波交通事故人身损害赔偿一案，原告于2007年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一�的规定，裁定如下：
准予原告黄小芳撤回起诉。
本案案件受理费273元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 周庆华
代理审判员 王 娜
二〇〇七年十一月十三日
书 记 员 赵群山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5334号
上诉人（原审原告）高贵筠，女，汉族，1949年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）杨正帅，男，1987年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）河南合维机电�技有限公司。
法定代表人方留伟。
被上诉人（原审被告）河南首创投资担保有限公司。
法定代表人陈红杰。
上诉人高贵筠因与被上诉人杨正帅、河南合维机电科技有限公司、河南首创投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告高贵筠于2015年7月20日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：三被告共同偿还人民币50万元、利息6万元、违约金10万元，三被告负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉�审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因河南首创投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已刑事立案侦查。故本案现不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定：驳回原告高贵筠的起诉。案件受理费10400元，退还原告。
宣判后，高贵筠不服，向本院提起上诉称，1.上诉人与被上诉人杨正帅河南合维机电科技有限公司借贷关系事实清楚，证据充分，被�诉人河南首创投资担保有限公司仅仅为履约保证人，被上诉人杨正帅的合法财产足以偿还上诉人借款及利息。一审以被上诉人河南首创投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已刑事立案为由，裁定以偏概全的全部驳回上诉人起诉，认定事实不清，程序错误，扩大的适用法律，即使驳回，也应仅仅驳回对被上诉人河南首创投资担保有限公司的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，继续审理该民间借贷纠纷或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案被上诉人河南首创投资担保有限公司因涉嫌�罪已被刑事立案侦查，本案诉争的借贷关系已涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回上诉人高贵筠的起诉，合法有据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年五月十九日
书记员 尹少嫚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01546号
申请执行人文兴玲。
被执行人李强。
被执行人董敏。
文兴玲与李强、董敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年7月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为101000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2015年8月至12月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、住房公积金等财产信息，并根据查询结果轮候查封了被执行人董敏名下汽车一辆，冻结了被执行人董敏部分住房公积金，因其公积金账户余额不足本院在征求申请人意见后暂未予以提取，同时被执行人李强、董敏迫于执行压力主动履行了部分义务，其余暂无财产可供执行。
3、2015年12月22日与本案申请人文兴玲谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不要求本院对被执行人采取司法拘留措施，同时同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2403号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高雅稚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第474号
原告段某，男，苗族，农村居民。
被告李某，女，苗族，农村居民。
原告段某就与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与审判员向宗杰、人民陪审员傅元喜参加的合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了缺席审理。�理书记员唐雷担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2001年上半年原、被告经人介绍相识，2002年11月26日双方自愿到本县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年1月2日生育一子段某甲。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，以致2010年6月被告外出与原告分居生活至今。故原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及家庭成员信息表各1份，复印件经与原件核对一致，欲证实原、被告及婚生�孩的身份情况；
2、结婚证1本，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、证人段某乙、段某丙、莫某、段某丁当庭陈述，欲证实：（1）、原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，以致2010年上半年双方分居生活至今的事实；（2）、原、被告分居期间婚生小孩一直在原告处生活的事实；
4、麻阳苗族自治县兰里镇塘里村村民委员会证明1份，欲证实被告未在娘家去向不明的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况及原、被告婚姻情况，本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，且所证明的基本事实能相互印证，故本院予以采信。第4号证据因来源合法、形式有效，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2001年上半年原、被告经人介绍相识，2002年11月26日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年1月2日生育一子段杨杨。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，以致2010年6月被告外出与原告分居生活至今。其间婚生小孩一直随原告生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，以致双方于2010年6月分居生活至今，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，因小孩一直随原告生活，已形成了较为稳定的生活、学习环境，故小孩判随�告生活为宜。庭审中原告表示独自将小孩抚养成人，无需被告承担小孩抚养费，该表示系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告李某离婚；
二、婚生小孩段某甲由原告段某抚养至能独立生活。
本案受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年三月十一日
代理�记员唐雷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执�能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02120-2号
原告居晓艳，女，汉族，1986年10月13日出生。
原告王东玉，男，汉族，1979年1月8日出生，与居晓艳系夫妻关系。
被告宁海红，男，汉族，1979年5月4日出生。
被告刘菊花，女，汉族，1978年10月13日出生，系宁海红之妻。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因审理案件需要恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一六年八月十一日
书记员 张梦琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更120号
罪犯韦北斗，男，1989年8月19日出生于广西环江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2012年5月31日作出(2012)田刑初字第78号刑事判决，以被告人韦北斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年,刑期自2012年3月20日起至2021年10月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦北斗能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分118.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦北斗在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦北斗减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更120号罪犯韦北斗，男，1989年8月19日出生于广西环江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2012年5月31日作出(2012)田刑初字第78号刑事判决，以被告人韦北斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年,刑期自2012年3月20日起至2021年10月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦北斗能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分118.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦北斗在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦北斗减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1158号
原告范某某，女，学生。
被告李某某，男，学生。
原告范某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告范某某于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 刘峥
二〇一七年八月一日
书记员 于蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1905号
罪犯钱泽，男，1993年1月26日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人钱泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯钱泽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯钱泽的考核结果，以罪犯钱泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钱泽系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2022年1月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱泽减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第134号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人严某，男，1985年1月26日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2011年8月2日被高安市人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人严某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2012年2月15日14时许，被告人严某指使同案人黄某甲、聂某某、黄某乙（均已判刑）持铁锤在樟树市银河大酒店楼下将被害人胡某某的三菱格兰迪汽车玻璃砸烂。经鉴定，车辆损失价值人民币17883元。
案发后，同案人黄某甲赔偿了被害人胡某某经济损失人民币22422元。
2014年3月28日，被告人严某主动到樟树市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被害人胡某某的陈述，同案人黄某甲、聂某某、黄某乙的供述，证人陈某某、简某的证言，现场勘查摄影，物价鉴定结论，相关书证，被告人严某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人严某指使他人故意毁坏他人财物，价值人民币17883元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且有自首情节，请依法判处。
经审理查明，2012年2月15日14时许，被告人严某指使同案人黄某甲、聂某某、黄某乙（均已判刑）持铁锤在樟树市银河大酒店楼下将被害人胡某某的三菱格兰迪汽车玻璃砸烂。经鉴定，车辆损失价值人民币17883元。
案发后，同案人黄某甲赔偿了被害人胡某某经济损失人民币22422元，被告人严某也赔偿了被害人胡某某的经济损失并取得了谅解。
2014年3月28日，被告人严某主动到樟树市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人胡某某的报案陈述。陈述了自己2009年花30万元买的三菱商务车，车牌号是赣C0M6**，于2012年2月15日下午停在银河酒店楼下被人砸烂的经过。
2、证人陈某某、简某的证言。证实案发后公安机关将银河酒店小车被砸的视频经陈某某、简某辩认，他们均指出作案者系黄某甲等人，事后两位证人与黄某甲等人接触才知道系被告人严某指使。
3、同案人聂某某、黄某甲、黄某乙的供述。供认了在案发的当时，他们受被告人严某的指使，持铁锤在樟树市银河大酒店楼下将被害人胡某某的三菱格兰迪汽车玻璃砸烂。
4、现场方位图。证实了本案发生的地点和方位。
5、价格鉴定结论。宜春市价格鉴定监测管理局证实了被损车辆维修价格是17883元。
6、赔偿协议、收条及谅解书。证实在2014年4月1日，被告人严某家属与被害人胡某某达成协议，已赔偿25000元，被害人胡某某请求从轻处理被告人严某。
7、（2011）高刑初字第86号判决书。证实被告人严某于2011年8月2日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被高安市人民法院判处拘役五个月。
8、被告人严某供述。证实在2014年3月28日，被告人严某主动到樟树市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人严某指使他人故意毁坏他人财物，价值人民币17883元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某在共同犯罪中起指挥作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人严某有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人严某赔偿了被害人胡某某的经济损失，取得了被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 沈云亮
人民陪审员 罗 江
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗卫琴
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初44号
原告杨喜娥，女，1974年2月14日出生，汉族。
被告刘平利，男，1971年12月1日出生，汉族。
原告杨喜娥与被告刘平利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜�到庭参加了诉讼，被告刘平利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨喜娥诉称，其与被告刘平利系同事朋友关系，被告刘平利平日做销售白酒生意，2015年1月17日在其办公室被告刘平利向其借款10万元，约定借款利息为月息三分，借款期限为三个月，并向其出具借条一张，当时碍于情面，未在借条上写明利息。借款到期后，其多次找刘平利催要，均未果。无奈，现诉至法院，请求一、刘平利立即归还借款10万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告刘平利未答辩。
原告所举证据：
（1）被告刘平利所书借条一张。证明被告刘平利借其10万元，并约定利息为月息三分，借款期限为三个月；
（2）原告杨喜娥与被告刘平利的通话录音。证明目的同证据（1），且被告刘平利支付了一个月利息3000元。
被告刘平利未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据（1）、（2）能够相互印证证明被告刘平利从原告杨喜娥处借款10万元，双方约定借款利息为月息三分，借款期限为三个月，及原告杨喜娥提前扣除3000元利息的事实，对该两组证据的证明效力本院予以认定。
本院根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：
原、被告系同事朋友关系，2015年1月17日被告刘平利以做生意需资金周转为由，从原告杨喜娥处借款10万元，双方约定借款利息为月息三分钱，借款期限为三个月，并由被告刘平利向原告杨喜娥出具了借条一张，但未在借条注明利息约定。借款到期后，原告杨喜娥多次找被告刘平利索要借款，均未果。
另查，原告杨喜娥在给付被告刘平利借款时提前扣除了一个月的利息3000元，实际给付的借款为97000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告刘平利因做生意需资金周转从原告杨喜娥处借款10万元，并约定了还款期限及利息，双方之间的借贷关系合法、明确，现借款已到期，故原告杨喜娥要求被告刘平利归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告杨喜娥在给付借款时提前扣除了一个月利息3000元，实际给付的借款本金为97000元，故本案的借款本金应为97000元。双方之间借款的利息约定较高，应予以适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘平利于本判决生效后十日内归还杨喜娥借款97000元，并按月息2%计付利息，利息自借款之日计付至借款实际归还之日。
案件受理费2300元，由刘平利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘卫斌
人民陪审员 高保华
人民审判员 刘枫林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苗晨晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4677号
原告高永实。
原告高永久。
二原告委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
被告杜文伍。
原告高永实、高永久与被告杜文伍建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永实、高永久及二原告委托代理人孙守芳，被告杜文伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永实、高永久诉称，2003年郯城县庙山镇政府招标修路，案外人杨景才找到本案被告杜文伍，被告说他是这方面专家，被告找市政的人投标。被告中标，被告承包了庙山镇政府从刘楼到子房路段的水泥路面铺设工程，后来，让我们和被告一起干，我们承包了其中新城至大佃的路面水泥铺设工程。当时签了合同，合同上是张彬和杜文伍一起签的，约定五块五一平方，一共是一万平方，还有零工一共是55600元，分期付款，头三期是被告杜文伍和案外人张彬两个人给我们钱的，后来到第四期就不给了。我们找张彬，张彬说她没找我们干，我们只能找杜文伍要。我们向杜文伍要，杜文伍又说没钱。原告承包了新城至大佃的路面水泥铺设工程，总工程款约定55600元，已给付35000元，还剩20600元，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款20600元。庭审中，原告主张，诉讼请求中的欠款应该是工钱，本案是劳务合同纠纷，当时原被告约定，原告只出工不出料。
被告杜文伍辩称，原告说的这些我不明白。张彬的丈夫杨景才当时找我，说张彬修路，让我去给指导技术。其他什么都不用我管，人工费张彬付。原告之前跟我干过修路，又识字，我想让他给我记账，接着原告就和我一起干这个工程了。这个工程我只是出个人，张彬出钱，以我的名义承包这个工程。原告说的给35000元，是张彬出钱的，当时我在场。
经审理查明，2003年郯城县庙山镇政府对从刘楼到子房路段的水泥路面铺设工程进行招标，被告杜文伍中标。被告杜文伍与郯城县庙山镇政府签订合同后，由案外人张彬提供资金，以被告垫资的形式开展工程。被告杜文伍与二原告协商，由二原告分包新城至大佃的路面水泥铺设工程。期间，以案外人张彬出资的形式，由被告向二原告支付部分工程款，下欠二万余元工程款未支付。2015年12月1日，二原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告偿还欠款20600元。庭审中，原告主张，诉讼请求中的欠款应该是工钱，本案是劳务合同纠纷，因为当时原被告约定，原告只出工不出料。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的身份证复印件、录音光盘、庭审笔录等证据证实，上述证据已收录附卷。
本院认为，原告高永实、高永久与被告杜文伍之间形成建设工程合同关系。郯城县庙山镇政府将涉案铺路工程发包给被告杜文伍，被告又将涉案工程分包给二原告。被告主张在该建设工程中，实际出资人为案外人张彬，根据合同的相对性原则，被告作为政府铺路工程的中标人，原告高永实、高永久与被告形成了实际的建设工程合同关系，与该工程的实际出资来源无关。被告以实际出资人为案外人张彬为由拒付下欠的工程款于法无据，本院依法不予采信。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，当事人在民事诉讼活动中对自己的主张提供相关证据予以证明。本案中，综合案情及相关证据，可以认定被告杜文伍欠二原告工程款的事实，但其提交的证据无法证明准确数额，对二原告请求本院依法判令被告偿还欠款20600元的诉讼请求，无相关证据证实，本院依法不予支持。另，二原告主张，诉讼请求中的欠款应该是工钱，本案是劳务合同纠纷，亦无相关证据证实，本院依法不予采信。二原告如有证据，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告高永实、高永久的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告高永实、高永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年一月十三日
书记员 徐勤凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1119号
原告：祝丽娟，女，1970年1月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：汪素珍，女，1964年4月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
第三人：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金川，系该单位办公室主任。
委托代理人：张明春、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
第三人：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠东，系该公司董事长。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
第三人：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李建勇，系该公司董事长。
委托代理人：王莹，女，1982年3月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告祝丽娟诉被告汪素珍、第三人沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公（以下简称于洪区征收办）、第三人沈阳永来房地产有限公司（以下简称永来公司）、第三人辽宁冠隆建设集团有限公司（以下简称冠隆公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王彦艳担任审判长、与代理审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告祝丽娟，第三人于洪区征收办委托代理人邵玉龙、第三人永来公司委托代理人石刚旭、第三人冠隆公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼。被告汪素珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告曾就涉案房屋起诉被告要求确认房屋的所有权，2015年7月23日，于洪区人民法院作出（2015）于少民初字第00025号民事判决书，判决涉案房屋归原告所有。后原告申请法院执行，于洪法院认为上述判决没有给付内容，驳回执行申请。现因被告仍不协助原告办理房屋更名过户手续，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告及第三人协助原告办理沈阳市于洪区汪河路17-6号213房屋的更名过户手续；2、案件受理费由被告承担。
被告汪素珍未到庭，亦未提供答辩意见。
第三人于洪区征收办述称：尊重法院判决，如有需要第三人可以协助办理相关手续。
第三人永来公司述称：尊重法院判决，如有需要第三人可以协助办理相关手续。
第三人冠隆公司述称：冠隆公司仅作为拆迁人在拆迁补偿安置协议上盖章，实际拆迁及管理工作都由第三人于洪区征收办负责，拆迁资料等也征收办存放管理。
经审理查明：2005年11月28日，被告汪素珍作为被拆迁人，被告周福顺作为汪素珍委托代理人，与拆迁人沈阳于洪新城建设投资集团有限公司（现更名为：辽宁冠隆建设集团有限公司）签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同编号：LF-2003-0107阳光100改装厂宿舍2005-189。回迁于洪区杨士乡汪家四委9－40号房屋。
2006年3月19日，汪素珍、周福良作为甲方与乙方祝丽娟签订协议，内容为：甲方（汪素珍、周福良）自愿将2005年因动迁所得一处回迁期房的所有权（城市房屋拆迁补偿安置协议编号：LF-2003-0107阳光100改装厂宿舍2005-189）无偿转让给乙方。与此房相关的一切费用由乙方交付。甲方无偿配合该房屋的更名等相关手续。此后该房屋相关的一切债权债务与甲方无关。
2006年至2013年间，原告祝丽娟以汪素珍的名义，向拆迁部门支付房屋产权调换价款81000元、拆迁户房屋增加面积款5274元、住宅维修基金2157元、契税1294.11元、煤气管网费1600元、采暖费1287元，物业费及垃圾清运等杂费。2008年8月4日，沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室就于洪区汪河路17-6号2单元1层3号50.86平方米房屋，向汪素珍下发公房准住通知，祝丽娟实际入住房屋。
另查明，原告曾就涉案房屋起诉被告要求确认房屋的所有权。2015年7月23日于洪区人民法院作出（2015）于少民初字第00025号民事判决书，判决沈阳市于洪区汪河路17-6号2-1-3房屋归祝丽娟所有，且上述判决书已经发生法律效力。
本院确认的上述事实，有原告提供的城市房屋安置补偿协议、准住通知、协议、情况说明、房屋增加面积款票据、维修基金票据、契税票据、煤气管网费票据、采暖费票据、物业费等票据及当事人的当庭陈述、生效判决等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周霄雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
本案中，2006年被告汪素珍及其丈夫周福良与原告祝丽娟签订协议，将回迁房屋的所有权无偿转让给原告，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，合法有效，双方应按照协议遵照执行。涉案房屋回迁后，原告缴纳了房屋的各项费用并实际入住至今。现被告汪素珍经本院依法传唤未到庭应诉亦未作出答辩意见，于洪法院（2015）于少民初字第00025号生效民事判决书中已经确认祝丽娟为房屋的所有权人，被告汪素珍在上述案件中亦未提出证据证明其主张。另，第三人均未对原告的回迁情况提出异议。故现原告祝丽娟要求被告及第三人协助其办理涉案房屋的更名过户手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条（二）款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告汪素珍、第三人沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室、第三人沈阳永来房地产有限公司、第三人辽宁冠隆建设集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内，协助原告祝丽娟办理位于沈阳市于洪区汪河路17-6号2-1-3房屋的更名过户手续。
案件受理费100元，由被告汪素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初136号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告游贤芳，1963年11月23日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告游贤芳物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第458号
原告龙某甲。
被告龙某乙。
委托代理人陈薇薇，女，汉族。
原告龙某甲诉被告龙某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告的委托代理人陈薇薇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告配偶邓某娇于2010年10月13日病故，其父亲邓某金已于1976年3月3日病故，原告、其独子龙某乙（即被告）及其母亲梁某莲为遗产第一顺序继承人。邓某生前名下有位于深圳市宝安区某房产一套（房地产证号：深房地字第××号），该房产属原告与其婚姻存续期间的共同财产。经广东省高要市公证处作出的（2013）粤肇高要第002653号《公证书》公证，梁瑞某莲已作出放弃继承邓某娇遗产权利的意思表示。因目前原告已经退休并需在深居住，原告特诉至贵院，请求判令：确认原告配偶邓某娇所有的位于深圳市宝安区某房产由原告一人继承。
被告答辩称，被告放弃涉案房产的继承权利，并同意涉案房产由原告一人继承，将涉案房产过户至原告名下。
经审理查明，位于广东省深圳市宝安区某房产（房地产证号：深房地字第××号）于2009年12月23日登记至邓某娇名下，邓某娇对该房产拥有100%产权。
2010年10月13日，邓某娇在广东省肇庆市因病死亡。邓某娇的直系亲属共有四人，分别为原告龙某甲（系邓某娇配偶）、被告龙某乙（系邓某娇儿子）、邓某金（系邓某娇父亲）、梁某莲（系邓某娇母亲），其中，邓某金已于1976年3月3日因病死亡。2013年9月17日，梁某莲出具了《放弃继承权声明书》并在上面盖章和按右手食指指模，声明自愿放弃对涉诉房产的继承权利，广东省高要市公证处对此作出（2013）粤肇高要第002653号《公证书》。
庭审中，原告表示，其与邓某娇于××××年××月左右登记结婚，被告表示对由原告一人继承涉诉房产无任何异议。
以上事实，有原告提交的（2013）粤肇端城第001733号《公证书》、（2013）粤肇端城第001631号《公证书》、（2013）粤肇高要第002858号《公证书》、（2013）粤肇高要第002653号《公证书》、房地产证、户口簿等证据及本案庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按法定继承办理。位于广东省深圳市宝安区某房产登记在邓某娇名下，邓某娇于2010年10月13日因病死亡，邓某娇的直系亲属包括原、被告在内共有四人，其中，邓某金先于邓某娇死亡，按照法律规定，有权作为邓某娇法定继承人继承涉案房产的分别为原告、被告及梁某莲。梁某莲已于2013年9月17日公证作出声明，明确表示放弃继承涉案房产，被告亦在庭审中明确表示放弃继承涉案房产，并同意涉案房产由原告一人继承，故对于原告关于确认涉案房产由其一人继承的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认位于广东省深圳市宝安区某房产（房地产证号：深房地字第××号）由原告龙某甲继承。
本案受理费3440.78元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张黎
二〇一四年八月七日
书 记 员 石莉
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01888号
原告徐×1（TS×），男，1972年5月1日出生。
委托代理人王俊，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
委托代理人陶×（徐×1之母），1950年10月31日出生。
被告阮×，女，1950年12月12日出生。
被告王×，男，1977年7月6日出生。
二被告共同的委托代理人曾波，北京市大成律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人关×（王×之妻），1977年5月9日出生。
原告徐×1与被告阮×、王×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐×1的委托代理人王俊、陶×，被告阮×的委托代理人曾波、关×，被告王×及其委托代理人曾波、关×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：原告徐×1与被继承人徐×2系父子关系，被告阮×与徐×2系夫妻关系（1991年双方再婚），被告王×与徐×2系继父子关系。徐×2于2011年1月27日去世，生前有房产2处：北京市×区×街×院×楼×门×号（徐×2拥有该房产40%的份额）和北京市×区×小区×号楼×门×号房屋。徐×2生前立有遗嘱，遗嘱规定将徐×2的个人财产及共有财产中的个人部分只留给原告徐×1。故诉至法院请求：1、请求判令位于北京市×区×街×院×楼×门×号房产中属于被继承人徐×2的份额（40%）归原告所有；2、请求判令北京市×区×小区×号楼×门×号属于被继承人徐×2的份额（50%）归原告所有；3、要求依法分割阮×和徐×2共同生活期间各自名下的存款。
被告阮×、王×辩称：原告起诉依据的遗嘱有瑕疵，这份遗嘱是伪造的，不具有遗嘱效力。按照原告提交遗嘱的形成时间，被继承人徐×2在此期间患严重疾病意识不清，不具有完全民事行为能力，在此期间其进行的民事行为无效。原告第二项诉讼请求涉及的顺义区房屋是被告阮×婚前财产置换所得，不属于遗产范围。本案被继承人徐×2与阮×共同生活二十年感情很好，徐×2常年患病并无生活来源的情况下，阮×和王×对被继承人尽到了赡养照顾等扶助义务，本案原告在被继承人生病期间回京不足二十天，按照继承法立法原则，对被继承人未尽到义务的应该依法酌减其继承份额。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人徐×2系原告徐×1之父，被告阮×之夫，被告王×系阮×与其前夫所生之子。徐×2与阮×于1992年12月21日登记结婚，2011年1月27日徐×2死亡。2010年11月13日徐×2立有一份遗嘱，内容为：“百年之后我的财产安排，将来我的个人财产及共有财产中的个人部分只留给徐×1壹人，与其它任何人无关。”2010年12月22日北京市方正公证处作出（2010）京方正内民证字第15946号公证书，证明刘×生前所立遗嘱未违反《中华人民共和国继承法》的规定，真实、有效，根据刘×的遗嘱，刘×死亡时遗留的北京市×区×街×院×楼×门×号房屋由徐×2、徐×3、徐×1共同继承。同日，北京市方正公证处作出（2010）京方正内民证字第15947号公证书，内容为：“兹证明徐×2、徐×3、徐×1于二〇一〇年十一月二十一日来到我处，在本公证员的面前签订了前面的《析产协议书》。三人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”2010年11月21日徐×2、徐×3、徐×1签订的《析产协议书》，约定北京市×区×街×院×楼×门×号房屋徐×2占有40%的产权份额，徐×3占有20%的产权份额，徐×1占有40%的产权份额。
2012年9月7日北京市顺义区住房和城乡建设委员会出具《查询结果》，坐落×区×小区×号楼×单元×号房屋所有权人阮×，建筑面积271.86平方米，登记时间2003年10月23日。2013年6月19日北京市文化局机关事务管理服务中心出具证明，内容为：“北京市文化局于1989年在北京市×区×里×巷×号院建设职工宿舍住宅楼，1992年初分配给阮×同志该楼公有福利住房一套。2002年×里×巷×号院拆迁，职工宿舍住宅楼一并拆迁，阮×同志取得拆迁补偿款后，自行在顺义区购买了商品房。”2002年5月26日北京市高级人民法院作为拆迁人（甲方）与阮×作为被拆迁人（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定拆迁范围建国里10号楼5门202号房屋两间，建筑面积60.21平方米，实际居住人口2人，分别为阮×、之子，拆迁补偿款合计462669.78元。
阮×名下在中国工商银行账号为×1的存款719.6元，账号为×2在2011年1月21日的存款129462.72元。
2013年2月20日被告申请对徐×2遗嘱的内容是否为徐×2本人书写及徐×2签字的真实性进行笔迹鉴定。2013年4月3日北京盛唐司法鉴定所出具终止鉴定函，该所表示对检材及样本进行了审查，发现相同字太少而且整草不一，缺乏鉴定条件，鉴此决定终止鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，证明，遗嘱，房屋查询，银行查询单，死亡证明书，公证书，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，终止鉴定函等证据在案为证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。徐×22010年11月13日所立遗嘱，符合自书遗嘱的法律要件，对其效力本院予以认定。对于被告主张徐×2遗嘱系伪造及徐×2立遗嘱时欠缺民事行为能力的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。阮×名下位于北京市×区×小区×号楼×单元×号房屋及徐×2所占有的位于北京市×区×街×院×楼×门×号房产中的40%的份额，属于徐×2与阮×的夫妻共同财产，阮×应享有其中一半的份额，对于另一半的份额应当由徐×1继承。被告阮×以×区×小区×号楼×单元×号房屋系其婚前单位分配的宿舍的拆迁款购买所得，该房屋系其婚前财产的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。阮×名下工商银行的存款130182.32元，属于阮×与徐×2的共同财产，阮×应享有65091.16元，徐×1应继承65091.16元。对于被告以对徐×2尽有较多赡养照顾义务在遗产分割时应予以照顾的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、阮×名下位于北京市×区×小区×号楼×单元×号房屋归原告徐×1、被告阮×共有，其中徐×1占有百分之五十的份额，阮×占有百分之五十的份额；
二、位于北京市×区×街×号院×楼×门×号房屋中属于徐×2的百分之四十的份额归徐×1、阮×共有，其中徐×1占有上述房屋百分之二十的份额，阮×占有上述房屋百分之二十的份额；
三、本判决生效之日起七日内被告阮×给付原告徐×1存款补偿款六万五千零九十一元一角六分；
四、驳回原告徐×1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由原告徐×1负担二千二百元（已交纳），由被告阮×负担二千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 马 塑
人民陪审员 张秀兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王诗瑶
路 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第189号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人路某某，男，1978年12月8日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，初中文化程度，无业，在本市无住址。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪。于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1，2014年4月中旬的一天晚上，被告人路某某、余某某（另案处理）和梁某某（另案处理）驾驶一辆黑色“长城牌”越野车到乌鲁木齐市三坪九队天地顺超市对面路边，盗窃被害人张某某停放在路边的红色“德龙牌”豫P424**号半挂货车油箱内0#规格柴油200升，经鉴定价值1368元。
2，2014年4月中旬的一天晚上，被告人路某某、余某某和梁某某驾驶一辆黑色“长城牌”越野车到乌鲁木齐市三坪九队三岔口附近，盗窃被害人欧某某停放在路边的红色“解放牌”豫PG46**号半挂货车油箱内0#规格柴油490升，经鉴定价值3395.70元。
公诉机关认为，被告人路某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段盗窃他人财物，价值人民币4781.70元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人路某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名不持异议。自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明：1，2014年4月中旬的一天晚上，被告人路某某、余某某（另案处理）和梁某某（另案处理）驾驶一辆黑色“长城牌”越野车到乌鲁木齐市三坪九队天地顺超市对面路边，盗窃被害人张某某停放在路边的红色“德龙牌”豫P424**号半挂货车油箱内0#规格柴油200升，经鉴定价值1386元。
2，2014年4月中旬的一天晚上，被告人路某某、余某某和梁某某驾驶一辆黑色“长城牌”越野车到乌鲁木齐市三坪九队三岔口附近，盗窃被害人欧某某停放在路边的红色“解放牌”豫PG46**号半挂货车油箱内0#规格柴油490升，经鉴定价值3395.70元。
被告人路某某等人将以上盗窃所得的柴油在乌昌公路边加油站旁一院内销赃，所得赃款分配后已挥霍。2015年4月16日上午9时许，被告人路某某到湖北省武汉市公安局水上分局建港派出所投案自首。
上述事实，被告人路某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议。并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人张某某、欧某某的报案材料及陈述，乌价认字（2014）3932、3934号涉案物品估价鉴定结论书，现场指认照片，抓获经过，羁押证明，余某某、梁某某的证言，被告人路某某的身份信息，被告人路某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人合法财物，盗窃物品价值4781.70元，属数额属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人路某某与余某某、梁某某共同实施盗窃属共同犯罪。三人在实施盗窃中有明确分工，作用相当，并共同分赃挥霍，故不宜按照主从犯之分。案发后，被告人路某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，量刑时可减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日至2015年9月15日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 李春田
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 亚
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2634号
原告：韩某，女，1966年1月25日出生，汉族，教师，河北省永清县人，现住永清县。
原告：赵某，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韩某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年九月四日
书记员 王丹阳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字00245号
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市长安区南长安街118号长安区非公有制经济发展局三楼南侧。
法定代表人李武军，总经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西荣江国际酒店有限责任公司，住所地西安市西新街8号。
法定代表人侯麦民，副总经理。
委托代理人韩龙军，男，该公司办公室主任。
本院在审理原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司诉被告陕西荣江国际酒店有限责任公司建设合同纠纷一案中，原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
诉讼费425元由被告陕西荣江国际酒店有限责任公司承
担。
（此页无正文）
审判员 姚 洁
二〇一三年一月二十三日
书记员 牛志萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4839号
原告陈平，女。
委托代理人易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人关波。
委托代理人陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋秀梅，上海达晨律师事务所律师。
第三人深圳市前海益同石油化工投资有限公司、住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人张海钟。
委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘疏影，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈平诉被告深圳石油化工交易所有限公司、第三人深圳市前海益同石油化工投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案案件受理费3320元（原告已预交）；因原告撤诉，本院减半收取1660元，由原告负担。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1738号
原告：李某，男，1981年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：某电子商务（上海）有限公司，住所地：（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：祝某。
本院在审理原告李某诉被告某电子商务（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某于2014年11月26日向本院提出申请要求撤回对被告某电子商务（上海）有限公司的起诉。
本院认为：原告李某申请撤回对被告某电子商务（上海）有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告某电子商务（上海）有限公司的起诉。
本案受理费172元，由原告李某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋嘉杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8120号
原告邓昌美，女，汉族，1978年9月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄志泽，四川捷思律师事务所律师。
被告向阳，男，汉族，1978年4月3日出生，住四川省中江县。
原告邓昌美诉被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓昌美的委托代理人黄志泽到庭参加了诉讼，被告向阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告邓昌美诉称，向阳因其承包工程资金周转需要，于2013年6月25日在邓昌美处借到现金10万元并承诺于2016月6月25日归还。但时至债务履行期限届满，向阳却拒不支付上述欠款。向阳的行为已严重侵害邓昌美的合法权益，为维护邓昌美的合法权益，遂诉至法院请求判令：1.向阳支付欠款10万元；2.向阳支付上述欠款的逾期利息，计算方式：以10万元为基数，按年利率6%从2016年6月26日起至实际付清之日止；3.本案的的诉讼费由向阳承担。
被告向阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日向阳向邓昌美出具欠条一份，载明“今欠邓昌美工程款10万元，此款订于2016年6月25日归还”，向阳在该份《欠条》上署名并签署日期。当日，邓昌美向向阳提供10万元，后向阳并未如约归还上述款项。
另查明，向阳和邓昌美系朋友关系，向阳因工程资金周转遂向邓昌美借款10万元。
以上事实有当事人身份信息、《欠条》和当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，向阳向邓昌美出具的《欠条》系向阳对其与邓昌美之间存在债权债务关系以及邓昌美已经履行诉争款项提供义务的确认。邓昌美主张诉争债务实为向阳因资金周转需要向邓昌美的借款，向阳经本院传票传唤未到庭应诉，也未对邓昌美的上述主张进行反驳，故本院认定诉争债权债务关系实为借贷关系。故双方之间的借贷关系依法成立并生效，向阳应当如约履行借款的归还义务。故对于邓昌美主张向阳归还借款本金10万的诉讼请求，本院予以支持。
对于邓昌美主张向阳支付以10万元为基数，按年利率6%从2016年6月26日起至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“······借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”之规定，对邓昌美的该项诉讼请求，本院依法予以支持。向阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、向阳于本判决生效之日起10日内向邓昌美支付借款本金10万元；
二、向阳于本判决生效之日起10日内向邓昌美支付逾期利息，计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2016年6月26日始计算至本判决确定的欠款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述资金占用损失计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元，由向阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 栾森林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋桂兰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00822号
上诉人（原审被告）王铁军（又名王军），男，1981年10月16日出生，汉族。
委托代理人李红刚，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺向前，男，1969年9月23日出生，汉族。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人贺山迎，男，1989年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马三娃，男，1974年5月6日出生，汉族。
上诉人王铁军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁军的委托代理人李红刚与被上诉人贺向前及其委托代理人贾耀顶、贺山迎、被上诉人马三娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月1日，被告马三娃与魏国杰、白荣海三人向被告王铁军提供搬运其销售给宝塔区麻洞川供销社院内在建的一家酒店的400块石膏板的劳务，用以更换其在之前销售的存在质量问题的400块石膏板，约定每人400元。被告马三娃、魏国杰、白荣海到达工地后，因工地用货电梯无法使用，三人无法将石膏板向楼上运输，被告马三娃将该情况电话通知被告王铁军，被告王铁军让把货物先卸下。后被告马三娃与魏国杰、白荣海将货物卸下后随运货的车辆一同回到被告王铁军经营的门市商量货物搬运的事宜，并约定将之前存在质量问题的400张石膏板从楼上搬下来再将新送的400张石膏板运送到楼上，每张板5元，共4000元，因为一楼至二楼没有楼梯需要吊装，再加1000元，共计5000元。因搬货人手不足，被告马三娃电话通知原告及宜兰平，询问二人是否愿意和其一起搬运被告王铁军需要运输的这批货物，二人表示同意。2014年6月2日，马三娃等五人到达工地，开始搬运石膏板，中午休息时间，原告询问搬运费数额，被告马三娃告知四人包括前一天在内共计5000元，四人均表示同意。随后被告马三娃等人开始从被告王铁军雇佣的送货车上卸石膏板，在此过程中，部分石膏板从车上滑落，将原告砸倒。原告受伤后被告送往延安大学附属医院住院治疗25天，被诊断为：1、腰1、5椎体骨折并截瘫；2、胸12、腰1-5椎体附件骨折；3、闭合性胸部损伤；4、锁骨骨折；5、踝关节骨折；6、带状疱疹。花费医疗费11129.66元。2014年7月4日，原告再次住院，截止2014年9月15日共花费医疗费71890.08元。原告受伤后，被告王铁军向原告支付38300元。
原审法院认为：被告马三娃和魏国杰、白荣海为被告王铁军搬运石膏板，双方之间形成劳务关系，后因工作量增加，需要增加搬运人员，被告王铁军对此也表示同意，并增加了劳务费。被告王铁军与原告及宜兰平之间虽未直接就搬运石膏板的劳务报酬进行当面协商，但原告及宜兰平搬运石膏板的行为是为了完成被告王铁军指示的工作，且被告王铁军对增加搬运人员也表示同意，并提高了劳务报酬，故原告与被告王铁军之间亦形成劳务关系。被告王铁军辩称自己并未雇佣原告等人，而是将搬运石膏板的工作承包给了被告马三娃，被告马三娃又雇佣了原告，马三娃与原告之间是雇佣关系。对此，被告王铁军并未提供足够的证据予以证明，故对被告的该项辩称依法不予认可。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告王铁军提供劳务的过程中受伤，被告王铁军应当就原告因本次受伤造成的损害承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人在搬运货物的过程中未尽到安全审慎注意义务，故本院结合实际情况，确认被告应对原告因本次受伤产生的经济损失承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。原告本次伤情严重，治疗并未终结，故本院本次诉讼仅就截止2014年8月5日已经产生的费用进行审理，截止2014年8月5日，原告的各项损失包括医疗费157129.66元，误工费本院支持5200元（80元×65天），护理费本院支持9440元（80元×59天×2人），住院伙食补助费本院支持1770元（30元×59天），交通费本院酌情支持800元，原告要求被告支付营养费，因其未提供医嘱证明，故本院依法不予支持。综上，原告的各项损失共计174339.66元。被告王铁军应赔偿其中的90%即156905.69元，被告王铁军垫付的38300元应予以扣除，故被告王铁军应赔偿118605.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王铁军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺向前118605.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，原告已缓交，实际由被告王铁军负担。
宣判后，王铁军不服提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人贺向前之间不构成雇佣关系。因上诉人销售的一批货物出现质量问题需要给用户换货，于是其将搬运石膏板的活以5000元的价格承揽给被上诉人马三娃，后上诉人碰到魏国杰、白荣海，说马三娃包下活看他们做不，因此上诉人只认可魏国杰、白荣海、马三娃三人干活。而且上诉人既没有直接雇佣贺向前，也没有委托其他人雇佣贺向前，贺向前是马三娃自己叫来的，上诉人对增加人手毫不知情，贺向前的劳务报酬也是由马三娃支付，因此贺向前与马三娃之间构成雇佣关系，其所受损害应由被上诉人马三娃承担。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、证人证言等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，雇佣关系是指受雇人接受雇主的指挥与安排为其提供劳务，雇主按约定支付相应报酬形成的权利义务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，上诉人联系好拉货的车辆，将需要更换的石膏板拉到麻洞川供销社院内楼下，并让马三娃再叫人往楼上背石膏板，马三娃打电话叫贺向前来干活，对该事实马三娃和贺向前均予以认可，上诉人再未提供其他相反证据予以反驳。此外，马三娃及贺向前等人到上诉人指定的干活地点后运货电梯却无法使用，而后马三娃请示了上诉人才得以解决该问题，对此上诉人在二审庭审中也予以认可，佐证了马三娃与贺向前是受上诉人指挥的事实。综上可知，贺向前的实际雇佣者系上诉人，故而上诉人与贺向前之间形成法律上的劳务关系。一审法院判决由上诉人承担贺向前的赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元，由上诉人王铁军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 路 艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1713号
申请执行人：江辅经。
被执行人：李恒转。
本院在执行申请执行人江辅经与被执行人李恒转民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李恒转名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1713号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十三日
代书记员 袁金娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初47号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路5232，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：程汉卫，男，1963年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告七七七株式会社与被告程汉卫商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年4月11日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘莎莎
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
霸执字第893号
申请人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该社理事长。
被执行人张晏玮。
被执行人刘法军。
霸州市农村信用合作联社与张晏玮、刘法军为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2010）霸民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力。权利人霸州市农村信用合作联社于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人霸州市农村信用合作联社就霸州市人民法院（2010）霸民初字第2470号民事判决书申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止霸州市人民法院（2010）霸民初字第2470号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一四年十二月九日
书记员 胡贺军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第429号
上诉人（原审被告）马静贤，唐山市龙泉小学教师。
被上诉人（原审原告）王颖辉，无业。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
代表人吴存章，该公司经理。
上诉人马静贤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，本案被告之一中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的住所地为唐山市开平区，故本院对该案依法享有管辖权。裁定驳回被告马静贤对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人不服，提起上诉。其上诉理由和请求是，本次事故发生地是路北区荣华道与河茵路交叉口，路北日化门前，属于唐山市路北区管辖，且上诉人户口所在地为唐山市路北区河南里青年嘉园1-1-1102，保险公司已经完成赔付，把被上诉人修车的全部费用4780元于2014年12月22日打到上诉人账户，因此保险公司不能作为被告。请求撤销原审裁定，将本案移交唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。河北省唐山市开平区人民法院作为原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹 莹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1038号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大
道609号。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王宏法，男，1975年12月18日出生，住台州市椒江区
洪家街道振兴南路37号。身份证编号：332601197512183111。
被告：符腾，
新村。身份证编号：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告王宏法
、符腾信用卡纠纷一案中，原告于2010年6月8日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告以被告符腾已付清信用卡透支本息为由，向本院提
出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年六月九日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第369号
申请执行人罗桂华，农民。
被执行人甘坚林，农民。
被执行人杨浅兰，农民。
本院在执行罗桂华申请执行甘坚林、杨浅兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月9日作出（_2014）_宾_执字第369-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人甘坚林所有的银行存款24646.1元，并于2014年10月14日将执行得款清偿予申请执行人罗桂华，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2030号民事判决书的执行。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 黄雄章
二〇一四年十月二十日
书记员 邵健锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第532号
原告广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人陈斌。
委托代理人张永强。
委托代理人李沆芳。
被告俞佳丽。
被告周小义。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告俞佳丽、周小义金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼卿适用简易程序独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告俞佳丽、周小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年3月4日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款人民币40万元用于生产经营。经原告核准同意发放被告贷款20万元，期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%、采用等额本息偿还方式，每月1日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%即2.25%。双方合同关系成立后，原告依约于2013年3月22日向第一被告指定账户发放贷款款项20万元。2015年1月1日，第一被告还款发生逾期，经原告工作人员催要仍未归还。根据合同约定，原告于2015年2月1日宣布被告所有贷款提前到期。第二被告作为第一被告的丈夫，在申请表上签字表示知悉并认可向原告贷款的事实，因此对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。现原告请求判令两被告立即归还原告借款本金96477.94元并支付利息、罚息和复利（截至2015年2月1日为2753.52元，从2015年2月2日起按合同约定的利率计付至实际履行日止），合计99231.46元。
被告俞佳丽、周小义未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月4日，第一被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款40万元用于生产经营，后经原告核准的贷款额度为20万元，贷款期限为36个月。2013年3月22日，原告向第一被告发放贷款20万元，借款期限自2013年3月22日起至2016年3月22日，利息为月利率1.5%，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。申请表所附条款中约定第一被告逾期还款的，逾期部分加收50%的罚息，并对逾期利息计收复利，且原告有权提前收回全部贷款。第一被告自2015年1月1日起未按合同约定还本付息。截止2015年2月1日已拖欠到期本金11653.37元及利息、罚息、复利2753.52元。原告于2015年5月29日诉至本院，要求第一被告归还全部贷款本金96477.94元及相应的利息、罚息及复利。另查明，二被告系夫妻关系，于2008年9月27日登记结婚。
上述事实，有个人信用贷款（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份、广发零售信贷管理系统出账信息一份、个人对账单一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第一被告未按约还本付息，截止2015年2月1日已拖欠本金11653.37元及利息、罚息、复利2753.52元，原告有权提前收回全部未到期贷款，并要求第一被告支付利息、复利及罚息。原告称于2015年2月1日宣布贷款提前到期，自2015年2月2日起对全部到期贷款计收罚息利率，但未提供相应证据佐证，罚息利率依法应自原告起诉之日即2015年5月29日起计算；在此之前，原告只能依约对第一被告应付未付的贷款本金计收罚息。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。被告俞佳丽、周小义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞佳丽、周小义于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币94677.94元，并支付利息、复利、罚息（截止2015年2月1日为2753.52元；2015年2月2日至2015年5月28日的利息、复利、罚息按合同约定计付，其中罚息以11653.37元为基准计付；2015年5月29日起的利息、复利、罚息以全部本金为基准按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年九月二日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第532号原告广发银行股份有限公司义乌分行。法定代表人陈斌。委托代理人张永强。委托代理人李沆芳。被告俞佳丽。被告周小义。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告俞佳丽、周小义金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼卿适用简易程序独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告俞佳丽、周小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年3月4日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款人民币40万元用于生产经营。经原告核准同意发放被告贷款20万元，期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%、采用等额本息偿还方式，每月1日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%即2.25%。双方合同关系成立后，原告依约于2013年3月22日向第一被告指定账户发放贷款款项20万元。2015年1月1日，第一被告还款发生逾期，经原告工作人员催要仍未归还。根据合同约定，原告于2015年2月1日宣布被告所有贷款提前到期。第二被告作为第一被告的丈夫，在申请表上签字表示知悉并认可向原告贷款的事实，因此对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。现原告请求判令两被告立即归还原告借款本金96477.94元并支付利息、罚息和复利（截至2015年2月1日为2753.52元，从2015年2月2日起按合同约定的利率计付至实际履行日止），合计99231.46元。被告俞佳丽、周小义未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年3月4日，第一被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款40万元用于生产经营，后经原告核准的贷款额度为20万元，贷款期限为36个月。2013年3月22日，原告向第一被告发放贷款20万元，借款期限自2013年3月22日起至2016年3月22日，利息为月利率1.5%，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。申请表所附条款中约定第一被告逾期还款的，逾期部分加收50%的罚息，并对逾期利息计收复利，且原告有权提前收回全部贷款。第一被告自2015年1月1日起未按合同约定还本付息。截止2015年2月1日已拖欠到期本金11653.37元及利息、罚息、复利2753.52元。原告于2015年5月29日诉至本院，要求第一被告归还全部贷款本金96477.94元及相应的利息、罚息及复利。另查明，二被告系夫妻关系，于2008年9月27日登记结婚。上述事实，有个人信用贷款（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份、广发零售信贷管理系统出账信息一份、个人对账单一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，第一被告未按约还本付息，截止2015年2月1日已拖欠本金11653.37元及利息、罚息、复利2753.52元，原告有权提前收回全部未到期贷款，并要求第一被告支付利息、复利及罚息。原告称于2015年2月1日宣布贷款提前到期，自2015年2月2日起对全部到期贷款计收罚息利率，但未提供相应证据佐证，罚息利率依法应自原告起诉之日即2015年5月29日起计算；在此之前，原告只能依约对第一被告应付未付的贷款本金计收罚息。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。被告俞佳丽、周小义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞佳丽、周小义于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币94677.94元，并支付利息、复利、罚息（截止2015年2月1日为2753.52元；2015年2月2日至2015年5月28日的利息、复利、罚息按合同约定计付，其中罚息以11653.37元为基准计付；2015年5月29日起的利息、复利、罚息以全部本金为基准按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  楼 卿人民陪审员  冯德泰人民陪审员  王春洋二〇一五年九月二日代书 记员  贾惠青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1779号
原告昆山尚客优建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华世纪广场1、2号楼154室，组织机构代码55023363-4。
法定代表人闯险峰，该公司总经理。
委托代理人张海军，上海诺迪律师事务所律师。
委托代理人那仁朝克图，上海诺迪律师事务所律师。
被告沈阳三医特空气净化工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街13号，组织机构代码55533068-7。
法定代表人于鹏飞，该公司负责人。
原告昆山尚客优建材有限公司（以下简称尚客优公司）与被告沈阳三医特空气净化工程有限公司（以下简称三医特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判。本案审理过程中，被告三医特公司提出管辖权异议，本院于2014年9月12日裁定驳回被告三医特公司的管辖权异议申请。后本院于2014年10月23日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告三医特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚客优公司诉称：2013年10月15日，原、被告之间签订产品供销合同一份，约定由原告向被告供应“素洁板”及“铝压条”，合同总价371072元。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未能按照双方合同约定支付货款。至原告起诉时，被告累计结欠原告货款154002元。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告支付原告货款154002元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告表示在提起诉讼后，被告又支付了40000元货款，故将第一项诉请变更为：判令被告支付原告货款114002元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、2013年10月15日产品购销合同一份，证明双方对合同权利义务的约定，以及约定昆山市人民法院对本案有管辖权。
证据2、送货单两份，证明原告向被告履行送货义务。
证据3、2014年3月17日对账单一份，证明经双方对账，截止2014年3月17日，被告结欠原告货款174002元，后被告于2014年4月28日付款10000元，2014年6月20日付款10000元，仍结欠原告货款154002元。
被告三医特公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告三医特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据2、3为原件，本院予以认定，原告提供的证据1为传真件，与证据2、3的内容能够相互印证，本院亦予以认定。
经审理查明：2013年10月15日，原告尚客优公司与被告三医特公司签订产品购销合同一份，双方约定由原告向被告供应强化素洁板、铝压条等货物，合同总金额为371072元，关于结算方式：被告向原告预付货款总额的30%作为定金，原告收到定金后安排生产，货至现场付至货款的60%，剩余40%尾款由被告开具远期承兑汇票方式支付，日期为2013年12月28日即由被告在2013年12月28日前付清40%的余款。双方签订合同后，原告陆续向被告交货。2014年3月17日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款174002元。原告认为被告仅付款20000元，余款154002元未支付，故向本院提起以上诉讼请求。
庭审中，原告自认，原告起诉后又收到被告付款40000元，即双方2014年3月17日对账至本案庭审之日2014年10月23日，被告共付款60000元。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。2014年3月17日对账时，被告确认结欠原告货款174002元，事实清楚，原告自认被告此后付款60000元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告立即支付剩余货款114002元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈阳三医特空气净化工程有限公司支付原告昆山尚客优建材有限公司货款114002元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告沈阳三医特空气净化工程有限公司负担。此款原告昆山尚客优建材有限公司已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严玉峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1327号
上诉人（原审原告）杜乃忠。
委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）际华集团股份有限公司上海特种鞋靴�公司。
负责人吴军节。
委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
上诉人杜乃忠因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杜乃忠向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杜乃忠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜乃忠撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人杜乃忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第13150号
原告侯春浴，女，1977年11月23日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
原告侯春浴（以下简称原告）与被告华瀚投资集团有限公司（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：我是朝阳区南磨房乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离的拆迁范围，我积极配合乡政府的拆迁工作，拆迁后与华瀚公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是被告违反市政府和市建委的规定，未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉，要求华瀚公司赔偿延期办理房产证的违约损失，以购房款246675元为基数，自2009年9月8日至2015年11月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算。。
被告辩称：为业主办理房屋权属证属于我公司的义务，我公司一直在努力陆续为南磨房乡绿隔地区的回迁农民办理房屋的权属登记手续，目前已经解决了大部分回迁人的房屋产权证。还剩一部分回迁房，因政策调整、前置手续等相关问题导致尚未具备办理产权证的条件，我公司也在积极努力寻求解决途径。涉案房屋是特殊政策下的特殊性质房屋，尚未办理权属证书存在历史遗留问题，应由相关主管部门来解决问题。本案属于政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中的审查范围，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。本案所涉房屋是绿隔地区范围内的农民回迁房，并非商品房；原告要求我公司参照商品房的相关规定承担违约责任，属于适用法律错误，其主张缺乏法律依据。双方在房屋买卖合同中针对产权登记作出了约定，即“待相关手续齐备后”再行办理，我公司认为不能依照商品房的相关规定确定产权证的办理期限。综上，我公司认为从程序上来说，原告提起的诉讼属于政策调整范畴，不属于人民法院的民事案件审理范围，法院应该驳回其起诉；从实体上来说，原告主张其购买的农民回迁房未办理房产证违反了法律和合同的规定，是缺乏事实依据的，我公司并不存在违约情形，法院应该驳回原告的诉讼请求。
本院认为：经查双方根据《南磨房乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立房屋买卖合同，约定“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”，且未约定办理期限。本案涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯春浴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈瑛洁
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第116-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
负责人钱巧峰，行长。
被执行人赵延根，男，汉族，住柘荣县。
被执行人李赛莲，女，汉族，住柘荣县。
被执行人福建省恒金融资担保有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人王旭，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与赵延根、李赛莲、福建省�金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金2634095.94元和利息、罚息及律师代理费2500元，并支付案件受理费13937元和执行费28741元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第696号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年四月二十日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5809号
原告曾昭闽（又名曾照闽），居民，
委托代理人徐君晖（原告儿媳），女，居民。
被告朱允福，农民，
委托代理人郭跃惠。
原告曾昭闽与被告朱允福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾昭闽及其委托代理人徐君晖，被告朱允福及其委托代理人郭跃惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭闽诉称，1997年2月8日，被告朱允福向原告曾昭闽借款二次，其中借款20000元已归还原告曾昭闽；同天被告朱允福还出具借条向原告曾昭闽借款50000元。2000年8月19日，被告朱允福又出具一份书面字据给原告曾昭闽收执，内容：“前年向老干部活动中心曾昭闽借来人民币伍万元（98年9月还9000元，99年4-5月还4000元）现经双方协商在2000年12月份全部还清。”。2013年12月8日，原告曾昭闽的岳母患病期间，被告朱允福在慰问姑妈时偿还原告曾昭闽20**元。后经多次催讨，被告朱允福不能偿还。请求判决被告朱允福偿还原告曾昭闽借款35000元及从借款之日起按约定的月利率2.5%计算利息。
被告朱允福辩称，1、1997年2月8日答辩人向原告曾昭闽出具借条二份，其中一份借条借款金额20000元，答辩人已归还原告借款，原告也将借条归还答辩人；还有一份原告提供为证据向答辩人主张权利的借条，借款金额50000元，当天原告未实际支付50000元给答辩人，也未将借条归还答辩人，故答辩人现并未欠原告借款，原告的诉讼请求应予驳回。2、现原告曾昭闽起诉答辩人35000及利息超过法定诉讼时效，丧失胜诉权，原告曾昭闽的诉讼请求依法应予驳回。3、2013年12月8日，答辩人给原告曾昭闽20**元，是委托其增加姑妈营养不是偿还其借款，诉讼时效不能中断，不能重新起算。
经审理查明，1997年2月8日，被告朱允福出具借条向原告曾昭闽借款50000元，借条内容：“兹向市老干部活动中心曾照闽借来人民币伍万元正。利息二分五厘，期限半年。”。2000年8月19日，被告朱允福又出具一份书面字据给原告曾昭闽收执，内容：“前年向老干部活动中心曾昭闽借来人民币伍万元（98年9月还9000元，99年4-5月还4000元），现经双方协商在2000年12月份全部还清。”。2013年12月8日，原告曾昭闽的岳母亦是被告朱允福的姑妈患病期间，被告朱允福与堂弟陈允发看望姑妈时，被告朱允福拿500元给姑妈亲收为慰问金，在没有其他人在场时单独拿2000元给原告曾昭闽。
本院认为，被告朱允福向原告曾昭闽借款，有被告朱允福1997年2月8日出具的借条和2000年8月19日字据为证，对此借款手续，被告朱允福无异议，本院予以认定。被告朱允福辩称借款20000元已付清，原告曾昭闽无异议。被告朱允福提出向原告曾昭闽出具借款50000元借条后，原告曾昭闽未交付现金50000元给被告朱允福，证据不足，本院不予采信；关于被告朱允福所称的诉讼时效问题，结合本案事实分析，2013年12月8日，原告曾昭闽的岳母亦是被告朱允福的姑妈患病期间，被告朱允福与堂弟陈允发看望姑妈时，被告朱允福拿500元给姑妈亲收为慰问金，在没有其他人在场时单独拿2000元给原告曾昭闽。从情理上和慰问病人的闽南风俗上分析，原告曾昭闽诉称该2000元为被告朱允福偿还借款较为合情合理。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”。故被告朱允福辩称委托原告曾昭闽增加姑妈营养不是偿还借款，诉讼时效不能中断，不能重新起算。且被告朱允福也未提供其明确表示拒绝付款的证据，故其辩称本案已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。原告曾昭闽请求被告朱允福支付借款35000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告曾昭闽请求被告朱允福支付约定利息，因双方约定利息过高，可从借款之日起至借款履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
一、被告朱允福应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾昭闽借款35000元及利息（利息从1997年2月8日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告曾昭闽其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告朱允福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚建平
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第188号
原告王某某，女，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告苏某某，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，原住明水县，现下落不明
原告王某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，由于被告苏某某下落不明，本院于2015年5月10日依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票。�告期满后，于2015年8月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年10月10日在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，生育一名男孩（现15岁），同居后双方感情一般，经常因生活琐事口角、打仗，被告于2009年7月份离家出走，至今下落不明。故原告起诉至法院，要求抚养同居期间所生男孩苏永祺。
原告王某某为证明其主张，在本院开庭时出示了户口簿复印件4张。
被告苏某某未出庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月10日在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，生育一名男孩（现15岁），同居后双方感情一般，经常因生活琐事口角、打仗，被告于2009年7月份离家出走，至今下落不�。故原告起诉至法院，要求抚养同居期间所生男孩苏永祺。同时查明，原、被告同居期间无财产、无债权、无债务、无存款。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，属非法同居关系，依法应予解除。原、被告同居期间所生育子女，因被告苏某某现下落不明，其子女应由原告抚养。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六第、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告苏某某同居期间所生男孩（现15岁）由原告王某某抚养，抚养费自负。
本案受理费50.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 崔立中
审判员 刘万才
审判员 闻 静
二〇一五年八月二十日
书记员 王 军