wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民抗字第00003号
抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。
申诉人：（原审原告、反诉被告）：曹安东，男，1945年10月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被申诉人（原审被告、反诉原告）：郑永和，男，1953年4月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被申诉人（原审被告、反诉原告）：郑永好，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被申诉人（原审被告、反诉原告）：方仁忠，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申诉人曹安东与被申诉人郑永和、郑永好、方仁忠经营合同转让费纠纷一案，淮南市大通区人民法院于2011年12月21日作出（2010）大民二初字第00043号民事判决，已经发生法律效力。曹安东不服，向人民检察院申请监督。安徽省淮南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以淮检民监（2015）34040000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令淮南市大通区人民法院再审。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6937号
原告：丛日民，男，汉族。
被告：王志国，男，汉族。
被告：王志，男，汉族。
委托代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告丛日民、被告王志的委托代理人张承武到庭参加诉讼，被告王志国经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丛日民向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿饲料款6298元。事实和理由：自2016年8月20日开始，原告雇佣二被告运送鸭饲料。2016年9月16日和21日，二被告在原告的名下开出鸭饲料161袋，实际交付120袋，其中41袋未交付，给原告造成损失5494元。要求二被告赔偿。
二被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告为养鸭户。原告雇佣被告王志国运送鸭饲料。2016年9月16日和21日，被告王志国在塞飞亚饲料厂以原告的名义开出鸭饲料各150袋和11袋，合计161袋，实际交付120袋，其中41袋未交付，原告为养鸭的需要，到上述饲料厂补买饲料41袋，花款5494元。
本院认为，被告王志国为原告运送鸭饲料未完全交付，原告为养鸭的需要补买饲料，从而造成经济损失，对于原告的上述经济损失，被告王志国应予赔偿。原告要求被告王志赔偿损失，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效后立即赔偿原告丛日民鸭饲料款5494元；
二、驳回原告丛日民对被告王志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年一月四日
书记员 宋炎冬
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第59-1号
申请执行人王世峰。
被执行人炎陵县华苑水电有限责任公司，地址湖南省炎陵县霞阳镇文华路46号。
第三人谢建华，1968年12月3日，系炎陵县华苑水电有限责任公司法定代表人，董事长。
第三人刘玉红，1970年7月15日。
本院在执行申请执行人王世峰与被执行人炎陵县华苑水电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因申请人王世峰申请追加该公司股东谢建华、刘玉红为本案被执行人并提供了股东身份证明、股东投资证明、工商登记证明。经审查查明炎陵县华苑水电有限责任公司为谢建华与刘玉红共同投资企业，且两位股东系同一家庭成员，故炎陵县华苑水�有限责任公司视为家庭共同出资的企业，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人谢建华、刘玉红为本案被执行人。
第三人谢建华、刘玉红应在本裁定生效后之日起三日内向偿还王建峰货款346100元及利息及承担执行费、诉讼费
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增辉
审判员 张 民
审判员 刘长岗
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕春敬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00787号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告王春。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告王春物业服务合同纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉、被告王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，王春结欠其物业费1204元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令王春支付自2013年7月1日至2014年12月31日物业费1204元并承担相应违约金。关于违约金，双方约定计算标准为3‰/日，该标准偏高，德良公司调整为按照169元进行主张。
被告王春辩称，确认结欠德良公司物业费1204元，但其认为德良公司在2013年上半年未疏通下水道，且其房屋存在漏水问题，王春向德良公司反映后由开发商三次对房屋进行维修，但未得到解决，故其拒付本案物业费。
经审理查明，美林湖花园小区在2013年7月1日至2014年12月31日期间由德良公司提供物业管理服务，王春系该小区坐落于锡陆路423-22商铺的业主且未按期交纳上述期间物业费共计1204元。本案房屋发生漏水问题，经开发商三次维修未得到解决，故王春拒付物业费。德良公司于2015年12月7日诉至本院，请求判令王春支付结欠物业费1204元并承担违约金169元。
以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、邮寄清单、业委会统计情况表、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王春在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。双方在庭审中一致确认王春结欠德良公司物业费1204元，本院予以认定。王春认为德良公司未履行疏通下水道义务，因未提供证明证明，本院不予认定。且即使该情况属实，王春亦陈述发生于2013年上半年，而本案德良公司主张2013年7月1日至2014年12月31日的物业费，该抗辩与本案诉请内容并无关联，本院不予支持。关于房屋漏水情况，本院认为涉及房屋质量问题，王春可向相应修缮义务人主张权利。本案并无证据证明德良公司存在房屋修缮义务，且德良公司在收到房屋漏水通知后已联系开发商进行维修，故该抗辩亦非拒付物业费正当理由。关于违约金部分，因双方约定违约金3‰/日标准偏高，现德良公司按照169元进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张王春支付结欠物业费1204元及违约金169元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王春应于本判决书发生法律效力后立即支付德良公司物业费1204元及违约金169元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由王春负担。该款已由德良公司预交，王春应于本判决书发生法律效力后立即支付给德良公司。
本判决为终审判决。
审判员 徐景全
二〇一六年一月二十二日
书记员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2090号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号，统一社会信用代码：91340100779074803W。
法定代表人：王利，总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。
被告：陈文阔，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称“巨能公司”）与被告陈文阔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨能公司委托诉讼代理人曹义水到庭参加诉讼，被告陈文阔经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间的租赁合同，返还租赁挖机；2.依法判决陈文阔支付租赁款232000元（截止到2017年2月28日）、违约金16240元（暂计算至2017年2月28日，后期按月利率2%计算至款清），合计248240元及巨能公司为实现债权而产生的实际支出费用；3.依法判决陈文阔承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年6月14日签订租赁协议一份。合同约定陈文阔从巨能公司租赁现代牌挖掘机一台（机型：R335LC-9T，产品编号：H33L90232T），每月租金为29000元，自2016年6月14日起租，每月30日提前支付租金。截止到2017年1月16日，陈文阔只支付租金29000元，尚欠租金232000元。巨能公司多次向陈文阔要求支付租金，但陈文阔拒绝支付。诉讼过程中，巨能公司放弃要求陈文阔承担其为实现债权而产生的实际支出费用的诉讼请求。
被告陈文阔未到庭答辩。
巨能公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：《租赁协议》、《租赁机交接报告》。本院经审查对其提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据具有证明力，对巨能公司诉称的事实予以认定。
本院认为：当事人签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。依据合同约定，如未按约定支付租金，巨能公司有权解除合同，现陈文阔没有提供证据证明其按期支付了租金，则巨能公司有权根据合同约定请求解除合同。解除合同后，陈文阔应当返还租赁物，又因系其违约导致合同解除，陈文阔还应当承担赔偿损失的责任。关于租赁费的主张，巨能公司主张的租赁费用232000元是自2016年6月14日至2017年2月28日期间欠付的租赁费用，属于巨能公司的实际损失，陈文阔应予以支付。关于违约金的主张，因合同解除后原合同约定的权利义务即归于消灭，巨能公司主张按照原合同约定的月利率2%的标准支付违约金的请求缺乏法律依据，但考虑到陈文阔迟延履行给巨能公司造成了资金占用期间的利息损失，故比照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，由陈文阔自逾期之日起向巨能公司赔偿利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽巨能工程机械有限公司与被告陈文阔签订的《租赁协议》；
二、被告陈文阔于本判决生效后十日内返还原告安徽巨能工程机械有限公司租赁物挖掘机一台（机型：R335LC-9T，产品编号：H33L90232T）；
三、被告陈文阔于本判决生效后十日内给付原告安徽巨能工程机械有限公司租金232000元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以月租金29000元为基数，分别自2016年7月30日、2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日、2017年12月30日、2017年1月30日、2017年2月28日起分段计算至欠款实际付清之日止）；
四、驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告陈文阔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 丽
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第141号
原告刘守财。
委托代理人翟文。
被告涿鹿县大堡镇兴旺新兴建材厂（个人独资企业）。
负责人李学书，该厂厂长。
刘守财与涿鹿县大堡镇兴旺新兴建材厂借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告涿鹿县大堡镇兴旺新兴建材厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告和苏桂芬共同借款105万元，在2013年11月归还了43万元，尚欠62万元；2013年11月5日因经营需要向原告借款2万元；2013年11月13日向原告和刘守金、王峰借款3万元；2014年3月8日向原告借款1万元。后苏桂芬、刘守金、王峰将债权转让于原告，故被告尚欠原告款68万元，请求判令被告给付借款68万元，并支付延期给付利息。
原告提供下列证据：
1、涿鹿县大堡镇兴旺新兴建材厂工商登记一份，以证实被告兴旺新兴建材厂系李学书个人独资企业；
2、借款还款协议一份，以证实被告第一笔借款尚欠原告及苏桂芬款62万元，约定于2014年4月3日还清；
3、债权转让协议一份，证实苏桂芬对被告的债权转让于原告；
4、欠条一张，以证实李学书向原告及刘守金、王峰借款3万元。
5、债权转让协议一份，证实刘守金、王峰对李学书的债权转让于原告；
6、借条二份，以证实李学书再向原告借款共计3万元。
被告涿鹿县大堡镇兴旺新兴建材厂，在法定期限内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，也未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，确认如下：
1、涿鹿县大堡镇兴旺新兴建材厂工商登记，有涿鹿县工商局盖章，且来源合法，与本案具有关联性，为有效证据；
2、借款还款协议有原告签字、按印，有被告印章，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据。
3、苏桂芬债权转让协议有原告及苏桂芬签字、按印，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据。
4、李学书向原告及刘守金、王峰借款条，李学书向原告借条及原告与刘守金、王峰债权转让协议，因李学书并非本案当事人故以上三证据与本案无法律关联性，为无效证据。
根据以上有效证据及原告陈述，本院查明事实如下：
2012年被告向原告和苏桂芬共同借款105万元，在2013年11月归还了43万元，尚欠62万�，约定于2014年4月3日还清。后苏桂芬将债权转让于原告，故被告尚欠原告款62万元。涿鹿县大堡镇兴旺新兴建材厂系个人独资企业，李学书为开办人。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订借款还款协议，系双方自愿、协商基础上签订，且符合法律规定，双方形成借贷关系，为合法有效合同。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务。双方约定了还款时间，被告应在约定期限内给付借款。涿鹿县大堡镇兴旺新兴建材厂系个人独资企业，李学书为开办人。原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款时间但未约定借款利息及迟延给付利息，原告请求被告支付延期给付利息�当按照国家有关规定予以支持。李学书向原告及其他人的借款属另外法律关系应向李学书另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿鹿县大堡镇兴旺新兴建材厂于判决生效后十日内给付原告刘守财欠款620000元，并自2014年4月4日始以年6.15%计算给付逾期还款利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费4000元，由被告涿鹿县大堡镇兴旺新兴建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 王恕德
人民陪审员 谷 军
二〇一五年三月十日
书 记 员 白树峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保80号
申请人肖光明。
被申请人杨雄。
被申请人林雄辉。
申请人肖光明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人林雄辉名下的湘K×××××号轻型厢式货车予以扣押。申请人肖光明已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖光明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人林雄辉名下的湘K×××××号轻型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1275号
申请执行人ＸＸ，男，1987年6月16日生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人叶小红，女，1973年3月2日生，汉族，住上饶县。
本院在执行ＸＸ申请叶小红实现担保物权纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人叶小红所有的位于上饶县凤凰西大道70号11幢303号担保房产，现在该房产在委托评估中。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民特12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴钟金
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00186号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人：齐万丽，该物业管理处部门经理。
被告：王秀杰，女，1960年4月16日生，汉族，个体户。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告王秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 付洪哲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00458号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某某，农民。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被常熟市公安局刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1198号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某某于2013年10月25日晚，至常熟市虞山镇菜园村街×号，趁无人之际，窃得被害人邵某放于一楼客厅沙发上的皮包内现金人民币1040元及价值人民币4900元的iphone5手机1部等物。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某某家属已对被害人邵某进行了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈伟对公诉机关指控的定罪无异议，在量刑上，认为被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且对被害人作了经济赔偿，请求法院对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日傍晚，被告人王某某至常熟市虞山镇菜园村街×号内，趁无人之际，窃得被害人邵某放于一楼客厅沙发上的皮包内现金人民币1040元及价值人某乙
2014年6月20日晚，常熟市公安局民警至常熟市瑞得在线拓展网吧将被告人王某某抓获。经讯问，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某的家属已代其向被害人邵某作了经济赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图及照片，法医物证鉴定书、提取笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发票，账户交易明细，收条，抓获经过、发破案经过，刑事附带民事判决书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨文君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第675号
罪犯张志军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月28日作出了（2012）丰刑初字第193号刑事判决，以被告人张志军犯贪污罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级积极份子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极份子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张志军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李玉琢
代理审判员 董浩月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 么 丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人余克铨。
被执行人罗智伟，男，汉族，1980年8月15日出生。
被执行人罗阿良，男，汉族，1954年7月25日出生。
被执行人林金凤，女，汉族，1955年5月7日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗智伟、罗阿良、林金凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1732号民事调解书，责令被执行人罗智伟、罗阿良、林金凤立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人罗阿良、林金凤名下位于沙县麻公岭新村150号房地产（房屋所有权证号：24148号，房屋他项权证号：20122294号；土地使用权证号：虬国用（2000）字第1302009号，土地他项权利证明书号：沙土他项（2012）第1463号）。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初136号
原告：祖某某。
委托代理人：王敬栓，男，河北新雨律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某。
委托代理人：张中庆，男，河北海洲律师事务所律师。
原告祖某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某某及其委托代理人王敬栓，被告赵某及其委托代理人张中庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称，原被告经人介绍相识后于xxxx年xx月xx日办理了结婚登记手续。xxxx年农历x月xx举行了结婚仪式并开始共同生活。因原被告均系再婚，婚后原告与前夫生的女儿韩某随二人共同生活。xxxx年x月x日生婚生女孩赵某某，现随原告共同生活。因婚前认识时间较短，互不了解便草率结婚，婚后由于双方性格差异较大，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，同时经常虐待、辱骂韩某。考虑到再婚组织家庭的不易，原告希望随着时间的推移，被告与原告及孩子的关系会慢慢变好。但被告没有丝毫的改变，相反在婚生女儿赵某某出生后，被告更加有恃无恐、威胁原告，致使原告心灰意冷，认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。为早日解除这痛苦的婚姻，无奈诉至法院，请求判决原被告离婚，孩子韩某、婚生女儿赵某某的抚养权及抚养费依法判决，被告返还原告陪嫁物品，分割共同财产。
被告赵某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生女儿赵某某由被告抚养，抚养费依法判决。要求原告返还彩礼5万元及首饰、耳坠、戒指等价值3600元。因双方结婚后都是被告挣钱养家，如离婚原告应返还被告支付的抚养费35000元。双方婚后居住的登记在原告名下的孤马营房产，系被告父母全额出资购买，如分割双方应偿还被告父母借款及利息五万元。2015年后半年，因被告父亲病重，住院期间及后事上被告共借款68905元，应为夫妻共同债务，应共同偿还。另外双方结婚后，被告一直努力挣钱养家，对女儿韩某的正常教育并非像原告说的虐待、辱骂，被告认为原告的起诉理由缺乏事实依据，请法院依法判决。
经审理查明，原被告xxxx年xx月xx日办理了结婚登记手续。xxxx年农历x月xx举行了结婚仪式。原被告都是再婚。婚后原告与前夫生的女儿韩某随二人共同生活。xxxx年x月x日原被告生一女孩赵某某，现随原告共同生活。原被告双方当庭认可有共同财产孤马营房产一处，但未对房产的价值和分割方法达成一致意见。原告提交了陪嫁物品清单一份，要求被告返还，但未提交其他证据予以证实，被告当庭否认有陪嫁物品，并提交了订货发票，证明清单上的财产是被告买的。被告要求原告返还彩礼5万元、首饰金耳坠、金戒指各一个，但未提交证据证实。原告当庭承认有1万元彩礼，因为已经登记共同生活，不同意返还。被告提出婚后购买的房产系其父母全额出资，但未提交证据证实。被告提出共同债务68905元，并提供书面证明三份，原告当庭质证认为证人没有出庭作证，无法核实真伪，均不予认可。另查明，原告祖某某曾于xxxx年x月xx日起诉离婚，辛集市人民法院以（2015）辛民初字第526号民事判决书判决不准原告祖某某与被告赵某离婚。
本院认为，婚姻关系的维系取决于夫妻之间的感情是否存在，本案中原被告均系再婚，原告祖某某xxxx年x月曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原被告感情并未和好。现原告再次起诉到法院，应认为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。女孩韩某是原告祖某某与其前夫所生，继续跟随原告祖某某生活。原被告婚生女儿赵某某现随原告生活，尚不足两周岁，应继续跟随原告生活，被告负担抚养费为宜。原告要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，因证据不足，无法查明陪嫁物品的具体数目，本院不予支持。原被告当庭认可的共同财产孤马营房产一处，因双方无法对该房产价值以及分割方式达成一致意见，本案不再对该问题进行审理，双方可另案诉讼解决。被告提出的夫妻共同债务，原告当庭均不予认可，因债权人均未到庭，仅凭书面欠条无法查实，本案不再审理，可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告祖某某与被告赵某离婚。
婚生女儿赵某某随原告祖某某生活，被告赵某负担抚养费每月300元，自xxxx年x月起至孩子满十八周岁止，每年xx月xx日前给付当年抚养费。
三、女孩韩某系原告祖某某与其前夫所生，继续随原告祖某某生活。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一六年三月二十日
书记员 冯晓倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初206号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人付某某，男，1977年8月30日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体木工，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月13日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］175号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月1日14时30分许，被告人付某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沈巷镇沈奥花园小区路段由南往北行驶，当车行驶到科蓝特铝材店门前处，与该店堆放在门前的铝材发生碰撞，造成摩托车和铝材部分损坏，自己受伤的道路交通事故。经血样检测，被告人付某某血液乙醇含量为253mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人付某某负本起交通事故主要责任。
另查明，2016年5月1日下午，公安机关在芜湖郑万全医院将被告人付某某抓获。案发后，被告人付某某和郭某某签订赔偿协议：付某某承担摩托车修理费及自己受伤的医疗费；郭某某承担自己的铝材损失费用。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证复印件、受案登记表、查获经过、执勤笔录及刑事照片、道路交通事故现场图、证人郭某某、季永标、胡庭伟证言、血样提取登记表、检测结果报告单、驾驶人信息查询结果单，机动车整车产品信息，车架号、发动机号拓印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、诊断记录、被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人付某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌定予以从重处罚。被告人付某某血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。被告人付某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一六年八月二十六日
书记员 楚琪芸
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1322号
申请执行人张旭，男，1985年11月26日出生。
被执行人冯春业，男，1975年2月5日出生。
张旭与冯春业房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）大民初字第4180号民事判决书，冯春业不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年11月2日作出（2014）二中民终字第08601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张旭于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人冯春业给付110000元、诉讼费3521元，共计113521元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经上报查询，被执行人冯春业无存款记录，无车辆登记信息。本院已将被执行人冯春业所有的位于北京市大兴区新城北区22号-2地块5号住宅楼1单元601号房屋予以查封，期限三年。本院现查找不到被执行人冯春业可供执行的财产和财产线索，申请执行人张旭亦未能提供被执行人冯春业可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人张旭未能提供被执行人冯春业可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人冯�业的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的113521元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民初字第11984号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张旭在本次执行程序终结后，如发现被执行人冯春业有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人冯春业仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘长松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0152号
上诉人（原审原告）南通文盛金属铸锻有限公司，住所地如皋市长江镇创业路1号。
法定代表人徐云，总经理。
被上诉人（原审被告）张家港市宏润不锈钢制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇镇南路。
法定代表人陈卫兴，董事长。
上诉人南通文盛金属铸锻有限公司（以下简称文盛公司）因与被上诉人张家港市宏润不锈钢制品有限公司（以下简称宏润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张锦商初字第0122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，文盛公司要求宏润公司赔偿因其提供不符合质量要求的铁锭而产生的损失，原审判决以文盛公司证据不足为由，驳回了文盛公司的诉讼请求。二审中文盛公司提供了新证据并申请对损失进行鉴定。为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张锦商初字第0122号民事判决。
二、发回江苏省张家港市人民法院重审。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年五月九日
书记员 邹俊超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东方金汇文化发展有限公司。住所地：北京市丰台区广安路*号鸿坤国际大酒店***房。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大河风国际广告传媒有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路西局西街****号。
法定代表人：黄艳，该公司总经理。
再审申请人北京东方金汇文化发展有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人北京大河风国际广告传媒有限公司（以下简称大河风公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称：就与大河风公司之间的《大型系列文献专题电视节目编播合作协议书》（以下简称《协议书》）所产生的纠纷，东方公司曾于2011年向丰台法院提起诉讼，当时诉求除了要求大河风公司支付拖欠占频播出费15万元外，还要其支付违约金1万元，依据为《协议书》第十四条第1项、第5项。通过合同条款可以看出，虽然东方公司提出的1万元名义为违约金，实际是赔偿损失。且该案中也未涉及合同是否解除问题。而在本案中，东方公司向丰台法院起诉的诉求，除了要求大河风公司支付拖欠的占频费15万元，还要求其支付违约金52万元。依据为《协议书》第十四条第3款。通过合同条款可以看出，东方公司提出的52万元确属追究大河风公司单方导致合同终止而应当承担的违约金。本案中双方明确认可《协议书》已经实际解除，所以本案涉及了在合同解除后结算和清理问题。丰台法院据此支持了东方公司合理部分，根据大河风公司提出的违约金过高主张，酌减了东方公司主张的部分违约金。所以，虽然本案与前案的当事人、诉争合同一样，但是东方公司的诉讼请求不一样，并且提出诉讼请求的合同条款依据，即事实与理由也不一样。因此，二审裁定认为东方公司提起本案诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予驳回，属于适用法律错误，应当予以纠正。
本院认为：东方公司于2011年依据其与大河风公司签订的《编播合作协议书》向丰台法院提起诉讼，（2011）丰民初字第17044号民事判决驳回了东方公司的全部诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。本案中，东方公司又依据该《编播合作协议书》，基于同一法律关系，向丰台法院提起诉讼，要求大河风公司支付占频播出费及违约金，违反了民事诉讼一事不再理的原则。
基于上述事实查明，二审法院依法撤销一审判决结果，作出裁定驳回起诉的结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东方金汇文化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00726号
原告：程某，女，1983年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国庆。
被告：谭某甲，男，1981年12月15日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告在芜湖工作时认识，于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。原、被告认识时间短，彼此不太了解，婚姻基础薄弱。婚后夫妻感情一般，特别是双方因性格等原因经常为生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。特别是原告无法忍受被告经常不照顾家庭、打骂原告，原、被告现已无法共同生活。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女谭某乙由原告抚养，被告每月负担600元抚养费至谭某乙年满18周岁；依法分割夫妻共同财产即一套价值8万元的房产；本案诉讼费由被告承担。
原告程某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证、户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；
二、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
三、婚生女户口本，证明原、被告婚生女的情况；
四、芜湖县六郎镇东八村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告婚后的经常居住地在原告的住所地即芜湖县；
五、原、被告购房凭证及承诺书，证明原、被告夫妻共同财产有位于芜湖县的房屋一套；
六、幼儿园出具的《证明》及票据复印件，证明婚生女随原告一起生活的事实；
七、原告的工作证明复印件一份，证明原告的工作状况及原告具有一定的经济收入。
被告谭某甲未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原、被告在芜湖工作时相识，双方于××××年××月××日在芜湖县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，取名谭某乙，现随原告程某生活。婚后，原、被告感情一般。原、被告夫妻共同财产有位于芜湖县的房屋一套。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育子女，理应互相珍惜。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，致使感情产生一定的隔阂，但如能加强夫妻感情沟通，仍有和好可能，况且原告称其与被告感情已完全破裂，但原告未能提交相关证据予以证明，故本院难以认定。同时双方又无法定的离婚条件，为此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，本院为维护家庭的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年七月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00826号
罪犯陈子平。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榆中法刑二终字第00075号刑事判决，以被告人陈子平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从2011年11月29日起至2015年2月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子平在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，能够保质保量完成劳动任务，踏实肯干，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈子平在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守监规纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈子平余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执100号
申请执行人刘元利，男，生于1982年12月6日，山西省翼城县人，汉族。
被执行人湖北武当水泥有限公司。地址：郧西县城关镇红庙村*组。
法定代表人黄四九，系湖北武当水泥有限公司董事长。
李传主与湖北武当水泥有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年7月10日做出的（2015）鄂郧西民初字第00083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李传主于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北武当水泥有限公司无�供执行财产。申请执行标的32014元、案件受理费执行费均未执行。
本院认为，被执行人湖北武当水泥有限公司无可供执行财产，申请执行人李传主同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡 娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1052号
原告罗某，农民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
原告罗某与被告谢某离婚纠纷一案，原告罗某于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘娇琳担任审判长，人民陪审员许和平、刘岸斌参加审理的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录。于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人谢伟华、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗某诉称：2000年4月，原告与被告谢某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，由于双方性格不合，经常发生吵架，因被告生理原因导致双方性生活不协调，加之被告有赌博的恶习，对家庭不负责任，还无故猜疑并毒打原告。原告于2003年5月被迫外出打工，夫妻开始分居生活。原告遂于2005年3月以夫妻感情破裂为由向涟源市人民法院提起离婚诉讼，但经法院审理判决不准许离婚，双方夫妻感情并未因此得到改善。2012年1月31日，原告再次以夫妻感情破裂为由向涟源市人民法院起诉离婚，经法院审理再次判决不准许离婚。2013年3月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由向涟源市人民法院起诉离婚，经法院审理再次判决不准许离婚。综上所述，原、被告系再婚，婚姻基础差，婚后未建立较好的夫妻感情，现分居多年，夫妻感情早已破裂，现请求法院判决准许原、被告离婚。
为了支持其诉讼请求，原告罗某向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记的有关情况。
证据2、涟民一初字民事判决书两份，拟证明对法院已经认定的事实和证据没有异议，此次是以夫妻感情破裂为由第四次起诉离婚。
对原告罗某提交的证据，被告谢某均无异议。
被告谢某辩称：原告诉称的情况与事实严重不符，被告与原告并未分居多年，原告大女儿出嫁被告还去做了上亲，其与原告有电话、短信联系，今年原告还去过被告家中。被告亦没有赌博的恶习，对家庭也倾注了很多心血，如果原告能够满足下列请求，被告同意离婚：1、原告需赔偿被告抚养原告小女儿谢丰所支出的生活费、学费共计13万元，为原告大女儿支出的一年抚养费、学费与结石手术费12300元。2、原告需赔偿被告因原告大女儿梁平出嫁而支出的出嫁费1万元。3、原告必须归还被告挖窑的辛苦钱4.9万元以及利息1.9万元，合计6.8万元。
被告谢某未向本院提交证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：关于原告罗某提供的证据1、2，被告谢某对其没有异议，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2000年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原告罗某带着同其前夫梁就兴所生育的两个小孩在被告处与被告一某。婚初，被告在煤矿挖窑维持生计。2003年5月，因家庭经济负担较重，原告提出外出打工，被告表示同意，原告遂前往广东东莞打工。原告在打工期间，被告听到有关原告的一些绯闻，遂于2004年5月1日前往广东东莞将原告接回，但不久后原告又离家出走，被告为此请亲友多方寻找未果。2005年农历3月15日，原告又回到被告处，被告在原告带回的箱子里发现原告母亲写给原告的一封书信，从书信的内容中被告得知原告有第三者插足的情况。原告在被告处住了半个月后，回到娘家居住，后被告主动到原告娘家将其接回，不久之后，原告又离开被告住处，向本院第一次起诉离婚，但经本院审理后判决不准许离婚。不久原告又回到被告处，二人继续共同生活。××××年××月××日，原告在被告处将大女儿按农村习俗举行结婚发亲仪式，被告以其女儿父亲的身份出席。同年农历8月3日，原告即离开被告处。2012年2月21日，原告第二次向本院起诉离婚，但本院经审理依旧判决不准许离婚。2013年2月26日，原告再一次向本院起诉离婚，但本院经审理仍判决不准许原、被告离婚。2014年9月2日，原告第四次向本院起诉离婚，却未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本案的争执焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、假如被告同意离婚，原告是否需对被告进行经济补偿。
本院认为，关于争执焦点1，原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方均系再婚，能够走到一起实属不易，且夫妻共同生活十余年，理应建立了较好的夫妻感情。婚后，原、被告之间虽未生育小孩，但被告却能为原告子女进行抚养，也说明了被告对家庭对小孩负有责任感。虽然双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。同时，原告也是外出务工与被告分居，但原告并未向本院提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。只要原、被告能够互迁互让，相互包容，夫妻关系尚有和好的可能性。亦不存在争执焦点2的问题。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定以及少年儿童的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘娇琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1011号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杜金妹。因本案于2013年8月13日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人何金松。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人杜金妹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人杜金妹及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪事实
1、2013年8月9日5时许，被告人杜金妹与黄某经电话联系交易毒品，并在自己的租住处楼下西边路口将甲基苯丙胺1包以人民币600元的价格贩卖给黄某。
2、同月12日15时许，被告人杜金妹与黄某经电话联系交易毒品，并在自己的租住处楼下西边路口将甲基苯丙胺1包以人民币600元的价格贩卖给黄某，约定毒资日后给付。
3、同月13日0时30分许，被告人杜金妹与黄某经电话联系交易毒品，并在自己的租住处楼下西边路口将甲基苯丙胺0.88克贩卖给黄某，黄某连同12日拖欠的毒资共人民币1100元给付给杜金妹。交易完成时被公安民警抓获，并于当日在杜金妹租住处的一床头柜抽屉内查获甲基苯丙胺0.32克。
上述事实，被告人杜金妹在开庭审理过程中亦无异议，证人邬某的证言，买毒人黄某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，毒品上交清单，被告人杜金妹贩卖毒品时在中国移动通信通话记录，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1、2013年8月9日5时许，被告人杜金妹将甲基苯丙胺1包约0.5克贩卖给黄某后，并在自己的租住处容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2、同月11日6时许，被告人杜金妹在自己的租住处容留黄某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杜金妹在开庭审理过程中亦无异议，证人黄某、邬某的证言等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人杜金妹无视社会管理秩序，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖3次，净重1.2余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杜金妹为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杜金妹在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人辩称，被告人杜金妹在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜金妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得人民币600元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，追缴非法所得人民币600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2016年11月12日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不�二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第90号
原告张贵雨，女，1995年6月20日出生。
委托代理人陈来娣，女，1971年5月1日出生。
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市公共交通总公司，住所地安阳市北关区机场南路西段路南。
法定代理人林海，总经理。
委托代理人冯宁，男，1970年4月19日出生。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
原告张贵雨诉被告安阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张贵雨委托代理人陈来娣、刘君，被告公交公司委托代理人冯宁、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵雨诉称，2013年8月18日7时40分，原告乘坐文峰区高庄乡东小寒至安阳火车站的17路公交车（豫ECJ7**）去安阳上班，当公交车行至高庄高铁桥下时，与一辆电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告严重受伤，入住安阳市第六人民医院治疗，经诊断，原告多处软组织损伤、胸口疼痛，严重影响了原告的正常工作生活。经安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定公交车司机和电动三轮车驾驶人负事故的同等责任，原告无责任。事发后，被告仅支付了原告医疗费，其他损失未予赔偿，经多次交涉未果，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费（30元／天×60天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费（50元／天×100天）共计9940元。
被告公交公司辩称，此案认定为机动车交通事故责任纠纷，原告遗露了当事人黄生和保险公司，我方只承担50%的责任，原告诉请过高，部分赔偿项目无法律依据，被告在事故发生后支付原告医疗费5635.03元。
经审理查明，2013年8月18日7时40分，原告张贵雨乘坐被告公交公司所有的东小寒至安阳火车站的17路公交车行驶至高庄高铁桥下时，与一辆电动三轮车相撞造成原告受伤。原告于当日被送入安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤，实际住院18天，支出的医疗费5635.03元已由被告公交公司支付。
以上事实，有原告张贵雨提交的道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院住院病历、劳动合同书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张贵雨乘坐被告公交公司的公交车，双方已形成公路旅客运输合同，被告应当把原告安全送到目的地。被告的车辆在运输过程中造成原告受伤，故被告公交公司应当对原告的损害承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费540元（30元／天×18天），事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张营养费1800元（30元／天×60天）过高，本院酌定为540元（30元／天×18天）；原告主张误工费5000元（50元／天×100天）过高，仅提交劳动合同书无其他证据相互印证，误工费本院参照上年度居民服务业25379元／年计算30天为宜，即误工费为2085.95元（25379元／年÷365天×30天）；原告主张护理费2400元（80元／天×30天）过高，仅提交劳动合同书无其他证据相互印证，护理费本院参照上年度服务行业标准25379元／年计算住院期间18天，即护理费为1251.57元（25379元／年÷365天×18天）；原告主张交通费200元过高，本院酌定为100元；以上共计4517.52元。被告辩称应按机动车交通事故处理理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告安阳市公共交通总公司支付原告张贵雨住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4517.52元。
二、驳回原告张贵雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张如丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1722号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：高仁娟
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告高仁娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年八月二十日
书记员 徐烽平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第166号
申请执行人：王慧兰，女，1942年04月17日出生，汉族，市民。
被执行人：倪均华，女，1978年08月28日出生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人王慧兰和被执行人倪均华返还原物纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一四年六月十日
书记员 刘美英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1764号
原告：付利萍，女，1975年5月20日出生，汉族，住德惠市。
被告：梁平，男，1985年2月28日出生，汉族，住德惠市。
原告付利萍与梁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
付利萍向本院提出诉讼请求：判决梁平偿还粮食价款17，357.00元。事实与理由：付利萍出售玉米给梁平，共计欠付价款17，357.00元未给付，提供收款收据等予以证明。
本院经审查认为，付利萍起诉主张梁平买卖合同纠纷一案，收款收据只写明客户为付利萍，未写明欠款人姓名，付利萍亦未提供其他证据证明其与梁平存在买卖合同关系。故付利萍起诉梁平主体不适格，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付利萍的起诉。
案件受理费310.00元返还付利萍。邮寄送达费112.00元，由付丽萍负担56.00元，返还付丽萍56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋艳艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02781号
原告胡正辉，个体。
被告王祥，出生年月具体不详，个体。
原告胡正辉与被告王祥买卖合同纠纷一案，原告胡正辉向本院申请撤回对被告王祥的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡正辉撤回对被告王祥的诉讼。
审判员 卜召其
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3138号
原告程某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北。
原告程某某诉被告魏某某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。庭审中原告程某某向本院提出对被告魏某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年4月17日10时45分许，在濮阳市华龙区中原路与文明路交叉口处，魏某某驾驶豫JWZ6**号小型轿车与刘慧娟驾驶原告自有的豫JT98**号出租轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，魏某某负事故的全部责任，刘慧娟无事故责任。经查得知，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计13981元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计13881元（包括：车辆损失10181元、拖车费200元、停运损失2800元、评估费共计700元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。原告请求的车辆损失应提交车辆维修清单及发票等证据。评估报告是原告单方委托，不予认可，申请重新评估，于庭下3日内提交书面申请及评估所需材料，逾期视为放弃。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。停运损失、评估费、拖车费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年4月17日10时45分许，在濮阳市华龙区中原路与文明路交叉口处，魏某某驾驶其自有的豫JWZ6**号小型轿车沿中原路由西向东行驶至上述地点左转弯时，与沿中原路由东向西直行的刘慧娟驾驶原告自有的豫JT98**号出租轿车载着夏忠诚发生碰撞，造成两车受损，乘客夏忠诚受伤的交通事故。2014年4月20日，河南省中原油田公安局交通管理支队适用简易程序对本次事故作出第2014020119号道路交通事故认定书，认定：1、当事人魏某某负事故的全部责任；2、当事人刘慧娟无事故责任；3、当事人夏忠诚无事故责任。2014年4月17日、5月12日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JT98**号出租轿车在本次事故中的损坏程度及停运损失进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为10181元；该车每日停运利润为280元。原告支付评估费700元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2014年6月23日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新司法鉴定。2014年7月21日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告自有的豫JT98**号出租轿车在本次事故中的车辆损失进行了重新评估，评估结论为：该车的车辆损失在2014年4月17日的价值为7875元。因本次事故，原告支付拖车费200元。
又查明，事故车辆豫JWZ6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，魏某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JWZ6**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失7875元、评估费700元、拖车费200元等，依据评估报告及有效票据予以确认；
停运损失1400元。参照每日停运利润280元的标准，按5天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计10175元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10175元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程某某各项损失共计10175元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告程某某负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担55元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 宗晓晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5080号
原告：吴萍茹，女，1968年6月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：金德中，男，1971年5月20日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告吴萍茹与被告金德中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴萍茹及其委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。被告金德中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款70000元并支付自2016年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告因资金周转向原告借款70000元，后被告出具借条，确认借到原告70000元，在2015年年底还清。后原告多次催讨，但被告始终不予清偿。
被告金德中未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告金德中因购买车辆需要，向原告陆续借款。2015年，在原告催讨下，被告向原告出具借条一份，载明：今向吴萍茹女士借人民币柒万元正，在2015年年底还清。后被告未按承诺还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告吴萍茹与被告金德中之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约还款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告金德中归还原告吴萍茹借款70000元，支付逾期付款利息（自2016年1月1日起以70000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金德中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章豪杰
二〇一七年九月六日
书记员 叶 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第957-1号
申请执行人肖冰，女，1979年10月8日出生。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤，经理。
肖冰依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0397号裁决书申请执行北京妙有股权投资基金管理有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币6.145万元及利息。本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0397号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨博宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01741号
原告：计某，男，1995年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：任某甲，女，1995年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王某，女，1962年8月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘庆富，安徽省刘传茹律师事务所律师。
原告计某诉被告任某甲、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，由代理审判员姜鹏适用简易程序独任审判，由于被告任某甲下落不明，本院于2014年10月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告计某及其委托代理人ＸＸ、被告王某的委托代理人刘庆富到庭参加了诉讼，被告王某、被告任某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计某诉称：2014年初，其与任某甲经人介绍认识，2014年3月28日过小场，其给付任某甲彩礼款17000元、钻石戒指1枚、金项链1条、吊坠1个。2014年4月30日过大场，又给付任某甲彩礼款90000元。2014年5月1日，其与任某甲举行结婚仪式并同居生活。2014年6月18日，任某甲不愿与其共同生活并离家出走，经多次与任某甲及其家人联系解决此事，任某甲返还了50000元，剩余款项拒绝返还，为了保护其合法权益，故要求任某甲、王某共同返还彩礼款64000元、金项链1条、金戒指1枚、吊坠1个及苹果手机等物品。
计某针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，王某无异议；2、票据一组包括发票2张、销售单5张、收款收据1份，证明其给任某甲购买金戒指1枚、金项链1条、吊坠1个、苹果手机1部，价值16654.5元，王某表示其未参与，不知情；3、证人孙某甲的证言，证明过小场时给付任某甲彩礼款17000元、过大场时给付任某甲13000元现金（其中2000元为上车钱，1000元为梳头钱）和存有80000元的银行卡一张，王某均认为证人不能证明其接受了钱款，但认可过小场时给付了17000元和收到银行卡1张的事实；4、证人孙某乙的证言，证明过小场时，其将17000元彩礼款交给了任某甲，王某无异议。
任某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王某辩称：其不清楚计某给付彩礼款的具体数额，也没有收到计某给付的彩礼款，其没有返还的义务，对于陪嫁物品，其要求折抵应返还的部分彩礼款。
王某针对其辩称事实和理由提交的证据有：1、王某的身份证复印件和任某甲的户口本复印件，证明其身份，计某无异议；2、陪嫁物品发票3张及购机证明1份，证明陪嫁物品情况，计某无异议；3、证人任某乙的证言，证明陪嫁物品有沙发1组、茶几1个、空调1台、洗衣机1台、电脑1台、棉被2床、电视1台，回礼1200元，计某认为证人证言不真实。
本院对各方当事人无异议的证据效力予以采信。对各方当事人有异议的证据效力，分析认证如下：计某的2号证据系孤证，且媒人孙某甲对首饰和手机均不知情，故对该份证据，本院不予采信；计某的3、4号证据能够互相印证，其证据效力，本院予以采信；王某的2、3号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月，计某与任某甲经人介绍认识。2014年3月28日，计某给付任某甲彩礼款17000元。2014年4月30日，计某给付任某甲彩礼款80000元。2014年5月1日，计某与任某甲按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2014年6月18日，计某与任某甲分居生活。分居生活后，任某甲退还计某彩礼款50000元。
本院认为：计某按照习俗给付任某甲彩礼97000元，已返还50000元，余款47000元，数额仍然较大，且计某与任某甲未办理结婚登记手续，计某和任某甲虽同居生活，但同居生活的时间较短，故计某要求返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持，但考虑到计某与任某甲已经同居生活的实际情况，该彩礼款应当酌情予以返还。计某给付任某甲彩礼款时，任某甲与王某共同生活，故王某应承担共同返还彩礼款的义务，王某辩称其不承担返还责任的主张，本院不予采纳。计某的其他诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＜二﹥》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、王某返还原告计某彩礼款25000元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告计某的其他诉讼请求；
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由原告计某负担1253元，被告任某甲、王某负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁亚运
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1008号
原告赖志超，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人杜志高，福建义全律师事务所律师。
被告洪文革，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪非男，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告赖志超与被告洪文革、洪非男民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖志超的委托代理人杜志高到庭参加诉讼，被告洪文革、洪非男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志超诉称，被告洪文革因资金周转困难，截止至2013年6月29日共向原告借款人民币500000元整，为此被告洪文革出具借条及收条交原告收执。双方约定借款在2013年9月30日前还清，若逾期支付，借款人自愿自借款之日起按借款总额每月3%的利率支付利息给出借人，直至还清全部本息为止。并且约定若逾期支付借款发生纠纷由洛江区人民法院管辖，还应赔偿出借人因此支付的律师费等。还款期限到后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款。由于被告洪非男是被告洪文革的配偶，对上述共同债务应依法承担共同偿还责任。故请求法院判令：1.两被告立即偿还借款人民币500000元及利息（自2013年6月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计到2015年5月30日为230000元）；2.两被告赔偿原告律师代理费人民币5000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪文革、洪非男未作答辩。
原告赖志超为支持其主张提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条、收条原件，证明被告向原告借款并约定利息等相关事实；证据3，委托代理合同复印件、律师费发票，证明原告因本案而支付的律师代理费情况；证据4，身份户籍资料复印件，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
经审理查明，2013年6月29日被告洪文革向原告赖志超借款500000元并出具《借条》一张交原告收执。原、被告双方约定借款于2013年9月30日前还清，若逾期支付，被告洪文革自愿自借款之日起按借款总额每月3%的利率支付利息给原告，直至还清全部本息为止。另双方约定若逾期支付借款发生纠纷由原告户籍所在地洛江区人民法院管辖，并由被告洪文革赔偿原告因此支付的各项费用（包括诉讼费、律师费等）。被告洪文革于2013年6月29日出具《收条》一张载明其已收到原告出借支付的现金500000元。另查明，被告洪文革与洪非男系夫妻关系。
本院认为，被告洪文革向原告赖志超借款500000元，有被告洪文革出具并交原告收执的《借条》、《收条》各一张为凭，双方之间借贷关系成立。被告洪文革作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告请求判令被告洪文革偿还借款500000元，合法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款期限内利息，但双方约定，若逾期偿还借款，被告洪文革自愿自借款之日起按借款总额每月3%的利率支付利息给原告。原、被告约定的利率超过了法律规定的上限，现原告主张自2013年6月29日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告洪文革约定原告追索借款所支付的各项费用由借款方即被告洪文革承担，该约定未违反法律规定，是双方真实意思表示，故原告主张被告洪文革赔偿原告律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。因以上借贷债务发生于被告洪文革与洪非男婚姻关系存续期间，被告洪非男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告洪文革个人债务，故该借贷债务应按被告洪文革、洪非男夫妻共同债务处理，原告请求被告洪非男承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告洪文革、洪非男经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告洪文革、洪非男应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖志超借款500000元，并支付自2013年6月29日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告洪文革、洪非男应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖志超律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，由被告洪文革、洪非男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第135号
原告袁进莲，女，汉族，住信宜市。
被告陆军，男，汉族，住信宜市。
原告袁进莲诉被告陆军买卖合同纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员张良创独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁进莲到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁进莲诉称，被告陆军于2014年下半年到原告经营的创业加工不锈钢店订造铝合金窗、防盗网一批，2014年11月8日双方结算，被告陆军欠下原告铝合金窗、防盗网款46300元，于当日被告立具《欠条》给原告手执，约定2014年12月30日前付清。逾期后，被告没有付款。经原告多次催促，被告以种种借口拖延。为保护原告的合法权益，特起诉请求法院判决：1、被告陆军立即支付欠原告袁进莲货款46300元给原告；二、被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金至付清款之日止给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、经核对的原告袁进莲的身份证复印件一份。2、经核对的《欠条》复印件各一份。
被告陆军不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，由于被告陆军既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告陆军对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
综合本案的证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
原告袁进莲是创业加工不锈钢店的经营者，被告陆军到原告所经营的不锈钢店赊购铝合金窗等货物。2014年11月8日，经原、被告双方结算，被告便立具《欠条》给原告存执，该《欠条》的内容为：“欠条本人陆军欠袁进莲62300元，已付16000元，尚欠46300元，于2014年12月30日前还清。（结算三小铝窗以实际为准）欠款人：陆军2014、11、8”。逾期后，被告没有将所欠货款支付给原告，原告经多次追索无果，于2015年5月14日向本院起诉，提出其上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：判决被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至付清欠款之日止给原告。
本院认为，被告陆军到原告所经营的不锈钢店赊购铝合金窗等货物，有被告所立的《欠条》及原告陈述为凭，双方的买卖合同关系成立。被告陆军尚欠原告货款46300元，有被告陆军所立的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告欠下原告款后，理应按期付清给原告，但经原告多次追索仍不支付给原告，现原告请求被告偿还所欠货款及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告陆军开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告陆军在本判决发生法律效力后十日内付清欠款人民币46300元及支付违约金（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清欠款之日止）给原告袁进莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（原告已预交），由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张良创
二〇一五年六月十六日
书记员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10034号
原告魏珠明，女，1970年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告周晔，女，1955年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民，董事长。
原告魏珠明与被告章爱民、周晔、厦门圣达威服饰有限公司（下称圣达威服饰）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏珠明的委托代理人张永镇到庭参加诉讼。被告章爱民、周晔、圣达威服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏珠明诉称，被告章爱民、周晔、圣达威服饰因资金周转困难于2013年10月1日向原告借款216000元，并向原告出具《借条》一份。款项出借，三被告并未支付利息，经催告后亦未偿还借款本金。故原告诉请判令被告章爱民、周晔、圣达威服饰共同向原告偿还借款本金216000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2013年10月2日起计至款项实际付清之日止）。
被告章爱民、周晔、圣达威服饰未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月1日，被告章爱民、周晔、圣达威服饰向原告出具《借条》一份，约定三被告向原告魏珠明借款（现金）216000元，月息3%，利息按月支付。被告章爱民、周晔在该《借条》下方注明收到借款216000元。此后，三被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
以上事实，有原告提交的《借条》原件及本院庭审笔录佐证，被告章爱民、周晔、圣达威服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告章爱民、周晔、圣达威服饰向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告章爱民、周晔、圣达威服饰之间存在合法有效的民间借贷法律关系。虽然《借条》上未约定借款期限，但根据相关法律规定，原告有权随时向三被告主张还款，故原告要求被告章爱民、周晔、圣达威服饰立即偿还借款本金216000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章爱民、周晔、厦门圣达威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏珠明借款本金216000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2013年10月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2594元，由被告章爱民、周晔、厦门圣达威服饰有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年八月二十二日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2011号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行
代表人：张xx
被执行人：杨建国。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人杨建国信用卡纠纷的（2014）湖浔执民字第2011号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币48295.54元未执行，且申请人也未向本院提供有可执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2011号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第257号
申请人丁可文，
被申请人黄朝辉。
被申请人黄亚为。
申请人丁可文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月31日向本院提出申请，要求将被申请人黄亚为所有的湘KKXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人丁可文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人黄亚为所有的湘KKXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05324号
申请执行人刘启超，1955年3月17日，个体户。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
申请执行人刘启超申请执行徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘莲珠
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00955号
原告杨某某，女，1984年3月1日出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年8月16日出生，汉族。
本院在审理杨某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 梁端
二〇一五年十一月九日
书记员 冯磊
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第29号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人叶哓明，男。
委托代理人吉顺英，女。
被执行人王巧云，女，1947年8月22日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第1050号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2015年3月18日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年3月31日举行公开听证，申请执行人的委托代理人叶哓明、吉顺英及被执行人王巧云到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市秦淮区发展和改革局宁秦发改（2012）54号南京城南历史文化保护与复兴有限公司鸣羊街综合环境整治项目备案通知书、南京市规划局地字第320104201211415号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年4月16日作出了宁秦府征字（2013）6号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人王巧云承租的秦淮区ＸＸ里39号房屋（房屋产权人为南京市秦淮区房产经营公司，房屋用途为住宅，建筑面积16.26平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。秦淮区征收办于2013年9月15日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2013年9月22日作出了宁秦府征补字（2013）第1050号征收补偿决定书，于2013年9月25日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2013年10月25日作出催告书，于同年10月29日向被执行人王巧云进行了送达，催告被执行人十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因鸣羊街综合环境整治项目的需要，申请执行人根据南京市秦淮区发展和改革局宁秦发改（2012）54号南京城南历史文化保护与复兴有限公司鸣羊街综合环境整治项目备案通知书、南京市规划局地字第320104201211415号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦府征字（2013）6号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被执行人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第1050号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第1050号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人王巧云的权益已得到合法、合理的维护。综上，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2013）第1050号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 倪 犁
二〇一五年四月十三日
见习书记员 吴 梦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1422号
罪犯关大明。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）营刑一初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯关大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年1月6日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯关大明减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2021年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更96号
罪犯ＸＸ刚，男，1991年2月25日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年五月二十四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00048号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00054号刑事裁定，将罪犯ＸＸ刚的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三二年十二月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，又系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2474号
罪犯李林，男，1983年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）大刑一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月10日经本院以（2012）大审刑执字第2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2019年6月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度、2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2014年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李林的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年7月14日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采