wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第406号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：金灿。
原告黄叶伟诉被告金灿民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告金灿外出，具体联系住址不明，本院于2015年11月3日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐，被告金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶伟起诉称：2010年3月19日，被告金灿因需向原告借款85万元，书面约定借款期限30天，逾期还款则每日支付原告逾期违约金800元。同日，原告将借款交付被告，被告当场向原告出具收条。借款后，被告未还本付息。经口头催讨未果，原告发函予以催讨，被告仍未还款。现诉请判令：被告金灿归还原告黄叶伟借款本金85万元，并赔偿原告逾期还款违约金（按年利率24%自2010年4月19日起算至判决确定的履行日止）。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供借款合同及合同附件各1份。
被告答辩称：在借款合同及合同附件收条上的本人签字属实，但当时借款合同的出借人处系空白，被告实际系向案外人屠海峰借款55万元，未收到借款合同所涉85万借款中的另外30万元。在向案外人屠海峰借款55万元后，被告实际已付案外人屠海峰9万元及付原告5万元，目前实际已付金额有30余万元。
被告未向本院提供抗辩证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：被告对借款合同及合同附件中的本人签字的真实性予以认可，对借款金额及出借人有异议。本院认为，被告在借款合同及收条上签字，应视为对所载内容确认无误，且被告的抗辩意见无相关证据，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2010年3月19日，原、被告签订借款合同1份，载明：借款金额85万元，借款期限为30天，自2010年3月19日至2010年4月18日，如逾期还款，则每日支付原告逾期违约金800元。同日，被告向原告出具收条1份，承认收到借款85万元。借款到期后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款85万元并约定逾期还款违约金属实，被告未能按期还款，显属违约。被告辩称系收到案外人屠海峰交付的借款55万元且已归还部分款项，但未能提供证据，故本院对被告的抗辩不予采信。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算逾期还款违约金，不违反法律规定，且未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告金灿于判决生效后30日内归还原告黄叶伟借款本金85万元，并支付违约金（按年利率24%自2010年4月19日起算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22395元，由被告金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑 绵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第928号原告福建恒海汽车销售服务有限公司。法定代表人吴斌，经理。委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告郑仁和，男，汉族，1978年8月16日出生。被告漳州佰洋汽车贸易有限公司。法定代表人郑景智，经理。本院在审理原告福建恒海汽车销售服务有限公司与被告郑仁和、被告漳州佰洋汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以需另行补充证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒海汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费446元，由原告负担。审判长陈雅云人民陪审员黄湘珍人民陪审员卢金莲二〇一五年八月十九日书记员李艳秋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1215号
原告：太原宗玉工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街矿机宿舍11-3-27。
法定代表人：张宏翠，总经理。
委托诉讼代理人：杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：太原重型机械集团机械企业公司工矿设备制作厂，住所地太原市万柏林区太重厂小厂门内。
法定代表人：董福春，总经理。
原告太原宗玉工贸有限公司与被告太原重型机械集团机械企业公司工矿设备制作厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告太原宗玉工贸有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原宗玉工贸有限公司以与被告太原重型机械集团机械企业公司工矿设备制作厂已调解解决为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原宗玉工贸有限公司撤诉。
案件受理费494元减半收取247元，由原告太原宗玉工贸有限公司负担。
审判员 王成万
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 昀
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第823号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张乃贵，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘红建，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张乃贵、刘红建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张乃贵、刘红建的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张乃贵、刘红建的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张乃贵、刘红建的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第823号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张乃贵，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘红建，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张乃贵、刘红建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张乃贵、刘红建的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张乃贵、刘红建的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张乃贵、刘红建的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1717号
原告朝阳县小凌河饲料有限公司，住所地朝阳县柳城街道腰而营子村。
法定代表人：贺殿军
被告徐某某,男，出生年月日不祥，农民，住盘锦市大洼镇生产街11-129。
被告张某某，女，出生年月日不祥，农民，住盘锦市大洼镇生产街11-129。
原告朝阳县小凌河饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告饲料款人民币55,000元及利息；2、被告承担诉讼费用。2015年，被告在原告处购买饲料，累计欠款人民币55,000元。经原告催要，被告徐某某于2015年11月27日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直给付。
本院经审查认为，被告徐某某、张某某均不在盘锦市大洼镇生产街11-129居住，原告起诉的被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
一、驳回原告朝阳县小凌河饲料有限公司的起诉。
二、案件受理费588元，退回原告朝阳县小凌河饲料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1717号原告朝阳县小凌河饲料有限公司，住所地朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：贺殿军被告徐某某,男，出生年月日不祥，农民，住盘锦市大洼镇生产街11-129。被告张某某，女，出生年月日不祥，农民，住盘锦市大洼镇生产街11-129。原告朝阳县小凌河饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告饲料款人民币55,000元及利息；2、被告承担诉讼费用。2015年，被告在原告处购买饲料，累计欠款人民币55,000元。经原告催要，被告徐某某于2015年11月27日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直给付。本院经审查认为，被告徐某某、张某某均不在盘锦市大洼镇生产街11-129居住，原告起诉的被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：一、驳回原告朝阳县小凌河饲料有限公司的起诉。二、案件受理费588元，退回原告朝阳县小凌河饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇一七年十二月十三日书记员  陈 平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0654号
原告朱惠英。
委托代理人薛刚。
被告冷志春。
原告朱惠英与被告冷志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告朱惠英及其委托代理人薛刚到庭参加诉讼，被告冷志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠英诉称：她与冷志春系男女朋友关系，曾同居过。2007年8月份，她与冷志春共同出资购买了位于江阴市璜土镇小湖新村9幢202室房屋一套（以下简称202室房屋），现该房屋登记在冷志春名下。2011年8月18日，冷志春向她出具欠条一张，说明在购202室房屋时共出资房款215000元，其中冷志春出资93300元，余款121700元是向她借取的。冷志春出具借条后至今没有归还借款，无奈之下，向法院提起诉讼，请求判令冷志春归还她借款121700元。
被告冷志春未予到庭，在庭前调解过程中陈述：朱惠英与他共同生活过。两人共同出资购买了202室房屋，朱惠英是有出资的，但他出具借条时，因为贷款应归还60000元，当时他认可贷款的一半30000元归到朱惠英的借款数额中，但之后贷款是由他个人归还的，并且他与朱惠英共同生活期间，他的每月工资都是交给朱惠英的，故他不认可借条载明的借款数额。
经审理查明：2007年，朱惠英和冷志春相识，并发展为男女朋友。嗣后，两人商议共同购买202室房屋。2007年10月22日，冷志春取得202室房屋的房屋所有权证，房屋所有权人为冷志春。2007年11月2日，冷志春以该房屋为抵押向中国工商银行贷得5万元；该抵押登记已于2012年12月25日注销。
2007年12月1日，冷志春出具证明一份，载明：现有小湖新村9-甲-202室房产为冷志春与朱惠英共同出资购买，暂时房产证为冷志春，待朱惠英手续办完后按朱惠英要求办理更正手续，特此证明。
2011年8月18日，冷志春出具借条一份，载明：今冷志春购买小湖新村9-甲-202室共计215000元，其中贷款60000元，实际花费155000元，冷志春出款50000+8800+3000+1500=63300元，货款折30000元，合计93300元，余下款额121700元，向朱惠英借取，房产证为冷志春壹人。特立此据。
朱惠英和冷志春曾共同生活在202室房屋中，期间两人感情不和发生矛盾。
2014年下半年，朱惠英不再居住202室房屋。2015年5月12日，朱惠英起诉来院。
再查明：审理中，朱惠英主张，冷志春以202室房屋抵押所贷的贷款，均是由她按月归还的，并向法庭提供了用以归还借款的存折。朱惠英另陈述，她认可借条中确认的121700元中有贷款部分，但贷款是由她归还的，她今后也不再向冷志春主张代归还的贷款了，法院可按借条金额一判付给她。
以上事实，由证明、借条、谈话笔录，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行。本案中，冷志春和朱惠英在2007年共同出资购买202室房屋，暂将房屋登记在冷志春名下。但至2011年8月，双方又明确202室房屋为冷志春所有，冷志春确认朱惠英的出资数额作为借款，朱惠英要求冷志春返还购房的出资款于法有据，本院对其主张予以支持。
至于返还的具体数额，冷志春在借条上确认朱惠英出资121700元，其中包含贷款折30000元，从查明的事实看，购房时贷款金额为50000元，加之归还的利息，双方约定为60000元，各折30000元为合理。朱惠英主张贷款均有其归还，并向法庭提供了她用于归还借款的存折，冷志春未作抗辩，本院予以采信。朱惠英现表明今后不再向冷志春主张代归还的贷款，请求按冷志春确认的借条中的出资数额判令给付符合法律规定，本院予以采信。
冷志春经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冷志春应于本判决发生法律效力之日起七日内向朱惠英支付借款和代垫款121700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元（朱惠英已预交），由冷志春负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付朱惠英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年六月十一日
书记员 包敏
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初97号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人朱XX，男，汉族，小学文化。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被方山县公安局取保候审，本院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日晚，被告人朱XX饮酒后，驾驶车牌号为晋XX的白色丰田牌小汽车，行驶至209国道大武镇大武桥红绿灯附近时，因行驶异常被执勤交警检查，并对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果显示酒精含量为137mg/100ml，后将其带至方山县人民医院进行血样提取，并经山西晋安司法鉴定所鉴定：从朱XX血样中检出乙醇成份，含量为131.93mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询表、机动车信息查询、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单；2、血样鉴定意见；3、被告人供述与辩解；4、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为131.93mg/100ml。鉴于没有造成严重后果，且被告人朱XX在庭审中自愿认罪，无前科劣迹，监管环境好，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 王 钊
人民陪审员 李景凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张小勤
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02162号
原告延安中昕招标有限责任公司。住所地：延安市市场沟。
法定代表人薛智堂，系该公司董事长。
委托代理人高福鼎，系该公司法律顾问。
被告延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会。
法定代表人高飞，系该村委会主任。
原告延安中昕招标有限责任公司诉被告延安市宝塔区柳林镇虎头峁村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告修建宾馆、住宅、商业楼经行招标代理和审计，共计110万余元。后原、被告双方协商一致，被告拖欠的招标、审计费用由房屋折抵，并有书面协议，约定了欠款金额和折抵房屋面积和单价及交房日期，但被告一直不履行协议约定义务，故诉至法院。请求依法判令确认原、被告签订的协议书有效，由被告将新建的4#楼6单元1层框架门面房183.42平方米交付原告。
本院认为，在本案送达过程中，因被告村委会正在换届选举，现任村委会机构人员尚未确定，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安中昕招标有限责任公司的起诉。
案件受理费14705元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘爱玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第756号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张超丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张超丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告张超丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张超丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03191号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董维玲。
被上诉人（原审原告）董维新。
被上诉人（原审原告）董维芹。
三被上诉人共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人董维玲、董维新、董维芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第0386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保徐州公司的委托代理人侯琳琳，被上诉人董维玲、董维新、董维芹共同的委托代理人韩小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月21日5时29分，李晓东驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿309县道由西向东行驶至7KM＋80M处时，与前方同方向推人力三轮车的董维廷发生交通事故，造成董维廷经抢救无效死亡，车辆损坏。抢救期间，共花费医疗费2616元。此事故经铜山区交警大队认定，李晓东负事故的全部责任，董维廷无责任。李晓东驾驶的苏C×××××号重型自卸货车在人保徐州公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。现董维玲、董维新、董维芹诉至法院，请求赔偿医疗费2616元、死亡赔偿金74790元、丧葬费25639.5元、处理丧事人员误工费、交通费4000元。
原审认为，董维玲、董维新、董维芹主张的医疗费2616元，有其提供的门诊病历、医疗费发票等证据证实，依法予以确认；主张的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金74790元，均不超过法律规定的标准，依法予以确认；主张的处理丧事人员误工费、交通费4000元，酌情支持1000元。以上款项合计人民币104045.5元。李晓东持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，对道路上车辆观察注意不够，遇情况采取措施不当，且肇事后逃逸，是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任，应当赔偿涉案各项损失。因其驾驶的机动车在人保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保徐州公司应在该保险限额内予以赔偿各项损失。遂判决，人保徐州公司在交强险限额内赔偿董维玲、董维新、董维芹各项损失合计人民币104045.5元，于判决生效后十日内付清。案件受理费250元，由董维玲、董维新、董维芹负担。
上诉人人保徐州公司对原审判决不服提起上诉称，原审中并未追加驾驶员李晓东及被保险人薛凤珍作为被告，无法查清被保险人有无先行垫付的情况，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人董维玲、董维新、董维芹辩称，1、原审法院庭审时被上诉人已提供责任认定书，认定书上已经明确记载事故发生的人物、时间、地点、责任划分。被上诉人也向法庭提交了驾驶证及行驶证、事故车辆交强险的保单。2、原审中，上诉人未有证据证实驾驶员及车主已实际支付被上诉人赔偿费用。我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：肇事司机或肇事车主有无向董维玲、董维新、董维芹赔偿。
二审中，肇事司机李晓东、肇事车辆登记所有人薛凤珍到庭陈述其均未向被上诉人进行赔偿。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，人保徐州公司上诉称肇事司机和肇事车辆登记所有人原审中未到庭，无法查清是否有提前垫付赔偿款的情况。二审中，肇事司机李晓东、肇事车辆登记所有人薛凤珍均到庭陈述并未向被上诉人进行赔偿。故，人保徐州公司据以提起上诉的事由已经消除，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 松
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8814号
原告陈柳亮，男，49岁，住厦门市思明区。
委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
被告许传榕，男，46岁，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈柳亮与被告许传榕委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈柳亮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第168号
申请执行人顾海洪。
被执行人王荣刚。
本院在执行申请执行人顾海洪申请执行被执行人王荣刚买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第662号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周生勇
审判员 袁玉军
审判员 张 旭
二〇一三年七月二十二日
书记员 王灿东
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02992号
原告：江某，女，1978年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔晏笙。
被告：孙某，男，1973年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：江桂生，安徽唐功斌律师事务所律师。
本院在审理原告江某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已庭外达成和解，原告以此为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 张迎春
二〇一四年十二月四日
书记员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02992号
原告：江某，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：江桂生，安徽唐功斌律师事务所律师。
本院在审理原告江某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已庭外达成和解，原告以此为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 张迎春
二〇一四年十二月四日
书记员 汪 昕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第90号
申请执行人高凤。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人高凤与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第145号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人?高凤于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人?高凤、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第145号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1130号
申请执行人胥桂春
被执行人黄芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00326号，依法向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人黄芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款港币75010.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十一日
书记员 章岳龙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01425号
上诉人（原审被告）赵庆华，女，1969年10月19日出生，回族，长治市郊区马厂镇故驿村***户**号居民，现住该村。
委托代理人常建平，山西博业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁清亮，男，1976年10月19日出生，汉族，山西省安泽县人民法院工作人员，现住该县府城镇鑫源小区。
上诉人赵庆华因买卖合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵庆华及其代理人常建平，被上诉人丁清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，双方对2013年初被告赵庆华向原告丁清亮提供潞泰建材公司收取水泥预付款信息，原告给被告转水泥预付款100000元，货未提取完毕。2014年5月原告向被告索要水泥款，2014年5月22日被告给原告出具欠条（欠丁清亮水泥款45465元）的事实无争议。
原判认为，原告所举书证真实性为被告认可，该书证内容反映原告的货款10万元给被告，被告欠原告水泥款45465元。原告向被告主张返还水泥预付款有事实依据，双方形成买卖关系，被告负有还款义务。至于被告所举证据，其内容反映被告将原告的货款交给公司，公司给被告出具收据及提货卡；现在公司表示愿意承担供货责任。但原告否认与该公司存在买卖关系，坚持向被告主张权利；同时不接受债务转移，故被告仍然应当对原告履行返还货款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：被告赵庆华于判决生效起15日内返还原告丁清亮货款45465元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告赵庆华负担。
判后，赵庆华不服，向本院提起上诉称：上诉人不是买卖合同的主体，买卖双方是被上诉人和潞泰建材公司。合同的总标的为100000元�潞泰建材公司是实际收款人，也是部分合同的履行人，因此，本案应发还原审，并追加潞泰建材公司为第三人参加诉讼，才能正确处理此案。
被上诉人丁清亮辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，丁清亮提供的银行回单一支及赵庆华给丁清亮出具的欠条一支可以证实丁清亮支付给赵庆华货款100000元，赵庆华欠丁清亮水泥款45465元，赵庆华也认可该事实，故原审判决赵庆华承担还款责任并无不当。对于赵庆华所举证据的内容反映赵庆华将丁清亮的货款交给潞泰建材公司，而且潞泰建材公司表示愿意承担供货责任，这属于债务转移。审理中赵庆华未提供证据证明债务转移经过债权人丁清亮同意，故原审对赵庆华要求追加潞泰建材公司为本案当事人请求不予支持并无不当。据此，上诉人赵庆华所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费937元，由上诉人赵庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张慧雅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00620号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，1964年8月15日，个体经营者。曾因犯合同诈骗罪，于2010年3月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人宋某，江苏滨鑫特钢有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年10月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人徐某、宋某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人徐某、宋某及被告人宋某的辩护人全先举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日9时许，被告人徐某、宋某在连云港市赣榆区青口镇宁海路职教中心西侧路边，趁人不备，窃得王某苏G×××××号白色雅马哈牌踏板摩托车1辆，该车价值人民币6138元。案发后，被盗车辆已追回。
公诉人当庭出示了二被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐某、宋某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人徐某、宋某的刑事责任。同时认为被告人徐某、宋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某归案后，协助抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某、宋某对指控的罪名及事实均无异议
被告人宋某辩护人提出辩护意见是：被告人宋某系初犯，能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月20日9时许，被告人徐某、宋某在连云港市赣榆区青口镇宁海路江苏省赣榆中等专业学校（原职教中心）西侧路边，趁人不备，窃得王某苏G×××××号白色雅马哈牌踏板摩托车1辆，该车价值人民币6138元。案发后，被盗车辆已追回。
被告人徐某、宋某归案后如实供述了全部犯罪事实，被告人徐某归案后协助抓获同案犯。
上述事实，被告人徐某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）287号价格鉴定结论书、搜查笔录、高清监控录像图片、本院（2010）赣刑初字第119号刑事判决书、释放证明、江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐刑执字第0007号刑事裁定书、发破案经过、抓获经过、二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某、宋某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某辩护人提出的被告人宋某系初犯，能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人徐某曾因犯罪被处罚，系有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人徐某归案后，协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人徐某、宋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（应于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进
入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字425号
申请执行人张洪武，住黑龙江省讷河市。
被执行人邹继辉，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张洪武与被执行人邹继辉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议履行部分义务，余款被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第425号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00027号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈X，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人陈X犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年9月底的一天，被告人陈X伙同陈X、王XX在陈X位于环城路二水厂旁的家里二楼卧室内一起吸食冰毒。
2013年9月底的一天，被告人陈X伙同谢XX、吴XX在陈X家中二楼卧室内一起吸食冰毒。
2013年10月30日的晚上，被告人陈X伙同谢XX、吴XX在酉阳县锦尚酒店陈X所开的6609房间内一起吸食冰毒。
指控证据有被告人陈X的户籍证明、住宿登记单等物证、书证，证人谢XX、吴XX等人的证言，被告人陈X的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈X提供场地及毒品供他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈X对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月底的一天，被告人陈X伙同陈X、王XX在陈X位于环城路二水厂旁的家里二楼卧室内一起吸食冰毒。
2013年9月底的一天，被告人陈X伙同谢XX、吴XX在陈X家中二楼卧室内一起吸食冰毒。
2013年10月30日的晚上，被告人陈X伙同谢XX、吴XX在酉阳县锦尚酒店陈X所开的6609房间内一起吸食冰毒。
另查明，被告人陈X因吸食毒品，于2013年11月2日被酉阳县公安局行政拘留十五日，期间如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并于2013年11月14日被刑事拘留。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，现场照片，情况说明，行政处罚决定书，开房记录，证人王XX、陈X、谢XX、黄X、吴XX的证言，被告人陈X的供述与辩解及户籍等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，可予以确认。
本院认为，被告人陈X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控陈X犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。陈X罪行尚未被司法机关发现，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈X犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月14日起到2014年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄聪
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第197号
原告刘恋，政府职工。
委托代理人龚和旺。
被告李有滕，无业。
委托代理人刘腮佗。
被告李国华，无业。
被告林绍宗，个体户。
委托代理人张茂林。
委托代理人邵长明。
被告汤军。
原告刘恋与被告李有滕、李国华、林绍宗、汤军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恋及其委托代理人龚和旺，被告李有腾的委托代理人刘腮佗，被告李国华，被告林绍宗的委托代理人张茂林、邵长明，被告汤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恋诉称，2011年8月26日，四被告签订一份合伙合同，合伙事宜为合伙清偿叶忠良在银行的全部贷款本息，抵押房产归合伙人所有。经四被告协商一致，以被告李有滕出具借条，被告李国华、林绍宗、汤军作一般保证的形式于2011年11月21日向龚和旺借款200000元，于2011年11月28日向原告刘恋借款200000元，并分别出具了借条，在借条中都约定了借款期限为三个月，月利率3%，按月结息，如发生争议由弋阳县人民法院审理，债权人为实现债权所需诉讼费、律师费由借款人承担。2011年12月14日，汤军将借款400000元通过中国农业银行汇款200000元给林绍宗、汇款100000元给李国华、汇款100000元给李有滕，上述款项由合伙人用于合伙事宜，属于合伙债务，由全体合伙人共同承担。2013年11月25日，原告曾就借款向弋阳县人民法院提起诉讼，要求四被告归还借款，后四被告称与原告自行和解，原告撤诉。但借款至今，四被告仍未归还借款，故又起诉，要求四被告归还合伙债务400000元并支付利息（自借款之日起，按月利率3%计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
原告刘恋提供以下证据证明事实：
1、原告及四被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格；
2、原告与龚和旺的结婚证及龚和旺的身份证复印件各一份，证明向龚和旺的借款200000元系夫妻共同债权，原告对四被告向龚和旺的借款有主张还款的权利；
3、四被告分别于2011年11月21日及11月28日共同出具的借条及原告方打款给汤军的打款凭证复印件各一份，证明被告借款的事实；
4、2011年8月26日的合伙协议复印件一份，证明借款属于合伙债务；
汤军的打款凭证及李国华出具的条子复印件各一份，证明系合伙债务；
2013年11月25日汤军出具的证明一份，证明系合伙债务；
2013年12月30日弋阳县人民法院的庭审记录复印件一份，证明合伙债务；
上饶市中级人民法院的调解书、协助执行书及承诺书复印件各一份，证明借款系合伙债务。
被告李有滕辩称，400000元的债务系合伙债务，四被告承担连带偿还责任。
被告李有滕未向本院提交证据证明事实。
被告李国华辩称，借款关系不成立，我并未收到钱。我们四个人已经协商过将这400000元的债务承包给李有滕个人，合伙债务与我无关。
被告李国华未向本院提交证据证明事实。
被告林绍宗辩称，李有滕未收到借款，担保责任不生效，且已过了保证期限。
被告林绍宗未向本院提交证据证明事实。
被告汤军辩称，没什么要说的。
被告李有滕、李国华、林绍宗对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议；对证明3-4真实性没有异议，关联性有异议；对证据5被告李国华、林绍宗对其真实性没有异议，关联性有异议，被告李有滕不予确认；对证据6真实性没有异议，关联性有异议；对证据7真实性没有异议；对证明8没有异议。被告汤军对原告提供证据1-8没有异议。
经审理查明，被告汤军、李有滕、李国华、林绍宗于2011年8月26日签订了一份合伙协议，约定了合伙清偿叶忠良及其亲友用弋阳县滨江时代的房产在银行办理的抵押贷款未结清部分，抵押房产归合伙人所有的合伙事宜。但于2011年11月21日和2011年11月28日龚和旺、原告刘恋各通过银行打款200000元共计400000元到汤军账上，后汤军将其中的100000元通过银行打款给李有滕、将其中的200000元打款给林绍宗，将其中的100000元打款给李国华，并以李有滕作为借款人，其他三人作一般保证人的形式分别于借款当天出具借条。在两张借条中，双方都约定借款期限为三个月，月利率3%，若发生纠纷则由弋阳县人民法院审理，债权人为实现债权所需诉讼费、律师费由借款人承担。借款到期后，只有李有滕对该400000元的借款支付过20000元的利息，剩余本息，经原告多次催讨，至今分文未还。
另查明，被告汤军于2013年11月25日出具的证明中陈述向原告及龚和旺的借款400000元是用于合伙项目支出，而在本案的庭审中，被告李国华和李有滕也认可400000元系合伙债务。而在案外人李嘉骏于2014年1月16日出具的承诺书中也证明本案的400000元借款系合伙债务。且该400000元的借贷发生于龚和旺和原告刘恋的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的四被告签订的合伙协议、两份借条、被告汤军的证明、李国华出具的条子、李嘉骏出具的承诺书等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。因向原告及龚和旺的借款400000是四被告合伙关系存续期间，由四人共分了该笔借款，四被告共同出具了借条，且被告汤军、李国华、李有滕均认可为合伙债务，应认定为合伙债务，故对被告林绍宗的意见本院不予支持。虽借款中，有龚和旺的200000元，但400000元属龚和旺和原告夫妻关系存续期间的共同债权，因此刘恋对这400000元均享有债权人的权益，故对原告主张四被告共同偿还400000元借款的诉请，本院予以支持。对原告主张按月利率3%计算利息的诉请，因月利率3%超过了法律规定的最高限额，超过部分本院不予支持，且被告李有滕对400000元的借款支付过20000元的利息，应作相应的扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第45条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告汤军、李有滕、李国华、林绍宗限本判决生效后十日内共同偿还原告刘恋借款本金400000元并支付利息（其中200000元自2011年11月21日起，另200000元自2011年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至清偿之日止，应扣除已经偿还的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费5000元，由被告汤军、李有滕、李国华、林绍宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 赵 明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）威文执补字第344号
申请执行人：文登市文城农村信用合作社。
法定代表人：于书礼，该信用社主任。
被执行人：宋国安。
被执行人：郑士芳。
被执行人：张殿强。
被执行人：孙敬兰。
申请执行人文登市文城农村信用合作社与被执行人宋国安、郑士芳、张殿强、孙敬兰借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第413号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文民二初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津欣玖利机电设备科技有限公司。住所地：天津市河北区靖江路*号468-3。
法定代表人：付云来，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国恒，男，1965年5月13日�生，汉族。
委托代理人：安玉珍，女，1971年3月11日出生，汉族，张国恒之妻。
再审申请人天津欣玖利机电设备科技有限公司（以下简称欣玖利公司）因与被申请人张国恒劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第0395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣玖利公司申请再审称：欣玖利公司在劳动仲裁阶段提交的工资单及考勤记录以及在一、二审期间提交的王友平的证言可以证明张国恒与该公司之间不存在劳动关系。张国恒提交的康文等三人的证言相互矛盾，漏洞百出，一、二审法院依据该证人证言认定欣玖利公司与张国恒之间存在劳动关系，缺乏依据。综上，欣玖利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张国恒提交意见称，欣玖利公司的再审申请缺�事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议，争议焦点为欣玖利公司与张国恒之间是否存在事实劳动关系。欣玖利公司虽在仲裁阶段提交了工资单及考勤记录，但上述证据不能证明张国恒与该公司之间不存在事实劳动关系。此外，欣玖利公司申请出庭作证的证人王友平系该公司法定代表人的岳父，与该公司存在利害关系，因此王友平的证言不能作为本案中认定欣玖利公司与张国恒之间是否存在事实劳动关系的依据。欣玖利公司主张张国恒提交的康文等三人的证人证言与事实不符，不能作为认定事实的依据，而一、二审法院对康文等三人的证言并未予以采信。一、二审法院依据一审法院对案外人天津市武清区河北屯镇桐高村村民委员会书记张建广所做的调查笔录并结合王友平在事故发生后陪同张国恒就医并垫付部分医疗费的事实，认定欣玖利公司与张国恒之间存在事实劳动关系，并无不当。综上，欣玖利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津欣玖利机电设备科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 方 哲
代理审判员 郭静波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张雪男
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。
委托代理人：苏培祥，男，1966年4月18日，汉族，该行职工。
委托代理人：吕强，男，1970年11月3日，汉族，该行职工。
被告：冯建勋，男，汉族，农民。
被告：冯建超，男，汉族，农民。
被告：冯继泗，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告冯建勋、冯建超、冯继泗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏培祥、吕强到庭参加诉讼。被告冯建勋、冯建超、冯继泗经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告冯建勋以购汽车装饰材料为由，向我行借款5万元。2013年2月4日，我行与三被告签订借款合同，该笔借款由被告冯建超、冯继泗提供担保，循环使用。2013年2月4日，被告冯建勋借款5万元，2014年2月3日到期。借款到期后，三被告均未偿还剩余借款及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告冯建勋偿还借款本金4.5万元及应付利息，由被告冯建超、冯继泗承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告冯建勋、冯建超、冯继泗均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告冯建勋向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：冯建超、冯继泗，贷款用途：购汽车装饰材料。2013年2月4日，原告与被告冯建勋、冯建超、冯继泗（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130030473的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年2月4日至2014年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购购汽车装饰材料。借款提取及还款账号62×××11。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人冯建勋和担保人冯建超、冯继泗分别在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：冯建勋。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2013年2月4日，到期日期：2014年2月3日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.00%。2014年6月6日偿还本金1000元。2014年8月31日偿还本金1000元。2015年7月24日偿还本金3000元。被告未偿还利息。2016年1月27日，原告诉至本院，要求被告冯建勋偿还借款本金4.5万元及应付利息，被告冯建超、冯继泗承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为62×××11的借记卡复印件。6、卡号为62×××11的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告冯建勋、冯建超、冯继泗均未提供证据。
本院认为，被告冯建勋向原告借款5万元，后偿还0.5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告冯建勋应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告冯建勋应支付给原告相应的应付利息。被告冯建勋、冯建超、冯继泗人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告冯建勋未能按约定履行还款义务的情形下，被告冯建超、冯继泗作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告冯建超、冯继泗共同为被告冯建勋的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告冯建超、冯继泗承担还款责任后，依法享有向被告冯建勋追偿的权利。被告冯建勋、冯建超、冯继泗经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建勋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4.5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告冯建超、冯继泗对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告冯建超、冯继泗承担还款责任后，依法享有向被告冯建勋追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年三月十八日
书记员 姜 潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00200号
原告刘某甲，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告范某，居民。
原告刘某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日举行结婚开始共同生活，2006年8月22日生男孩刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后发觉彼此之间性格不合，脾气不投，无共同语言而经常发生矛盾。被告自2011年秋天离家出走，至今未归，经原告多方寻找均无下落，原告无奈之下于2014年向法院起诉，要求与被告离婚。后原告撤诉，但撤诉后，双方仍未在一起共同生活，也未能和好。现请求判决原、被告离婚；婚生男孩刘某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告范某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。双方于2006年举行结婚仪式开始共同生活，2006年8月22日生男孩刘某乙，现在原告处生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，后原告因故撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）沭开民初字第01165号民事裁定书等证据证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好，现原告主张与被告夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，其离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以准许。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为男孩刘某乙应由原告刘某甲抚养为宜，被告范某依法应当支付必要的抚养费用。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告范某离婚；
二、婚生男孩刘某乙随原告刘某甲共同生活，被告范某自本判决发生法律效力之日起，每月支付原告子女抚养费300元，至刘某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清该期间抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 卢静
二〇一五年三月二十四日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00018-3号
申请执行人袁力，女，1971年6月18日出生，汉族，住本市。
被执行人康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住本市。
被执行人康华，男，1962年5月14日出生，汉族，住本市。
被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司。
被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）铜官民二初字第1478号民事调解书，依法委托拍卖被执行人所有的车辆。2015年4月24日任言龙（身份证号：××）以168000元的最高价竞得皖G×××××号车辆，以93000元的最高价竞得皖G×××××号车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖GFS0**号车辆，皖GFS0**号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人任言龙所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人任言龙时起转移。
二、买受人任言龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月二十七日
书记员 马静
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初110号
原告韩永强，
委托代理人李秀娟，女，山西正麒阳律师事务所律师。
被告山西古元石材有限公司，住所地大同市经济技术开发区湖滨大道46号。
法定代表人刘建莲，职务总经理。
委托代理人丁红梅，女，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人张晓莲，女，山西黄河律师事务所律师。
原告韩永强诉被告山西古元石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告韩永强及其委托代理人李秀娟，被告委托代理人丁红梅、张晓莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年开始在华北石材总公司（该公司于2004年改制为山西古元石材有限公司）被告处从事车间操作工至今。从2001年建立劳动关系之日起至今，被告从来未为原告缴纳过社会保险。2011年7月被告以无业务为由通知原告回家，说待有业务时打电话通知再来上班。多次要求被告缴纳社会保险，被告一直未予交纳。原告于2016年2月19日向大同市经济技术开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，据此，提起诉讼，要求与被告解除劳动关系，返还原告押金6000元，由被告为原告缴纳2001年至起诉之日期间的养老保险、失业保险和医疗保险，支付原告经济补偿金46509元，支付原告工资75400元。
被告辩称：原告一直就在山西华北石材有限公司工作，山西华北石材有限公司从2003年9月27日成立至今仍然存在，而山西古元石材有限公司于2004年5月29日成立，并非由华北石材公司变更而来，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
本院经审理查明，山西华北石材有限公司成立于2003年9月27日，并且年检至2013年4月28日，山西古元石材有限公司成立于2004年5月29日，并且年检至2013年5月13日。
本院认为，原告所诉山西古元石材有限公司非由山西华北石材有限公司变更而来，两公司均为独立的法人。原告起诉山西古元石材有限公司属于被告不明确，应当依法驳回起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩永强的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 肖婧芳
人民陪审员 程 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 超
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0227民初110号原告韩永强，委托代理人李秀娟，女，山西正麒阳律师事务所律师。被告山西古元石材有限公司，住所地大同市经济技术开发区湖滨大道46号。法定代表人刘建莲，职务总经理。委托代理人丁红梅，女，山西黄河律师事务所律师。委托代理人张晓莲，女，山西黄河律师事务所律师。原告韩永强诉被告山西古元石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告韩永强及其委托代理人李秀娟，被告委托代理人丁红梅、张晓莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2001年开始在华北石材总公司（该公司于2004年改制为山西古元石材有限公司）被告处从事车间操作工至今。从2001年建立劳动关系之日起至今，被告从来未为原告缴纳过社会保险。2011年7月被告以无业务为由通知原告回家，说待有业务时打电话通知再来上班。多次要求被告缴纳社会保险，被告一直未予交纳。原告于2016年2月19日向大同市经济技术开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，据此，提起诉讼，要求与被告解除劳动关系，返还原告押金6000元，由被告为原告缴纳2001年至起诉之日期间的养老保险、失业保险和医疗保险，支付原告经济补偿金46509元，支付原告工资75400元。被告辩称：原告一直就在山西华北石材有限公司工作，山西华北石材有限公司从2003年9月27日成立至今仍然存在，而山西古元石材有限公司于2004年5月29日成立，并非由华北石材公司变更而来，因此，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理查明，山西华北石材有限公司成立于2003年9月27日，并且年检至2013年4月28日，山西古元石材有限公司成立于2004年5月29日，并且年检至2013年5月13日。本院认为，原告所诉山西古元石材有限公司非由山西华北石材有限公司变更而来，两公司均为独立的法人。原告起诉山西古元石材有限公司属于被告不明确，应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩永强的起诉。案件受理费10元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  肖婧芳人民陪审员  程 洋二〇一六年七月七日书 记 员  李 超
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执239号
申请执行人陈莲，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘国耀，住广西壮族自治区容县。
陈莲诉甘国耀追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈莲已于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人甘国耀应支付人民币190000元给申请执行人陈莲，并支付诉讼费人民币2050元，财产保全费人民币1470元、执行费人民币2750元，共计人民币196270元。本院于2016年3月15日作出（2016）桂0921民初454号民事裁定书，依法裁定查封登记在陈莲、甘国耀名下的座落于容县容州镇城北路11、12号宿舍楼2楼5号房屋（房产证号：容县房容房共字第20035767号、容房字第××号）的房屋一套。2016年6月28日，被执行人甘国耀将人民币190000元，诉讼费人民币2050元，财产保全费人民币1470元、执行费人民币2750元，共计人民币196270元，汇到本院账户转申请执行人陈莲。同时，申请执行人陈莲又书面提出终结执行和解除查封申请。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）桂0921民初454号民事判决书的执行。
二、解除本院于2016年3月15日作出（2016）桂0921民初454号民事裁定书，对登记在陈莲、甘国耀名下的座落于容县容州镇城北路11、12号宿舍楼2楼5号房屋（房产证号：容县房容房共字第20035767号、容房字第××号）的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 封媛媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第274号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林丛。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年一月二十二日作出（2013）温平刑初字第78号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某，辩护人林丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月3日晚10时许，被告人黄某因其朋友王某与毛某发生争执，遂纠集黄兆旦、“阿辉”、“阿洪”（均另案处理）等人到平阳县鳌江镇“金煌朝”KTV门口，持刀追砍毛某，致其全身多处受伤。经鉴定，毛某面部损伤造成面部皮肤裂创长14.5cm伴左上下颌骨、颧骨骨折，十34根折（露髓），其损伤程度构成轻伤；其躯干部及肢体部损伤造成4处皮肤裂创累计长55.5cm伴左肱骨中段骨折，左桡骨中段骨折，左腓骨外踝骨骨折，其损伤程度构成轻伤、轻伤、轻伤、轻伤；经治疗三个月后，其右手腕关节活动稍受限，右手拇指与食、中、环指对指可，与小指对指不能，右小指掌指关节强直，面部遗留12cm扁平疤痕（无显著影响面容及功能），其损伤程度构成轻伤；其损伤程度综合评定为轻伤。
原审法院以故意伤害罪判处被告人黄某有期徒刑二年六个月。
原审被告人黄某诉称及辩护人辩称，一审法院没有按照刑诉法的规定，通知被害人提起附带民事诉讼，程序违法，导致黄某亲属已赔偿被害人62万元并达成和解协议的事实得不到认定，原判量刑畸重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，鉴于双方当事人能进行和解，有利于化解双方矛盾，请二审法院在查明事实情况下，作出公正的判决。
经审理查明，上述事实有被害人毛某的陈述，证人王某、叶某、陈某的证言，监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案情况说明及被告人黄某的供述等证据证实。二审期间，辩护人向法庭提供的谅解书、民事赔偿协议书、和解协议及银行转帐凭证，本院向证人潘陈某的询问笔录等新证据，分别印证本案双方已达成和解协议，并已赔偿被害人毛某经济损失共计62万元的事实。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因民间借款纠纷引发，上诉人黄某能自愿认罪，且亲友能积极赔偿被害人经济损失，对上诉人黄某可再予从轻处罚。但鉴于被害人的损伤程度（六处独立轻伤）较为严重，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，不宜适用缓刑。上诉人黄某及辩护人要求二审从轻处罚的诉、辩理由成立，予以采纳。但要求二审适用缓刑的意见不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2013）温平刑初字第78号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2014年9月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 蒋 罕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2884号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2884号申请执行人陈英，女，1975年10月6日生，汉族，住本市。被执行人上海丽庭商务酒店有限公司，住所地本市。法定代表人陈续华。被执行人上海丽曼酒店管理有限公司，住所地本市。法定代表人陈续华。本院在执行陈英与上海丽庭商务酒店有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司(2015)静民一(民)初字第590号服务合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第590号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年一月二十五日书记员杨辉
审判长 邵伟忠
审判员 张 琭
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2438号
罪犯杨海浪，男，1990年12月24日出生于广西壮族自治区三江县，侗族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年6月11日作出（2012）泰刑初字第68号刑事判决，以被告人杨海浪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月3日起至2018年5月2日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔经济损失人民币22008元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海浪在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年6月考核累计达标分14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨海浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海浪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月3日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初829号
原告：四平市人民防空办公室。地址：四平市铁西区南迎宾街56号。
法定代表人：杨丽红，主任。
被告：四平市烧伤整形医院（四平市第九人民医院）。地址：四平市铁东区解放街幸福路1189号。
法定代表人：程秀萍，院长。
本院在审理原告四平市人民防空办公室诉被告四平市烧伤整形医院排除妨害纠纷一案中，原告四平市人民防空办公室于2016年10月10日以主体证据等案件要素需进一步确认为由向法院申请撤回对被告四平市烧伤整形医院的告诉。
本院认为，原告四平市�民防空办公室撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平市人民防空办公室撤诉。
案件受理费2450元（已减半收取）由原告四平市人民防空办公室负担。
审判员 张春平
二〇一六年十月十日
书记员 谷洪亮
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终835号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人白少康，局长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初500号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2017年2月13日收到ＸＸ提出的信息公开申请，申请内容为：“2017年2月9日晚18：20时许，有三林派出所蔡姓警官等几人出警到浦东新区XX镇XX村XX号的出警记录。”公安浦东分局于2017年2月20日到上海市公安局浦东分局三林派出所（以下简称：三林派出所）查询案卷，并未发现ＸＸ所称的出警记录。公安浦东分局于同年2月24日作出编号为沪公浦（2017）44号-答《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复称，经审查，ＸＸ要求获取的信息因本机关未制作，故该信息不存在，并邮寄送达ＸＸ。ＸＸ收到《告知书》后不服，于2017年3月7日向上海市公安局（以下简称：市公安局）提起行政复议，要求复议机关：1、确认《告知书》违法；2、依法责令公安浦东分局重新作出正确的信息公开答复；3、依法尽快刑事立案。市公安局于当年3月9日收到上述复议申请，并于同日立案受理。该局于2017年4月13日作出（2017）沪公法复决字第112号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项，维持了《告知书》。ＸＸ不服，诉至原审法院，请求判决：1、撤销公安浦东分局作出的《告知书》并判令该局依法履行信息公开义务；2、撤销市公安局的行政复议决定并判令该局重新作出行政复议决定。
原审认为，公安浦东分局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。市公安局依法具备就公安浦东分局作为被申请人进行复议的法定职权。本案中，ＸＸ要求公开相关出警记录，公安浦东分局经查询后发现并无相关信息，告知其信息不存在，实体处理并无不当。行政复议决定对《告知书》予以维持，并在法定期限内作出，并不存在违法情形。ＸＸ认为当日三林派出所民警确实到过上述地点故必然存在涉案信息的主张，缺乏事实和法律依据，难以采纳。值得指出的是，ＸＸ复议请求中的第三项为：要求刑事立案，该请求虽然不属于行政复议的审查范围，但复议机关应在行政复议决定中加以表述。对此，希望市公安局在以后的工作中加以注意。遂判决驳回ＸＸ的诉讼请求。判决后，ＸＸ不服，以其合法房屋被盗拆，当日有三林派出所民警在场，其申请信息公开建立在刑事案件基础上，若无法提供，应予以刑事立案等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安浦东分局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人市公安局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人ＸＸ申请公开“2017年2月9日晚18：20时许，有三林派出所蔡姓警官等几人出警到浦东新区XX镇XX村XX号的出警记录”，被上诉人公安浦东分局经查询，依据上述规定，答复ＸＸ因该局未制作，该信息不存在，据此作出被诉《告知书》，并无不当。被上诉人公安浦东分局在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦符合法律规定。上诉人申请行政复议后，被上诉人市公安局经法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第975号
上诉人（原审原告）祖长军，男，汉族，1966年12月15日出生。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生。
上诉人祖长军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祖长军委托代理人李春军、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人潘逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖长军于2015年1月14日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告意外伤害残疾保险赔偿金2万元并承担本案诉讼费用。
原审查明，原告与河南中原铝业有限公司存在劳动关系。2013年6月，河南中原铝业有限公司在被告处为包括原告在内的员工投保团体人身意外伤害保险，其中意外伤害保险金2万元，意外医疗9000元，意外住院津贴为2700元；保险期间为2013年6月6日至2014年6月6日。双方所涉保险条款第五条第（二）项残疾保险责任约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。如被保险人的残疾程度不在所附给付表之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。上述比例表中载明第七级（最低）残疾程度对应的给付比例为10%。2013年8月30日，原告在维修机器时，液压缸脱落砸伤左手拇指，同日送往荥阳市中医院检查后转郑州市骨科医院救治，诊断为：左手拇指开放性骨折血管神经肌腱断裂。2014年12月5日，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定并出具鉴定结论书，原告为九级伤残，停工留薪期为自受伤之日起四个月。事故发生后，被告于2014年1月14日将意外医疗及意外住院津贴赔付原告，但未将伤残保险金赔付原告，双方由此产生争议，原告诉至法院。
原审认为，投保人河南中原铝业有限公司为被保险人祖长军（原告）在被告处投保了意外伤害残疾保险，保险金额为2万元，投保人如约交纳了保费，原、被告之间形成保险合同关系。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（本案所涉比例表与其一致）由中国人民银行下发并由中国保险监督管理委员会批准执行，是开展人身保险业务的保险公司都要遵守的行业规范，对合同双方具有法律约束力。本案原告在保险期间因伤致残，虽未达到双方保险条款中约定的赔付标准，但原告已经提供郑州市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书，如果不能获得相应赔付，则显失公平，据此保险公司绝对免除了己方在被保险人被国家有关部门确定为伤残而未达到本险确定的残疾标准时对被保险人的赔付责任，可酌情按合同约定的最低残疾程度赔偿比例赔付，即保险金的10%。这种做法在实践中已经得到认可，如江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要（2011年）第十五条规定对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》或者《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付。故原告要求被告支付意外伤害残疾保险金2万元的诉讼请求，该院支持其中的2000元（20000元×10%）；超出部分，依据不足，该院不予支持。关于原告称被告未履行提示或明确说明义务的问题，《残疾程度与给付比例表》不属于免责条款，系合同约定条款，且根据法律规定，保险人履行提示或明确说明义务的相对方是投保人，而本案被告是被保险人，故原告的该项意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告祖长军意外伤害残疾保险金2000元；二、驳回原告祖长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担270元，被告负担30元。
宣判后，祖长军不服，向本院提起上诉称，按照保监发（2013）46号文的规定，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已经废止。原审判决认为该表有效是错误的，如果按照该表规定，则上诉人就不构成该表规定的伤残程度，那么就不应得到任何赔偿，这显然是不公平的。该表是部门规章，且已废止，不能作为本案定残及比例赔付的依据。《保险法司法解释二》第九条明确约定，比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法规定的“免除保险人责任的条款。”对于该条款，保险人应当履行提示或者明确说明的义务。并应对其履行了明确说明义务负举证责任。被上诉人没有提供任何证据证明其对投保人进行了明确说明，应当承担举证不能的法律后果。即依照保险法第十七条的规定，免责条款不产生效力，一审按照比例表进行比例赔付没有依据。对于上诉人因伤残所产生的损失，被上诉人应在保险限额二万元内予以赔付。请求改判被上诉人支付上诉人意外伤害残疾保险金二万元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，不属于保险责任，合同双方约定达到七级伤残及以上才能赔付，上诉人的伤残没有达到七级。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：是否应支持上诉人要求被上诉人支付意外伤害残疾保险金二万元的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然中国保险监督管理委员会2013年6月4日下发通知废止了《关于继续使用〈人身保险残疾程度与保险金给付比例表〉的通知》，但纵观该通知，还是规定保险公司在给付伤害残疾保险赔偿金时应按被保险人的伤残程度对应的保险金比例进行。本案中，投保人河南中原铝业有限公司为上诉人祖长军在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保的意外伤害残疾保险，保险金额为二万元，而上诉人的伤残等级为九级，故一审法院参照相关法律规定并结合审判实践，酌定被上诉人支付上诉人意外伤害残疾保险金20000并无不当。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人祖长军负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年六月三十日
书记员 杜 晓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0893号
原告黄兵。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告黄兵与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，房屋价款414373元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请法院，判令被告给付违约金4143.73元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及玉河苑3幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，价款414373元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款414373元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月17日，原告取得房产证，2013年4月3日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑3幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄兵违约金4143.73元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02598号
原告魏红旗，男，汉族，1968年11月4日生。
被告杨利卫，男，汉族，1977年10月9日生。
委托代理人商高洁，女，汉族，1983年3月5日生。
被告高红俊，男，汉族，1967年10月9日生。
原告魏红旗因与被告杨利卫、高红俊民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日诉至本院。本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告魏红旗及被告杨利卫的委托代理人商高洁均到庭参加了诉讼。被告高红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告杨利卫因资金周转借原告现金17万元，并约定借款期限为2个月，月息1.5分，被告高红俊为上述借款提供了担保。该款到期后二被告至今未予偿还，原告诉至法院，要求判令：1、二被告连带偿还借款本金17万元、并按约定利率支付利息；2、二被告支付违约金（违约金自2013年8月31日起算至2013年12月9日，按日千分之五计算）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨利卫辩称：原告所述借款属实，但现在资金困难，没有能力偿还，请法院依法判决。
被告高红俊未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告杨利卫借原告现金17万元，约定借款期限2个月，月利率为1.5%，被告高红俊为该笔借款提供担保，并约定违约条款。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告杨利卫无异议。本院经审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故确认其具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告原系业务关系。2013年6月30日，被告杨利卫以做生意需周转资金为由向原告借款17万元，被告高红俊为该笔借款提供担保，当日二被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条借款人姓名：杨利卫…今因急需资金周转，特向魏红旗借到现金人民币壹拾柒万元整（小写：￥170000.-元整）。月利率为百分之一点五（1.5%），约定每月日结还当月利率，借款期限自2013年6月30日至2013年8月30日（2个月）。超期还款每天按本金的5‰收取违约金。担保人姓名：高红俊…。”该笔借款到期后二被告均未予偿还，原告催款未果，遂诉至本院。
另查明：庭审中原告表示其诉请变更为仅要求二被告连带偿还借款本金17万元及利息（利息按约定利率1.5%计算，自2013年6月30日起算至还清止），不再要求二被告给付违约金。
本院认为：被告杨利卫借原告现金17万元、并由被告高红俊提供担保，事实清楚，且有二被告为原告出具的《借条》在卷佐证，本院予以认定。依据相关法律规定，本院可以确认被告高红俊为被告杨利卫所作保证系连带保证；在该笔借款到期后债务人杨利卫未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告高红俊主张债权，被告高红俊应在其保证范围内承担还款责任。双方关于利率的约定（按月利率1.5%计息）未超过相关法律规定，故对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉请，本院予以支持。庭审中原告自愿表示放弃要求二被告支付违约金，该表示系原告对己权利的处分，本院予以支持。被告高红俊既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，并结合本案实际情况，判决如下：
一、被告杨利卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏红旗借款本金17万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年6月30日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告高红俊对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告杨利卫追偿。
本案受理费1850元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年元月二十日
书记员 高启迪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03877号
申请执行人贾义忠，男，1962年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张明明，男，1964年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王福明，男，1972年4月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾义忠依据本院（2013）神民初字第03993号民事调解书申请执行张明明、王福明民间借贷纠纷一案中，向被执行人张明明、王福明发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张明明、王福明其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人贾义忠亦再提不出被执行人张明明、王福明可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03993号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1563号
原告计灵香，女，回族，1975年5月20日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告计灵香与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬9300元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告计灵香工资9300元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审陈述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告62天工资共计9300元（即62天×150元），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用9300元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费9300元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告计灵香劳务费用9300元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费25元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页共5页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01788号
原告：杨碎标。
被告：陈统。
本院在审理原告杨碎标诉被告陈统民间借贷纠纷一案中，杨碎标于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，杨碎标的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨碎标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨碎标负担。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴谦和
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更495号
罪犯杨拉省，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2008年4月15日作出（2008）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人杨拉省犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2007年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00315号刑事裁定，对罪犯杨拉省减刑二年，2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00072号刑事裁定，对罪犯杨拉省减刑十一个月，两次减刑后刑期至2017年5月7日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨拉省在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨拉省服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯杨拉省减刑六个月。
本院认为，罪犯杨拉省在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨拉省减去余刑。原判并处罚金10000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第355号
申请执行人张建国，男，1965年5月出生，汉族，住巴里坤县。
被执行人杨鹏义，男，1958年3月出生，汉族，住巴里坤县。
申请执行人张建国与被执行人杨鹏义保证合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨鹏义应给付申请执行人张建国31000元。根据申请执行人张建国要求被执行人杨鹏义给付案款31000元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建国与被执行人杨鹏义自愿达成执行和解。被执行人杨鹏义于2015年11月10日履行案款10000元，剩余案款21000元分批履行，于2016年12月30日之前履行案款11000元，于2017年12月30之前履行案款10000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴大民初字第30号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十日
书记员 吕 晨 亮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第355号申请执行人张建国，男，1965年5月出生，汉族，住巴里坤县。被执行人杨鹏义，男，1958年3月出生，汉族，住巴里坤县。申请执行人张建国与被执行人杨鹏义保证合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨鹏义应给付申请执行人张建国31000元。根据申请执行人张建国要求被执行人杨鹏义给付案款31000元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张建国与被执行人杨鹏义自愿达成执行和解。被执行人杨鹏义于2015年11月10日履行案款10000元，剩余案款21000元分批履行，于2016年12月30日之前履行案款11000元，于2017年12月30之前履行案款10000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴大民初字第30号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十日书记员 吕       晨       亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）宣执委字第00027号
本院在执行何公喜申请执行彭昌满民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭昌满拒不向本院申报财产，违反财产报告制度及拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭昌满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年二月八日