河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4368号
上诉人（原审被告）贾永杰，男，汉族，1985年4月16日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨建杰，男，汉族，1983年10月10日出生。
委托代理人王增奎，河南良承律师事务所律师。
原审被告梅艳花，女，汉族，1974年5月13日出生。
上诉人贾永杰与被上诉人杨建杰、原审被告梅艳花机动车交通事故责任纠纷一案，杨建杰于2014年12月8日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、贾永杰、梅艳花赔偿杨建杰车辆损失费、拆检费、评估费、停车费、交通费等费用共计10980元；2、本案诉讼费由贾永杰、梅艳花承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月10日作出（2014）开民初字第08361号民事判决，贾永杰不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月22日17时10分许，贾永杰驾驶豫A×××××号车在郑州市商都路圃田桥南50米铁路桥下涵洞由南向北上坡时向后溜车，与后方杨建杰驾驶的豫A×××××号车辆和张庭祥驾驶的豫A×××××号车连环相撞，致使三车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队认定，贾永杰负事故全部责任，张庭祥、杨建杰无责任。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队六大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对杨建杰车辆因本次交通事故造成的损失进行鉴定。2014年11月25日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴（2014）60787号道路交通事故车物损失价格估价鉴定结论书，确定该车损失总值为8761元。杨建杰为此支出鉴定费438元，支出拆检、停车费1100元。另查明，贾永杰驾驶的豫A×××××号车辆的登记车主为梅艳花。庭审时贾永杰称其驾驶的豫A×××××号车没有任何保险。
原审法院认为，车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队六大队认定，贾永杰负事故全部责任，杨建杰无责任，经审查并无不当，该院予以采信。因贾永杰驾驶的豫A×××××号车辆未投保任何保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故贾永杰、梅艳花应依法承担赔偿责任。杨建杰主张其因本次交通事故造成的车辆损失8761元，并且提供鉴定结论书予以证明，对此该院予以采信。对鉴定费，郑州厚信价格评估咨询有限公司的估价鉴定费发票金额为438元，该院予以确认。对拆检、停车费，郑州市金水区兴发汽车维修部出具的发票金额为1100元，该院予以确认。杨建杰主张交通费681元，但未提供相应证据予以证明，故该院不予采信。综上，杨建杰合理损失为10299元。因贾永杰自认驾驶的豫A×××××号车未投保任何保险，且贾永杰未能举证证明其与梅艳花的关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，直接侵权人贾永杰应承担全部责任，梅艳花作为登记车主和投保义务人，应对交强险限额内的2000元财产损失承担连带责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永杰支付原告杨建杰事故赔偿款10299元，于本判决生效后十日内付清；二、被告梅艳花对本判决第一项中的2000元承担连带责任；三、驳回原告杨建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告杨建杰负担5元，被告贾永杰负担70元。
贾永杰上诉称，贾永杰是河南省鸿泰物流圃田1部的司机，该部的老板是杨建立和梅艳花。贾永杰驾驶豫A×××××车是执行职务。因此，贾永杰不应承担赔偿责任，应由用人单位承担侵权责任。一审法院应当查清贾永杰与杨建立、梅艳花之间的关系，一审在未能查清基本案件事实的情况下判令贾永杰承担责任属于事实认定错误。涉案车辆豫A×××××投有交强险，该交强险的保险人应该在交强险无责限额内承担赔偿责任，如果杨建杰放弃，应从总赔偿额中减去交强险无责限额内应承担的部分，一审并未扣减，判决错误。
针对贾永杰的上诉，杨建杰答辩称，本案中没有证据证明贾永杰与杨建立和河南省鸿泰物流圃田1部之间存在劳动关系。一审认定事实清楚，贾永杰应当承担全部赔偿责任，梅艳花应当在2000元范围内承担连带责任。杨建杰自愿放弃涉案车辆豫A×××××交强险的保险人应承担的在交强险无责限额内对杨建杰的赔偿。
针对贾永杰的上诉，梅艳花未答辩。
二审过程中各方均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾永杰虽主张其本人系河南省鸿泰物流圃田1部的司机，该部的老板是杨建立和梅艳花，但贾永杰并未提供充分、有效的证据予以证明。因此，一审判决贾永杰承担本案的赔偿责任并无不当。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”由此可知，交强险财产损失的赔偿对象仅排除了被保险机动车本车，应包括除本车之外的其它所有事故车辆。本案中，事故车辆共有三辆，分别由贾永杰、杨建杰和张庭祥驾驶。对于张庭祥驾驶的车辆而言，贾永杰驾驶的车辆和杨建杰驾驶的车辆均为本车以外的车辆。因此对于杨建杰所驾车辆的财产损失，张庭祥所驾车辆的交强险保险人亦负有在交强险无责任财产赔偿限额100元内赔偿的责任。一审判决杨建杰所驾车辆的财产损失全额由贾永杰承担显属不当，本院予以纠正。现杨建杰认可并同意放弃张庭祥所驾车辆交强险保险人应承担的交强险无责赔偿限额100元的赔偿责任，属于对自己权利的合法处分。经鉴定，杨建杰所驾车辆的财产损失为8761元，贾永杰应承担8661元。同时杨建杰支出鉴定费438元，拆检和停车费1100元，两项共计1538元。以上，贾永杰共应向杨建杰支付赔偿款10199元。
综上，本院认为，上诉人贾永杰的上诉理由部分成立，本院予以采纳，原审法院认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第08361号民事判决第二项、第三项，即“被告梅艳花对本判决第一项中的2000元承担连带责任；”“驳回原告杨建杰的其他诉讼请求”；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第08361号民事判决第一项“被告贾永杰支付原告杨建杰事故赔偿款10299元，于本判决生效后十日内付清；”为“贾永杰支付杨建杰事故赔偿款10199元，于本判决生效后十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费74.5元，由杨建杰负担4.8元，贾永杰负担69.2元；二审案件受理费57.48元，由杨建杰负担0.56元，贾永杰负担56.92元。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 晓