浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4075号
原告杨正海，系受害人杨某之子。
原告杨正花，系受害人杨某之女。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）冯硕，浙江朗铭律师事务所律师。
被告马思奉。
被告绍兴疏通运输有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇庄里村2幢（东首）。
法定代表人王幼龙，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告王良云、杨正海、杨正花与被告马思奉、绍兴疏通运输有限公司（以下简称“疏通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王良云申请撤回对三被告的起诉，本院依法予以准许。原告杨正海、杨正花之共同委托代理人冯硕，被告马思奉、被告疏通公司之法定代表人王幼龙、人保公司之委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正海、杨正花诉称：2015年9月1日09时，晴，被告马思奉驾驶浙D×××××号重型罐式自卸货车，在绍兴市××城区××路越州大桥下面地方停车起步时，与杨某发生碾压，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年9月17日，绍兴市公安局高新分局高新交警大队作出绍公交认字（2015）第00062号道路交通事故证明。受害人杨某虽系农村家庭户籍，但并不在农村从事农业生产，受害人长期在建筑工地上从事木工工作。在本案中，受害人生前长期居住生活在城镇，收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准进行计赔。经查，肇事车辆的驾驶员系被告马思奉，登记车主系被告疏通公司，该车在被告人保公司处投有交强险一份和商业三者险一份（责任限额为100万并投有不计免赔险）。现原告诉至法院，请求判令：1、原告损失为893540元（详见赔偿清单）。应由被告人保公司在交强险、商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，原告主张精神抚慰金在交强险中优先予以赔偿；仍不足的部分，由被告马思奉、疏通公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，三原告变更第一项诉讼请求标的为833540元。
被告马思奉辩称：事故发生当天其驾驶的车辆在非机动车道上避高峰，其往左拐不可能右后轮轧到受害人。其先听到有人“啊”了一声，从后视镜看到有人被轧到了。其通过新闻了解到，当时医护人员问过受害人，受害人在意识清醒时说当时是在车底下打瞌睡。当时车辆是起步阶段，其有一定责任，受害人自己也有一定责任。事故发生时其是为被告疏通公司到迪荡那边去拉泥浆。
被告疏通公司辩称：发生事故时驾驶员是履行职务行为。听驾驶员说当时为了避高峰在非机动车道停了二十分钟左右，司机没有下来，车要开了驾驶员看了下后视镜，往左拐开了四五米时听到有人喊了声。后来从新闻中得知医生说受害人被轧后意识清醒，受害人自己陈述在车下面乘凉，后来打瞌睡了。关于赔偿方面听保险公司意见。
被告人保公司辩称：事故发生没有意见，关于责任认定，死者应负主要责任，肇事司机及车辆只承担次要责任。在商业险部分按照主次责任，保险公司不超过30%。本案中要求肇事司机和车辆所有人提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证及营运证等相关证件，若存在超期或没有证件情况下，保险公司不予理赔。要求对死者的死亡与交通事故关联性进行重新鉴定。对于原告主张，其死亡赔偿金最高按照农村标准计算，精神抚慰金最高不超过1万元，丧葬费无异议，误工费不予认可，该笔误工费属于丧葬费重复计算，如果法院支持最高不超过三人三天，每天132.50元。交通住宿费最高认可500元，若原告无法提供相应证据，对交通费不予认可。肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2015年9月1日09时许，被告马思奉驾驶浙D×××××号重型罐式自卸货车，在绍兴市××城区××路越州大桥下面机非实体隔离的非机动车道内停车起步时，与杨某发生碾压，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年9月17日，绍兴市公安局高新分局高新交警大队作出绍公交认字（2015）第00062号道路交通事故证明1份，其中载明：根据现有调查情况，因无视频监控及其他直接证据证明杨某被碾压的原因、过程，不能确定事故中双方当事人行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，致交通事故成因无法查清，责任无法认定。根据绍公鉴法字（2015）144号交通事故尸体检验报告，杨某四肢损伤情况为：右前臂可见少量挫裂伤，左下肢骨折畸形明显；死亡原因：根据案情、病历及检验所见分析，杨某系交通事故致胸腹部重要脏器功能障碍及创伤性失血性休克死亡。2015年9月18日，杨某的遗体在绍兴市殡仪馆被火化。
另查明，肇事车辆登记车主系被告疏通公司，被告马思奉系在履行被告疏通公司职务行为过程中发生了本次交通事故。肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
又查明，原告杨正海、杨正花分别系受害人杨某与王良云的儿子、女儿，王良云与杨某未进行过婚姻登记。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费7861.23元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金32000元，处理丧事人员误工费3000元、交通费1500元、住宿费500元，合计876907.23元。上述医疗费7861.23元均由被告疏通公司垫付，同时被告疏通公司已支付原告60000元。
以上事实由原告提供的事故证明1份、马思奉询问笔录1份、王万翔询问笔录1份，尸检报告、火化证明、失踪人员信息表、近亲属情况登记表各1份、户籍信息1组、安龙县普坪镇新街村民委员会证明1份，安龙县普坪镇新街村委及安龙县普坪镇人民政府出具的证明1份、询问笔录3份，马思奉驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，医疗费票据、交通费票据、住宿费票据1组；被告马思奉提交的驾驶证1本；被告疏通公司提交的行驶证复印件和道路运输证复印件各1份、暂扣款票据2份、医药费发票2张、保险单2份；本院取证的沈天羽询问笔录1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
上述证据中，原告提供的王万翔的询问笔录中王万翔陈述，事发当天9时左右其随120救护车接110联动调度，到越州大桥下出救护任务，到达现场时看到伤者面朝上，头朝西，脚朝东躺在104国道北侧非机动车道靠北侧路边沿，货车在西首20-30米处，当时其问伤者怎么回事，他说“在车下打瞌睡，被车压了”，当时伤者讲话是清楚的，还说他叫杨东方（音），有个亲戚朋友在萧山，但说不出联系电话，伤者左脚被压过变形了，当天一起出车的还有护士沈天羽，驾驶员严越刚。
本院取证的沈天羽的询问笔录中沈天羽陈述，其系绍兴市人民医院护士，事发当天其和医院王万翔医生负责120出车救护，驾驶员系谁记不清了，当时到达事故发生地点时发现伤员躺在地上，肇事车辆离开伤者有一段距离，驾驶员上来和他们说情况，说他发动车子要开，但是不知道车底下有人，车子开了之后才发现压到人了，然后他们就上去先确认伤者神志是否清楚，当时伤者对答切题，期间其问伤者为什么会在车底下，伤者回答说“在睡觉”，从伤者对答是否切题判决当时他神智还是比较清楚的，当时伤者的左腿是明显变形了。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。因被告马思奉系在履行被告疏通公司职务行为过程中发生了本次交通事故，故原告的相关损失应由被告疏通公司承担赔偿责任，对原告主张被告马思奉共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因受害人遗体已经火化，故被告人保公司要求对受害人的死因进行重新鉴定的申请，本院不予准许。虽然事发当时未有监控，但根据120救护人员王万翔医生及沈天羽护士的询问笔录，被告马思奉的询问笔录、庭审陈述，同时结合事故发生地点的情况、被害人杨某的伤势，本院认为上述证据已达到高度概然性标准，能够证明被害人杨某事发时在打瞌睡，有身体部位处于肇事车辆下面的事实，故杨某对事故发生也有一定的过错，本院酌情确定被告疏通公司应在肇事车辆投保交强险范围外承担65%的赔偿责任。对被告人保公司提出杨某应对事故承担主要责任，其公司在商业三者险范围内最多承担不超过30%赔偿责任的意见，未有充分依据，本院不予采信。因肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，故原告杨正海、杨正花的损失可由被告人保公司在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失：死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。虽被告疏通公司认为其垫付医疗费为7904.2元，但实际医疗费应根据原告及被告疏通公司提供的医疗费票据予以认定，应为7861.23元。被告人保公司认为应扣除20%的非医保费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提供的询问笔录、证明等证据能够证明杨某在事故发生前系以非农收入为主要生活来源，故杨某的死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为807860元。对被告人保公司关于死亡赔偿金应按农村标准赔偿的辩称意见，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。处理丧事人员误工费、交通费、住宿费，本院考虑到原告方并非居住在绍兴的具体情况，结合原告提供的交通费及住宿费票据，酌情分别调整为3000元、1500元、500元；精神损害抚慰金，本院根据案件具体情况及肇事方、被害方在事故中的过错程度，酌情确定为32000元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计876907.23元，被告人保公司应在交强险责任范围内支付117861.23元（其中医疗费赔偿限额内7861.23元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共759046元，由被告人保公司在商业险范围承担65%的责任，即为493379.9元，故被告人保公司共应赔偿给原告611241.13元，因被告疏通公司已垫付原告医疗费及其他费用共67861.23元，则被告人保公司实际尚应赔偿给原告543379.9元，并返还给被告疏通公司67861.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔付给原告杨正海、杨正花人民币543379.9元，并返还给被告绍兴疏通运输有限公司人民币67861.23元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告杨正海、杨正花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6068元（原告申请缓交），由原告杨正海、杨正花负担2112元，由被告疏通公司负担3956元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。