湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01685号
原告王先芳。
委托代理人张继文、沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限代为参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告刘永强。
被告北京金昊佳业运输有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号*座****室。
法定代表人鞠培权，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限代为承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告北京市福田汽车股份有限公司。
被告北京福田智科物流有限公司。住所地：北京市海淀区丰秀中路*号*幢。
法定代表人田野，该公司董事长。
委托代理人刘福云，系该公司职员。代理权限代为承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。代理权限代为承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告王先芳诉被告刘永强、北京金昊佳业运输有限公司、北京市福田汽车股份有限公司、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员涂华平参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王先芳的委托代理人张继文，被告刘永强、北京金昊佳业运输有限公司的委托代理人徐行伟，被告北京福田智科物流有限公司的委托代理人刘福云、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人柯炳潭到庭参加了诉讼，被告北京市福田汽车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先芳诉称，2013年12月12日，原告王先芳驾驶无号牌二轮摩托车，自孝感市孝南区新铺镇红卫社区口左转弯上107国道时，遇被告刘永强超速驾驶京C×××××（临）号“福田”牌轻型普通货车沿107国道由北往南行驶至孝感市境内107国道10KV永安1回线33号处时。临危后，由于原告王先芳和被告刘永强均采取措施不力，导致两车相撞，造成原告王先芳受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定原告王先芳在此事故中承担主要责任，被告刘永强承担此事故次要责任。原告王先芳为维护其合法权益，遂诉至人民法院，要求依法判令被告方赔偿原告王先芳各项损失共计353968.20元，并承担本案诉讼费用。
原告王先芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王先芳身份证、户口簿复印件，证明原告王先芳主体资格及家庭成员信息。
证据二、被告刘永强的驾驶证、行车证、临时号牌信息复印件，证明被告刘永强及车辆信息。
证据三、被告北京金昊佳业运输有限公司的组织机构代码证、营业执照复印件，证明被告北京金昊佳业运输有限公司的基本情况及主体资格。
证据四、原告王先芳住院期间的医疗费发票、出院诊断证明、出院记录，证明原告王先芳因发生事故所产生的医疗费及伤情。
证据五、2014年1月13日，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明事故的发生经过及原告王先芳承担此事故主要责任，被告刘永强承担此事故次要责任。
证据六、2014年6月16日，孝感精诚法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告王先芳构成二级伤残，其误工休息日180天，需一人护理180日，其后续治疗费24000元，营养费1000元，××器具配置由专门机构另行鉴定及鉴定费用。
证据七、原告王先芳的工作及工资证明一份、居住证明一份，证明原告王先芳常年在城区生活，并有工资收入。
证据八、2014年7月31日，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司出具的《××辅助器具司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告王先芳安装假肢的费用、更换年限及鉴定费用。
证据九、运输合同，证明被告北京金昊佳业运输有限公司与被告北京福田智科物流有限公司之间的运输关系及主体资格。
被告刘永强、北京金昊佳业运输有限公司辩称，1、被告北京金昊佳业运输有限公司愿意在合法的基础上进行赔偿；2、被告刘永强是被告北京金昊佳业运输有限公司聘请的职工，是履行职务行为，不应承担赔偿责任；3、被告北京金昊佳业运输有限公司为原告王先芳垫付了费用125600元，应予以扣减；4、被告北京金昊佳业运输有限公司的车损26500元应由原告王先芳按责任比例分担。
被告刘永强、北京金昊佳业运输有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、孝感市公安局交通警察大队直属三大队出具的暂收凭条两份，证明被告北京金昊佳业运输有限公司交纳事故款180000元。
证据二、原告王先芳儿子王志刚出具的借条八份，证明原告王先芳因本事故在孝感市公安局交通警察大队直属三大队领取事故款125000元。
证据三、原告王先芳的乙醇鉴定费发票，证明被告北京金昊佳业运输有限公司为原告王先芳垫付乙醇鉴定费600元。
证据四、痕迹鉴定费发票，证明被告北京金昊佳业运输有限公司垫付痕迹鉴定费1100元。
证据五、交强险保单，证明京C×××××（临）号“福田”牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。
被告北京市福田汽车股份有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告北京市福田汽车股份有限公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
被告北京福田智科物流有限公司辩称，被告北京福田智科物流有限公司不应赔偿原告王先芳的损失，应由被告北京金昊佳业运输有限公司负责赔偿。
被告北京福田智科物流有限公司未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、原告王先芳的诉讼请求过高，原告王先芳年满60周岁不应有误工损失，并不宜安装假肢，假肢鉴定与伤残鉴定是重复鉴定，应选择其一进行赔偿；2、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司愿意在保险范围赔偿原告王先芳的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘永强、北京金昊佳业运输有限公司、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告王先芳提交的证据三、九无异议；原告王先芳、被告北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对被告刘永强、北京金昊佳业运输有限公司提交的证据一、二、五无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告刘永强、北京金昊佳业运输有限公司、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告王先芳提交的证据一有异议，认为原告王先芳的损失应按农村户口计算；对原告王先芳提交的证据二有异议，认为驾驶员应提交身体体检证明；对原告王先芳提交的证据四、五有异议，认为原告王先芳未提交原件；对原告王先芳提交的证据六、八有异议，认为两份鉴定是重复鉴定，只能选择其一计算损失；对原告王先芳提交的证据七有异议，认为原告王先芳未提交劳动合同、工资表、银行流水，原告王先芳的居住情况应由村委会及派出所出具证明。原告王先芳、被告北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对被告刘永强、北京金昊佳业运输有限公司提交的证据三、四有异议，认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告王先芳提交的证据一，因该证据的证明目的是证明原告王先芳主体资格及家庭成员信息，对该证据的证明目的本院予以采信；原告王先芳提交的证据二足以证明被告刘永强及京C×××××（临）号“福田”牌轻型普通货车的信息，对该证据本院予以采信；原告王先芳提交的证据四、五，原告王先芳在庭审中虽未提交证据原件，但庭审后原告王先芳向本院提交该证据原件，本院核对复印件与原件一致，故本院对证据四、五予以采信；对原告王先芳提交的证据六、八，因被告刘永强、北京金昊佳业运输有限公司、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本院指定的期间内未申请重新鉴定，原告王先芳提交的鉴定书，其程序、内容、依据、鉴定结论，鉴定资格等符合民事证据的有关规定，故本院对证据六、八予以采信；原告王先芳提交的证据七因未提交劳动合同、工资表，也未提交村委会及派出所出具证明，无法证明该组证据的真实性，故本院对证据七不予采信。对被告刘永强、北京金昊佳业运输有限公司提交的证据三、四，因原告王先芳应负担该证据的部分费用，故本院对证据三、四予以采信。
经审理查明，2013年12月12日，原告王先芳驾驶无号牌二轮摩托车，自孝感市孝南区新铺镇红卫社区口左转弯上107国道时，遇被告刘永强超速驾驶京C×××××（临）号“福田”牌轻型普通货车沿107国道由北往南行驶至孝感市境内107国道10KV永安1回线33号处时。临危后，由于原告王先芳和被告刘永强均采取措施不力，导致两车相撞，造成原告王先芳受伤及车辆受损的交通事故。原告王先芳受伤后在孝感市中心医院治疗48天，支付医疗费157720.46元。2014年1月13日，孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告王先芳负此事故主要责任、被告刘永强负此事故次要责任。2014年6月16日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告王先芳的伤情作出鉴定，认定原告王先芳构成二级伤残，其误工休息日180天，需一人护理180日，其后续治疗费24000元，营养费1000元，××器具配置由专门机构另行鉴定及鉴定费用。2014年7月31日，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司出具《××辅助器具司法鉴定意见书》，认定原告王先芳安装普通适用型骨骼式大腿假肢价格为28200元，假肢每三年需更换一次，期间还需10%的维修费，初次安装假肢需30天时间（假肢调试及步态训练）。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，被告北京金昊佳业运输有限公司为原告王先芳垫付费用125600元及原、被告应共同承担的痕迹鉴定费1100元。被告北京市福田汽车股份有限公司是京C×××××（临）号“福田”牌轻型普通货车的生产厂家，其委托被告北京福田智科物流有限公司对该车进行运输，后被告北京福田智科物流有限公司委托被告北京金昊佳业运输有限公司进行运输，被告刘永强系被告北京金昊佳业运输有限公司聘请的职工，京C×××××（临）号“福田”牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，保险期间自2013年12月2日零时至2014年12月1日二十四时止。
本院认为，孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因原告王先芳负此事故主要责任、被告刘永强负此事故次要责任，被告刘永强系被告北京金昊佳业运输有限公司聘请的职工，从事的是职务行为，其行为造成的后果应由被告北京金昊佳业运输有限公司予以承担。被告北京市福田汽车股份有限公司、被告北京福田智科物流有限公司与原告王先芳的损害无直接因果关系，亦无过错，故不应承担赔偿责任。本院根据事故责任比例，依法确定原告王先芳与被告刘永强的责任比例为7：3。故被告北京金昊佳业运输有限公司应对原告王先芳的损失承担30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额范围内赔偿原告王先芳损失；超出交强险限额部分的损失，由被告北京金昊佳业运输有限公司按30%承担赔偿责任。
原告王先芳因本事故构成二级伤残，其精神上亦遭受了痛苦，故对原告王先芳要求精神抚慰金的赔偿请求，本院依法予以支持，结合孝感市物质生活水平、过错程度等因素，其赔偿数额确定为13500元。在庭审中，原告王先芳所提交的证据不能证明其损失应按城镇标准计算，故对原告王先芳要求按城镇标准计算损失的请求本院不予支持。原告王先芳要求被告方赔偿被抚养人生活费，但未提交相应证据证明其主张，故本院对该诉讼请求不予支持。原告王先芳因本事故造成的损失有：医疗费157720.46元、后期治疗费24000元、营养费1000元、××赔偿金159606元（8867元／年×20年×90%）、护理费12780元（26008元／年÷365天／年×180天）、住院伙食补助费2400元（50元×48天）误工费11684元（23693元／年÷365天／年×180天）、假肢费141000元（15年÷3年×28200元）、假肢维修费14100元（141000元×10%）、鉴定费2300元、交通费500元，以上合计527090.46元。
综上，原告王先芳的全部损失为540590.46元（527090.46元＋13500元）。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内赔偿原告王先芳各项损失120000元；超出交强险限额范围内损失420590.46元（540590.46元-120000元），由被告北京金昊佳业运输有限公司向原告王先芳赔偿126177.1元（420590.46元×30%），被告北京金昊佳业运输有限公司为原告王先芳垫付125600元及770元（1100元×70%），共计126370元，原、被告两项给付款项相互抵扣，原告王先芳应返还被告北京金昊佳业运输有限公司192.9元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告王先芳损失120000元。
二、原告王先芳返还被告北京金昊佳业运输有限公司垫付款项192.9元。
三、驳回原告王先芳其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告北京金昊佳业运输有限公司负担4900元，原告王先芳负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费6500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 涂华平
二〇一五年五月七日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共12页