江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01958号
原告薛某。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
委托代理人万寿琴，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告张某。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：其与张某2009年下半年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未育有子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，张某性格孤僻且存在家庭暴力。2012年10月30日，双方在派出所达成离婚及赔偿协议，但张某未能履行。2013年1月，张某向法院起诉离婚，后又撤诉。2013年12月，其向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。但此后双方关系未有任何改善。现请求：1、判令其与张某离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：如果薛某要离婚，必须返还其为薛某父亲看病出资的50000元并返还其黄金饰品，否则不同意离婚。
经审理查明：薛某与张某于2009年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情较好，随后双方为薛某父亲后续医疗费的分担和料理后事费用问题发生矛盾。2012年10月30日晚17时左右，薛某至张某家中拿东西时，与张某父亲发生冲突，张某回来之后殴打薛某，致薛某右眼肿胀。当日，双方在西漳派出所达成人民调解协议。2013年1月10日，张某诉至本院要求与薛某离婚，后于7月1日撤回起诉。同年7月23日，薛某诉至本院要求与张某离婚。2013年12月20日，本院作出（2013）惠民初字第1278号民事判决书，判决不准离婚。但此后二人矛盾并未缓和。
财产方面：1、薛某主张其婚前个人财产有：麦德发牌电动自行车一辆、美的牌电饭煲一台、微波炉一台、被子十条。张某认可上述物品系薛某的婚前个人财产。庭审中薛某表示上述财产放弃主张权利，无需法院处理。
2、黄金饰品：张某主张有如下黄金饰品：男式黄金戒指一枚、女式黄金戒指一枚、女式白金戒指一枚、女式黄金项链一条（含吊坠）、女式玫瑰金项链一条、男式黄金项链一条，其中男式黄金项链一条在其本人处，其余物品均在薛某处。女式黄金项链一条含有吊坠），系其母亲的遗物，女式白金戒指一枚系其前妻物品，其余则为其婚前个人财产，故要求薛某返还。女式黄金戒指一枚、女式玫瑰金项链一条系赠与给薛某的，同意归薛某所有。对此，薛某认可女式黄金戒指一枚、女式白金戒指一枚、女式黄金项链一条、女式玫瑰金项链一条现由其保管，其中女式黄金项链上并无吊坠。对张某称女式黄金项链系其母亲遗物、女式白金戒指系其前妻物品不予认可，认为上述金器系张某结婚时赠与其的饰品，应当归其所有。张某所称的男式黄金戒指早已经打成了男式黄金项链，该项链现就在张某处，该黄金项链系结婚时其作为回礼给张某打的，一直由张某佩戴保管。张某则表示当初有两枚男式黄金戒指，打项链时仅用了一枚，另一枚仍在薛某处，但并未提交相应证据。审理过程中，张某的前妻江敏向本院提交书面申请，称其有女式白金戒指一枚在张某处，离婚时没有带走，该戒指应当归其所有。
3、汽车一辆。张某于婚前（2010年7月）购买车牌号苏B×××××号桑塔纳小汽车一辆，购置价格为90800元，其中首付30800元，贷款60000元。其中贷款利息为6000元，由张某在婚前提车时已经支付，贷款本金60000元分三年偿还。2013年4月，张某将车辆转卖其同事张某伟（行驶证现登记的车牌号码为苏B×××××，车主为张某伟），转让价格50000元。张某称其将其中的5000元用于修理车辆，实际到手的款项为45000元。上述45000元已经用于归还银行贷款及张某父亲生病治疗。审理过程中，薛某与张某一致认可车辆购置价格90800元、贷款本金60000元、贷款利息6000元、罚息2000元、车辆转卖价格50000元。薛某要求婚后共同还贷部分予以分割，由张某向其支付20000元。
4、张某称薛某父亲看病时，其支出了50000元，要求薛某予以返还。薛某对此则不予认可，不同意返还。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、（2013）惠民初字第0110号民事裁定书、（2013）惠民初字第1278号民事判决书、行驶证、汽车购销合同、收据、证明、银行查询单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。薛某与张某产生矛盾后，未能有效沟通并改善关系，导致矛盾发展至今，故本院认为二人夫妻感情已经破裂，对薛某要求离婚的诉讼请求予以准许。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则判决。就薛某的婚前个人财产，薛某明确表示放弃主张权利，无需法院处理，系其对自身权益的合法处分，本院予以确认。薛某处的女式黄金戒指一枚、女式玫瑰金项链一条，张某认可归薛某所有，本院对此予以认定。就薛某处的黄金女式项链一条，薛某陈述系张某结婚时向其赠予的物品，该陈述符合本地嫁娶习俗，且上述物品在薛某处，故本院对薛某的陈述予以采信，认定上述物品归薛某所有。张某称女式黄金项链系其母亲的遗物，但未能提交相应的依据，本院不予采信。同理，张某处的男式黄金项链一条亦应归张某所有。就薛某处女式白金戒指一枚，张某称戒指系其前妻所有，现案外人江敏亦主张权利，故该戒指因涉及第三人权益，本案不予理涉。张某称薛某处另有男式黄金戒指一枚，并称女式黄金项链一条含有吊坠，薛某对此不予认可，张某亦未能提交相应的依据佐证，故本院对此不予采信。
苏B×××××号桑塔纳小汽车（现登记的车牌号码为苏B×××××）由张某在婚前以个人财产支付了首付款并就余款在银行贷款，故该车可以认定为张某的婚前个人财产。但婚后存在夫妻共同财产还贷，故夫妻共同还贷部分，张某应向薛某进行适当补偿。依据薛某与张某的一致意见，张某合计支付首付款30800元、银行贷款利息6000元，向银行支付贷款本金60000元及罚息2000元，以上合计98800元。依据本院调取的银行查询记录，张某首次归还贷款的时间为××××年××月××日，首次付款金额为1690元，而薛某与张某登记结婚的日期为××××年××月××日，由此，薛某、张某夫妻共同财产还贷部分应为本金58310元、罚息2000元，合计60310元。2014年3月，张某将上述车辆转卖于张某伟，转让价格50000元，薛某对此无异议，本院予以认定。综上，就苏B×××××号桑塔纳小汽车，张某应向薛某支付补偿款为15261元（60310元／2／98800元＊50000元）。
张某称其为薛某父亲出资医疗费50000元，要求薛某返还，薛某对此则不予认可，张某亦未能提交相应的依据。对此，本院认为，张某对其该项陈述无相应证据提交，本院对此不予采信，且即便张某确有出资，其要求薛某返还亦无法律依据，故本院对其该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予薛某与张某离婚。
二、薛某处的女式黄金戒指一枚、女式玫瑰金项链一条、女式黄金项链一条归薛某所有。
三、张某处的男式黄金项链一条归张某所有。
四、张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛某车辆补偿款15261元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由薛某负担120元、张某负担120元。上述费用已由薛某垫付，张某应于本判决发生法律效力后十日内将其应负担部分直接支付给薛某，本院不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 舒 秀 琴
代理审判员 黄树杰人民陪审员陆惠良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金 雪 怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。