wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6657号
原告:晋江鸿基建材有限公司，住所地福建省
法定代表人：王文程。
委托代理人：李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地浙�省
法定代表人：徐叨总。
原告晋江鸿基建材有限公司（下文简称鸿基公司）被告浙江增丰建筑劳务有限公司（下文简称增丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告鸿基公司的委托代理人李泽坤到庭参加诉讼。被告增丰公司经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿基公司诉称：原、被告2013年6月19日签订一份《外墙砖材料（设备）分项供货合同》，约定由被告承建的江门市珠江国际新城E1-E3号楼外墙工程所需外墙砖由原告供货，供货价格和要求按《供货通知书》执行。合同签订后，原告依约于2014年3月22日至2014年9月12日交付了外墙砖716620.68元，而被告仅支付了372500元货款，至2016年4月12日尚欠344120元货款未付。原告曾于2016年4月12日向贵院提起诉讼，后在开庭前应被告要求，原告申请撤诉。同年7月22日江门市蓬江区人民法院作出（2016年）粤0703民初字2449号民事裁定书，同意原告撤诉。撤诉后，被告仅支付140000元。按《庭外和解协议书》约定，被告尚欠货款203511元应于2016年10月30日付清，否则原告有权按343511元本金从合同约定付款之日起计算至付清为止，另加诉讼费4162.5元。自2016年10月30日起，经原告多次催讨未果。原告的行为已经严重违约，为保障原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即清还拖欠货款及诉讼费207673.5元及违约金共158229.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据有：一、原告企业信息公示1份；二、被告企业信息公示、变更登记情况1份；三、《外墙砖材料（设备）分项供货合同》复印件1份；四、送货单复印件7份；五，催款函、承诺书、民事裁定书、庭外和解协议书各1份。
被告增丰公司无答辩，在举证期限内无向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月19日，原、被告签订《外墙砖材料（设备）分项供货合同》（下文简称供货合同）一份。合同订明：被告承建的江门市珠江国际新城E号楼外墙工程所需外墙砖由原告供货，实际供货以购货单位《供货通知书》为准。交货时间按购货单位《供货通知书》要求的时间，交货地点是购货单位指定工程地点。原告所供应的规格为45米*95米*6.8的鹏程外墙砖,型号为L940451的单价由每平方25.35元下浮5%，下浮价格为24.08元。合同还约定由被告直接付款，若被告逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日（从业主方支付该部分工程款后十日起计算），则按应付款的1‰向原告支付违约金。被告委托业主方代扣代付的，如果业主方未�据被告委托向原告付款的，原告可停止供货，由被告协助原告向业主方索要工程款。合同签订后，原告依约于2014年3月22日至同年9月12日向原告供货价值716620.68元，而被告仅支付了部分货款。2014年4月12日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间双方庭外达成和解协议书，该和解协议书订明：甲方鸿基公司，乙方增丰公司。甲、乙双方经协商达成如下协议：1、双方确认乙方至今尚欠甲方货款约343511元;2、乙方于2016年7月19日前先付140000元至甲方指定的卢锦鹏帐户，甲方收到该款后两天内向法院撤诉；3、余款203511元乙方应在2016年9月30日前还清；4、乙方能按上述条款履行的，甲方免收乙方逾期违约金及诉讼费4162.5元，否则甲方有权按343511元本金以合同约定付款之日起计算至还清为止，另加诉讼费4162.5元。后原告依协议约定向本院申请撤诉，本院于2016年7月22日作出（2016）粤0703�民初2449号民事裁定书，裁定准予原告鸿基公司撤诉，并由原告鸿基公司负担案件受理费4162元（原告鸿基公司已向本院支付上述费用）。但原告申请撤诉后，被告仅付款140000元，余款没有按协议约定支付。2016年10月10日，原、被告协商达成协议，余款203511元延期一个月还清。原告于2016年12月1日再次向本院提起诉讼。
另查明，被告的原名为临海市东海建筑劳务有限公司，后变更为增丰公司。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的供货合同条款清楚，内容具体明确，除违约金的约定偏高外，其余内容均合法有效。被告增丰公司欠原告货款203511元，有原告提供的供货合同、送货单及庭外和解协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清还货款203511元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求被告支付申请撤诉的诉讼费4162.5元，根据双方所订的和解协议的约定，被告如未按该协议的约定付款因原告申请撤诉的诉讼费4162.5元，原告有权收取诉讼费。因双方达成和解协议后原告在（2016年）粤0703民初2449号民事裁定书向法院申请撤诉，并已负担该案的诉讼费4162.5元，故原告的该请求合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题，根据双方供货合同的约定，被告每逾期一日，应按1‰向原告支付违约金，该违约金的约定明显偏高，本院依法予以调整，被告以实际欠款为本金按月息2%向原告支付违约金。又因供货合同对货款的支付时间并无明确约定，故被告应以双方所签订的庭外和解协议约定付款之日的次日即2016年11月1日，以实欠货款203511元为基数按月息2%支付违约金给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。
被告增丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江增丰建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告晋江鸿基建材有限公司支付所欠货款203511元及相应的违约金（违约金以欠款额203511元为基数，自2016年11月1日起按月利率2%计算至本判决规定的款项付清之日止）；
二、被告浙江增丰建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付（2016）粤0703民初2449号案件诉讼费4162.5元给原告晋江鸿基建材有限公司；
三、驳回原告晋江鸿基建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6789元，由被告浙江增丰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘颖贤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1346号
原告经道平。
委托代理人王桂平。
被告夏建强。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
代表人王晓文。
委托代理人许婷婷，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告经道平诉被告夏建强、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经道平及其委托代理人王桂平、被告保险公司委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告夏建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日22时50分许，原告经道平驾驶牌号苏E×××××号小型轿车，沿句茅线由南往北行驶至该线21公里加400米处时，与被告夏建强所驾苏M×××××号重型半挂牵引车、蒙B×××××挂号挂车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，原告经道平承担事故的主要责任，被告夏建强承担此道路交通事故的次要责任。因苏M×××××号重型半挂牵引车、蒙B×××××挂号挂车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失合计81167元并承担本案诉讼费。
被告夏建强未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但需要法院核实事故发生时被告夏建强的体检证明是否在有效期内。医疗费要求扣除20%的非医保用药后按责任承担；原告的误工费过高，认可60元／天，计算90天；施救费不属于交强险范围，不予认可；住院伙食费认可10元／天，计算12天；营养费认可10元／天，计算30天；护理费认可50元／天，计算15天；交通费认可120元；因原告未提供车辆修理费发票，故车损不予认可；另挂车未投保交强险，故应由挂车投保交强险的保险公司与被告共同分担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月28日22时50分许，原告经道平驾驶牌号苏E×××××号小型轿车，沿句茅线由南往北行驶至该线21公里加400米处时，与被告夏建强所驾苏M×××××号重型半挂牵引车、蒙B×××××挂号挂车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，原告经道平承担事故的主要责任，被告夏建强承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告经道平被送至句容市茅山风景区社区卫生院急救，后转至句容市人民医院治疗，经诊断为右侧肺挫伤、左侧外伤性气胸、右侧胫骨平台骨折等，住院12天，产生医疗费18576.18元。原告出院时，句容市人民医院出具诊疗证明，建议休息三个月。后原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，事故发生后，原告经道平支出车辆施救费500元。苏E×××××号轿车经中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司定损为94000元。事故发生前，原告在苏州市吴中区木渎镇开设机械加工厂，为个体工商户。另，被告夏建强所驾苏M×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）、蒙B×××××挂号挂车在被告保险公司投保了商业三者险（保额5万元，不计免赔，投保时间为2013年7月）。
认定上述事实，由原告提交的交警部门事故认定书及证明、被告夏建强驾驶证及车辆行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、施救费发票、个体工商营业执照、纳税付款凭证、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的车辆损失情况确认书及原、被告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告经道平因交通事故遭受的人身损失、财产损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，限额外损失由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关规定，自2013年3月起，挂车已无需投保交强险。原告车辆已因交通事故损坏，是否修理并不影响损失的实际产生，故对被告保险公司提出的车辆损失不予赔偿的意见不予采信。被告保险公司提出原告医疗费应扣除非医保用药后赔偿的意见，无充分证据证实，本院亦不予采信。
经审核，本院依据有关规定，对原告经道平的损失认定如下：1、医疗费18576.18元；2、营养费450元（15元／天，酌情确定为30天）；3、住院伙食补助费216元（18元／天，12天）；4、护理费720元（60元／天，12天）；5、误工费确定为12321.6元（44092元／年，102天）；6、交通费酌情确定为500元；7、财物损失（车损及施救费）为94500元，合计127283.78元。由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿13541.6元，在财产损失限额内赔偿2000元，合计25541.6元。超出部分101742.18元由被告保险公司按商业三者险保险合同承担30%即30522.65元（其中主车部分为29069.19元，挂车部分为1453.46元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三责险内赔偿原告经道平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计56064.25元.
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告被告经道平负担360元，由被告夏建强负担167元（此款原告已预交，被告夏建强应将167元于本判决生效后十日内给付原告）。
被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 奚俊杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第480号
原告和静县协比乃尔布呼乡某某村民委员会（简称村委会）。
法定代表人吐尔逊·突拉洪，系村委会主任。
被告和静某某番茄制品有限公司（简称某某公司）。
法定代表人周某某，系某某公司经理。
原告村委会诉被告某某公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会主任吐尔逊·突拉洪及翻译塔依尔·依比拉音、被告某某公司法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2009年5月8日，原告村委会与被告某某公司签订土地租赁合同，合同第三条约定，被告一次性给付原告30年的土地租赁金136880元。合同签订后被告仅支付50000元，剩余款项至今未付，现原告请求法院判令解除双方签订的土地租赁合同。
被告某某公司辩称，2009年5月8日签订合同后，2010年5月份经协商，双方又签订了合作经营协议，原告土地租赁合同已经变更为患者经营协议，将土地租赁金变更成合作利润，因此某某公司并不欠村委会的租金，现村委会提出解除土地租赁合同没有事实依据及法律依据。
经审理查明，2009年5月，原告村委会（甲方）与被告某某公司（乙方）签订土地租赁合同约定，甲方将查汗才开村二组有一处麦场及周边闲置的土地约为45.6亩租赁给乙方使用，租期从2009年5月15日至2039年5月14日，共30年，租金为每年每亩100元，共计136880元，30年租金一次性付清，甲方收取租金后应当按相关规定分配或使用，如因使用不当而引起甲方与查村村民的矛盾与乙方无关，由此影响了乙方的生产经营，甲方承担违约责任，如乙方租金不能按时付给甲方或乙方停止生产，引起甲方与查村村民的矛盾，由乙方承担责任等。违约责任中约定，如甲方违反约定义务，需向乙方支付违约金150万元，如此违约金不能弥补乙方的损失，需另行赔偿，金额由双方协商或由乙方委托由评估资质的中介机构评估，其评估结果对双方均有约束力。如乙方违反约定义务，甲方收回土地使用权，并向甲方支付违约金150万元，如此违约金不能弥补乙方的损失，需另行赔偿，金额由双方协商或由乙方委托由评估资质的中介机构评估，其评估结果对双方均有约束力。
证据的分析及采信：
原告村委会出具土地租赁合同书1份、查村才开村二组的决议1份（复印件），用以证明原告与被告某某公司存在土地租赁的事实，约定租金为136880元，被告仅支付了50000元，尚欠86880元。被告对该证据未质证。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。原告村委会与被告某某公司签订的土地租赁合同为30年，20年之内合法有效，本院予以确认，超出期限不受法律保护。双方约定租金为136880元，被告仅支付50000元，尚欠86880元。并且双方在违约责任中约定，如乙方违反约定义务，甲方收回土地使用权，并向甲方支付违约金150万元，如此违约金不能弥补乙方的损失，需另行赔偿，金额由双方协商或由乙方委托由评估资质的中介机构评估，其评估结果对双方均有约束力。故，因被告某某公司未按约定足额交纳租金，原告请求与被告解除土地租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称双方于2010年5月签订一份合作经营协议，将土地租金变更为合作利润，但其并未提供相应证据，本院对其辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项之规定，判决如下：
解除原告和静县协比乃尔布呼乡某某村民委员会与被告和静某某番茄制品有限公司签订的土地租赁合同。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告和静某某番茄制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 斌
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第480号
原告：和龙市长财煤业有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马德全，该公司经理。
委托代理人：王高春，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：宋孝华，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告宋孝华劳动争议一案中，原告于2015年7月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。
审判员 赵 颖
二〇一五年七月十四日
书记员 金美英
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01281号
原告王某，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村X组。
被告孙某某，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
本院在审理原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨晓东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初42号
原告：扬州广陵中成村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市广陵区李典镇花园路1号。
法定代表人：肖山，该公司董事长。
委托代理人：郑宗培，该公司员工。
被告：张健，1978年11月9日。
被告：陆秀琴。
被告：李奎文，1956年6月25日。
被告：扬州市江都区新新宇纺织机械厂,住所地在扬州市江都区樊川镇樊南村同祥组。
投资人：李奎文。
原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司（以下简称广陵中成村镇银行）与被告张健、陆秀琴、李奎文、扬州市江都区新新宇纺织机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广陵中成村镇银行的委托代理人郑宗培到庭参加诉讼。被告张健、陆秀琴、李奎文、扬州市江都区新新宇纺织机械厂经本院传票和公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告广陵中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张健归还借款本金18.9万元及利息（从2015年6月23日起至被告还清为止，按年利率18%计算）；2、被告陆秀琴、李奎文、扬州市江都区新新宇纺织机械厂承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告张健签订个人借款合同，被告张健向原告借款20万元，借款期限一年，借款利率为年利率12%，每月20日结息。被告陆秀琴、李奎文、扬州市江都区新新宇纺织机械厂分别与原告签订保证合同，提供连带担保。借款到期后，被告张健未能及时还款，被告陆秀琴、李奎文、扬州市江都区新新宇纺织机械厂亦未履行担保责任。2015年6月23日，被告张健归还了借款本金1.1万元并支付了拖欠的利息。
被告张健、陆秀琴、李奎文、扬州市江都区新新宇纺织机械厂均未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.个人借款合同，证明2014年6月19日被告张健向原告借款20万元，约定期限1年，年利率为12%，按月结息，利息已经付至2015年6月22日，罚息约定在合同第十条第四款，逾期罚息按约定利息上浮50%计算；2、扬广中村个流保201400016号保证合同，证明被告陆秀琴、扬州市江都区新新宇纺织机械厂为被告张健的借款提供信用担保；3、个人借款凭证，证明被告张健的借款金额、利率及期限；4、交易明细，证明原告于2014年6月20日向被告张健发放贷款20万元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告张健是否应归还原告借款18.9万元并支付相应利息？2、被告陆秀琴、李奎文、扬州市江都区新新宇纺织机械厂应否承担连带保证责任？
关于第一个争议焦点，原告与被告张健之间借款合同关系合法、有效，被告张健应当按照约定归还借款本金18.9万元及利息和罚息（从2015年6月23日起至被告实际给付之日止，按年利率18%合并计算）。关于第二个争议焦点，被告陆秀琴、扬州市江都区新新宇纺织机械厂应承担连带还款责任。被告扬州市江都区新新宇纺织机械厂系个人独资企业，投资人系被告李奎文，故被告李奎文应对被告扬州市江都区新新宇纺织机械厂的担保债务承担责任。被告陆秀琴、李奎文、扬州市江都区新新宇纺织机械厂在履行担保义务后，有权向债务人被告张健追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司归还借款18.9万元并支付利息和罚息（从2015年6月23日起至被告实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告陆秀琴、李奎文、扬州市江都区新新宇纺织机械厂对本判决第一项项下债务承担连带还款责任，被告陆秀琴、李奎文、扬州市江都区新新宇纺织机械厂履行保证责任后，可以向被告张健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4403元、保全费1502元，公告费600元，合计6505元，由被告张健、陆秀琴、李奎文、扬州市江都区新新宇纺织机械厂共同负担（此款原告已预交，四被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4403元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：a），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执裁字第01228号
申请执行人谢金扣。
被执行人连云港鑫旺海苔有限公司。
被执行人夏步军。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人谢金扣与被执行人连云港鑫旺海苔有限公司、夏步军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0556号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
本案立案执行后，双方达成和解协议，申请人申请对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0556号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第197号
原告：王某。
委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，定于2014年4月23日8时40分在莱芜市钢城区人民法院辛庄便民合议庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年4月23日8时40分，原告王某的委托代理人李敬到庭参加诉讼，原告本人未到法庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，离婚案件的当事人应当到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 弭强
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏妍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00067号
原告王爱林，男，汉族。
被告湖北华盟建设投资有限公司。
法定代表人王建敏。
原告王爱林因与被告湖北华盟建设投资有限公司合同纠纷一案，向本院提出上诉。原告王爱林于2015年7月10日向本院提出缓交诉讼费申请，未获批准。本院于2015年8月21日向原告王爱林送达诉讼收费通知，告知其在七日内向本院交纳案件受理费71300元，逾期本案将按自动撤回起诉处理，原告王爱林收到诉讼收费通知后，未在法院指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告王爱林提起诉讼后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王爱林自动撤诉处理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 尹波涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨文静
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第197号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李XX，男，1992年7月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日1时30分，被告人李XX去至广州市萝岗区石桥村石桥北街三巷12号302房的出租屋，通过爬窗进屋的方式进入房内，趁被害人姜某熟睡之机，盗窃得被害人姜某的1台联想牌笔记本电脑和1部THL牌手机（经鉴定，物品共价值人民币4112.95元），后逃跑至该栋楼的楼顶处，被群众发现并人赃并获。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人李XX入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李XX在有拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人姜某、朱丹妮的陈述、证人钟惠次的证言及辨认笔录、穗公萝（刑技）堪（2014）174号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、赃物照片、穗开价鉴（2014）135号价格鉴定结论书、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、常住人口基本信息、户籍证明、被告人李XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是入户盗窃。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人李XX如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二、本案赃物已缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人李XX从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋进平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初810号
原告：孙安民，男，汉族，1946年6月28日生。
被告：宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路114号，统一社会信用代码916103006751221295。
法定代表人：刘昆，任董事长。
委托代理人：马宇静，女，回族，1977年5月15日生。
委托代理人：罗琴，女，汉族，1989年10月12日生。
原告孙安民诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡商场有限公司委托代理人马宇静、罗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，原告在被告经营的“家美佳陈仓园店”购买到2瓶500ml装的“优道碱法美味苏打水”食品，生产日期2015年05月14日，保质期9个月，支出货款6.4元，过后发现该食品已经过期。被告属于宝鸡地区的大型连锁超市，销售不符合食品安全标准的违法食品，被告的经营行为明显违反了《食品安全法》的相关规定，被告应该依法承担退一赔十的法律责任。为维护食品安全，依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购货款6.4元并赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品；原告购买过期商品目的性很强，原告不是法律意义上的消费者；请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年2月18日，原告孙安民在被告宝鸡商场有限公司经营的“家美佳陈仓园店”购买500ml装的“优道碱法姜味苏打汽水”2瓶，生产日期为2015年5月14日，保质期9个月，支出货款6.4元。原告购买商品后，被告向原告出具了购物小票。
以上查明的事实，有商品实物、商品实物照片、购物小票、视屏光盘及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，消费者的权益受法律保护。本案中，原告提供的所购商品实物、实物照片、购买过程的视频资料、购物小票，这些证据足以证实涉案的“优道碱法姜味苏打汽水”系从被告经营的家美佳超市购买。被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品，被告出具了2015年7月18日、2016年2月4日《商品验收记账单》、被告销售人员自查记账记录，这些证据系被告单方制作，也不能形成一一对应的进销退货记录，不能证实被告未销售过该产品或该批次产品的事实，被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告购买过期商品目的性很强，原告不属于法律意义上的消费者；依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故购买者在购买前是否明知食品存在质量问题，并不影响其主张赔偿权利，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，可见法律将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。保质期是食品生产者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，产品销售者就应当按照法律法规的规定，不得销售超过保质期的食品。原告于2016年2月18日所购买500ml装的“优道碱法姜味苏打汽水”2瓶，生产日期为2015年5月14日，保质期9个月，超过保质期4天，被告仍在销售，被告的行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告作为产品经营者，对所售产品的质量有审慎的审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告要求被告退还购买“优道碱法姜味苏打汽水”的货款6.4元并赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：
被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民货款6.4元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡商场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月十日
书记员 黄晓雅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6087号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，
负责人：王钧，系该行行长。
委托代理人：于学德，系该单位职员。
被告：彭德良。
被告：孙向阳。
被告：王银升。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告彭德良、孙向阳、王银升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行委托代理人到庭参加诉讼，被告彭德良、孙向阳、王银升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行诉称，2013年8月19日，被告彭德良在原告处贷款130000元，双方签订了《人民币资金借款合同》、《农户保证贷款合同》，合同约定借款期限自2013年8月19日至2014年8月15日，利率按年利率9.36%计算，合同还对还款事宜、利息及罚息作出明确约定，对于上述借款原告与被告孙向阳、王银升签订《保证合同》，约定被告孙向阳、王银升对彭德良的贷款承担连带担保责任。此款借给被告彭德良后，三被告未偿还，经催要，2014年8月16日，原、被告双方签订逾期贷款还款协议书，被告承诺2014年8月30日还清贷款，但未偿还，原告起诉请求偿还，并请求保证人承担保证责任。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、个人借款合同，证明原、被告借款合同成立；
2、保证合同、保证协议书，证明担保人提供担保；
3、借款凭证，证明已向被告发放贷款；
4、逾期贷款催收通知单及逾期贷款还款协议书，证明被告承诺还款时间。
被告彭德良、孙向阳、王银升未到庭、未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
经过庭审质证，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性与合法性，本院予以采信，根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2013年8月19日，原告与被告彭德良签订《个人借款合同》，合同约定被告彭德良向原告借款人民币130000元用于樱桃棚建设，借款期限自2013年8月19日至2014年8月15日，利率按年利率9.36%计算，被告未按期归还贷款的，对逾期贷款从逾期之日计收罚息，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%，同日，原告与被告孙向阳、王银升签订《保证合同》，合同约定被告孙向阳、王银升对被告彭德良的上述借款进行担保，方式为连带保证，并对保证期限等事宜作了相关约定。合同签订后，原告将款项发放给被告彭德良。2014年8月16日，原、被告双方签订逾期贷款还款协议书，被告承诺2014年8月30日还清贷款。但三被告至今未偿还贷款。
本院认为，原告与被告彭德良签订的借款合同有效，被告彭德良应当按照合同的约定履行义务，及时偿还借款及利息，而被告未按照约定履行义务的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求被告彭德良偿还借款本金130000元符合法律规定，本院予以支持，关于借款利息，自2013年8月19日至2014年8月15日按年利率9.36%计算，自2014年8月16日至贷款付清之日止的利息按照合同约定在年利率9.36%的基础上加收50%罚息。原告与被告孙向阳、王银升签订的担保合同有效，按照合同约定此二人应当对被告彭德良的贷款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告孙向阳、王银升对被告彭德良的上述贷款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。另外，三被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭德良于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行人民币130000元及利息（自2013年8月19日至2014年8月15日按年利率9.36%计算，自2014年8月16日至贷款付清之日止的利息按照合同约定在年利率9.36%的基础上加收50%罚息）；
二、被告孙向阳、王银升对上述贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2900元，由被告彭德良承担，被告孙向阳、王银升承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张意鑫
第1页共3页
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第217号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日，被告人杨某某携带作案工具（医用镊子）伺机在凯里市区扒窃财物，当日13时许，被告人杨某某窜至凯里市大十字邮政局路段，趁被害人王某某、周某不备之机，持医用镊子先后窃得被害人王某某欧新手机（价值752.00元）1部、周某苹果4手机（价值2622.00元）1部，当被告人杨某某携赃物离开现场时，被巡逻民警抓获。追回欧新手机、苹果手机各1部，已由公安机关分别发还被害人王某某、周某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；被害人王某某、周某的陈述；凯里市公安局扣押决定书及发还物品清单；涉案财物价格鉴定结论书；被告人杨某某指认扒窃现场、物证照片；被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。考量被告人杨某某窃取的物品已追回发还被害人，减轻了社会危害，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪使用的医用镊子一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜胜品
审 判 员 韩 晶
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘于麟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1463号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1987年8月22日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被羁押于北京市海淀区看守所。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1167号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月12日23时许，被告人张×饮酒后驾驶小型汽车在本市海淀区学清路银泉路东口被民警查获。次日0时20分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存。经鉴定，该血液中酒精含量为107.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月11日止;罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 齐 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第283号
原告陈炫烨，男，21岁。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
被告霍卫东，男，47岁。
被告邢继萍，女。
本院在审理原告陈炫烨诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、霍卫东、邢继萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈炫烨于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈炫烨撤回起诉。
代理审判员 侯二伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 洋
1
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第278号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王琴、崔明悦、田守富、张国英。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王琴、崔明悦、田守富、张国英金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王琴、崔明悦、田守富、张国英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第278号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8299号
原告张某某，住德惠市。
被告高某某。
本院在审理原告张某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邵 军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2198号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，总经理。
委托诉讼代理人：黄锐华，女，吉林市宏泰物业服务有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：韩少华，男，吉林市宏泰物业服务有限公司西城首府服务处客服主管。
被告：徐丽娜，女，住吉林市船营区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告徐丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以被告同意缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许婷婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 张笑男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03286号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区黄海路29号373。
被告：杨崇，男，1982年3月13日生，汉族，住址沈阳市于洪区北固山路36—*号263，身份证号2112211982********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告杨崇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人关丽丽、被告杨崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积70.88平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2040元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2040元、滞纳金6701元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我不知道有物业服务合同，我没有享受到原告的物业服务，我不知道物业公司的具体职责有什么，我在园区内出现的问题有园区内总是停水停电，我家漏雨、长毛，物品被浸泡，我家对讲门按纽不好用，楼下门锁不上，三楼平台起皮，自行车丢失，这些问题告知原告，但原告没有为我维修。所以我没有享受到原告的物业服务，所以不同意交纳物业费。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年12月27日，原告与被告杨崇签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告杨崇系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为69.05平方米。被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2040元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏立涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2929号
原告陈树利。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告程琳。
被告江苏青云建设集团有限公司。住所地：盐城市盐都区新区娱乐村三组盐宁路北。
法定代表人管华，总经理。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
原告陈树利与被告程琳、江苏青云建设集团有限公司（以下简称“青云公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈树利的委托代理人沈胜及被告青云公司的委托代理人葛荣贵均到庭参加了诉讼，被告程琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈树利诉称，2010年，被告程琳借用被告青云公司的资质承建临朐县城市建设投资开发有限公司开发的临朐县滨河小区9#、10#、13#、15#安置楼时与原告陈树利签订外墙保温施工合同，约定由原告陈树利对13#楼外墙保温（含车库顶板）进行施工，每平方米价格为58元，并约定付款方式等内容。工程结束后，经结算原告陈树利的施工面积为3535.55平方米、计款205061.90元，另欠原告挖掘机劳务费5750元，上述劳务费经原告索要，被告程琳仅支付70000元，余欠140811.90元未支付。因此诉至法院要求被告支付劳务费140811.90元。
被告程琳未答辩。
被告青云公司辩称，原告陈树利的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院在查明事实后驳回原告陈树利的诉求。原告陈树利诉称程琳借用青云公司的资质进行开发的事实不存在，程琳不是青云公司的员工，亦不是代理人，青云公司从未与原告陈树利签订过劳务分包合同，也没有授权任何他人与原告签订过相关合同，原告将青云公司作为被告提起的诉讼不能成立。
经审理查明，2010年，原告陈树利与被告程琳签订“外墙保温工程承包合同”一份，原告陈树利作为承包方承揽了临朐县滨河新区安置楼13#楼的外墙保温工程，该合同首部的发包方名称为江苏青云滨河项目部，落款处的甲方（即发包方）经办人为被告程琳；合同约定外墙保温面积约3000平方米、车库顶板约600平方米、价格均为每平方米58元；验收后付至合同价的95％，余款竣工验收一年内付清；同时合同对双方的其他权利义务作了约定。后陈树利依合同约定完成了保温工程，被告方的工地负责人谭玉柱于2011年12月27日出具证明条，证实13#楼的外墙保温面积为3535.55平方米、总价款为205061元。在施工过程中，被告程琳雇佣原告陈树利的挖掘机，累计欠劳务费5750元，由谭玉柱分别向原告陈树利出具了证明条一份及收据一份，证明条的内容后被制作成收据，被告程琳在两份收据中签字认可欠租赁费的数额。以上外墙保温工程款及挖掘机劳务费共计210811元，后被告程琳支付原告陈树利70000元，原告陈树利自建设工程指挥部支取了36000元，尚欠104811元。
本院已生效的（2011）临民初字第3231号民事判决书确认：2010年8月3日，临朐县城市建设投资开发有限公司与被告青云公司签订协议，约定由被告青云公司承建临朐县滨河小区9#、10#、13#、15#安置楼，被告程琳此后以“青云公司工地代表”的身份将前述四幢安置楼分包，被告程琳自称是借用青云公司的资质，所有工程由被告程琳负责，被告青云公司并不参与管理。
另查明，与临朐县城市建设投资开发有限公司的协议，是由被告青云公司的潍坊分公司负责人邵云霞签订。临朐县滨河小区安置楼建设方的工作人员向本院证实，滨河小区9#、10#、13#、15#安置楼的建设合同是由被告青云公司签订的，被告程琳是工地负责人，具体组织施工，被告程琳代表被告青云公司与建设方交涉。
再查明，原告陈树利没有外墙保温的施工资质。涉案房屋均已交付使用。
上述事实有合同、证明条、收据、本院（2011）临民初字第3231号民事判决书、调查笔录及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，虽然临朐县滨河小区相关安置楼的施工合同是由临朐县城市建设投资开发有限公司与被告青云公司签订，但在工程施工过程中实际是由被告程琳负责，而临朐县滨河小区安置楼建设方的工作人员亦证实被告程琳负责组织施工，并代表被告青云公司与建设方交涉，且在实际施工过程中被告程琳将建设工程主体分包，被告程琳亦自认借用被告青云公司资质，被告青云公司虽辩称程琳既不是其员工，亦不是代理人，但根据本案查明的事实，结合被告青云公司应提交且能够提交但未向本院提交该相关安置楼建设合同具体履行情况的证据，本院依法认定被告程琳与被告青云公司在履行与临朐县城市建设投资开发有限公司相关安置楼施工合同中系借用资质关系。原告陈树利与被告程琳间相应的合同责任应由被告程琳承担，在被告程琳履行不能时由被告青云公司承担补充责任。虽然原告陈树利没有外墙保温的施工资质导致双方之间的合同无效，但涉案房屋现已投入使用，故被告程琳及被告青云公司应支付工程款。
欠原告陈树利挖掘机劳务费的事实是由谭玉柱出具收据及证明条后由被告程琳签字认可的，因此可以确定谭玉柱是被告方的工地工作人员，原告陈树利完成的外墙保温工程方量及价款已由被告方的工作人员谭玉柱予以确认，故该保温工程款及挖掘机劳务费均应由被告程琳及被告青云公司依法承担，但原告陈树利的诉讼主张中超出事实的部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告程琳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈树利工程款104811元；
二、被告江苏青云建设集团有限公司对被告程琳的债务不能履行的部分承担补充责任；
三、驳回原告陈树利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告程琳、被告青云公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 朱占花
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐小风
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02472号
上诉人（原审原告）赖彬。
被上诉人（原审被告）丹阳市君豪车辆附件有限公司，住所地丹阳市界牌镇永盛路。
法定代表人陈兆福，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）丹阳市金志车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥木桥工业园。
法定代表人丁金方，系该公司总经理。
上诉人赖彬因房屋买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赖彬在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柳婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2801号
原告：章琪，经商。
委托代理人：陶旭明、陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被告：葛永和，经商。
原告章琪为与被告葛永和房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告章琪的委托代理人陈佳豪到庭参加了诉讼，被告葛永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告章琪诉称，2013年11月24日，原告向被告租赁其座落在义乌市诚信二区xxx幢x号房屋一间，约定：被告将房屋租赁给原告使用，使用期限为三年，租用时间从2013年11月24日起到2016年11月23日止；三年房屋租金总共18万元人民币，三年一次性付清等条款。签约当日，原告一次性付清了三年的租房费用。嗣后，原告要求被告交付房屋交付使用，却被告知房屋已经租赁并交付给他人。为此，原告多次与被告协商此事，要求被告退还所交房租，但被告以各种理由推脱。为此，诉请判令解除原、被告于2013年11月24日签订的《租房协议》；被告立即返还原告支付的租金人民币18万元，协议押金1000元，合计181000元。
被告葛永和未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、租房协议一份，证明原、被告之间存在房屋租赁法律关系及交付1000元协议押金的事实；
2、收据原件一份，证明被告在签订租赁合同当日，已经收到原告支付的房屋租金18万元的事实；
3、照片一份（四张），证明被告位于诚信二区xxx幢x号房屋已经实际租赁并交付给他人进行使用。
被告葛永和经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。
对原告提供的证据，本院认证认为，证据1、2中有被告的签名，本院对证据1、2的真实性予以认定。对证据3的真实性也予以认定。
经审理查明，2013年11月24日，原告与被告签订租房协议一份，约定被告将座落在诚信二区房屋出租给原告开店使用，租赁期限为三年，自2013年11月24日起至2016年11月23日止；三年租金共计18万元，一次性付清；合同协议押金壹仟元整，期满退还原告。双方还对其他权利义务进行了约定。签订合同当日，原告将18万元租金交付给被告，被告出具收据一份，载明：“今收到诚信二区111幢3号房屋租金叁年一次性付清（180000元整）”。后被告未将房屋腾空交付给原告。
本院认为，原、被告签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告不能将房屋交付给原告，致使原告的合同目的无法实现，已构成违约。对于原告要求解除租房协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取的18万元租金返还给原告。原告还要求被告返还押金1000元，但是原告并没有提供证据证明已经将押金交付给被告，因此，对于原告要求被告返还押金1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告葛永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告章琪与被告葛永和于2013年11月24日签订的租房协议；
二、被告葛永和于本判决生效后十日内返还原告章琪租金18万元；
三、驳回原告章琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告章琪负担20元，由被告葛永和负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 朱松叶
二〇一五年四月三日
书 记 员 骆健雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第61号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人余某乙，女，1990年9月21日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，农民。2012年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第50号起诉书指控被告人余某乙犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月26日12时许，被告人余某乙在贵阳市花溪区清华中学附近向马某贩卖0.1克毒品海洛因，当日下午18时30分许，被告人余某乙在同一地点以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给马某时被公安民警当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人余某乙的户籍证明及供述、证人马某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、收据、毒品检验报告、毒品称量记录、毒品照片、抓获经过、情况说明、通话记录等证据，并认定被告人余某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，故提请本院依法予以惩处。
被告人余某乙辩称其只贩卖一次毒品给马某，共0.1克，公诉机关指控其在9月26日中午贩卖0.1克海洛因给马某不属实。
经审理查明：2012年9月26日中午11时54分，马某通过电话联系被告人余某乙，向其购买毒品，双方商定好价格及交易地点后，被告人余某乙于当日中午12时许在贵阳市花溪区清华中学附近以100元的价格贩卖0.1克海洛因给马某；当日下午18时30分许，被告人余某乙在同一地点以100元价格再次贩卖0.1克海洛因给马某时被公安民警当场抓获。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人余某乙的户籍证明，证实在案发时，被告人余某乙已达到完全刑事责任年龄。
2、被告人余某乙的供述，供认在2012年9月26日，其分别于中午13时许及下午18时30分许，在贵阳市花溪区清华中学附近两次以100元的价格贩卖毒品海洛因给马某，重量都为0.1克左右。在此之外，其还曾于数星期前贩卖过毒品给马某，但具体记不清了。
3、证人马某的证言，证实在2012年9月26日下午18时30分许，其拨打余某乙的电话，告诉余某乙其在清华中学门口等她，余某乙来了后，其就将100元钱交给余某乙，余某乙就把用红色塑料袋包裹的海洛因交给其，这时就被公安民警抓了。除了这一次，其还分别于当日中午11时许及9月25日下午3时许在花溪大桥处以同样方式向余某乙购买过毒品海洛因，都是100元的价格。
4、书证：搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录，证实公安机关于2012年9月26日18时许，在清华中学门口抓获涉嫌贩卖毒品的余某乙及购买毒品的马某二人，并从马某身上搜出红色塑料袋包装的毒品海洛因0.1克。
5、书证：毒品收据及毒品检验报告，证实经鉴定，被告人余某乙所贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
6、毒品照片，证实2012年3月26日被告人余某乙贩卖给马某的毒品海洛因为红色塑料袋包裹。
7、书证：通话记录，证实马某分别于2012年9月26日11时54分许及18时03分许至18时37分许拨打被告人余某乙手机。
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人余某乙的事实。
9、情况说明，证实被告人余某乙被抓获后交代其所贩卖毒品为向贵阳市花溪区一名20多岁男子处购买，但公安机关经多次抓捕未果。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案犯罪事实的依据。
本院认为，被告人余某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人余某乙关于其只贩卖一次毒品给马某的辩解意见，经查，有被告人余某乙在侦查阶段的供述及相关证人证言相佐证，可以认定其贩卖两次毒品的犯罪事实，故对此辩解意见本院不予采信。结合被告人余某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款﹑第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2013年4月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李颜伶
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第154号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人吴兴华，男，1985年6月10日出生于四川省米易县。因犯强奸罪，于2009年3月3日被本院判处有期徒刑五年，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被米易县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴兴华犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人吴兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月15日晚，被告人吴兴华窜至米易县垭口镇新区18-2号，采取撬窗入室的方法，进入被害人白某某所开的“春夏秋冬”冷饮店，将店内二楼白某某所居住房间内的1000元现金和2部手机盗走（2部手机的型号、品牌不详）。
2、2015年4月23日晚，被告人吴兴华窜至米易县垭口镇学府新街，采取撬窗的方法，进入被害人王某某所开的“吸茶客”冷饮店，将店内共装有1500元现金的2个钱包及1部黑色手机盗走（手机型号、品牌不详），后该手机被公安机关依法扣押并发还失主。
3、2015年4月26日晚，被告人吴兴华窜至米易县垭口镇学府新街34号，采取撬窗的方法，进入被害人张某某所开的“帝米雪店”冷饮店，将店内的50元现金盗走。
4、2015年4月26日晚，被告人吴兴华窜至米易县垭口镇学府新街28号，采取撬窗的方法，进入被害人何某某所开的“田氏建材”门市，将门市内的3条云烟牌（硬盒、紫云）香烟、2条红塔山牌（硬经典）香烟和50元现金盗走。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗的3条云烟牌（硬盒、紫云）香烟、2条红塔山牌（硬经典）香烟共计价值398元。
5、2015年4月30日晚，被告人吴兴华窜至米易县垭口镇学府新区79号，采取撬窗的方法，进入被害人黄某所开的诊所内，将诊所内的200元现金盗走。
6、2015年4月的一天晚上，被告人吴兴华窜至米易县垭口镇学府新区179号旁，将罗某某家的2台水泵盗走。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗的2台水泵价值532元。
7、2015年4月的一天晚上，被告人吴兴华窜至米易县垭口镇学府新区188号旁，将黄某某家的1台水泵盗走。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗水泵价值545元。
8、2015年5月4日晚，被告人吴兴华窜至米易县垭口镇安宁公司生活区内，在盗窃一台电动机时被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、白某某、张某某、何某某、黄某、罗某某、黄某某的陈述，证人刘某某、吴某某的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单条、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，米易县人民法院（2009）米易刑初字第22号刑事判决书，凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑执字第917号刑事裁定书，四川省攀西监狱（2013）攀狱释字第86号释放证明书，米易县物价局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定人员资质等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人吴兴华合理量刑。
本院认为，被告人吴兴华以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，占有他人价值达4275元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯强奸罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴兴华多次盗窃，其中第一笔属于入户盗窃，第八笔属于盗窃未遂，且被盗的物品和现金未被追回，均可对其酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴兴华退赔被害人王某某现金1500元、白某某现金1000元、张某某现金50元、何某某现金50元及被盗卷烟价款398元、黄某现金200元、罗某某被盗2台水泵价款532元、黄某某被盗水泵价款545元，以上款项合计4275元。此款限本判决生效后一个月内支付。
三、作案工具活动扳手2把、胶把钳1把、改刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何子忠
代理审判员 郭 嘉
人民陪审员 毛正琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00417号
原告：解某，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
原告解某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告解某诉称：原、被告于2000年农历3月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方在此期间分别于××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。因被告刘某甲与别的女人有暧昧关系，现夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女刘某乙、次女刘某丙由被告抚养，抚养费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭答辩。
本院经审理查明：原告解某、被告刘某甲于1999年9月份经人介绍相识，双方于2000年农历3月16举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，取名刘某乙；××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。原告于2013年12月23日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生长女刘某乙、次女刘某丙由被告抚养，抚养费用由被告承担。
本院认为，原告解某、被告刘某甲双方组成婚姻家庭，且育有两女，应当珍惜。原告虽称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，互相理解、关心，互相体贴，和好是可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 瑞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第186号
原告：开化按农村信用合作联社马金信用社。
法定代表人：吴振龙。
委托代理人：王春。
被告：余成雄，农民。
被告：程俊，农民。
被告：毛晓东，农民。
被告：方葵勇，农民。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告余成雄、程俊、毛晓东、方葵勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余成雄立即归还其借款本金150000元并支付利息（截止2015年5月8日利息14175元，其余利息从2015年5月9日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告程俊、毛晓东、方葵勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告余成雄向原告马金信用社借款150000元，由被告程俊、毛晓东、方葵勇提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告马金信用社）同意向借款人（即被告余成雄）发放贷款150000元；合同借款期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.5‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2014年2月14日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年2月13日。借款到期后，各被告均未归还。截至2015年5月8日，已结欠利息14175元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成雄自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金150000元，并支付利息（截止2015年5月8日利息为14175元，其余利息：1、从2015年5月9日起至本判决确定履行之日止以本金150000元按月利率10.5‰计付利息；2、自2015年5月9日起至本判决确定履行之日止以本金150000元按月利率10.5‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告程俊、毛晓东、方葵勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3584元，减半收取1792元，保全费1600元，共计3392元，由被告余成雄、程俊、毛晓东、方葵勇共同负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年六月十一日
书记员 叶子俊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初64号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年6月初至2015年7月10日，被告人刘某甲在其位于滨海县滨海公园正门东侧草坪的摊位上放置2台“拍拍乐园”游戏机供他人赌博，容留未成年人李某（2007年11月17日生）和刘某乙（2009年11月24日生）赌博。经盐城市公安局认定，上述2台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某乙等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，盐城市公安局出具的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年四月五日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初836号
原告：贾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：陈某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告陈某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚，2、抚养婚生女孩贾某甲，由被告一次性支付孩子抚养费20000元；3、请求被告归还买四轮车时向原告家借款8000元和出走时拿走的8000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告经人介绍于2007年腊月二十四日举行习俗婚礼同居生活，2011年1月20日双方补办了结婚登记，2011年8月9日生育女孩贾某甲。共同生活期间，夫妻关系较好，两人一直在外打工。2013年7月双方在xx打工期间，由于没有活干，我离开被告和孩子去xx打工，8月下旬返回xx时，被告借故带孩子回了老家，后来我打电话也不接，在我也赶回老家时被告已不知去向，并取走了我银行卡中的8000元，后我四处寻找没有找见，听说她与别人同居生活，并生有一男孩。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养孩子。
陈某辩称，原告所述结婚和孩子情况属实。他说我与他人同居并生育孩子、拿他卡中8000元、买四轮车时借他家8000元不是事实。我同意离婚，孩子由原告抚养，我给付孩子抚养费15000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍于2008年1月31日（2007年腊月二十四日）举行习俗婚礼同居生活，2011年1月20日双方补办结婚登记，确立夫妻关系。2011年8月9日生育女孩贾某甲。共同生活期间，夫妻关系尚好，两人一直在外打工。2013年7月在原告去xx打工后，被告于同年8月下旬借故离开原告，后原告多方寻找未果。2017年4月24日，原告向本院提起离婚诉讼。对原、被告提交的身份证、结婚证、婚育证明、婚姻登记证明经质证，原告和被告委托诉讼代理人均无异议，予以认定。对本院依职权调取的陈建雄证言经质证，原告和被告委托诉讼代理人无异议，本院予以认定。对原告主张被告买四轮车时借款8000元、出走时拿去8000元及被告与他人有不正当关系之事，因其未能提供相关证据予以证实，故不予采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，理应互敬互爱，和睦相处，但因双方不能正确对待生活中发生的矛盾，影响了夫妻感情，被告外流夫妻分居已超两年，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚、抚养孩子的诉求，被告同意，并自愿承担孩子抚养费15000元，系当事人对自己权利的处分，应予尊重。
综上所述，原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予贾某与陈某离婚。
二、女孩贾某甲由贾某直接抚养，由陈某给付孩子抚养费15000元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 关永刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02805号
原告方某某，男，汉族，工人
被告吕某，女，汉族，无业
原告方某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月10日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一子一女，结婚二十余年，双方性格不合，特别是被告在生活上邋遢，对原告冷言冷语，造成夫妻感情冷淡，使原告在家里失去温暖，最后导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，原告曾在2011年因上述理由提出离婚，经法院调解和好，后来被告还是不思悔改，故原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
证据是结婚证复印一份，主要证明原、被告于1990年1月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告向法庭提交以下证据：
证据是定边县医院检验报告单五份，主要证明被告现在患有糖尿病。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议；
原告对被告所举的证据无异议；
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，系相关组织部门所出具，真实、有效，本院予以认定。对被告提交的证据，因原告对该证据无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于1990年1月10日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，并生育一子一女现已成年，夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01068号
申请执行人：邓永飞
委托代理人：郑培英。
被执行人：黄宇。
被执行人：马科叶。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00641号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月16日到庭履行义务，在执行中，邓永飞与黄宇自行和解，黄宇给付申请执行人邓永飞款7万元，余款邓永飞自愿放弃；被执行人马科叶给付申请执行人邓永飞款4850元。要求法院结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00641号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔士东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0499号
原告胡敬。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安市涵天商贸有限公司，住所地淮安市清河区杭州路旺旺家缘24幢301室。
法定代表人李俊，职务不详。
原告胡敬与被告淮安市涵天商贸有限公司（以下简称“涵天公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告胡敬及其委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告涵天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬诉称，2011年8月20日，原被告签订了劳动合同，原告在被告处从事总经理助理工作。从2014年4月起，被告拖欠原告工资至今，经多次索要无果。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同并获得经济补偿金。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、支付2014年3月至2014年8月拖欠的工资9546元；3、支付经济补偿金4773元。
被告涵天公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月20日，原告胡敬与被告涵天公司签订劳动合同，约定合同期限为2011年9月1日至2012年12月31日，从事总经理助理工作。2011年9月至2014年8月期间，原告胡敬的社会保险由被告涵天公司缴纳。原告胡敬月平均工资1591元，自2014年3月起，被告涵天公司未再向原告胡敬支付工资。因被告涵天公司停止经营，原告胡敬于2014年9月1日停止工作。
2014年9月11日，原告作为申请人向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动合同、被告向原告支付拖欠工资、经济补偿金。该委出具淮劳人仲案字（2014）第317号仲裁决定书。原告胡敬不服，诉来本院。
以上事实，有劳动合同、用工登记表、参保证明、基本养老保险缴费记载、银行对账单、仲裁申请书、仲裁决定书及原告陈述为证，被告涵天公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告胡敬在被告涵天公司从事总经理助理工作，双方形成劳动关系。2011年8月20日原告胡敬与被告涵天公司签订的劳动合同是双方真实意思的表示，不违反国家相关法律法规的强制性规定，依法成立并生效，劳动合同双方当事人应当依照合同的约定全面享有权利、履行义务。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告涵天公司存在拖欠原告工资的情形，故原告主张支付2014年3月至2014年8月期间工资9546元，符合法律规定，予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因被告停止经营，原告胡敬于2014年9月1日停止工作，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2014年9月1日解除。因被告涵天公司拖欠原告胡敬的工资，原告主张支付经济补偿金，符合领取经济补偿金的法定情形，本院认定被告涵天公司向原告胡敬支付经济补偿金4773元。
根据《中国人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡敬与被告淮安市涵天商贸有限公司之间的劳动关系于2014年9月1日解除；
二、被告淮安市涵天商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡敬2014年3月至2014年8月期间的工资9546元；
三、被告淮安市涵天商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡敬经济补偿金4773元。
本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告淮安市涵天商贸有限公司承担。
如被告淮安市涵天商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王琍琍
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 霄
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00997-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人西安万山房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安万山房地产开发有限公司名下银行存款243298.73元（贰拾肆万叁仟贰佰玖拾捌元柒角叁分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初17号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某甲，聋哑人，无业。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪，于2010年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月7日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月22日刑满释放。被告人朱某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
指定辩护人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。
被告人汤某，聋哑人，无业。被告人汤某曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；2015年2月3日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年4月24日刑满释放。被告人汤某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
指定辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱某甲、汤某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人茅迎春，被告人汤某及其辩护人张娟，翻译人员杨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：被告人朱某甲和被告人汤某于2015年9月22日搭识，合谋盗窃，同年9月25日晚，朱某甲和汤某二人乘坐本市22路公交车由南向北行驶，由汤某用身体作掩护挡住别人的视线，朱某甲将手伸至被害人滕某背在背上的双肩包内，窃得钱包一只，内有人民币260元等物，后被公安反扒人员抓获。
被告人朱某甲、汤某于2015年9月25日被抓获归案，到案后，被告人朱某甲、汤某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某甲、汤某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某甲、汤某庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
被告人朱某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱某甲系聋哑人；2、被告人朱某甲文化程度低，没有专业技能；3、被告人朱某甲认罪态度好，有悔罪表现；4、盗窃财物已发还被害人，未造成经济损失。
被告人汤某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人汤某系聋哑人；2、被告人汤某在侦查阶段后期能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪；3、被告人汤某没有接受过教育，家庭比较困难。4、盗窃财物已发还被害人，未造成经济损失。
经审理查明：2015年9月下旬，被告人朱某甲、汤某合谋至南通实施盗窃。同年9月25日晚，被告人朱某甲、汤某二人乘坐本市22路公交车，在该车沿工农路由南向北行驶过程中，由汤某用身体作掩护挡住别人的视线，朱某甲将手伸至被害人滕某背在背上的双肩包内，窃得钱包一只，内有人民币260元等物，后被公安反扒人员抓获。涉案赃款赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉人举证的被告人朱某甲、汤某的户籍证明，南京市玄武区、苏州市姑苏区人民法院刑事判决书，被告人朱某甲、汤某的供述，被害人滕某的陈述，证人陈某、朱某乙的证言，扣押清单、发还清单、调取证据清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、汤某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲、汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人朱某甲、汤某在盗窃过程中互相配合，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人汤某所起作用相对较小。被告人朱某甲、汤某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲、汤某均有前科，可酌情从重处罚。关于被告人朱某甲、汤某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人朱某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人汤某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00389号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高天元。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告高天元物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第79号
原告解玉杰，女，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人田国锋，四平市铁东区北市场法律服务所法律工作者。
委托代理人郭长海，四平市铁东区北市场法律服务所法律工作者。
被告王成敏，女，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告解玉杰诉被告王成敏健康权纠纷一案中，原告解玉杰以与被告自行和解为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告解玉杰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫宁波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海普研建筑安装工程有限公司。住所地：上海庙镇经济开发区（宏海公路681号）。
法定代表人：周文研，该公司董事长。
委托代理人：李欲斌，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京正业钢结构有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道工业集中区。
法定代表人：陆士银，该公司总经理。
委托代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人上海普研建筑安装工程有限公司（以下简称普研公司）因与被申请人南京正业钢结构有限公司（以下简称正业公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普研公司申请再审称：（一）正业公司的诉讼请求是要求返还多支付的工程款，其性质属于不当得利，故本案并非建设工程合同纠纷。周俊系不当得利者，应由其承担返还的义务。（二）本案双方签订的建设工程合同无效，其中一个重要原因是普研公司出借资质给周俊，周俊系实际施工人，故应当由周俊与正业公司结算，并承担返还义务，普研公司不应承担责任。请求依法再审。
正业公司提交意见称：（一）本案系建设工程施工合同纠纷，并非返还不当得利，因为正业公司支付款项时有合同依据。（二）普研公司主张周俊借用资质，但没有证据证明，即使其主张成立，正业公司对此不知情，也是普研公司的过错。（三）普研公司明确授权周俊结算工程款，正业公司也是基于普研公司的函件，为处理工人闹事，才发放工人工资，不存在违法之处。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2011年5月15日，正业公司与南京德邦金属装备工程有限公司签订一份建设工程施工合同，由正业公司承建南京德邦金属装备工程有限公司1号、2号厂房钢结构工程含（钢结构、防火涂料）。
2011年6月27日，普研公司向正业公司出具一份法定代表人授权委托书，授权周俊代表其全权办理南京德邦金属装备工程有限公司1号、2号厂房钢结构工程投标、谈判、签约，签署全部有关文件、协议及合同，并全权负责项目的进度、质量、安全和工程款结算合同履行过程中的一切相关事宜。
2011年7月1日，周俊代表普研公司与正业公司签订工程安装合同一份，合同约定了工程名称为南京德邦金属装备工程有限公司1号、2号厂房钢结构工程；总价格为柒拾肆万元整（一次性包死价）：￥740000元，含钢结构挂靠费及税金。
2011年9月2日，普研公司进场施工。合同履行过程中，由于普研公司处理问题态度消极、处置不力，疏于管理，造成民工工资发放不及时，大量民工多次投诉上访，吵闹堵路，影响社会稳定，正业公司多次代普研公司先行垫付民工工资。同时，普研公司向正业公司多次领用各类材料。正业公司已支付普研公司、周俊工程款1315112元（含垫付材料款、工人工资等）。
2012年1月30日，南京市江宁区工程建设领域清欠工作领导小组办公室作出《关于2012年“元旦”、“春节”期间全区建设领域拖欠工程款和农民工资处理情况的通报》，对因公司处理问题态度消极，处置不力或出借资质、违法分包、疏于管理，造成民工工资发放不及时，大量民工投诉上访，吵闹、堵路、影响社会稳定的2家施工单位予以清出江宁区建筑市场，其中一家为普研公司。
另查明：普研公司具有钢结构工程专业承包三级资质，可承担单项合同不超过企业注册资本金5倍且跨度24米及以下，总重量600吨及以下，单体建筑面积6000平方米及以下的钢结构工程和边长24米及以下，总重量120吨及以下，建筑面积1200平方米及以下的网架工程的制作与安装。
2012年8月2日，正业公司向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求法院判令：普研公司返还正业公司多支付的工程款612112元及逾期利息损失3521元，支付工期违约金290000元、律师费13000元。该院判决：一、普研公司于判决发生法律效力之日起10日内返还正业公司工程款612112元及利息损失（自2012年6月20日起按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）；二、普研公司于判决发生法律效力之日起10日内支付正业公司违约金37000元；三、普研公司于判决发生法律效力之日起10日内支付正业公司律师服务费13000元；四、驳回正业公司的其他诉讼请求。
正业公司、普研公司均不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该法院审理后认为：一、本案属于建设工程施工合同纠纷，而非劳务纠纷。二、关于双方工程安装合同的效力问题。本案工程的施工面积、总重量，需由钢结构工程专业承包二级资质以上的企业承建，而普研公司仅具有钢结构工程专业承包三级资质，故双方合同因违反法律强制性规定而无效。正业公司主张的违约金不予支持。三、律师费问题，双方合同没有约定，故不予支持。四、对正业公司主张返还已支付的工程款612112元，维持一审判决。二审法院遂判决：一、撤销南京市江宁区人民法院（2012）江宁禄民初字第443号民事判决；二、普研公司于判决生效之日起10日内返还正业公司612112元及孳息（孳息从2012年6月21日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定给付之日止）；三、驳回正业公司的其他诉讼请求。
本院认为：（一）关于本案纠纷性质问题。双方之间存在建设工程合同关系，正业公司支付工程款系履行其合同义务。对于超出合同约定的工程款部分，根据已查明的事实，普研公司存在拖欠工人工资情形，由正业公司代为支付，正业公司为工程的顺利施工，代付工人工资，导致超出合同约定数额支付工程款，其主观上不存在过错，仍属于履行双方之间建设工程施工合同。因此，普研公司主张本案争议系不得当利，没有依据。即使普研公司主张的本案属于不当得利的理由成立，由于与正业公司签订合同主体系普研公司，正业公司为处理民工工资而多支付工程款，亦不超出双方建设工程施工合同的范围，相关责任仍应由普研公司负担，故普研公司仍有返还正业公司多支付的工程款义务。
（二）关于本案是否存在周俊借用普研公司资质问题。由于普研公司没有提供其与周俊之间存在借用资质关系的相关证据，其主张本案存在借用资质情形，依据不充分。况且，即使本案系周俊借用普研公司资质承接涉案工程，由于与正业公司签订合同系普研公司，普研公司没有证据证明正业公司对此知晓，且普研公司书面授权周俊全权代表其进行工程施工、工程款结算等，正业公司向周俊支付的款项以及代付材料款、工人工资，相关法律责任应由普研公司承担，作为合同相对方的普研公司，其责任不能因此而免除。故普研公司主张由于存在借用资质的情形，其不负有返还正业公司多支付工程款的责任，不能成立。
综上，普研公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海普研建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 雁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03135号
罪犯黄帅，男，汉族，1987年10月23日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宿中刑初字第00061号刑事判决，认定被告人黄帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年2月1日止），并处罚金一万元（已缴纳）。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00484号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄帅确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月2日起至2023年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉