广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人江柱贵，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月17日被藤县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于藤县看守所。
辩护人梁远行，广西文威律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人江柱贵犯盗伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人江柱贵及其辩护人梁远行到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年7月份，被告人江柱贵雇请江某秀和黄某志二人到位于藤县大黎镇上荣村六车组的“苦竹山”（地方，音）砍伐属于江某全所有的杉木。经鉴定，所砍伐的杉木蓄积为14立方米。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人江柱贵违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，雇请他人砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人江柱贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法院对被告人从轻处罚。辩护人还提出被告人盗伐的林木已发还给被害人，被告人的盗伐行为并没有给被害人造成实际损失，被告人得到被害人的谅解，被告人是初犯、偶犯，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年7月份，被告人江柱贵在未经林木所有权人江某全等人同意，也没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请江某秀和黄某志砍伐江某全等人位于藤县大黎镇上荣村六车组的“苦竹山”（地名）山上的杉木。经藤县佳顺林业调查规划设计服务有限公司鉴定，被告人江柱贵雇请他人砍伐的杉木蓄积为14立方米。
另查明，案发后，藤县森林公安局依法将被告人江柱贵盗伐的杉木发还给被害人。被害人对被告人的盗伐行为表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
以上事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表，证实江某锋于2014年4月15日向藤县森林公安局报案称其大伯江某全和堂哥江某汉位于藤县大黎镇上荣村“苦竹山”的部分杉木被江柱贵盗伐。
（2）藤县大黎镇上荣村委会说明，证实上荣村西鸦组江某全、江某汉等人与江柱贵林木纠纷地点在六车组“苦竹山”半山腰。该处林木是上世纪八十年代由江某全父亲江某兴所种，没有权属纠纷。江柱贵说江某兴在二十多年前已将该处林木卖给他所有，经查，江某兴没有出卖有该处林木给江柱贵。
（3）藤县大黎镇上荣村民委员会的人民调解记录，证实江柱贵因雇佣黄某志等人砍伐大黎镇上荣村六车组“苦竹山”的杉木与江某全发生纠纷，江某全请求村委处理，该村村委于2013年11月25日和2014年1月20日分别进行调解，但江柱贵拒不到场。后村委认定该处林木属于江某全所有，江柱贵不服，上荣村委于2014年2月21日申请大黎镇林业站处理。
（4）藤县大黎镇林业工作站证明，证实藤县大黎镇林业站没有对大黎镇上荣村六车组“苦竹山”的杉木发放有采伐许可证。
（5）人口详细信息表，证实江柱贵出生时间等身份基本情况如前所列，案发时已达刑事责任年龄。
（6）杉木纠纷协议，证实2014年5月20日，江某全代与江柱贵签订了一份《杉木纠纷协议》，协议内容如下：生产队于1980年后将六车组“苦竹山”地块分田到户，将“苦竹山”地上的杉木分给江某兴和江福兴两人管理。该地块杉木中间有路为界，路上归江福兴管理，路下归江某兴管理（即江某全、江某汉、江炎强一方）。后来江某全重新开垦路下的杉地，并补种杉木苗。1985年左右，江福兴将六车组“苦竹山”路上的杉木转让给覃李勇砍伐。当时覃李勇尚未砍伐的小树苗成了今天的杉木林。直到2013年，乙方因忘记了当时地形，才发生错伐林木的纠纷。经调解，甲乙双方达成协议，甲方不要乙方任何报酬，乙方将所砍伐的林木归还甲方。协议签订后，江某全作为甲方，江柱贵作为乙方，江文全作为经办人，江泽源作为在场人，均在协议上签字盖指印。
（7）藤县大黎镇林业工作站证明，证实经藤县大黎镇林业站与上荣村村委的调查，一致认定位于藤县大黎镇上荣村六车组“苦竹山”的杉木属于江某全所有。
（8）藤县森林公安局说明，证实大黎镇林业站和上荣村村委均证明涉案林木属江某全所有，涉案林木已交由江某全自行处理。
（9）谅解书，证实江某全对江柱贵盗伐的行为表示谅解。
2.证人证言
（1）黄某志的证言，证实2013年7月份，江柱贵雇请其砍伐“苦竹山”的杉木，当时江柱贵预付了200元油钱，砍伐时由江某秀带其到砍伐现场指定砍伐界址。
（2）江某观的证言，证实其是上荣村支部书记，江某全、江某锋和江某汉三人位于藤县大黎镇上荣村六车组“苦竹山”的林木被人砍伐，这些林木是江某全父亲江某兴种的。江某兴在2011年已经去世，江柱贵称江某兴在世时已将上述地点的林木卖给了他，但是并无任何证据可以证实，砍伐后江某全曾找过村委会调解江柱贵砍伐林木纠纷一事，江柱贵也承认是他雇佣江某秀和黄某志砍伐的。
（3）江某秀的证言，证实2013年7月份，江柱贵让其找人去砍伐上荣村“苦竹山”的林木，后其找到黄某志一起去砍伐，当时江柱贵支付了200元油钱给黄某志，其和黄某志砍伐了一天，大约共砍伐了12立方米林木。
（4）覃某勇的证言，证实1997年，因为其大哥建房需要购买木材，其花了1500元购买江某兴位于“苦竹山”的杉木，当时其没有与江某兴签订有合同，是由江柱贵砍伐的。当时江柱贵砍伐了一些比较大的杉木，留下一些小的杉木没有砍伐，当年没有砍的杉木到现在也应该长大了。2013年8月份，江柱贵曾打电话告诉其，他已经让江某秀找人砍伐“苦竹山”的林木。后来江柱贵还打过很多次电话给其，江柱贵让其和江某全解释砍伐林木的事，并让其承认是其砍伐的。
（5）江某来的证言，证实2013年年中某天，其在上荣村村里杂货店听到江柱贵说雇请黄某志和江某秀二人砍伐江某兴位于“苦竹山”的杉木，后见到江柱贵支付了200元油钱给黄某志。
3.被害人陈述
（1）被害人江某锋的陈述，证实2013年12月份，其和其大伯江某全、堂哥江某汉位于藤县大黎镇上荣村六车组“苦竹山”的杉木被人盗伐，其找到江柱贵，江柱贵承认是他雇佣江某秀砍伐上述林木的，江柱贵还说他给了江某秀200元油钱。
（2）被害人江某全的陈述，证实2013年7月份，其和其侄子江某锋、江某汉位于藤县大黎镇“富竹山”的杉木被江柱贵雇请江某秀、黄某志两人砍伐了。其找过江柱贵，江柱贵承认给了200元油钱江某秀和黄某志砍伐上述杉木，后其和江柱贵签订了一份《杉木纠纷协议》。
4.勘验笔录、指认笔录、辨认笔录
（1）现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于藤县大黎镇上荣村“苦竹山”北坡山面（上荣村16林班4.1小班）。现场杂草丛生，砍伐界线仍清晰可见，东西距离约35米，上下距离约50米。被砍伐的都是杉木，伐根呈锯状截面，灰黑色，部分已长青苔。伐根高10至30厘米不等，横截面约8至30厘米不等，砍伐的杉木还在原地，呈自然倒向状。
（2）辨认笔录、辨认照片及辨认说明
①江某秀的辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实江某秀能从公安人员提供的一组12张照片中辨认出11号照片上的男子就是让其找人砍伐大黎镇上荣村“苦竹山”杉木的江柱贵，辨认说明11号照片即是江柱贵。
②江某全的辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实江某全能从公安人员提供的一组12张照片中辨认出8号照片上的男子就是雇请江某秀、黄某志砍伐其大黎镇上荣村“苦竹山”杉木的江柱贵，辨认说明8号照片即是江柱贵。
③黄某志的辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实黄某志能从公安人员提供的一组12张照片中辨认出5号照片上的男子就是雇请其砍伐大黎镇上荣村“苦竹山”杉木的江柱贵，辨认说明5号照片即是江柱贵。
（3）指认笔录和指认照片
①黄某志的指认笔录和指认照片，证实黄某志能够指认出江柱贵于2013年7月雇请其砍伐的藤县大黎镇上荣村“苦竹山”杉木的伐根及木材。
②江某秀的指认笔录和指认照片，证实江某秀能够指认出江柱贵于2013年7月雇请其砍伐的藤县大黎镇上荣村“苦竹山”杉木的伐根及砍伐现场。
5.鉴定意见
藤县大黎镇上荣村16林班4.1小班采伐迹地鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经藤县佳顺林业调查规划设计服务有限公司技术人员对藤县大黎镇上荣村16林班4.1小班采伐迹地面积、伐前活立木蓄积量进行鉴定，被采伐面积为0.16公顷，总采伐株数87株，采伐蓄积14立方米。公安机关已将鉴定意见告知被害人和被告人。
6.被告人的供述和辩解
被告人江柱贵的供述和辩解，证实其知道位于藤县大黎镇上荣村“苦竹山”的杉木属于江某兴和江福兴所有。该地块的杉木由江某兴所种，大约十几年前，覃李勇向江某兴等人购买了“苦竹山”的杉木，其当时陪覃李勇到过“苦竹山”现场。江某兴、江福兴是亲兄弟，都已经去世。现在江某兴的儿孙有江某全、江炎强、江某汉。
在庭审中，被告人承认花了200元雇请江某秀和黄某志两人砍伐江某全等人位于“苦竹山”的杉木。
以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，证据之间能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江柱贵违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人江柱贵犯盗伐林木罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗伐杉木蓄积为14立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的有关规定，属于盗伐林木数量较大，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”。被告人当庭自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，被告人的盗伐行为得到被害人的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，对被告人均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人江柱贵的犯罪事实、性质、行为的危害程度、悔罪表现以及被告人所具有酌情从轻处罚的情节，本院决定依法对被告人江柱贵予以从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，以及辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院在量刑时已予以综合考虑。为了保护国家对森林资源的管理制度和他人对林木的所有权，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人江柱贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 李环梅
人民陪审员 赵炎昌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 魏朝菊