辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1709号
上诉人（原审原告）：靳延令，男，汉族。
委托代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：付莹莹，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宁，男，汉族。
委托代理人：陈志文（陈宁父亲），男，汉族。
委托代理人：陈秋亭（陈宁母亲），女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘璐，女，汉族。
委托代理人：陈志文，自然情况同上。
委托代理人：陈秋亭，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：石襄明，该公司总经理。
委托代理人：高扬，该公司工作人员。
委托代理人：杨文歌，该公司工作人员。
上诉人靳延令与被上诉人陈宁、被上诉人刘璐、被上诉人天安保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年4月12日作出（2014）北新民初字第672号民事判决，靳延令不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王庆利担任审判长，审判员郭净、审判员冯立波参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告靳延令诉称：要求判令被告赔偿医疗费19，656.43元、误工费240，000元、护理费2544元、伙食补助费800元、交通费1000元、鉴定费880元、残疾赔偿金92，892元、精神抚慰金20，000元。
一审法院经审理查明：2013年3月3日17时21分，靳延令驾驶辽AXXX**号轿车行至G102线785公里200米处时与陈宁驾驶的辽MXXX**号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏及辽AXXX**号轿车驾驶员靳延令、乘员王兰芝，辽MXXX**号轿车驾驶员陈宁、乘员刘璐、陈奕霏受伤的后果。经沈北新区交警大队认定：靳延令负事故主要责任，陈宁负事故次要责任，其他人无责任。靳延令受伤后被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗16天，期间为二级护理，由其妹妹靳晓梅护理；出院后医嘱休息至2013年5月13日。靳延令在治疗期间共支出医疗费19，656.43元。经靳延令申请，一审法院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对靳延令伤情评定伤残等级，该机构于2014年3月26日出具的鉴定意见为：靳延令胸部外伤后伤残等级为九级。靳延令支出鉴定费880元。另查，靳延令系城市户口，已退休，于2011年被辽宁宝林集团节能科技有限公司聘为工程师，月薪30，000元，因本起事故后不能上班，该单位停发工资。陈宁驾驶的辽M18B**号轿车登记车主为刘璐，二人系夫妻关系，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、门诊及住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书等证据，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的人身权利依法应受保护，因交通事故致使他人人身受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案陈宁驾驶车辆致靳延令受伤且负事故次要责任，应按事故责任比例赔偿靳延令各项损失的30％；因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于靳延令的合法损失应由保险公司在交强险限额内全额赔偿，对超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例承担30％的赔偿责任。因此次事故致包括靳延令在内的二人受伤，且已诉至法院，故在保险限额内为其预留50％的限额。关于靳延令主张的医疗费19，656.43元、鉴定费880元于法有据，全部予以认定。关于靳延令主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为800元。关于靳延令主张的护理费，因其提供的护理人员的工资收入减损证据不足，故对其护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中服务业日均90.47元确定，二级护理按一人确定，其护理费应为1447.52元。关于靳延令主张的误工费，因其退休后的收入过高，对其误工费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇单位在岗职工平均月3514.92元的3倍确定，误工时间按照医嘱诊断书记载共计71天，其误工费应为24，955.93元。关于靳延令主张的残疾赔偿金，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入计算14年，按伤残赔偿系数20%计算为65，024.40元。关于靳延令主张的精神抚慰金20，000元，因此事故致靳延令伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，但靳延令主张数额过高，酌定为10，000元。关于靳延令主张的交通费1000元，因靳延令未能提供相应的证据，但属于必然发生的费用，酌定为500元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司按交强险赔偿原告医疗费4200元；二、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费800元；三、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司按交强险赔偿原告护理费1447.52元；四、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司按交强险赔偿原告误工费24，955.93元；五、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司按交强险赔偿原告交通费500元；六、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司按交强险赔偿原告鉴定费880元；七、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司按交强险赔偿原告残疾赔偿金17，216.55元；八、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司按交强险赔偿原告精神抚慰金10，000元；九、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司按商业三者险赔偿原告剩余医疗费15456.43元的30％即4636.93元；十、被告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司按商业三者险赔偿原告剩余残疾赔偿金47，807.85元的30％即14，342.36元；上述款项，被告于本判决发生法律效力后15日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈宁负担。
宣判后，靳延令不服一审法院判决，以“靳延令退休后被辽宁宝林集团节能科技有限公司聘用总工程师，月工资为30，000元／月，其误工费每月减少30，000元；靳延令的误工时间应计算至定残日前一天”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
保险公司辩称：同意一审判决。
陈宁、刘璐刚辩称：同意保险公司意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于靳延令提出“其退休后被辽宁宝林集团节能科技有限公司聘用总工程师，月工资为30，000元／月，其误工费每月减少30，000元；靳延令的误工时间应计算至定残日前一天”的上诉请求。首先，靳延令作为退休人员，其固定工资没有因为此次交通事故的发生而减少。其次，靳延令退休后被辽宁宝林集团节能科技有限公司聘为工程师，月工资为30，000元。一审法院认为其退休后的收入过高，对靳延令的误工费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇单位在岗职工月平均工资的3倍确定并无不当。第三，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因靳延令只提供71天的医院诊断，其并未持续误工。故一审法院根据查明的事实，认定靳延令的误工时间为71天并无不当。靳延令提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人靳延令负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年九月十五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；