wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第652号
上诉人（原审原告）刘家喜，男，汉族，太原市晋源区河西木材市场模板商，住太原市晋源区。
委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨小平，男，汉族，太原市迎宪建筑安装工程有限公司第九项目部负责人，住清徐县。
被上诉人（原审被告）李平远，男，汉族，太原市迎宪建筑安装工程有限公司第九项目部项目经理，住清徐县。
上诉人刘家喜因与被上诉人杨小平、李平远买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘家喜及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被上诉人杨小平、李平远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月7日，原告刘家喜作为供方，被告杨小平、李平远作为需方，双方签订了《购销合同》。合同约定：供方提供模板规格为（0.915×1.83）平米，单价每块61元（不含税价）；付款方式为需方在楼层建至七层时首付70%，剩余30%封顶时付清；供方交货的数量及质量以需方验收并在供方的送货或需方的入库单上签字为准；如需方未按时交付货款或中途购买他家的产品，均为违规，供方有权单方面终止合同，需方必须按照货款的总额按每日千分之三支付违约金，并在7日内付清全部货款；如发生合同纠纷尽量协商解决，协商未果由供方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告刘家喜分别于2013年7月7日，2013年8月1日，2013年9月17日给被告杨小平、被告李平远供应模板，货款金额共计275720元。楼层现已封顶，而被告杨小平、被告李平远未偿付原告刘家喜货款，故原告刘家喜诉至法院。
原判认为，原告刘家喜与被告杨小平、被告李平远之间签订的《购销合同》反映了双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告刘家喜已按照合同的约定履行了供应模板的义务，而被告杨小平、被告李平远未按约支付货款，构成违约，故原告刘家喜要求二被告偿付其货款275720元的诉讼请求，本院予以支持；但原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，且无法证明楼层封顶时间，故原告刘家喜诉请的违约金74444元，本院不予支持。判决如下：被告杨小平、被告李平远自本判决生效之日起十日内偿付原告刘家喜货款275720元。案件受理费6552元减半收取3276元，由被告杨小平、被告李平远负担。
判决后，原告刘家喜不服，上诉本院称，原审判决以双方约定的违约金过分高于造成的损失，且无法证明楼层封顶的时间为由，没有支持上诉人要求支付违约金的请求，损害了上诉人的合法利益。在双方签订的《购销合同》中已经明确约定，如需方未按时支付货款，视为违约，需方必须依照货款的总额按千分之三支付违约金。《合同法》第114条第1款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。因此，原判决以约定的违约金过分高于造成的损失不支持违约金，违反法律的规定。此外，2013年10月28日，被上诉人楼层封顶，上诉人去拍了楼层封顶的照片，2013年10月29日，上诉人去法院起诉，提交了楼层封顶的照片等证据，违约金也是从10月29日起计算了3个月。因此，已经完全可以证明被上诉人楼层封顶的时间。原审法院提出的无法证明楼层封顶时间与事实不符。综上，上诉人因被上诉人不及时支付货款，经济上受到严重的损失，因此，上诉人恳请二审法庭能查明事实，依法作出判决，支持上诉人要求被上诉人支付违约金74444元的诉讼请求。
被上诉人杨小平、李平远没有提出答辩意见。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
二审中，刘家喜提交杨小平、李平远负责施工的清徐县原人民公社后面2号楼施工工人提供的证明，证明清徐县人民公社后面2号楼，楼高19层，2013年7月1日开工，建到第七层的时间为8月18日，2013年10月28日封顶。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘家喜已按照合同约定履行了供应模板的义务，杨小平、李平远未按约支付货款，构成违约，原判支持刘家喜要求杨小平、李平远偿付其货款275720元的诉讼请求，并无不当；杨小平、李平远未按合同约定付款时间，履行付款义务，构成违约，依法应支付违约金，故上诉人刘家喜要求被上诉人杨小平、李平远支付违约金的上诉请求，应予以支持。根据楼层实际封顶时间及双方对违约金的约定，刘家喜要求被上诉人杨小平、李平远支付违约金74444元，并未超出法律规定标准，本院予以支持。原判认定事实不当，应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，判决如下：
一、维持原判“被告杨小平、李平远自本判决生效之日起十日内偿付原告刘家喜货款275720元。”
二、被上诉人杨小平、李平远自本判决生效之日起十日内支付上诉人刘家喜违约金74444元。
一、二审案件受理费4937元，由被上诉人杨小平、李平远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年七月三日
代理书记员 张煜婧
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第266号
原告周某旋，女，1979年8月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告刘某银，男，1978年12月16日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。
原告周某旋诉被告刘某银离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员闻敏独任审判，书记员吴雁担任记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某旋，被告刘某银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某旋诉称：我与被�于2001年结婚，2001年农历4月7日生育长子刘某佳，2006年农历3月9日生育次子周某。婚初夫妻感情还好，被告有驾驶技术，以前帮别人开车的时候，还经常拿钱回家给我们娘崽生活，家庭生活也过得正常，后来家里自己筹钱买车后，被告反而没有钱到家，不出车时经常在外过夜，且又染上赌博的恶习，被告就更没有钱回家了。我迫于家庭生活压力，到超市打工，被告在外赌钱输了，心情不好，回家就借口我有外遇，经常无理取闹，无故找茬，对我大打出手，让我在提心吊胆的紧张状态下生活，生怕哪天又遭被告打骂，2013年1月30日我曾起诉到法院要求与被告离婚，2013年2月21日在法院的调解下，我与被告和好。和好后，我与被告的夫妻感情仍然没有得到改善，而且越来越紧张，现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，如果再和被告生活下去我会发疯。故只有诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘念佳、周洋由被告抚养并随其生活，抚养费被告自行承担；案件受理费由被告负担。
被告刘某银辩称：我打原告是因为她不检点，有外遇，经常与别的男人在外吃吃喝喝，夜不归宿，不顾家庭、小孩，有时晚上在外吃喝后，醉醺醺的被别的男人送回家，我看到后才打她的。如果原告补我二万元钱，我就同意离婚，两个儿子双方各自抚养一个，抚养费各自负担。如果原告不补我二万元钱，我就不同意离婚。
原告周某旋在举证期限内向本院提交了2份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、婚姻状况证明，证明原、被告于2001年4月23日办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。
以上证据经庭审质证，被告刘某银对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告刘某银在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2001年3月8日结婚，同年4月23日办理结婚证。2001年6月27日生育子女刘某佳，2006年农历3月9日生育子女周某。婚初原、被告感情一般。后因被告刘某银染上赌博的恶习后，经常无理取闹，双方发生吵打，原告周某旋于2013年1月30日曾起诉至法院要求与被告刘某银离婚，2013年2月21日在法院的调解下，原、被告和好，后夫妻关系仍得不到改善，双方于2013年12月19日分居至今。2014年3月13日，原告再次以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘念佳、周洋由被告抚养并随其生活，抚养费被告自行承担；案件受理费由被告负担。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。案经本院调解未能达成协议。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻之间缺乏沟通交流，常因生活琐事发生争吵，又未能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕，自2013年12月至今，双方未在一起共同生活，夫妻感情日渐淡漠，本案原告周某旋曾于2013年1月30日起诉到法院要求与被告刘某银离婚，经法院主持双方调解，被告鉴于自己的过错，当庭承诺改正自己的缺点和错误，双方调解和好。嗣后，被告仍不改正其缺点和错误，常找借口打骂原告，夫妻关系得不到改善，夫妻间互不履行权利和义务，夫妻关系名存实亡且无和好可能，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告的长子刘某佳，已满十周岁，有自己的识别能力，随父随母生活，应尊重其意思表示，本院尊重其意思，刘某佳表示愿意随原告共同生活，本院予以准许。被告对子女有抚养义务，因此被告抚养次子周某较妥，双方各自负担自己所抚养小孩的抚养费。原、被告离婚后，子女仍为双方的子女，原、被告对对方所抚养的小孩均享有探视权。关于共同债务问题，被告提出尚欠黎平县农村信用联社贷款5万元，对此，被告未提供证据予以证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告周某旋提出与被告刘某银离婚，准予离婚。
二、子女抚养：长子刘某佳由原告周某旋抚养至年满十八周岁，并负担刘某佳的抚养教育费用；次子周某由被告刘某银抚养至年满十八周岁，并负担周某的抚养教育费用。子女长大成人后随父随母任其选择。
三、原告周某旋、被告刘某银对对方抚养的小孩均享有探�权。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某旋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 闻敏
二〇一四年五月四日
书记员 吴雁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第14号
原告罗青莲，女，生于1973年4月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告魏磊（曾用名魏予），女，生于1977年6月24日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告罗青莲与被告魏磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗青莲诉称：2013年11月16日下午16：30分左右，原告在梓潼县小康路顺丰物流公司上班，被告突然窜至该公司营业门市部将原告抓到就是一场毒打，并扬言：“你敢偷我男人”等方语将原告进行辱骂，并将原告打晕在地，造成原告身体当场受伤，致手机摔坏。其被告所述之事原告并不知情，因原告与被告及被告的丈夫均素不相识，原告之前一直在北京务工，于2013年11月12日从北京上火车返回家乡，14日下午从绵阳火车站回家，事发时，已有上百围观群众看热闹，使其物流公司营业部当场无法营业，给物流公司造成了严重的经济损失，给原告本人的身体、财产、精神上造成不可估计的经济损失。原告受伤后，经梓潼县人民医院诊断为：左胸部、左大腿软组织挫伤，进行活血化瘀等对症治疗。原告受伤后经110及时赶到制止了事态现场，110警察对此事展开了全面调查后，并对双方作调解工作，被告不但不主动承认错误，反而却说原告也打伤了被告，并只同意给原告作出500元钱的赔偿。被告其行为造成了物流公司无法营业，围观群众对原告的嘲笑，丈夫的责怪，孩子的谴责，使原告成天抬不起头，忍辱度日，心里受到极大的创伤，为维护法律的尊严，请求人民法院依法判令被告赔偿原告所受伤害的各项损失1万元，诉讼费用由被告承担。
被告魏磊辩称：2013年11月16日下午15：30左右，我和女儿去东操场的路上，电动车行至成都路南段啤酒厂时，女儿告诉我刚才路过时站在那辆电动车旁边的那个女人，就是爸爸送金戒指给她的阿姨，我便将车调头骑到原告车旁，问女儿“是不是她”，女儿因为害怕便对我点了点头，然后藏在我身后。不过我还是看出了她神色慌张紧张不安地将车马上骑走了，等她走后，我又问女儿看清了吗？是不是她，女儿说看清楚了就是她，她还给我吃糖了的。真的很巧合也很顺路，结果就发现原告在小康路顺丰物流公司上班，为了让孩子不认错人，确认是她，我再次带着女儿以领包裹为由，让女儿和她攀谈起来，出于谨慎，我拉女儿出门又问，被确认后，出于能让我有证据和我老公谈判，以便挽回婚姻的目的，我假装看手机给原告拍照被原告发现，她过来抓我的手机，双方便发生了争吵至抓扯，后110来才制止了事态。我不答应原告的请求，所有的费用应由原告自行负担，并要求原告退还我金戒指一枚。
经审理查明：2013年11月16日下午，被告带着女儿往城里的东操场去，当行至成都路南段啤酒厂时，听女儿说，刚才路过时站在电动车旁的那个女人，就是爸爸送戒指的那个阿姨，被告便将车调头让女儿再次去辨认，当他们在辨认时原告已骑车走了。被告问了女儿，与女儿确认后，又骑车往城里走，正好路过原告上班的公司，被告便以领取包裹为由找机会用手机拍摄原告的肖像，被原告发现，双方便发生争吵至抓扯，抓扯中致原告手机摔坏，被110制止后，原告经梓潼县人民医院诊断为“左胸部、左大腿软组织挫伤”，经门诊治疗，共用去治疗费144.20元，经110调处无果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共1万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及举证的证据收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告魏磊在没有任何证据的情况下，听自己五岁的女儿的话便认定原告与自己的丈夫有不轨行为，为了自己的家庭矛盾去拍摄原告的肖像是造成原告受伤的主要原因，在本案中应当承担全部责任，原告所受损失为：1、医疗费144.20元；2、摔坏手机酌情200元；3、精神损失酌情1000元，合计1344.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
限被告魏磊在本判决书生效后五日内赔偿原告罗青莲各项损失1344.20元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年四月八日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终332号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许复瑞，男，1992年6月2日生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省宿迁市经济开发区，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。2016年3月18日因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元。2016年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）章平，男，1988年6月18日生，汉族，本科文化，个体经营户，住江苏省常熟市，户籍地四川省邻水县。2016年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人薛焕霞，江苏恒森律师事务所律师。
原审被告人张军，男，1986年7月30日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省武威市凉州区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年12月7日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张军、许复瑞、章平犯合同诈骗罪一案，于2017年2月22日作出（2017）苏0106刑初147号刑事判决。原审被告人许复瑞、章平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检、辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月，被告人张军、许复瑞、章平经网名为“钱是个好东西”的男子（另案处理）指使，由张军、许复瑞作为操作方，章平作为客户，从汽车租赁公司租赁车辆交给“钱是个好东西”变卖并从中牟利。同月22日，被告人张军、许复瑞、章平经事先预谋，共同在网上下单预定租车，并由章平至一嗨公司南京分公司位于南京市中山东路与龙蟠中路交叉口的一嗨公司门店，订立租车合同，支付相关费用人民币2992元，提走该店牌号为苏Ａ×××××的大众朗逸轿车1辆，经鉴定，该车价值人民币78000元。后被告人张军、许复瑞、章平和郭某（另案处理）共同商议，决定不将所租车辆交给“钱是个好东西”处理，而由许复瑞和郭某联系下家，将租来的车辆质押变现，后被一嗨公司工作人员在网络上发现该车的交易信息，并通过车辆GPS定位，在南京市卡子门广场抓获被告人张军、许复瑞、章平，将三人扭送至派出所。案发后，被骗车辆已发还一嗨公司。被告人张军归案后如实供述了上述事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人张军、许复瑞、章平的供述和辩解、证人许某、郭某、李某的证言、检查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、手机聊天记录、辨认笔录、一嗨公司营业执照、购车发票、注册登记信息、汽车租赁合同、客户资料、图片等相关租车资料、价格鉴定结论书、被告人户籍资料、前科劣迹材料、自然情况、案发经过、抓获经过、受理案件登记表等证据证实。
原审法院认为，被告人张军、许复瑞、章平以非法占有为目的，共同在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人张军有期徒刑三年八个月，罚金人民币三万元；判处被告人许复瑞有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元；判处被告人章平有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。
上诉人许复瑞上诉称，1.原审判决认定其主观上具有非法占有目的的证据不足；2.其在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；3.案发时涉案车辆尚未脱离章平的控制，应当认定其行为为犯罪预备；4.被害单位没有受到任何损失，原审判决对其量刑过重。
上诉人章平上诉称，1.其主观上不具有非法占有目的，其支付了租车费用，张军等人如何商议诈骗其不知情，其有能力赎回车辆；2.原审判决量刑过重。
上诉人章平的辩护人提出，1.章平受张军等人蒙骗，其目的是租车抵押，不是非法占有，其主观上有赎回车辆的意愿，客观上也有赎回车辆的能力；2.章平只是通过诈骗手段占有车辆，但未将车辆变现，应认定犯罪未遂；3.章平在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。
江苏省南京市人民检察院经阅卷认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人许复瑞、章平、原审被告人张军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人许复瑞、章平及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由、辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于上诉人许复瑞、章平及其辩护人提出的“主观上无非法占有目的”的上诉理由和辩护意见，经查，许复瑞、章平明知其对租赁车辆无处分的权利，二人亦明知实施该行为的目的就是为了获取钱款，且章平作案时已欠下巨款，无资金偿还能力，足以认定二上诉人主观上具有非法占有目的，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许复瑞、章平及其辩护人提出的“应认定为犯罪预备或犯罪未遂”的上诉理由和辩护意见，经查，章平将车辆从被害单位提出后，该车已脱离被害人单位控制而被章平等人实际控制，此时诈骗犯罪行为已经完成，不成立犯罪预备或犯罪未遂，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许复瑞、章平及其辩护人提出的“应认定为从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，二上诉人与张军、网名为“钱是个好东西”的男子共谋诈骗，实施过程中分工明确，相互配合，共同完成诈骗犯罪行为。二上诉人在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许复瑞、章平提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对二上诉人量刑时已综合考虑其犯罪数额、情节及在共同犯罪中的地位、作用，对二上诉人判处刑罚系在法律规定幅度范围内，且并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许复瑞、章平、原审被告人张军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 刘天虹
二〇一七年七月十四日
书记员 董金荣
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告温殿宝，男，汉族，1971年3月2日出生，住夏津县。
被告温殿波，男，汉族，1977年2月23日出生，住夏津县。
被告温殿凯，男，汉族，1973年11月11日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告温殿宝、温殿波、温殿凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，我行与温殿宝签订借款合同，与温殿波、温殿凯签订保证担保合同，我行向温殿宝发放贷款3万元，由温殿波、温殿凯进行担保。2013年10月24日，温殿宝在我行借款3万元，到期后未履行还款义务。为维护我行合法权益，请求判令被告温殿宝立即偿还拖欠我行借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息，被告温殿波、温殿凯对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
三被告没有在法定期限内提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2011年10月24日温殿宝向农业银行申请贷款，由温殿波、温殿凯进行担保。2011年10月31日三被告与农业银行签订农户贷款借款合同：温殿宝为借款人，借款用途为收棉花，借款额度为3万元，单笔借款期限最长12个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。温殿波、温殿凯为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告农业银行于2011年10月31日将3万元贷款授信额度授信于温殿宝开立的惠农卡账户中，由温殿宝在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。温殿宝通过惠农卡于2013年10月24日向农业银行借款3万元，到期日为2014年10月23日。到期后被告温殿宝没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审出示的证据予以证实：
农户借款业务申请表：证实借款人的借款用途、借款金额、借款期限、身份信息、电话号码等，并有借款人、财产共有人及保证人的签字和捺印。
农户贷款借款合同，证实借款人为温殿宝，合同约定借款金额3万元，确认了借款用途及借款卡号，借款的额度有效期为三年，利率按基本利率上浮50%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%，保证人为被告温殿波、温殿凯，保证责任为连带责任。
借款人承诺函及声明：明确三被告为一个连保小组，借款人保证卡和借款不外借，按合同约定使用贷款，如有违反愿承担一切责任，由借款人签字捺印确认。
农户贷款惠农卡领取签字表、照片一张：证明借款人自己亲自签名并领取惠农卡事实。
记账凭证，交易类型为自助循环贷款，有合约和自助的金额、贷款的最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。
个人信贷信息：证实被告在原告处借款事实、借款金额、借款日期、到期日期、逾期还款利息。
本院认为，原告与被告温殿宝签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行相关义务。本案中，原告履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。温殿波、温殿凯在借款到期后未履行保证义务，作为连带保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温殿宝于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（利息自2013年10月24日至2014年10月23日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告温殿波、温殿凯对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 时超群
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 菲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00478号
原告赵某甲（曾用名赵某乙）。
委托代理人谢先文，监利县新沟法律服务所法律工作者。
被告马某甲（曾用名马某乙）。
原告赵某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员黄代军担任审判长，人民陪审员蔡明珍、龚文杰参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告于1985年2月28日登记结婚，婚后生育一子，因双方性格不合，经常争吵打架，自2005年3月起双方分居生活至今，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证明，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、�利县新沟镇前进社区居委会证明，证明原、被告已分居多年；
证据四、（2006）监荒民初字第40号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情不合，被告曾起诉离婚的事实。
审理中，根据原告申请，本院依职权对原、被告之子马某丙做了调查笔录，其也证明原、被告感情一直不好，分居生活近十年。
被告马某甲在本案审理中，致函本院称其同意离婚。被告无证据向本院提交。
因被告未到庭，上述原告提供的证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1985年2月28日在监利县新沟镇人民政府登记结婚，1985年11月5日生育一子名马某丙（现已成家）。双方婚后因性格不合，常为家务琐事争吵打闹，且被告怀疑原告感情外向发展，自2005年3月起双方分居生活至今，被告曾于2006年诉至本院，要求与原告离婚，后于当年12月26�又撤回了起诉。为此原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但由于双方婚后性格不合，缺乏相互信任，长期争吵打闹，分居生活多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为已彻底破裂，原告坚持要求离婚，本院依法应予准许。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的财产及债权、债务无法查明，本院不宜作出调整，如双方今后存有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告马某甲离婚；
本案受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄代军
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 龚文杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡晓红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2357号
被执行人李子良。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第268号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行李子良罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第268号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2357号被执行人李子良。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第268号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行李子良罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第268号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执34号申请执行人魏中华，四川省广安市人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。被执行人李关友，重庆市同仁县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。本院在执行（2016）云0827民初67号民事调解书，申请执行人魏中华与被执行人李关友建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人李关友送达执行通知书，责令被执行人李关友在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人魏中华工程款11940元，并承担执行费79.10元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李关友于2016年6月13日自动履行了工程款11940元以及所应承担的执行费，并兑付给申请人魏中华。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0827民初67号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈建平二○一六年六月二十七日书记员潘莲金
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00399号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：安远县水田寺矿业有限公司（原湖北东美新型建材有限公司），住所地：湖北省安远县洋坪镇徐家棚村六组。
法定代表人：刘啟平，董事长。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告安远县水田寺矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告安远县水田寺矿业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2012年4月15日原、被告签订了一份产品供货合同，合同约定：被告在原告处定作一台立环式磁选机，总费用为980000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款882000元，尚欠定作款98000元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付定作款98000元及利息。
被告安远县水田寺矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月15日原、被告签订了一份产品供货合同，合同约定：被告在原告处定作一台立环式磁选机，总费用为980000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款882000元，尚欠定作款98000元。原告于2012年5月26日向被告开具了全额发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品供货合同》、发票及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告交付了被告在原告处定作的一台立环式磁选机，被告未足额支付定做款系违约，应当承担相应的违约责任，其应当及时支付原告定作款及利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安远县水田寺矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司定做款98000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2012年5月26日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交1080元），由被告安远县水田寺矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 妮
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初18号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人蒲茂荣，男，生于1962年9月8日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。
被告人蒲茂荣被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月14日以剑检公刑诉（2017）19号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安、赵宗柏出庭支持公诉，被告人蒲茂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日被告人蒲茂荣午饭后驾驶二轮摩托车从家里出发到剑阁县摇铃乡双碑村1组给其姨姐夫李某某家送月饼，李某某为款待被告人蒲茂荣，便让其妻贾某某盛了一杯约一两五的白酒，被告人蒲茂荣与其姨姐夫李某某聊天喝酒后，驾驶二轮摩托车返家，于当日18时30分途经剑阁县白龙镇石滩村三组村道路段时所驾二轮摩托车侧翻。民警在处警过程中发现被告人蒲茂荣有饮酒驾车嫌疑，18时59分经呼吸式酒精测试，被告人蒲茂荣血液酒精含量为183.0mg/100ml,执勤民警随即将被告人蒲茂荣带到剑阁县白龙医院抽取静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人蒲茂荣血液中酒精含量为199.0mg/100ml。
上述事实，被告人蒲茂荣在审理过程中无异议，并有经查证属实的酒精含量测试报告、血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）470号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队出具的驾驶人员信息查询结果单、证人李某某、贾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲茂荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲茂荣醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达199.0mg/100ml，且无证驾驶机动车，应酌定从重处罚。被告人蒲茂荣到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒲茂荣无证驾驶机动车，且血液中酒精含量高，社会危害性大，应从严惩处。据此，本院根据被告人蒲茂荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲茂荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年三月十五日
书记员 郑椿红（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第453号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
被告杨柳。
委托代理人杨涛。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告杨柳为物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨静静
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第220号
原告刘某甲（曾用名邹XX）。
法定代理人刘某乙（原告之母），1980年10月20日出生，汉族。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告邹某。
原告刘某甲与被告邹某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人迟志磊、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告之母刘某乙与被告于2011年3月14日协议离婚，双方约定婚生女即原告刘某甲由母亲抚养教育，被告每年支付抚育费4800元。但被告仅在离婚后第一年如期支付抚育费，此后一直未付。随着生活水平的提高，原定的数额已不足以满足原告的生活需要，故原告诉至法院，要求被告每年支付抚育费8000元。
被告邹某辩称，原、被告系父女关系，其与原告之母刘某乙离婚后，依约履行了支付抚育费的义务。2013年4月23日，刘某乙被告协商为原告更改姓名，双方约定原告改姓名后，“刘某乙从2013年4月23日将不再和邹某要孩子的抚养费”，后原告更改了姓名。被告是否应当再行支付抚育费，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年3月14日，原告之母刘某乙与被告邹某协议离婚，婚生女即原告由其母抚养教育，被告每年3月17日前支付抚育费4800元。2013年4月23日，原告之母刘某乙与被告协商，原告改姓“刘”，今后不再要被告支付抚养费。2014年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付抚育费8000元／年。
庭审过程中，被告称其所在单位经济效益不好，已停发工资，现在无收入，但未提供证据证明。
上述事实，有离婚协议书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，且不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对抚育费数额应当参照当地生活水平、被告支付能力等确定，原告2014年就读小学义务教育，故抚育费数额的合理部分，本院依法予以支持。即使被告与原告之母达成不需支付抚育费的协议，亦不能对抗原告在必要的时候要求增加抚育费的权利，故被告的辩称本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告邹某自2014年3月起至原告刘某甲独立生活时止，每月10日前支付抚育费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘苏雯
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1号
原告：李林根，男，汉族。
被告：李忠文，男，汉族。
被告：李剑，男，汉族。
被告：李达华，男，汉族。
被告：李峰，男，汉族。
被告：李金龙，男，汉族。
被告：李国栋，男，汉族。
被告：李志特，男，汉族。
被告：李小国，男，汉族。
原告李林根诉与被告李忠文、李剑、李达华、李峰、李金龙、李国栋、李志特、李小国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林根到庭参加诉讼。被告李忠文、李剑、李达华、李峰、李金龙、李国栋、李志特、李小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林根诉称：2012年6月4日至10月6日8名被告请原告到楞上村与城南村公寓交界处（楞上村土地上）为被告做土地平整填方工程。经原告与8名被告，口头协商同意，被告先后分两个地标（一块地标4.5万元、一块地标4.0万元，共计8.5万元人民币）的土地平整承包给原告。协议成立后，原告按约将该平整土地完成，被告也已付工程款7万元，尚欠土地平整承包款15000元未支付。同时被告又要求原告在同一土地块上推土填塘，按口头协议推土机每台工作8小时，计250元每小时，共为被告做了274.10小时，计人民币68525元未付。原告在多次要求被告未果的情况下，向本院提起诉讼，要求判令被告立即付清工程款并承担本案的诉讼费用。
被告李忠文、李剑、李达华、李峰、李金龙、李国栋、李志特、李小国未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告自2012年9月23日起至同年10月5日止为被告在楞上村与城南村公寓交界处（楞上村土地上）的二块土地上进行平整填土工程，同时被告也向原告出具了十份签证收据。原告共为被告土地平整填土做了台班时间274.10小时，其中2012年9月23日的收据显示台班时间为202小时，工程款为50500元未付。到日前为止被告仍未将工程款支付给原告。经原告多次催索未果，故引起本案纠纷的产生。
上述事实有工程结算单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽系口头协议，但从2012年9月23日被告出具的收据显示，台班时间为202小时，工程款为50500元，可得出每小时工程款为250元（50500元／小时÷202小时）。故被告尚欠原告工程款应68525元（250元／小时×274.10小时），原告依据收据向被告主张工程款68525元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告李忠文、李剑、李达华、李峰、李金龙、李国栋、李志特、李小国在本判决书生效后七日内一次性给付原告李林根填土方工程款68525元。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，保全费1325元、公告费600元（原告已预交），由被告李忠文、李剑、李达华、李峰、李金龙、李国栋、李志特、李小国承担，并随上述费用一并支付给原告李林根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 杨 琦
审判员 李欢明
审判员 杨邑利
二〇一四年七月八日
书记员 洪 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初605号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡竹，男，1987年8月13日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月26日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，8月23日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人蔡竹犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人蔡竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蔡竹违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡竹对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年3月7日21时许，被告人蔡竹酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号的白色梅赛德斯一奔驰小型轿车由南向北行驶至本区广场南路某耕路路段时，被执勤民警当场查获。经现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人蔡竹体内血液酒精含量为95mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将蔡竹带至淮南朝阳医院由专业人员抽取其体内血样进行血液酒精含量检验。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血样鉴定，被告人蔡竹体内血液酒精含量为97mg／l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人蔡竹的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第194号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人蔡竹的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡竹违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡竹于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对蔡竹平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡竹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王坤
二〇一七年九月一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执871号
申请执行人包义魁，男，1964年12�26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人秦俊，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为270，000元及利息，案件受理费3，210元、邮寄费20元，执行费3，998元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦俊的银行存款人民币277，228元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一六年十月十一日
书记员 郑华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00583号
原告邱新芳。
委托代理人曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告费新。
被告江阴市俊绣服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝文路12号。
法定代表人杜永兴，该公司执行董事。
被告江阴市祝塘新达塑管厂，住所地江阴市祝塘镇大宅村。
经营者王岳军，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告邱新芳诉被告费新、江阴市俊绣服饰有限公司、江阴市祝塘新达塑管厂、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱新芳于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱新芳申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱新芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（邱新芳已预交），由邱新芳负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张燕明
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初160号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年7月20日出生于河北省雄县，汉族，高中文化，农民，住雄县昝岗镇。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审，现在住处候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年3月11日22时30分许，被告人王某甲驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄县昝北大街由东向西行驶至顺达机械厂门口处，撞到前方顺向行驶高某某骑行的电动三轮车（后乘坐孟某某）和王某乙骑行的电动自行车，造成高某某、孟某某、王某乙受伤（高某某、孟某某经医院抢救无效死亡）及三车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后，王某甲逃离事故现场。经认定：王某甲负此事故的全部责任，高某某、孟某某、王某乙无责任。
案发后，被告人王某甲对被害方进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人张某、刘某某、王某丙证言，酒精含量检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车信息查询结果单，交通事故民事赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，到案说明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶车辆，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人离开事故现场，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人对被害人方进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年十一月十日
书记员 张东伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初264号
原告：贾彬。
被告：陈宏。
被告：刘卫英。
被告：康海霞。
原告贾彬与被告陈宏、刘卫英、康海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
贾彬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款250，000.00元及从起诉之日起至还款之日期间的利息；2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年1月5日，三被告以做生意为由从原告处借款人民币300，000.00元（已还50，000.00元），约定还款日期是2016年3月5日，借款到期后原告多次索要借款，三被告以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未提供被告康海霞的住址及准确联系方式，无法进行送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾彬的起诉。
案件受理费5，050.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年四月十日
书记员 陈仲薇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00341号
申请人熊宣志，男，生于1959年12月17日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张世新，男，生于1966年9月17日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月8日受理了申请人熊宣志与申请人张世新机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人熊宣志因与申请人张世新机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、熊宣志一次性赔偿张世新后期所有费用人民币500元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人熊宣志与申请人张世新达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月八日
书记员 关璐璇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1422号
原告张某。
被告付某。
原告张某为与被告付某离婚纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张�到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2012年5月因原被告感情不合，婚后未生育子女，且被告有吃喝嫖赌恶习，双方分居一年为由法院提起离婚诉讼，法院以原被告双方感情尚未破裂为由，于2012年6月6日判决驳回了原告的离婚请求。但自法院判决一年多以来，原、被告情况依旧，双方一直分居，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告付某未发表答辩意见。
原告张某为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、民事判决书及生效证明各1份，拟证明原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回了其诉讼请求。
被告付某未发表质证意见，经本庭核实，对上�证据予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，后因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，为生活琐事产生争吵，致使夫妻间产生隔阂。2011年5月，双方分居。2012年5月，原告曾起诉至本院要求离婚，本院驳回了其离婚请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻间产生隔阂后，双方未能及时修复，严重影响了夫妻感情，经法院处理后，双方夫妻关系仍未能改善。现原告再次起诉要求离婚，本院认为，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
准予原告张某与被告付某离婚。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告张某负担人民币75元，由被告付某负担人民币75元。被告付某应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 刘佩文
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初848号
原告：北秀青，男，汉族，1977年9月24日生，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。
被告：段正雪，男，汉族，1975年6月22日生，住河北省保定市阜平县。
被告：段春雨，男，汉族，1993年3月15日生，住河北省保定市。
被告：董成军，男，1976年4月28日生，住河北省保定市阜平县。
被告：段合朋，男，汉族，1970年1月2日生，住河北省保定市阜平县。
原告北秀青诉被告段正雪、段春雨、董成军、段合朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后。原告北秀青于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北秀青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北秀青负担。
审判员 徐志杰
二O一六年十二月十日日
书记员 段巧敏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第107号
原告：刘占存。
被告：王腾飞。
被告：马晓红。安平县博爱医院职工。
原告刘占存与被告王腾飞、马晓红民间借贷合同一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日受理后，适且简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告刘占存到庭参加诉讼。被告王腾飞、马晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘占存诉称：2012年10月14日，王腾飞向我借款15000元，并约定于2012年11月14日归还，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。并由马晓红作为担保人，王腾飞用他的工资卡作为抵押，并交付给我。借款到期后，被告未归还我借款，经协商还款日期延长至2014年12月14日，马晓红继续承担担保责任。王腾飞交给我工资卡后，把工资卡挂失了。经我多次向被告催要一直未归还我借款。提起诉讼要求被告王腾飞立即归还我借款15000元及利息7800元，马晓红承担连带保证责任。
被告王腾飞未提出答辩也未向本院提交证据。
被告马晓红未提出答辩也未向本院提交证据。
根据原告的起诉理由，本院归纳确定本案争议焦点：被告王腾飞是否向原告借款15000元及利息7800元，被告王晓红应否承担保证责任。
围绕本案的争议焦点，原告刘占存提供证据如下：2012年10月14日二被告所写借条一张。主要内容：今借刘占存现金1500元。于2012年11月14日归还。按银行贷款利率四倍计算利息。被告马晓红愿为此借款做担保至还清为止。后注明，该借款还款日期延长到2014年12月14日。用以证实，被告王腾飞借款事实，及被告马晓红的保证责任。
本院对上述证据的认证意见是：该借条系二被告本人书写，并捺印。该借条可以反应被告王腾飞向原告借款的数额，利息，还款日期及被告马晓红的保证责任，符合证据形式要件，故对本借条的证据效力予以确定。
经本院审理查明，2012年10月14日，被告王腾飞向原告刘占存借款15000元，约定2012年11月4日归还，并按银行利率的四倍计算。被告马晓红为该借款承担保证责任。借款到期后，原、被告双方协商，还款日期延长至2014年12月14日。
本院认为，原告刘占存与被告王腾飞之间存在合法有效的民间借贷关系，被告王腾飞向原告借款15000元，原告交付了该款项，被告应按双方约定的期限归及利率归还借款本息。被告马晓红在借据中写明愿为该借款承担连带保证责任。现该借款已逾期，借款人王腾飞未能归还借款。原告要求被告王腾飞归还借款本息，被告马晓红承担连带责任保证之请求，证据充分，与法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告王腾飞于本判决生效后五日内归还原告刘占存借款15000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年11月14日起至执行日止）。
二、被告马晓红对本判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费175元，由被告王腾飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年五月二十一日
书记员 安冲
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第107号
原告：刘珍，女，1979年10月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：胡文英，女，1968年10月19日出生，汉族，江西省安义县人，无业，住江西省安义县。
原告刘珍与被告胡文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珍到庭参加了诉讼，被告胡文英经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘珍诉称：被告胡文英别名胡四妹，2011年5月30日，被告胡文英因经济困难向原告借款5000元，并由被告胡文英出具借条给原告。2013年11月4日，被告胡文英再次向原告借款12500元，并以其别名胡四妹出具借条给原告。被告胡文英借款后，经原告多次催讨，才于今年4月给付原告600元，起诉后又归还3900元，余款13000元至今未还。请求判令被告胡文英立即偿还借款13000元，诉讼费由被告胡文英负担。
原告刘珍为证明其主张提供了以下证据：一、原告刘珍的身份证复印件一份，证明原告刘珍的主体资格。二、被告胡文英的常住人口信息原件一份，证明被告胡文英的主体资格。三、被告胡文英于2011年5月30日出具的借条原件一份，胡四妹于2013年11月4日出具的借条原件一份，证明被告胡文英向原告刘珍借款17500元。四、证人的证言，证明被告胡文英别名胡四妹，被告胡文英分两次共向原告刘珍借款17500元的事实。
被告胡文英未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告刘珍的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告胡文英的常住人口信息，由安义县公安局出具；证据三，被告胡文英2011年5月30日出具的借条原件，有被告胡文英的签名，被告胡文英未提出异议；证据四，证人黄细英、章小兰的证言相互印证，本院均予确认。
经审理查明：2011年5月30日，被告胡文英因需资金周转向原告刘珍借款人民币5000元，并由被告胡文英出具一份借条给原告刘珍，原、被告双方在借据中未约定还款时间及利息。2013年11月4日，被告胡文英因需资金周转再次向原告刘珍借款12500元，并由被告胡文英以其别名“胡四妹”出具一份借条给原告刘珍，原、被告双方在借据中亦未约定还款时间及逾期还款利息。被告胡文英借款后于2015年4月归还原告刘珍600元，在原告刘珍提起诉讼后又陆续归还原告刘珍3900元，共计归还借款4500元，余款13000元至今未还。原告刘珍提起诉讼后自愿放弃要求被告胡文英支付逾期还款利息。
本院认为：被告胡文英向原告刘珍借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告胡文英借原告刘珍款17500元的事实，有原告刘珍提供的被告胡文英出具的借条及被告胡文英以其别名“胡四妹”出具的借条证实，“胡四妹”系被告胡文英的别名，有证人黄细英、章小兰的证言证实，证人证言之间相互印证，事实清楚，证据确凿充分，被告胡文英亦未提出异议，应予认定。原告刘珍自认被告胡文英借款后归还借款4500元，被告胡文英未提出异议，予以认定，应在借款中减除。原告刘珍自愿放弃利息主张，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文英于本判决生效后三日内偿还原告刘珍借款人民币13000元。
被告胡文英如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告胡文英负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
代理审判员 骆 扬
人民陪审员 喻前进
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐梦雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00521号
罪犯田琴琴，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）安刑初字第00014号刑事判决，以被告人田琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年5月20日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田琴琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯田琴琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田琴琴准予减刑一年十个月（余刑执行至2021年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8239号
上诉人（原审原告）：于筱兰。
委托诉讼代理人：张秀华。
委托诉讼代理人：戴丕宏。
被上诉人（原审被告）：张欢。
委托诉讼代理人：苏杭，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
上诉人于筱兰因与被上诉人张欢民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4696号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张秀华，被上诉人张欢及其委托诉讼代理人苏杭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于筱兰上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，依法发回重审。事实与理由：原审法院在向被上诉人张欢送达传票时曾问过张欢，张欢承认该借条是其本人书写。原审庭审中，被上诉人也承认该借条的签字是其本人所签。上诉人与被上诉人是祖孙关系，被上诉人1998年起因父母离婚就再没有和上诉人有过往来关系。该借条是2009年其父亲去世时所借，因为其承诺上诉人垫付的其父的丧葬费用应由自己承担。上诉人年迈多病，急需医疗费用。请求二审法院裁定撤销原审裁定，发回重审，要回借款，以维护老年人的合法权益。
被上诉人张欢辩称：一审法院查明事实清楚，认定法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审法院的裁定
上诉人于筱兰向一审法院起诉请求：张欢偿还借款5000元；张欢承担诉讼费用。
一审法院认定事实：于筱兰对本案并不知情，提起本案诉讼非其本人真实意思表示。原审法院认为，本案的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回于筱兰的起诉。案件受理费人民币50元，退还于筱兰。
本院审理查明：二审诉讼中，上诉人委托诉讼代理人提交对上诉人本人的录像光盘一份，在该录像中上诉人本人明确要求主张本案借款，并委托张秀华为其诉讼代理人。证明上诉人委托张秀华代理本案索要借款。
本院认为，根据二审诉讼中上诉人提交的录像光盘的内容可以证明要求被上诉人偿还本案借款是上诉人本人的真实意思表示。因此，原审法院应对上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4696号之一民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张雅彬
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终8239号上诉人（原审原告）：于筱兰。委托诉讼代理人：张秀华。委托诉讼代理人：戴丕宏。被上诉人（原审被告）：张欢。委托诉讼代理人：苏杭，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者。上诉人于筱兰因与被上诉人张欢民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4696号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张秀华，被上诉人张欢及其委托诉讼代理人苏杭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人于筱兰上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，依法发回重审。事实与理由：原审法院在向被上诉人张欢送达传票时曾问过张欢，张欢承认该借条是其本人书写。原审庭审中，被上诉人也承认该借条的签字是其本人所签。上诉人与被上诉人是祖孙关系，被上诉人1998年起因父母离婚就再没有和上诉人有过往来关系。该借条是2009年其父亲去世时所借，因为其承诺上诉人垫付的其父的丧葬费用应由自己承担。上诉人年迈多病，急需医疗费用。请求二审法院裁定撤销原审裁定，发回重审，要回借款，以维护老年人的合法权益。被上诉人张欢辩称：一审法院查明事实清楚，认定法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审法院的裁定上诉人于筱兰向一审法院起诉请求：张欢偿还借款5000元；张欢承担诉讼费用。一审法院认定事实：于筱兰对本案并不知情，提起本案诉讼非其本人真实意思表示。原审法院认为，本案的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回于筱兰的起诉。案件受理费人民币50元，退还于筱兰。本院审理查明：二审诉讼中，上诉人委托诉讼代理人提交对上诉人本人的录像光盘一份，在该录像中上诉人本人明确要求主张本案借款，并委托张秀华为其诉讼代理人。证明上诉人委托张秀华代理本案索要借款。本院认为，根据二审诉讼中上诉人提交的录像光盘的内容可以证明要求被上诉人偿还本案借款是上诉人本人的真实意思表示。因此，原审法院应对上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4696号之一民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张雅彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1439号
原告：张雷。
原告：梁银霞。
委托代理人：吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：李惠强，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8317。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：张申党，公司员工。
委托代理人：周佐武，公司员工。
本院在审理原告张雷、梁银霞诉被告杭州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张雷、梁银霞于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张雷、梁银霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷、梁银霞撤回对被告杭州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷、梁银霞负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱福庆
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第505号
原告吴江市织女星纺织助剂有限公司。
法定代表人周薛宾，总经理。
委托代理人孙小蓓，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市丰润纺织涂层厂。
投资人谢雪荣，厂长。
被告谢雪荣。
本院于2014年6月16日立案受理了原告吴江市织女星纺织助剂有限公司与被告吴江市丰润纺织涂层厂、谢雪荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴江市织女星纺织助剂有限公司（以下简称织女星公司）的委托代理人孙小蓓到庭参加诉讼，被告吴江市丰润纺织涂层厂（以下简称丰润涂层厂）、谢雪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织女星公司诉称：2008年2月起原告与被告丰润涂层厂发生买卖纺织助剂业务往来，共发生业务额1902879元，原告均开具了增值税发票。到2013年12月20日双方进行了结算，被告确认截止2013年9月17日共结欠原告货款589135元，后被告丰润涂层厂又以承兑汇票形式支付了15万元，现尚结欠439135元未付，原告多次催讨无果。丰润涂层厂系个人独资企业，被告谢雪荣为投资人。现起诉请求判令被告丰润涂层厂支付货款439135元，并由被告谢雪荣在被告丰润涂层厂的资产不足以清偿上述债务承担无限偿付责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告丰润涂层厂、谢雪荣未作答辩。
经审理查明，织女星公司与丰润涂层厂有买卖纺织助剂业务往来。2013年12月22日，双方进行对账，丰润涂层厂确认截止2013年12月22日累计欠款589135元。该对账单有谢雪荣的签字并加盖丰润涂层厂公章。织女星公司陈述丰润涂层厂在对账后，已支付了15万元，尚结欠439135元未支付。
另查明，织女星公司开具给丰润涂层厂的6份增值税专用发票，其中5份增值税专用发票已由丰润涂层厂在税务部门认证抵扣，发票总金额为473860元。
又查明，丰润涂层厂系个人独资企业，负责人为谢雪荣。
上述事实，有原告提供的对账单、江苏省增值税专用发票6份、被告企业基本登记信息、苏州市吴江区国税局第二税务分局证明以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的对账单、增值税发票、税务部门认证证明、企业基本登记信息予以确认。原告与被告丰润涂层厂的买卖关系合法有效。被告丰润涂层厂理应及时支付货款，经催讨仍拖欠至今，造成本案纠纷的责任在被告。被告丰润涂层厂系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，投资人谢雪荣在被告丰润涂层厂的资产不足以清偿债务依法应承担无限偿付责任，故原告要求的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市丰润纺织涂层厂应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市织女星纺织助剂有限公司货款439135元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、如被告吴江市丰润纺织涂层厂的财产不足以偿付前述债务，由被告谢雪荣对不足部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3944元、保全费2670元，合计6614元，由被告吴江市丰润纺织涂层厂承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审判员 邵晓波
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈良杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第795号
申请执行人苏某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人苏某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1685号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1685号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第164号
原告杨茂林，男，1970年12月21日出生，汉族。
被告：姬尚平，男，1966年6月16日出生，汉族。
委托代理人郭爱苹，女，1967年8月24日出生，汉族，系被告姬尚平之妻。
原告杨茂林与被告姬尚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂林、被告姬尚平的委托代理人郭爱苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年2月25日，被告称其家中有事，向原告借款人民币20000元，并打欠条一支。对该欠款原告曾多次向其索要，被告却总是今天推明天，明天推后天。2015年4月4日，原告再次向被告索要时，被告称“没钱，你想怎么办就怎么办”。为此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款本金20000元，从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借条一支。
被告姬尚平辩称，原告所称借款事实属实。已经还了2000元，剩下18000元。被告不承担利息和诉讼费，只归还本金。被告现在没有钱，无能力归还。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年2月10日被告以做生意为由，向原告借现金20000元，承诺两个月后还清，口头约定给付利息，比银行利率高，没有具体约定多少。之后，被告分两次给付原告借款利息2000元，每次还了1000元。2010年2月25日，被告向原告催要借款时被告给原告出具欠条一支，载明“今借到杨茂林现金贰万元正2010年2月25日姬尚平”。之后，被告未归还原告借款。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姬尚平向原告杨茂林借款20000元，双方没有异议，依法予以认定。被告对归还原告借款2000元不持异议，其认为此款是归还的原告借款本金，但未提供相应的证据予以证实，依法不予采纳，故被告姬尚平尚欠原告借款20000元没有归还是事实，依法应予归还。原告杨茂林与被告姬尚平约定的借款利息不明确，原告也未提供相应的证据予以证明，故对原告请求支付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告姬尚平偿还原告杨茂林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵丽君
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔宇田
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第957号
原告张艳华（公民身份号码：×××），女，1978年4月4日生，汉族，延寿县春天种业延寿经销处经营者，住黑龙江省木兰县。
委托代理人宋志忠（公民身份号码：×××），男，1975年5月12日生，汉族，延寿县春天种业延寿经销处职工，住黑龙江省延寿县。
被告闫晓伟（公民身份号码：×××），男，1971年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告张艳华与被告闫晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告闫晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳华诉称，被告闫晓伟于2012年5月12日、2012年5月15日分两次在原告张艳华经营的延寿县春天种业延寿经销处购买化肥共计20＋700元，被告给原告出具了欠据两份。原告多次找被告索要化肥款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款20＋700元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、个体工商户营业执照一份。拟证明原告具备经营资格。
2、欠据两份，拟证明被告于2012年5月12日、2012年5月15日分两次购买化肥欠原告化肥款合计20＋700元的事实。
被告闫晓伟未到庭，未提出书面答辩意见，亦未向法庭提供任何证据。
综合本案当事人当庭陈述，原告提供的证据1能够证明原告具备经营资格，确认为有效证据；原告提供的证据2能够证明原、被告间的买卖关系及价款数额，确认为有效证据。
经审理查明，被告闫晓伟因种地需要在原告处购买福尔特牌化肥，于2012年5月12日购买35袋、2012年5月15日购买80袋，每袋180元，欠化肥款分别为6＋300元、14＋400元，合计20＋700元。为此，被告分别于2012年5月12日、2012年5月15日给原告出具了欠据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告给付原告化肥款20＋700元，并承担诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分，双方的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应当及时履行还款义务，对原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫晓伟于本判决书生效之日起十日内给付原告张艳华化肥款20＋700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告闫晓伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋王文阁＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋吴铁军＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋林乐春
二〇一三年十一月二十八日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋赵家樊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第73号
原告刘新福，男，1952年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告安福县赤谷乡陂头村第一组。
代表人罗志彪，该组组长。
被告安福县赤谷乡陂头村第十组。
代表人王细珠，该组组长。
两被告委托代理人蒋冬花，江西井冈律师事务所律师。
原告刘新福与被告安福县赤谷乡陂头村第一组（以下简称第一组）、安福县赤谷乡陂头村第十组（以下简称第十组）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新福到庭参加诉讼，被告第一组代表人罗志彪、第十组代表人王细珠及两被告委托代理人蒋冬花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新福诉称，2008年2月原告承接两被告的排水水渠工程，当年8月完工，总共两被告应支付原告工程款168125元。工程完工后，原告多次催要，两被告却迟迟不支付工程款，无奈在2009年向法院起诉要求两被告支付工程款，后经双方协商，两被告答应支付，原告于是撤回起诉。后两被告支付了部分款项，并且在2009年6月13日向原告出具一张欠条。后经原告多次索要，两被告陆续支付了部分工程款，到目前为止尚有工程款21000元未支付，原告多次催讨，两被告却一直拒绝支付。为了维护自身的合法权利，特诉至法院。要求：一、判令两被告支付工程款21000元及利息2000元，二、诉讼费由两被告承担。
被告第一组辩称，这个工程款分为2段，被告第一组和被告第十组共同承担一段的建设费，被告第十组单独承担一段的建设费。被告第一组已经支付自己负担的那部分建设费，所以还欠21000元是绝不会付的，要支付的话工程要重新验收。
被告第十组辩称，2008年原告开始做水渠工程的时候，被告第十组当时罗春风当组长，工程开工之前，组长没有召开组委会或代表会。工程建设中，被告第十组时任组长罗春风也说过不要村民支付建设费用。现在还有21000元的欠款又要村民支付无道理。另外水渠的实际建筑立方数与结算单的数据不符，结算单的数据是236.4立方米。我们现在实际测量的数据是125立方米。按现在125立方米计算的话已经多付了钱给原告。而且工程的质量不符合工程开工之前的约定，因此我们拒绝付款。
经审理查明，2008年原告与被告第一组时任组长李勇军、被告第十组时任组长罗春风商量做两被告的排水水渠工程。当时口头约定水渠底板厚度10公分，水渠两边宽度10公分、高度50公分；2008年4月工程开工，2008年年底完工。工程完工后，原、被告进行工程验收，并请村治保主任刘广宇作为第三方验方人参与验收。验收如下：被告第一组和被告第十组共同承担建筑方数243.5立方米的费用，每立方米单价530元，共计129055元，被告第十组单独承担建筑方数80.6立方米的费用，每立方米单价450元，共计36270元，另被告第十组单独承担钢材款500元，被告第一组和被告第十组共同承担水渠附属建筑花费2300元，总计工程造价168125元。原告与两被告时任组长及第三方验方人均在结算单上签字予以确认。工程验收后，两被告未支付全部工程款，原告便于2009年起诉至本院，后经原、被告协商，因工程质量问题，双方同意扣减部分工程款，两被告便于2009年6月13日向原告出具一张欠条，欠条言明：“总工程款139165元，已付58165元，尚欠原告81000元，此款在一年内付清”。原告、两被告时任组长及证明人均在欠条上签字确认。原告于2009年6月15日向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。后两被告支付了所欠的部分款项，剩余21000元拒绝支付。
另查明两被告已经支付的款项没有明确是付被告一组应承担的费用还是被告十组应承担的费用，而是付整个工程的费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的结算单、欠条，法院对被告第十组原组长罗春风、欠条证明人胡祝华做的2份询问笔录等证据予以证实。
本院认为，两被告将排水水渠工程交给原告施工，双方形成了合法有效的承揽合同关系。两被告原组长签字确认的验收单证实了工程施工完毕。原告依约完成了工程，两被告理应及时付款。后经双方协商，原告同意扣减部分工程款，被告出具欠条，并约定工程款在一年内付清。该欠条系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。出具欠条后至今，两被告尚欠21000元未支付，故原告要求两被告支付剩余21000元工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款年利率（5.76%）计算至今，高于原告诉请的利息，故以原告诉请的利息为准。因该工程为两被告共同交给原告承建，付款两被告也是不分彼此共同付整个工程款，因此两被告应对所欠款项负连带清偿责任。对被告第一组已经支付自己负担的那部分费用，所欠21000元不会支付的辩解意见不予采纳。两被告辩解工程质量及工程量有异议，应重新验收，本院认为该工程已经经过了验收并交付使用，故不存在重复验收的问题，在2009年两被告也提出过质量问题，后双方以扣减工程款方式解决，故对其辩解意见不予支持。被告第十组辩称工程开工前时任组长没有召集村民开会，并说村民不用承担建设费用。本院认为工程是两被告时任组长交给原告承建的，原告有理由相信两被告时任组长，而且两被告也没有证据表明原告知道时任组长没有跟村民商议，故本院对该项辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告第一组和被告第十组在判决生效之日起十日内连带支付原告刘新福工程款21000元及逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告第一组和被告第十组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月十一日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1068号
罪犯苏义真，男，1976年9月4日出生，壮族，小学文化，广西靖西县人，捕前系农民。现在福建省漳州�狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年6月19日作出（2012）华刑初字第72号刑事判决，认定被告人苏义真犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年11月21日起至2022年8月20日止），并处罚金40000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2012年7月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏义真在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月7日报送本院审理，本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏义真服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2015年5月累计达标分20分。2013年获监狱表�、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯苏义真服刑期间缴交罚金1200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据及家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏义真减刑的异议。
本院认为，罪犯苏义真在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏义真的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年11月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民�院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0048号
原告沈翠园。
被告李娟。
本院在审理原告沈翠园诉被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告沈翠园于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈翠园的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈翠园撤回起诉。
本案案件受1300元，减半收取650元，由原告沈翠园负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 成 丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 荷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第374-1号
申请执行人汪某甲，男，汉族，遵义市人。
申请执行人罗某某，女，汉族，遵义市人。
申请执行人郭某某，女，汉族，湖南省长沙市人。
申请执行人汪某乙，男，汉族，湖南省长沙市人。
法定代理人郭某某，系汪某乙之母。
被执行人曾某某，男，汉族，湖南省汉寿县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人黄道春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第708号刑事附带民事判决书，依法受理汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙申请执行曾某某、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司交通肇事罪一案，执行内容为：由被执行人曾某某赔偿申请执行人汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计362876.12元；执行费7015元，由被执行人曾某某承担5331元，由被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司承担1684元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司已经履行赔偿义务，未履行支付执行费的义务，被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第708号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 洪
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 睿
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人孟黎，女，1974年10月15日生，汉族。
委托代理人张彤，女，1968年6月12日生，汉族。
被告段国荣，男，1956年5月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告段国荣信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈夜独任审判，因被告段国荣下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人孟黎、张彤到庭参加诉讼，被告段国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2010年12月17日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号62283600XXXXXXXX，信用额度30000元。被告使用该卡进行消费，但未按约还款。至2015年5月4日，被告尚欠信用卡本金10431.18元、利息807.32元、滞纳金551.14元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告段国荣偿还上述款项，并继续偿还利息、滞纳金至本息付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。因起诉后被告又偿还了部分款项，庭审中，原告将其诉请的本金变更为9931.18元。
被告段国荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告的身份证、户口本，证明被告的身份信息。
2、贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、贷记卡主档、交易流水、催收台账，证实被告在原告处办理贷记卡及消费后欠款的事实。
被告段国荣未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年12月5日，被告段国荣向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约及信用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告段国荣签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
后原告向被告核发了信用卡，卡号为62283600XXXXXXXX，信用额度为30000元。被告段国荣自2010年12月17日起开户使用，但未按期偿还欠款本息，至2015年5月4日共拖欠信用卡本金10431.18元、利息807.32元、滞纳金551.14元未能偿还。因向被告多次催收未果，原告起诉来院。在本案审理过程中，被告偿还部分款项，现尚欠原告信用卡本金9931.18元。
本院认为，被告段国荣向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金等。被告拖欠原告信用卡本息事实清楚，应当偿还原告信用卡本金9931.18元、利息807.32元、滞纳金551.14元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段国荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行信用卡本金9931.18元、利息807.32元、滞纳金551.14元（利息与滞纳金均计算至2015年5月4日，此后应按合同约定自2015年5月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，保全费140元，公告费610元，合计840元，由被告段国荣负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 原誉中
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00396-1号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行江镇支行。
负责人：何承斌，该行行长。
被执行人：汪海燕，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪功华，男，1968年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民二初字第00108号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人汪海燕、汪功华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪功华银行存款101087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年五月四日
书记员 韩丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6636号
罪犯张胜同，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年1月23日作出了（2009）朝刑初字第15号刑事判决，以被告人张胜同犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张胜同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张胜同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张胜同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1428号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人焦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年6月初某日晚，被告人焦某某在其租住的上海市青浦区某住处内，容留其朋友范某某（另案处理）以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年8月14日凌晨，被告人焦某某在其租住的上海市青浦区某住处内，容留范某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
三、2014年8月18日凌晨，被告人焦某某在其租住的上海市青浦区某住处内，容留范某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人焦某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人范某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人徐某某的证言笔录，房屋租赁协议，上海市公安局检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人焦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一四年十二月一日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第500号
上诉人（原审被告）岳某某。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
委托代理人孙剑明，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某某。
委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。
上诉人岳某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：卢某某、岳某某于2009年10月自行相识恋爱，2010年1月29日登记结婚（岳某某系再婚），未生育子女。婚初双方关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2011年8月起，夫妻分居至今。卢某某曾于2012年11月诉至法院要求离婚，未获准许。嗣后，双方关系未得到改善。2013年7月，卢某某再次诉至原审法院，请求判令与岳某某离婚。
原审法院经审理后认为：卢某某、岳某某婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2011年8月起，卢某某离家，夫妻分居已满两年，卢某某曾于2012年11月诉讼离婚，经审理息讼后，双方关系未得以改善，夫妻感情已彻底破裂，现卢某某坚持要求离婚，无不当，予以准许。原审法院据此判决：准予卢某某与岳某某离婚。
原审法院判决后，岳某某不服，向本院提起上诉称：其对原审判决双方离婚没有异议。但其在一审判决后，发现了财产线索。被上诉人于2013年11月2日签订了动迁安置协议，获得补偿款人民币242，000元，该款属于夫妻共同财产，应予分割。故上诉请求二审法院对上述共同财产予以分割，上诉人主张获得80%。
卢某某则辩称：上诉人主张的财产问题可另行起诉。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，卢某某与岳某某分居已经满二年，应当认定为双方夫妻感情破裂，原审法院判决准予离婚符合法律规定，对此双方当事人也均无异议，本院予以维持。双方当事人在一审中均称双方没有共同财产，原审法院据此判决并无不当。现上诉人如发现新的财产线索，可以按照法律规定另行依法解决，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人岳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……