wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1404号
原告卞敬远，男，1974年12月24日出生。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被告张朝辉，男，1975年8月15日出生，职业不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区云霄里4号，组织机构代码：80165XXXX。
负责人冷日辉，总经理。
原告卞敬远诉被告张朝辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告卞敬远及其委托代理人冷友红到庭参加诉讼。被告张朝辉及人保财险朝阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卞敬远诉称：2014年11月28日12时40分，我驾驶车牌号为×××的帕萨特轿车在通州区玉桥西路双鹿幼儿园路口处由东向西行驶时，适有被告张朝辉驾驶车牌号为×××的宝马轿车由南向北行驶，张朝辉的车辆撞击了我的车辆，造成我的车辆损坏，我受伤。当日，我被送往通州区潞河医院进行治疗。我因伤共计休假25天，同时也造成了我其他损失。交管部门认定张朝辉负此次事故的全部责任。经我查询，张朝辉为其所驾驶车辆的所有人，该车在被告人保财险朝阳支公司处投保有交强险和商业险，故该公司应当在责任限额内赔偿我的损失，张朝辉承担剩余部分的损失。我多次与二被告协商赔偿事宜未果，故我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费1022.53元、营养费1250元、误工费6586元、精神损害抚慰金3000元，共计11858.53元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告张朝辉、人保财险朝阳支公司均未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年11月28日12时40分，在北京市通州区玉桥西路双鹿幼儿园路口，原告卞敬远驾驶小客车（车号：×××，内乘：郭仁久）由西向东行驶，适逢被告张朝辉驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，造成两车受损，原告卞敬远受伤，乘车人郭仁久受伤（另案解决）。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告张朝辉负事故的全部责任。事发后，原告卞敬远被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，其伤情经该院诊断为左大腿外伤、软组织损伤等。遵医嘱，原告卞敬远共计需要休息23天。原告卞敬远主张其为北京市通州粮食收储库职员，月收入为4500元，因此次事故共被扣发工资及奖金共计6586元，为此其提供了劳动合同、误工证明及纳税证明佐证。对于其主张的营养费，原告未能提供相应医嘱及其他证据予以证明。庭审中，原告卞敬远主张此次事故其共计花费医疗费1022.53元，该笔费用已经由其工作单位的社会保险进行了全额报销，但其表示，该笔费用应当由实际侵权人支付，故在本案中仍坚持主张。
另查，被告张朝辉驾驶的车辆在被告人保财险朝阳支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金额为500000元。此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告卞敬远的合理损失为误工费6586元。
上述事实，有事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张朝辉及人保财险朝阳支公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险朝阳支公司应首先在交强险责任限额内对原告卞敬远的损失承担赔偿责任。对于超出被告人保财险朝阳支公司赔偿范围的部分，应当由被告张朝辉承担赔偿责任。关于原告卞敬远主张的医疗费，因该笔费用其已经通过社会保险进行报销，该项损失已经得到赔偿，其再要求被告张朝辉承担该笔费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告卞敬远主张的营养费，因其未能提供相应证据证明该项损失的发生，本院不予支持。关于原告卞敬远主张的误工费，理由正当，证据充分，数额合理，本院予以支持。关于原告卞敬远主张的精神损害抚慰金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告卞敬远误工费共计人民币六千五百八十六元整；
二、驳回原告卞敬远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由原告卞敬远负担三十九元（已交纳），由被告张朝辉负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 芦 辛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3004号
原告：董飙，男，1971年7月26日出生，汉族，住宁波市。
委托诉�代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：李贺，男，1976年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告董飙与被告李贺民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李贺返还借款100000元，并支付自2014年8月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息及律师费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月8日，原告董飙与被告李贺签订借款协议一份，约定原告向被告提供借款100000元，月利率6%，借款期限为三个月，自2014年8月9日至2014年11月8日，协议到期后，若被告迟延履行还款义务，每迟延一日，被告向原告支付1000元/天的违约金。2014年8月9日，被告向原告出具借据一份，载明：原告出借给被告的借款100000元，被告已全额收到，借款归还日期为2014年11月8日，逾期还款，被告还应支付原告借款利息和违约金1000元/天；如因此引起诉讼，债权人因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由借款人承担。原告因本案支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贺返还原告董飙借款100000元，并支付自2014年8月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李贺支付原告董飙律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告李贺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 金 磊
二〇一七年二月七日
代书 记员 王玉燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执字182号
本院在执行申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局与被执行人江西威乐建设集团有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人江西威乐建设集团有限公司烟台分公司纳入失信�执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第978号
申请执行人曹登。
被执行人鲁延平。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1042号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹登于2015年6月3日向我院申请执行。执行标的为156253元，未执行标的为156253元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第482号
原告宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被告李某某。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年5月26日以因被告李某某有履行还款义务意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 劲
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2424号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告方森京。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2424号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告方森京。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3012号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人于家强，系该行行长。
被执行人刘孝义。
被执行人王坤。
被执行人大连文义商贸有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人刘孝义、王坤、大连文义商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执3012号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第715号
原告：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市东郊路副3号。
法定代表人：涂龙，该公司经理。
委托代理人：杨高红，男，汉族，50岁，个体从业人员，住克拉玛依市火车站500米施工基地处。
被告：王立东，男，汉族，32岁，无业。
委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。
原告克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司诉被告王立东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司之委托代理人杨高红、被告王立东及其委托代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，原告将克拉玛依市机械厂大院内的文化遗产保护区抗震加固工程承包给杨高红，杨高红将其中的整体房屋拆除作业分包给王太红，包干价为15000元，7天必须完工，完成后一次性结清费用。原、被告之间没有形成事实的劳动关系，被告的收入是王太红支付的，被告是王太红雇佣的人员，被告不在工作时间受伤，其受伤与工作无关。现原告不服劳动仲裁委的裁决，认为不应确认原、被告存在事实的劳动关系，故原告诉至法院，请求判决确认原告克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司与被告王立东不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈述不实，被告是在工作时受伤，原告承包克拉玛依市机械厂抗震加固工程后将其中的拆除工程承包给杨高红，杨高红又将拆除工程分包给王太红。2013年4月13日，王太红招用被告。4月15日16时左右，被告在工地拆除钢丝绳时，不慎坠地受伤，后住院治疗。被告曾向克拉玛依区劳动仲裁委员会要求确认原、被告之间的事实劳动关系，仲裁裁决确认双方存在事实劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月5日，原告克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司与杨高红签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告将克拉玛依市文化遗产保护区抗震加固工程承包给杨高红，由杨高红自筹资金，承包形式为包工包料，合同价款为3029575元。之后，杨高红将上述工程中整体房屋拆除部分分包给案外人王太红，口头约定工期5天，费用1万余元。4月13日，被告与王太红口头约定，由被告从事上述工程中整体房屋拆除部分的垃圾清理工作，由王太红负责被告的考勤管理和报酬发放。4月15日，被告在上述工程工地内被吊车吊钩碰伤，被告的伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：左根骨骨折。2014年3月18日，被告向克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认与原告存在劳动关系的仲裁申请。4月18日，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出克区劳仲案字（2014）第20号《仲裁裁决书》，裁决被告王立东与原告克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司自2013年4月13日起存在事实劳动关系。原告对仲裁委员会的裁决不服，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的克区劳仲案字（2014）第20号《仲裁裁决书》、仲裁委员会庭审笔录、建设工程施工合同、诊断书、出院证明、证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系，是指劳动者和劳动力使用者在劳动过程中发生的社会关系。它即包括劳动法律关系，又包括事实劳动关系。劳动关系既是一种经济利益关系，又是一种人身关系；劳动关系既有平等协商关系，又有隶属关系。事实劳动关系是相对于由劳动合同调整的劳动法律关系而言的，指的是劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，没有按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳动关系的认定，应从人身隶属性、经济隶属性、组织隶属性三个方面进行分析。本案中，通过现有证据，可以证实被告与案外人王太红口头约定从事克拉玛依市文化遗产保护区抗震加固工程中整体房屋拆除部分的垃圾清理工作，原、被告之间未订立书面劳动合同，被告与王太红协商所从事的工作，由王太红对其进行考勤管理和劳务报酬发放，王太红与原告无劳动关系。虽然本案被告作为劳动力的提供者具备劳动权利能力和劳动行为能力，原告具备用人资格，双方主体均合法；但证人证言、证明等证据不能证实原告与被告之间存在劳资合意的意思表示；不能证实原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。故被告的人身自由未受到原告的支配，被告在劳动中无需服从原告的劳动分工和工作安排，亦无需接受原告的管理和监督并从原告处获得劳动报酬和有关福利待遇，被告亦没有证据证明其与原告之间存在从属关系，原、被告之间不满足成立劳动关系应当同时具备的情形。基于本案事实及上述理由，原告认为其作为工程承包人与被告之间并未形成劳动关系，合法有据；被告认为其与原告之间存在劳动关系，无事实及法律依据。综上，本院对原告要求确认其与被告之间不存在的劳动关系的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司与被告王立东不存在劳动关系。
案件受理费10元、邮寄送达费32.20元，由被告王立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 陈疆伟
代理审判员 余 波
人民陪审员 王玉华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异49号
案外人周学忠，男，1960年1月15日出生，回族，职业不详，住银川市金凤区。
申请执行人宁夏恒运达综合实业有限公司，住所地位于大武口区隆湖开发区六站。
法定代表人叶生学，系该公司职工。
被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人孙建新，系该公司职工。
本院在执行宁夏恒运达综合实业有限公司申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周学忠于2016年11月9日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周学忠称，本人于2014年10月16日与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由石嘴山市千禧房地产开发有限公司将位于石嘴山市大武口区紫御华府**-*-***号商品房以298816元的价格出售给本人。签订合同当时，合同上也加盖有石嘴山市千禧房地产开发有限公司合同专用章，故上述《商品房买卖合同》合法有效，本人按照上述《商品房买卖合同》的约定于2014年10月16日将房款交清。因石嘴山市千禧房地产开发有限公司迟迟不办理上述商品房的备案、房产转移登记手续，本人多次催促，但开发公司仍未办理，在2016年8月案外人了解到上述房屋被大武口区人民法院以（2016）宁0202执715号执行裁定书予以查封。案外人与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》合法有效，故向贵院提出异议申请，请求依法解除对位于石嘴山市大武口区紫御华府**-*-***号房产的查封。案外人周学忠为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、《收据》复印件一份、（2016）宁0202执715号执行裁定书复印件一份、（2015）石大民初字第166号民事判决书复印件一份、《身份证》复印件一张。
本院查明，2014年10月16日，案外人周学忠与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由石嘴山市千禧房地产开发有限公司将位于石嘴山市大武口区紫御华府**-*-***号商品房以298816元的价格出售给案外人周学忠，周学忠应于2014年10月15日前支付定金50000元，于2015年6月18日付清剩余房款248816元。石嘴山市千禧房地产开发有限公司于当日给案外人周学忠出具了一张298816元的购房款收据。
另查明，2016年3月17日，本院受理了宁夏恒运达综合实业有限公司申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年9月5日将被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下的位于大武口区紫御华府18-4-801号、18-4-502号、33-3-501号、34-1-201号、34-1-202号、34-2-201号、34-3-201号、34-2-501号、5-106号、5-107号、28-108号、34-108号共计十二套房屋依法进行了查封，并依法启动了司法评估、拍卖程序。2016年11月9日案外人周学忠向本院提出执行异议申请。
本院认为，不动产物权的设立、变更以登记为生效要件。案外人周学忠虽与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但案外人在长达近两年的时间里未办理过户手续，没有证据证明其主张过权利，明显存在过错；同时也没有证据证明案外人周学忠购买涉案房屋是用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。本院在执行宁夏恒运达综合实业有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司的借款合同纠纷案件中，依法对登记备案在被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。故案外人周学忠的异议申请不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周学忠的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2284号
原告：王希龙，居民。
委托代理人：陈吉峰，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：刘凯，成年，居民，现下落不明。
原告王希龙诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王希龙及其委托代理人陈吉峰到庭参加了诉讼，被告刘凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希龙诉称：2013年7月11日，被告向原告借款180000元，双方订立借款合同，约定按月归还利息，被告以其所有的房产在日照市房管局设定抵押担保，并进行抵押登记。2013年11月30日，被告又借用原告的信用卡消费35000元借款，借款期限一个月，后原告偿还了信用卡欠款，经原告催要，被告拒付至今。要求被告偿还原告借款215000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
案经公告送达，被告刘凯未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月10日被告向原告借款180000元用于周转资金，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日，同时被告刘凯以刘汉平、袁崇花名下的位于日照市西安路东侧（凌海大酒店）3号楼4单元201号房产在日照市房地产管理局办理了抵押登记，借款利息为每月4500元。原告按约通过中国邮政储蓄银行日照烟台路支行现金转账140000元及40000元现金交付被告，被告刘凯向原告出具180000元收到条一份。2013年11月被告向原告借款，原告将其招商银行信用卡一张交付给被告，被告于2013年11月30日在日照市东港区卓瑞进出口有限公司消费34980元，账单到期后，原告将此款进行了归还，2013年11月30日被告给原告出具35000元的借条一张。以上两次借款共计214980元，原告提供借款合同、收到条、借条、信用卡对账单一份、房屋他项权利证书复印件一份。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告王希龙提供的证据足以证明被告刘凯向其借款，并以刘汉平、袁崇花名下的位于日照市西安路东侧（凌海大酒店）3号楼4单元201号房产在日照市房地产管理局办理抵押登记的事实，被告刘凯至今未偿还借款构成违约，原告要求被告刘凯偿还借款214980元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照现行中国人民同期贷款1-3年档利率0.0615计算，借款180000元年四倍利息为44280元（0.0615×4倍×180000元），按照双方借款合同约定每月4500元利息明显高于相关法律规定，自2013年7月10日计算至判决指定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算较合适。另34980元自2013年12月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至至判决指定的履行期限届满之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起七日内偿还原告借款共计214980元；
二、被告刘凯于于本判决生效之日起七日内偿还原告借款利息（其中180000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年7月10日计算至判决指定的履行期限届满之日；34980元自2013年12月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费560元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄秋扬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1303号
上诉人（原审被告）：郑江阳。
被上诉人（原审原告）：于占。
被上诉人（原审原告）：蒋卫欣。
俩被上诉人委托代理人（特别授权）：叶亚会。
原审被告：余晓丹。
上诉人郑江阳为与被上诉人于占、蒋卫欣、原审被告余晓丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员胡俊担任审判长，审判员何士锋、代理审判员曾庆建参加评议的合议庭，并定于2014年8月20日9时00分在本院第十八法庭对本案公开开庭进行审理。本院已将开庭传票等诉讼文书向上诉人郑江阳邮寄送达并电话告知其开庭时间、地点，现上诉人郑江阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑江阳自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人郑江阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年八月二十日
代书 记员 项道德
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1106号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱吉荣，男，1987年3月8日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武胜县。因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月20日刑满释放。因吸毒于2013年7月18日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人邱吉荣犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人邱吉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日晚上9时许，被告人邱吉荣利用号码为1501612****的手机作为联系工具，与购毒人员李某某（另案处理）联络后，窜至中山市坦洲镇十四村家福百货附近路段，以人民币150元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克。随后，公安人员当场将邱吉荣和李某某抓获归案，并从邱吉荣处缴获人民币581.5元、上述手机1台，从李某某处缴获上述毒品1包。
上述事实，被告人邱吉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、扣押、处理物品清单及物证照片、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，通话清单、行政处罚决定书、本院（2013）中一法刑二初字第259号刑事判决书、刑满释放证明书，证人谢某某、李某某、肖某某、黄某某、蒋某的证言，辨认笔录，邱吉荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱吉荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法予以追缴。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。邱吉荣当庭认罪，可以酌情从轻处罚。邱吉荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人邱吉荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对邱吉荣判处有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱吉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的违法所得人民币150元，予以追缴；缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克、作案工具手机（号码为1501612****）一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄伟清
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00186号
申请执行人远安县安泰置业公司。
被执行人杜朝金。
远安县安泰置业公司与杜朝金租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00578号民事判决书发生法律效力后，远安县安泰置业公司于2014年6月16日向本院申请执行，申请标的为3405元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1640号
原告宣威市乐丰乡上海子煤矿。
法定代表人：浦翠杰，职务：矿长。
地址：宣威市乐丰乡乐丰村委会贡嘎村。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿。
法定代表人：徐文高，职务：矿长（缺席）。
地址：乐丰乡乐丰村委会贡嘎村。
被告徐其欢，男，1981年11月12日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人。
被告徐文高，男，53岁，汉族，居民，高中文化，宣威市人。
原告宣威市乐丰乡上海子煤矿与被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿、徐文高、徐其欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告威市乐丰乡上海子煤矿的委托代理人董祥德、被告徐其欢到庭参加诉讼，被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿、徐文高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月26日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未按约定履行还款义务。现请求依法判决三被告偿还借款250000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐其欢辩称，借款时我是宣威市乐丰乡贡嘎煤矿会计，当时徐文高喊我一起去宣威市乐丰乡上海子煤矿办公室借款，借条是徐文高叫我写的，钱当时被徐文高拿走，后来用于贡嘎煤矿，当时我是履行工作职责，我不应该承担偿还责任。
被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿、徐文高经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条1份，用以证明被告借款的事实。
经质证，被告徐其欢认为借条是真实的，借款当时已支付，但应当由贡嘎煤矿偿还。
被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿、徐文高经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2009年7月26日，被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿向原告宣威市乐丰乡上海子煤矿借款250000元，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未按约定履行还款义务。2015年5月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐其欢认为其书写借条属履行工作职责，不应当承担偿还责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿、徐文高经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿偿还原告宣威市乐丰乡上海子煤矿借款人民币250000元（本判决生效后10日内履行）。
二、被告徐其欢、徐文高不承担偿还责任。
案件受理费人民币5050元，由被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 浦立仁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00283号
原告：孙晋。
被告：陈桂平。
被告：辽宁锦丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：陈桂平。
委托代理人：马财山。
原告孙晋为与被告陈桂平、辽宁锦丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月4日公开开庭审理了本案。原告孙晋，被告委托代理人马财山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原、被告达成口头协议，协议约定：被告自收到货款之日起如未向原告提供化肥，按月利率1.5分支付利息，同日，原告将280万元货款电汇到被告陈桂平银行卡上，辽宁锦丰农业生产资料有限公司出具收据，因被告未向原告提供化肥，2014年6月2日被告陈桂平出具保证书，保证在2014年6月18日退还原告全部货款，如违约给付原告3分利息，因被告未履行其承诺，故诉至本院，要求被告辽宁锦丰农业生产资料有限公司返还280万元货款及利息，被告陈桂平承担连带偿还责任。
被告辽宁锦丰农业生产资料有限公司未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实，并明确表示买卖合同已经不能履行。
经审理查明：2013年1月5日，原、被告达成口头协议，协议约定：被告自收到原告货款之日起如未向原告提供化肥，按月利率1.5分支付利息，同日，被告辽宁锦丰农业生产资料有限公司收取原告货款280万元。嗣后，因被告未向原告提供化肥，2014年6月2日，被告陈桂平向原告出具保证书，保证在2014年6月18日退还原告全部货款，如违约给付原告3分利息，因被告未履行其承诺，故诉至本院，要求被告辽宁锦丰农业生产资料有限公司返还280万元货款及利息，被告陈桂平承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；被告出具的收款收据；保证书在卷佐证，经开庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定将货款交付被告，被告理应按约定将货物交付给原告，现被告明确表示不能继续履行合同，被告未按合同约定履行系违约，应承担违约责任。原告要求被告返还280万元货款，本院予以支持。原告要求被告按约定3分利率支付占用货款期间的利息，因其违反法律规定，本院不予支持。被告陈桂平对辽宁锦丰农业生产资料有限公司拖欠原告货款提供保证，依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第107条、第94条第（二）项；《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第24条；《中华人民共和国担保法》第18条；之规定判决如下：
一、被告辽宁锦丰农业生产资料有限公司于本判决生效后十五日内返还原告孙晋货款人民币280万元，并从2013年1月5日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
二、被告陈桂平对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费29，200.00元，保全费1，000.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 郝雪梅
审判员 吕 民
陪审员 赵东媛
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙华栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08143号
原告易琼，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆明磊光电科技有限公司，住所地重庆南岸区江南大道江南明珠29-7号。
本院在审理原告易琼与被告重庆明磊光电科技有限公司劳动争议一案中，原告易琼于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告易琼负担，本院予以免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李卓东
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1194号
原告：王某甲，男，1982年2月23日出生，回族。
被告：杨某，女，1982年7月4日出生，汉族。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某甲起诉请求判令：1、要求与被告离婚。2、双方所生女儿王某乙由原告监护，抚养费由双方共同负担，被告每月10日前，应给付抚养费人民币捌佰元整。3、分割夫妻共同财产中的广州市增城凤凰城凤妍苑3街23号701房（包括房中3台空调一热水器）归原告所有，日产奇骏suv（粤AE8E**）归原告所有，现金2万元归原告所有。4、共同债务中广州市增城凤凰城凤妍苑3街23号701房的贷款由原告承担，欠广州华英信息技术有限公司债务伍万元由原告承担。5、案件受理费由双方承担。本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告杨某及其委托代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、结婚登记时间：××××年×月××日。
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育女儿王某乙。
三、有无重婚或有配偶者与他人同居的情形：无。
四、有无实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情形：无。
五、有无赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形：无。
六、有无因感情不和分居满二年的情形：无。
七、有无其他导致夫妻感情破裂的情形：
原告主张双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，难以共同生活，被告一受刺激就精神失常，无法沟通。被告予以否认，认为双方夫妻感情没有破裂。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础。近期以来，原、被告双方因琐事发生矛盾，没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。现被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。从案情分析，双方没有大的矛盾，双方应多一些沟通、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，克服生活困难。只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某离婚；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月八日
书记员 高诗韵
郑旭昇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00161号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郭某某，女，1980年4月25日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年4月29日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初以来，被告人郭某某在桐柏县城关镇五小门口经营“状元包子铺”。2015年4月13日，桐柏县公安局城关派出所民警在郭某某经营的“状元包子铺”提取了五个小笼包，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，从郭某某处提取的小笼包中铝的残留量为257.9mg／kg。
另查明，2015年4月28日郭某某主动到桐柏县公安局城关派出所投案并供述了自己的罪行。根据国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）的规定，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人关某某的证言，现场检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内从事包子生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一五年八月七日
书记员 王 冰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第548-1号
申请人：李瑞。
被执行人：孟庆军。
本院在执行申请人李瑞与孟庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额62272元及迟延履行金、执行费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丛丛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第556号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1972年7月26日出生，汉族，该行保全员，住临沂市兰山区顺和街*号**号楼*单元***室。公民身份号码372801197207264618
被告崔某，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区李官镇前湖村***号。公民身份号码372801197705108538
被告宋某，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区李官镇前湖村***号。公民身份号码371302197603042222
被告吴某，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区陵园前街**号。公民身份号码372833197406263918
被告李某，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区八一小区*号楼中单元***室。公民身份号码371328198401290031
原告山东临沂兰山区农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告崔某、宋某、吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭、被告吴某、李某到庭参加诉讼，被告崔某、宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，被告崔某于2012年6月1日在我行借款5.3万元，由被告吴某、李某自愿为其提供连带责任担保，到期日为2012年6月10日，月利率为11.1833‰，现结欠5.3万元，目前该笔借款已逾期，经原告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判信四被告偿还借款本金5.3万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，事实部分属实，但应由被告崔某、宋某共同还款。
被告李某辩称，事实部分属实。
被告崔某、宋某未作答辩。
经审理查明，2010年6月17日，原告金雀山支行与被告崔某、吴某、李某分别签订（临兰金）合行借字（2010）第683号《借款合同》及（临兰金）合行高保字（2010）第328号《最高额保证合同》各一份，双方约定被告崔某向原告借款人民币10万元，借款用途为购五金配件，借款期限自2010年6月17日起至2012年6月16日止，月利率为11.1833‰，被告崔某在本合同约定的期限和借款金额内，可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；付息方式为按月付息；如被告逾期归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告吴某、李某为被告崔某在原告处的借款10万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告崔某于2012年6月1日在原告处借得人民币5.3万元，并办理借款凭证一份，借款期限为2012年6月1日至2012年6月10日，借款月利率均为11.1833‰。借款期限届满后，被告崔某未按合同约定偿还借款本金及利息，被告吴某、李某亦未履行担保义务。
另查明，被告宋某系被告崔某之妻，其于2010年6月11日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当被告崔某不按期偿还贷款本息时，其承担连带清偿责任。
上述事实，主要是根据当事人陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告崔某、吴某、李某签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告金雀山支行已如约向被告崔某发放借款5.3万元，被告崔某在借款期限届满后未履行偿付义务，已构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告崔某与被告宋某婚姻关系存续期间，被告宋某向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当被告崔某不按期偿还贷款本息时，其承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告崔某、宋某的共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求被告崔某、宋某偿付借款本金5.3万元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告吴某、李某为被告崔某在原告处的借款5.3万元提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔某、宋某经本院合法传唤，未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某、宋某于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金5.3万元及利息、逾期利息（利息自2012年6月1日起按合同约定的月利率11.1833‰计算至2012年6月10日，逾期利息自2012年6月11日起按合同约定的月利率11.1833‰上浮50%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴某、李某对被告崔某、宋某在本案中的债务承担连带清偿责任；被告吴某、李某担保证义务后，有权向被告崔某、宋某追偿。
案件受理费1125元，诉讼保全费720元，均由被告崔某、宋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 杨 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18547号
原告王发波，男，1982年12月1日出生。
委托代理人白勇，北京市东卫律师事务所律师。
被告战巍，男，1983年1月5日出生。
原告王发波与被告战巍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王发波的委托代理人白勇到庭参加诉讼。被告战巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发波诉称：2013年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将房屋出租给被告，租金每季度支付一次，合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日。被告拖欠2014年8月1日至10月31日的租金没有给付，并于2014年11月9日短信告知原告不再续租。现请求法院判令：1、被告支付拖欠的租金9570元；2、被告支付违约金2900元；3、被告支付有线电视费216元；4、被告承担本案诉讼费。
被告战巍未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告王发波（甲方）与被告战巍（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市通州区芙蓉园280号楼X单元X号房屋出租给乙方；租赁期限自2013年11月1日至2014年10月31日；租金每月2900元；支付方式为押一付三，各期租金支付日期为2014年1月20日、2014年4月20日、2014年7月20日；押金2900元；乙方不按照约定支付租金达5日的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付了押金2900元，但未支付2014年8月1日至2014年10月31日的租金8700元。原告称被告于2014年11月9日告知其不再续租，并未交纳有线电视费216元，但未提供相应证据。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告战巍经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定支付租金，应当继续履行支付义务，故对原告要求被告给付租金的合理部分，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的押金。对原告要求的违约金，因被告未按合同约定支付租金，而合同约定了违约金，故其应当按合同约定支付违约金，对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张有线电视费，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扣除已经给付的押金二千九百元外，被告战巍再给付原告王发波二○一四年八月一日至二○一四年十月三十一日的租金五千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告战巍支付原告王发波延期支付租金的违约金二千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王发波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由原告王发波负担三十四元（已交纳），由被告战巍负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高金鼎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6466号
原告：璧山县远丰建材租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺三路****号，注册号500227601161483。
经营者：陈龙伟，男，生于1982年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：刘兴建，男，生于1973年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钱开梅，女，生于1973年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山县远丰建材租赁站诉被告刘兴建、钱开梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告璧山县远丰建材租赁站于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县远丰建材租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县远丰建材租赁站撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），财产保全费1520元，由原告璧山县远丰建材租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龙 源
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更551号
罪犯吕继蒙，男，出生于1994年4月24日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月16日作出（2013）东三法刑初字第574号刑事判决，以被告人吕继蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2012年11月11日起至2023年8月10日止。罪犯吕继蒙于2013年12月12日送入广东省佛山监狱服刑，2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吕继蒙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年12月至2015年12月考核期内获标准考核积分217分。
经审理查明，罪犯吕继蒙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作提包劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年12月至2015年12月考核期内获标准考核积分217分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕继蒙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕继蒙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1552号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，初中文化，捕前××务工人员，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人彭细坤、陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1444号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某、李碧玉出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人彭细坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月25日16时54分许，被告人蒲某驾驶粤X×××××小型客车沿363省道由佛山一环方向（西）往105国道方向（东）行驶，行驶至363省道8KM＋750M（顺德区北滘路段）时，粤X×××××小型客车与行人郭某甲在机动车道内发生碰撞，造成粤X×××××小型客车损坏及郭某甲受伤经抢救无效于2016年2月28日死亡的道路交通事故。事后蒲某驾驶粤X×××××小型客车逃离事故现场，后于2016年2月29日到佛山市顺德区公安局交通警察大队北滘中队投案接受处理。
经现场勘查和调查取证证实，被告人蒲某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2012）考试评判科目二6.2.2.1.q、科目三6.3.2.1.1.bb所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，且蒲某发生交通事故后逃逸。蒲某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，蒲某承担此事故的全部责任，郭某甲无责任。
如果蒲某肇事后没有逃逸，根据现有查证的违法行为，公安机关认为蒲某应承担此事故的主要责任，郭某甲承担此事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒲某的供述及指认笔录；证人郭某乙的证言；驾驶人信息查询表及机动车信息查询表；居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的说明；常住人口信息表；车辆痕迹记录意见表；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人蒲某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人蒲某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人悔罪态度好；3.被告人系初犯；4.被害人对事故发生有一定责任。综上，请求法庭对被告人蒲某从轻处罚。辩护人向法庭提交了被告人蒲某户口复印件、和解协议、收据及谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲某犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告人蒲某主动到公安机关投案。被告人蒲某已赔偿被害人家属人民币250000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实有公诉机关及辩护人向法庭提供并经庭审质证的抓获经过、被告人蒲某的供述及和解协议、收据及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒲某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人蒲某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人蒲某已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，对被告人蒲某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年六月十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1862号
原告刘某某，男。
委托代理人李某某，河南某某律师事务所律师。
被告刘某，男。
委托代理人秦某某，周口市某某法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员靳学丽依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某、被告刘某的委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之子，原告辛辛苦苦把被告抚养成人，并为其成家立业，现原告年迈，没有劳动能力和经济来源，被告不但不思原告的养育教诲之恩，反而对原告恶语相加，不履行赡养义务，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告赡养费1000元／月；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告作为原告的儿子应当尽赡养义务，从2014年开始原告每月已经向原告支付每月500元的赡养费。2、原告诉请的赡养费也过高，超出了城镇居民消费性支出标准，原告有五个子女，被告应当承担五分之一的赡养费。3、原告有100000元存款，也暂时不需要赡养费。4、原告现有门面房及房屋共8间，现在每月租赁费也足够生活费用。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交（2014）川民初字第01621民事判决书复印件，证明被告每月向原告支付500元生活费。
原告对被告提供证据的质证意见为：1、对该判决书真实性无异议，对证明目的有异议，从该判决第二项来看，判决刘某应支付刘某某每月房屋出租租金的一半，不能证明被告每月是否支付原告及支付多少。2、即使按被告所称的每月支付原告500元，该数额也远远不能满足原告的基本生活需要，更不能满足原告生病治疗费用及住房费用。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘某某生于1942年，年满74周岁，其妻子已去世。其共有五个子女，且均已成家。原告刘某某与被告刘某系父子关系。
另查明，原告收入状况为：每月有60元的农村居民最低保障金，房屋租赁费500元／月。
本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法定的义务。原告的收入能基本维持个人的正常生活。但考虑到原告系年过七旬的丧偶老人，生活中遇到困难在所难免，而被告作为原告儿子，应当对原告在生活和经济上给予适当支持。原告要求给付赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人经济责任。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，具体金额应由本院依法酌定。原告要求被告每月支付赡养费1000元，显属过高，且缺乏事实和法律依据，结合原告的收入和当地个人生活消费情况，被告每月提供300元赡养费，较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某从2015年5月起，每月给付原告刘某某赡养费300元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条??之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳学丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1862号原告刘某甲，男，汉族，1942年10月16日出生。委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。被告刘某乙，男，汉族，1967年11月20日出生。系原告刘某甲之子。委托代理人秦培相，周口市川汇区“148”法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员靳学丽依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李二妞、被告刘某乙的委托代理人秦培相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告之子，原告辛辛苦苦把被告抚养成人，并为其成家立业，现原告年迈，没有劳动能力和经济来源，被告不但不思原告的养育教诲之恩，反而对原告恶语相加，不履行赡养义务，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告赡养费1000元／月；诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告作为原告的儿子应当尽赡养义务，从2014年开始原告每月已经向原告支付每月500元的赡养费。2、原告诉请的赡养费也过高，超出了城镇居民消费性支出标准，原告有五个子女，被告应当承担五分之一的赡养费。3、原告有100000元存款，也暂时不需要赡养费。4、原告现有门面房及房屋共8间，现在每月租赁费也足够生活费用。原告未向本院提交证据材料。被告向本院提交（2014）川民初字第01621民事判决书复印件，证明被告每月向原告支付500元生活费。原告对被告提供证据的质证意见为：1、对该判决书真实性无异议，对证明目的有异议，从该判决第二项来看，判决刘某乙应支付刘某甲每月房屋出租租金的一半，不能证明被告每月是否支付原告及支付多少。2、即使按被告所称的每月支付原告500元，该数额也远远不能满足原告的基本生活需要，更不能满足原告生病治疗费用及住房费用。根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘某甲生于1942年，年满74周岁，其妻子已去世。其共有五个子女，且均已成家。原告刘某甲与被告刘某乙系父子关系。另查明，原告收入状况为：每月有60元的农村居民最低保障金，房屋租赁费500元／月。本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法定的义务。原告的收入能基本维持个人的正常生活。但考虑到原告系年过七旬的丧偶老人，生活中遇到困难在所难免，而被告作为原告儿子，应当对原告在生活和经济上给予适当支持。原告要求给付赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人经济责任。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，具体金额应由本院依法酌定。原告要求被告每月支付赡养费1000元，显属过高，且缺乏事实和法律依据，结合原告的收入和当地个人生活消费情况，被告每月提供300元赡养费，较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某乙从2015年5月起，每月给付原告刘某甲赡养费300元。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  靳学丽二〇一六年五月二十六日书记员  郭晓倩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1443-2号
申请执行人：蒋绍伟。
被执行人：李全亮。
申请执行人蒋绍伟与被执行人李全亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）湖安商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋绍伟于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李全亮支付款项45460元（含诉讼费460元）及利息，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋绍伟尚有债权45460元及利息未受偿。现被执行人李全亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1443号案件终结本次执行程序。申请执行人蒋绍伟发现被执行人李全亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二０一五年六月十八日
书 记 员 方展华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9427号
原告：林秀红，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
原告林秀红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月7日起诉，本院于同日立案受理，由审判员王勤适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告林秀红到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告第三、四、五、六期经营回报收益共计131012元（含税）。
经审理查明：
2010年10月23日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其购买第一层F区11554号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益65506元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。2014年8月28日，林秀青将涉案商铺转让于原告林秀红。被告置业公司向原告支付了前二期经营回报收益，尚未支付原告第三、四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行账户交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日、2016年3月10日、2016年9月10日分别支付原告第三、四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第三、四、五、六期经营回报收益131012元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林秀红第三、四、五、六期经营回报收益131012元（2014年10月28日至2016年10月27日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范天桥
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3525号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告杨长全，男，汉族，1977年5月7日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨长全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3525号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告叶清，女，汉族，1990年8月10日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告叶清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初32号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男。被告人陈某曾因赌博，2010年11月29日被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人陈某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。2015年12月16日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年2月4日经本院决定取保候审。
辩护人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅、代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某在网上通过QQ群发布“收购手续不全的车”等信息，李某（已判刑）得知后于2014年9月通过被告人陈某联系买家欲出售轿车。2014年9月26日，李某盗窃其母亲借用陈某甲的车牌号为苏CRJ3**起亚秀尔轿车后，被告人陈某在明知该车没有合法有效来历凭证的情况下，和李某一起将该车开至山东省济南市北一高速公路出口附近以28500元的价格卖给他人，并收取李某中介费2000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币65100元，该车仍未追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；扣押决定书、扣押笔录及清单；机动车销售统一发票、机动车登记证书及被盗车辆信息查询情况；刑事判决书；罪犯李某供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；手机QQ信息照片；被告人户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某赔偿陈某甲经济损失3万元并取得谅解。
本院认为，被告人陈某明知李某所出售的车辆系犯罪所得而居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后开始并未如实供述犯罪事实，不能认定具有坦白情节。同时，根据本案的具体情节，结合被告人陈某的一贯表现，对被告人陈某不宜适用缓刑，对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈某当庭能够自愿认罪，能够积极退赔部分损失，并取得失主谅解，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某违法所得2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3329号
起诉人中国东方资产管理公司福州办事处，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层。
负责人丁宁，职务总经理。
委托代理人黄松清，福建厦龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
本院收到起诉人中国东方资产管理公司福州办事处的民事起诉状，该办事处起诉被告罗宁，请求判令被告返还原告贷款人民币5000元及相应的利息。经审查，本院认为，起诉人提交的民事起诉状列写的被告罗宁只有姓名和性别信息，没有身份证号码或住所地等信息，不足以认定明确的被告。经本院书面通知起诉人限期补正被告身份信息后，起诉人在合理期限内仍未补正。由于起诉人提供的被告的信息无法与其他人相区别，即起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对中国东方资产管理公司福州办事处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 林秋桑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯丽钦
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2520号
原告：翁美恒，男，1957年8月19日出生，汉族，南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司职工，住福建省顺昌县。
被告：陈学平，男，1975年8月2日出生，汉族，南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司职工，住福建省顺昌县。
原告翁美恒与被告陈学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告申请，本院于2016年10月24日作出（2016）闽0721民初2520号民事裁定，扣留被告陈学平在南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司的工资、奖金收入160000元。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告翁美恒、被告陈学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁美恒向本院提出诉讼请求：判决陈学平立即偿还借款160000元及利息（按年利率6%从2016年10月24日算至还清借款之日止）事实和理由：2015年12月27日、2016年9月26日，陈学平以做生意为由分别向翁美恒借款60000元及100000元，双方口头约定月利率1.5%，按月付息，但未约定还款期限。借款后，陈学平未按约定支付利息，翁美恒遂诉至法院。
陈学平辩称，2016年9月26日的借款100000元包含了之前所欠的利息，不应再计算复利。
本院经审理认定事实如下：陈学平以做生意为由，分别于2015年12月27日、2016年9月26日向翁美恒借款共计160000元。2015年12月27出具《借条》载明：“兹向翁美恒借款60000元，借款人：陈学平”、2016年9月26日出具《借条》载明：“兹向翁美恒借款100000元，借款人：陈学平”。
本院认为，陈学平向翁美恒借款，有其提供的《借条》为证，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，翁美恒有权要求陈学平在合理期限内返还。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，翁美恒主张按年利率6%计付催告还款后的利息，未违反法律规定。陈学平未提供证据证明2016年9月26日的借款100000元包含结欠的利息，应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，翁美恒的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈学平应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁美恒借款160000元及利息（按年利率6%从2016年10月24日起算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3500元，减半收取1750元，保全费3500，合计5070，由被告陈学平负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第666号
原告刘登胜，男，生于1957年8月15日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
委托代理人潘广安，四川远创律师事务所律师（特别授权）。
被告汤镇阁，男，生于1965年3月2日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
原告刘登胜与被告汤镇阁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员姚亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登胜的诉讼代理人潘广安，被告汤镇阁及其诉讼代理人郑传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登胜诉称：2013年3月10日，被告在经营中因资金周转困难在原告处借款53万元，并向原告出具借条。被告在借款期内按照约定支付资金利息。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次催收未果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款53万元及资金利息（资金利息按月息2分计算）。
原告刘登胜为佐证自己主张的案件事实向本院提供如下证据：
2013年3月10日原始借条一份
被告汤镇阁辩称，当初是在李云茶楼打牌经人介绍向原告借的17万元现金。原告现起诉的金额是利滚利计算累计的，望人民法院依法裁判。
被告汤镇阁未向本院提供证据。
经庭审中质证，被告汤镇阁对原告提供的2013年3月10日的借条无异议，认为是真实的。
经审理查明，2013年3月10日，被告汤镇阁向原告刘登胜出具借条一份。该借条的内容为“今借到刘登胜现金伍拾叁万元整（530000.00元），此款按贰分结息。借期壹年。”该借款期限届满后，被告汤镇阁未向原告刘登胜偿还借款，原告刘登胜催收未果，诉讼来本院。
同时查明，被告汤镇阁在借款期限内未向原告刘登胜支付资金利息。
在庭审中，原告刘登胜与被告汤镇阁均认为2013年3月10日的借条中“此款按贰分结息”为按月息2分计息。
本院认为，原告刘登胜持被告汤镇阁出具的借款原始凭据借条向被告汤镇阁主张债权，加之被告汤镇阁在庭审中认可借条的真实性，故本院认定被告汤镇阁下欠原告刘登胜借款53万元属实。被告汤镇阁在借款期限内未向原告刘登胜支付资金利息并在借款期限届满后未向原告刘登胜偿还借款系违约行为，依法应当承担支付资金利息和偿还借款的民事责任。被告汤镇阁的抗辩主张，因其未提供证据佐证，依法应当承担因对其不利的后果，即对其抗辩主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
由被告汤镇阁在判决生效之日的次日向原告刘登胜偿还借款53万元及资金利息（资金利息从2013年3月10日起按月息2分计息至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元由被告汤镇阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一五年三月十二日
书记员 张 阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2056号
原告孙某某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告于某某，女，1985年6月9日出生，满族，农民。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，退回原告孙某某150元。
审判长 赵宝彬
二〇一六年七月二十七日
书记员 耿 震
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00904号
申请人：苏雨文，男。
被执行人：于树才，男。
苏雨文申请执行于树才民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年2月13日作出（2015）兴民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏雨文于2015年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00022号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张静琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2329号
原告：何章银。
被告：方小燕。
被告：谢作贤。
委托代理人：黄飞。
原告何章银为与被告方小燕、谢作贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员章华担任审判长、人民陪审员廖海燕、黄泽参加评议的合议庭于2015年3月31日第一次公开开庭进行了审理。后因工作人员调动的原因，分别由审判员刘崇岭担任审判长、人民陪审员朱金阳、林微微参加评议的合议庭及由审判员刘崇岭担任审判长、人民陪审员曾祥亮、张炳钩参加评议的合议庭，于2015年6月15日和2015年9月7日第二、三次开庭进行了审理。诉讼期间，原告及被告谢作贤均向本院申请予以一个月的调解期间（不计审限）。原告何章银、被告谢作贤的委托代理人黄飞参与了三次庭审活动，被告谢作贤参与了第一、二次庭审活动，被告方小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告谢作贤申请的证人李某在第一次庭审中出庭陈述。本案现已审理终结。
原告何章银起诉称：被告方小燕、谢作贤于1986年3月13日登记结婚、于2014年1月27日登记离婚。被告方小燕以购买上海房屋为由，于2013年10月9日向原告借款10万元，并约定按月利率1.5%计息。借款后，被告只支付利息至2014年3月15日止的利息。为此，原告起诉请求判令：1.判令被告方小燕、谢作贤共同偿还原告何章银借款10万元及其利息（自2014年3月16日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告共同承担。
原告何章银在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记表，用于证明被告方小燕、谢作贤原系夫妻关系的事实；3、借条，用于证明被告方小燕向原告借款10万元并约定利息的事实。
被告方小燕答辩称：其与谢作贤与1986年结婚是事实。其经常参与赌博，其向原告及他人所借的债务及家庭积蓄均在赌博中输掉了，谢作贤并不知情。其向他人所借的债务应由其个人承担。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告谢作贤答辩称：一、方小燕并无购买上海房屋，其虚构买房的事实向原告借款涉嫌诈骗。二、其并无在方小燕出具的借据中签名，也无参与该借款的过程，且该借款也未用于其与方小燕的家庭生活。三、方小燕系惯赌，方小燕所借的债务系用于赌博，且曾因赌博欠下巨额债务自杀未成。综上，该债务并非其与方小燕的夫妻共同债务，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告谢作贤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.视听材料，用于证明方小燕因赌博伙同证人李某骗取谢作贤财产的事实；2.刑事控告状，用于证明谢作贤已就方小燕因赌博进行诈骗一事向公安机关提出控告的事实；3.平阳县昆阳镇兴业社区居委会证明，用于证明方小燕经常参与赌博的事实。
被告谢作贤在法定期限内申请证人李某出庭作证，证人李某在庭审中陈述：方小燕系其的姑妈，被告谢作贤提供的证据1属实；方小燕因他人催讨债务曾进行自杀，其曾听他人反映方小燕参与赌博。
本院根据被告谢作贤的申请，依法向平阳县公安局昆阳派出所调取如下证据材料：公安行政处罚决定书、公安机关向李某所作的询问笔录。公安行政处罚决定书载明方小燕因赌博曾于2009年12月21日被公安机关处罚；询问笔录中李某陈述：方小燕将谢作贤100多万元的钱及向他人的借款用于赌博要求其骗谢作贤的经过的事实。
原告及被告谢作贤提供的证据、证人李某的证言、本院调取的证据，经庭审出示审查，被告谢作贤对原告提供的证据真实性无异议，对证人李某的证言、本院调取的证据均无异议；原告对谢作贤提供的证据1认为不真实也不合法、对证据2真实性无异议，但认为与本案无关联、对证据3认为真实性不清楚；原告对证人李某的证言认为不真实，对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据经谢作贤质证后无异议；被告谢作贤提供的证据、证人李某的证言、本院调取的证据之间能相互印证，可以证明方小燕经常参与赌博，本院对上述证据均予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告方小燕、谢作贤于1986年3月13日登记结婚、于2014年1月27日登记离婚。被告方小燕于2013年10月9日向原告借款10万元，并约定按月利率1.5%计息。借款后，被告只支付利息至2014年3月15日止的利息。另认定，方小燕经常参与赌博，有赌博恶习，并曾因赌博行为曾被公安机关行政处罚。
本院认为：被告方小燕向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告要求被告方小燕归还借款并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。方小燕向原告借款时，谢作贤并未与原告达成借款合意。由于方小燕有赌博恶习，而原告也未能提供相应的证据证明上述借款用于两被告的家庭日常生活及家庭共同经营，也无证据证明谢作贤从该借款中受益，且事后谢作贤也未对该债务予以追认，故该借款应认定为方小燕个人债务。原告要求被告谢作贤共同清偿该债务，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方小燕于判决生效后十日内偿还何章银借款本金10万元及利息（自2014年3月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回何章银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由方小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 张炳钩
二〇一五年十月八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初785号
原告：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢4层。
法定代表人：沈治国，总经理。
委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，系该公司法务主管，住广西北流市。
委托诉讼代理人：吴永婷，女，1990年6月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西合浦县。
被告：潘丽英，女，1969年12月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告北海嘉景房地产开发有限公司与被告潘丽英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼，被告潘丽英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海嘉景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2013年11月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号BHHDMD62002）；2、被告配合原告办理注销商品房买卖合同预售备案登记（登记编号201604060672）；3、被告向原告支付违约金35953.6元。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的北海市上海路88号恒大名都6幢20层2002号房，该商品房合计总价款359536元，被告采取分期付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了部分购房款共计240103元，原告于2016年4月13日办理了商品房合同备案登记，但被告未在2015年4月30日前支付到期房款64716元，也未在2015年10月31日之前支付剩余房款54717元。经原告多次催告，被告至今仍未支付，根据《商品房买卖合同》附件五、合同补充协议第四条第2款的约定，被告逾期90天仍未按约定全额支付的，原告有权解除合同，被告应按房屋总价10%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告潘丽英未作答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的北海市上海路88号恒大名都6幢20层2002号房，该商品房合计总价款359536元，被告采取分期付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了部分购房款共计240103元，原告于2016年4月13日办理了商品房合同备案登记，但被告未在2015年4月30日前支付到期房款64716元，也未在2015年10月31日之前支付剩余房款54717元。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《北海市商品房预售合同登记备案证明》和原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年11月4日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定办理了商品房备案登记，但被告没有依约在规定的期限内支付价款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告北海嘉景房地产开发有限公司与被告潘丽英于2013年11月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：合同编号BHHDMD62002）;
二、被告潘丽英配合原告北海嘉景房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同预售备案登记（登记编号：201604060672）;
三、被告潘丽英向原告北海嘉景房地产开发有限公司支付违约金35953.6元。
上述法律义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7232元，公告费300元，合计7532元，由被告潘丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费7232元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈可进
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 严碧璐
书 记 员 陈敏群
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2548号
原告李万亮，居民。
被告王永强，居民。
原告李万亮诉被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员梁艳适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李万亮到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万亮诉称，2011年4月14日，被告王永强从原告处借款45000元，当场向原告出具了欠条，并口头承诺月利率为30‰。后原告多次催要未果，故起诉要求被告支付欠款本金45000元。
被告王永强未作答辩。
经审理查明，被告王永强于2011年4月14日向原告李万亮借款45000元并出具了欠条一张，后原告催要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告王永强在原告催要后合理期限内还款，其逾期未还款已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告李万亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李万亮支付借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取463元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费926元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0369号
原告石建平。
被告马宏群。
原告石建平与被告马宏群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建平到庭参加诉讼。被告马宏群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建平诉称：2011年初，原告受被告雇佣在如皋市石庄镇闸口村、常青镇等工地从事小工劳务。2012年年底，原被告之间雇佣关系结束，被告结欠原告工资款10692元，为此，被告向原告出具了欠条一份予以明确。但截至原告起诉之日，被告未能履行任何给付义务。现请求判令：1、判令被告马宏群给付原告工资10692元及其逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至判决履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告马宏群未答辩。
经审理查明，2011年-2012年，原告石建平为被告马宏群提供劳务。2013年2月9日，原告石建平与被告马宏群经结账后，被告马宏群向原告石建平出具欠条一份，欠条载明：“今欠到石建平工资壹万零陆佰玖拾贰元经欠人马宏群2013年2月9号”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年4月29日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方经结账后，被告马宏群出具欠条，明确其尚欠原告10692元的事实，被告马宏群应当及时足额给付原告石建平欠款。因被告马宏群未及时偿还原告欠款，原告要求被告给付自起诉之日起计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告马宏群在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏群给付原告石建平工资10692元及逾期利息（自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止，以10692元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告马宏群承担（原告已预交，被告马宏群于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费67元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年八月五日
见习书记员 郑森林