wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第829号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：章俊斌、丁宗捷。
被告：王作象。
被告：严盈盈。
被告：王振根。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）为与被告王作象、严盈盈、王振根金融借款合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告苍南合行的委托代理人章俊斌、被告王作象到庭参加诉讼，被告严盈盈、王振根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2012年2月21日，被告王作象与原告签订保证借款合同，约定原告向被告发放借款100000元，借款期限为2012年2月21日至2013年2月20日，利率为10.28‰，还款方式为按季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告严盈盈、王振根自愿为被告王作象的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款，被告王作象自2012年9月21日起没有支付利息。借款到期后，被告未按约归还本息。现原告请求判令：一、被告王作象偿还原告借款本金100000元及其利息、逾期利息（自2012年9月21日起至2013年2月20日止，按月利率10.28‰计算；自2013年2月21日起至付清之日止，按月利率15.42‰计算）；二、被告严盈盈、王振根对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.被告身份证，用于证明被告的身份情况；3.保证借款合同、借款借据，用于证明原告与三被告签订保证借款合同，并对借款期限、利率、罚息、保证方式等做了约定及被告支付借款的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告王作象答辩称：原告诉称陈述属实，对诉讼请求没有异议。被告严盈盈和我系夫妻关系，王振根和我是同村人。
被告王作象在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告严盈盈、王振根均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示质证，被告王作象对证据均没有异议；本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院认定的事实如下：2012年2月21日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告王作象向原告借款100000元，借款月利率为10.28‰，借款期限为2012年2月21日起至2013年2月20日止，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50‰的罚息利率计收罚息，即逾期利息按月利率15.42‰计收。被告严盈盈、王振根为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，被告王作象仅支付利息至2012年9月20日，其余本息至今分文未还，被告严盈盈、王振根亦未履行连带保证责任。
本院认为：原告苍南合行与被告王作象、严盈盈、王振根签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告王作象没有按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告王作象偿还借款100000元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告严盈盈、王振根作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王作象追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王作象于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金100000元及其利息、逾期利息（自2012年9月21日起至2013年2月20日止，按月利率10.28‰计算；自2013年2月21日至本判决确定的履行之日止，按月利率15.42‰计算）；
二、严盈盈、王振根对上述款项承担连带保证责任，严盈盈、王振根在承担保证责任后，有权向王作象追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王作象、严盈盈、王振根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年九月十八日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字2436号
原告程刚。
被告刘璇。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
原告与被告刘璇、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。
审判员 刘斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 童彬
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第57号
原告张丽，女，1990年6月3日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人田作皎，男，1963年5月4日出生。
原告张丽与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人王文超、被告天力公司的委托代理人许孝元、田作皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原告于2011年5月与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告天力公司辩称，天力公司在2011年5月与原告签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但是，签订了劳动合同并不必然在合同双方当事人之间建立劳动合同关系，天力公司与原告并没有管理与被管理关系，原告可以自主决定在地里干活的时间，也可以在其他地方打工挣钱；根据《合同》约定，间种作物的成本由员工自己承担，且收入归员工所有，而且在第三年到第五年，公司和员工对净利润的分成为2：8，第六年后为3：7分成，这体现了利益共享的原则，没有劳动法意义上的工资性质，反映了双方是平等民事主体关系，双方实质上是土地种植承包关系，而非劳动关系，因而被告不应向原告支付工资及承担社会保险金。被告天力公司是收取了原告5000元的保证金，但该保证金是违约保证金，原告种植管理葡萄地的时间为一年。2011年原告张丽和王文龙在葡萄架之间土地上种植其它作物产生农资、水费等成本7932.49元，应当由原告自行承担。
经审理查明，2011年5月份，被告天力公司（甲方）与原告张丽（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年5月27日，被告天力公司收取原告的5000元保证金。原告2011年在被告处管理种植葡萄，2012年、2013年没有在被告处管理种植葡萄。被告没有给原告支付过工资，也没有给原告缴纳社会保险金。原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费118.5元。
以上事实有当事人陈述、保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告张丽签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。被告天力公司认为双方是平等主体、系土地承包关系的理由，与事实不符，也与双方签订合同的本意不符。虽然合同中劳动报酬的条款中有利润分配的约定，但并不违反劳动法的规定，也不能以此条款否定双方是劳动关系的事实。因此，对被告认为双方不是劳动关系的理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告2011年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。被告天力公司认为垫付的间种作物成本由原告承担的理由，不符合劳动法律法规的相关规定，本院不予支持。原告在2012年、2013年没有向被告提供劳动，根据权利义务相一致原则，原告也不能取得相应的工资。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付张丽工资4160元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，以上共计9278.5元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交）由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，保全费170元（原告符合缓交条件），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司将保全费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜淳汐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第1507号
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行。
被执行人：李居星等
申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行与被执行人李居星等借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年5月20日作出的（2004）川民一初字第3322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年6月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全�履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第3322号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0096号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱显强。
被执行人李志红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1713号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费11000元，还应缴纳29000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1713号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第125号
上诉人（原审被告）钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人董淑君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）纪锁振，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住河北省深泽县。
原审被告程敏强，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市虎鹿镇。
原审被告钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。
负责人周夏良，系该分公司经理。
上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民二初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。钧泰国际投资（集团）有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人从未与被上诉人之间签订过任何合同。原审法院在本案未经开庭之前，就以上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，以及合同履行地在邢台市桥西区为由管辖本案与事实相悖，不符合法律规定，本案应由其住所地陕西省西安市未央区人民法院管辖。被上诉人纪锁振、原审被告程敏强、钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原审被告程敏强于2012年11月25日、2013年5月27日以上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司及原审被告钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司的名义为被上诉人纪锁振出具的还款协议，可以认定被上诉人在邢台市桥西区水岸绿城秀水湾工程项目工地履行买卖合同交付钢筋，且该钢筋用于该工程项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在河北省邢台市桥西区境内，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尚文佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00392号
原告：张贵松，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孟勇，男，1959年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥天健科技有限公司。
本院在审理原告张贵松诉被告孟勇、合肥天健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张贵松于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟勇、合肥天健科技有限公司银行帐户上存款1018000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张贵松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟勇、合肥天健科技有限公司银行帐户上存款1018000万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封张贵松提供担保的的坐落于合肥市颐和花园·庐阳佳苑商业AB幢106-206室房产（产权证号：房地权证合蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱方方
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1004号
原告：北京泰恒圣达商贸公司，住所地北京市。
法定代表人：赵现同，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，农民。
被告：张晓钢，司机。
被告（追加）：李学义，男，住所地唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省。
代表人：赵洪军，该支公司经理。
委�代理人：王天军。
委托代理人：李大超。
原告北京泰恒圣达商贸公司（以下简称北京圣达）与被告张晓钢、李学义、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告北京圣达的诉讼请求：要求被告依法赔偿损失41000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张晓钢辩称：对事故认定和事故经过无异议，其是司机，实际车主是李学义，事故车在保险公司投保全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李学义辩称：其是张晓钢驾驶车辆的实际车主，张晓钢是其雇佣的司机，车辆投保全险，应由保险公司赔偿。其不承担赔偿责任。其为原告开支过施救费2500元，请求法院一并处理。
被告人保黄骅支公司辩称：对事�认定无异议，张晓钢驾驶的车辆在其公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，请求法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，若合法有效且属于保险责任在扣除无责交强险后，其公司按照保险责任在限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，其公司不予承担。
本院经审理查明：冀J×××××、冀J×××××挂欧曼半挂车实际所有人为被告李学义，登记所有人为沧州临港精诚运输队，该车在被告人保黄骅支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2013年12月25日至2014年12月24日。京A×××××解放货车所有人为原告北京圣达。
2014年6月22日10时30分许，被告张晓钢驾驶冀J×××××、冀J×××××挂欧曼半挂车，行驶至长深高速公路889KM＋134M深圳方向处时，与前方因路阻停车排队等候通行的由ＸＸ驾驶的京A×××××解放货车追尾相撞，致使京A×××××解放货车向前运动，与其前方的王亚奎驾驶的冀B×××××车相撞，冀B×××××车又与其前方的方国荣驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂左前侧相刮，同时冀B×××××车又与郑立山驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车追尾相撞，造成冀J×××××、冀J×××××挂车司机张晓钢、乘车人蒋宗峰、京A×××××车乘车人梁洪伟受伤，五辆车损坏，部分路产损坏的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通运输总队唐山支队遵化大队出具事故认定书认定，被告张晓钢承担全部责任，驾驶人ＸＸ责任，驾驶人王亚奎无责任，驾驶人郑立山无责任，驾驶人方国荣无责任，乘车人蒋宗峰无责任，乘车人梁洪伟无责任。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损25000元。提交公估报告书1份�修车发票2张。
经质证，被告人保黄骅支公司辩称属于单方委托，不予认可，保留重新鉴定的权利，对于工时费不属于车辆损失，不予承担。对发票无异议，应以发票数额19998元为准。
被告张晓钢、李学义辩称同意保险公司的意见。
本院认定车损22200元。理由：原告已提交证据予以证实，被告抗辩损失过高，未提交相应证据予以证实。
本院认定车损2万元。理由：原告已提交证据予以证实。被告未提交足以反驳的证据。
2.车损评估费1000元。票据在被告手中。
经质证，被告李学义辩称该费由其交纳，同时还支付施救费2500元，并提交票据2张。
被告人保黄骅支公司辩称不属于保险责任不承担。
本院认定评估费1000元、施救费2500元。理由：已提交证据予以证实。
3.停运损失15000元。未提交证据。
经质证，被告人保黄骅支公司辩称不属于保险责任不承担。
被告张�钢、李学义辩称不同意赔偿。
本院对停运损失15000元不予认定。理由：原告未提交相应证据予以证实。
本院认为：被告人保黄骅支公司承保了冀J×××××、冀J×××××挂欧曼半挂车交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生事故致原告车辆损坏，被告张晓钢负事故全部责任，其他四辆车驾驶人均无责任，故被告人保黄骅支公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失进行赔偿，无责车之间不互相赔偿；被告李学义为原告垫付费用，原告应在获得保险赔偿款后返还给被告李学义。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条�规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于判决生效后10日内赔偿原告北京泰恒圣达商贸公司损失23500元（财产损失项下2000元、第三者责任险项下21500元）；
二、原告北京泰恒圣达商贸公司在获得保险赔偿款后返还给被告李学义为其垫付款2500元；
三、驳回原告北京泰恒圣达商贸公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告北京泰恒圣达商贸公司负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担200元，被告李学义负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年三月十六日
书记员 杨志行
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初745号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某文，男。2014年4月24日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役4个月并处罚金人民币1000元，2014年5月15日刑满释放；2015年9月15日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币1000元，2015年12月28日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币1000元，2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人刘某文犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某文构成盗窃罪。被告人刘某文具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人刘某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起执行至2017年9月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三十一日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初745号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某文，男。2014年4月24日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役4个月并处罚金人民币1000元，2014年5月15日刑满释放；2015年9月15日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币1000元，2015年12月28日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币1000元，2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人刘某文犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某文构成盗窃罪。被告人刘某文具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。																															判决																							被告人刘某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起执行至2017年9月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三十一日													书 记 员   周 渤
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第245-2号
申请执�人成诚，男，汉族，1985年2月出生，住蒙城县。
被执行人郏兆立，男，汉族，1938年5月出生，住蒙城县。
被执行人陈新翠，女，汉族，1969年8月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第434号民事调解书，于2015年2月15日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈新翠人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04082号
原告丁秀琴，女，1958年7月11日出生。
委托代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
被告北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。
委托代理人李红伟，男，1983年11月15日出生，北京易喜新世界百货有限公司法务部副经理。
原告丁秀琴（以下简称原告）与被告北京易喜新世界百货有限公司（以下简称被告）买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告丁秀琴委托代理人郭鹏剑，被告北京易喜新世界百货有限公司及其委托代理人李红伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，原告自被告购得裘皮服装一件，�服装标签注明水貂100%，经原告自行委托有关机构检验，该服装面料毛皮材质为水貂毛皮和狐狸毛皮，原告认为被告向原告提供的有关商品信息不真实，构成欺诈，现诉至法院要求：1、解除买卖合同；2、退还货款3.2万元；3、赔偿9.6万元；4、支付鉴定费400元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、发票；2、鉴定报告及发票。
被告辩称：同意原告提出的解除合同、退货及支付鉴定费的请求，但对其提出的赔偿请求，因出售商品标签注明面料100%水貂、里料100%聚酯纤维，配料除外，面料中的一部分是狐狸毛皮，销售过程中已向原告告知，被告不存在欺诈行为，故不同意原告的赔偿请求。
被告向本院提交商品标签予以证明。
经本院庭审质证，各方当事人对上述证据的客观性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月2日，原告自被告购得裘皮服装一件，价格3.2万元，合格证注明：“品牌DAI.YIRUI、货号F376138-145030910、标准：GB／T2882-2008／GB18401-2010C类、品名裘皮、面料水貂100%、里料100%聚酯纤维（配料除外）”。原告提交的国家皮革制品质量监督检验中心鉴定报告称：送检裘皮面料为水貂毛皮／狐狸毛皮。
庭审中，原告向法庭出示所购裘皮服装，其衣领、衣袖与前身、后身毛皮有所区别。
上述事实，有各方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告买卖毛皮服装的行为，不违反国家法律规定，合法有效。原告自被告处购得裘皮服装后，经检验面料为水貂毛皮／狐狸毛皮，因该商品合格证注明面料为水貂100%，故原告主张被告存在故意隐瞒客观情况，构成欺诈，应依法赔偿三倍损失�经查，涉案服装主要材质为水貂毛皮，其衣领、衣袖与前身、后身毛皮经普通观察有明显区别，加之合格证中注明（配料除外），故本院认为原告作为普通消费者应当能够判断所购毛皮服装面料并非100%水貂毛皮，被告在合格证中对服装配料进行了除外说明，虽未具体标注其他毛皮所占比例，但不能依此作为认定其构成欺诈的事实要件，故结合原告在购买毛皮服装过程中的判断能力以及被告在商品合格中配料除外的说明，不能作出被告存在故意隐瞒真实情况并诱使当事人作出错误意思表示的认定，即原告主张被告构成欺诈的主张并赔偿请求，本院不予支持。鉴于被告对于原告要求解除合同、退货并赔偿相关费用的请求并无异议，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，判决如下：
一、解除丁秀琴与北京易喜新世界百货有限公司于二Ｏ一三年十一月二日形成的买卖本案毛皮服装的法律关系；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京易喜新世界百货有限公司给付丁秀琴货款三万二千元及鉴定费四百元；
三、驳回丁秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十四元，由丁秀琴负担一千一百二十九元（已交纳），北京易喜新世界百货有限公司负担三百零五元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙京瑞
二〇一四年六月四日
书记员 孟 昆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2779号
原告：夏正华。
被告：赵万亮。
原告夏正华与被告赵万亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月31日，原告夏正华经传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告夏正华负担。
审判员 陈宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张羽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2924号
原告郑铨凯，男，汉族，1982年4月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人薛卫群，福建省瑞权律师事务所律师。
被告郑雄，男，汉族，1983年6月15日出生，住福建省福安市。
原告郑铨凯诉被告郑雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛卫群到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告因需要短期资金周转向原告借款，双方订立一份《协议书》。约定被告向原告借款300万元，借款期限为10天，借款利息为月息3%，被告在借款到期之日一次性偿还原告本金300万元，利息3万元，本息合计303万元。原告协议约定汇款300万元给被告，被告出具了借条。但双方约定的还款日期到了，被告却以各种借口不偿还原告的借款本金与利息。故诉至贵院，请求：1.判令被告偿还原告借款300万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郑雄被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、《协议书》
2、《借条》
3、汇款凭证（2014年6月17日电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）补打】三张。
证明原告借款300万元给被告的事实。原、被告双方约定借款期限为10天，月息3%。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原告提交原、被告于2014年6月17日签订一份《协议书》。协议约定，被告向原告借款300万元，借款期限为10天，借款利息为月息3%，被告在借款到期之日一次性偿还原告本金300万元，利息3万元，本息合计303万元。同日原告通过银行向被告转款三笔为150万元、50万元、100万元，合计300万元。被告同日亦出具《借条》记载：“今向郑铨凯借人民币300万元，大写：叁佰万元正。月息3%。”
原告庭审中进一步明确：上述款项均是以转账形式支付，被告从未支付过利息。原、被告双方约定的月利率是3分，原告现要求利率调整为按照银行利息的四倍计算，利息从起诉之日2014年7月2日起算。
本院认为，本案债权债务关系，有《协议书》、《借条》以及银行凭证为据，本院予以确认。现原告主张被告偿还本金300万元，本院予以支持。原、被告约定的月利率3%超过法律保护限度，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雄于本判决生效之日起十日内偿还原告郑铨凯借款3000000元人民币；
二、被告郑雄于本判决生效之日起十日内支付原告郑铨凯借款利息（以3000000元元为本金，自起诉之日即2014年7月2日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 王荔青
人民陪审员 杨金华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 谞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02177号
原告卢某某，女，汉族。
被告侯某，男，汉族。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
原告卢某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某与被告侯某及其委托代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我于2012年3月经人介绍与被告认识，于2013年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告没有尽到一个丈夫应尽的责任；结婚2年多，被告将近一年沉迷于网络游戏，家里的日常生活费用和其他开支均由原告承担。2015年5月1日晚因家庭琐事发生口角，现在我与被告已分居三个多月。特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告侯某辩称，不同意离婚，我们双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2013年2月17日登记结婚。现原告以双方无法共同生活，感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，现原告请求与被告离婚，该请求能否得到支持，取决于夫妻感情是否确已破裂。庭审中，原告不能充分举证证实夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的法定情形；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互敬互爱，双方就有和好可能。故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告承担（原告已预交费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 崔宝成
二〇一五年九月二十五日
书记员 葛晓英
第2页-共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00193号
上诉人（原审被告）：赵志卿。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河北省分行。
诉讼代表人：郑家渡，该行行长。
委托代理人：杜绍鹏、杨延华。
上诉人赵志卿因信用卡纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，按上诉人在《当事人送达地址确认书》中的详细地址及联系电话（详见原审正卷卷宗第40页内容），本院以传票方式依法传唤了上诉人，但是，该法院特快专递被退回，退回事由为“原址查无此人及电话停机”，从而致使本院无法传唤到上诉人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确。送达地址变更未及时告知人民法院。导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”内容，根据该规定内容本院已合法传唤了上诉人，但依法应视为其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志卿撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人赵志卿贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年三月九日
（代）书记员 秦林艳
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执141号
申请执行人：朱胜荣,男,1960年1月6日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：张富安，男，1963年10月7日出生,汉族,住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人朱胜荣与被执行人张富安健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初684号民事判决书和朱胜荣于2017年8月4日向本院递交的执行申请，该案于2017年8月4日立案进入执行程序,确定执行标的为19942.72元。本案在执行过程中，2017年8月4日朱胜荣以与被执行人张富安私下达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。经本院审查，朱胜荣的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 强华忠
二〇一七年八月四日
书记员 黑艳妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03824号
罪犯张坤，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月20日作出（2012）渝北法刑初字第1113号刑事判决，以被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币10万元，共同退赔被害人共计人民币905000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年10月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张坤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01342号
原告寇伟，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告寇发友，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告寇伟与被告寇发友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长与人民陪审员刘禄明、卢琼组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告寇伟申请，本院依法对被告寇发友所有的位于重庆市垫江县桂溪镇住房一套及寇先洪所有的位于重庆市垫江县高峰镇住房一套予以冻结。原告寇伟及其委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告寇发友经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇伟诉称：被告寇发友于2010年5月6日因工程资金周转向我借款180000元，并出具借条，口头约定利息为2分，未约定还款时间。被告开始两年支付利息后，就没再支付利息。经我催收，被告于2014年5月6日重新出具借条。现被告拒不偿还借款，故起诉请求被告偿还借款180000元。
被告寇发友未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月6日，被告寇发友向原告寇伟借款180000元，并出具了借条。该借条载明“今借到寇伟人民币180000元（大写拾捌万元正），借款人寇发友，2014年5月6日”。后原告向被告催收无果，遂起诉请求被告偿还借款180000元。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原告的身份信息、被告的基本信息及购房合同等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告寇发友向原告寇伟借款并出具借条，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当积极履行还款义务。被告寇发友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下：
由被告寇发友于本判决生效后十日内偿还原告寇伟借款人民币180000元。
如果被告寇发友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，共计5320元（原告寇伟已交纳），由被告寇发友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖智磊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第33号
原告王天升，男。
被告孟宪彬，男。
被告任士平，女。
本院在审理原告王天升诉被告孟宪彬、任士平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天升的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告孟宪彬、任士平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天升诉称，被告孟宪彬因承包土地，由任士苹作为担保人，以自己承包地为抵押，于2010年向原告借款30，000.00元，约定月利息1.2%，十个月还款。欠款到期后，被告年年只支付利息，本金转下年，二被告于2014外初外出打工，至今未回，经几次电话催款，至今仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告孟宪彬偿还借款本金30，000.00元，利息5，400.00元，并给付自2015年1月6日起至借款30，000.00元还清时止的利息（按月利率1.5%），被告任士平承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟宪彬未提出答辩亦未提供证据。
被告任士平未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年被告孟宪彬向原告王天升借款人民币30，000.00元，用于承包土地，约定“月利率1.2%，借款期限为10个月。”被告孟宪彬按照约定给付利息至2013年，本金未予偿还。2013年11月6日被告孟宪彬给原告重新出具借据一份，约定“借款月利率1.2%，借款期限10个月，自超期之日起按月利率1.5%计算利息，过期还款用地做抵押”，并由被告任士平作为担保人以保证的方式进行担保。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告孟宪彬偿还借款本金30，000.00元，利息5，400.00元（按月利率1.2%计算至2014年9月5日，按月利率1.5%计算至起诉时止），并按上述本金给付自2015年1月6日起至借款还清时止的利息，被告任士平承担担保还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述案情，有被告给原告出具的欠据以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告王天升与被告孟宪彬、任士平之间的借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告孟宪彬借款后应按约定的还款期限向原告王天升偿还借款，其未按约定的还款时间向原告偿还借款系违约行为，故被告孟宪彬应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告任士平做为担保人，对借款以保证的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告任士平对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪彬于本判决生效之日起十日内给付原告王天升借款人民币30，000.00元，利息5，400.00元，并按上述本金为基数给付自2015年1月6日起至借款还清时止的利息（按月利率1.5%计算），
二、被告任士平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费685.00元，公告费560.00元，由二被告共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王润涛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第144号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈金峰，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人赵榕花，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭302号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年6月18日作出（2014）城执审字第150号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭302号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第150号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年八月十八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执364-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶荣井与苏多梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多梅的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2669号
原告：钟军挺。
委托代理人（特别授权）：余津。
被告：蓝维贞。
原告钟军挺为与被告蓝维贞合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟军挺的委托代理人余津到庭参加诉讼。被告蓝维贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟军挺诉称：原、被告系亲戚关系。2013年11月，被告邀请原告参与投资经营KTV娱乐会所。原告将投资款200000元汇入被告账户，后原告向被告提出退出投资并要求退还投资款。2014年4月12日，原、被告双方经协商并签订《协议书》一份，载明：今有钟军挺在蓝维贞名下投资款KTV共计200000元，经双方协商，蓝维贞于2014年7月30日前将钟军挺的投资款退还钟军挺。后经原告多次催讨，被告未予退还。为此，请求依法判令：1、被告返还原告投资款200000元并支付利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蓝维贞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、银行卡取款凭条、存款分户明细查询、信用社业务凭证、协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，双方应履行各自义务，《协议书》约定的履行期限届满后，被告理应及时返还投资款，被告未按约定期限支付投资款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告返还投资款200000元并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝维贞于本判决生效后十五日内返还原告钟军挺投资款200000元并支付利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4330元，减半收取2165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十一月三日
代书记员 谢建苏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申797号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁镇，男，1973年10月28日出生，汉族，修文领衔装饰设计制作事务所业主，住贵州省修文县。
委托代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王晓燕，女，1967年3月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
再审申请人梁镇因与被申请人王晓燕装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁镇申请再审称：（一）认定事实不清，证据不足。梁镇与王燕签订的工程合同系固定总价合同，不进行收方决算。在《价格评估报告书》中关于缺项、漏项、面积减少等部分是根据王燕单方提供的预算书得出的。（二）工程的预算书系伪造。王燕向法院提交的预算书未经梁镇签字，该预算单不具备合同附件的法律效力。（三）没有通知鉴定人出庭作证，《司法鉴定意见书》、《价格评估报告书》不能作为证据，且河南蓝天司法鉴定中心并不具备相应的资质，鉴定意见书上仅有两人签字，又没有出具资质证书。梁镇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为，梁镇在申请再审中以有新的证据作为理由，但其并未提供何为新的证据，本院依法不予审查该事由。
关于认定事实认定及工程预算书是否伪造问题。经查阅一审卷宗材料，梁镇与王燕签订的工程合同确系固定总价合同，但在合同后附有工程预算书，主要载明所涉工程项目名称及说明，贵州中正价格评估有限责任公司作出《价格评估报告书》主要依据工程预算书上载明项目、数量及实际施工项目、数量进行鉴定，在工程预算书上虽无梁镇签字，但梁镇所经营管理的修文领衔装饰设计制作事务所在工程预算书上盖有骑缝章。故对梁镇所称认定事实缺乏证据证明及工程预算书系伪造的申请再审理由，本院不予采纳。
关于鉴定问题。经查询，河南蓝天司法鉴定中心在河南省国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册内有登记，具有司法鉴定资质。《司法鉴定机构登记管理办法》（以下简称管理办法）第八条规定：“各鉴定机构之间没有隶属关系；鉴定机构接受委托从事司法鉴定业务，不受地域范围的限制。”即河南蓝天司法鉴定中心接受法院委托从事司法鉴定业务，并不违反有关规定。管理办法第十四条第六项规定：“法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务，应当具备下列条件：（六）每项司法鉴定业务有三名以上司法鉴定人。”是指申请从事司法鉴定业务的法人或其他组织每项司法鉴定业务要有三名以上司法鉴定人，且根据《建设工程司法鉴定程序规范》5.5条：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应指定或者选择不少于二名司法鉴定人共同进行鉴定”之规定，本案河南蓝天司法鉴定中心接受委托事项后，由两名有鉴定资格的鉴定人进行鉴定并出具鉴定书，符合相关规定。故梁镇的该项申请再审事由不成立，本院不予支持。
综上，梁镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁镇的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘晟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执委字第00035号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人刘夏，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。
被执行人刘独，男，1983年4月4日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行西安市未央区人民法院2013年6月28日制作的（2013）未民二初字第00471号民事判决书判决的申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人刘夏、刘独融资租赁合同纠纷一案中，该案执行标的为返还履带式挖掘机一台，支付租金524383元，违约金168311元，诉讼费16870元。执行过程中查明，被执行人刘夏及挖掘机下落不明，被执行人刘独在家靠务农维持生计，还要照顾体弱多病的老人，经本院做工作，支付案件款5000元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产情况，日后申请人一旦发现被执行人下落及有财产可供执行时，再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执委字第00035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十二月三日
书记员 朱朝鹏
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初36号
原告:王鹏飞，男，1990年7月13日出生，汉族，山西省绛县。
被告：郭全喜，男，1969年7月30日出生，汉族，住绛县。
原告王鹏飞与被告郭全喜劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年2月29日，原告王鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王鹏飞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告王鹏飞负担。
审判员 于晓军
二〇一六年三月一日
书记员 杨 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01360号
原告武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，董事长。
被告武汉申绿食品有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇周铁河村。
法定代表人项雄。
被告武汉宏源农业科技有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇周铁河村。
法定代表人项雄。
被告项雄。
被告项冲。
被告武汉市新洲农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。
法定代表人钟爵一，董事长。
本院在审理原告武汉市农业担保有限公司与被告武汉申绿食品有限公司、武汉宏源农业科技有限公司、项雄、叶丽芳、项冲、廖丹、武汉市新洲农业投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告武汉市农业担保有限公司于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被告武汉申绿食品有限公司、武汉宏源农业科技有限公司、项雄、项冲、武汉市新洲农业投资有限公司的银行存款370万元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市农业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉申绿食品有限公司、武汉宏源农业科技有限公司、项雄、项冲、武汉市新洲农业投资有限公司的银行存款370万元或等额价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡倩雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19979号
原告杨敬海，男，1987年8月15日出生。
委托代理人黄志斌，北京市惠诚律师事务所律师。
被告韩学清，女，1968年5月29日出生。
原告杨敬海与被告韩学清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员杨静田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬海的委托代理人黄志斌到庭参加诉讼。被告韩学清经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨敬海起诉称2013年3月30日，韩学清因购房需要，自杨敬海处借款30万元，约定一年之内还清。后韩学清还款132000元，剩余168000元至今未予偿还。现杨敬海诉至法院，要求韩学清偿还借款168000元，并支付利息（以168000元为基数，自2014年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告韩学清未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月30日，韩学清向杨敬海借款30万元，并出具借条，内容为：今本人因买房从杨敬海处借款人民币30万元整，一年之内还清。2013年4月7日，杨敬海通过银行转账支付给韩学清30万元。
诉讼中，杨敬海主张韩学清陆续还款132000元，剩余168000元至今未予偿还。
上述事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：韩学清向杨敬海借款，并出具借条承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。杨敬海已依约给付了借款，韩学清应依承诺的时间履行还款责任。韩学清现仅偿还部分借款，未依约完全履行还款义务，故对杨敬海要求其偿还剩余借款并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。韩学清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩学清于本判决生效后十日内偿还原告杨敬海借款十六万八千元并给付利息（以十六万八千元为基数，自二〇一四年四月一日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费三千六百六十元，由被告韩学清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 杨静田
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 菲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6577号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。组织机构代码：35804810-5。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：肖慧珍，该社会计。
被告：宗淑娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘婷婷，女，1991年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：苏秋波，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：褚晓宁，女，1988年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告宗淑娟、刘婷婷、苏秋波、褚晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充。又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县万帮种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年十二月十五日
书记员 位彦涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11462号
上诉人（原审原告）徐素荣，女，1957年3月8日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界大辉煌置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道湘投阳光酒店东三楼。
法定代表人王维奇。
原审被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦907，组织机构代码568514848。
法定代表人王维奇。
原审被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙），住所地张家界市永定区西溪坪永定大道阳光酒店东1号门面，组织结构代码05802322-1。
执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司。
上诉人徐素荣因与被上诉人张家界大辉煌置业有限公司、原审被告深圳金赛银基金管理有限公司、张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第3976号民事裁定，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人徐素荣以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐素荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐素荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 李 小 丽
代理审判员 谢 佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁旭君（兼）
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第173号
原告刘裕红。
原告黄建泉。（系原告刘裕红丈夫）
委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
被告遂川县光华医院，住所地：遂川县城工农兵大道。
法定代表人应付华，院长。
委托代理人肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。
原告刘裕红、黄建泉诉被告遂川县光华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人罗建冬、被告委托代理人肖乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘裕红、黄建泉系夫妻。2015年1月3日下午，原告刘裕红感腹痛将分娩，便由丈夫陪同到光华医院检查。B超检查后，冯医生说胎位头偏高、不正，脐带绕颈，羊水不多，并有点浑浊。原告问要不要破腹产，冯医生表示先办住院手续再看。办完住院手续后，院方交代原告回家吃晚饭，要吃饱些，分娩才有力。晚8点，原告夫妻返回医院，钟医生叫原告到5楼病房等候。晚10时，原告刘裕红感到疼得难忍，钟医生便叫原告进产房观察，钟医生说宫口只开了两指多，还要一段时间，先回病房。晚11时左右，原告刘裕红感到越来越疼痛，原告刘裕红在丈夫的搀扶下进入产房。进入产房后，只有钟医生及一个护士在产房，过了不久，钟医生出来告诉原告黄建泉说很危险，并打电话给冯医生，冯医生在晚11时55分匆匆赶到医院。1月4日凌晨11：24分，产下一男婴，对男婴进行抢救后，凌晨4时将婴儿送到遂川县人民医院抢救，后因抢救无效遂川县人民医院宣告新生儿死亡。经井冈山大学医学院尸检，分析：刘裕红毛毛是因宫内窘迫缺氧引起多脏器出血而导致死亡。被告遂川县光华医院未尽职责，存在医疗过错。为此，起诉要求判令被告赔偿原告经济损失229914.75元。
被告辩称，1、刘裕红毛毛出生就已经死亡，不应是民事行为能力人。只对刘裕红造成的损害进行赔偿。2、院方的过错参与度应在40%以下。3、精神抚慰金50000元过高，院方提供服务过错更轻。4、鉴定费应双方按过错比例承担。5、城镇居民应提供相应的证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、结婚证、身份证、户口本、房产证。拟证明原告主体资格、非农户口、经常居住地为禾源镇政府集资建房。被告质证认为房产证不是原告名字，真实性有异议，其他证据无异议。本院认为，该组证据真实性无异议，予以采信。2、劳动合同。拟证明刘裕红非农职业。被告对该证据真实性、关联性有异议，分娩前未履行该合同，应提供其他证据相互印证。本院认为该证据真实性可以确定，予以采信。3、光华医院的病历资料等。拟证明原告到被告处进行分娩手术，造成刘裕红毛毛的死亡。4、鉴定意见书。拟证明刘裕红毛毛的死亡医院过错参与度40%-50%。被告对以上证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、协议书，拟证明被告支付50000元赔偿款。2、鉴定费发票，拟证明被告支付鉴定费，应按过错程度各自分担。原告对以上证据真实性无异议，但提出鉴定费应由院方承担。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年1月3日下午，原告刘裕红感腹痛将分娩，便由丈夫陪同到光华医院住院，1月4日凌晨0时24分自阴道分娩出一男婴，阿氏评分0分，无呼吸、无心跳、无肌张力，经抢救后有微弱心跳，新生儿于2时38分左右出现微弱呼吸，于3时36分送至遂川县人民医院抢救无效死亡。2015年1月5日，井冈山大学医学院医疗事故争议尸检中心鉴定，作出《刘裕红毛毛尸验报告书》分析认为：刘裕红毛毛是因宫内窘迫缺氧引起多脏器出血而导致死亡。2015年10月20日，江西求实司法鉴定中心鉴定，被告在为原告刘裕红及毛毛提供的诊疗行为中存在过错，其过错与原告刘裕红毛毛死亡的后果存在一定因果关系，拟定被告过错参与度为40%-50%。原告的损失有：丧葬费23649.5元，死亡赔偿金486180元，精神抚慰金50000元，合计559829.5元。双方签订协议被告支付50000元给原告。
本院认为，江西求实司法鉴定中心鉴定认为原告刘裕红毛毛是因宫内窘迫缺氧引起多脏器出血导致死亡。脐带脱垂，可对胎儿造成危害，可引起胎儿缺血缺氧，甚至胎心完全消失，若脐带血循环阻断超过7-8分钟，可胎死宫内。医方对患者脐带绕颈的病情未引起足够的重视，产程观察及胎心鉴测不严密，医方在发现胎儿出现胎心率下降、脐带脱垂后，医方产科医生未能及时到场，延误了脐带脱垂的最佳处置时机，医方产科管理及对脐带脱垂的抢救处置措施不规范，且医方抢救新生儿窒息的前期工作准备不充分，未请儿科医师到场参与新生儿窒息复苏抢救，抢救过程中肾上腺素使用欠规范及尼可刹米药物使用欠妥，对新生儿窒息复苏操作欠规范，在新生儿窒息复苏效果欠佳时未尽早转至有条件的上级医院进行抢救，存在过错，参与度为40%-50%。被告依法应承担相应在赔偿义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告刘裕红、黄建泉各项损失合计559829.5元，由被告承担45%即251923.28元，除已支付50000元，尚应支付201923.28元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告遂川县光华医院赔偿原告刘裕红、黄建泉各项损失201923.28元，限本判决生效后10日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费7000元，合计9150元，由两原告负担5033元，被告负担4117元。原告已预付2150元，被告已付7000元，原告尚应给付被告2883元，限本判决生效后10日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘玄生
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黑监民再字第111号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张绪宗，男，1938年12月7日出生，汉族，黑龙江化工建设有限责任公司退休职工。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江化工建设有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区红旗大街***号。
法定代表人：关汉明，该公司总经理。
委托代理人：刘世琳，该公司法律监察室主任。
委托代理人：李培生，黑龙江福峰师事务所律师。
申诉人张绪宗与被申诉人黑龙江化工建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）哈民二民终字第217号民事判决，已经发生法律效力。张绪宗不服，向检察机关申诉。2015年1月14日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000120号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年5月15日作出（2015）黑监民监字第18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、李环宇出庭；申诉人张绪宗，被申诉人黑龙江化工建设有限责任公司的委托代理人刘世琳、李培生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张绪宗起诉称，从1991年1月16日调入黑龙江化工建设有限责任公司（以下简称省化建公司）工作。一直工作到1997年从未离岗。省化建公司对张绪宗的处理决定是错误的，张绪宗当时没有看到这份决定，也没有在决定上签字。在这期间张绪宗在七台河工作，1998年撤回哈尔滨。张绪宗应该在1998年办理退休手续，省化建公司因张绪宗长期离岗，到2010年8月才给办理退休，其中有11年8个月断档，2010年7月14日，为了办理退休，张绪宗才在《企业职工解除劳动关系登记表》签字。故诉至法院请求1、补发拖欠养老金从1998年12月至2010年7月；2、补发拖欠社保费4555.50元，滞纳金855.16元，共计5440.66元；3、一次性缴纳社保金31275元；4、确认省化建公司下发的对张绪宗离职问题的处理决定无效。
省化建公司辩称，1、本案发生于2010年，起诉时间为2013年，已超出法定诉讼时效；2、张绪宗长期离岗，省化建公司按规定对其按自动离岗处理；3、张绪宗于2010年7月自行办理了超过法定年龄未参保人员的认定手续，并按国家相关规定补缴了相关费用，这与省化建公司无关。请求法院驳回张绪宗的诉讼请求。
哈尔滨市道外区人民法院一审判决：1997年10月15日省化建公司下发的对张绪宗离职问题的处理决定无效。
判后，张绪宗、省化建公司均不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
张绪宗上诉称，请求二审法院在维持原审判项基础上，加判省化建公司补发拖欠养老金从1998年12月至2010年7月；补发拖欠社保费4555.50元，滞纳金855.16元，共计5440.66元；一次性缴纳社保金31275元。
省化建公司上诉称：张绪宗严重违反劳动纪律，省化建公司依据《企业职工奖惩条例》作出张绪宗按自动离职处理的决定合法有效，请求撤销原判，驳回张绪宗的诉讼请求。
哈尔滨市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
哈尔滨市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
判后，张绪宗不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，认为原审认定事实不清，适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决。黑龙江省高级人民法院于2014年8月21日作出（2014）黑高民申二字第329号民事裁定驳回张绪宗的再审申请。
判后，张绪宗不服，向检察机关提出申诉。
黑龙江省人民检察院认为，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第217号民事判决，适用法律确有错误。理由如下：
判决认定张绪宗请求省化建公司补发其拖欠的养老金、社保费及滞纳金不属于人民法院民事案件的受理范围，属于适用法律确有错误。
张绪宗再审称，与抗诉书意见一致。
省化建公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理劳动保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院予以受理”的规定，张绪宗自1991年调入省化建公司工作，其在2010年办理的超过法定退休年龄未参保人员的退休社保，从1993年至1998年的社会保险费用都是张绪宗自己补缴的。张绪宗要求省化建公司对其造成的损失给予赔偿，应该属于法院的受案范围。原审认定不属于法院的受案范围不当。
综上，原审认定事实不清楚，适用法律错误。检察机关的抗诉理由成立。综上，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第217号民事判决和哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第518号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 贾向莹
代理审判员 娄威巍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1598号
罪犯林长山，男，1981年6月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月十四日，长春市二道区人民法院作出（2013）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯林长山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林长山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林长山减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01946号
原告：阜阳市融资担保有限公司。
住所地：阜阳市清河东路8号。
法定代表人：姚伟。
委托代理人：刘金涛，男，1983年12月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：郑秀荣，女，1979年3月22日出生，汉族，住蒙城县。
被告：冯素侠，女，1962年4月12日出生，汉族，住利辛县。
被告：耿祥京，男，1975年5月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：吴少全，男，1978年3月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：利辛县信捷运输有限公司。
住所地：利辛县扬天汽贸城创业路1号。
法定代表人：王臣。
本院在审理原告阜阳市融资担保有限公司诉被告郑秀荣、冯素侠、耿祥京、吴少全、利辛县信捷运输有限公司追偿权纠纷一案中，现原告阜阳市融资担保有限公司向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年七月六日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初894号
原告戈必忠，湖北宜都人。
委托代理人康团，宜都市法律援助中心指派律师。
被告陈强。
被告易炜杰，湖北宜都人。
被告宜昌交换空间装饰工程有限公司，住所地宜昌市体育场北路169号（红星美凯龙商城负一楼）。
法定代表人康志平，该公司总经理。
本院在审理原告戈必忠诉被告陈强、易炜杰、宜昌交换空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戈必忠于2016年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈必忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告戈必忠负担。
审判员 陈官权
二〇一六年七月十八日
书记员 张 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民辖初字第0007号
原告时建刚
被告张华
本院立案受理原告时建刚与被告张华离婚纠纷一案后，被告张华认为，其与时建刚婚后一直住在北京市昌平区回龙镇朱辛庄北区5号幢1单元302室，本院对本案无管辖权，要求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张华提交的北京市公安局史各庄派出所的暂住证能够证明被告张华经常居住地为北京市昌平区回龙镇朱辛庄北区5号幢1单元302室。故本案应由被告张华的经常居住地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，被告张华提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年三月十日
书记员 刘娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第412号
扶宗新：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行郭拥民财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00033-1号
申请执行人韩某某。
被执行人韩某某。
韩某某与韩某某遗产继承纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民一终字第00981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人韩某某于2012年10月22日向本院申请执行，要求韩某某支付诉讼费365.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人韩某某365.5元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人韩某某名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年六月十九日
书记员 米志宏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4199号
申请执行人北京德格机械设备有限公司（注册号110104001735240），住所地北京市丰台区丽泽路1号院9号楼一层乙204号（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人郎宇龙，总经理。
被执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（注册号310000000074367），住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。
法定代表人杨春钱，总经理。
北京德格机械设备有限公司与上海施耐德日盛机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）丰民（商）初字第18554号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向北京德格机械设备有限公司给付货款六万七千九百九十二元。判决书生效后，上海施耐德日盛机械（集团）有限公司未按判决履行义务，权利人北京德格机械设备有限公司于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4199号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十月××日
书 记 员 刘靖轩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第405号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘保锋（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社员工。
被告张进山，男，住山东省鄄城县。
被告张理领，男，住山东省鄄城县。
被告刘建垒，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告张进山、张理领、刘建垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘保锋、被告张进山、张理领到庭参加诉讼，被告刘建垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日原告与被告张进山签订借款合同一份，约定：被告张进山向原告借款100000元，期限12个月，月利率11.48001‰。同日原告与被告张理领、刘建垒签订最高额保证合同，由被告张理领、刘建垒对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收截止2013年6月13日被告仍欠借款本金100000元，利息3896.08元，故请求判令被告张进山偿还借款本金及利息、罚息，被告张理领、刘建垒对上述款项承担连带清偿责任。
被告张进山辩称：以我的名义所贷的这笔贷款由我哥张理领使用了，张理领另外给我打了张欠条，我没有能力偿还，这笔贷款应由张理领来偿还。
被告张理领辩称：该笔贷款是以我堂弟张进山的名义贷的，实际由我使用了，我当时给张进山打了欠条，该笔贷款应由我来偿还。
被告刘建垒未答辩。
经审理查明：2012年4月19日鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社（下简称麻寨信用社）与被告张进山签订借款合同一份，约定：被告张进山向麻寨信用社借款100000元，借款用途为人发加工，月利率11.48001‰，借款期限为2012年4月19日至2014年4月9日，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日麻寨信用社与被告张理领、刘建垒签订最高额保证合同一份，约定：被告张理领、刘建垒自愿为麻寨信用社与张进山形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告张进山、张理领、刘建垒分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，麻寨信用社加盖了其合同专用章。当日原告将贷款100000元划入被告张进山在原告处开设的账户上。被告将款贷出后，未按约定期限偿还借款利息，截止2013年6月13日被告张进山欠借款本息合计103896.08元，其中本金是100000元，利息3896.08元。
另查明：麻寨信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：麻寨信用社与被告张进山所签订的借款合同以及与被告张理领、刘建垒所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，麻寨信用社依约定履行了自己的给付义务，被告张进山未按合同约定履行自己的付息义务，构成违约。麻寨信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。具体数额以法院核实的本息数额为准。因原、被告签订的借款合同尚未到期，原告主张罚息按30%加罚不予支持。被告张进山辩称该笔贷款张理领使用了应由张理领来偿还，与该案不是同一法律关系，其辩称不予支持。被告张理领、刘建垒自愿为麻寨信用社与张进山形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告张理领、刘建垒应负连带担保责任，原告请求判令被告张理领、刘建垒对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进山于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息103896.08元（其中：本金100000元，利息3896.08元）及以后利息（按月利率11.48001‰计息，自2013年6月14日起至判决生效之日止）；
二、被告张理领、刘建垒对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告张进山追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元由被告张进山、张理领、刘建垒负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 宋秀菊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第529号
申请执行人：郭xx，男，农民。
申请执行人：张xx，女，农民。
申请执行人：郭xx，男，学生。
被执行人：张xx，男，工人，现在聊城监狱服刑。
申请执行人郭xx、张xx、郭x与被执行人张xx刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊刑一初字第26号刑事附带民事民事判决，于2015年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人进行了询问，查询被执行人名下的的土地、房产和车辆等财产无登记信息。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊刑一初字第26号刑事附带民事民事判决第二、三项的本次执行程序。
本案（2014）聊刑一初�第26号刑事附带民事民事判决第二、三项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 朱瑾瑾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初922号
原告：柳景南，男，1978年11月13日生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告：姜永红，男，1968年10月7日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省。
原告柳景南与被告姜永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳景南的委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼，被告姜永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳景南向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工程款136600元及利息损失（以236600元为基数，自2016年5月1日起至2017年1月24日，按月利率2%计算；以136600元为基数，自2017年1月25日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承接了镇江市丹徒区现代流通服务中心大楼总包工程。2013年，被告将工程的外装饰项目分包给原告，2014年5月，原告按约完工，同年7月底，经双方结算，工程总价款为2236692.37元。截止到2016年2月5日，被告仍拖欠原告工程款236600元，被告承诺该款于2016年4月30日前付清，逾期按月息2%支付逾期付款利息。后被告仅于2017年1月25日归还100000元，尚欠136600元。
被告姜永红未作辩称。
本院经审理查明如下事实：2012年，被告承接了镇江市丹徒区现代流通服务中心大楼总包工程。2013年，被告将该工程的外装饰项目工程口头分包给原告，双方未签订书面合同，后原告按约进行施工。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到柳景南材料工资款计贰拾叁万陆仟陆佰元整（￥236600元），2016年4月30日之前还清，到时不还按月息2分计算”。2017年1月25日，被告支付原告工程款100000元，尚欠136600元。
又查明，原告无建设工程的相应资质。
上述事实有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告口头将外装饰项目工程分包给原告，因原告无建设工程的相应资质，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，证实欠原告236600元，应视为验收合格，扣除被告已支付的100000元，被告尚欠原告136600元，现原告要求被告支付工程款136600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失问题。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺工程款236600元，于2016年4月30日之前还清，到时不还按月息2分计算，因被告未按时支付工程款，给原告造成利息损失，现原告主张逾期付款利息：以236600元为基数，自2016年5月1日起至2017年1月24日止，按月利率2%计算；以136600元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，原告的该项主张不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永红于本判决生效后十日内给付原告柳景南工程价款136600元，并支付逾期付款的利息损失（以236600元为基数，自2016年5月1日起至2017年1月24日止，按月利率2%计算；以136600元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1516元，由被告姜永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一八年四月十一日
书记员 袁 鸳
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第41号
原告胡某。
被告张某甲。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月结婚，结婚证系补领，双方系由父母包办婚姻。婚后双方关系一般，1988年生育一子张某乙。因被告是一名木匠，系自由职业，婚前婚后皆在外地从业，对家庭经济从不负担，由原告独自一人把儿子抚养成人，并造有两间半楼房，原以为被告会回心转意，岂知被告对家庭不闻不问，从未寄分文回家，时已四年，从未回过家，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决双方离婚。
被告张某甲未作答辩。
原告胡某为证明自己的主张，在法定举证时限内依法向本院提交了《结婚证》二份、《户口本》一份，以证明原、被告存在婚姻关系等事实。
被告张某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告胡某提供的证据，被告张某甲因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力依法应予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告胡某与被告张某甲于××××年××月开始一起生活，1988年12月22日在磐安县人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，原告认为双方系父母包办婚姻，婚前了解不深，婚姻基础不牢固，被告经常外出打工，双方聚少离多，被告对家庭不管不顾等原因向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告胡某与被告张某甲结婚至今已近三十年，双方对彼此都有一定的了解，婚后育有一子，说明对婚姻生活也较为满意，已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因一些生活琐事未能及时很好的沟通而造成双方存在矛盾，本院希望双方能够珍惜多年的夫妻情分，用积极乐观的人生态度面对自己婚姻中生活中出现的问题，在出现矛盾时多加沟通与交流，互谅互让，增强彼此的信任，多从对方和家庭着想，努力化解矛盾，夫妻之间的裂痕是能够修复的。因此，原告胡某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 缪 晶
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 孔蔚婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨凯军
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第135号
申请人李盛学。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人李盛学申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计1723.5元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付李盛学被拖欠的工资共1149元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李盛学加付赔偿金574.5元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工李盛学向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资1149元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工李盛学工资共计1149元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者李盛学工资1149元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付李盛学被拖欠的工资1149元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币1149元）百分之五十的标准向李盛学加付赔偿金共计574.5元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4444号
原告西安愿景物业管理有限公司。
法定代表人王旭红，系该公司董事长。
委托代理人刘镇魁、曾文珍，北京市XX律师事务所律师。
被告陈桂琴。
原告西安愿景物业管理有限公司与被告陈桂琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安愿景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费3111元原告已预交，减半收取1555.50元由原告承担。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 余康孝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 霖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第174号
申请执行人哈某
被执行人萨某
本院在执行申请人哈某与被执行人萨某离婚纠纷一案中，因被执行人萨某已履行（2014）扎鲁民初字第1840号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1840号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：苏日娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00033号
申请执行人王丹夫。
被执行人付小朋。
执行申请人王丹夫与被执行人付小朋承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）鄂黄陂横民初字第00132民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的为9000元。权利人王丹夫于2014年1月6日申请执行。本院于2014年1月6日依法受理。
在执行中本院依职权对被执行人付小朋财产调查：查询多家金融机构查询，未找到被执行人可供执行的存款；在土地、房产、车辆登记机关，未找到被执行人可供执行的财产登记。执行期间，申请执行人亦未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。因此，申请执行标的9000元及利息暂未执行
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，未履行法律文书确认的义务，并经本院查证。合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂横民初字第00132民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年七月一日
书记员 王晋鹏
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）互行初字第1号
原告：吴某某，男，汉族，青海省互助县人。
被告：青海省互助县公路运输管理所，住所地：互助县威远镇西大街。
法定代表人：蒋海山，该所所长。
委托代理人：李守虎、祁生武，该所职工。
原告吴某某诉互助县公路运输管理所撤销交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告吴某某以行政争议双方当事人已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某在案件判决宣告前自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 祁全文
审判员 达景山
审判员 那广元
二〇一五年一月五日
书记员 湛文琼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1422号
原告冯爱凤，女，汉族，住平潭县。
被告杨云，女，汉族，住平潭县。
原告冯爱凤与被告杨云民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年10月8日以原、被告拟庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯爱凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元由原告冯爱凤负担。
审判员 任魁钰
二〇一四年十月九日
书记员 高华燕