江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第290号
原告王金火，女，1950年9月13日生，汉族。
原告姜琴，女，1969年9月25日生，汉族。
原告姜彩琴，女，1971年10月15日生，汉族。
原告姜夕琴，女，1974年3月16日生，汉族。
四原告委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司。
负责人徐文虎，总经理。
委托代理人陈朝耀，江苏金予律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金予律师事务所律师助理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人蒋志清，总经理。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人朱金鹤，该公司法务。
被告陆勤勇，男，1977年11月3日生，汉族，户籍地丹阳市健康路**号。
被告张玉土，男，1960年8月15日生，汉族，户籍地丹阳市导墅镇里庄镇北路******号。
原告王金火、姜琴、姜彩琴、姜夕琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司、陆勤勇、张玉土机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴国建于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王金火、姜琴、姜彩琴、姜夕琴的委托代理人眭红伟，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司委托代理人朱金鹤到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司、陆勤勇、张玉土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日17时30分许，姜吐荣未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿丹阳市204县道由南向北行驶，行至该道路导墅镇匡村路段时，驶入道路对方向车道内，与对方向被告陆勤勇驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，姜吐荣摔倒路面后又被由南向北行驶的被告张玉土驾驶的苏D×××××号小型轿车碾压，造成车辆受损，姜吐荣受伤的道路交通事故，姜吐荣经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交巡警大队处理，作出了丹公交巡（2014）事认字第810005087号道路交通事故认定书，认定姜吐荣承担事故的主要责任，被告陆勤勇和张玉土分别承担该事故的次要责任。另被告陆勤勇驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险，被告张玉土驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险。现要求四被告赔偿原告各项损失计267977元，其中一、二被告在交强险、商业险限额内赔偿，超出部分由三、四被告承担；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各二份、交强险、商业险保险单复印件各二份，拟证明发生事故的事实及事故责任认定情况，以及被告的诉讼主体适格。
2.姜吐荣户口信息一份、居民死亡医学证明书一份、尸表检验记录一份、火化证明一份、户口注销证明一份、道路交通事故死者家庭情况证明书一份，拟证明姜吐荣因交通事故死亡的事实及四原告系适格主体。
3.丹阳市导墅镇小华村民委员会出具的证明一份，丹阳市公安局对王金龙、姜华明、姜夕琴询问笔录各一份，拟证明姜吐荣生前的工作及收入情况，姜吐荣的主要收入来源是打工所得。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司发表质证意见如下：
对证据1中事故认定书的真实性、合法性没有异议，但对责任认定有异议，此事故的根本原因是死者无证驾驶车辆和逆向行驶所造成，死者被被告陆勤勇驾驶车辆撞击后跌倒在本被告承保车辆行驶的路径上，驾驶员无法采取必要的安全措施，车轮碾压死者腿部，死者腿部的伤势已被死亡伤势所覆盖，故我司承保车辆不承担事故责任，只承担交强险无责赔偿。张玉土所驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险，限额为30万元；对保单、驾驶证、行驶证的三性没有异议。
对证据2没有异议。
对证据3中的务工证明有异议，姜吐荣死亡时已72岁，无劳动能力，故对该证据的真实性有异议；对询问笔录没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司提供书面答辩意见辩称：对于事故责任认定没有异议，对原告的损失要求与被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司在限额内各半承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事故发生的经过真实性没有异议，但对责任认定有异议，本被告承保车辆没有责任，愿意在交强险内承担无责赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司为证实其主张，向本院提供了如下证据：
4.事故现场照片六张，拟证明其承保的车辆与姜吐荣的死亡无直接因果关系，不应承担事故的责任。
原告发表质证意见如下：
对照片的真实性没有异议，对被告证明的观点有异议，被告提供的照片仅仅只能证明事故的部分事实，整个案件的事实已由公安机关作出认定，公安机关的认定是合情合理合法的。
根据原、被告的举证、质证，双方对证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月24日17时30分许，姜吐荣未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿丹阳市204县道由南向北行驶，行至该道路导墅镇匡村路段时，驶入道路对方向车道内，与对方向被告陆勤勇驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，姜吐荣摔倒路面后又被由南向北行驶的被告张玉土驾驶的苏D×××××号小型轿车碾压，造成车辆受损，姜吐荣受伤的道路交通事故，姜吐荣（居民身份证号码321119194202063771）经医院抢救无效于当日死亡，死亡原因为胸部损伤死亡。该事故经丹阳市公安局交巡警大队处理，作出了丹公交巡（2014）事认字第810005087号道路交通事故认定书，认定姜吐荣承担事故的主要责任，被告陆勤勇和张玉土分别承担该事故的次要责任。原告于2014年5月22日向本院起诉。
另查明：姜吐荣生前主要收入来源为从事瓦工所得。四原告分别为姜吐荣的妻子、长女、次女和三女。被告陆勤勇驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险，被告张玉土驾驶的苏D×××××号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险。天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司于2014年3月7日经工商行政管理部门核准变更登记为安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.丧葬费25639元：符合法律规定，本院予以认定。
2.死亡赔偿金260304元：姜吐荣户口性质虽为农业家庭户，但其收入来源主要来自非农收入，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算，又因姜土荣死亡时已满72周岁，应为32538元×8年＝260304元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
3.精神损害抚慰金50000元：原告的主张符合规定，本院予以认定。
4.办理丧葬事宜误工费2800元：本院酌定为2500元。
5.交通费1200：本院酌定为600元。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为339043元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司各在交强险限额内赔偿原告110000元，计220000元。超出赔偿限额的损失119043元，因姜吐荣驾驶的是电动三轮车，又因被告陆勤勇、张玉土分别承担事故的次要责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司各在商业险限额内赔偿原告17856.45元，计35712.9元。
关于被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称的死者被被告陆勤勇驾驶车辆撞击后跌倒在其承保车辆行驶的路径上，驾驶员无法采取必要的安全措施，车轮碾压死者腿部，死者腿部的伤势已被死亡伤势所覆盖，故其承保车辆不承担事故责任的意见。经查，死者姜吐荣死亡原因为胸部损伤死亡，被告安盛天平保险公司也认可其承保的车辆对姜吐荣进行了碾压，但并未提供证据证明其承保的车辆仅碾压了姜吐荣的腿部，故对被告安盛天平保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司、陆勤勇、张玉土经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内各赔偿原告王金火、姜琴、姜彩琴、姜夕琴各项损失计127856.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告陆勤勇、张玉土承担（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 吴国建
二〇一四年六月十九日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。