江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0279号
原告谈才云。
委托代理人汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告董海平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
原告谈才云与被告董海平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴群芬的委托代理人汤为坤、被告董海平到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈才云诉称：2012年5月14日20时55分，董海平驾驶车牌号苏B×××××的小型客车，沿太华镇龙珠路由东向西行驶至宜兴市太华镇龙珠路路口处左转弯时，与谈才云沿342省道由南向北行驶，驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、驾驶员谈才云受伤、乘员黄梅仙受伤的交通事故。交警部门认定董海平负事故全部责任。因本次事故发生在太平洋保险公司对该车承保的交强险和三者险期间。后双方赔偿事宜多次协商未成，故诉至法院，请求依法判令董海平、太平洋保险公司赔偿16748元（其中医疗费由谈才云垫付3420元、误工费6784.2元、护理费1200元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费500元、鉴定费1500元），并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：对于事故事实、责任认定和事故车辆投保事实无异议。但本案事故当事人在道路交通事故责任认定书已签字要求到法院处理不再自行协商赔偿事宜，从鉴定报告来看谈才云的伤情痊愈至诉讼已超一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。对各项费用由法院依法认定，谈才云已超过退休年龄又没有证据证明其误工损失，误工费不应支持。对于董海平要求返还的垫付医疗费用，要求依据保险合同扣除15%的非医保用药，即返回医疗费总额的85%给董海平。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告董海平辩称：同保险公司意见一致，已经垫付医疗费3420元及车辆修理费550元，同意承担医疗费中15%非医保用药部分，其余部分要求保险公司返还。
经审理查明：2012年5月14日20时55分，董海平驾驶车牌号苏B×××××的小型客车，沿太华镇龙珠路由东向西行驶至宜兴市太华镇龙珠路路口处左转弯时，与谈才云沿342省道由南向北行驶，驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、驾驶员谈才云受伤、乘员黄梅仙受伤的交通事故。当日，谈才云被送至宜兴市张渚人民医院住院治疗，于2012年5月23日出院，入出院诊断：左膝外伤性血肿、多处软组织伤，期间医疗费3420元，该款由董海平支付。2012年7月23日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人董海平承担全部责任，谈才云无责任、黄梅仙无责任。2014年4月8日，谈才云诉至本院。
另查明：董海平为登记在其名下的车牌号为苏B×××××的小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2012年4月19日零时起至2013年4月18日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。第三者责任保险责任限额为50万元，投保了不计免赔。
审理中，根据谈才云的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2014年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议误工期45天为宜，建议护理期以一人护理15天为宜，建议营养期以15天为宜。双方对鉴定意见书均无异议。
审理中，谈才云为证明其误工费，提供证据如下：1、谈才云与宜兴市博大竹木业有限公司（以下简称博大公司）于2012年1月30日签订的劳动合同1份；2、谈才云20**年2月份至4月份的工资单3份，2月份3330元、3月份4897元、4月份5341元；3、博大公司于2012年7月1日出具的证明1份，载明：“今有太华镇桥涯村村民谈才云、黄梅仙夫妻于2012年1月1日起在我公司上班，从事装出窑工作，月工资各自为5400元／月。2012年5月14日晚发生事故至今停发工资。特此证明”；4、博大公司于2012年7月1日出具的证明1份，载明：“太华镇桥涯村村民谈才云、黄梅仙夫妻2012年1月1日至2014年5月14日在我公司上班，期间工资收入超过法定界限应缴纳的个人所得税由企业代扣代交”；5、农村商业银行电子税费付款凭证，博大公司缴纳2012年4月1日至4月30日的个人所得税、利息、股息、红利1万元；6、谈才云名下银行卡明细查询，其中2011年10月31日现金存入658.36元、11月30日现金存入704.36元、12月16日现金存入766.36元，2012年1月7日现金存入30375元；董海平对上述证据无异议。太平洋保险公司质证认为博大公司的纳税凭证不足以证明谈才云参与纳税，银行卡明细中的现金存入无法确定存入人系博大公司，要求谈才云提供企业财务账目及前3年的银行记录，否则对谈才云上班事实不予认可。
审理中，谈才云为证明其诉请未超过诉讼时效，提供宜兴市太华镇人民调解委员会于2014年7月10日出具的证明1份，其中言明董海平与谈才云、黄梅仙发生道路交通事故，因双方在交警中队未达成协议的情况下，于2012年下半年至2013年下半年多次来我所调解，因双方无达成共识，我所告知双方进入诉讼程序，依法裁判。董海平对该证明无异议。太平洋保险公司质证认为董海平已经签字明确由法院处理，不可能再去人民调解委员会，该证明也没有其他记录印证，故不予认可。
审理中，就谈才云主张的各项损失，董海平均无异议。太平洋保险公司表示由法院依法认定，但认为谈才云误工证据不足。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、付款凭证、劳动合同、明细查询及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。谈才云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，关于赔偿责任，肇事机动车投保交强险及第三者责任商业险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关责任予以赔偿。本案中，本起事故发生在董海平驾驶的苏B×××××的小型客车与谈才云驾驶的电动三轮车之间，宜兴市公安局交巡警部门认定董海平承担该事故全部责任、谈才云无责。同时，苏B×××××的小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，首先由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分根据当事人的过错按比例由董海平承担全部赔偿责任，董海平应负担部分由太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内承担。
关于太平洋保险公司认为谈才云主张权利时超过诉讼时效问题，诉讼时效制度意义在于敦促权利人即时行使请求权，消除权利义务关系的不稳定状态。本案中，谈才云自案涉事故发生后向当地人民调解委员会曾主张权利，已构成诉讼时效中断，诉讼时效应当重新计算，太平洋保险公司认为谈才云主张权利已过诉讼时效理由不能成立。
对谈才云遭受的损失，本院结合其提交的证据等项逐一核定：1、医疗费票据3420元有相应门诊病历或医嘱相印证，本院予以支持。太平洋保险公司抗辩其中应扣除非医保用药对应费用513元，董海平同意承担该款，系其真实意思表示，本院予以确认；2、住院伙食补助费，期限根据出院记录确定为9天，本院参照有关标准确定住院伙食补助费为162元（18元／天×9天）；3、营养费，本院参照有关标准确定营养费为270元（18元／天×15天）；4、护理费，可参照同行业的护理标准计算护理费，故本院确定护理费为900元（15天×60元／天）；5、误工费，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据司法鉴定意见，谈才云伤后休息期为45天，根据谈才云提供的证据可证明其在博大公司有正当职业的事实，但其提供的工资单和银行卡内明细不符，本院参照2012年度木材加工和木、竹、藤、棕、草制品行业在岗职工平均工资标准34942元／年确认其误工费为4308元（45天×34942元／天÷365天）；6、交通费，依据谈才云的受伤部位、就诊次数，处理交通事故事宜及前往司法鉴定处的交通费支出酌情确认为300元；7、车损，双方对车损550元均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，谈才云的损失认定为9910元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿6957元，其中医疗费用项下899元（另一案黄梅仙医疗项已赔付9101元）、伤残项下5508元、财产损失项下550元，医疗项下超出交强险范围2953元应由董海平承担的部分由太平洋保险公司根据保险合同承担。董海平同意承担该款中非医保用药513元，故太平洋保险公司在交强险和商业险范围内共计赔偿谈才云93**元。鉴于董海平已经垫付3970元，应视为董海平为太平洋保险公司垫付款，由太平洋保险公司返还董海平3457元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司应于本判决生效后10日内支付谈才云交通事故理赔款9397元，其中支付给谈才云59**元，返还董海平3457元。
二、驳回谈才云对董海平及其他诉讼请求。
如太平洋保险公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费1500元，合计1900元。该款由太平洋保险公司负担674元，谈才云负担1226元。太平洋保险公司应负担部分由谈才云垫付，太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谈才云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 史玉昌
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卫 俊