wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01192号
罪犯贺要平，男，1988年1月6日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年5月31日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第49号刑事裁定，认定罪犯贺要平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯贺要平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贺要平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺要平的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月13日至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2003号
原告：孔琳琳，女，1982年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区车站前街47号。身份证号：370403198204121627。
被告：杨旭东，年龄不详。
本院在审理原告孔琳琳与被告杨旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔琳琳撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 赵 会
二〇一五年九月二十三日
书记员 殷艺瑜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00179号
原告梁某某，男，1981年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告刘某某，女，1980年出生。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 艾晓辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第124号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：叶俊、陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈国君。
被告：梁云志。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告陈国君、梁云志金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人陆于阳、被告陈国君到庭参加诉讼，被告梁云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称，2012年4月10日，原告与被告签订保证借款合同1份，约定陈国君向原告借款200000元，借款期限自2012年4月10日至2012年12月20日止，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。梁云志自愿为陈国君的借款提供担保，并在借款合同担保栏上签名。同日，原告按约向陈国君发放了200000元贷款。2012年12月20日借款到期后，被告陈国君未按约偿还借款本息，原告仅在其账户自动收了28.67元。后经原告催讨，陈国君至今拖延未还，保证人也未履行保证义务。现起诉请求法院依法判令：一、被告陈国君偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息自2012年4月10日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年12月20日止、罚息自2012年12月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告陈国君支付给原告律师代理费11000元；三、被告梁云志对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
庭审中，原告方撤回第二项诉讼请求，并就第一项诉讼请求中利息部分作出变更：自2012年4月10日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年12月20日止并扣减28.67元，罚息自2012年12月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件及二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有经营贷款的主体资格及二被告的身份。
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告陈国君向原告借款200000元，并由梁云志提供担保的事实。
3、历史明细对账单一份，用以证明原告已按约向被告陈国君发放200000元贷款及原告于2012年12月20日在陈国君账户自动扣息28.64元，2012年12月21日在陈国君账户自动扣息0.03元的事实。
被告陈国君答辩称，被告向该行山前分社主任张坚国提出借款30000元，但张坚国说不借。过了几天，被告碰到了本村的江根方，他说愿意帮被告向银行问一下，过了三五天，江根方对被告说银行同意借款，于是被告到原告处，但该行分社主任张坚国提出要被告借20万元，被告说只需借30000元就够了，但张坚国说借20万元没事的，也不用被告偿还，他的意思是让被告帮江根方借款。200000元拿出来后，被告只拿了50000元，其他150000元被告给了江根方。
被告梁云志未作答辩。
被告陈国君、梁云志未向本院提供证据。
庭审中，经原告举证，被告陈国君质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告梁云志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。对原告提供的证据1、2、3，被告陈国君经质证无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告变更后诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应确认有效。被告陈国君借款后，应按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，逾期还款还应承担违约责任。被告梁云志自愿为被告陈国君的借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告陈国君的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金200000元并支付利息、罚息（利息从2012年4月10日起按月利率9.6‰计算至2012年12月20日止并扣减28.67元）、罚息（罚息自2012年12月21日起按合同约定利率加收50%罚息利率计算至实际履行之日止）。
二、被告梁云志对被告陈国君的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2866元，由被告陈国君负担，由被告梁云志承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5732元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林子云
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00345号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐心伊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第200号
原告于某某，女，现住双辽市。
委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
被告付某，男，现住双辽市。
原告于某某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告付某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年1月15日登记结婚，子女现已成年。我们婚初感情尚可，近年来经常因生活琐事口角打架，被告于2010年出国去新加坡打工，我们已经分居4年多了。现在我们夫妻感情确已破裂了，故诉至法院要求离婚。
被告付某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述。同时向法庭提供了其居住地书面证实材料一份，该材料证明被告付某出国去新加坡打工已经四年了，原告于某某和被告付某已经分居四年。对该证据本院予以确认。在庭审中，原告自认因夫妻感情破裂已有异性朋友，已无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年七月三十日
书记员 孙亚洲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第260号
罪犯周福成，男，汉族，生于1962年9月3日，甘肃省景泰县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2001年7月10日以（2001）兰铁中刑初字第29号刑事判决，认定被告人周福成犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金1000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2001年10月24日以（2001）甘刑终字第383号刑事判决，维持对该犯的定罪处刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第482号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年4月29日以（2007）酒刑执字第013刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第504号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第243号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘汉斌出庭执行公务，罪犯周福成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，三课学习认真，按时完成作业，政治考试105分。劳动改造态度端正，服从分配，严格遵守劳动纪律，按时清扫卫生区域，保证卫生区域干净整洁，做完卫生之余，进行打水、拆片等劳动。2013年3月至2015年5月1日共记功3次、表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周福成在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，有悔改表现，但系累犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周福成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2001年10月24日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）特字第49号
申请人朱月琴。
被申请人朱志杨。
申请人朱月琴申请宣告公民死亡一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱月琴称，哥哥朱志杨于2009年10月30日出走至今下落不明已满四年，2012年4月申请人曾向徐汇区法院申请宣告朱志杨为失踪人，之后朱志杨仍然下落不明。现要求宣告朱志杨死亡。
经审理查明，下落不明人朱志杨，户籍地上海市某新村某号某室，与申请人系兄妹关系。庭审中，申请人称朱志杨未结婚，也没有生育子女，父母均已死亡。2012年申请人向本院申请宣告朱志杨失踪，本院于2012年4月宣告朱志杨为失踪人，并指定申请人为朱志杨的财产代管人。
申请人向本院申请宣告朱志杨死亡后，本院于2013年11月15日在本院公告栏和朱志杨的原住所地发出寻找朱志杨的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，朱志杨仍然下落不明。
上述事实，有当事人的陈述，申请人提供的户籍证明、上海市徐汇区长桥街道罗秀新村居委会出具的《证明》、本院（2012）徐民一（民）特字第4号判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现朱志杨下落不明已超过四年，经本院发出寻找朱志杨的公告也已届满一年，朱志杨仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱志杨死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龚 梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2485号
上诉人（原审被告）张某某，女，1978年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姚某某，男，1980年4月19日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2002年，姚某某与张某某经人介绍相识，2002年农历11月27日，双方举行典礼仪式后开始同居生活。双方的长子姚一平于2003年9月6日出生，次子姚春平于2011年3月20日出生，两个孩子现均随张某某在延津县石婆固乡小渭村生活。姚某某称其年收入3万多元。在延津县档案馆和延津县民政局未查询到双方的结婚登记手续。
原审法院认为，在1994年2月1日之后同居生活的是否存在合法的婚姻关系应以民政部门的婚姻登记为准。本案中，虽然张某某提供了一份结婚证复印件，因该证据系复印件且存在无核发日期等瑕疵，与法院调取的相关证据存在矛盾，无法确认双方存在合法的婚姻关系。从现有证据来看，双方系同居生活关系，依据相关法律规定，对姚某某要求解除同居关系的诉求不予处理。至于双方同居期间所生育的两个儿子的抚养问题，双方的两个儿子现随张某某生活，长期由张某某照顾抚养，且姚某某长期在外工作，如改变两个孩子的生活现状对孩子的健康成长不利，长子姚一平也表示愿意随张某某生活，故双方的两个儿子随张某某生活为宜。根据法律规定，不直接抚养子女的父或母应承担抚养费，姚某某自认自己的年收入为3万多元，以3万元计算，两个儿子每年的抚养费各酌定为7500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，原审判决：一、姚某某和张某某的长子姚一平由张某某抚养，姚某某于每年的1月31日前支付孩子当年的抚养费7500元，并支付至18周岁止（本年度的抚养费7500元于本判决生效后五日内支付）；二、姚某某和张某某的次子姚春平由张某某抚养，姚某某于每年的1月31日前支付孩子当年的抚养费7500元，并支付至18周岁止（本年度的抚养费7500元于本判决生效后五日内支付）。案件受理费100元，由姚某某承担。
张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在原审中主张两个孩子均由上诉人抚养，原审判决支持了上诉人的请求，但经上诉人再三考虑，上诉人无法抚养两个孩子，长子姚一平应由姚某某直接抚养，次子姚春平由上诉人直接抚养，姚某某应当承担姚春平的教育费、保险费、医疗费、生活费并随着物价的提高而提高。请求查明事实，依法改判。姚某某未到庭答辩。
本院经审理查明：原审法院于2016年1月14日和2016年3月18日两次询问姚某某与张某某的长子姚一平，姚一平均表示愿意随母亲张某某一起生活。二审中，张某某要求姚某某承担姚春平的抚养费每年30000元。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：姚某某与张某某未办理结婚登记手续即举行典礼仪式并同居生活，后双方分别于2003年和2011年生育长子姚一平、次子姚春平。现双方解除同居关系，不再共同生活，张某某原审时要求直接抚养两个孩子，姚某某支付抚养费，原审法院征求姚一平的意见后，支持了张某某的该项诉求，判决双方的两个孩子姚一平与姚春平均由张某某直接抚养，姚某某承担抚养费。现张某某上诉主张姚一平由姚某某直接抚养，因姚一平长期随张某某生活，且姚一平在原审时亦明确表示愿意随张某某一起生活，故从维护孩子的身心健康出发，姚一平由张某某直接抚养较为适宜，张某某要求姚某某直接抚养姚一平的上诉理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。张某某上诉还主张姚某某每年给付姚春平抚养费30000元，因张某某未提供任何证据证明姚某某的收入情况，张某某的该项上诉请求无事实依据，本院亦不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 禹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第806-2号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。营业场所为益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该支行行长。
委托代理人刘健健，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告何某红，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）诉被告何某红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健健到庭参加诉讼，被告何某红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月13日以联保的方式在我行申请小额农户贷款30000元，用于发展生产，约定于2011年1月12日到期，贷款到期后，未全部履行还款义务，至2014年7月27日止，结欠本金25089.73元及利息10851.49元（利息算至2014年7月27日止，至还清之日的利息另行计算），为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金25089.73元，利息10851.49元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月13日，被告在原告处签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款30000元，合同约定于2011年1月12日到期，利率为6.90300%，超期利率为8.97390%。借款到期后，经原告催收，被告并未全部履行还款义务。至2014年7月27日止，被告何某红尚欠本金25089.73元，利息为10851.49元。
上述事实，有原告的记账凭证、农户贷款借款合同、逾期催收通知书在卷予以证明。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。被告应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某红偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金25089.73元、利息10851.49元（利息已计算至2014年7月27日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告何某红负担。（已由原告垫付420元，被告何某红在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
代理审判员 李 强
人民陪审员 李世忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第81号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌诈骗罪于2013年4月17日被镇原县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）70号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人刘某某谎称自己名叫“张某某”，与陕西省吴旗县新集乡村民齐某某相亲，从齐某某处骗取现金10200元后逃走。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，借婚姻骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任，并建议对被告人刘某某判处一年以上二年以下有期徒刑。针对指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人刘某某辩称，其自愿认罪，但该案的发生被害人齐某某也是有过错的。
经审理查明，2013年正月，被告人刘某某经张某某、车某某、白某某三人介绍，与陕西省吴旗县六十七岁的村民齐某某相亲。相亲时，刘某某谎称自己名叫“张某某”。为减少媒人介绍费，刘某某与齐某某商量，在媒人面前假装不同意，双方私下联系。2013年3月5日，齐某某从陕西老家来到西峰和刘某某见面，刘某某以同意和齐某某结婚为由，从齐某某处获取现金10000元，当日在西峰共花去6000余元购买黄金戒指一枚、黄金耳环一对。当天下午刘某某和齐某某坐车来到镇原县城，一同入住镇原县交通宾馆。3月6日中午，被告人刘某某将剩余的4000多元存在自己银行卡上，并谎称带齐某某到自己娘家商量结婚事宜，再次获取齐某某现金200元。被告人刘某某带上齐某某到镇原县城东门走孟坝方向路口处，趁齐某某上厕所之际坐车逃走。被害人齐某某当天向镇原县公安局城关派出所报案。被告人刘某某从他人处得知齐某某报案后，电话约齐某某于2013年3月15日晚至镇原县孟坝镇，以给齐某某还钱为名租车将齐某某带到孟坝镇东庄行政村白沟圈自然村附近，用不明液体泼向齐某某的面部，然后乘机逃走。被告人刘某某共从齐某某处骗取现金10200元。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人张某某、白某某、车某某证言，证明2013年正月其三人给刘某某和齐某某介绍对象第一次见面，但双方并未谈成的过程；
2、证人赵某某证言，证明2013年3月15日傍晚，有一个四十多岁的女人和一个大约五、六十岁的男人租用他的出租车去孟坝东庄白沟圈，到达地点后，那个女的给他付了100元钱并说不用找钱了以后还要用车。晚上10时左右，那个女的打电话让去白沟圈接她，当赵某某来到白沟圈时，看见那个女的和男的离的很远站着，当赵某某掉转车头准备拉女的走时，那个男的拦住车头不让车走，嘴里还说着他眼睛看不见了，他要报警，那个女的见走不了，就溜到路边走了。
3、处警说明书，证明2013年3月15日晚11时许，镇原县公安局孟坝派出所接“110”接警台指令，在孟坝镇西面公路上有一五十多岁的老人呼叫救命，报警求助，要求出警。接指令后，孟坝派出所民警赶赴现场，11时50分左右，民警在孟殷公路孟坝镇东庄行政村白沟圈自然村段一转弯处，发现一操陕西口音，手提黑色提包，身上有一股浓烈接近柴油味的六十多岁老头呼喊救命，周围无其他人。经询问得知，该老头叫齐某某，陕西人，前段时间与当地一名叫刘某某的女性谈对象，被骗取现金13000余元，他这次来孟坝镇寻找刘某某要钱。当日下午在孟坝镇街道附近发现刘某某，向刘某某要钱时，刘某某说到她娘家了事，并拉他一同行至现场附近，下车后，刘某某带他在路边绕了几圈后和他为要钱发生争吵，黑暗中刘某某将不明液体泼向他面部，致使他眼睛疼痛难忍，不能睁开，刘某某借机逃脱，不知去向。派出所民警同齐某某一起驱车前往刘某某娘家及其周边寻找未果，鉴于齐某某当时眼部受伤，疼痛难忍，不能接受询问，遂将其安置在孟坝镇海洋宾馆；
4、被害人齐某某陈述，证明2013年正月，其通过媒人张某某、车某某、白某某与刘某某相亲，当时刘某某自称其叫张某某。并让其假装不同意，推掉媒人，两人相互联系。同年3月5日其从陕西老家来到西峰，刘某某同其女儿在车站等候，刘某某同意与其结婚，并提出要购买首饰，其便给刘某某10000元，刘某某当即在西峰金店买了一对黄金耳环、一枚黄金戒指。当日下午其与刘某某一同回到镇原县城，入住车站附近的旅店。第二天，刘某某又向其要了3400元买衣物、买药，之后，刘某某借其上厕所之机逃脱。其向公安机关报案。2013年3月15日，刘某某打电话让其撤诉并答应还钱，并将其领到孟坝白沟圈用不明液体喷伤眼睛；
5、被告人刘某某供述，证明其借成婚骗取齐某某10200元现金的过程；
6、归案情况说明，证明被告人刘某某归案的有关情况；
7、户籍证明，证明被告人刘某某的年龄、身份、住址、职业等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，借婚姻骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2013年4月17日起至2013年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 张红军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 赟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3990号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该单位职工。
被告李国彤。
本院在审理原告天津华厦物业有限公司与李国彤物业管理纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终473号
上诉人（原审原告）张卫国，男，汉族，1969年7月12日出生。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张元波，男，汉族，1967年11月21日出生。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告济源市科鑫矿山机械有限公司。
法定代表人李正军，该公司总经理。
委托代理人李殿军，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原审被告李正军。
委托代理人李殿军，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
上诉人张卫国与被上诉人张元波，原审被告济源市科鑫矿山机械有限公司（以下简称科鑫公司）、李正军借款合同纠纷一案，张卫国于2014年12月31日诉至济源市人民法院，请求判令：张元波、科鑫公司与李正军共同偿还借款1000000元及利息。济源市人民法院于2015年6月26日作出（2015）济民一初字第231号民事判决。张卫国不服提起上诉，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人张卫国及其委托代理人张桂玲、被上诉人张元波的委托代理人常小亮到庭参加诉讼。原审被告科鑫公司、李正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月23日，科鑫公司、李正军与张卫国签订借款协议书，内容为：甲方：李正军，李正军签名处加盖有科鑫公司公章；乙方张卫国，丙方（担保方）张元波；乙方借给甲方人民币一百万元整（1000000），于2014年4月23日交付甲方；借款利息为月息2.8%计算；借款期限及还款期限均有明显的涂改痕迹，协议载明为：“2014年4月23日至2014年6月23日止；还款日期2014年6月23日本金结清。”违约责任：甲方不能按期如数付给乙方利息，乙方有权提前追回借款本金及利息，并加收超期利息；担保方责任：丙方负责监督甲方的资金使用，不得从事违法活动，并对甲方违约承担连带责任。李正军在后边处批注：此款延期至2014年9月21日归还。张元波在合同抬头“丙方（担保方）”处签名，但未在合同合同落款签名处签名、盖章，亦未填写日期。至今该笔借款仍未偿还，张卫国朋友给张元波打电话，称无法联系上李正军，并表示如果要起诉李正军，需连带起诉张元波。另查：科鑫公司的法定代表人系李正军。
原审法院认为：2014年4月23日，张卫国与李正军、科鑫公司签订的借款协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方应按协议履行，但借款至今李正军、科鑫公司未予归还，现张卫国要求李正军、科鑫公司偿还借款1000000元，理由正当，予以支持。协议约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，不予支持。张元波在合同抬头“丙方（担保方）”处签名，但未在合同合同落款签名处签名、盖章，亦未填写日期。法律对签字、盖章的位置未作明确规定，根据通常理解，应当认为在落款处签字盖章表示对合同当事人对合同内容的确认。而本案中，张元波仅在合同抬头“丙方（担保方）”处签名，但未在合同合同落款签名处签名、盖章，仅表示该合同当事人的身份，不能构成对合同内容的确认，故应认定张元波担保关系不成立。故应驳回张卫国要求张元波承担担保责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款之规定，判决：一、李正军、科鑫公司于该判决生效后三十日内偿还张卫国1000000元及利息（自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至还款之日止）；二、驳回张卫国的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元由科鑫公司、李正军负担。
张卫国不服原审判决，上诉称：张元波为借款人在其处的二笔借款均提供了担保，其多次向张元波主张债权，张元波也予以认可，一审法院认定张元波在合同抬头处签字的行为，仅是表示合同当事人身份，不能构成对合同内容的确认，没有事实及法律依据，系错误认定。张元波既然在合同中签字就表示其认可担保人身份，否则不会在合同中签字，且在张元波签字的时候合同内容均已经填写完毕，双方的习惯即为在担保人处签字即可，且其向张元波主张债权时，张元波也承担该签字行为。综上，请求二审查清事实后，依法改判张元波承担连带保证责任。
张元波辩称：原审法院认定事实清楚，其仅仅在协议的抬头部分签字，未在协议内容底部进行签字认可，该担保行为不具有法律效力，不应当承担担保责任，本案借款不具有合法性，担保行为也是无效的，其也不应当承担担保责任。
本院经审理查明事实与原审审理查明事实相同。
本院认为：2014年4月23日的借款协议书中有各方当事人的签字予以认可，系各方当事人真实意思表示，对该协议书的效力予以认定，合同各方当事人均应按照协议履行各自的义务。本案中张元波虽然仅在该协议书的抬头部分担保方处签字，但张元波作为成年人，具有完全民事行为能力，对签字的后果应有明确的认识，其在未对协议内容确认的情况下不会进行签字，其称其仅仅在协议的抬头部分签字，未在协议内容底部进行签字认可，该担保行为不具有法律效力，但其并未提供证据证明其在签字时该协议内容系空白，对该辩称理由不予采信。本案中借款人虽然未经担保人书面同意对还款期限进行延长，但根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案张元波的担保期间仍为原协议约定的期间，张卫国也提供了录音证据证明了其在该期间内向张元波主张过债权，张元波虽不认可，但也并未提供相反的证据予以否认，因此本案并未超过诉讼时效，张元波应对本案债务承担连带责任。至于张元波称本案借款系非法，但其并未提供证据予以证明，不予采信。综上，原判认定事实清楚，但判决结果部分不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2015）济民一字第231号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销济源市人民法院（2014）济民一字第2674号民事判决第二项；
三、张元波承担连带还款责任；
二审案件受理费13900元，由张元波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年八月三日
书 记 员 李明昊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00064号
申请人徐果。
被申请人方满春。
被申请人刘美珍。
申请人徐果因与被申请人方满春、刘美珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方满春、刘美珍不低于1458295.89元的财产，并提供了相关财产线索。担保人徐兵（身份证××、郭春芳（身份证××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘美珍名下位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北（城关村）鸿发.世纪城栋1单元3层2室【房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用（商2014）第5918号】房产一套。
二、查封登记在被申请人刘美珍名下车牌号为鄂A×××××的金杯牌中型普通客车一辆。
三、查封登记在被申请人刘美珍名下车牌号为鄂A×××××的江淮牌小型普通客车一辆。
四、查封登记在被申请人刘美珍名下车牌号为鄂A×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆。
五、查封登记在被申请人刘美珍名下车牌号为鄂A×××××的东风日产牌小型轿车一辆。
以上一至五项查封财产的权利价值总额以1458295.89元为限。
六、查封登记在担保人徐兵名下，位于武汉市江夏区纸坊街世纪大道与武昌大道交汇处“江南明珠.江夏名苑”4栋12层2室【房产证号：武房权证夏字第××。土地证号：夏国用（商2014）第36**号】房产一套。
申请人徐果应当在裁定书送达之日起三十日内向向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢志军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初410号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人李昆明，河南恪信律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年11月28日13时40分许，驾驶牌号为沪D7XX**重型自卸货车沿上海市宝山区沪太路由北向南行驶至锦秋路路口南侧约200米处右转弯过程中恰遇被害人吴安银骑电动自行车（龚某某乘后座）沿沪太路北向南非机动车道由北向南直行至此，货车右侧前部与电动自行车左前部相撞，致使吴安银、龚某某倒地受伤，造成道路交通事故。事发后，被害人吴安银经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警�支队认定，被告人王某某驾驶机动车右转弯时未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
被告人王某某在事故发生后，立即报警并在现场等候公安机关处理。审理中，被告人王某某赔偿被害人龚某某人民币35，000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，上海市公安局宝山分局交警支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故认定书》、《道路交通事故照片》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术检验报告书》及照片，《居民死亡医学证明书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，上海市公安局《验伤通知书》，公安机关出具的《到案记录》，《驾�证信息》，《收条》、《谅解书》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对王某某酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保105号
申请人：天津康尼尔国际贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，统一社会信用代码911201126737313425。
法定代表人：张凤林。
被申请人：满孚首成（天津）实业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼1-302，统一社会信用代码91120222679406524K。
法定代表人：柳昆华。
申请人天津康尼尔国际贸易有限公司与被申请人满孚首成（天津）实业有限公司借款纠纷一案，申请人天津康尼尔国际贸易有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人满孚首成（天津）实业有限公司银行存款5800万元或查封、扣押其相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为其申请财产保全出具《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人满孚首成（天津）实业有限公司银行存款5800万元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人天津康尼尔国际贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 吉 成
审判员 周金清审判员李中华
二〇一八年五月三十日
书记员 冯 建 明
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第47号
原告龚尚有，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
被告刘建武，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
本院在审理原告龚尚有与被告刘建武买卖合同纠纷一案中，原告龚尚有于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚尚有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚尚有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚尚有负担。
审判员 董一凡
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨树成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第723号
原告杨明，女，汉族，1980年2月出生。
委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告王智军，男，汉族，1975年9月5日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人郑善芳，总经理。
委托代理人，任哲，该公司员工，特别授权。
原告杨明诉王智军、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨明及委托代理人张治权，被告王智军，被告阳光保险委托代理人任哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，王智军驾驶豫CEW6**号轿车在洛阳市洛龙区通济街洛阳市税务局门前由北向西右转弯，遇杨明驾驶电动自行车沿通济街由北向南行驶至该处，轿车右后部与电动自行车左车把相撞，造成杨明受伤，两车受损的交通事故。经查，王智军应负事故全部责任，杨明不负事故责任。事故后，杨明在洛阳正骨医院诊断治疗，被诊断为左外踝骨折、左膝外踝皮肤擦伤。豫CEW6**号车在阳光财险洛阳支公司以王智军为被保险人投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求，1、判令被告阳光保险在保险限额内赔偿原告各项损失39885.36元；2、判令被告王智军在保险限额外赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王智军辩称，我的车入有全险，应由保险公司理赔。
被告阳光保险辩称，我公司在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月13日，被告王智军驾驶豫CEW6**号轿车沿通济街由北向西右转弯，遇杨明驾驶电动自行车沿通济街由北向南行驶至该处，轿车右后部与电动自行车左车把相撞，造成杨明受伤，两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王智军应负事故全部责任，杨明不负事故责任。事故后，杨明到洛阳正骨医院治疗，被诊断为：左外踝骨折、左膝、外踝皮肤擦伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，原告伤后需休息100日，需1人陪护50日。另查明，豫CEW6**号车在阳光财险投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定被告王智军负该事故的全部责任，原告杨明不负事故责任，该认定书不违反法律法规规定，故本院对该认定书予以认定。本案事故车辆在被告阳光保险投保交强险和第三者责任险，故被告阳光保险应当依法在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年河南省交通事故或人身损害赔偿案件标准，本院认为，一、原告医疗费共计4387.28元。其中含护踝、拐杖费用960元，该支出有票据为凭，且为合理性支出，本院予以认定。二、误工费17271.58元。原告提交了《劳动合同》、完税证明、银行对账单及扣发工资证明。以上证据可证明原告的固定收入及因该事故减少的损失。结合原告金剑司法鉴定中心鉴定鉴定意见原告误工损失应为5181.3元/月÷30天×100天=17271.58元。三、护理费，原告要求的护理人员工资过高。按照护理人员康海涛所在同行业即建筑业在岗职工2014年平均工资34311元/天÷365×50天=4700元。四、交通费，酌定为500元。五、停车费、拖车费300元本院予以支持。六、鉴定费600元。有发票为凭本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告杨明各项费用共计27158.86元。
本案受理费797元、鉴定费600元由被告王智军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一五年七月十七日
书记员 王丽
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第145号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年5月27日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕456号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年5月27日2时许，被告人黄某某驾驶摩托车经过惠东县稔山镇碧桂园二期化州建筑工地对面的一活动板房出租房（即被害人谢某某租住的出租屋）时，见该出租屋门窗未锁，遂推门进入屋内并乘被害人谢某某熟睡之机盗走谢放在床头的一部小米2S手机（价值人民币1127元）及放在床下胶桶内的现金人民币944元。当黄某某逃离现场时被谢某某的叔叔谢某甲发现，后在逃至距离现场附近约100米处时被谢某甲人赃并获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被盗小米2S手机的价值。
4、被害人谢某某陈述，证实2014年5月27日2时许，其财物被盗。
5、证人谢某甲证言，证实被告人黄某某盗走谢某某财物逃离现场时被其人赃并获。
6、抓获被告人黄某某的经过材料，证实2014年5月27日3时许，公安机关将被告人黄某某抓获归案。
7、被告人黄某某的供述材料，证实被告人黄某某归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、扣押、发还物品清单，证实被害人谢某某被盗小米2S手机及现金人民币944元被发还。
9、被告人黄某某的户籍证明，证实被告人黄某某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一四年八月二十六日
书记员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页，共5页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第453号
申请执行人沈小锋，身份证号码：3210831981********。
被执行人金华市环宇塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区环宇路239号，机构代码：757083362。
法定代表人：黄伯财。
申请执行人沈小锋与被执行人金华市环宇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）金东商初字第963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款70195元及利息。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人经本院执行回告后未提交可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十四日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00335号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告邱某，女，1963年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告邱某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1804号
上诉人（原审原告）游建荣。
委托代理人邓晓芬，上海海颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓万兴。
被上诉人（原审被告）王培珠。
上诉人游建荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4937号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人游建荣向本院申请撤回对被上诉人邓万兴、王培珠的原审起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人游建荣撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人游建荣撤回对被上诉人邓万兴、王培珠的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费人民币12，852.50元、保全费人民币4，770元、公告费人民币560元，二审案件受理费人民币12，852.50元、减半收取计人民币6，426.25元，均由上诉人游建荣负担。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年七月九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初479号
原告施火林，男，1946年8月20日生，汉族，香港居民，住香港，
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告施祖存，男，1967年8月16日生，汉族，住汕尾市城区，
本院在审理原告施火林诉被告施祖存合伙协议纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告施祖存（身份证号码：44×××12）在汕尾农村商业银行股份有限公司马宫支行账户80×××86及其他银行的存款进行查询和冻结，冻结金额以人民币730000元为限，原告向本院提供由案外人中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司保单保函作为原告申请财产保全的担保，如原告施火林保全申请错误致使�告施祖存遭受损失的，担保人保证向被告在赔偿限额内进行赔偿。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告施祖存（身份证号码：44×××12）在汕尾农村商业银行股份有限公司马宫支行账户80×××86存款及被告施祖存（身份证号码：44×××12）名下在其他银行的存款进行冻结，冻结金额以人民币730000元为限。
本案保全费人民币4170元，由原告施火林承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡肯棠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4425号
原告：扬州弗莱克斯汽车系统有限公司,住扬州市维扬经济开发区蜀岗西路68号。
法定代表人：刘小丽，总经理。
委托代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：朱荣，管理部部长。
被告：杨长城。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住扬州市江阳中路43号九洲大厦503室
负责人：冯春梅，总经理。
委托代理人：高伟，公司员工。
原告扬州弗莱克斯汽车系统有限公司与被告杨长城、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年06月02日立案受理。现因被告杨长城就本案所涉道路交通事故已另行提起诉讼，原告所垫费用可以在该案中一并解决，故原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州弗莱克斯汽车系统有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告扬州弗莱克斯汽车系统有限公司负担（已预交）。
审判员 谢云参
二〇一六年十月十四日
书记员 卞冰冰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2779号
原告王香，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告连儒民，男，1954年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地赤峰市松山区，现住赤峰市敖汉旗。
原告王香与被告连儒民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香到庭参加了诉讼，被告连儒民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王香诉称，被告于2013年8月5日从我处借款3500元，被告给我出借据1枚，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即偿还借款3500元。
被告连儒民未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2013年8月5日，被告从原告处借款3500元，被告为原告出具借据1枚，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即偿还借款3500元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款属实，被告没有履行还款义务侵犯原告合法权益，因此原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连儒民于判决生效后立即偿还原告王香借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告连儒民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年六月五日
书记员 孙桂生
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢259号
申请执行�李子建，女，1975年11月3日生，汉族。
被执行人钱德美，女，1959年7月27日生，汉族。
李子建申请执行钱德美不当得利纠纷一案，本院于2014年11月17日做出的（2014）浦民初字第2643号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钱德美于本判决生效之日起五日内返还原告李子建人民币50000元。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告钱德美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年6月24日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱德美名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供�行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将钱德美纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢259号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人钱德美名下查无其他可供执行的财产，本院已将钱德美纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢259号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第31号
原告马伟。
委托代理人丛壮。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告马伟与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟委托代理人丛壮、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日原、被告签订《商品房预售合同书》约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号房产。根据约定，被告应当在2011年12月31日前将该商品房交付原告，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期90日，原告有权解除合同，被告应支付已付款的10％的违约金。但至今，被告仍未将综合验收合格的商品房交付原告，构成违约，按照约定应当解除合同。原告现起诉请求：与被告解除商品房买卖合同；要求被告返还房款、房屋维修基金、登记备案费等275721元并赔偿原告的利息损失，支付原告违约金27325.60元。
被告辩称，被告已于2011年10月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。被告提交2013年4月27日《建设工程竣工规划验收合格证》一份，证明涉案房屋已经验收合格。
经审理查明，2011年7月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号ys00XXXX34），约定（摘要）：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号商业用房（简称：3252号房产），房产总价款273256元，付款方式为（合同原文）：“签订本合同时，买受人已一次性付清房款273256元，出卖人（被告）应当在2011年12月31前将“商品房经综合验收合格”的XXXX号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。2011年7月8日，原告向被告交纳定金1000元，2011年7月17日交纳房款272256元、公共维修基金1915元、备案登记费550元。对上述事实原、被告双方均无异议。
2011年7月24日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将XXXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限为10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2011年10月1日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同与预售合同无关，且不能证明被告已向原告交房，且被告自己提供的一份《建设工程竣工规划验收合格证》时间是2013年4月27日，与被告主张的2011年10月1日就已交房相矛盾。
原告称2014年12月9日、2015年1月26日两次以邮政特快专递的形式向被告发出《解除合同通知函》，签收人为“于璐”、“王朋朋”。被告称，没有收到解除合同通知书。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，但被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了XXXX号房产。庭审中被告仅提供了落款时间为2013年4月27日的《建设工程规划竣工验收合格证》,直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间“为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告支付违约金27325.60元（273256×10％），赔偿原告公共维修基金1915元、备案登记费550元。原告主张双方约定的违约金外再主张利息损失，不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告马伟与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号ys00XXXX34）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告马伟返还房款273256元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告马伟支出的公共维修基金1915元、登记备案费550元，并支付违约金27325.60元；
上述款项共计303046.60元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马伟付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6611元，被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 高金之
人民陪审员 于锡明
二〇一五年八月五日
代书 记员 刘 琼
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第73号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人曹建兵，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2008年5月22日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月1日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人曹建兵犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员贾维出庭支持公诉，被告人曹建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日上午11时许，被告人曹建兵窜至自贡市贡井区筱溪街综合市场“绿茗春”茶叶店门前，趁被害人杨某某不备，用随身携带的镊子将被害人上衣左边荷包内的现金人民币300元盗走。
上述事实，被告人曹建兵在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人曹建兵的行为已构成盗窃罪，且系累犯，但具有自首情节，建议对被告人曹建兵在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押清单、抓获说明等，刑事判决书，在押人员信息表，被害人杨某某的陈述，证人明某某、陈某某的证言，被告人曹建兵的供述与辩解及人口信息等证据足以认定。
本院认为，被告人曹建兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹建兵具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。）
二、作案工具镊子一把予以没收，违法所得予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 曹晓霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1435号
原告翟凌。
委托代理人袁丽华，河北中原律师事务所律师。
委托代理人陈亚，河北中原律师事务所律师。
被告胡静。
原告翟玲诉称，2014年5月12日，被告胡静因家庭和生意的需要向我借款人民币420万元，约定借款利息为月息二分五。我于当天将钱转入被告胡静的银行卡中。后被告胡静先后偿还了本金150万元，其余本金270万元便不再支付利息也不偿还本金。至今，被告胡静仍欠借款本金270万元及利息54万元，虽经多次催要，被告胡静却迟迟不还钱，为此给原告翟凌造成了巨大的经济损失。依照法律的相关规定，特诉至法院。请求判令被告胡静立即偿还借款270万元及利息54万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，从原告翟玲所举证据分析，分别于2014年3月12日、3月19日、5月14日分五笔转款400万元，而被告胡静于2014年5月12日写出360万元和60万元两份借条。原告翟玲起诉的案件事实与证据所反映的事实不相一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一五年九月二十五日
书记员 连 波
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第396号
原告王杰，男，汉族，现住屯昌县坡心镇。
委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告海南圣大木业有限公司。住所地：屯昌县海榆中线。
法定代表人马圣，该公司董事长。
本院在审理原告王杰诉与被告海南圣大木业有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王杰负担。
审判长 黎家雄
审判员 陈学富
审判员 蔡预红
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：黎家雄撰稿：黎家雄校对：陈茜茜�刷：陈茜茜屯昌县人民法院2015年6月29印制（共印8份）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3628号
罪犯卢某强，男，1960年10月2日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年12月24日作出（2012）肇封法刑初字第123号刑事判决，以被告人卢某强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）肇中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年12月、2014年6月均获得表扬。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第94号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李长振，男，1983年7月出生，住菏泽市开发区。
被执行人姚东梅，女，1984年4月出生，住址同上，系被执行人李长振之妻
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年4月5日作出了菏开计费征字（2013）第045号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人李长振、姚东梅合计征收社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第045号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月7日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费2800元，下剩17200元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第045号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李长振和姚东梅必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费17200元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0546号
原告张银宗，男，1965年12月1日出生，汉族，工程监理。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告刘良华，男，1969年11月17日出生，汉族，个体户。
被告魏哲顺，男，1945年12月21日出生，汉族，退休教师。
原告张银宗诉被告刘良华、魏哲顺饲养动物损害责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张银宗及其委托代理人宋杰、被告魏哲顺到庭参加诉讼；因被告刘良华下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张银宗诉称：2012年8月2日17时许，原告在议堂小学新教学楼工地进行工程监理时，被院内被告所喂养的藏獒咬伤，原告呼救后，他人将原告救出并被送往邳州市人民医院救治。经诊断，原告左小腿有皮肤浅层裂伤10处，最长10厘米，最短2厘米；右小腿伤口长达10厘米，流血不止，右腓肠肌部分断裂，伤势严重。原告住院治疗26天，花去医疗费万余元，被告分文未赔。被告非法饲养烈性犬，其作为动物饲养人和管理人未对饲养动物采取安全措施造成原告身体损害，应对原告承担赔偿责任。请求判令被告赔偿各项损失共计23944.29元。
被告刘良华未答辩。
被告魏哲顺辩称：藏獒咬人与被告无关，狗是被告刘良华找来的，被告也曾被该狗咬伤，平时也不敢喂养，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告刘良华在邳州市议堂镇原第二中学院内从事石料加工，被告魏哲顺系被告刘良华的岳父，在厂里负责记账。2012年初，为了看护石料加工厂，被告刘良华购买一只藏獒，将该狗拴在院内小屋屋檐下的柱子上，附近没有明显的警示标志。原告张银宗系邳州市建正工程建设监理有限公司监理工程师，2012年8月2日16时许，原告张银宗开车通过被告刘良华的石料加工厂（系必经之路）去议堂小学新教学楼进行工程监理时，恰巧将轿车停在藏獒旁边，原告张银宗下车时，藏獒将原告扑倒并将原告双小腿咬伤，致右腓肠肌部分断裂。原告张银宗受伤后在邳州市人民医院救治，共住院26天，支出医疗费13077.79元，出院医嘱建议休息1个月。
以上事实有询问笔录、证人证言、医疗文证、监理工程师证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘良华非法饲养大型烈性犬藏獒致原告张银宗人身损害，被告刘良华作为动物饲养人应承担相应的赔偿责任。因被告魏哲顺非伤人藏獒的饲养人，也不是藏獒的管理人，其对藏獒伤人不应承担赔偿责任。参照江苏省2013年度城镇居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费13077.79元；2、住院伙食补助费（18元／天×26天）468元；3、营养费（11�／天×26天）286元；4、护理费（40元／天×26天）1040元；5、误工费（81.31元／天×56天）4553.36元；6、交通费200元；以上各项合计19625.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘良华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银宗各项损失共计19625.15元。
二、驳回原告张银宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 孙 立
二〇一四年四月十日
书 记 员 纪瑞颖
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2715号
原告高占强，男，汉族。
被告陈照亮，男，汉族。
原告高占强诉被告陈照亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高占强于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占强的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高占强撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告高占强负担。
审判员 董占伟
二〇一七年十月十日
书记员 潘雪云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1718号
原告：聂连山，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201310358209。
被告：周立和，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告聂连山诉被告王显伟、周立和、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。诉讼过程中，依据原告聂连山的申请，本院追加李莉、周立和为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂连山及其代理人程彪、被告王显伟的代理人刘建忠、被告周立和、李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂连山诉称，2015年6月7日，被告购买原告的中药材红花263公斤，单价为每公斤93元，共计24559元，当时被告没有付款，向原告出示了欠据。后原告催要该款时，被告一直推拖。为此，请求法院依法判令：三被告偿还原告中药材红花款24459元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息至货款付清时止（截止到2016年3月16日，利息为1129.71元）。本案诉讼费用由被告承担。
原告聂连山针对其诉讼请求及其陈述的事实与理由，提交的证据有：
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
收据一张，证明1、2015年6月9日，被告王显伟通过周立和收取原告中药材红花263公斤，单价为每公斤93元，共计24459元，该款未付，条据由周立和书写；证明2、被告李莉与王显伟系夫妻关系，购买该中药材时双方尚未离婚，应为共同债务。
证明一份，证明周立和为王显伟收购原告的中药材红花。
被告王显伟辩称，被告王显伟未收到本案所涉货物，原告提交的收据上的“王显伟”的签名非王显伟本人所签，他人在收据上签署“王显伟”名字的行为未经王显伟授权，原告的诉求无事实与法律根据，依法应予以驳回。
被告王显伟就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据。
被告李莉辩称，原告所述是事实。货送到仓库，周立和帮忙装货，送到石家庄的科迪药业，还有一部分送到山东济南省中医院，以亳州市贺林饮片厂的名义送的货。贺林饮片厂代开发票。
被告李莉就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据。
被告周立和辩称，王显伟安排我在仓库收货、验货、打条子。送货的地点与李莉说的一致。送货时我在场，送了之后我给他打的条子。我只负责送货收货，没有收到钱，也没有还款义务。钱应该由王显伟来还。
被告周立和就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据。
经庭审举证，被告王显伟对原告聂连山所举的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，王显伟签名非王显伟本人所签，也非其合法代理人所签，收据上的编号与王显伟常用的收据编号不一致；对证据三的真实性有异议，其证明的内容与事实不符。被告李莉、周立和对原告聂连山所举的证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举的证据一具有真实性、合法性与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举的证据二、三因王显伟对欠条不予认可，欠条上也没有王显伟本人的签名，对其证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月7日，原告聂连山将其中药材红花263公斤，以单价为每公斤93元的价格交付给被告周立和，被告周立和当时没有付款，并以王显伟的名义向原告出具了收据一份。收据内容为：“入账时间2015年6月9号红花263公斤，每公斤93元，共计24459元王显伟”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中，交付标的物、转移标的物的所有权是出卖人的首要义务，而依合同的约定向出卖人支付价款，是买受人的主要义务。买受人须按合同约定的数额、时间、地点支付价款，并不得违反法律以及公共秩序和善良风俗。本案中，原告聂连山将其所有的中药材交付给被告周立和，周立和应依约定的数额、时间、地点向原告聂连山支付价款。故对原告聂连山要求被告周立和支付24459元货款的诉讼请求，本院予以支持。因收据上“王显伟”的签名非其本人所签，且原告并未举证证明其交付给被告周立和的中药材实际的买受人是被告王显伟，故对原告要求被告王显伟与李莉支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对原告聂连山要求被告支付利息的诉讼请求，因收据上未注明利息，且双方系买卖合同纠纷，故对原告要求被告支付利息1129.71元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周立和于本判决生效之日起十日内支付原告聂连山货款24459元。
驳回原告聂连山对被告王显伟、李莉的诉讼请求。
驳回原告聂连山的其他诉讼请求。
案件受理费411元，由被告周立和负担。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月一日
书 记 员 王伟方
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第282号
原告董某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告董某，被告刘某及其委托代理人颜济平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告与原告于××××年××月××日登记结婚，因认识时间短，双方未能相互了解，仓促结婚。所以婚后双方感情日益淡化以致破裂。被告个性恶劣，动不动就对原告打骂，次数之多难以计算，使原告居无宁日，另租屋居住。2014年年初的一天，在原告出租屋处，被告先恶骂后推倒原告致原告受伤；2014年7月间，被告又殴打原告头部使原告受伤。因被告殴打原告的行为致使原告不敢回家。双方结婚后，被告独揽家庭经济大权，银行存款数额原告从不知道，所谓夫妻，名存实亡。若离婚后，原告没有任何经济生活来源，所以被告应当支付原告生活费30000元，才能使原告过渡到自立生活。双方婚后无婚生子女，也无债权债务。原告与被告的夫妻感情确已破裂，不能再继续维持婚姻关系。为此原告请求人民法院判令原告与被告离婚；被告一次性支付原告生活费30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告董某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、婚姻证明。拟证明原告和被告于××××年××月××日在钦南区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
2、原告身份证。拟证明原告身份信息。
被告刘某辩称，一、被告同意解除与原告的婚姻关系。原告主张被告对其使用暴力，没有事实依据。原告与被告于2010年登记结婚后，双方共同生活了两年，2012年被告无故搬离居所，与其姐妹一起在钦州租屋居住。自此与原告分居，双方婚姻关系形同虚设。由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，原告对被告从未尽过为人妻的义务，对被告的子女也毫不关心。二、原告请求支付生活费的主张毫无事实及法律依据。
被告刘某未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告刘某对原告董某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2的真实性、合法性无异议。
对原告董某提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原告董某与被告刘某双方经人介绍于2010年8月认识，××××年××月××日二人在钦南区民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号：J450702-2010-005424。双方均为二婚，在结婚前各自均有自己的子女。由于认识时间短，双方未能相互了解，所有婚后双方未能建立起夫妻感情，2012年原告董某与被告刘某发生家庭矛盾，后原告董某搬离到钦州市区租房居住，至本案开庭之日二人分居已满两年。双方婚后无婚生子女，无夫妻共同财产，对外也没有债权债务。
本院认为：本案原、被告双方均系再婚，理应更加珍惜重新组建的家庭，注重夫妻感情的培养。但双方在2010年结婚以来经常因琐事发生矛盾，缺少沟通和交流，不能妥善处理矛盾纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。现原告董某向提起离婚诉讼，被告刘某亦明确表示要与原告董某离婚，加之双方分居已达两年以上，经本院调解双方已无和好可能，故可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。双方的婚前财产系各自的个人财产，依法应归双方各自所有，双方无夫妻共同财产可分割，也不存在婚生子女的抚养问题。
关于原告要求被告一次性支付其生活费30000元的问题。本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。最高人民法院对婚姻法中“一方生活困难”作出如下解释“指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”综合本案，原告并没有举证证明其无法维持钦州市的基本生活水平；同时，原告现亦确有住处，故原告要求被告一次性支付其生活费30000元并无事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告刘某离婚；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴柏池
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1106号
原告杨克勤。
被告上海共贺物业管理有限公司。
法定代表人黄淳。
委托代理人朱成银。
被告王建平，男，1961年4月25日，汉族，户籍地上海市闸北区大宁路***弄***号***室，现住上海市闸北区共和新路***弄***号车棚。
原告杨克勤与被告上海共贺物业管理有限公司（以下简称“共贺物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判。于2014年5月12日依职权追加王建平为本案的被告参加诉讼，并于该日公开开庭进行了审理。原告杨克勤、被告共贺物业之委托代理人朱成银、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克勤诉称，2014年2月22日原告购置全新雅迪牌电动自行车，2014年4月9日下午17时将电动自行车停放在共和新路XXX弄XXX号停车库内，2014年4月10日上午8时发现该车被窃，随即报案。因要求被告共贺物业赔偿原告电动自行车被拒绝，故起诉至法院，要求被告共贺物业赔偿原告电动自行车损失人民币3，280元（以下币种均为人民币）。
被告共贺物业辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所称其电动自行车停放的2号车棚，但该车棚管理人王建平确认2014年4月9日原告并没有将电动自行车停到2号车棚；2、被告提交的监控截屏图上，仅能看出原告的电动自行车进入小区，是否停进车棚，证据不足；3、车棚管理的收费是先付后用，原告并没有支付4月份的停车费；4、被告王建平从2014年4月1日开始对2号车棚进行管理，与原告不熟，且原告自己有车棚钥匙，车辆停放安全由原告控制，与原告之间并未形成保管合同关系，故原告要求被告赔偿依据不足，请求法院驳回原告诉请。
被告王建平辩称，不同意原告的诉讼请求。其与原告不认识，原告亦没有缴纳第二季度的停车费，2014年4月9日，其一直守在车库门口，并没有见到原告将电动自行车停入车棚；原告自己持有车库钥匙，原告对此亦是认可的，故原告要求被告赔偿依据不足。
经审理查明，原告系上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告共贺物业为该房屋所在小区提供物业服务。2014年2月22日，原告向上海共飞自行车有限公司（以下简称“共飞公司”）购买雅迪电动自行车（型号：TDR793Z）一辆，由共飞公司出具的发票（编号：XXXXXXXX）载明，价税合计2，500元，另在备注一栏中手书：“原价3280元，折旧车及电池780元，合计收款2500元。”并由共飞公司加盖印章。同日，原告办理了上海市电动自行车行车执照，由上海市公安局交通警察总队颁发的执照载明：号牌号码XXXXXXX，钢印号码XXXXXXXXXXXXXXX。
2014年3月6日，原告缴纳了2014年1-3月份停车费。
根据原告提交的视频截图载明2014年4月9日下午17时13分20秒左右原告驾驶助动车进入上海市闸北区共和新路1725弄小区。4月10日的上海市公安局闸北分局共和新路派出所“接报回执单”载明：2014年4月10日上午9时10分报警人杨克勤来共和新路派出所报案称：其于2014年4月9日下午17时15分将一辆雅迪牌黑色TDR793Z型，钢印XXXXXXXXXXXXXXX，牌照145846，2014年2月购置价2500元二轮电动自行车锁好放在共和新路XXX弄XXX号车库内，到2014年4月10日上午8时即发觉该车被窃，当时即报警现来所报案。
另查明，2014年4月1日，两被告签署《车棚经济承包协议》，约定由被告王建平承包上海市共和新路XXX弄XXX号车棚，期限从2014年4月1日至2015年3月31日止。
审理中，对于原告是否持有车库的钥匙，原告确认在被告王建平承包之前其是持有车库钥匙，但是2014年4月1日被告王建平承包之后就更换了锁具。被告则坚称因为车库发生丢车事件后才更换锁具的。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、发票、销售登记卡、收据、电动自行车行车执照、上海市公安局案（事）件接报回执单、视屏截图两张，被告共贺物业提交的《车棚经济承包协议》以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案主要争议焦点是原告的车辆是否系在被告保管下被偷窃。首先，从保管合同的成立上说，保管合同至保管物交付时成立，本案中原告对其将车辆交付被告负有举证责任，但原告未能就此向本院提供足够证据予以证实，且原告的停车费用仅缴纳至2014年3月底，故凭现有证据本院难以确认原告的车辆已经交付被告保管的事实。其次，从保管合同的实质要件上说，保管合同要求托管人实际转移保管物的占有，并且在领取保管物之前事先通知保管人，本案中根据原、被告双方在庭审中的陈述，原告自己掌握停车库的钥匙，其随时使用车辆并不需要事先通知被告。综上，原告并未提供充分证据证明其车辆系在被告保管时被偷，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨克勤要求被告上海共贺物业管理有限公司赔偿其电动自行车损失3，280元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一四年八月八日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06368号
原告卢春琼，女，1988年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县某镇某村村民，住重庆市巫山县。
被告胥萍，女，1977年1月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
本院在审理原告卢春琼与被告胥萍劳务合同纠纷一案中，原告卢春琼于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告卢春琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢春琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告卢春琼负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龚 涛
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第750号
原告刘秋玲，女，1979年9月2日出生，汉族。
被告陆曙，男，1986年6月16日出生，汉族。
原告刘秋玲与被告陆曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员邓牧之担任记录，于2015年5月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘秋玲到庭参加诉讼。被告陆曙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘秋玲诉称：被告陆曙于2014年3月2日向原告刘秋玲借款40000元用于退还银行透支卡，并用工资卡作抵押，借期两个月，口头约定利息按月息4分计算，被告当场出具借条。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并将工资卡换了，至今分文未还。原告刘秋玲请求判令被告陆曙偿还借款本金40000元及利息12000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陆曙未应诉答辩。
原告刘秋玲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供借条原件一张，内容为：今借到刘秋玲人民币40000元；借款人处署名陆曙，借款时间2014年3月2日。
被告陆曙未提供证据，对原告刘秋玲提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告刘秋玲提供的借条系原件，字迹清楚，且有被告陆曙的签名及捺印，该借条真实合法有效，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年3月2日，被告陆曙向原告刘秋玲借款40000元，当场出具借条一张。借条上没有约定还款日期及利息。庭审中，原告刘秋玲自称被告陆曙借款时，双方口头约定月息4分，现已有利息12000元未支付，但未提供证据予以佐证。至今，被告陆曙没有偿还原告刘秋玲借款本金分文。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陆曙向原告刘秋玲借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，故对原告刘秋玲要求被告陆曙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，应视为不支付利息，故原告刘秋玲要求被告陆曙支付利息12000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆曙在本判决生效之日起10日内偿还原告刘秋玲借款40000元；
二、驳回原告刘秋玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告刘秋玲负担300元，被告陆曙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 邓牧之
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第231号
罪犯付明井，男，1980年4月18日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年2月4日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第112号刑事判决，认定付明井犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2013年5月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第150号刑事判决，认定付明井犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月15日起至2016年3月14日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯付明井在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付明井在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2014年11月考评周期内获得综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付明井在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯付明井假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付明井予以假释（假释考验期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢88号
申请执行人：王宗强，男，汉族。
被执行人：宋云玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2001）烟福镇民初字第296号民事判决书，已向被执行人宋云玲送达执行通知书，责令被执行人宋云玲履行应尽的法律义务。但被执行人宋云玲至今未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院提出申请，要求查封被执行人宋云玲所有的登记在安玉宝（夫妻关系）名下，座落于山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠北（编号为2010522）房产四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋云玲所有的登记在安玉宝（夫妻关系）名下，座落于山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠北（编号为2010522）房产四间。
查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海燕
审判员 孙德清
审判员 姜 君
二〇一四年三月十七日
书记员 王仁杰
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00345号
原告：胡某，女，生于1989年7月22日，汉族，农民。
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，男，生于1977年3月25日，汉族，农民。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初夫妻感情挺好，自2011年2月，被告不听原告劝阻，擅自投资发展大鲵养殖导致亏损，双方为此时常争吵，致夫妻感情不和。2014年11月，原告经营服装店期间，被告赶到案外人刘某家将正在玩耍打牌的原告当众辱骂，为此双方发生打架。被告对原告缺乏信任，时常怀疑原告与他人有不正当关系，为此双方经常发生纠纷。2015年春节，原告去同学家玩，被告怀疑原告与同学存在不正当男女关系，赶往原告同学家中吵闹，再次与原告发生纠纷，双方开始分居。原告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，诉请依法判决准予原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；婚后共同财产依法分割，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情挺好，虽然发生过纠纷但并未导致夫妻感情破裂，故坚决不同意与原告离婚。婚后为了进行家庭建设，经原、被告协商，一起种植药材、养殖大鲵。因市场变动、经营不善等因素，被告养殖的大鲵发生亏损，引起原告不满，双方为此发生争吵。2014年11月，原、被告在勉县张家河镇张家河街上转入一服装店由原告经营，但原告不但不用心经营反而经常进行赌博，为此双方发生争执。2015年春节，被告看望女儿时，怀疑原告与他人有染，遂与原告发生纠纷，双方开始分居。原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，请依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告在2008年2月经人介绍相识谈婚，2008年11月按照当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2009年7月29日补办结婚登记，并于2010年6月生育一女，取名吴某甲。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2011年，被告借钱养殖大鲵，因大鲵养殖市场后市不景气、经营不善等原因导致亏损，双方为此偶有摩擦。2014年9月，双方在勉县张家河镇张家河街上开办一服装店由原告经营，因原告经营服装店期间打牌，双方曾为此发生纠纷。2015年春节，被告怀疑原告与第三人存在不正当男女关系，再次与原告发生纠纷，后原告住回娘家至今。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证复印件，报警案件登记表，吴彩英、方龙荣等的证言等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的裁判依据。根据《婚姻法》第三十二条第三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，对如何认定夫妻感情确已破裂的情形有明确而具体的限定。原告提交的证据不能证明其与被告有前述感情破裂的情形，被告亦不认为夫妻感情破裂。《民事诉讼证据规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其感情破裂的主张无相应证据印证，故其诉请离婚的请求本院不予支持。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王欢
二〇一五年五月八日
书记员 石矗