wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第330号
申请执行人何友，男，1953年2月12日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇刘方村*组。
被执行人杨玉国，男，1976年3月10日生，汉族，农民，，现住榆树市秀水镇周家村*组。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经查，被执行人无财产可供执行，，并已履行（2013）榆民初字第3861号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
中止（2013）榆民初字第3861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚 新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4579号
原告：宁波金石光电科技有限公司。
法定代表人：倪杰。
委托代理人：闫振、司武安。
被告：浙江东辉新能源科技有限公司。
法定代表人：丁麒。
本院在审理原告宁波金石光电科技有限公司与被告浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金石光电科技有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波金石光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7954元，减半收取3977元，财产保全费2720元，合计6697元，由原告宁波金石光电科技有限公司负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴育红
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初219号
原告：孙某，女，汉族，现住合作市。
委托诉讼代理人：鲁某某，女，汉族，住址兰州市，系原告母亲。
被告：东某某某，女，汉族，住址兰州市。
原告孙某诉被告东某某某合同纠纷一案，于2017年5月31日立案后，本院依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人鲁某某、被告东某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求偿还欠款10000元整；2、请求被告赔偿四次索要无果车费、误工费及对本人母亲辱骂的精神损失费3000元，并对本人进行的无数次信息骚扰，诽谤和对本人母亲的辱骂作出郑重道歉；3、请求被告对本人的勒索作出相关解释；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告东某某某与原告联系，将原告母亲位于合作市师专对面卓兴超市内一服装店作价33000元转让于她，双方商定先由被告付订金2000元，原告将店于2016年11月12日收拾好交于被告。剩余31000元被告承诺11月底打至原告账户。11月29日，原告请求被告付清余款，被告声称其老公12月5日发工资后给清，于是原告要求被告打欠条，被告打了欠条。12月5日，原告和其母亲去索要余款，被告称只有21000元，并请求原告拖延还款日期，原告谅其态度诚恳，同意被告将剩余10000元于2017年3月底还清，于是接受了被告3000元现金，18000元支付宝转账后，请求被告在借条上写明已还款项，剩余欠款及还款日期。2017年3月底原告索要剩余欠款，被告置之不理；4月中旬原告又一次索要，被告声称一毛没有；5月8日原告再一次请求被告偿还，被告不仅不偿还还辱骂原告是黑社会，不是好货，并说钱给了，当天原告开了录音询问被告什么时候给的，既然给了为什么欠条还在，被告含糊其辞。5月15日原告母亲去索要，被告骂原告母亲。原告手中有当时转店时被告签了字的手写声明，被告打的欠条，以及与原告的微信聊天记录等，请求法律给出公道。
被告东某某某辩称，2016年11月9日被告与孙某协商将孙某母亲在甘肃师范学院对面经营的卓兴超市服装作价33000元转让给我，当时支付定金2000元，并约定2016年11月底将转让费及货款付清，同时书写了欠条。直至起诉前，我已经先后支付转让费共计23000元，后双方再次协商将剩余10000元于2017年3月底付清。但是，孙某及其母亲三番五次带人到超市索要转让费，并辱骂、殴打我，致使我无法正常经营超市，甚至将我围困在超市内，不让走动，与孙某同行的三位男的还辱骂、殴打我，使我一个弱女子身心受到极大的伤害。还有一次，其母亲到超市破口大骂，寻衅滋事并对我动手。最严重的一次是孙某带人到超市闹的时候，双方发生冲突，在厮打过程中，将我的苹果6摔坏，我头部也受伤，上述事实有录音、照片、视频证明。至于孙某说的我到其单位闹，绝无此事，我从来没有去过她的单位，法院可以到其单位调查。根据上述事实，孙某及其母亲对我进行人身攻击多次致使我无法经营超市，故1、要求终止合同；2、要求孙某退还已经支付的转让费23000元；3、要求赔偿摔坏的苹果6手机一部，同时承担由其骚扰造成停业期间的经济损失10万元。请求法院驳回原告诉讼请求，给真正的受害人一个公正的说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：微信聊天记录截图六张，证明原告并没有对被告进行辱骂和威胁。被告对该证据有异议。本院认为，该聊天记录只能证实原告对存在的欠款进行讨要的过程。
被告提交的证据有：1、证人证言三份，证人林某某（顾客）、柴某某（兼职）、张某某（对面商家）证明原告多次来被告店里进行骚扰，对被告进行殴打，妨碍了被告的正常营业。原告对证人张某某的证言无异议，承认因索要剩余转让费去过两次；对柴某某和林某某的证言有异议。本院认为，证人柴某某、林某某的证言证实原告及其母亲与被告在索要剩余转让费时产生过矛盾。2、照片十四张，证明原告带人来被告店里，对被告店里的经营产生影响，造成了被告的损失。原告委托诉讼代理人对其中两张其本人去过被告经营的店的照片无异议，其余的有异议。本院认为，该组证据证实原告带人前去索要转让费的事实，但因无其他证据印证，无法证实是否对被告造成损失的事实。
本院认为，原、被告签订的转让声明系对服装店的转让协议，该协议明确约定了双方的权利及义务，在协议履行过程中，因被告未按约定时间支付剩余的店铺转让费10000元，已构成违约，应承担违约责任。被告当庭对所欠原告剩余转让费10000元的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，当事人双方约定的事项双方应依约履行。故原告的第一项诉讼请求予以支持。原告的第二、三项诉讼请求因未提供证据，本院不予支持。被告在答辩中提出的要求，因被告未提起反诉且不属于本案处理范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告东某某某给付原告服装店剩余转让费10000元；（于本判决书生效后十日内一次性给付）
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告孙某、被告东某某某各承担62.5元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 树 琴
代理审判员 高华尔贡
代理审判员 赵 星
二〇一七年九月十九日
书 记 员 德吉卓玛
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第418号
原告朱某某。
委托代理人朱双喜。
被告向某。
原告朱某某与被告向某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员田仲虎独任审判，于2013年12月26日和2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱双喜，被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告向某于2012年9月确定恋爱关系。由于了解不够，草率的与其结婚，婚后没有共同语言，更无法培养夫妻感情，加上原、被告性格不和，生活中经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并要求依法分割共同财产。
原告朱某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告居民身份证、户籍证明各1份，证明原、被告户籍所在地及出生年月日的事实。
2、原、被告结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原告委托代理人主持原、被告调解笔录1份，证明夫妻感情不和的事实。
4、证人朱某某、叶某某书证各1份，证明原、被告婚后夫妻感情不和经常发生争吵的事实。
5、家和美商品销货单2份，雄新家私定货单2份，证明原告�后购买的财产是用原告给付被告礼金购买的事实。
对原告朱某某所提交的证据1.2.3.4.5项被告向某庭审中均未提出异议，经审查该证据来源合法，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据规则要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
被告向某辩称，原告朱某某起诉与被告离婚以夫妻性格不和，婚后感情恶化及生活中无共同语言为由，不是实际的，现原告要求与被告离婚，被告考虑到夫妻现状同意离婚，但被告婚前财产请求法院判决仍归被告所有。
经审理查明，原告朱某某与被告向某于2012年9月经人介绍相识后确立恋爱关系。2013年1月7日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记，（未生育子女）婚后至同年3月夫妻感情尚好，后因夫妻性格不和，及被告与原告父母关系不和谐，为此原、被告在生活中多次发生争吵，纠纷发生后虽经村委会及司法工作�员调解仍未能和好。原告朱某某于2013年12月25日向本院起诉，要求与被告向某离婚，并要求依法分割婚后共同财产。被告向某庭审中亦表示同意离婚。
另查明，原告朱某某婚前给付被告向某彩礼款人民币4.8万元，礼包1520元，金首饰款8642元。原、被告于2013年1月7日登记结婚后，于同年1月14日和15日，原告朱某某用婚前给付被告向某彩礼购买了男式摩托车一辆，创维彩电1台、格力空调1台、海信电冰箱1台（在被告家）、功放机1套、饮水机1台、液化器灶具1套、五门组合柜1个、梳妆台1个、床1张、皮沙发1套、木沙发椅1套、茶几1套、电视柜1个、电脑桌、椅1套、烤火炉1个、圆桌1张、凳子10把。被告向娟婚前个人财产有棉絮8床、北京桌1张及生活用品。原告朱某某庭审中对上述财产只要求分得男式摩托车一辆、创维彩电1台、格力空调1台、床1张，其余财产归被告向某所有�并要求平均分割被告手中的共同存款1万元。被告向某庭审中辩称对上述财产应确认为被告个人婚前财产，并要求原告退还结婚时被告娘家人情款1万元，但原、被告在庭审中就婚后存款1万元和人情款1万元，均未向法庭提交有效证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后本应相互珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方因性格的差异未能正确处理好夫妻之间的矛盾，及被告向某也未能正确处理好与原告家人的关系，为此双方在生活中多次发生争吵，后虽经村委会和镇司法工作人员多次调解，但原、被告始终未能和好，现夫妻分居，互不往来，其夫妻感情已彻底破裂，原告朱某某起诉离婚，被告向某亦表示同意离婚。故原告朱某某要求与被告向某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告朱某某陈述与被告向某登记结婚后所购买的财产系共同财产要求分割，并向法庭提交了相关证据予以证实。故原告朱某某要求分得婚后部分共同财产的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告朱某某要求分得在被告手中的共同存款1万元的一半，及被告向某要求原告退还娘家人情款1万元的诉讼请求，原、被告双方均未向法庭提交相关证据予以证实，故对原、被告要求分割存款及人情款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告向某离婚；
二、被告向某婚前财产棉絮8床、北京桌1张仍归被告所有；
三、原、被告婚后共同财产（见查明部分），原告朱某某分得�式摩托车一辆、格力空调1台、创维彩电1台、床1张，其余财产归被告向某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 田仲虎
二〇一四年三月二十日
书记员 庄 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受�伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和�方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第7条对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1887号原告郑进军，男，1974年12月24日出生，汉族，职员，住上杭县。委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。被告邱锐，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。原告郑进军与被告邱锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进军的委托代理人肖正华到庭参加诉讼，被告邱锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑进军诉称，2014年6月10日，被告邱锐经刘庆裕介绍以归还房贷款急需资金周转为由向原告借款3万元，并由刘庆裕提供担保。原告同意借3万元给被告邱锐使用，被告写下借条并约定借期至2014年8月10日止，月利率为3%。2014年8月10日借款到期，原告要求被告还款，被告以其资金紧张无法及时归还要求续借，继续向原告支付利息至2014年12月止，2015年1月18日归还借款本金5000元。剩余25000元借款本金至今未还。请求：依法判决被告邱锐在判决生效后十天内偿还原告借款本金2.5万元并支付从2015年4月10日起至法院判决确认清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算的利息。被告邱锐在本院依法向其送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审理查明，2014年6月10日，被告邱锐以归还房贷急需资金为由向原告郑进军借款3万元，原告向被告账户汇入该款后，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限二个月，月利息按3分计算，案外人刘庆裕作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告依约支付利息至2014年12月9日，并于2015年1月18日归还原告借款本金5000元，剩余本金及利息未付，原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的借条一张及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告郑进军与被告邱锐之间借贷关系明确合法，有原告提供的借条为证。被告邱锐按约定月利率3%支付了原告本案借款自2014年6月10日起至2014年12月9日止的利息，该约定的借款月利率超出了借款时中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息应抵作还款本金计算。按此基准利率四倍和被告逐月付息情况，被告超出贷款基准利率四倍支付的利息为2034元，经向原告释明，应冲抵借款本金，被告邱锐实际欠原告郑进军借款本金22966元。原告起诉要求判决被告邱锐在判决生效后十天内偿还原告借款本金2.5万元，并支付从2015年4月10日起至法院判决确认清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本金应以22966元为基数计算。被告邱锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱锐应在本判决生效之日起十日内归还原告郑进军借款本金22966元，并支付该款从2015年4月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告郑进军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告邱锐负担200元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员廖小妹二〇一五年七月十五日代理书记员游福芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01259号
申请执行人：钱八训，男，住安徽省宁国市经济开发区。
被执行人：陈围，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱八训与被执行人陈围机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第00691号号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失555975.99元，并承担案件受理费10480元，执行费8065元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00691号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00347号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某，农民。曾因卖淫，于1996年10月8日被南通市公安局崇川分局治安拘留十四日；曾因容留卖淫，于2012年5月16日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因犯容留、介绍卖淫罪，于1999年3月31日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年11月11日被启东市公安局刑事拘留，2013年11月18日变更为取保候审。2014年12月2日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人顾某犯容留卖淫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月起，被告人顾某在启东市汇龙镇和平路经营“申红足浴”店，并于2012年9月租赁启东市汇龙镇城河新村106号楼305室作为该店女员工的宿舍。2012年12月28日晚，被告人顾某在启东市汇龙镇城河新村106号楼305室内，容留该足浴店卖淫女汤某、付某某分别与嫖客曹某、俞某某以人民币200元的价格卖淫嫖娼各1次，从中获利人民币50元。
2013年11月11日，被告人顾某主动至启东市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人汤某、曹某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场笔录、现场照片、辨认笔录，相关行政处罚决定书、刑事判决书，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知他人卖淫，仍以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月24日止，先期羁押的8天已折抵刑期。）
二、追缴被告人顾某违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
（上述违法所得及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一四年十二月二日
书记员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第128号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因被告人吴某外逃，本院决定对本案中止审理，并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某与男友一起租住在浙江省衢州市衢江区樟潭街道通浦路18号5楼，被害人李某与女友租住在同一套房隔壁房间。2015年5月28日凌晨1时许，被告人吴某发现李某房门开着，遂溜门进入室内，将李某放置在房间行李箱上正在充电的一只金色苹果6手机盗走。经鉴定被盗手机价值5689元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人李某，被害人李某表示对被告人吴某予以谅解。
在审理中，被告人吴某外逃，2015年9月5日在浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯江公寓被当地公安机关抓获，当日被羁押于鹿城区看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押物品、发还物品清单、户籍证明、归案经过、抓获经过、异地羁押凭证、谅解书，证人何某、徐某甲、陈某、姜某甲、徐某乙、童某、姜某乙的证言，被害人李某的陈述，估价鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吴某系初犯，归案后及在法庭上能自愿认罪，被盗的财物已追回发还被害人，弥补了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年12月4日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一五年九月十六日
代书 记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
2、《刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00889号
原告：吴某某，男，1987年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳�。
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1989年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告吴某某诉被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡保新到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年农历12月12日举行婚礼，至今未办理结婚证。同居期间于2012年5月20日生育一男孩，取名吴某甲。原、被告由于媒人介绍，同居后没建立感情，没有共同语言，被告不知道什么原因于2015年正月初九又与其他人成家，现原告要求解除同居关系。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决原、被告同居期间生育一男孩现年3周�由原告抚养，被告承担18年抚养费；（二）原、被告同居期间财产平均分割；（三）诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县民政局于2015年3月1日出具的无婚姻登记记录证明，证明原、被告未办理结婚登记手续。
3、经原告申请，本院依法调取的被告的户籍证明，证明被告的身份信息及住址。
4、原告户口簿复印件，证明原、被告生育一名男孩，名叫吴某甲，2012年出生。
5、证人吴某乙、赵某某当庭证言，他们是原告的邻居，原、被告是2010年农历12月12日举行婚礼结婚的，两个人生育有一个男孩，名叫吴某甲，现在3岁，小孩现在跟原告生活来，原、被告现在不在一起生活了，被告于2013年上半年就离开原告家到现在都没有回来。原告以此证明原告与被告举行结婚�式的时间；同居期间生育一名男孩，名叫吴某甲，现在随原告生活；被告于2013年上半年离开原告家外出至今未回。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1、2、3、4，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据5，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2010年农历12月12日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居期间，双方于2012年5月24日生育一名男孩，取名吴某甲，现随原告生活，被告于2013年上半年离开原告家至今未回。现原告以要求同被告解除同居关系为由起诉到院，请求法院：（一）依法判决原、被告同居期间生育一男孩现年3周岁由原告抚养，被告承担18年抚养费；（二）原、被告同居期间财产平均分割；（三）诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求平均分割同居期间财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告未办理结婚登记共同生活系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。双方生育的子女虽为非婚生子女，但应享有与婚生子女同等的权利，因双方同居期间生育的儿子现随原告生活，被告又外出不在家，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由原告抚养儿子为宜，且原告又要求被告承担子女抚养费，故对原告要求抚养儿子及被告承担子女抚养费的诉请予以支持；因原、被告均系农村户口，被告应按2014年度农村居民人均纯收入9916元的25%承担儿子的抚养费37185元（9916×25%×15=37185元），付至该子18周岁止；庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，应视为对其权利的处�，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告宋某某同居期间生育的儿子吴某甲由原告吴某某抚养；
二、被告宋某某于本判决生效之日起二十日内付给原告吴祥祥子女抚养费37185元。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
人民陪审员 耿玉宽
人民陪审员 张 良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某某
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某。
再审申请人郑某某因与被申请人王某某、王某某继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民一终字第1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某某申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）1999年秋季调房时诉争房屋的性质是公有产权，直到2008年12月29日向沈阳市房产局提出申请，2009年5月20日登记，此时被继承人王景春才对诉争房屋享有全部的所有权。我与被继承人是在2000年4月24日登记结婚，因此该房屋应属于夫妻共同财产。（二）我与被继承人是在1999年春天确定的婚姻关系并共同居住，省委党校在1999年年末调房时考虑到我们的实际情况才给予增加房屋面积，所以增加的房屋面积属于双方的共有使用权房屋，在遗产分配时应予以考虑。郑某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被继承人王景春和秦青婚后共同购买建筑面积分别为34.35平方米和56.49平方米的两处房产，本案诉争房屋系被继承人王景春于1999年用之前两处房产调换所得。根据一审法院向省委党校核实的情况，虽然本案诉争房产2009年才取得房产证书，但省委党校在1999年调换房屋时就已将房屋产权给予了王景春，因此，诉争房屋中的90.84平方米应属于被继承人王景春和秦青的夫妻共同财产。对于增加的21.22平方米房屋面积，由于双方当事人均未能提供证据证明该部分面积是否属于被继承人王景春和秦青的夫妻共同财产，因此，一、二审法院将此部分面积认定为被继承人王景春的个人财产并无不当，郑某某的再审理由不能成立。
综上，郑某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某某的再审申请。
审 判 长 孟凡永
审 判 员 邓宇喆
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 璐
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第277号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月16日出生，汉族，文化程度小学，无业。2014年7月10日因本案被羁押，同月11日被刑事拘留，同月14日被延长拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于恩平市看守所。
�平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年7月10日晚上20时许，被告人陈某某驾驶摩托车搭载张某霖（已起诉）至恩平市恩城街道办东门路肯德基门口，由张某霖贩卖100元“K粉”给张某雄时，被公安民警抓获，当场从张某霖身上搜获毒品“K粉”9小包，摇头丸29粒。经鉴定，上述毒品“K粉”净重14.8克，检出氯胺酮成分；上述毒品摇头丸净重6.6克，检出3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明成分。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某某能如实供述罪行，建议从轻对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、被告人的户籍资料、抓获经过等相关书证所证实，足以认定。
另查明，公安机关扣押的作案工具及毒品本院已于2014年11月25日对同案人张某霖的判决中予以没收。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行并主动预交罚金，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑丽仙
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法大商初字第1号
原告王作刚，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
被告王海华，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住庆安县。
本院在审理原告王作刚诉被告王海华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王作刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 汪 友
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚利平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3761号
原告:袁拥军，男，1967年10月19日出生，汉族，住浏阳市。
原告：袁义良，男，1963年7月29日出生，汉族，住浏阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
被告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地：浏阳市镇头镇镇柏路112号。
法定代表人：肖文斌。
被告：傅应龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
原告袁拥军、袁义良与被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司（以下简称浏阳市镇头建筑园林公司）、傅应龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁拥军、袁义良共同委托诉讼代理人刘洪,被告傅应龙委托诉讼代理人尹向国，到庭参加了诉讼，被告浏阳市镇头建筑园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁拥军、袁义良请求本院判令：浏阳市镇头建筑园林公司支付劳务款295011元，傅应龙对上述款项承担连带责任。
被告傅应龙答辩要点：认可结算金额，愿意连带承担付款责任。
被告浏阳市镇头建筑园林公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
浏阳市镇头建筑园林公司系长沙经济技术开发区星沙产业基地开发有限公司凉塘东路（蓝田北路-
龙峰北路）人行道及绿化工程的承包方。傅应龙系该工程的实际施工人，袁拥军、袁义良承包该工程的部分劳务，后组织人员完成了相关工作，涉案工程现已竣工验收。2014年5月26日，傅应龙与袁拥军、袁义良进行结算，确认至当日止尚欠袁拥军、袁义良劳务款400511元。该结算单加盖了浏阳市镇头建筑园林有限责任公司凉塘东路人行道及绿化工程项目部公章。其后,袁拥军、袁义良催要付款，但至今仍有295011元未受偿，袁拥军、袁义良遂于2017年6月29日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告浏阳市镇头建筑园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、袁拥军、袁义良与浏阳市镇头建筑园林公司之间的劳务合同关系，因袁拥军、袁义良无相应的劳务承包资质，合同无效，但袁拥军、袁义良组织人员为履行合同所提供的劳务，应获得相应的折价补偿，现涉案工程竣工验收合格，袁拥军、袁义良可以参照约定获得劳务款。经浏阳市镇头建筑园林公司凉塘东路人行道及绿化工程项目部以书面形式确认，至2014年5月26日，尚欠袁拥军、袁义良400511元劳务款，该项目部属于浏阳市镇头建筑园林公司派出机构，其结算对浏阳市镇头建筑园林公司发生法律约束力。此后，浏阳市镇头建筑园林公司未在催要后的合理期限内向袁拥军、袁义良支付全部款项，至今仍欠295011元，袁拥军、袁义良要求浏阳市镇头建筑园林公司支付劳务款295011元的请求，本院予以支持。傅应龙与浏阳市镇头建筑园林公司之间存在挂靠关系，并愿意就本案劳务款与浏阳市镇头建筑园林公司承担连带责任，本院对袁拥军、袁义良要求其承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁拥军、袁义良劳务款295011元；
二、被告傅应龙就被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司、傅应龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 钟文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1019号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蒋某甲，男，汉族，住什邡市。
原告刘某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张荣强担任审判长，与代理审判员肖曦、人民陪审员沈勇组成合议庭，于2015年10月12日在本院蓥峰法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤，限期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，于1983年8月双方在什邡洛水人民政府登记结婚，1985年3月8日生子蒋某乙。婚后不久，双方长期为家庭经济及琐事发生争吵。原告曾发现被告在外与一异性建立了不正当关系，原告对被告彻底失望，夫妻关系名存实亡，双方分居生活至今。2011年被告离家外出，音讯全无。原告分别于2012年11月和2014年10月起诉，要求与被告离婚，未果。现再次起诉至贵院，请求判令：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、蒋某乙常住人口登记卡复印件一份，用以证明蒋某乙系原、被告的婚生子，且现已成年（现已满30岁）。
3、证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
4、（2013）什邡民初字第143号民事裁定书复印件、（2014）什邡民初字第1184号民事裁定书复印件各一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，原告分别于2013年4月、2014年10月两次起诉离婚。
5.什邡市公安局洛水派出所出具的处警情况说明及接（报）警处警登记表复印件各一份，用以证明原告于2013年4月25日报警称被告于2011年7月3日离家出走一直未归的事实。
6、证人蒋某乙的证言，用以证明其父蒋某甲与其母刘某某感情不好，其父自2011年7月离家出走后，至今下落不明，音信全无的事实。
被告蒋某甲在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交任何证据。
经过庭审举证，对于原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3系当事人的身份信息、婚生子的身份信息及婚姻登记证明，上述证据均系国家机关做出或提供，其真实性、合法性本院予以认定；证据4两份法院裁定书系生效的法律文书，能证明原告之前因与被告感情不好曾两次起诉离婚事实，本院予以采信；证据5处警情况说明能证明原告因被告离家出走一直未归于2013年4月25日报警的事实，本院予以采信；证据6证人的证言，能证明被告自2011年7月离家出走后，至今下落不明，音信全无的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：
原告刘某某与被告蒋某甲于1983年8月双方自愿在什邡市洛水乡人民政府登记结婚，1985年3月18日生育一子蒋某乙。婚后，原、被告双方因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年4月25日向洛水派出所报警，称被告蒋某甲于2011年7月离家出走，失去联系。派出所提取其子蒋某乙DNA样本，并上报市局刑警大队，至今无结果，被告仍下落不明，音信全无。原告分别于2013年4月、2014年10月向本院起诉离婚，未果。原告于2015年6月24日再次诉至法院请求判令与被告离婚。
本院认为：夫妻关系存续应以感情为基础。被告蒋某甲自2011年7月离家出走，至今音讯全无，双方无法履行夫妻的义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求法院判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚后共同财产及债权债务问题，因被告蒋某甲未出庭参加诉讼，无法核实财产、债权债务情况，故本诉讼中对原、被告的财产、债权债务问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张荣强
代理审判员 肖 曦
人民陪审员 沈 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宿焕智
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第47-1号
申请执行人涿鹿县兴欣煤炭有限公司。
法定代表人闫桂忠，系该公司经理。
被执行人高唐县华凯物资商贸有限公司。
法定代表人张良，系该公司经理。
本院在执行涿鹿县兴欣煤炭有限公司诉高唐县华凯物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人涿鹿县兴欣煤炭有限公司提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结张家口市下花园区人民法院作出的（2014）下商初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一四年九月二十九日
书记员 李占江
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第3号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县马坊乡后彪岗村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月24日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈学刚犯非法拘禁罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人陈学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月21日下午4时左右，被告人陈某某为索要债务强行将被害人董某某从扶沟县玖弘鞋业带至其家，将董某某拘禁在家中，直至2014年7月24日上午9时许鄢陵县公安局干警将其解救出来。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某某陈述、证人黄某某、李某某、陈某某、程某某、李某某、陈某阳证言、鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2014）447号法医学人体损伤程度鉴定书、鄢陵县公安局接处警登记表、现场照片、户籍证明、陈述（解救经过）材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 张 静
人民陪审员 周留英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周锦希
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初87号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月21日生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民。2014年12月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年1月31日被取保候审。2016年3月3日被我院取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员王志刚、贾秀峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。因案情复杂，在法定审理期限内不能审结，报经邢台市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河北省柏乡县人民检察院指控：被告人李某某2013年11月向韩某某缴纳2.12万元成为隆尧县三地农民专业合作社社长，在柏乡县及周边县市发展大量社员，以高息为诱饵，非法向社会不特定人员23人、吸收资金78.97万元，返还本息29.1948万元，造成直接经济损失49.7752万元，李某某个人资金入三地4.622万元。公诉机关对以上指控的犯罪事实提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料及电子数据。认为被告人李某某非法吸收公众资金78.97万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名未提出异议。辩称公诉机关指控其造成的经济损失与实际不符。
经审理查明：2007年10月19日，三地农民专业合作社在河北省隆尧县工商局注册成立。该社在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放的方式面向社会不特定人员非法吸收资金。
2013年11月，被告人李某某向韩某某缴纳2.112万元成为隆尧县三地农民专业合作社社长，在未经中国人民银行银监会批准的情况下，以高息为诱饵，非法向社会不特定人员22人、吸收资金73.33万元，造成21人直接经济损失34.5299万元.李某某经营三地合作社非法获利2万元。
侦查阶段，侦查机关依法扣押了被告人李某某现金41515元，中国农业银行卡，余额919.6元。李某某的妻子王凤环主动退交了李某某经营三地农民专业合作社给集资人造成的损失238300元。李增顺、白国华等八名集资人对李某某的行为表示谅解。
在本院审理期间，被告人李某某还清了王志发、李增顺等15名集资人的集资款17.7969万元。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人及其他相关人员的供述
1、被告人李某某的供述。2013年11月，其向韩某某交了21120元当上三地合作社的分社长，开始负责吸收社员的资金，并将吸收的资金通过其账号6228451256037600163的中国农业银行卡转账交给韩某某，韩某某按交款5%的比例给其提成，并将其上交的资金逐级上交给三地合作社总社。其则将返利现金货物资分发给社员。其吸收社员资金都给社员开具了收款收据，其共吸收了130多万元的资金，返还过30万左右的本金，从上线得过2万元的提成。其曾用董政素的社员证交过款。
2、韩某某的供述证实，其是三地合作社的社长，发展了三个分社长。2013年秋天，李某某向其交款21120元成为其发展的分社长。其返给了李某某5%的服务费。李某某通过农行卡转账给其129.9343万元。
二、集资人证言及提交的收据复印件
1、李会平、王志发等22名集资人的证言、自述材料及其提交的证据复印件证实，其在李某某处集资73.33万元，领取了返利款和返利物资，亏损34.5299万元。
三、书证
1、柏乡县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，侦查机关依法搜查了被告人李某某的住宅，扣押了三地农民专业合作社收据19张、现金41515元、银行卡五张、李凤珍的存折一本、王世群的存折一本、存单两张、手机两部、农民合作社社员证一本、联想电脑主机一台、建行e路通一个。
2、柏乡县公安局扣押清单证实，侦查人员依法扣押了被告人李某某给集资人杨双牛、杨培林等人开具的票据108张。
3、中国农业银行借记卡资料查询证实，被告人李某某名下的中国农业银行卡账户余额919.6元。
4、威县公安局刑警大队一中队出具的证明证实，该局收到被告人李某某的妻子所退还的李某某干三地非法吸收存款给社员造成的损失238300元连同扣押的41515元共计279815元。
5、邢台银行现金缴款单证实，威县公安局将279815元交到柏乡县公安局12-18专案组。
6、客户名称“董政素、庆福、李某某”的三地农民专业合作社收款收据19张。
7、隆尧县三地农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册地隆尧县，法定代表人龚群海，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。
8、到案经过证明，侦查人员于2014年12月18日从被告人李某某家中将其抓获归案。
9、发还清单证实，侦查机关已将两部手机、四张银行卡、李凤珍的存折一本、王世群的存折一本、存单两张、手机两部、农民合作社社员证一本、联想电脑主机一台、建行e路通一个发还给被告人李某某。
10、李增顺、白国华、杨双牛、杨保国、杨现锁、杨培林李素彩、魏全振出具的谅解书证实，该8名集资人员对李某某的行为表示谅解。
11、户籍证明信证实，被告人李某某的身份情况。
被告人提交的证据：
1、王志发、李增顺等15名集资人员出具的证明证实被告人李某某已经还清其集资款17.7969万元，其对李某某的行为表示谅解。
以上证据经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反金融管理法规，在未经中国人民银行银监会批准的情况下，非法变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某取得部分集资人员的谅解，偿还部分集资群众的集资款，且当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑自判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人李某某的非法所得16.733万元，返还集资人。（见附表）侦查机关扣押被告人李某某的279815元，返还集资人。
三、依法没收被告人李某某的非法所得20000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 乔景显
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李林晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00466-1号
申请执行人：滁州市农业科学研究所，住所地滁州市农科巷30号，组织机构代码48608981-7。
法定代表人：郑发明，该机关党委书记。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人：冯玉梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王永昌，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年5月29日作出（2014）琅执字第00493号执行裁定书，冻结了被执行人冯玉梅、王永昌银行的存款24万元或查封等额其他财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人冯玉梅、王永昌24万元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9101号
原告章选越，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告李柱，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告章选越与被告李柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章选越到庭参加诉讼，被告李柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章选越诉称，2013年3月，章选越与李柱以及另一人合伙经营公司，后章选越退伙，李柱就直接转为向章选越借款15万元。之后，李柱因经营需要，于2013年5月再次向章选越借款20万元。李柱另外还有陆陆续续向章选越借款，借款有借有还，还完了再借。截止2013年6月15日，李柱共欠章选越借款50万元。章选越要求李柱偿还借款，李柱未能还款。双方在2013年7月10日进行结算，李柱称50万元借款要分两期偿还，于是于当日出具了两张借条，分别约定于2013年8月15日前还款20万元，于2013年12月31日前还款30万元。李柱手书了两张借条，签名捺印并附身份证复印件一张。之后，章选越找李柱还款，最后于2014年2月有找到过李柱，李柱称无力偿还借款，而后章选越就再也找不到李柱了。综上，章选越提起诉讼，请求判令被告李柱归还原告章选越借款50万元并支付利息（其中20万元的利息自2013年8月15日起，50万元的利息自2014年1月1日起，均按银行同期贷款利率计算利息至还清款项之日止）。
被告李柱未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，李柱向章选越出具两张借条，分别载明其向章选越借款20万元和30万元，还款期限分别为2013年8月15日和2013年12月31日，其中30万元借款的借条上另载明“经双方友好协商可延期至2014年6月30日还款”。
以上事实，有章选越提供的借条两张以及本案庭审笔录为证。
本院认为，李柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。章选越主张李柱向其借款合计50万元，有其提交的借条为证，本院予以采信。现借款期限已经届满，章选越主张李柱偿还借款50万元，本院予以支持。双方未约定借款利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。章选越主张逾期还款利息按银行同期贷款利率计算。李柱逾期还款已超过二年，而2013年同期银行相应的贷款利率高于年利率6%。因此，章选越主张的利息根据上述规定应当按照年利率6%计算。李柱就其中20万元的借款应当自还款期限届满后即2013年8月16日起按照年利率6%向章选越支付逾期还款的利息。另外30万元借款的借条上载明了“经双方友好协商可延期至2014年6月30日还款”，因此，该30万元借款的逾期还款利息应当自2014年7月1日起按照年利率6%计算。李柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告章选越借款50万元及利息（其中20万元的利息自2013年8月16日起，30万元的利息自2014年7月1日起，均按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告章选越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9436元，由被告李柱负担9352元，原告章选越负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1018号
本院在执行高树龙与高现举健康权纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将高现举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高翔
二〇一七年十月十六日
书记员 陶亚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第89号
原告：龚剑，男，汉族，1978年2月13日出生。
委托代理人：安美成，女，回族，1952年9月24日出生。与原告系母子关系。
被告：谢柠羽，女，汉族，1971年12月12日出生。
原告龚剑诉被告谢柠羽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚剑的委托代理人安美成，被告谢柠羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚剑诉称，原、被告双方于2013年8月14日签订《房屋租赁合同》，被告将住房出租给原告，租金为每月550元，押金550元。2013年11月16日，被告父亲谢荫昌用备用钥匙出入出租给原告的房屋内，事先未通知原告。原告发现后欲报警，被告不允。基于被告此举，原告表示希望终止合同。原、被告双方协商一致，原告于2013年11月17日搬离住房，被告返还原告2013年11月的租金550元及押金550元，共1100元。但原告搬离住房时，被告称当天为周日，手上无现金，11月18日到银行取钱后再将1100元返还原告。11月18日后原告主动联系被告，要求返还房租及押金，多次索要无果，故诉至法院。
诉讼请求：1、被告返还原告2013年11月份所交的房租550元及押金550元，共计1100元；2、由被告承担相关诉讼费用。
原告龚剑在举证期限内提交的证据如下：1、房屋租赁合同；2、转帐凭证。
被告谢柠羽辩称，原告并未结清水电费，而且按合约提前退租也应当支付20天的房租，且提前退房不退押金，因此原告诉求的1100元全部退还是不可能的。
被告谢柠羽在举证期限内未提交的证据。
经审理查明，位于珠海市香洲胡湾路二巷25号201房是被告谢柠羽和父亲谢荫昌的共有房产，该套房原为3房1厅，由被告谢柠羽间隔成4间房出租收益，其中3号房由被告谢柠羽父亲居住使用。
2013年8月14日，以原告龚剑为乙方与以被告谢柠羽为甲方签订一份《房屋租赁合同》约定：原告龚剑承租被告谢柠羽的涉案房屋中第4号房（约20平方米）给其父母居住使用，租期为12个月，从2013年8月16日至2014年8月15日，每月房租人民币550元，乙方需向甲方缴纳押金人民币550元，乙方于每月16日前交付房租水电费。合同第十条约定：乙方中途不执行本合同，视乙方违约，甲方对乙方预交的押金不予退回。合同第十五条补充约定：合同到期免水费，未到期提前退房每月收取20元水费。
合同签订后，原告龚剑向被告谢柠羽交付了押金550元，并让其父母居住于此房，2013年11月10日已向被告谢柠羽交纳了该月的租金550元，该月租金周期为2013年11月16日至12月15日。
据被告谢柠羽陈述：其父亲谢荫昌现年77岁，已退休，行动不便，患脑中风后遗症，居住于涉案房屋的3号房，有雇请保姆照顾，持有201房屋的4个房间门锁匙。
据原告龚剑母亲安美成陈述：“2013年11月16日晚8时许，原告龚剑母亲安美成回到出租房，发现被告谢柠羽的父亲已进入过自己的4号房间，在床上发现留下一个小被子和被套，于是就问谢荫昌是不是他的，谢荫昌承认了，当时他的保姆也在场，然后就立即打电话给被告谢柠羽没听，便发送短信反映了情况。当时我方要求报警处理，因谢荫昌不同意报警，故于11月17日上午再次打电话告知被告谢柠羽说明要求终止合同及搬离出租房屋事宜”。被告谢柠羽在庭审中表示曾收到过短信及电话，但内容已记不清楚了。
庭审中，被告谢柠羽要求扣除3个月的水费3×20=60元，电费50元。原告龚剑对水电费的数额无异议。
本院认为，位于珠海市香洲胡湾路二巷25号201房是被告谢柠羽和其父亲谢荫昌的共有房产，原告龚剑与被告谢柠羽签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第四百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。也就是说，租赁房屋在交付给承租人使用后，出租房屋的占有使用权已发生移转，房屋出租人在未征得出租人同意的情况，不能随意进入。
本案中，双方在履行租赁合同期间，被告谢柠羽的父亲谢荫昌在未经得原告龚剑父母同意的情况下擅自进入出租房屋，引起承租居住人的不满，其做法欠妥。事发后，在当事双方协商未果的情况下，原告龚剑的母亲安美成已通过电话及发送信息的方式告知被告谢柠羽所发生的事情，并提出要求终止合同、搬离出租房屋的做法未有不妥之处，被告谢柠羽对此亦未提出相反的证据否认原告龚剑所主张的事实。因此，本院视为原告龚剑与被告谢柠羽双方于2013年11月17日经协商一致解除《房屋租赁合同》。据此，被告谢柠羽应退还押金550元及预收的租金给原告龚剑，但应扣除水费60元、电费50元及两天使用的租金550÷30×2=37元，即人民币953元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第四百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢柠羽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚剑退还押金、租金合计人民币953元；
二、驳回原告龚剑的其他诉讼请求；
被告谢柠羽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告谢柠羽负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫宇兴
二〇一四年四月一日
书记员 周潇盈
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4780号
罪犯曾强，男，生于1989年2月13日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人�现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）汉刑初字第00008号刑事判决，以被告人曾强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年2月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾强在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四�表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2030年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04038号
原告李军，男，汉族。
被告吴润楠，女，蒙古族。
被告段晓丽，女，汉族。
原告李军诉被告吴润楠、段晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李军，被告段晓丽到庭参加诉讼，被告吴润楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原告与ＸＸＸ、孙宇鹏及二被告签订借款合同，合同约定ＸＸＸ、孙宇鹏二人向原告借款50000元，月利率为1.8％，借款期限为2013年8月29日起至2014年8月29日止。二被告作为担保人对上述借款提供连带责任保证，保证期限为合同到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权发生的费用。借款合同还约定，如果借款人不能按期偿还借款，则从逾期之日起，在原应支付利息的基础上每月按照合同规定多支付利息的50％支付给出借人，作为逾期补偿，直至借款付清时止。如果不能按期支付利息，则应多缴纳一个月的利息作为补偿。2013年8月29日，原告依借款合同约定交付了借款，，并与ＸＸＸ、孙宇鹏及二被告签署了借款合同。2014年8月29日该笔借款到期后，ＸＸＸ、孙宇鹏一直未能偿还，利息仅支付至2014年2月28日。原告认为，原告与ＸＸＸ、孙宇鹏及二被告签订的借款及保证合同合法有效，二被告作为连带责任保证人，应依据合同约定承担偿还借款及支付利息的连带责任，并应承担原告实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用，因被告拒绝履行合同义务，故依据合同法、担保法相关规定，提起诉讼，请求二被告连带偿还借款50000元，并支付利息5400元（自2014年2月29日起计算至2014年8月29日止），2014年8月29日以后的逾期利息按月利率2.7％计算至实际还清借款为止，并加付一个月利息。由二被告承担原告律师费3000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、借款合同一份，证明2013年8月27日原告与ＸＸＸ、孙宇鹏签订借款合同，ＸＸＸ、孙宇鹏向原告借款50000元，约定借款利率为月利率1.8％，借款期限从2013年8月29日起至2014年8月29日止。被告吴润楠、段晓丽系担保人。
2、借据一枚，证明ＸＸＸ收到借款50000元，并支付了到2014年2月29日的利息5400元。
对上述证据，被告段晓丽质证认为，无异议。
被告段晓丽口头答辩称，借款属实，我是担保人，借款人不还，我可以偿还，但我马上还不上。
被告段晓丽未提交证据。被告吴润楠未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年8月27日，原告与ＸＸＸ、孙宇鹏及二被告签订借款合同，合同约定ＸＸＸ、孙宇鹏二人向原告借款50000元，月利率为1.8％，借款期限为2013年8月29日起至2014年8月29日止。被告吴润楠、段晓丽作为担保人对借款提供连带责任保证，保证期限为合同到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权发生的费用。借款合同还约定，如果借款人不能按期偿还借款，则从逾期之日起，在原应支付利息的基础上每月按照合同规定多支付利息的50％支付给出借人，作为逾期补偿，直至借款付清时止。如果不能按期支付利息，则应多缴纳一个月的利息作为补偿。2013年8月29日，原告依借款合同约定交付了借款，2014年8月29日，借款到期后，ＸＸＸ、孙宇鹏未还。利息按约定利率支付到2014年2月28日。
本院认为，ＸＸＸ、孙宇鹏向原告李军借款，被告吴润楠、段晓丽为担保人，原告起诉被告吴润楠、段晓丽，请求二被告履行担保责任，偿还借款，故本案应为保证合同纠纷。ＸＸＸ、孙宇鹏向原告李军借款，被告吴润楠、段晓丽为担保人，被告吴润楠、段晓丽对借款有连带偿还责任。原告请求被告履行担保责任偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后，有权向ＸＸＸ、孙宇鹏追偿。原告请求被告按月利率2.7％支付借款逾期利息，其请求的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，其超过的部分本院不予保护。被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款逾期利息。原告请求被告承担律师费，未能提供相应的证据，且原告也未有代理律师出庭，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴润楠、段晓丽在本判决生效后5日内代ＸＸＸ、孙宇鹏偿还借原告李军款50000元，并承担从2014年2月29至2014年8月29日的借款利息5400元，合计55400元。并从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付借款利息至本判决指定给付借款之日止；
二、被告吴润楠、段晓丽偿还借款后有权向ＸＸＸ、孙宇鹏追偿；
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告吴润楠、段晓丽负担并直接支付给原告李军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民初字第04038号
申请执行人伍世平，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡人民南路***号。
申请执行人杨瑞英，女，1956年6月18日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡人民南路***号，系原告伍世平之妻。
被执行人谢学良，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇东沩西路袁家巷*栋*号。
被执行人喻月明，女，1966年12月26日出生，汉族，教师，住宁乡县玉潭镇东沩西路袁家巷*栋*号，系被告谢学良之妻。
申请执行人伍世平、杨瑞英与被执行人谢学良、喻月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）宁民初字第03692号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢学良、喻月明应偿付申请执行人伍世平、杨瑞英案款2634466.66元，现以履行案款411754.66元剩余案款2222712元。现因被执行人谢学良、喻月明暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执22号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月六日
书记员 曾 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01809号
原告徐作伟，男，1966年7月4日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，职务：董事长。
委托代理人张杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市，该公司员工。
原告徐作伟（以下简称“原告”）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院于2014年8月6日移送至本院，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年10月28日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长久和被告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告“苏州河畔花园”房屋一套，总价款466753元。合同约定被告应在2012年10月31日前将房屋交付原告使用，原告按约定交付了房款，而被告在最后交房期限届满一年后才交付了房屋。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。请求依法判令被告赔偿逾期交房违约金39022元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方虽然签订有《商品房买卖合同》并约定了逾期交房的违约责任，但由于涉案房屋在建设过程中遭到了犯罪分子破坏生产经营，致使房屋延期交付。后被告与包括原告在内的一批购房者自愿达成《房屋交接确认书》，对交房时间重新进行了确认，原告明确表示同意和认可，并在交房通知约定的时间内履行了交接手续，接受了房屋。故双方签字确认的《商品房交接确认书》是对双方签订的《商品房买卖合同》的一种完善和补充，具有同等法律效力。原告诉被告逾期交房构成违约与事实不符，其要求被告支付逾期交房违约金的理由不能成立，要求驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告在履行合同中是否存在违约行为，应否支付原告逾期交房违约金39022元。原、被告双方对归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：1、商品房买卖合同书一份；2、付款收据；3、被告为原告下达交房通知书一份；4、银行还款明细表，证明原、被告双方在2012年3月15日签订了商品房买卖合同，该合同第9条第2项约定有逾期交房违约责任，该合同第4、6条约定购房总数额是466759元，按揭付款，该合同第8条约定了双方的交房期限为2012年10月31日之前；交房通知证明被告的交房时间为2013年12月4日，被告违约399天（2012年10月31日—2013年12月4日），原告总计付款489000元，按每日万分之二计算，根据约定被告应支付违约金39022元。
被告方提交的证据材料有：房屋交接手续1套，证明原、被告自愿签订达成房屋交接确认书，该确认书第8条对交房时间重新进行了确认，将商品方面买卖合同中约定的交房期限变更为商品房交付通知单中确认的2013年12月1日至2013年12月8日，原告方明确表示同意和认可，并在交房约定的时间内履行了交接手续，原告接收了房屋，被告没有违约。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为交房时间不应以合同约定为准，应该以原告实际交款时间来计算。
原告方对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为商品房交付通知单只是通知原告被告公司定于什么时间进行房屋交接，并不是改变原购房合同中房屋的交付期限，该通知单中并没有改变交付期限的约定，原告在房屋交接确认书第8条签字同意的行为只是同意让被告在2013年12月1日至2013年12月8日进行交付房屋，并不是同意改变房屋交付期限，不代表放弃追究被告逾期交房的违约责任，达不到被告的证明目的。
被告对原告提交的证据所提异议，因原、被告签订的合同中明确约定有违约金的计算方式，应当按照约定计算违约金，故对被告方的异议理由本院不予支持。
原告对被告提交的证据所提出的异议，因《房屋交接确认书》不是原告与被告重新达成的协议，不能作为双方同意变更合同约定交房时间的依据，也不是原告自愿放弃追究被告延期交房违约责任的承诺，故本院对此异议理由予以支持。
本院对双方不提异议或虽提出异议但异议意见没有被采信的证据，予以确认，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月6日原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以466753元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口东南角的苏州河畔花园小区第2幢东1单元5层西户1—1住房一套，首付186753元，余款由银行提供按揭贷款，2012年10月31日前该商品房验收合格并交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告按约定付清了房款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，将于2013年12月1日至2013年12月8日进行房屋交接。原告于2013年12月4日在被告提供的交房通知书和交房会签单及“房屋交接确认书”上签了字。房屋交接确认书中包含有“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同。原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。按照双方合同约定的违约金计算方式，被告逾期交房399天，违约金数额应当为466753元×0.0002／每天×399天=37246.89元。被告辩称原告已经同意按2013年12月1日至2013年12月8日交房，被告已经在此期间将房屋交付，不构成违约交房，因原告在被告提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月8日交房，但并非是与被告达成延期交房的协议，而是同意在此期间接收房屋，因此被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告徐作伟逾期交房违约金37246.89元。
二、驳回原告徐作伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取388元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 王娜娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8450号
罪犯陈建磊，男，1977年8月17日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民院于二○○三年四月二十七日作出（2003）红中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈建磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第1257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1481号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建磊减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一五年六月十八日
书 记 员 王 佳 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第268号
罪犯龚松，男，汉族，1966年2月14日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）西刑初字第312号刑事判决，以被告人龚松犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元（刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚松现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年10月24日减刑后的刑期至2019年12月26日止。罪犯龚松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚松减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9227号
上诉人（原审原告）张文领，男，1953年4月19日出生。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文章，男，1949年12月3日出生。
委托代理人张超，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
上诉人张文领因与被上诉人张文章宅基地使用权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文领上诉请求：“1、依法判决撤销一审《民事裁定书》；2、支持上诉人一审全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担”。张文领上诉的事实和理由：1、本案为宅基地使用权纠纷，属于人民法院受案范围；2、虽然张文领一审中认可张文章于1994年对北京市大兴区×号（下称“×号院”）院房屋进行翻建，但翻建是给张文领翻建的，翻建使用了旧房的建筑材料和院内大树，且张文领有出资，故一审以房屋进行过翻建为由认定张文领要求返还没有事实和法律依据是错误的；3、一审中，双方均认可张文领兄弟三人在父母主持下将佃子村二处宅院分家，张文其、张文章分得中街七间房，另一处院落即×号院分给张文领，前村主任张×1以及张文其、张文勤对此均有表述，而一审却未对×号院分家时分给谁做出表述，实属错误；4、张文其、张文勤与张文章关系密切，这二人老迈年高，所作证言漏洞百出、自相矛盾，故不应被采信；5、翻建房屋除使用了旧房建筑材料、锯了原来院内大树作材料，张文领还支付了3000元的砖钱，一审却只字未提；6、×号院宅基地没有档案是政府部门原因所致，由此产生的后果不应当由当事人来承担；7、一审期间多次开庭，张文章故意不出庭，法庭询问关键事实，其代理人总是以不清楚进行搪塞。综上，一审裁定驳回起诉剥夺了张文领的权利，请求二审法院依法改判。
张文章对于张文领的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
张文领一审诉称：张文领与张文章是兄弟，张文领在北京市大兴区×号院有宅基地一处，张文章在北京市大兴区××号有宅基地一处，因张文领常年在外打工，张文章私自将张文领的宅基地据为己有并对原有房屋进行了翻建，现张文领居无定所在外租住，现张文领多次向张文章索要宅基地及其住房，张文章均予拒绝，为此起诉要求张文章返还×号院落及房屋。
张文章一审辩称：张文领所诉其在分家时取得×号院房屋所有权不符合事实,×号院在分家时原打算分给张文领，但其表示不要房屋，张文章给付张文领2750元，×号院即归张文章所有，张文章于1994年翻建了房屋，现在×号院内的房屋均是张文章出资建造；此外，本案争议的是宅基地使用权，应不属于民事案件。
一审法院经审理查明：张文章、张文领系兄弟关系，张文其系二人之兄，张文领父母张德昭、史占连在×村有二处宅院；二十世纪七八十年代，张文领兄弟三人在父母主持下分家，张文章、张文其分得×村中街7间房，其中东边一半归张文其，西边一半归张文章，后张文其所在院落被编排为×村中街20号，张文章所在院落被编排为×村中街22号；另外一处院落有5间房屋，后该院落被编排为佃子中街南二排×号院，该院落东至郝玉安、西至张书旺、南至街道、北至街道；1994年，张文章在×号院内翻建北房5间，另新建西厢房3间、南房5间。
在一审法院庭审中，张文领对其诉称×号院系分家时分给其所有的主张，除其陈述外，另提供了证人张×2、张×1的证人证言，二人证明张文领兄弟三人分家时前街5间房分给张文领，张文章对此予以否认；张文章对其辩称分家时其给付张文领2750元，×号院归其所有的主张，除其陈述外，另提供了张文其、张文勤的证人证言，二证人出庭作证称张文领收取了张文章给付的2750元。
本案在一审审理中，经一审向北京市大兴区礼贤镇农建科调查，无法查找×号院宅基地的原始档案及1994年翻建手续；另经一审法院向×村村民委员会相关委员核实，×号院现有的房屋系张文章于1994年翻建，但村委会并不知晓该院产权归属情况；同时，前任村主任张×1称×号院在分家时分给了张文领，后张文领与张文章置换了房屋，但张文领、张文章对置换房屋一事均不认可。
上述事实，有村委会证明、派出所证明信、证人证言，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：张文领、张文章就佃子村×号院的宅基地归属问题发生纠纷，应属于宅基地确权问题，对于此问题应由相关行政部门予以解决，不属于民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定裁定：驳回张文领的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；本案中，张文领一审起诉主张涉案的×号院宅基地一处系其所有，而起诉要求张文章返还×号院落及房屋，张文章对此不予认可，现因张文领所提本案争议涉及宅基地使用权的确定，该项争议应由有关行政部门予以解决，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围；据此，原审法院驳回张文领的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭雅媛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第22号
原告高庆奎，农民。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县巨鹿镇诚心法律服务所法律工作者。
被告甄彦超，农民。
原告高庆奎诉被告甄彦超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆奎及其委托代理人刘兆凡、被告甄彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆奎诉称，2011年被告多次购买原告彩钢瓦，在11月12日结账时被告因为带现金不够向原告出具了一张欠条“今欠彩钢瓦款11，730元，甄彦超”。12月29日被告又向原告购买彩钢瓦，原告在销货单上写明被告购买的各种型号。数量、单价，共计合款20，364元，被告在销货单上签名。以上被告共计拖欠原告货款32，094元，请求法院依法判令被告偿还。庭审中原告变更诉讼请求称，原告一共卖给被告86，047元彩钢瓦，被告给付了62，000元的货款，被告尚欠其货款24，047元。
原告为了支持其主张提交了：1、欠条一份，内容为：今欠彩钢瓦款11，730元，甄彦超，11、11、12号。2、2011年12月29日销货单一份，合款20，364元，上面有甄彦超的签名。
被告甄彦超辩称，原告说我欠款24，047元不是事实，原告说的总货款数额以及还款数额都不对，要求原告提交所有的原始底账、销货单。
经审理查明，2011年，被告多次向原告购买彩钢瓦。2011年11月12日，被告向原告出具了一份欠款11，730元的欠条，2011年12月29日原告向被告供货20，364元，被告在原告提供的销货清单签名证明收到了原告的货物。在供货过程中以及供货结束之后，双方多次进行货款结算。对上述事实原被告均无异议。
本院认为，原被告之间的买卖彩钢瓦业务关系确实存在，原告主张的欠款数额被告不认可。原告提交了一份欠条和一份销货清单支持其主张，欠条是欠款证明可以作为认定欠款数额的证据，而销货清单是证明销货规格、数量、价款的证明，并非是欠款证明。而且双方在供货过程中以及供货结束之后，多次进行货款结算。综上，依照民事证据规则的规定，能够认定的被告拖欠原告的货款数额为欠条上载明的数额，即11，730元，其他诉讼请求证据不足，不予认定。被告主张已经不欠原告的货款了，但是被告没有提交证据支持其主张，被告所辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告甄彦超偿还原告高庆奎货款11，730元。
驳回原告高庆奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告高庆奎负担191元，由被告甄彦超负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年十月二十八日
书记员 马晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑再1号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）高某某，1988年1月20日出生黑龙江省哈尔滨市，系哈尔滨市南岗区龙运大厦有限责任公司音响师，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯强奸罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）乔某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2004年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯强奸罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现于黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控被告人高某某、乔某某强奸一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月13日作出（2014）南刑少初字第59号刑事判决，本院于2015年4月16日作出（2015）哈刑少终字第5号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院又于2015年11月5日作出（2015）哈刑少监字第3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审裁判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑少初字第59号刑事判决及本院（2015）哈刑少终字第5号刑事裁定；
发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第672号
原告苗俊芝，女，1963年3月17日生，汉族，教师，住睢县。
被告付广帅，男，1988年10月23日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告苗俊芝诉被告付广帅健康权纠纷一案中，原告苗俊芝于2015年9月7日以双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗俊芝撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋国举
1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第672号原告苗俊芝，女，1963年3月17日生，汉族，教师，住睢县。被告付广帅，男，1988年10月23日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。本院在审理原告苗俊芝诉被告付广帅健康权纠纷一案中，原告苗俊芝于2015年9月7日以双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗俊芝撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年九月七日书 记 员  蒋国举
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00267号
申请人安庆开发区艺林墙纸经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
经营业主胡春，女，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人韩明珠，女，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆开发区艺林墙纸经营部与被申请人韩明珠买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人韩明珠的银行存款3万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人安庆开发区艺林墙纸经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人韩明珠银行存款3万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月九日
书记员 汪大为
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初41号
原告刘优秀。
被告张虎林。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师�务所律师。
原告刘优秀诉被告张虎林债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘优秀，被告张虎林及其委托代理人宋军胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告找到原告，告诉原告土门乡西坡村张上组要进行新农村建设，并提出让原告承建村民的房屋。同年12月10日，原告与七名社员代表经协商后，签订了一份《农村自建房屋承建合同》，由原告以包工包料的方式给土门乡西坡村张上组11户村民承建房屋，并约定了工程质量要求、付款方式等事项。合同签订后，原告投入到房屋建造中，并将自己的银行贷款11万元投入到房屋建设中。2014年8月20日，被告拿出一份与村民签订的合同，提出要解除原告与村民于2013年12月10日所签订的《农村自建房屋承建合同》，同时被告�原告进行了结算，被告给原告支付前期的投入22万元，并由被告给原告出具了一张22万元的借条。2014年11月14日，被告付给原告5万元，因被告无力付清下剩欠款，被告提出其愿意支付1万元的利息，故被告还下欠原告18万元，同时，被告给原告出具了一张18万元的借条，但借条的债权人写在了原告兄弟刘顺臻的名下。后当原告向被告催要借款时，被告不但不给付，还说借条作废。无奈之下，原告多次找被告及西坡村委会书记和主任，2015年6月12日，被告当着西坡村委会书记和主任的面，给原告出具了一张178000元的借条。因被告以各种理由推脱不给原告付款，现原告向法院提起诉讼，要求：1.被告归还原告借款178000万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告没有借原告任何款项，原告与被告之间不存在民间借贷关系。二、关于工程款的问题，原、被�之间谁也不欠谁，事实上是土门乡西坡村张上组11户村民因房屋质量存在问题，拒绝支付原告下剩的工程款。原告所建造的土门乡西坡村张上组11户村民的房屋裂缝宽大，质量明显不合格，到目前为止，每户村民还不同程度的拖欠原告工程款。三、被告参与原告和村民房屋承建属于事出有因，2013年底通过被告介绍，将土门乡西坡村张上组11户村民的新农村房屋承建工程承包给了原告，由于原告没有按照承诺施工，导致村民不信任原告，所以原告请被告出面疏通其与村民的关系，同时村民也要求被告监督原告的施工质量。四、被告给原告出具的书面凭据不是借条，而是一份工程款支付的协议，协议明确约定，支付工程款的前提条件是工程质量合格，如果工程质量不合格则原告无权要求支付工程款。综上所述，原告以民间借贷为由要求被告偿还借款的理由不成立，没有�实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
1.《农村自建房承建合同》一份，证明合同未生效，原告也没有收到工程款。被告对该合同的真实性认可，但其认为该合同同时证明了原告是承包人。该证据形式完备，客观真实，予以采信。
2.《土门乡西坡村易地扶贫搬迁工程农户住宅联建合同书》一份。证明原告不是承包人。被告以该合同未使用，对双方没有约束力为由不认可。该证据形式完备、客观真实，予以采信。
3.“证明”1张。该证明载明“因为张世求自愿当发人代表、工程队和理事会同意承认，由刘优秀为工程投资贰拾贰万元整，张虎林2014年8月20号”。被告以该证明不是自己书写，签名不是自己所签，指印也不是自己所摁为由不认可。该证据来源合法、客观真实，予以采信。
4.“借条”1张。该借条载明“今有我和刘优秀签成协义给刘优秀给壹拾柒万叁仟整，加有伍仟元利息，交工时刘优秀在场。凡电有问题，由张虎林成担，工程土建问题由刘优秀成担，后张虎林的事还没有处理，还有些小帐还没算。工程合格后，算清帐给刘优秀付清，出条人张虎林，见证人张恩录，张根祥，2015年6月12日”。被告认可。该证据来源合法、客观真实，予以采信。
5.“借条”1张。该借条载明“今借到刘顺臻现金拾捌万元整，借款日期二0一四年十一月十四日，还款日期二0一五年五月十四日。借款人姓名：张虎林，借款人盖章：张虎林。”该“借条”上复印有张虎林身份证正反两面。被告以该借条与本案无关为由不认可。该证据与本案不具有关联性，故不予采信。
被告向法庭提交以下证据：
1.“收款收据”13张。证明原告收村民的工程�13万元，同时证明原告是承包人。原告认可。该证据来源合法、客观真实，予以采信。
2.证人张某甲证言：证人张某称，其为土门乡西坡村监委会主任。其证实：2013年9月到10月，被告为介绍人，原告负责土建，被告负责电路，2015年10月交工，但是房屋到现在还没有交工。在基础工程施工结束后，原告将该工程转包给了天水人，原告跟天水人一起干工程，后原告离开，天水人仍在干工程，天冷之后天水人也走了。原告承包的11户，现在都成了危房，墙上出现了裂缝，当初原告承诺每户垫资2万元，但后来一直没有垫资。2015年6月12日的“借条”，原、被告协商时证人在场，其作为见证人签了字，出具“借条”的具体事情证人不清楚，但主要是为了分红，证人听见大概是17万元，利息1万元，农户交来工程款后，原、被告之间一人一半分红。原告对该证人证言不认�。被告对该证人证言认可。该证人证言能够证实部分事实，故予以采信。
3.证人张某乙证言：证人张某某称，其为土门乡西坡村村民。其证实：房屋虽然建成了，但是却为危房，证人给了被告10万元工程款。土建由原告负责，电路由被告负责。中途原告将工程转包给了张小锋，被告用收来的钱买材料建房，2014年底原告走了，之后由被告负责建房。主房承包给了原告，偏房承包给了被告，现在还有一些工程没有干完。原、被告对该证人证言均认可，该证人证言能够证明部分事实，故予以采信。
根据原告诉称、被告辩称以及上述确认的证据，查明以下案件事实：经被告介绍，2013年12月10日，原告与土门乡西坡村张上组七名社员代表达成建房协议，并签订了一份《农村自建房屋承建合同》，由原告以包工包料的方式给土门乡西坡村张上组11户村民承建房屋，并约定了工程质量、付款方式等事项。在建房过程中，因村民不信任原告，要求被告出面负责建房事宜，为此被告与原告进行了结算，由原告继续负责给村民建房，房屋建造完工后，经检验合格，由被告给原告支付工程款22万元，2013年12月10日被告给原告出具了一张22万元的借条。2014年11月14日，被告付给原告5万元。2015年6月12日，在土门乡西坡村民委员会主任和党支部书记的协调下，被告给原告出具了一张178000万元的借条。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间没有借款事实，故不存在借款关系，原告起诉要求被告给付借款缺乏事实依据。但从本案的审理情况来看，原、被告达成待原告将房屋建造完工后，经检验质量合格，由被告给原告支付下剩工程款的协议是一份附条件的合同。因原告所建房屋质量�在问题，且原告还未将房屋交付给村民使用，故其要求被告支付下剩工程款的条件还不具备。因此，对于原告要求被告支付借款178000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘优秀要求被告张虎林支付借款178000元的诉讼请求。
案件受理费3860元，由原告刘优秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王高强