黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第108号
公诉机关绥化市北林区�民检察院。
被告人曾某甲（曾用名曾某乙），公民身份号码×××，职业农民，住绥化市。2014年8月6日因涉嫌滥伐林木被绥化市公安局北林分局取保候审。同年4月14日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人曾某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人曾某甲故意将分别位于绥化市北林区红旗满族乡和北林区永安满族镇两个乡镇自己所有的杨树由北林区林业局一起申请采伐，却只提供了位于北林区红旗满族乡境内的自己所有树木的林权证，未提供北林区永安满族镇自己所有树木的林树证（林木未取得林权证），隐瞒自己所提请采伐的部分树木位于北林区永安满族镇境内的事实，并且在2013年11月23日北林区林业局工作人员进行现场踏查时，对北林区林业局负责审批林木采伐的相关工作人员隐瞒真实情况。被告人曾某甲在取得绥化市北林区林业局于2013年12月24日核发的《林木采伐许可证》（编号：×××）后，未按《林木采伐许可证》上规定的采伐点“红旗满族乡红二村红旗干线东”进行采伐作业，将位于北林区永安满族镇境内256株杨树一并进行了采伐，所滥伐林木总立木材积21立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人曾某甲违反森林法的规定，滥伐林木，总立木材积21立方米，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述，可从轻处罚。
被告人曾某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人曾某甲在绥化市北林区红旗满族乡和北林区永安满族镇两个乡镇拥有杨树600余株。2013年11月份向北林区林业局申请采伐时，只提供了位于北林区红旗满族乡境内的自己所有树木的林权证，隐瞒自己所提请采伐的部分树木位于北林区永安满族镇境内的事实，并且在2013年11月23日北林区林业局工作人员进行现场踏查时，对相关工作人员隐瞒真实情况。被告人曾某甲于2013年12月24日在取得绥化市北林区林业局核发的《林木采伐许可证》（编号：×××）后，未按《林木采伐许可证》上规定的采伐点“红旗满族乡红二村红旗干线东”进行采伐，将位于北林区永安满族镇�内256株杨树一并进行了采伐，所滥伐林木总立木材积21立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、归案情况说明，证实被告人到案的经过。
2、证人苏某某的证言，证实2013年初的时候王某某曾经滥伐了两个地块。2014年初绥化市北林区永安镇正黄四村永林屯负责人王某某滥伐林木杨树261株，采伐地点为绥化市北林区永安满族镇永林屯通红旗干线南侧。经我们到北林区林业局资源股查询王某某没有林木采伐许可证。村委会账面也没有林木进账，这些树的产权都是永林村集体的。但没有看见王某某亲自采伐林木。采伐林木的人都不是我们屯子的居民。
3、证人王某某的证言，证实我是绥化市北林区永安镇正黄四村永林屯负责人。2013年初我与曾某甲达成口头买�协议，曾某甲从我手以20000元的价格购买二百五六十棵杨树。曾某甲何时采伐我不知道。我卖给曾某甲这些杨树时约定由曾某甲办理林权证，但他没有办理林权证。
4、证人勾某某的证言，证实我是兰西县临江镇的居民，是个体业主。2013年末我与绥化市北林区红旗满族乡红林村曾某甲达成口头买卖杨树协议，我以约300000元的价格购买两块2.6米长的杨树树段，一块是林带，一块是片林，是由曾某甲雇佣油锯手采伐的，采伐后截成2.6米长的杨树树段，我自己加工做单板然后出售。当时曾某甲卖给我树段时给我两张林木采伐许可证。
5、证人齐某某的证言，证实我是北林区林业局资源股的工作人员，负责林权证的发放及森林资源采伐的外业踏查。2013年年末，曾某甲到我单位申请北林区红旗乡红二村干线东林木的林权证，未申请北林区永安镇正黄四村的�权证。2013年12月24日的外业野帐上都有记录。曾某甲采伐林木时由我和红旗乡林业站站长高某某到现场外业踏查的。道不好走车进不去高站长在车里等候。我和曾某甲到现场开始踏查。主要使用GPS定点，清点树木棵树，取标准地测量树木胸径，拍摄树木照片。地点是由曾某甲确定的，曾某甲申报的采伐地点为北林区红旗乡红二村，北林区永安镇正黄四村未申报采伐。申请采伐的林木是连片的，树木是杨树，一共五段，从北至南分别是第一段256株，第二段83株，第三段234株，第四段84株，第五段10株，共计667株。采伐申请书上的数据是高某某填写的，不是我填写的，高某某对林带的起点没有提出异议。
6、证人高某某的证言，证实我是北林区红旗乡林业站站长。曾某甲北林区红旗乡红二村干线东侧林带采伐申请书上的数据是我填写的。采伐株数不是我填写的，�次填写申请表都是把株数、胸径数据空着的，北林区林业局来人实地踏查后填写准确数字，申请表上采伐地点等其他数据是我填写的。2013年末具体时间记不清了，我和北林区林业局资源股的工作人员齐某某外业踏查的，当时一是因为道不好走车进不去，二是以林业局的人踏查的株数计数，所以我在车里等候。齐某某和曾某甲到现场踏查的。曾某甲确定的林地边界。踏查完后表是我填写的，株数是667棵。采伐表上的林地四至也是我填写的，由于时间较长记不清为什么采伐表上林地四至北边边界是到道，而曾某甲持有的林权证上的林地四至是到地是怎么回事。
7、现场勘查报告及照片，证实北林区林业局工作人员进行现场踏查的事实。
8、绥化市森林公安局绥森公（刑）鉴通字（2014）6号鉴定意见通知书，证实对所滥伐的杨树进行鉴定，结论为采伐株数256株，所滥伐林木总立木材积达21立方米。
9、林业调查规划设计证书、村会议记录、合同书、见证书、林带买卖合同书、林业局出具的鉴定书、采伐许可证、林权证、申请书、残次林更新造林保证书、集体林木采伐伐前公示、森林林木、林地状况登记表、集体林采伐作业设计审批书，证实被告人曾某甲分别位于绥化市北林区红旗满族乡和北林区永安满族镇两个乡镇自己所有的杨树的取得过程及位于绥化市北林区红旗满族乡所有的杨树具有林权证及采伐许可证，北林区永安满族镇所有的杨树未取得林权证及采伐许可证。
10、被告人曾某甲供述在卷，可证实其对盗伐林木的犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证实被告人曾某甲已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法�予以采信。
本院认为，被告人曾某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为危害了国家的森林保护和管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人曾某甲到案后能如实供述犯罪事实，且主动交纳罚金，具有认罪悔罪表现，可依法从轻和酌定从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 波