咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01277号
原告胡玉霞，女，
委托代理人孟春玺，男，
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告李彤煦，男，
委托代理人牛健，陕西鼎源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，
负责人黎欣，系该公司总经理。
委托代理人卢勇，系该公司法律顾问。
原告胡玉霞诉被告李彤煦、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡玉霞及其委托代理人孟春玺、方杰，被告李彤煦及其委托代理人牛健，被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人卢勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日14时许，被告李彤煦驾驶陕DLT1**号“海马”牌小型普通客车沿玉泉路由东向西行驶至金桥十字向南左转时，与由东向西横过道路的原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，事故发生后原告被送往陕西中医学院附属医院住院治疗，诊断为：右侧锁骨骨折、右侧第三肋骨骨折、右侧第四、五肋骨骨折。2015年4月10日原告出院，住院33天，共花费医疗费22099.9元。2015年4月28日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出道路交通事故认定书，认定被告李彤煦负此次事故主要责任，原告胡玉霞负此次事故次要责任。原告于2015年3月19日向法院提出申请，请求对造事车辆陕DLT1**号车予以保全。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项损失52854.01元（其中医疗费22209.9元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、护理费8637.8元、误工费12400元、鉴定费800元、后续治疗费7000元、交通费181.3元）。第二被告在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。
原告当庭提交了下列证据材料：
咸阳市公安局交通警察支队秦都大队2015年4月28日做出道路交通事故认定书一份，证明原被告双方于2015年3月8日发生交通事故，被告李彤煦负主要责任，原告负次要责任；二被告对该证据真实性认可。
被告李彤煦驾驶证、行驶证，证明被告李彤煦有合格的驾驶资格，是肇事车辆的所有人；二被告对该证据真实性认可。
医疗费发票及结算明细单，证明原告因事故产生医疗费26709.9元，其中原告自行支付22209.9元；第一被告对2015年5月22日检查费票据及病历不认可，其余真实性均认可，第二被告对该组证据真实性认可。
住院病案、患者病情说明、诊断证明书，证明原告受伤情况及住院天数，出院医嘱需加强营养，建议3个月后复查，1年后取出内固定，费用1.5万元；二被告对该证据真实性认可，证明目的不认可。
误工及收入证明、工资单、营业执照、组织机构代码证，证明原告收入来源于咸阳张二餐饮服务有限公司，原告月工资3100元；第一被告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，第二被告对该组证据真实性及证明目的均不认可。
护理人员身份证复印件、误工证明、工资发放数据明细、绩效工资发放册，证明原告因此次事故需家属陪护，家属月工资4318.9元；二被告对该证据真实性认可，证明目的不认可。
鉴定费票据及鉴定意见书，证明鉴定费824元，后续治疗费7000元；二被告对该组证据真实性认可。
交通费票据，证明原告花费交通费181.3元；二被告对该证据真实性认可，但第二被告认为该证据与本案无关联性。
第一被告辩称：原告所述事故发生的过程属实，责任是主次责任，超过一万元的部分4、6分责任。第一被告已支付给原告6077元。住院伙食补助费、误工费依法核算，营养费要有医嘱，护理费应有陪护证明，残疾赔偿金没有，那么精神抚慰金就没有。原告强行查封第一被告的车，导致第一被告的损失应该由原告承担。诉讼费方面保险公司也应该承担。
第一被告当庭提交了下列证据材料。
收条一张，门诊票据5张，证明第一被告垫付原告6077元的医疗费；原告对该组证据真实性及证明目的认可，第二被告认为该组证据与第二被告没有关系，不发表质证意见。
第二被告辩称：事故车辆在我处投保交强险，对原告诉请中的合理部分，在保险范围内承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。
第二被告当庭未提交证据材料：
经合议庭评议，原告提交的第一、第二、第三、第四、第五、第七、第八组证据及第一被告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；原告提交的第六组证据中的2015年5月11日长武县洪家学区证明一份，因该证据未有负责人签名，故对该证据真实性不予认可，该组证据中的其他证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2015年3月8日14时许，被告李彤煦驾驶陕DLT1**号“海马”牌小型普通客车沿玉泉路由东向西行驶至金桥十字向南左转时，与由东向西横过道路的原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，事故发生后原告被送往陕西中医学院附属医院住院治疗，诊断为：右侧锁骨骨折、右侧第三肋骨骨折、右侧第四、五肋骨骨折，住院治疗33天，共花费医疗费28286.9元，第一被告已支付给原告医疗费6077元。2015年4月28日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出道路交通事故认定书，认定被告李彤煦负此次事故主要责任，原告胡玉霞负此次事故次要责任。原告于2015年3月19日向法院提出申请，请求对造事车辆陕DLT1**号车予以保全。2015年8月26日，西安市交通大学法医学司法鉴定中心经陕西省咸阳市中级人民法院司法技术室委托，出具了西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1084号法医临床司法鉴定意见书，原告垫付鉴定费用800元，鉴定意见为：胡玉霞行“内固定物取出术”的后续费用约需人民币7000元。
另查明，陕DLT1**号车于2014年8月26日至2015年8月25日在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，因第一被告在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故第一被告驾驶陕DLT1**号车辆致原告受伤住院治疗，该损失应由第二被告在第一被告在其处投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告受伤后花费医疗费为28286.9元，后续治疗费为7000元，有医疗费票据及鉴定结论为证，本院予以支持；原告所述住院伙食补助费2649元、营养费1800元、无法律依据，本院不予支持，住院伙食补助费应为30元／天×33天=990元，营养费应为20元／天×33天=660元；综上，合计费用为36936.9元，由第二被告在交强险医疗费限额内给原告赔偿医疗费10000元，余款26936.9元，原告按比例承担26936.9元×10%=2693.69元，第一被告按比例承担26936.9元×90%=24243.21元。原告所述护理费8637.8元，因其提交的证据不能证明原告护理人员误工减少的实际费用，故本院对原告该请求不予支持，护理费应为100元／天×33天=3300元；因原告出院后需休息三个月后复查，故原告所述误工费12400元，本院予以支持；原告请求交通费181.30元，本院予以支持；综上，合计费用为15881.3元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿金限额内给原告予以赔偿。根据原告提交的鉴定费票据，鉴定费应为800元，非原告所述的824元，因该费用在保险合同中双方未与约定，故该费用由第一、第二被告各承担400元。第一被告在原告受伤后给原告垫付的6077元费用，应在第一被告给原告支付的费用中予以扣除。第一被告所述超过10000元的部分4、6分责任，于法无据，本院不予支持。第一被告所述因原告申请强行查封第一被告的车辆，导致第一被告的损失，应该由原告承担之请求，因未提交原告申请保全过错责任的相关证据，故本院对第一被告该陈述不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十日内付给原告胡玉霞各种费用共计人民币26281.30元。
被告李彤煦在本判决生效后十日内付给原告胡玉霞各种费用共计人民币18566.21元
驳回原告胡玉霞其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告李彤煦承担1000元，原告胡玉霞承担122元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张思晨
－