wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初238号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事原告人陈某，男，1981年3月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。系本案的被害人。
被告人蓝某某，男，1998年8月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年9月7日晚，被告人蓝某某的朋友与被害人陈某在陆川县金钻KTV发生矛盾争吵。次日凌晨1时许，蓝某某伙同周某、林某（另案处理）等人在金钻KTV一个包房内持刀对陈某进行殴打，造成陈某左手无名指近节指骨粉碎性骨折和全身多次刀伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人蓝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某提出，因被告人蓝某某的行为造成其经济损失，请求赔偿：医药费19456.26元、住院伙食补助费600元、误工费14400元、护理费600元、交通费1000元、后续治疗费10000元，共计人民币46056.26元。并向法庭提交了身份证复印件、出入院记录、医药费发票十二张、工作单位出具的收入证明、费用清单等证据予以证实。
被告人蓝某某对公诉机关的指控没有异议。对附带民事诉讼原告人陈某提出的赔偿请求有异议，认为应依照法律规定赔偿。
经审理查明被告人蓝某某故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人陈某的陈述、证人李某、刘某、徐某的证言、现场指认笔录及照片、被害人及证人辨认笔录及照片、同案人的辨认笔录及照片、法医学活体检验报告书及伤情照片、户籍证明、被告人蓝某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后，于2016年9月7日至2016年9月13日在陆川县人民医院住院治疗6天，加上门诊治疗，花费医药费人民币18609.25元；误工费，陈某受伤害前一直在广东省深圳市龙岗区坪地三源塑胶颜料经销部工作，月薪4500元，由于出院时没有医嘱需休息，以6天计算，每天150元×6天=900元；依照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，护理费以一人计算93.1元计算×6天=558.6元；住院伙食补助费每天100元×6天=600元，请求的交通费1000元没有票据，但符合实际，本院酌情支持600元。后续治疗费10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，陈某的实际损失为人民币21267.85元。开庭后，被告人蓝某某的家属与到案的其他被告人家属共同将上述赔偿款项存进了本院专户，该事实有中国农行陆川县支行出具的存款凭证予以证实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人蓝某某伙同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯故意伤害罪罪名成立。蓝某某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，蓝某某积极参与起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蓝某某被抓获后如实供述其罪行，依法从轻处罚。蓝某某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合法有据的，本院予以支持，赔偿数额以本院查明的数额为准，即人民币21267.85元，请求超出部分及其他诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。蓝某某通过家属赔偿了陈某的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。)
二、被告人蓝某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币二万一千二百六十七元八角五分（已存进本院专户）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭雪林
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第12号
申请执行人：张志芬，女，63岁。
被执行人：高秀英，女，63岁。
被执行人：于洪配（系高秀英丈夫），62岁。
被执行人：纪树才，男，年龄不详。
申请执行人张志芬与被执行人高秀英、于洪配、纪树才民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年6月20日作出（2012）蛟民二初字第450号民事判决书，主文内容：一、被告于洪配、高秀英、纪树才于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张志芬借款本金人民币50，000.00元及借款期间利息和逾期利息（借款利息自2011年8月31日起至2011年10月31日按本金50，000.00元计算，逾期利息自2011年11月1日按本金50，000.00元计算至本判决确认的还款时间止，利率均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告张志芬的其他诉讼请求。案件受理费元1，482.00元，由原告张志芬负担116.00元；由被告于洪配、高秀英、纪树才负担1，366.00元及保全费用1，120.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人张志芬于2012年8月28日向本院申请执行，要求被执行人高秀英、于洪配、纪树才履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费725.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张志芬与被执行人高秀英、于洪配于2012年11月14日达成执行和解协议，双方约定：被执行人于洪配、高秀英于2012年11月30日前偿还申请执行人张志芬借款本金50，000.00元及利息，负担案件受理费1，366.00元、保全费1，120.00元、申请执行费725.00元，但被执行人未按和解协议履行义务。2014年9月11日，申请执行人张志芬以被执行人高秀英、于洪配、纪树才现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人高秀英、于洪配送达了执行通知书及报告财产令。被执行人高秀英已给付申请执行人张志芬借款本金50，000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息15，953.00元，负担案件受理费1，366.00元、保全费1，120.00元、申请执行费725.00元，申请执行人张志芬向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第450号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费725.00元，由被执行人高秀英、于洪配、纪树才负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 晶
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执144号
申请执行人唐某某，女。
申请执行人唐某甲，女。
以上申请执行人的法定代理人范某某，女。
被执行人唐某乙，男。
申请执行人唐某某、唐某甲之母范某某与被执行人唐某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）陕0728民初37号民事调解书，调解书主文第二项确定：“婚生女唐某某、唐某甲由原告范某某抚养，被告唐某乙每月付给两个子女抚养费2050元（按唐某乙总工资的50%付给），从2017年2月1日起给付至小孩年满18周岁为止。”调解书发生法律效力后，被执行人唐某乙从2017年11月至2018年2月未按期给付抚养费，权利人唐某某、唐某甲于2018年3月14日向本院申请执行抚养费8200元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人唐某乙送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因被执行人唐某乙未按执行通知书规定的时间履行给付义务，本院依法于2018年3月22日冻结了被执行人唐某乙在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为10101544700009账户内的存款。后唐某乙同意从其住房公积金账户扣划相应款项用于履行给付义务，本院于2018年5月3日从其住房公积金账户内扣划8300元（按照住房公积金管理规定扣划要求至百位），其中含应收取的执行申请费50元，多扣划的50元已退回唐某乙。2018年5月14日，申请执行人的法定代理人范某某领取了执行到位的案件标的款8200元（有范某某领条载卷备查），自愿放弃要求给付迟延履行债务利息的权利，确认本次申请执行标的已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初37号民事调解书主文第二项由唐某乙给付唐某某、唐某甲2017年11月至2018年2月期间的抚养费8200元已执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人唐某乙承担。
审判员 王晓波
二〇一八年五月十五日
书记员 董 朝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1072-2号
申请执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。
法定代表人孟学如，系该公司经理。
被执行人高学山，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第814号民事判决书，即申请执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司与被执行人高学山买卖合同纠纷一案，确定由被执行人高学山给付申请执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司商品混凝土款24890元，支付经济损失2256元，案件受理费593元。申请执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，执行费316元，执行标的共计28055元。
本案在执行过程中，被执行人高学山欠债款28055元未执行且下落不明。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人高学山暂无财产可供执行。本院于2015年9月20日已将被执行人高学山纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司也不能提供被执行人高学山的下落及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人高学山具备执行条件时，申请执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第814号民事判决书确定的债权28055元（含执行费316元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新22民终276号
上诉人（原审被告）：哈密市兴旺农产品专业合作社，住所地：哈密市丰盛农副产品综合批发市场内。
法定代表人：郭永福。
委托代理人：张薇，新疆�创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔进军，系个体，住哈密市。
委托代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘禺希，其他不详。
被上诉人（原审被告）：汤洪兵（汤洪斌），其他情况不详。
被上诉人（原审被告）:新疆好家乡超市股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路219号（阳光花苑）。
法定代表人：许平，董事长。
委托代理人：王迎春，住新疆奎屯市。
上诉人哈密市兴旺农产品专业合作社（以下简�兴旺合作社）因与被上诉人孔进军、刘禺希、汤洪兵（汤洪斌）、新疆好家乡超市股份有限公司（以下简称好家乡超市）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人兴旺合作社的法定代表人郭永福及其委托代理人张薇、被上诉人孔进军的委托代理人江令军、被上诉人好家乡超市的委托代理人王迎春到庭参加诉讼。被上诉人刘禺希、汤洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年，被告兴旺合作社与被�好家乡超市签订《购销合同书》，双方约定，由被告兴旺合作社为被告好家乡超市供应农产品，被告汤洪兵在该合同授权代表一栏签字。合同签订后，由被告汤洪兵具体负责向被告好家乡超市供菜事宜。2013年中旬被告汤洪兵离开哈密，由被告刘禺希具体负责向被告好家乡超市供菜事宜。2014年5月，被告刘禺希向原告收购蔬菜，并以加盖被告兴旺合作社公章的转账支票付款。2014年5月30日，原告与被告刘禺希对菜款进行核算，被告刘禺希向原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠8400元整（捌仟肆佰元整）.刘禺希.2014.5.30.”。后因被告刘禺希未向原告支付菜款，引起本案诉讼。2014年10月28日，邓新民等人向哈密市公安局报案，控告刘禺希票据诈骗，哈密市公安局经过审查认为不符合立案条件，并于2014年12月28日向报案人员出具了不予立案通知书。哈密市公安局在调查期间向被告兴旺合作社负责人郭永福及好家乡超市哈密天山店店长罗小刚各制作询问笔录一份，郭永福在笔录中陈述：2008年起汤洪兵向农户收购蔬菜。2009年11月23日汤洪兵以结账方便为由让我与另外四个农户一起成立了哈密市兴旺农产品专业合作社。合作社成立的手续都是汤洪兵办理，实际经营人也是汤洪兵，我的私章、合作社公章及对公账户都由汤洪兵掌握。2009年-2013年，汤洪兵代表兴旺合作社与好家乡超市签订合同，并按合同约定向农户收购蔬菜供应给好家乡超市哈密店。2013年4月汤洪兵因病离开哈密，由其表弟刘禺希向农户收购蔬菜并供应给好家乡超市。汤洪兵离开后，我将公司的公章及我的私章交给了会计倪鹏燕，合作社的支票可能由汤洪兵交给刘禺希保管，刘禺希每月不定时的会向我借一下合作社的公章及我本人印章。罗小刚在笔录�陈述：2013年刘禺希开始给好家乡哈密市天山店供应蔬菜。这业务是好家乡总部与兴旺合作社洽谈的，双方有合同，合同上有汤洪兵的签字。原来是汤洪兵给好家乡超市哈密市天山店供应蔬菜，2013年他回四川了，就由刘禺希给我们供应蔬菜，合同还是沿用汤洪兵签订的合同。我们现在还有部分菜款没有向兴旺合作社结清。
原审认为，被告刘禺希欠原告菜款，有被告刘禺希签字的欠条为凭，欠款属实，被告刘禺希应及时向原告支付菜款，未及时支付属违约，应承担相应的法律责任。对此产生的利息损失，被告刘禹希应一并予以支付。被告刘禺希经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。被告兴旺合作社将其印章等出借被告刘禺希，致被告刘禺希以被告兴旺合作社的名义向原告采购蔬菜，支付货款，对被告刘禺希欠原告的菜款，被告兴旺合作社应承担连带清偿责任。被告汤洪兵于2013年离开哈密，之后未向原告采购过蔬菜，原告所主张的菜款发生在2014年度，该期间发生的菜款与被告汤洪兵没有关系，且原告未提供其他要求被告汤洪兵承担责任的证据及法律依据，故对原告要求被告汤洪兵承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告好家乡超市未向原告采购蔬菜，双方未形成买卖合同关系，根据合同相对性，被告好家乡超市不具有向原告支付菜款的义务，故对原告要求被告好家乡超市承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告刘禺希于本判决生效之日起十日内向原告孔进军支付货款8400元。二、被告刘禺希于本判决生效之日起十日内向原告孔进军支付货款8400元的利息损失（自2015年3月30日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。三、被告哈密市兴旺农产品专业合作社对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告孔进军要求被告汤洪兵（汤洪斌）、新疆好家乡超市有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费50元，由刘禺希、哈密市兴旺农产品专业合作社负担。
兴旺合作社不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、一审认定刘禺希以上诉人的名义向原告采购蔬菜、支付货款属认定事实错误，上述行为全部是刘禺希的个人行为，与上诉人无关。二、欠款凭证只载明了欠款金额，欠款原因只字未提，不能仅凭孔进军的陈述认定欠款系菜款。三、如认定汤洪斌、刘禺希使用上诉人的名义收购蔬菜，应认定其二人涉嫌诈骗或职务侵占罪，将案件移送公安机关处理。四、欠款的数额原审认定有误，欠条或者清单上载明的欠款金额实际已偿还了一部分。
孔进军答辩认为：一、兴旺合作社是实际的买受人，被上诉人刘禺希每次向我方支付款项，都是以上诉人的名义支付的，我方有理由相信刘禺希是代上诉人购买蔬菜的。二、本案属民事纠纷，兴旺合作社陈述本案涉嫌犯罪的说法我方不认可。
好家乡超市答辩认为：我方与兴旺合作社具有合同关系，与其他被上诉人没有合同关系，在本案中我方是案外人，无论刑事责任还是民事责任都与我方无关。
刘禺希、汤洪兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人兴旺合作社在本案中是否承担连带付款责任，如承担连带付款责任，未付款的数额应当如何认定。上诉人主�刘禺希在被上诉人孔进军处购买蔬菜的行为属个人行为，与上诉人无关。根据上诉人法定代表人郭永福陈述，兴旺合作社的支票由刘禺希保管，且每月将兴旺合作社的公章借给被上诉人刘禺希使用，被上诉人刘禺希在向被上诉人孔进军购买蔬菜以及支付菜款时也以兴旺合作社的名义进行，其出借公章使被上诉人刘禺希以该社的名义对外开张经营活动，违反了国家相关法律规定，存在过错。上诉人兴旺合作社对被上诉人刘禺希以兴旺合作社的名义对外发生的债务应当承担连带付款责任。上诉人兴旺合作社主张刘禺希所欠债务非购买蔬菜产生以及欠款数额认定有误，因其没有提交证据证实其主张，本院对其主张不予支持。另哈密市公安局已于2014年12月28日出具了不予立案通知书，故本院对上诉人提出的将本案移交公安机关的上诉请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，均由上诉人哈密市兴旺农产品专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长朱滢
代理审判员张忠
代理审判员ＸＸ
二○一六年六月二十四日
书记员肖存军
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3341号
原告：卢宗芳，女，汉族，生于1990年5月29日，住重庆市永川区。
委托代理人：何顺权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：雷军，男，汉族，生于1990年5月30日，住重庆市忠县。
原告卢宗芳与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员甘红琼、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢宗芳到庭参加了诉讼；被告雷军经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2015年11月23日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，原告将此借款支付给被告后，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告一直拖欠不还，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元并支付逾期利息（从2016年2月24日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
被告雷军经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月23日，被告因生意周转需要资金，遂向原告借款。原告通过支付宝转账的方式向被告雷军出借现金29100元，另原告当场出借现金900元给被告，被告共计借款30000元。原告在履行了出借义务后，被告向原告出具《借条》一张，并约定于2016年2月23日归还。借款到期后，被告未履行偿还义务。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元并支付逾期利息（从2016年2月24日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
上述事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述及原告提供的《借条》、交易记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告卢宗芳要求被告雷军偿还借款，有原告提交的《借条》及支付宝转账凭证佐证，双方的借款事实清楚，法律关系明确，故本院对原、被告之间的形成的民间借贷关系予以确认。原告现要求被告偿还借款30000元，并从2016年2月24日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止，其请求未超过法律规定的利率计算标准，故本院予以确认。被告雷军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷军在本判决生效后十日内偿还原告卢宗芳借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金从2016年2月24日起至借款偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 刘锦荣
人民陪审员 甘红琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石佳佳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执166号
申请执行人邵传贤。
被执行人路连富。
申请执行人邵传贤与路连富伤害赔偿纠纷执行一案，绥中县人民法院作出的（2015）绥刑初字第90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人路连富应赔偿申请执行人邵传贤经济损失人民币16356.13元。此赔偿款被执行人未赔付。
本院在执行中查明，被执行路连富入监服刑完毕后，于2016年2月份回家，现在家务农。另查明，被执行人路连富及其妻子在银行存款余额400余元，家中无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）辽1421执166号案本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年六月十四日
书记员 邓立军
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3738号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：段然。
被告：王秀清。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告段然、王秀清融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费574元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 健
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初321号
原告赖小平，男，1956年6月21日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
被告温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，干部，住石城县。
委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607198910337010。特别授权代理。
被告黄运霞，女，1973年12月31日生，职工，住石城县。
原告赖小平与被告温东鹏、黄运霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赖小平及其委托代理人孔令明、被告温东鹏委托代理人廖坚、被告黄运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小平诉称，2012年起经被告黄运霞介绍，被告温东鹏以急需资金为由，先后于2012年2月4日、2013年1月23日、2013年2月5日、2013年9月17日、2013年10月21日、2014年1月8日、2014年9月23日共七次向原告合计借款125万元，均约定按月利率2%付息，被告温东鹏分别具立了借条，被告黄运霞作为上述借款担保人在借条上签字担保。被告温东鹏除支付了2015年3月4日前的利息外，借款本金及其余利息未归还。原告多次催讨，被告一直推诿。故诉至法院，请求判令被告温东鹏、黄运霞归还原告借款人民币125万元，并按月利率2%计付自2015年3月5日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告温东鹏答辩称：对原告陈述的借款事实及借款金额无异议，但答辩人于2015年9月22日归还了原告20万元借款本金，现尚欠的借款本金为105万。
黄运霞答辩称：本案借款人为被告温东鹏，答辩人作为担保人，应该是在借款人温东鹏无力偿还时，才承担担保责任。另外，答辩人于2015年9月22日经手归还了原告20万元，该20万元系被告温东鹏打到答辩人账上，且明确说明了要作为归还的本金。答辩人在还款时，也是这样跟原告说的。
经审理查明，自2012年2月起，被告温东鹏以需资金周转为由陆续向原告赖小平借款，其中于2012年2月4日借款20万元，于2013年1月23日借款20万元，于2013年2月5日借款12万元，于2013年9月17日借款23万元，于2013年10月21日借款10万元，于2014年1月8日借款20万元，于2014年9月23日借款20万元，共计向原告借款125万元。七笔借款发生时，均由被告黄运霞向原告出具借条。2015年7月经三方协商，由被告温东鹏重新向原告出具七份借条，被告黄运霞作为担保人在七张借条上签名，借条的落款时间仍署为各笔借款发生时的时间。借条均约定按月利率2%计息，一年付息。借款后，被告温东鹏按约支付了第一笔借款的2年利息及第二笔至第六笔借款的1年利息，2015年2月起被告温东鹏未能按约支付利息。经原告追索，2015年9月22日被告温东鹏向原告支付20万元，余款一直未能归还。经核算，截止2015年9月22日，借款125万元产生的利息为368800元，截止2015年3月4日产生的利息为201380元。原告赖小平于2016年3月7日诉至法院，请求判令被告温东鹏、黄运霞归还原告借款人民币125万元，并按月利率2%计付自2015年3月5日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
以上事实，有原告赖小平提交的借条七份、石城农商银行转存业务回单两份及原、被告庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温东鹏向原告赖小平借款125万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告温东鹏有还款付息的义务。原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）支付利息，其利率未超过法律规定，本院予以支持。被告温东鹏未能按原告催款要求还款，仅于2015年9月22日归还原告20万元，被告温东鹏主张该20万元应作为归还的借款本金，但被告未能举证证明双方已约定先归还本金，依照法律规定，债务人的给付款项不足以清偿全部债务而当事人又未约定主债务、利息的偿还顺序时，应按利息、主债务的偿还顺序充抵，故本院对被告温东鹏该主张不予支持。该20万元不足以付清到期利息，原告主张该20万元折算为借款125万元在2015年3月4日前所欠利息，该计算方式未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄运霞自愿为七笔借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，被告黄运霞与原告形成保证担保法律关系。双方在借条中未约定担保方式，被告黄运霞应按照连带责任保证承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告温东鹏应在本判决生效之日起十日内归还原告赖小平借款人民币125万元，并按年利率24%计付自2015年3月5日起至款清之日止的利息；
二、被告黄运霞对上述应还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9375元（原告已预交18750元，减半收取），由被告温东鹏、黄运霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年五月十六日
书记员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初321号原告赖小平，男，1956年生，汉族，居民，住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。被告温东鹏，男，1965年生，汉族，干部，住石城县。委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告黄运霞，女，1973年生，职工，住石城县。原告赖小平与被告温东鹏、黄运霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赖小平及其委托代理人孔令明、被告温东鹏委托代理人廖坚、被告黄运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖小平诉称，2012年起经被告黄运霞介绍，被告温东鹏以急需资金为由，先后于2012年2月4日、2013年1月23日、2013年2月5日、2013年9月17日、2013年10月21日、2014年1月8日、2014年9月23日共七次向原告合计借款125万元，均约定按月利率2%付息，被告温东鹏分别具立了借条，被告黄运霞作为上述借款担保人在借条上签字担保。被告温东鹏除支付了2015年3月4日前的利息外，借款本金及其余利息未归还。原告多次催讨，被告一直推诿。故诉至法院，请求判令被告温东鹏、黄运霞归还原告借款人民币125万元，并按月利率2%计付自2015年3月5日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。被告温东鹏答辩称：对原告陈述的借款事实及借款金额无异议，但答辩人于2015年9月22日归还了原告20万元借款本金，现尚欠的借款本金为105万。黄运霞答辩称：本案借款人为被告温东鹏，答辩人作为担保人，应该是在借款人温东鹏无力偿还时，才承担担保责任。另外，答辩人于2015年9月22日经手归还了原告20万元，该20万元系被告温东鹏打到答辩人账上，且明确说明了要作为归还的本金。答辩人在还款时，也是这样跟原告说的。经审理查明，自2012年2月起，被告温东鹏以需资金周转为由陆续向原告赖小平借款，其中于2012年2月4日借款20万元，于2013年1月23日借款20万元，于2013年2月5日借款12万元，于2013年9月17日借款23万元，于2013年10月21日借款10万元，于2014年1月8日借款20万元，于2014年9月23日借款20万元，共计向原告借款125万元。七笔借款发生时，均由被告黄运霞向原告出具借条。2015年7月,经三方协商，由被告温东鹏重新向原告出具七份借条，被告黄运霞作为担保人在七张借条上签名，借条的落款时间仍署为各笔借款发生时的时间。借条均约定按月利率2%计息，一年付息。借款后，被告温东鹏按约支付了第一笔借款的2年利息及第二笔至第六笔借款的1年利息，2015年2月起被告温东鹏未能按约支付利息。经原告追索，2015年9月22日被告温东鹏向原告支付20万元，余款一直未能归还。经核算，截止2015年9月22日，借款125万元产生的利息为368800元，截止2015年3月4日产生的利息为201380元。原告赖小平于2016年3月7日诉至法院，请求判令被告温东鹏、黄运霞归还原告借款人民币125万元，并按月利率2%计付自2015年3月5日起至款清之日止的利息及承担本案诉讼费。以上事实，有原告赖小平提交的借条七份、石城农商银行转存业务回单两份及原、被告庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温东鹏向原告赖小平借款125万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告温东鹏有还款付息的义务。原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）支付利息，其利率未超过法律规定，本院予以支持。被告温东鹏未能按原告催款要求还款，仅于2015年9月22日归还原告20万元，被告温东鹏主张该20万元应作为归还的借款本金，但被告未能举证证明双方已约定先归还本金，依照法律规定，债务人的给付款项不足以清偿全部债务而当事人又未约定主债务、利息的偿还顺序时，应按利息、主债务的偿还顺序充抵，故本院对被告温东鹏该主张不予支持。该20万元不足以付清到期利息，原告主张该20万元折算为借款125万元在2015年3月4日前所欠利息，该计算方式未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄运霞自愿为七笔借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，被告黄运霞与原告形成保证担保法律关系。双方在借条中未约定担保方式，被告黄运霞应按照连带责任保证承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告温东鹏应在本判决生效之日起十日内归还原告赖小平借款人民币125万元，并按年利率24%计付自2015年3月5日起至款清之日止的利息；二、被告黄运霞对上述应还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9375元（原告已预交18750元，减半收取），由被告温东鹏、黄运霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年五月十六日书记员  温 腾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第792号
申请执行人：丁艳杰，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
申请执行人丁艳杰与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出（2014）船民一初字第1605号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告丁艳杰支付逾期交付房屋的违约金10156.56元；二、驳回原告丁艳杰其他诉讼请求。被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人丁艳杰于2015年12月22日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的支付违约金义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1605号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 金博伦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第03381号
原告史天治。
法定代理人史某。
法定代理人张某。
委托代理人路某，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮阴师范学院，住所地淮安市淮阴区长江西路***号。
法定代表人朱林生，职务院长。
委托代理人金某，江苏知缘律师事务所律师。
原告史天治诉被告淮阴师范学院劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，由本院审判员王卫华适用简易程序依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告史天治诉称：2004年7月5日，被告淮阴师范学院以特殊人才身份将原告引进，并签订为期6年的聘用合同书一份，合同期满后为无固定期限合同。原告工作勤勉，精心专研，受到师生好评。由于原告不熟悉学校的人际交往习惯，在工作中得罪人，受到打击报复，晋升职称屡次受挫，导致原告想不通，无处发泄，逐渐出现了有人跟踪监听、窃听、人身安全遭到威胁等症状。2009年7月，原告出现精神异常、行为怪异现象。同年10月，在淮安市第三人民医院就诊，诊断为精神分裂症。2015年10月，原告的法定监护人到被告单位看望原告时，得知被告单位以原告史天治申请中止劳动合同为由，与原告解除了劳动合同。原告法定监护人认为：原告史天治在入职被告单位时身心××在原告史天治患精神分裂症后，被告亦是知情的，所以，史天治在处于精神分裂症发病期而书写的辞职申请没有法律效力，且被告单位并未向原告出具终止或者解除劳动关系的证明，亦未在法定时间内告知社会保险经办机构。被告的行为违反法律规定，原告请求依法确认被告解除与史天治的劳动关系无效，并恢复史天治的工资待遇。
被告淮阴师范学院述称：原告是否需要法定代理人提起诉讼尚未确定，如果不需要法定代理人，那么本案原告的委托手续就无效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神�人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”本案中，原告史天治的父母依据淮安市第三人民医院于2009年10月26日出具的门诊病历，推断原告史天治在2013年6月25日申请中止劳动合同时以及现在仍患有精神分裂症，认为史天治不具备完全民事行为能力，并以史天治法定监护人的身份提起诉讼。本院认为，淮安市第三人民医院于2009年10月26日出具的门诊病历仅能证明史天治当时的身体状况，不能证明史天治现在的身体状况，故原告史天治父母认定史天治系无民事行为能力人的证据不足，其无权以史天治法定监护人的身份提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史天治的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一六年二月二日
书记员 陈志劼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00589号
罪犯邱兆振，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月21日作出（2013）熟刑初字第0801号刑事判决，认定被告人邱兆振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年4月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱兆振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱兆振减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱兆振，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邱兆振，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达82分。为此，2014年10月获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱兆振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱兆振减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第683号
申请执行人：王桂英，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：鲁海东，男，住吉林市船营区。
申请执行人王桂英与被执行人鲁海东借用合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）船民二初字第142号民事判决，判决主文内容：一、被告鲁海东支付原告王桂英车辆价款8.4万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王桂英对被告金自钢的诉讼请求。被告鲁海东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,140.00元（其中案件受理费1,900.00元、公告费240.00元）（原告王桂英已垫付）由被告鲁海东负担，被告鲁海东支付价款时径直给付原告王桂英。该判决已经发生法律效力，权利人王桂英于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付执行款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一�年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第16号
原告乌海银行股份有限公司大众支行。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人李佳，行长。
委托代理人王治刚，男，1974年9月16日生，汉族，乌海银行股份有限公司大众支行职工，住乌海市海勃湾区。
被告白平，男，1972年7月22日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告高宇奇，男，1968年11月22日生，汉族，乌海市海勃湾区国税局职工，住乌海市海勃湾区。
原告乌海银行股份有限公司大众支行（以下简称乌海银行大众支行）与被告白平、高宇奇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海银行大众支行的负责人李佳及委托代理人王治刚与被告白平、高宇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月在原告处贷款1000000元，期限为1年，该笔贷款于2014年6月10日到期。被告用位于海勃湾区黄河东街北三街坊御园小区14号104号商房抵押。被告高宇奇提供保证担保。现被告白平至今未履行还款义务构成违约，请求依法判决1、被告偿还所欠本金1000000元及截止2014年9月2日利息91500元，共计1091500元；2、被告偿还2014年9月2日至贷款还清为止所产生的全部利息。3、承担本案全部诉讼费用。
被告白平辩称，贷款数额属实，但利息过高。
被告高宇奇辩称，其担保期间已过，不应承担保证责任。
经审理查明，原告乌海银行大众支行与被告白平于2013年5月31日签订一份《个人经营性借款合同》。合同约定白平向原告借款1000000元，借款期限为12个月，自2013年6月26日至2014年6月10日止。月利率为11.95‰。按季还款。同时合同第三条第二款约定：借款人未按约定期限还款且未就展期与贷款人达成协议，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按本合同届时适用的借款利率上浮50%收罚息。
2012年4月28日乌海银行大众支行与被告白平签订一份《最高额抵押合同》，用位于乌海市海勃湾区黄河东街北三街坊御园小区14号104号房屋为本人在2012年4月28日至2022年4月27日期间，向原告方最高贷款余额为1280000元提供担保。双方于2012年5月3日办理了抵押登记。2013年5月31日被告高宇奇与原告签订一份《最高额保证合同》。高宇奇为白平在2013年6月26日至2022年4月27日期间，在原告处最高贷款余额1280000元提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人照成的损失和其他所有应付费用。被告白平还了部分利息。截至2014年9月2日白平共欠贷款利息84756.89元，本金今未还。
以上事实有《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借据、房屋他项权证及双方当事人陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，双方所签订的《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。双方应依照合同约定全面履行各自的义务。被告白平应按约定的数额及时间归还原告方贷款。双方合同约定的月利率11.95‰、逾期贷款利率17.925‰和复利利率17.925‰，不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以支持。被告白平辩称贷款利息过高的理由不予支持。现白平未按双方合同约定的期限履行归还贷款义务，应承担违约责任，即承担适用17.925‰的逾期利息及复利的责任。被告白平应承担截止2014年9月2日本息共计1084756.89元及直至本金清偿为止的全部利息的责任。该利息包括逾期利息及复利。
被告高宇奇在与原告签订的《最高额保证合同》的第六条中约定，高宇奇的保证期间是“每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。”，被告白平的贷款到期日为2014年6月10日，原告方2014年9月起诉，并未超过双方约定的保证期。所以，被告高宇奇称已过保证期的理由，本院不予支持。高宇奇应按合同约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按约定归还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告白平偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行贷款本金1000000元，从贷款逾期日至2014年9月2日止利息及复利84756.89元，总计1084756.89元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告白平偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行从2014年9月3日至本金还清之日止利息；
三、被告高宇奇对被告白平借款本息经乌海银行股份有限公司大众支行就位于乌海市海勃湾区黄河东街北三街坊御园小区14号104号房屋实现优先受偿权后，仍不能清偿部分承担连带偿还责任。被告高宇奇承担保证责任后可以向被告白平追偿。
如果未按本判决生效指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
一审案件受理费14624元，保全费5000元，总计19624元（原告已预交），由被告白平负担，被告高宇奇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自冶区高级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可以在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 星
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第69号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人喻某宁，男，1963年4月3日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人喻某宁犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人喻某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月14日10时10分许，惠阳区公安分局缉毒大队民警在对惠州市惠阳区淡水街道办排坊维也纳酒店1511客房进行检查时，当场从被告人喻某宁的衣服右口袋内缴获用透明塑料瓶装的晶体状可疑毒品“冰毒”一小瓶（经鉴定，净重6.19克，检出甲基苯丙胺成分）、用透明塑料盒装的红色颗粒状可疑毒品“麻古”9粒（经鉴定，净重0.86克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、从被告人喻某宁的随身携带的包内用透明玻璃瓶装的晶体状可疑毒品“冰毒”一小瓶（经鉴定，净重5.33克，检出甲基苯丙胺成分）。经查，上述毒品为被告人喻某宁在广东省广州市三元里向一名外省籍男子（具体姓名不详，另案处理）购买来用于其本人吸食的。归案后，被告人喻某宁对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人喻某宁明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达12.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人喻某宁有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人喻某宁对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人喻某宁称其掌握有其他人的犯罪资料，并将资料提交公安机关，应构成立功。
经审理查明，被告人喻某宁在广东省广州市向他人购买毒品甲基苯丙胺来吸食。2014年11月14日10时10分许，惠州市公安局惠阳区公安分局缉毒大队民警在对惠州市惠阳区淡水街道办排坊维也纳酒店1511房进行检查时，当场在被告人喻某宁携带的包内缴获毒品甲基苯丙胺12.38克。
上述犯罪事实，有现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；被告人喻某宁的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人喻某宁非法持有毒品甲基苯丙胺12.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人喻某宁归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人喻某宁认为其构成立功的意见，经查，被告人喻某宁提供的线索内容不具体、指向不明确，不能认定为立功，故该意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻某宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 钟晓玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第831号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告王开言。
被告高庆会。
被告高学村。
被告王强。
被告高庆平。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告王开言、高庆会、高学村、王强、高庆平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费580元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 王 雁
陪 审 员 宋雅静
陪 审 员 于景清
二〇一四年八月一十一日
代理书记员 兰守华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第1237号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告单位：永康市象珠镇黄岗村经济合作社。
诉讼代表人：胡俊海。
被告人胡道德。2012年8月16日因本案被永康市公安局取保候审。2013年8月15日被变更为监视居住。
辩护人王焕其。
辩护人楼巍。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1144号起诉书指控被告单位永康市象珠镇黄岗村经济合作社、村民委员会犯非法转让土地使用权罪、被告人胡道德犯非法转让土地使用权罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告单位永康市象珠镇黄岗村经济合作社、村民委员会的诉讼代表人胡俊海、被告人胡道德及其辩护人王焕其、楼巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月份，被告单位永康市象珠镇黄岗村经济合作社、村民委员会为筹集村里“三清四改”的资金，未经法定机关批准，由时任该村经济合作社社长的被告人胡道德和村民委员会主任胡庆（另案处理）通过召集村三委（村党支部、村民委员会、经济合作社）成员经会议集体讨论研究，决定以公开投标的形式转让集体土地，并于2月10日将地处黄岗村村口附近约480平方米的集体土地非法转让给村民胡某辛、胡某壬，非法获利人民币1450787.77元。
2011年5月，胡某辛、胡某壬未经法定机关批准擅自动工建造房屋，胡某辛占地425.42平方米，胡某壬占地247.68平方米。8月4日，胡某辛将人民币8万元屋基超平方罚款缴纳至黄岗村经济合作社。经核查，上述地块在永康土地利用总体规划图上显示为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。
2012年6月11日，被告人胡道德伙同胡庆筹款1450787.77元打入黄岗村经济合作社账户，通过该账户退还给胡某辛屋基款849000元、胡某壬601787.77元，企图伪造退款的假象，但实际上胡某辛、胡某壬在收到上述款项后马上通过转账的方式将钱返还给胡庆，二人并未实际得到退款。
上述事实，有经庭审质证的被告人胡道德的供述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬的证言，会议记录、发票、银行明细账，测量报告书，情况说明，相关通知及批复，报告，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位永康市象珠镇黄岗村经济合作社、村民委员会及其直接负责人胡道德违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告单位永康市象珠镇黄岗村经济合作社、村民委员会及被告人胡道德的意见，予以支持。被告人胡道德归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人胡道德不构成非法转让土地使用权罪的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会市场秩序，保障国家的土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位永康市象珠镇黄岗村经济合作社、村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币七万五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡道德犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 汪 渭
人民陪审员 吕高正
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 邵美丽
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执290号
申请人：郑州市郑蝶阀门有限公司。
法定代表人：房斌杰，该公司总经理。
被执行人：义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司。
法定代表人：任富强，该公司董事长。
郑州市郑蝶阀门有限公司诉义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1205号民事调解书已发生法律效力。由于义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州市郑蝶阀门有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：55769元及执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，郑州市郑蝶阀门有限公司向我院写出书面申请，申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1205号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱耀伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执110号
申请人科右前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：冯明辉，职务：理事长。
委托代理人杨学军，额尔格图信用社主任。
委托代理人刘向阳，额尔格图信用社信贷员。
被执行人单继成，男，1975年10月02日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人王小小，男，1981年06月08日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人王国发，男，1984年09月16日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年01月12日立案受理的申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人单继成、王小小、王国发金融借款合同纠纷一案，因被执行人单继成、王小小、王国发已全部履行了给付义务，故申请人科右前旗农村信用合作联社申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 宝红胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 五 喜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初945号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，女，1989年7月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月15日被泉州市洛江区人民法院判处拘役五个月，2012年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月4日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月20日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月8日刑满释放；再因盗窃，于2016年4月22日被南安市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）942号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月28日22时30分许，被告人陈某窜至南安市美林玉叶村横山11号傅某乙的厝门口埕上，盗走傅某乙停放在该处的绿佳牌电动车1辆（价值人民币1943元）。后被告人陈某将该电动车推行至南安市美林玉叶村杏山347号傅某甲的院子走廊处（距离被盗地点约100米），被傅某甲发现并当场查获。现该车已追还被害人傅某乙。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某乙的陈述，证人傅某甲的证言，辨认笔录及照片，勘查笔录、现场方位图及照片，收款收据，监控视频及截图，发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年七月二十五日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第260号
原告张德军。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张新景。
被告焦方伟。
上列两被告委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
代表人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林，该公司职工。
原告张德军诉被告张新景、焦方伟、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福升，被告张新景、焦方伟及其委托代理人董玉刚，被告保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告张新景驾驶被告焦方伟所有的运输型拖拉机在309国道青州市大王立交桥东，与张小军驾驶的原告所有的轿车发生交通事故，致原告的车辆损坏。公安交警部门认定张小军与被告张新景分�承担该事故的同等责任，请求判令被告方赔偿原告损失27083元。
被告张新景辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，原告要求的赔偿数额过高。
被告焦方伟辩称：焦方伟雇佣的司机张新景发生交通事故致原告的车辆损坏属实，同意依法处理，但原告要求的赔偿数额过高。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年1月17日13时45分许，被告张新景驾驶鲁16H60**运输型拖拉机沿309国道由西向东行驶至青州市大王立交桥东掉头时，与顺向行驶的案外人张小军驾驶的鲁VD21**轿车发生交通事故，致张小军受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张新景违反《中华人民共和国道路交�安全法实施条例》第四十九条之规定，掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行；张小军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，分别承担该事故的同等责任。
同时查明：本案事故车辆鲁VD21**轿车的实际所有人是原告。鲁16H60**运输型拖拉机的实际所有人是被告焦方伟，被告张新景是焦方伟雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告因该事故造成如下损失：车损50666元、评估费1500元，共计52166元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据，被告焦方伟提供的机动车交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自根据过错的比例分担责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，张小军与被告张新景违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定张小军与被告张新景分别承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。
被告焦方伟作为被告张新景的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。张新景在该事故中不存在重大过失，依法不应与其雇主焦方伟承担连带赔偿责任。
本院确定被告保险公司赔偿原告车损2000元；其余损失50166元（52166元-2000元），由被告焦方伟按照责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁16H60**运输型拖拉机投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张德军损失2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失50166元，由被告焦方伟赔偿原告张德军该项损失的50%，即25083元；
上述�偿款，均于本判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告张德军的其他诉讼请求；
四、被告张新景在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告张德军负担198元，被告张新景负担477元。诉讼保全费370元，由原告张德军负担79元，被告张新景负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一三年六月二十日
书记员 蔡伟伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初569号
原告：刘某，男，1988年4月10日生，住沈阳市和平区。
被告：郭某，女，1993年8月10日生，住调兵山市。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告刘某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回对被告郭某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜荀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第220号
申请执行人白翠花。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行白翠花诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有2982元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初379号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人崔某，男，1966年7月21日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被取保候审。
被告人祖某，男，1988年12月18日生，汉族，安徽桐城人，初中文化，绿化工人，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人崔某、祖某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人崔某、祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月15日16时许，被告人崔某、祖某到常州市金坛区薛埠镇薛罗路12号凯姆乐（常州）电子有限公司对面的马路边，采用吊机吊等手段，窃得被害人周某丛生红果冬青树（五杆）1棵，价值人民币5000元。
案发后，公安机关从被告人崔某处扣押丛生红果冬青树(五杆)1棵，已发还给被害人周某。
被告人崔某家属代崔某和祖某赔偿被害人周某人民币2000元，二人均已取得被害人谅解。
被告人崔某归案后如实供述自己与祖某盗窃冬青树的犯罪事实。
2017年9月16日，被告人祖某主动到常州市公安局金坛分局薛埠派出所投案，并如实供述自己与崔某盗窃冬青树的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某、祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，辨认笔录和照片，视听资料，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]204号价格认定结论书，扣押笔录、决定书和清单，发还清单，收条，谅解书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人崔某、祖某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人崔某、祖某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人崔某归案后能如实供述自己与祖某所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祖某犯罪后自动投案并能如实供述自己与崔某的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔某的家属代二被告人赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。庭审中，被告人崔某、祖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人崔某、祖某能积极预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人崔某、祖某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人祖某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终27号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）豆烈子，男，1988年7月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县。因本案于2016年7月1日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年9月28日被咸阳市秦都区人民法院依法逮捕。
上诉人（原审被告人）车妙妙，女，1985年10月25日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，无业，住咸阳市秦都区。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人豆烈子、车妙妙犯容留吸食毒品罪一案，于二○一六年十一月一日作出（2016）陕0402刑初316号刑事判决。原审被告人豆烈子、车妙妙不服，提出上诉。本院于2017年1月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年6月25日，被告人豆烈子、车妙妙在租住的咸阳市秦都区人民西路宏达商务酒店215号房间内，容留段某、“鹏伟”吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年6月26日，被告人豆烈子、车妙妙在租住的咸阳市秦都区人民西路宏达商务酒店206号房间内，容留段某、“鹏伟”吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年6月27日，被告人豆烈子、车妙妙在租住的咸阳市秦都区人民西路宏达商务酒店206号房间内，容留段某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年6月28日，被告人豆烈子、车妙妙在租住的咸阳市秦都区人民西路宏达商务酒店206号房间内，容留段某、“鹏伟”吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年6月29日，被告人豆烈子、车妙妙在租住的咸阳市秦都区人民西路宏达商务酒店206号房间内，容留段某、“鹏伟”、金某吸食毒品甲基苯丙胺。6、2016年6月30日，被告人豆烈子、车妙妙在租住的咸阳市秦都区人民西路宏达商务酒店206号房间内，容留段某、“鹏伟”、金某吸食毒品甲基苯丙胺。
原审判决依据能够证明以上事实的户籍证明、到案经过、检查笔录、称量笔录、物证检验报告、辨认笔录及照片以及被告人供述等证据，认为被告人豆烈子、车妙妙共同多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人豆烈子、车妙妙归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人豆烈子犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人车妙妙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人豆烈子提出，1、原判认定的第2、3宗犯罪事实应系一起，第5、6宗犯罪事实应系一宗；2、他自愿认罪，原审判决高于公诉人的量刑建议最高刑，量刑过重，请求对其依法从轻判处。
上诉人车妙妙提出，2016年6月25日、26日、27日、28日她未见过段某、“鹏伟”在她开的酒店房内吸食毒品；2、6月30日金某在她开的酒店房内吸毒，她并不知情。她系初犯、偶犯，请求对其依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。上述事实有到案经过、检查笔录、称量笔录、物证检验报告、辨认笔录及照片以及被告人豆烈子、车妙妙供述等证据证明，以上证据来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）豆烈子、车妙妙共同多次为多人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于上诉人豆烈子、车妙妙提出原审认定事实错误之意见，经查，对于原判认定的事实，二上诉人在侦查阶段及一审期间均供认不讳，且其供述有证人金某、段某证言、物证检验报告、辨认笔录及照片等证据，足以认定，故其该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人豆烈子、车妙妙提出原审量刑过重之意见，经查，原审法院依据二上诉人的犯罪事实、情节及危害后果所处刑罚并无不当，故其该点上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 李文讷
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第215号
公诉机关环县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被环县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日12时许，经某县某某镇某某村吸毒人员刘某事先电话联系，被告人吴某在某县某某局巷北口向刘某出售海洛因1小包，计量0.2克，得款170元。
同年6月5日18时许，被告人吴某经刘某事先电话联系，在某某镇某某大厦楼下欲向刘某贩卖毒品时，被环县公安局工作人员抓获，当场从吴某身上查获海洛因3小包，净重0.29克。2013年6月21日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）331号检验鉴定意见书，鉴定意见是：从环县公安局送检的吴某身上查获的检材中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及受案登记表，扣押物品清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录，检验鉴定意见书，现场检测报告书及尿检拍照，通话详单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人吴某的指控罪名成立，应予支持。被告人吴某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理中其能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年10月4日止。）
二、随案移送直板诺基亚手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一三年九月二日
书 记 员 李明洁
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1786号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司。
负责人林华，系该公司经理。
委托代理人陈林，男，1990年3月3日生。
被告张顺娣，女，1953年9月2日生。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告张顺娣物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁振兴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03315号
原告张博卿，女，1954年10月14日出生。
被告北京喜琴有缘信息咨询服务部，经营场所北京市通州区通惠南路20号楼111号。
经营者张喜琴。
委托代理人刘景瑞，男，北京喜琴有缘信息咨询服务部职员，住北京市通州区果园223号院。
原告张博卿（以下简称原告）与被告北京喜琴有缘信息咨询服务部（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张博卿，被告的经营者张喜琴、委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，我为照顾母亲与被告签订了一份家政协议。10天后，我母亲因肺炎被送到协和医院抢救，并于1月24日去世。被告将一位在宁夏老家就患上了感冒的仍在服药的保姆任林花介绍给我，致使我母亲染病身亡。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费2万元、伙食费5000元、交通费5000元、丧葬费3万元、精神损失费300万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，原告的母亲死亡属于生命权纠纷，原告的起诉已经超过诉讼时效；其次，原告在试用保姆期间对保姆从未提出异议，双方未继续履行协议系由于原告与保姆就劳务报酬及休息时间未达成一致意见；第三，保姆离职时间为2012年1月9日，原告母亲于2012年1月13日住院就诊，原告提出其母亲系被保姆传染致病违背客观事实；第四，保姆当时未患感冒，且原告的母亲当时年事已高，可能引起肺部感染的原因也很多；第五，原告主张的赔偿数额过高，证明了原告无理取闹的不健康心态。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系具有提供信息咨询、家庭服务等经营项目的个体工商户。原告系案外人何守珍（1915年2月5日出生）与张元科（已于1992去世）之独女。2011年，原告欲雇佣保姆照顾何守珍（时年96岁），当年12月31日，经被告提供信息，原告与案外人任林花达成初步雇佣意向，次日，任林花开始照顾居住于北京市通州区X村的原告之母，原告亦暂在此共同居住。2012年1月9日，原告赴被告店址领取并签署《家政协议》一式三份，其中约定任林花为原告担任住家保姆，承担一般家务并照顾老人，被告为原告与任林花双方提供有偿信息服务，服务期一年，协议期间原告与任林花双方发生矛盾最好协商解决，如解决不了可法律诉讼，信息提供方不承担任何法律责任和经济责任；此外，被告根据原告的陈述在《家政协议》中填写任林花的被聘用时间自2012年1月1日起，工资为2700元／月，每月休息“无”天。当日，原告向被告交纳信息费300元，并将上述三份《家政协议》取回其母住处。任林花在其中两份协议上签字后，发现协议内容未为其安排每月休息时间，遂向原告提出异议，双方未能就此达成一致意见，任林花于当日离开原告之母住处，原告未向其支付劳务费用。
2012年1月11日，何守珍因不明原因发热，被送至北京协和医院急诊科，北京协和医院为其诊断为发热原因待查、肺部感染、高血压3级，并转入急诊抢救室入院治疗。2012年1月24日，院方向原告交待何守珍病情危重，并考虑何守珍高龄，原告拒绝有创抢救措施，当日凌晨，何守珍死亡。北京协和医院诊断何守珍死亡原因为肺部感染。
庭审中，原告主张任林花照顾其母期间患有感冒且被告对此明知，被告不予认可，原告亦未提供任何确实、有效的证据对其主张予以佐证。原告主张其母何守珍发热系由任林花感冒传染所致，被告对此不予认可，原告亦未提供任何证据进行佐证。原告主张其母何守珍的死亡完全系由被告为其推荐患病保姆所致，被告对此不予认可，原告亦未提供任何证据对其主张予以佐证。
本案在审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其医药费17815.53元，并坚持其他诉讼请求不变。被告坚持其原答辩意见，不同意原告变更后的诉讼请求。
上述事实，有《家政协议》、证明、收据、住院病案、死亡证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告为原告与任林花提供信息并促成双方签订《家政协议》，被告的信息咨询服务即已完成。关于原告主张被告为其推荐患病保姆致其母何守珍肺部感染，并最终导致何守珍死亡的意见，本院认为，首先，原告未提供任何证据证明任林花在照顾其母期间确实患有感冒；其次，原告未提供任何证据证明其母发热及肺部感染症状系由他人感冒传染所致；第三，原告未提供任何证据证明被告为其推荐保姆的行为导致了其母死亡后果的发生，故对原告上述意见本院不予采信。对于原告以其上述意见为依据要求被告赔偿其医药费、伙食费、交通费、丧葬费、精神损失费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张博卿的诉讼请求。
案件受理费一万五千六百四十元，由原告张博卿负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李宇萌
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00451号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高某，男，1990年3月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被泗县公安局取保候审，同年10月14日经泗县人民检察院决定取保候审，同年11月5日经本院决定取保候审，同年11月20日经本院决定并于同日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日16时许，被告人高某醉酒后驾驶一辆皖L×××××号轻二轮摩托车，沿303省道由西向东行驶，行驶至泗县西二环路口右转弯时，与蒋某某驾驶的皖L×××××号轿车相碰。经鉴定，被告人高某血液内乙醇含量为269mg／100ml。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月14日16时许，被告人高某醉酒后驾驶一辆皖L×××××号轻二轮摩托车，沿303省道由西向东行驶至泗县西二环路口向右转弯时，与蒋某某驾驶的皖L×××××号轿车相碰。经鉴定，被告人高某血液内乙醇含量为269mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，照片，情况说明，泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施作证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人高某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年月日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年十一月二十日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2847号
原告：欧某
委托代理人：杜力，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：蒋某
原告欧某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人杜力到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于2009年4月在中江县冯店镇鞋厂打工时相识，同年5月开始同居生活，2010年11月23日在中江县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，长期为家庭琐事吵闹，致夫妻相处不睦。2011年6月，原、被告因婚生子出生两日后夭折而开始互相指责，长期争吵。2012年2月19日，原、被告再次发生争吵后，被告蒋某离家外出，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告蒋某未作出答辩。
经审理查明：原告欧某与被告蒋某于2009年5月开始同居生活，2010年11月23日在中江县民政局补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2011年6月起，双方常因婚生子去世一事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2012年2月，原、被告因琐事发生争吵后，被告蒋某便于离家外出，此后，双方一直分居生活，无任何联系。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、中江县冯店镇狮山村村民委员会证明、结婚证、证人罗方英、罗琼芝、罗秀明、钟华群（被告之母）的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽婚后初期感情较好，但后来常因婚生子去世一事发生矛盾，致双方因感情不和从2012年2月起分居生活至今，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告欧某诉请离婚，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告欧某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告欧某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 谭先碧
人民陪审员 谭拥军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田 政
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初933号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
法定代表人魏灿斌。
委托代理人侍栋。
委托代理人何国庆。
被告刘良友。
委托代理人何维剑。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告刘良友信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴磊适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的委托代理人侍栋到庭参加诉讼，被告刘良友的委托代理人何维剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行诉称：被告刘良友于2012年11月7日在原告处办理信用卡，截止2015年8月23日结欠透支本金15814.95元，利息（含滞纳金）2300.37元，合计18115.32元。自2015年8月24日至实际还清之日止的利息、滞纳金等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。原告因索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还结欠原告信用卡透支本金15814.95元，计算至2015年8月23日的利息（含滞纳金）2300.37元，合计18115.32元，自2015年8月24日至实际还清之日止的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘良友对原告陈述的事实无异议，对所主张的款项亦予以认可，但因经济困难无力偿还。
经审理查明：2012年11月7日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申领该行金穗信用卡一张。申请表包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准和中国农业银行金穗信用卡章程等内容。被告在申请表上填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息等，愿意遵守领用合同（协议）的各项准则”并签名确认。领用合约中第四条关于利息和费用的约定为：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。收费标准中关于滞纳金的约定为：最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，2013年1月10日，原告向被告发放金穗信用卡一张，卡号为62×××99。截止到2015年8月23日，被告该信用卡结欠透支本金15814.95元，利息、滞纳金2300.37元，合计18115.32元。
上述事实，有原告提供的原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、被告账户详细信息、催收资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、被告工作及收入证明、催收记录予以证实，并由原、被告委托代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告刘良友向原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行申领金穗信用卡时，对申请表、领用合约、章程等内容均已充分了解并详细填写，双方意思表示真实，信用卡相关约定内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。审理中，被告亦对原告所主张的款项予以认可，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金15814.95元，截止到2015年8月23日利息和滞纳金2300.37元，并承担自2015年8月24日起至还清之日止按金穗信用卡章程和收费标准约定的标准计收的利息、滞纳金等款项的诉讼请求，本院依法应予支持，但原告所主张的利息、滞纳金等费用最高不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘良友应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金15814.95元、截止到2015年8月23日利息和滞纳金2300.37元，合计18115.32元，并承担自2015年8月24日起至实际还清之日止按金穗信用卡领用合约与章程约定计收的利息和滞纳金（最高不得超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告刘良友负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1012号
原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司（以下简称酷逸物业公司）。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：周勇坤。
委托代理人：麦智坚，系原告员工。
被告：于瑞涛，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：佛山盛博物流有限公司（以下简称盛博公司）。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：于瑞涛。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦智坚到庭参加庭审，两被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告酷逸物业公司诉称：2012年5月23日，我公司与被告于瑞涛签订《租赁合同》，约定我公司以每月480元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-312室出租给于瑞涛，租赁期限自当天至2013年5月22日。合同期满，若被告不续租，应在2013年5月22日前将盛博公司在工商部门登记的营业执照迁出或注销，但被告没有按合同执行，导致原告因办公室不能办理营业执照一直不能出租，造成租金损失。故起诉：1、被告将佛山盛博物流有限公司在工商部门登记的营业执照迁出或注销佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-312室。2、被告向原告支付2013年5月23日至2014年8月22日的租金（每月480元共15个月）。3、如起诉期间被告还没将营业执照迁出或注销，原告有权按每月480元租金收取。4、两被告承担本案诉讼费。
被告于瑞涛及盛博公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、于瑞涛身份证、企业法人营业执照复印件各1份，载明盛博公司成立于2012年6月1日，住所为佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-312室，法定代表人为于瑞涛；
3、2012年3月28日，何卫汉与酷逸物业公司签订的佛山市房屋租赁合同原件1份，主要内容是何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日；
4、何卫汉身份证复印件1份；
5、粤房地证字第××号房地产权证复印件1份，载明佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋权属人是何卫汉，房屋用途为办公楼；
6、2012年3月31日，何卫汉出具的转租证明原件1份，载明何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的商业办公楼（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，并同意可转租给第三人使用；
7、2012年5月23日，酷逸物业公司与于瑞涛签订的租赁合同原件1份，主要内容是酷逸物业公司以每月租金480元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-312室出租给于瑞涛，租赁期限自当天至2013年5月22日。
诉讼中，两被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月28日，何卫汉与原告酷逸物业公司签订《租赁合同》，约定何卫汉将其所有的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日。何卫汉并于同月31日书面同意酷逸物业公司可将租赁物转租给第三人。
同年5月23日，原告酷逸物业公司与被告于瑞涛签订《租赁合同》，约定酷逸物业公司以每月租金480元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-312室出租给于瑞涛，租赁期限自当天至2013年5月22日。
同年6月1日，被告于瑞涛在佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-312室登记开办盛博公司，并任法定代表人。
2013年5月22日，被告于瑞涛搬离佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-312室，但至2015年1月，被告盛博公司的经营地址仍登记在该地方。
本院认为：原告酷逸物业公司与被告于瑞涛签订的《租赁合同》期限至2013年5月22日，合同期满后的5月23日，被告于瑞涛已从承租的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-312室搬离，双方的租赁合同已终止。因被告于瑞涛在租赁该物业期间，在该物业成立了盛博公司，并任法定代表人，故根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告于瑞涛应履行协助将盛博公司的经营地址移出或注销佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-312室的义务。原告的第1项诉请有事实及法律根据，本院予以支持。
根据上述同一法律第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告签订的租赁合同因期满而终止，被告于瑞涛亦于合同期满后搬离租赁物，没有再使用租赁物，故被告于瑞涛无需再向原告支付租金。原告以被告盛博公司的经营地址仍登记在租赁物名下而要求被告按每月480元支付租金的第2、3项诉请没有事实及法律根据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告于瑞涛于本判决生效后十日内，协助原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司将被告佛山盛博物流有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-312室移出或注销该经营地址；
二、驳回原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶志标
二〇一五年一月十二日
书记员 梁绍蕾
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第1号
申请执行人赵含务，男。
被执行人彭彦得，男。
本院依据生效的法律文书（2013）礼民初字第367号民事判决书，在执行赵含务申请执行彭彦得民间借贷纠纷一案中，由于被执行人彭彦得外出下落不明，且无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）礼民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 浪
二〇一四年十月九日
书记员 赵建昌
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00205号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日16时许，被告人王某某在本市华冠酒店旁巷内，卖给陈某某麻果20颗（净重1.861克），获款人民币1000元。随后，被告人王某某被布控的公安民警当场抓获。经鉴定，上述麻果均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言；仙桃市公安局扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）115号鉴定意见书；通话信息、办案说明、抓获经过、户籍信息；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一四年五月二十三日
书记员 殷翩翩