wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
被执行人农贝贝，女，1987年11月11日出生，住所地广西壮族自治区武鸣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人农贝贝信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许钟星
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初192号
原告江苏华光电缆电器有限公司。
法定代表人卢某。
委托代理人商某。
委托代理人毛某。
被告泰州三福船舶工程有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人戴某。
本院在审理原告江苏华光电缆电器有限公司与被告泰州三福船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年5月27日原告向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭外和解达成协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华光电缆电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4550元，由原告负担。
审 判 长 王 震
审 判 员 刘安丰
人民陪审员 姚明华
二〇一六年六月一日
书 记 员 张丽娟
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初65号
自诉人：张某
被告人：李某
自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行完毕，自诉人张某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月七日
书记员 张扬扬
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2401号
原告：郑建铭。
委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：陆伟珍。
被告：吴诤。
本院在审理原告郑建铭诉被告陆伟珍、吴诤民间借贷纠纷一案中，原告郑建铭明确表示不再交纳诉讼费，并同意法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑建铭撤诉处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年八月一日
代书记员 何超男
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2401号原告：郑建铭。委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。被告：陆伟珍。被告：吴诤。本院在审理原告郑建铭诉被告陆伟珍、吴诤民间借贷纠纷一案中，原告郑建铭明确表示不再交纳诉讼费，并同意法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑建铭撤诉处理。审 判 员  王 翔二〇一六年八月一日代书记员  何超男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09317号
原告北京芬玛商贸有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号一层A1004-A。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
被告李铭，女，1973年1月30日出生。
委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
原告北京芬玛商贸有限公司（以下简称芬玛公司）与被告李铭劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告芬玛公司的委托代理人邸桂云，被告李铭及其委托代理人李顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月1日入职原告公司，担任直营店督导。周一至周五上班，原告公司不存在加班情况，且一直要求被告签订劳动合同。故诉至法院请求：1、无需支付被告2013年7月13日至2014年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额29287.36元；2、无需支付被告2013年6月13日至2014年1月22日期间休息日加班工资11770.11元。
被告辩称：被告于2013年6月13日入职，原告未与被告签订劳动合同。被告于周一至周六上班，所以周六存在加班。同意按仲裁裁决执行，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李铭在芬玛公司担任芬玛公司直营店督导，月基本工资4000元，芬玛公司每月15日以现金的方式支付李铭上月工资，芬玛公司未与李铭签订书面劳动合同，李铭于2014年1月17日提出离职，一直工作至2014年1月22日，此后双方解除事实劳动关系。李铭主张2013年6月13日入职，每周六上班，原告不予认可。
李铭提交1、店间调拨单；2、燕郊店10-12月销售统计表，李铭自己统计的店里每个月的销售额；3、新员工入职申请表；4、短信记录；5、王华qq记录；6、李铭2014年1月工资表照片；7、李铭工作记录；8、劳动关系隶属证明，燕郊店新来的导购，商场需要李铭公司开隶属证明，证明2013年9月9日李铭已经入职；9、qq邮件记录；10、商场照片；11、证人证言。
芬玛公司不认可李铭的证明目的，认可证据6、8、10的真实性，不认可证据1、2、3、4、5、7、9、11的真实性。芬玛公司主张对于李铭没有考勤记录，找不到工资支付记录。
李铭向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2014年5月该委作出京东劳仲字（2014）第1160号裁决书裁决：一、芬玛公司支付李铭2013年7月13日至2014年1月22日未续签劳动合同双倍工资差额29287.36元；二、2013年6月13日至2014年1月22日期间休息日加班工资11770.11元；三、驳回李铭的其他申请请求。芬玛公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁裁决书、工资表照片、店间调拨单、销售统计表、短信记录、劳动关系隶属证明、商场照片等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于李铭的入职时间，李铭在芬玛公司工作，芬玛公司未提供李铭入职时间的证据，本院采信李铭于2013年6月13日入职芬玛公司的主张。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。李铭在芬玛公司工作期间，芬玛公司未与李铭订立书面劳动合同，芬玛公司应承担法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”依上述规定，芬玛公司应向李铭支付2013年7月13日至2014年1月22日未签订书面劳动合同双倍工资差额。
劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。李铭提交的2014年1月工资照片能够证明，2014年1月1日至22日李铭工作22天，芬玛公司应支付李铭该月加班费，芬玛公司不同意支付，本院不予支持。
李铭提交的证据不能证明，其在2013年6月13日至2013年12月休息日加班的事实。故芬玛公司不同意支付上述期间的休息日加班工资，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京芬玛商贸有限公司向被告李铭支付二〇一三年七月十三日至二〇一四年一月二十二日未签订书面劳动合同双倍工资差额二万五千三百三十三元三角；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京芬玛商贸有限公司支付被告李铭二〇一四年一月休息日（周六）加班工资一千一百零三元四角；
三、原告北京芬玛商贸有限公司无需向被告李铭支付二〇一三年六月十三日至二〇一三年十二月三十一日期间休息日（周六）加班工资一万零六百六十六元七角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京芬玛商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年十月十六日
书记员 程新桐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初738号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告戴振东，男，1986年5月13日生，汉族，户籍地济阳县，现住址不详。
被告周传玫，女，1987年1月2日生，汉族，户籍地济阳县，现住址不详。
被告戴新华，男，1975年9月26日生，汉族，住济阳县
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告戴振东、周传玫、戴新华金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加诉讼，被告戴振东、周传玫经本院公告传票传唤，被告戴新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告戴振东于2014年11月25日，向我行贷款5万元，于2015年11月24日到期。该笔贷款是戴新华做保证担保，周传玫为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产收到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息4432.87元（自2014年11月25日到2016年2月18日累计欠息4432.87元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告戴振东、周传玫、戴新华未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年10月21日，被告戴振东作为借款人、被告戴新华作为担保人与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，被告戴振东可自2014年11月25日至2017年11月24日向原告可循环借款50000元。借款用途为生产经营周转。2014年11月25日，被告戴振东在原告处借款50000元，还款期限为2015年11月24日,约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告戴新华提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
被告戴振东与被告周传玫系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，2014年10月21日，被告周传玫签署共同还款承诺书，承诺作为戴振东此笔贷款的共同还款人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行农户贷款借款合同一份，共同还款承诺书一份，担保承诺书一份，借款凭证一份，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告戴振东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。被告王庆花系共同还款人，应对贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告戴振东、周传玫未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告戴新华亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴振东、周传玫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年11月25日至2016年2月18日利息为4432.87元，自2016年2月19日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；
二、被告戴新华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告戴振东、周传玫、戴新华负担，公告费800元，由戴振东、周传玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张丽萍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第1386号
申请执行人吴江市恒通电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江市七都工业开发区，组织机构代码。
法定代表人徐少华，总经理。
被执行人山西通信服务公司，住所地山西省太原市双塔西街39号，组织机构代码。
法定代表人苗俭中，总经理。
被执行人山西中移通信技术工程有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区康寿街2号，组织机构代码55412528-6。
法定代表人张廷启，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎商初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西中移通信技术工程有限公司、山西通信服务公司银行存款人民币一百二十七万六千六百零三元四角九分。（包括欠款九十四万五千零三元四角九分、利息二十八万八千零二十八元、诉讼费一万五千六百九十元、执行费一万二千零六元、迟延利息一万五千八百七十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 李亚南
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1766号
原告：王延宝，男，1960年10月26日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：郝克如，男，1962年9月12日出生，住山东省邹平县。
被告：高会玲，女，1962年3月19日出生，住山东省邹平县。
原告王延宝与被告郝克如、高会玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延宝到庭参加�讼，被告郝克如、高会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7370元，赔偿经济损失503元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失503元的诉讼请求。事实和理由：2015年开始，原告向被告供应塑料制品，截止2015年12月14日，被告欠原告货款7370元。此款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
被告郝克如、高会玲均缺席未答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。原、被告自2014年起发生买卖塑料制品业务关系。被告从原告处购买塑料制品，双方口头约定货款一月一结。原告供货后，被告未按约支付货款。经原告催要，被告郝克如于2015年12月14日给原告出具金额为7370元的欠条一份�
上述事实，有原告提交的欠条及本院调取的被告户籍证明为凭，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖塑料制品合同关系，真实合法，应属有效。原告主张被告欠货款7370元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。两被告系夫妻关系，对该笔债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝克如、高会玲于本判决生效之日起十日内支付原告王延宝货款7370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝克如、高会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 高静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第738号
原告：张陈。
被告：武汉市联海实业有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街78号。
法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。
委托代理人：彭开武，该公司安全员（特别授权）。
被告：张怀安。
委托代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏少平。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦第8层。
负责人：彭柱石，该分公司总经理。
委托代理人：邱想，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏孟桦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟。
原告张陈诉被告武汉市联海实业有限公司、张怀安、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）、夏孟桦、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年11月05日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈、被告武汉市联海实业有限公司委托代理人彭开武、被告张怀安及其委托代理人魏远明、被告魏少平、被告长江财保湖北分公司委托代理人邱想到庭参加诉讼，被告夏孟桦、被告平安财保湖北分公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张陈诉称：2014年6月7日22时30分，被告张怀安驾驶牌照为鄂A×××××号出租车载原告张陈在古田二路城华路由西向东行驶至道路北侧与被告夏孟桦驾驶的鄂A×××××号私家车相撞，造成原告张陈住院治疗9天。经交通大队认定，被告张怀安负全责。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、要求各被告共同赔偿原告损失共计44898.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉市联海实业有限公司辩称：原告的诉讼请求过高，因交通事故产生的各项费用由实际承包人来承担责任。要求两保险公司在责任保险范围内先行进行赔偿。
被告张怀安、魏少平辩称：原告诉讼请求过高，对交通事故无异议，要求两保险公司在责任保险范围内先行进行赔偿。
被告长江财保湖北分公司辩称：在平安财产交强险无责任限额外愿意在车上责任险范围内承担赔偿责任，车上人员的限额为20000元并且购买了不计免赔。
被告夏孟桦未提交答辩意见。
被告平安财保湖北分公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月7日22时30分许，被告张怀安驾驶鄂A×××××号小型轿车载乘客原告张陈顺古田二路城华路由西向东行驶至道路北侧第一根路灯杆处，适遇被告夏孟桦驾驶鄂A×××××号小型轿车由东向西行驶至此，被告张怀安驾车违反交通信号压越双实黄线行驶至对向机动车道，鄂A×××××号小型轿车前部右侧撞击鄂A×××××号小型轿车前部，致使原告张陈在车内受伤，当即被送往湖北中山医院抢救治疗，住院9天，共花费医疗费10678.27元。后经武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚交认字（2014）第C091号道路交通事故认定书，认定：被告张怀安负事故全部责任，被告夏孟桦无责任，原告张陈无责任。2014年11月3日，湖北明鉴法医司法鉴定所根据原告张陈的委托出具鄂明医鉴字（2014）第2087号司法鉴定意见书，鉴定意见：张陈伤后误工时间为90天，护理时间为45日，后续治疗费预计在20000元或据实赔付。原告支付鉴定费1300元。原告为维护自身合法，诉至本院，请求判如所请。
另查明，鄂A×××××号小型轿车登记车主为被告武汉市联海实业有限公司，实际承包人为被告魏少平，在被告长江财保湖北分公司投保车上人员责任险（保险限额2万元，并购买不计免赔）。鄂A×××××号小型轿车车主为被告夏孟桦，在被告平安财保湖北分公司投保交强险。
以上事实有原告张陈提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告张怀安驾驶机动车未按照交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，负该事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因此事故所产生的损失应得到赔偿。结合鉴定意见及2014年度的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法审核后认定，原告张陈因此交通事故所受的损失为：医疗费为10678.27元、后期治疗费20000元、伙食补助费135元、营养费135元、护理费2700元、交通费酌情150元、鉴定费1300元；对于原告主张的误工费，综合考虑被告的质证意见及原告证据的证明力，本院认定误工费按照批发零售行业标准计算为7649.7元（2549.9元×3个月）。以上损失共计42747.97元。被告夏孟桦所有车辆在被告平安财保湖北分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告平安财保湖北分公司应在无责赔付限额内赔偿原告张陈11499.7元。因到庭的原、被告均要求被告长江财保湖北分公司在车上人员责任险范围内先行赔付，被告长江财保湖北分公司同意在车上人员责任险范围内进行赔偿，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告长江财保湖北分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告张陈20000元，被告张怀安还应赔偿原告11248.27元（42747.97元-11499.7元-20000元）。在审理过程中，原告张陈与被告张怀安达成一致调解意见，原告张陈只要求被告张怀安赔偿4000元，放弃其他应由被告张怀安赔偿的部分，且被告张怀安当庭已支付该赔款，因双方的调解意见不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张陈各项经济损失共计人民币11499.7元。
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张陈各项经济损失共计人民币20000元。
三、驳回原告张陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告张陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一五年一月五日
书记员 刘丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第824号
罪犯王增况，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）普中刑初字第220号刑事判决，以被告人王增况犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王增况不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）云高刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）云高刑执字第132号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王增况的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第7号
原告：汪秀波。
被告：王银安。
本院在审理原告汪秀波为与被告王银安合同纠纷一案中，原告汪秀波在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 石 羽
二〇一四年一月二十一日
代书记员 邬丹萍
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1479号
原告梁国余，男，1982年4月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师
委托代理人陈志强，广东军萍律师事务所实习律师。
被告孙华朝，男，1968年1月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁国余诉被告孙华朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁国余的委托代理人沈杨军到庭参加诉讼，被告孙华朝经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月24日向原告借到人民币现金陆万元整（￥60000.00），并立下借据由原告收执，被告在借据中约定利息为月息3分息，同时原、被告约定，被告逾期还款的，原告通过诉讼要求被告偿还债务的，由原告所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费等费用，由被告负担。2016年6月，由于原告急需资金周转，向被告追讨欠款，但被告总是以各种借口推脱，拒绝还款，为了维护原告的合法权益，根据有关规定，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告本金共计人民币陆万元正（￥60000.00），及从2016年1月1日起至清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起至2016年6月1日止的利息为6000元）；二、被告支付原告由此产生的律师费4280元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实及原、被告约定借款利息及对律师费承担的事实；3、《民事委托代理合同》、《广东军萍律师事务所关于梁国余诉孙华朝民间借贷纠纷一案律师费计算公式说明》、律师费票据，证明律师费的依据及计算方式。
被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2016年1月1日，被告向原告借款，并立下《借据》给原告收执，该《借据》载明“孙华朝因资金周转需要，今借到梁国余人民币（大写）陆万元（小写：60000.00元），利息为月息3分，按月付息。借款人与出借人约定，出借人以提起诉讼形式追讨借款本息的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费等相关费用，由借款人承担。注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。出借人：梁国余借款人：孙华朝”。双方没有约定还款期限。经原告向被告追偿欠款无果，遂于2016年7月18日诉至法院，要求处理。原告提起本案诉讼聘请律师所支出的律师费为4280元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2016年1月1日立下《借据》给原告收执，确认向原告借款60000元，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。因双方没有约定还款期限，原告现主张被告还款，本院予以支持，被告应偿还借款60000元给原告。对于原告主张从2016年1月1日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，人民法院支持原告请求的利息应以年利率24%（折合月利率2%）为限，故对原告主张自2016年1月1日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算，本院予以支持。对原告请求被告支付律师费4280元，本院认为，双方已约定由于提起诉讼所产生的律师费由被告负担，该约定是原、被告的真实意思表示，被告应依约支付律师费4280元给原告。
被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙华朝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（从2016年1月1日起至清偿之日止的利息应以尚欠本金为基础按月利率2%计算）给原告梁国余；
二、被告孙华朝在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4280元给原告梁国余。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告孙华朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁 炫
人民陪审员 吴健飞
人民陪审员 林志雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 虞思思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2699号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。
负责人彭永恒，经理。
被上诉人（原审原告）林蒙爱，男，汉族，1960年6月4日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）杨国荣，男，汉族，1981年10月25日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）杨国营，男，汉族，1984年5月15日出生，住福建省福清市。
上列被上诉人共同委托代理人林琰、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭紧川，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省固始县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人林蒙爱、杨国荣、杨国营、郭紧川机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 林赵健
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03282号
原告艾秋红，居民。
被告汪传家，具体身份情况不详。
原告艾秋红诉被告汪传家民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告汪传家具体身份情况不详，致本院无法向被告汪传家送达起诉状副本。
本院认为，因被告汪传家的具体身份情况不详，即无明确的被告，原告艾秋红的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾秋红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭韶华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1333号
申请执行人伍艳红，女，1961年10月5日出生，。
申请执行人李应新，男，1957年9月5日出生，汉族。
被执行人湖南八旗项目管理有限公司。
法定代表人王丽，系该公司执业法人。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人伍艳红、李应新与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍拥军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执566号之一
申请执行人：吴缘，女，1993年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人吴缘与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3265号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人吴缘向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7217.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人吴缘人民币7217.13元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执566号
申请执行人：吴缘，女，1993年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
吴缘申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款7,800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第709号
原告欧某某，女，1968年7月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告谢某某，男，1968年6月11日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地湖南省辰溪县，现服刑于天津市河西监狱服。
本院在审理原告欧某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告欧某某负担。
审 判 员 魏良象
二〇一五年一月三十日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第968号
原告吴迪，女，汉族，于1972年12月10日生，无职业。
被告刘永权，男，汉族，于1970年9月7日生，农民。
原告吴迪与被告刘永权民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请并提供担保，本院依法查封了被告刘永权所有的位于汤原县永发乡永发村房屋及工业用地。于2015年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告刘永权到庭参加了诉讼，案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月17日向原告借款680000元，约定月利率2.4%，用款期限8个月，于2014年12月17日还款。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
庭审中，经本院释明，原告将利息一项的诉讼请求明确为：利息按照月利率2%的标准自2014年4月17日计算至判决确定的给付之日止。
被告辩称，欠款数额属实，但目前暂时无能力偿还。
欠据1张，证明被告欠原告680000元，约定月利率2.4%，
经审理查明：被告于2014年4月17日向原告借款680000元，约定月利率2.4%，用款期限8个月，于2014年12月17日还款，被告向原告出具欠据1张。该份欠条签订的实际原因为原、被告之间曾发生多笔交易，后经原、被告协商结算，被告尚欠原告680000元。现被告未能给付原告欠款，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
上述事实，有原告提供的欠据在案佐证。
本院认为：原、被告间有过多笔交易，经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明金额为680000元，被告对此予以认可，双方形成了新的债权债务关系，依法受法律保护。现被告未能按照欠条约定按期偿还欠款，应承担相应责任。双方约定的利率超过了法律的禁止性规定，本院不予支持，依法调整为月利率2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
被告刘永权于本判决生效之日起立即偿还原告吴迪欠款本金680000元；
利息以本金680000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年4月17日起计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费5000元由被告刘永权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗宇涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12182号
申请执行人深圳市沧海潮科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人黄津江。
被执行人东莞市科运实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人陈纯武。
申请执行人深圳市沧海潮科技有限公司与被执行人东莞市科运实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0307民初8461号民事调解书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应向申请执行人货款61000元、利息违约金18300元、案件受理费1035元、保全费928元、律师费5000元，并承担本案执行费815元，共计87078元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人东莞市科运实业有限公司所有的价值人民币87078元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人东莞市科运实业有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人东莞市科运实业有限公司所有的价值人民币87078元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异68号
申请执行人：李爱，女，1991年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：发启股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号5楼G区11室。
法定代表人：赵世君。
被执行人：上海昭瀚创业投资管理中心，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第12幢8118室。
执行事务合伙人：发启股权投资基金管理（上海）有限公司。
第三人：时正帅，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市辉县。
第三人：陈博，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。
第三人：张宗艺，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李爱与被执行人发启股权投资基金管理（上海）有限公司、上海昭瀚创业投资管理中心金融委托理财合同纠纷一案中，李爱向我院提出书面申请要求追加第三人时正帅、陈博、张宗义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月10日召开听证会，李爱到庭参加听证，第三人时正帅、陈博、张宗艺经本院依法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人李爱称，请求：依法追加发启股权投资基金管理（上海）有限公司股东时正帅、陈博、张宗艺为被执行人。事实和理由为：申请人曾依据天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11439号民事判决书，于2017年1月16日向南开区人民法院申请执行，审查后发现被执行人发启股权投资基金管理（上海）有限公司、上海昭瀚创业投资管理中心（有限合伙）无财产可执行。现发现，被执行人发启股权投资基金管理（上海）有限公司股东时正帅、陈博、张宗义均为认缴出资，依照《公司法》规定，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。第三人的行为致使公司不能履行判决归还申请人的财产，股东时正帅、陈博、张宗义应当在注册资本1000万元范围内对公司的债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，申请人依法申请追加时正帅、陈博、张宗艺为本案执行人，要求其共同承担发启股权投资基金管理（上海）有限公司对李爱的欠款。
本院查明，李爱与发启股权投资基金管理（上海）有限公司、赫华资产管理（天津）有限公司、赫华资产管理（上海）有限公司、上海昭瀚创业投资管理中心金融委托理财合同纠纷一案我院依法立案审理后，作出（2015）南民初字第111439号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告发启股权投资基金管理（上海）有限公司返还原告李爱投资款99998元；二、本判决生效后十五日内，被告发启股权投资基金管理（上海）有限公司以99998元为基数，按照年收益率10%向原告李爱支付自2015年7月15日至本判决确定给付之日的收益；三、上海昭瀚创业投资管理中心对上述第一、二项款项向原告李爱承担赔偿责任；四、驳回原告李爱其他诉讼请求。”该判决生效后，发启股权投资基金管理（上海）有限公司、上海昭瀚创业投资管理中心未履行生效法律文书确定的义务，因此李爱于2017年1月16日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）津0104执269号。
另查，发启股权投资基金管理（上海）有限公司于2014年8月21日注册成立，股东为时正帅、陈博、张宗艺，注册资本为1000万元人民币，其中时正帅认缴出资510万元（持股比例为51%）、陈博认缴出资480万元（持股比例为48%）、张宗艺认缴出资10万元（持股比例为1%）。出资时间均为2015年6月26日，均为货币出资。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、本院调取的工商登记材料等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院在执行过程中通过查询未发现被执行人发启股权投资基金管理（上海）有限公司、上海昭瀚创业投资管理中心名下没有可供执行的财产，且作为发启股权投资基金管理（上海）有限公司股东的时正帅、陈博、张宗艺尚未缴足出资，故其应当在被执行人尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。李爱申请追加第三人时正帅、陈博、张宗艺为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人时正帅、陈博、张宗艺为（2017）津0104执269号案件的被执行人，在尚未缴纳出资范围内向申请执行人李爱履行本院作出的（2015）南民初第11439号民事判决书确定的义务。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 梁 涛
审判员 张保群
审判员 王 岩
二〇一七年十月十日
书记员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终320号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁猛，曾用名丁清龙，男，1984年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市人，高中文化程度，无业，户籍所在地宜宾市南溪区。2005年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年3月15日刑满释放；2016年1月27日因吸毒被行政拘留十五日；2017年10月27日因吸毒被行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月11日被临时羁押于四川省宜宾市南溪区看守所，同年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人丁猛犯容留他人吸毒罪、赌博罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月2日作出（2018）浙0109刑初275号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处被告人丁猛有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；以赌博罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。并判令对尚未追回的被告人丁猛犯罪所得赃款，继续予以追缴。原审被告人丁猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁猛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人丁猛容留他人吸毒、赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人丁猛申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁猛撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 陈洒洒
二〇一八年五月三日
书记员 徐 华
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终320号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁猛，曾用名丁清龙，男，1984年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市人，高中文化程度，无业，户籍所在地宜宾市南溪区。2005年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年3月15日刑满释放；2016年1月27日因吸毒被行政拘留十五日；2017年10月27日因吸毒被行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月11日被临时羁押于四川省宜宾市南溪区看守所，同年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人丁猛犯容留他人吸毒罪、赌博罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月2日作出（2018）浙0109刑初275号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处被告人丁猛有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；以赌博罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。并判令对尚未追回的被告人丁猛犯罪所得赃款，继续予以追缴。原审被告人丁猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁猛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人丁猛容留他人吸毒、赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人丁猛申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）丁猛撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓明审判员  徐 洁审判员  陈洒洒二〇一八年五月三日书记员  徐 华????1?
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初598号
原告:曾雄勤，男，汉族，1972年8月29日出生，住址广东省吴川市。
被告：杨伟焜，男，汉族，1983年12月17日出生，住址广东省吴川市，
原告曾雄勤诉被告杨伟焜民间借贷纠纷一�，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄勤到庭参加诉讼。被告杨伟焜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨伟焜归还借款本金660000元及按月利率2%从起诉之日起计至还清借款之日止的利息给原告。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日被告杨伟焜以做生意需要资金使用为由立下借据向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息；2011年9月8日被告杨伟焜又以做生意需要资金使用为由签订借据向原告借款200000元，约定按月利率2%计付利息；2012年2月19日被告杨伟焜再次以做生意需要资金使用为由签订借据向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息；2014年12月15日被告杨伟焜又以做生意需要资金使用为由签订借据向原告借款60000元，约定按月利率2%计付利息；2015年11月22日被告杨伟焜再次以做生意需要资金使用为由签订借据向原告借款40000元，约定按月利率2%计付利息；2016年12月21日被告杨伟焜又以做生意需要资金使用为由签订借据向原告借款60000元，约定按月利率2%计付利息；2018年1月28日被告杨伟焜再次以做生意需要资金使用为由签订借据向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息；后原告多次向被告催促归还上述借款本息，但被告只支付利息至2018年3月16日止，尚欠借款本金至今均以经济困难为由拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨伟焜不作答辩。
原告曾雄勤在举证期限内提供的证据有：
（1）原告曾雄勤的身份证，证明原告的诉讼主体情况。
（2）《�据》五份、《借款合同》二份，证明被告向原告分别于2011年8月15日借款10万元、2011年9月8日借款20万、2012年2月9日借款10万元、2014年12月15日借款6万元、2015年11月22日借款4万元、2016年12月21日借款6万元、2018年1月28日借款10万元。
（3）图片，证明被告当场立下借款合同。
（4）银行电子回单三份，证明原告与被告于2011年9月8日签订借据后，原告于2011年9月15日转账186000元给被告；原告与被告于2012年2月9日签订借据后，原告于2012年2月19日转账100000元给被告；2016年12月21日签订借据后，原告按被告要求于2016年12月21日转账60000元给被告指定的杜超名下中国农业银行账户。
本院对上述证据审核后认定：因被告杨伟焜在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告曾雄勤的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，�对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告杨伟焜因经营生意需要资金周转，分别于2011年8月15日、2011年9月8日、2012年2月19日、2014年12月15日、2015年11月22日、2016年12月21日、2018年1月28日向原告曾雄勤借款100000元、200000元、100000元、60000元、40000元、60000元、100000元，利息约定均按月利率2％计付，被告五次借款均立下借据或借款合同交由原告收执。上述借款660000元其中346000元是原告通过银行转账给被告，其余借款通过现金方式支付给被告。借款后，被告支付利息至2018年3月16日止，尚欠原告借款本金660000元及从2018年3月17日起至今的利息。此后，虽经原告多次催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告在诉讼中明确请求被告按月利率2%从起诉之日（即2018年3月20日）�计至还清借款之日止的利息。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款期限，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率2％计付利息，符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告按月利率2％计付从起诉之日（即2018年3月20日）起计至还清借款之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告杨伟焜在本判决发生法律效力后十五日内向原告曾雄勤偿还借款本金660000元及支付利息（按月利率2%计，以660000元为本金从2018年3月20日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5200元，由被告杨伟焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 特 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 �玉媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00237号
申请人张某某，男。
被申请人宁某某，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00664号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人给付申请人案件款6500元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，申请人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏朝睿
二〇一五年七月六日
书记员 吴静涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1623号
罪犯刘凯宣，男，1979年3月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑一初字第00099号刑事判决，以被告人刘凯宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年10月1日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑九个月。刑期自二0一一年六月十八日至二0一八年九月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出假释意见书，认为罪犯刘凯宣确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的假释提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。2015年在被裁定减刑后因私藏香烟受到监管处罚。其附带民事部分已在判决时调解并履行。
本院认为，该犯在服刑改造期间，多次违反监规，其服刑改造表现一般，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯宣不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06538号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人杨ＸＸ，该行高峰分理处主任（特别授权）。
委托代理人周仕杰，该行高峰分理处员工。
被告张应祥，男，汉族，万州区高峰镇赵家村人。
被告易兴菊，女，汉族，万州区高峰镇赵家村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张应祥、易兴菊小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告张应祥、易兴菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2004年10月31日，被告张应祥在原告处（原高峰信用社）贷款5000元，2005年3月20日到期，贷款月利率为6.195‰。贷款发放后，被告一直未还本付息。二被告系夫妻关系，被告易兴菊应对该笔债务承担清偿责任。请求判令二被告立即偿还借款本金5000元及从借款之日起的利息、罚息。
被告张应祥、易兴菊均未作答辩。
经审理查明，2004年10月31日，被告张应祥在原告所属高峰分理处（原高峰信用社）贷款5000元，到期日为2005年3月20日。借据正面记载的月利率为6.195‰，之后被更改为6.51‰，经办人张茂均在更改处加盖私章。借据背面在借款当日电脑打印记录的贷款月利率为6.195‰。借据还约定，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为9.2925‰。贷款发放后，被告一直未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院，请求二被告立即清偿贷款本金5000元及从2004年10月31日起的利息、罚息。
另查明，被告张应祥与被告易兴菊于1992年5月6日登记结婚至今。
本院认为，被告张应祥未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当共同承担本案的民事责任。原告要求被告张应祥偿还借款5000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告张应祥与被告易兴菊系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。应为夫妻共同债务。原告请求被告易兴菊对该两笔贷款本息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。原告主张借款利率更改系借款到期后展期利率，但未提供相关展期手续。借款利率的涂改系原告自己的行为，并未与当事人达成合意。对被告不具有约束力。且借据上原始记载的借款利率与借据被告电脑打印的借款利率相一致。故，借款月利率应为6.195‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应祥、易兴菊于本判决生效后三日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本5000元及从2004年10月31日起（2005年3月20日前按月利率6.195‰计算，2005年3月21起按逾期贷款月利率9.2925‰计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张应祥、易兴菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 熊东风
人民陪审员 谭丽丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余方东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1898号
罪犯邓长付，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2003年7月15日作出（2003）林刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人邓长付犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。被告人邓长付赔偿附带民事诉讼原告人郭建兵经济损失人民币554.5元。（刑期自2003年3月30日起至2021年3月29日）。罪犯邓长付于2003年9月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。邓长付在执行期间，2006年7月7日减刑一年三个月；2008年9月24日减刑一年三个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邓长付减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邓长付自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月26日，伙同他人持抢在林州市抢劫出租车，并将他人打伤。2003年3月30日，在抓捕邓长付时从其家中搜出其自制的手雷七枚双控炸药包一个，土枪管一支，单管土枪一支。
经审理查明，罪犯邓长付自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年10月、2015年3月、2015年9月累计获得表扬奖励4次2013年7月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓长付在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长付准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年3月30日起至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第73-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人卢丹，该公司职员。
被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司。
法定代表人孙有福，总经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民四终字第20号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。经查，登记在被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司名下的“宝丰2×××”、“宝丰3××”、“宝丰7××”、“宝丰3××”、“宝丰2××”号船可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司名下的“宝丰2×××”、“宝丰3××”、“宝丰7××”、“宝丰3××”、“宝丰2××”号船；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱世鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1319号
原告：王某，经商。
被告：郑某。
委托代理人张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告王某与被告郑某为离婚纠纷一案，原告王某于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告郑某及其委托代理人张爱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一个儿子和某。婚后原、被告双方因性格不合，加上被告亲戚的干扰，经常为家庭琐事而争吵。2015年1月15日，双方签订离婚协议。自2015年2月份起，原、被告开始分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，目前夫妻关系不睦主要是从2014年7月起原告有第三者所导致。现原、被告夫妻感情尚未破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。1982年农历8月25日，生儿子王敏。1994年农历12月15日，生女儿王苑玫�婚后，原、被告夫妻感情尚可，并置办较多财产。自2014年下半年起，因原告与她人有不正当关系，致原、被告时常发生争吵。
上述事实，有原告提供的《结婚证》复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生有一子一女，其婚前感情基础及婚后前期夫妻关系较好，目前夫妻关系不睦主要是因为原告与她人有不正当关系所致，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方今后多为家庭及子女着想，原告改正自己的缺点，与她人断绝不正当的男女关系，其不睦的夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年一月五日
代理书记员 周燕静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执753号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人杜光普，男，1963年12月16日出生，住河南省吉利区。
被告人杜光普盗窃罪一案，本院于2016年1月5日作出（2015）金东刑初字第00481号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月五日
书记员 薛来竞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1180号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,301.08元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,301.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01090-1号
申请执行人：余先英，女，1930年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈明英，曾用名陈英，女，1969年9月26日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00104号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人陈明英发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人余先英人民币5400元，并承担案件执行费人民币50元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明英银行存款人民币5450元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十二月七日
书记员 章文博
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执61号
申请执行人唐高升，男，汉族，1985年8月16日出生，身份证号码：4311241985********，湖南省道县人，住湖南省道县井塘瑶族乡桃花井**组。
申请执行人何凌志，男，汉族，1967年12月9日出生，身份证号码：4329231970********，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇石厨头居委会*组。
本院执行的申请执行人唐高升与被执行人何凌志建设工程施工合同的永州市中级人民法院（2016）湘11民终1971号民事判决一案，被执行人何凌志于2017年6月20日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终1971号民事判决书执行完毕。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何雪锋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢449号
申请执行人：陈福林，住连云区。
被执行人：秦光浩，住新浦区。
被执行人：黄磊，住连云区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第372号民事调解书
申请执行人陈福林与被执行人秦光浩、黄磊民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第372号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，承担连带责任的被执行人黄磊为本案的主债务人秦光浩垫付全部执行款项，本案全部执行完毕，本案应实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛真瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2264号
原告王小谋，女，汉族，1958年12月28日出生，住本市雁塔区。
被告王西勤，男，汉族，44岁，住本市雁塔区。
本院在审理王小谋诉王西勤撤销权一案中，原告王小谋于2005年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王小谋撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告减半负担。
审判员 侯永杰
二〇〇五年十月二十日
书记员 黄 瑜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102破申4号
申请人：王敦宁,男,1982年7月17日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
申请人：曹升红，女，1971年12月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人：丁璐，女，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请人：余静，女，1986年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请人：徐凤梅，女，1988年5月14出生，汉族，住南京市六合区。
申请人：朱沛坤，男，1977年11月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人：丁八一，男，1959年8月3日出生，�族，住南京市栖霞区。
申请人：成恒娟，女，1988年6月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请人：戴全华，男，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请人：潘艳，女，1975年4月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人：高敏，女，1992年9月29日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请人：张世荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人：ＸＸ，男，1970年11月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人：陈静，女，1982年7月9日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请人：王文，女，1986年10月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请人：李楠，女，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人：崔静静，女，1989年5月27日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请人：方忠银，女，1968年1月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人：舒结玉，男，1983年2月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请人：张兴兰，男，1964年2月12日出生，汉族，住址南京市鼓楼区。
申请人：陆立山，男，1983年8月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请人：李维芳，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人：孟青，女，1980年12月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请人：郭俊玉，女，1965年1月14日出生，汉族，住址南京市栖霞区。
申请人：邢拾生，男，1965年10月24日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请人：王志春，男，1976年1月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请人：郑丹丹，女，1989年2月23日出生，汉族，住江苏省盱眙�。
申请人：江丽，女，1993年2月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人：汤晓刚，男，1990年10月30日出生，汉族，住江苏省如东县。
申请人：陶文军，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人：崔鸣，男，1982年1月11日出生，汉族，江苏省东台市。
上述申请人共同的委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人：江苏欣力光电有限公司,住所地南京市玄武区玄武大道699-22号12幢。
法定代表人：陈旭，该公司董事长兼总经理。
2017年4月26日，申请人王敦宁等31人以被申请人江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）不能清偿到期债务、并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对欣力公司进行破产清算。本院于2017年5月26日通知了欣力公司。欣力�司在法定期限内未提出异议。
本院查明：欣力公司系经南京市玄武区市场监督管理局登记于2010年4月7日设立，注册资本为1000万元。2015年，申请人王敦宁等31人陆续向本院起诉请求判令欣力公司支付工资、经济补偿金等损失，经本院组织调解，双方就请求数额、给付时间达成协议，本院依照调解协议制作了调解书。欣力公司未履行调解书确定的给付义务，王敦宁等31人向本院申请强制执行。本院执行部门经调查发现欣力公司无可供执行财产，遂裁定终结执行程序，待发现可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为：根据我国破产法的规定，企业法人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的,依照破产法规定清理债务。本案中，王敦宁等人作为欣力公司的合法债权人，欣力公司无法清偿到期债务，王敦宁等人有权申请对欣力公司进行�产清算，且欣力公司经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定为明显缺乏清偿能力，故本案符合破产受理的条件，本院予以受理。
据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
受理申请人王敦宁等31人对被申请人江苏欣力光电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 孙 楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102破申4号申请人：王敦宁,男,1982年7月17日出生,汉族，住江苏省阜宁县。申请人：曹升红，女，1971年12月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：丁璐，女，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人：余静，女，1986年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人：徐凤梅，女，1988年5月14出生，汉族，住南京市六合区。申请人：朱沛坤，男，1977年11月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人：丁八一，男，1959年8月3日出生，�族，住南京市栖霞区。申请人：成恒娟，女，1988年6月2日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人：戴全华，男，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人：潘艳，女，1975年4月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人：高敏，女，1992年9月29日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人：张世荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：ＸＸ，男，1970年11月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：陈静，女，1982年7月9日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人：王文，女，1986年10月20日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人：李楠，女，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人：崔静静，女，1989年5月27日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人：方忠银，女，1968年1月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：舒结玉，男，1983年2月16日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人：张兴兰，男，1964年2月12日出生，汉族，住址南京市鼓楼区。申请人：陆立山，男，1983年8月4日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人：李维芳，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：孟青，女，1980年12月22日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人：郭俊玉，女，1965年1月14日出生，汉族，住址南京市栖霞区。申请人：邢拾生，男，1965年10月24日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人：王志春，男，1976年1月12日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人：郑丹丹，女，1989年2月23日出生，汉族，住江苏省盱眙�。申请人：江丽，女，1993年2月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：汤晓刚，男，1990年10月30日出生，汉族，住江苏省如东县。申请人：陶文军，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人：崔鸣，男，1982年1月11日出生，汉族，江苏省东台市。上述申请人共同的委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏欣力光电有限公司,住所地南京市玄武区玄武大道699-22号12幢。法定代表人：陈旭，该公司董事长兼总经理。2017年4月26日，申请人王敦宁等31人以被申请人江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）不能清偿到期债务、并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对欣力公司进行破产清算。本院于2017年5月26日通知了欣力公司。欣力�司在法定期限内未提出异议。本院查明：欣力公司系经南京市玄武区市场监督管理局登记于2010年4月7日设立，注册资本为1000万元。2015年，申请人王敦宁等31人陆续向本院起诉请求判令欣力公司支付工资、经济补偿金等损失，经本院组织调解，双方就请求数额、给付时间达成协议，本院依照调解协议制作了调解书。欣力公司未履行调解书确定的给付义务，王敦宁等31人向本院申请强制执行。本院执行部门经调查发现欣力公司无可供执行财产，遂裁定终结执行程序，待发现可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为：根据我国破产法的规定，企业法人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的,依照破产法规定清理债务。本案中，王敦宁等人作为欣力公司的合法债权人，欣力公司无法清偿到期债务，王敦宁等人有权申请对欣力公司进行�产清算，且欣力公司经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定为明显缺乏清偿能力，故本案符合破产受理的条件，本院予以受理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条、第六条之规定，裁定如下：受理申请人王敦宁等31人对被申请人江苏欣力光电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘昌政人民陪审员  潘秀华人民陪审员  单凌波二〇一七年六月二十九日见习书记员  孙 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01062号
原告：刘传珍，女。
被告：何冉，男。
本院在审理原告刘传珍与被告何冉民间借贷纠纷一案中，原告刘传珍于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何冉所有的座落在宿州光彩城大市场D区8号楼门面房（房屋产权证第**号）予以查封。并已提供孙云华所有的座落在宿州市淮海南路331号凤池新村南2#楼房屋一套予以担保（房地权字第XX号）。
本院认为，原告刘传珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告何冉所有的座落在宿州光彩城大市场D区8号楼门面房（房屋产权证第**号）予以查封。
二、对原告刘传珍提供担保的孙云华名下位于宿州市淮海�路331号凤池新村南房屋一套（房地权字第**号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许海军
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 玮
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00125号
申请执行人：石水胜，男，1974年6月16日出生。
申请执行人：张存华，男，1964年3月13日出生。
被执行人：安徽省经工建设集团公司。
法定代表人：刘周松，该公司总经理。
石水胜、张存华与安徽省经工建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）宜民一初字第00078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽省经工建设集团公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人石水胜、张存华向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团公司银行存款378040元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执209号
申请执行人向有才。
被执行人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司。
本院在执行申请人向有才与被执行人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司劳动争议一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初528号民事判决书向有才与凤凰县鑫国华矿业有限责任公司劳动争议一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第17号
申请执行人杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族。
被执行人黄黎闽，男，汉族，1959年7月14日出生。
被执行人林万浩，男，汉族，1978年7月3日出生。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第3763号民事判决书过程中，查明被执行人黄黎闽、林万浩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3763号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1528号
原告：孙耀良，居民。
户籍所在地：湖州市吴兴区龙泉街道华丰小区57幢503室。现
住：湖州市青塘小区201幢606室，公民身份号码：3305011983
11170813。
委托代理人：徐学民，浙江家本律师事务所律师。
被告：吴伟，农民。户籍
所在地：宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县大道东段999
号。现住：湖州市阳光水岸7-
1幢304室，公民身份号码：330501198204210410。
被告：张丽颖，居民。住
址：湖州市月河街道阳光水岸7-
1幢304室，公民身份号码：××。
本院在审理原告孙耀良与被告吴伟、张丽颖民间借贷纠纷
一案中，原告孙耀良于2009年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙耀良的撤诉申请，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙耀良撤回起诉。
本案受理费9475元，减半收取4738元，财产保全费3
520元，合计8258元，由原告孙耀良负担。
代理审判员 倪志泰
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 刘学慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2331号
申请执行人梁某。
被执行人窦某。
被执行人黄某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5100号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜海青
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3171号
原告孙光佑，女，1959年10月10日出生，恩施市人，农民，住本市。
被告朱恩华，男，1965年1月10日出生，恩施市人，住本市。
本院在审理原告孙光佑诉被告朱恩华民间借贷纠纷一案中，原告孙光佑以被告不准确为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光佑申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙光佑撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告孙光佑负担。
审判员 王长胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 杰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涉民初字第1199号
原告赵磊，职工。
委托代理人张方元，男，1951年4月4日生，汉族。
被告段彦祥。
委托代理人刘保山，男，1973年2月26日生，汉族。
原告赵磊与被告段彦祥人身损害赔偿纠纷一案，原告赵磊于2012年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵磊负担。
审判长 王俊亮
审判员 孙魁林
审判员 孙素芳
二〇一二年三月七日
书记员 秦 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2634号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告北京星美汇餐饮管理有限公司上海虹口分公司。
负责人赖汝龙。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告北京星美汇餐饮管理有限公司上海虹口分公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用12，127.10元及违约金7，407.40元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告北京星美汇餐饮管理有限公司上海虹口分公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2012年10月起未支付电信费，至2013年10月共欠款12，127.10元，并产生违约金7，407.40元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京星美汇餐饮管理有限公司上海虹口分公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费12，127.10元；
二、被告北京星美汇餐饮管理有限公司上海虹口分公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金7，407.40元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年六月十三日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初46号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人戴某，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被金寨县公安局取保候审，2016年3月30日被金寨县人民检察院取保候审，2016年4月26日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日20时许，被告人戴某醉酒驾驶无牌二轮摩托车由古碑镇迎宾大道响山寺往古碑派出所方向行驶，行至古碑镇迎宾大道“小汪汽修”门前路段时，与停放在路边的临时号牌N7M271号小型轿车发生碰撞。经金寨县公安局交通管理大队认定，被告人戴某负事故的全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为182.7489mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人戴某主动报案，如实供述犯罪事实；赔偿被害人损失7200元并取得谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、归案经过、交通事故照片、道路交通事故认定书等书证，证人袁某的证言，被害人宋某陈述，被告人戴某的供述，检验报告，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人戴某具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了全部损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年四月二十六日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更758号
罪犯马海林，男，回族，1977年1月3日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2014年1月7日作出（2014）霍刑初字第14号刑事判决，以被告人马海林犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月27日至2021年6月26日止），罚金30000元。执行机关新源监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯马海林服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内收到季度表扬4次，获得监狱级积极改造分子1次，罚金30000元未执行。执行机关拟报减刑八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马海林在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马海林予以减刑六个月。减刑后，该犯刑期止于2020年12月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 洁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执197号
申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道187号。统一社会信用代码：91420900070787101Y。
法定代表人：何进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海涛，该公司员工。代理权限为，代为申请执行，放弃或变更执行申请，进行执行和解，代领标的款，代收法律文书。
被执行人：陆明权，男，1960年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民，住湖北省××县××镇××村××组，公民身份证号码：420923196008141799.
被执行人：柯美芳，女，1962年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民，住湖北省××县××镇××村××组，系陆明权之妻，公民身份证号码：。
被执行人：陆建国，男，1969年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民，住湖北省××县××镇××村××组，公民身份证号码：。
被执行人：白承贵，女，1970年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省××县××镇××村××组，系陆建国之妻，公民身份证号码：。
本院在执行申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人陆明权、柯美芳、陆建国、白承贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923执197号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一七年十一月八日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执362号
申请执行人殷希贵，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡永和村德源屯。
被执行人付继才，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡永和村德源屯。
殷希贵申请执行付继才生命权、健康权、身体权纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1784号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1784号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月十二日
书记员 邹利南
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1674号
申请执行人徐丽华
被执行人程建刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00285号，依法向被执行人程建刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程建刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程建刚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程建刚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝天辰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8592号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙海涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙海涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙海涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,146.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,146.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执446号
申请执行人吴勇，男，1978年6月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人王宏，女，1978年10月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区，系申请执行人吴勇之妻。
被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人曹觉元，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初768号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人吴勇、王宏征地补偿款等义务，但被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款107730元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执446号
申请执行人吴勇、王宏就与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年9月21日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初768号民事判决书，经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人吴勇、王宏申请执行的内容，本院已于2017年1月9日从被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组的银行帐户上扣划执行款107730元至本院帐户，并于2017年3月2日将该款退付给了申请执行人吴勇、王宏，申请执行人吴勇、王宏同意本案执行完毕。本案已于2017年3月20日执行结案。
二〇一七年三月二十日