wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行初314号原告洪民新，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪冬梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托代理人吴俊、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路53号。法定代表人陈世增，主任。委托代理人李红梅，该办事处工作人员。委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。第三人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司，住所地福建省闽侯县城关818西路24号。法定代表人陈铸，总经理。委托代理人林艳，该公司工作人员。委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。原告洪民新、洪冬梅不服被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处其他行政争议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告洪冬梅及两位原告的委托代理人吴俊、涂晓萍，被告的委托代理人李红梅、余超，第三人的委托代理人林艳、陈少涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月25日，被告向闽侯县供电公司出具一份《函》，要求闽侯县供电公司对原告洪民新、洪冬梅居住的闽侯县××镇××村××路××号采取断电拆除电表措施。原告认为，在原告与闽侯县旧城改造与新区建设指挥部所产生的征收纠纷未得到合法解决，以及未达成征收协议之前，被告即随意函告闽侯县供电公司对原告断电拆除电表的行为严重违法，并且严重威胁到原告的生存权（目前闽侯县供电公司已经对原告拆除电表），故原告诉请：请求依法确认被告函告第三人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司的行政行为违法；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告于2017年6月15日对第三人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司发出的函件，系行政机关与电力部门之间的函件往来，并不直接对原告的实体权利义务产生影响，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告洪民新、洪冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  吴国钧人民陪审员  黄丽蓉二〇一八年二月七日书 记 员  陈 玉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00384号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告丁新涛。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁新涛供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年五月十一日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00384号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁新涛，男，汉族，湖北省孝昌县人湖北省孝昌县合村。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁新涛供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年五月十一日 书记员  魏忠东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05904号
申请执行人唐美侠。
被执行人张艳。
被执行人孟勋凡，余项不详。
唐美侠申请执行张艳、孟勋凡房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02170号民事判决书已经生效。因被执行人张艳、孟勋凡未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人唐美侠向本院申请强制执行。本院于2014年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2352号
原告：江西电缆有限责任公司。
法定代表人：朱亮。
委托代理人：刘连庆。
被告：义乌市金桂房地产开发有限公司。
法定代表人：马茂演。
原告江西电缆有限责任公司诉被告义乌市金桂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月26日立案受理。依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘连庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西电缆有限责任公司诉称：2012年5月10日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买高压电缆，总货款663523元人民币。付款方式为先付定金20万元，货到付33万元，货到验收后一个月内付清。后原告依约履行，于2012年5月20日将全部货物送达到被告。后被告陆续支付货款，最后一次付款时间为2014年4月30日，累计付款60万元。对还欠货款63523元，原告多次催讨未果。另外合同约定，逾期付款，每逾期一天需支付欠款金额3%的违约金，诉讼律师代理费由违约方全部承担。据此起诉，诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款63523元人民币，并支付自2012年6月20日起的逾期利息，按同期银行贷款利率4倍计算；2、被告赔付原告律师代理费10000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告义乌市金桂房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
原告就其主张举证如下：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二、购销合同一份，以证明双方的合同关系以及双方的权利义务。
证据三、交货验收单三份，以证明原告已经按约交付货物，被告也已经签收。
证据四、被告企业工商登记情况一份，以证明被告的主体资格。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年5月10日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买高压电缆，总货款663523元人民币。付款方式为先付定金20万元，货到验收后付33万元，经义乌供电局通电验收合格后一个月内付清余款133523元；被告逾期付款，每逾期一天需支付欠款金额3%的违约金；本合同发生纠纷时所需律师代理费由违约方全部承担等。合同签订后，原告依约于2012年5月20日将约定的货物交付被告，被告也已签收。后被告陆续支付货款共计60万元，还欠货款63523元。原告催讨未果，诉来本院。
本院认为：原、被告间的购销合同依法成立，且合法有效，双方均应按约履行。原告已按约交货，被告也应按约付款。被告没有按约付款，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款63523元及赔偿利息损失，合法有理，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费1万元，未提供相应的证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市金桂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西电缆有限责任公司货款63523元并赔偿利息损失（自2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告江西电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告负担800元，原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1638元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年七月二十五日
书记员 傅灵慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第601号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：王平江。
被告：章熙国。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告章熙国物业服务合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人王平江到庭参加诉讼，被告章熙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费及滞纳金共10605元。原告多次打电话、上门、发催缴函、通过短信平台等催收方式进行催收，但其一年来一直未予缴纳。现原告起诉要求被告支付临海市中心区商业街小区19幢1单元1002室从2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费3660元，车位费360元／年，滞纳金6585元，共计10605元；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费2241元（按每月每平方米1.4元×70%计算），不要求被告支付车位费及滞纳金。
被告章熙国未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、催缴函复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告章熙国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费。被告章熙国在临海市中心区商业街拥有一套面积为190.60平方米的高层住宅，坐落在19幢1单元1002室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付2012年度的物业管理费2241元（按每月每平方米1.4元×70%计算），不要求被告支付车位费及滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章熙国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费2241元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告章熙国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费65元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年五月二十八日
代书记员 李 军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4048号
原告卢有才，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人张君、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄雪峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告柯细玉，女，1986年5月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告卢有才与被告黄雪峰、柯细玉民间借贷纠纷一案中，因原告卢有才未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓剑斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2600号
原告：白冬霞，女，汉族，1968年11月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告：宋思龙，男，汉族，1988年2月23日出生，汉族，住曲阜市。
原告白冬霞与被告宋思龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白冬霞到庭参加诉讼，被告宋思龙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，被告由于经营资金周转困难，找我借钱，于当日我借给被告15万元整，当时约定借款期限为6个月，到期后我多次找被告催要，被告总以资金周转不动，没钱为由拒绝归还，于2015年2月9日我再次找被告索要其欠款，被告承诺并写下保证书，保证于2015年7月30日前偿还，并以其住房作保证。后被告一直未归还借款，故诉至法院。
宋思龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告由于资金周转困难向原告借款15万元，并为原告书写了借条一份，该借条记载：今借到白冬霞现金壹拾伍万元整，期限6个月，借款人：宋思龙。借款日期：2014年8月10日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条为证，结合当事人陈述，足以认定。被告宋思龙经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋思龙向原告白冬霞借款15万元，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方未约定利息，依法应当从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋思龙于本判决生效后十日内偿还原告白冬霞借款本金15万元并支付给原告利息（自2015年2月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋思龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 邢宝成
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏凡峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第40号
原告王培菊，女，1962年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王丕玉，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告王培菊与被告王丕玉买卖合同纠纷一案后，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王培菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一五年二月十一日
书记员 李 昕
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第316号
原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：王文革。
原告烟台龙湖置业有限公司诉被告王文革房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告烟台龙湖置业有限公司的委托代理人黄连慧到庭参加诉讼，被告王文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台龙湖置业有限公司诉称：2012年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（烟房预许字2012第120621120104号）及《补充协议》，原告购买被告开发的商品房，原告按照合同约定为涉案房产办理了商品房买卖合同备案登记。由于被告未依合同约定付清购房款，原告要求与被告解除合同并办理撤销商品房买卖合同备案登记，但被告不予配合。现原告要求解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告支付违约金890400元及协助原告办理撤销烟房预许字2012第120621120104号商品房买卖合同备案登记。
被告王文革未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告以5305442元的价款购买原告开发建设的位于烟台市滨海东路199号滟澜海岸项目A-84#1单元第1层101号商品房一套，房屋首付款为1595442元，余款3710000元由被告按揭贷款，若按揭的房款未能在合同签订后30日内全部到达原告预售资金监管银行账户，被告应在7日内付清房款，逾期付款超过90日，原告有权解除合同。《补充协议》第七条第2款约定，逾期付款超过90日的，卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方应当自解除合同通知送达之日起3日内按照总房款的20%向卖方支付违约金。合同签订后，被告支付原告购房首付款1595442元，原告在2012年6月21日办理了烟房预许字2012第120621120104号商品房买卖合同备案登记。原告主张因被告的原因涉案房产的按揭款项未按期到达原告预收资金监管银行账户，被告亦未依约及时补足按揭贷款的房价款，原告于2013年3月21日通知被告解除合同，并要求被告配合原告办理撤销烟房预许字2012第120621120104号商品房买卖合同备案登记。原告为证实上述主张提交了如下证据：1、企业营业执照；2、商品房预售许可证；3、《商品房买卖合同》；4、《补充协议》；5、《商品房买卖合同》备案登记回执；6、2013年3月21日发出的解约函及邮寄详情单、回执。原告主张被告未依约履行上述合同义务，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告按照所欠房款3710000元及中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）的四倍，向原告支付（自合同及补充协议约定付款日2012年7月29日起至2013年7月29日止）违约金共计890400元，并协助原告办理撤销烟房预许字2012第120621120104号商品房买卖合同备案登记。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（烟房预许字2012第120621120104号）及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定付清房款，已构成违约。原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同解除后，原告应将已收取被告的购房款1595442元返还被告，被告应协助原告办理撤销烟房预许字2012第120621120104号商品房买卖合同备案登记。《补充协议》中明确约定逾期付款超过90日，卖方有权解除合同，买方应按照总房款的20%支付违约金。现原告要求被告以未付房款3710000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）四倍计算支付违约金890400元（自合同及补充协议约定的付款日即2012年7月29日至2013年7月29日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台龙湖置业有限公司与被告王文革于2012年6月21日签订的《商品房买卖合同》（烟房预许字2012第120621120104号）及《补充协议》。
二、原告烟台龙湖置业有限公司返还被告王文革购房款1595442元，于判决生效后十日内付清。
三、被告王文革付给原告烟台龙湖置业有限公司违约金890400元，于判决生效后十日内付清。
四、被告王文革于判决生效后十日内协助原告烟台龙湖置业有限公司办理撤销烟房预许字2012第120621120104号商品房买卖合同备案登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12804元，公告费560元，由被告王文革交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲继伟
审判员 矫志颜
审判员 宋继宝
二〇一四年四月十日
书记员 胡媛媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路34号。
法定代表人：庄华飞，职务：行长。
委托代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人：王梦婷，女，汉族，1991年7月出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行员工，住所克拉玛依市独山子区。
被告：吐尔孙*依明尼亚孜，男，维吾尔族，1982年6月出生，住所克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行诉被告吐尔孙*依明尼亚孜信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行以需要进一步补充完善证据为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 万 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0202民初291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路34号。法定代表人：庄华飞，职务：行长。委托代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。委托代理人：王梦婷，女，汉族，1991年7月出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行员工，住所克拉玛依市独山子区。被告：吐尔孙·依明尼亚孜，男，维吾尔族，1982年6月出生，住所克拉玛依市独山子区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行诉被告吐尔孙·依明尼亚孜信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行以需要进一步补充完善证据为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行负担（已交纳）。审判员  龙泽剑二〇一六年四月二十七日书记员  万 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2984号
原告付静，女，汉族，1978年9月30日出生，住郑州市。
委托代理人温海涛，男，汉族，1971年10月18日出生，住郑州市中原区。
被告胡启新，男，汉族，1977年7月31日出生，住郑州市金水区。
被告吕爽，女，汉族，1981年8月11日出生，住河南省夏邑县。
原告付静诉被告胡启新、吕爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付静的委托代理人温海涛到庭参加诉讼，被告胡启新、吕爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付静诉称，在2014年3月8日，被告向原告借款25万元，出具了借条；在2014年3月8日，被告向原告借款10万元，出具了借条；在2014年3月18日，被告向原告借款10万元，出具了借条；在2014年3月22日，被告向原告借款18万元，出具了借条。在2014年4月26日，被告将上述收条收回，并结算了利息和部分本金，出具了借条，借条载明：今借付静现金陆拾壹万元整，利息按三分月息计算。并承诺在2014年4月28日归还所有上述借款。原告向被告催要，被告至今没有偿还。故原告诉至本院，请求：判令二被告向原告共同偿还支付借款本金61万元。
原告付静为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、借条一组：2014年3月8日的借条两份、2014年3月18日的借条一份、2014年3月22日的借条一份、2014年4月26日的借条一份；
二、中国工商银行汇款明细清单及账户明细一组：2014年1月28日的汇款明细清单、2014年3月8日的账户明细、2014年3月17日的付款明细、2014年3月22日的汇款明细清单、2014年1月28日的账户明细；
三、结婚登记表。
被告胡启新未答辩，亦未举证。
被告吕爽未答辩。
被告吕爽向本院提交证据如下：
银行明细一份。
经审理查明，被告胡启新与被告吕爽系夫妻关系，于2005年5月1日在郑州市金水区民政局登记结婚。
2014年3月8日，被告胡启新给原告出具《借条》一份，主要载明：今借到原告付静10万元。
同日，被告胡启新还给原告出具《借条》一份，主要载明：今借到原告付静现金25万元。
2014年3月18日，被告胡启新给原告出具《借条》一份，主要载明：今借原告付静10万元。
2014年3月22日，被告吕爽、胡启新给原告出具《借条》一份，主要载明：今借胡启新现金18万元。审理中，原告称借条内容中的“胡启新”系笔误，有同日工商银行的转账明细为证。
2014年4月26日，被告胡启新、吕爽给原告出具《借条》一份，主要载明：今借原告付静现金61万元，截止到2014年4月26日。利息按3分月息计算。
原告主张借款以现金和转账方式交付，并提供如下银行交易明细：
2014年1月20日原告向户名为王鹏、尾号为3224的账户转账2.3万元，同日原告从其尾号为5210的工商银行账户取现2万元；
2014年1月21日原告向户名为聂森、尾号为8915的账户转账10万元；
2014年1月28日原告向被告吕爽尾号为5903的账户转账5万元，同日原告从其尾号为5210的工商银行账户取现2万元、从其尾号为5017的农业银行账户取现1万元；
2014年3月8日原告向被告吕爽尾号为5903的账户转账3万元，同日原告从其尾号为5210的工商银行账户取现4.9999万元；
2014年3月17日原告从其尾号为5210的工商银行账户取现9.9万元；
2014年3月22日原告向被告吕爽尾号为5903的账户转账18万元。
2014年4月28日，原告以诉称理由向本院提起诉请。
庭审中，原告称：原被告核对了所有债权债务后，被告给原告打了2014年4月26日的61万元的借条，再次确认了原、被告之间的债权债务是被告欠原告61万元，同时被告将2014年3月8日、3月18日、3月22日的借条原件全部收回了。被告吕爽自认：收到了借条上的63万元借款，有现金，有转账；2014年4月26日的借条是对原、被告之间所有债权债务结算后所打的，之前的借条原件已经撕毁了；在出具了2014年4月26日的借条后没有还过款。
本院认为，债务应当清偿。结合本案案情及证据，原告举证足以证明二被告欠原告款61万元的事实，且被告胡启新与吕爽系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡启新、吕爽于本判决生效后十日内偿还原告付静借款61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3570元，共计13470元，由被告胡启新、吕爽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王桂冰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2894号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该行职工。
被告：闫成高，男，1960年1月28日出生，汉族，住微山县。
被告：闫成平，男，1956年7月5日出生，汉族，户籍地：微山县，住微山县。
被告：李峰，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍地：微山县，住微山县。
被告：李兴众，男，1968年10月10日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告闫成高、闫成平、李峰、李兴众金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人宗谦，被告闫成高、闫成平、李峰、李兴众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫成高偿还借款本金499730元，利息28428.65元（利息截至2016年10月17日），其余利息计算至贷款还清止；2、判令被告闫成平、李峰、李兴众承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告闫成高向原告借款500000元，授信期两年。被告闫成平、李峰、李兴众作为担保人提供连带责任保证。2015年7月30日，被告闫成高贷出500000元，到期日为2016年6月17日。原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的利益不受侵害，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告闫成高辩称，贷款是事实，做生意亏本了，暂时没有还款能力。
被告闫成平、李峰、李兴众辩称，担保是事实，愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告微山农商行与被告闫成高签订了编号为：微城农信个借字（2014）年第112号《个人借款合同》，该合同约定，被告闫成高向原告微山农商行借款500000元，借款用途为购煤，利率为8.08333‰；授信期两年，即自2014年6月18日至2016年6月17日；借款方式为可循环方式，在授信期及借款额度内，随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告微山农商行与被告闫成平、李峰、李兴众签订了编号为：微城农信高保字（2014）年第077号《最高额保证合同》，该合同约定，被告闫成平、李峰、李兴众为被告闫成高向原告农商行借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证;保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等。2015年7月30日，原告微山农商行向被告闫成高发放了贷款500000元，到期日为2016年6月17日。截至2016年10月17日，被告闫成高欠原告微山农商行借款本金499730元，利息28428.65元。
本院认为，原告微山农商行与被告闫成高签订的《个人借款合同》及与被告闫成平、李峰、李兴众签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农商行向被告闫成高发放贷款后，被告闫成高未依合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告闫成平、李峰、李兴众为本案借款的担保人，依最高额保证合同的约定，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告微山农商行要求被告闫成高承担还款责任及被告闫成平、李峰、李兴众承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫成高于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金499730元，利息28428.65元（利息计算至2016年10月17日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告闫成平、李峰、李兴众对上述借款本息承担连带清偿责任；被告闫成平、李峰、李兴众承担保证责任后，有权向被告闫成高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082元，减半收取计4541元，财产保全费3161元，由被告闫成高、闫成平、李峰、李兴众共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年二月二十七日
书记员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2894号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人:刘广众，董事长。
被申请人：闫成高，男，1960年1月28日出生，汉族。
被申请人：闫成平，男，1956年7月5日出生，汉族。
被申请人：李峰，男，1960年7月15日出生，汉族。
被申请人：李兴众，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人闫成高、闫成平、李峰、李兴众金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李峰在微山县人民代表大会常务委员会的工资账户予以冻结，冻结金额为528158.65元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李峰在微山县人民代表大会常务委员会的工资账户，冻结金额为528158.65元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 周珍如
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初28号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月2日生，汉族，高中文化程度，农民，定西市安定区人。因涉嫌非法拘禁罪,2015年10月7日被刑事拘留，同年11月13日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告人董某，男，1985年6月3日生，汉族，初中文化程度，农民，定西市安定区人。因涉嫌非法拘禁罪,2015年11月23日被刑事拘留，同年12月9日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
被告人丁某，男，1986年11月13日生，汉族，高中文化程度，农民，定西市安定区人。因涉嫌非法拘禁罪,2015年11月22日被刑事拘留，同年12月9日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人李小娥，通渭县法律援助处律师。
被告人胡某某，男，1992年2月21日生，汉族，中专文化程度，农民，定西市安定区人。因涉嫌非法拘禁罪,2015年12月11日被刑事拘留，同月17日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吴某某、董某、丁某、胡某某犯非法拘禁罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员席艳霞出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郭春栋、被告人董某、被告人丁某及其辩护人李小娥、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月24日19时许，被告人吴某某以东某某拖欠工程款为由，纠集董某、丁某在通渭县城找到东某某后，限制其人身自由，并对其殴打，威胁，在强迫东某某写下欠条、车辆抵押条据后，次日零时许驾驶东某某的车辆离开。
2、被告人吴某某因承包工程与邢某某、王某某发生经济纠纷，王某某将吴某某租用的定西市金立汽车服务有限责任公司的甘JL95**号本田雅阁轿车扣留后交邢某某保管。2015年9月21日，被告人吴某某纠集被告人董某、胡某某、焦某、张某、冉某、何某（冉某、何某在逃，焦某、张某被附条件不起诉）找邢某某索要被扣车辆。当日17时许，被告人吴某某、董某、胡某某、焦某在通渭县城将邢某某强行拉至车上，向陇西方向行驶。22日凌晨2时许，当车行至陇西县云田路口时，吴某某等人将邢某某推下后驾车离去。期间吴某某、董某、胡某某对邢某某辱骂、威胁，焦某持斧头击打邢某某头部，致轻微伤。
案发后，吴某某家属向邢某某赔偿了医药费等经济损失，邢某某对吴某某和胡某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某、董某、丁某、胡某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的通渭县公安局受案登记表、受害人东某某、邢某某的陈述、证人王某某、王某某、安某某、焦某、张某等的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、人体检查笔录及照片、通渭县人民医院病历、通渭县公安司法鉴定中心《法医学人损伤程度鉴定书》、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为索取工程欠款及被扣车辆为由，纠集人员，非法限制他人人身自由，并进行辱骂、殴打，其行为已构成非法拘禁罪；被告人董某、丁某、胡某某按照吴某某的授意，帮助吴某某非法限制他人人身自由，亦构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某在犯罪过程中起主要作用，属主犯，应按照其组织的全部犯罪承担刑事责任，但因其家属积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚；被告人董某、丁某、胡某某在犯罪活动中起从属作用，属从犯，均可依法从轻处罚；上述四被告人在庭审中均自愿认罪，其中被告人胡某某取得受害人邢某某的谅解，故对四被告人酌情从轻处罚；被告人吴某某的辩护人郭春栋关于被告人吴某某有悔罪表现、家属积极赔偿、对被告人吴某某可从轻处罚的辩护意见符合本案事实，予以采纳；被告人丁某的辩护人李小娥关于被告人丁某系从犯、且有悔罪表现、可从轻处罚的辩护意见亦符合本案事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即吴某某的刑期从2015年10月7日起至2016年8月6日止；董某的刑期从2015年11月23日起至2016年7月22日止；丁某的刑期从2015年11月22日起至2016年5月21日止。胡某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘腾翰
审判员 王岳峰
审判员 闫应虎
二〇一六年四月二十八日
书记员 田丽君
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5916号
原告：梁文勤。
公民身份号码：
委托代理人：王吉祥（系原告之夫）。
公民身份号码：
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所：天津市津南区咸水沽镇体育场路。
组织机构代码：80386868－X
代表人：李延朝，总经理。
委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告梁文勤与被告程鑫、程纪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）作为被告参加诉讼，原告自愿放弃对被告程鑫、程纪文的起诉，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文勤的委托代理人王吉祥、被告人保津南支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文勤诉称：2014年8月13日17时许，王吉祥驾驶津M×××××号轻型货车沿津涞公路由东向西行驶至长城化工厂附近时，程鑫驾驶津H×××××号小型轿车由东向西从后面撞上王吉祥驾驶的车辆，造成王吉祥受伤，车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：程鑫负事故的全部责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告停运损失3628元、存车费2350元、施救费200元，合计6178元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保津南支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。该事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告诉请的施救费200元，因停运损失费及存车费不在保险赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月13日17时0分许，程鑫驾驶津H×××××号“宝来”牌小轿车沿津涞公路由东向西行驶至长城化工厂附近时，遇王吉祥驾驶津M×××××号“福田”牌轻型普通货车沿津涞公路由东向西行驶至此，程鑫车前部与王吉祥车后部相撞，造成王吉祥驾驶车辆受损。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00494769号《道路交通事故认定书》认定：程鑫负交通事故全部责任。原、被告对责任认定均无异议。
原告主张支付存车费2350元，其提供天津市津涞存车场出具的发票121张，被告人保津南支公司主张存车费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。原告主张施救费200元，被告人保津南支公司无异议。
原告主张其车辆津M×××××号“福田”牌轻型普通货车系货运车辆，因发生交通事故车辆受损，自2014年9月10日到2014年9月26日在天津市西青区富顺汽车维修有限公司维修该车辆，现原告主张按照2013年度天津市运输业的标准计算16天的停运损失费共计3628元。原告为证实其主张提供中国人民共和国道路运输证及天津市西青区富顺汽车维修有限公司出具的证明1份，该证明记载：“王吉祥驾驶的津M×××××号“福田”车，在津静公路长城化工厂附近被津H×××××“宝来”车追尾发生事故，时间2014年8月13日下午17点，于2014年9月10日进我厂拆解维修，2014年9月26日修完离厂。”被告人保津南支公司主张停运期限过长，且停运损失为间接损失，不在保险赔偿范围，不应由被告人保津南支公司赔偿。
庭审中，原告陈述其车辆维修费系程鑫、程纪文交纳，维修费票据亦在程鑫、程纪文手中。原告自愿承担本案的全部诉讼费用。
另查，津M×××××号“福田”牌轻型普通货车的登记所有人为原告梁文勤。津H×××××号“宝来”牌小轿车在被告人保津南支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定程鑫承担交通事故的全部责任，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告梁文勤合理合法的损失应先由被告人保津南支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保津南支公司在商业三者险限额内进行赔偿。
原告主张的施救费200元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的存车费2350元，证据充分，且为原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告支付的存车费2350元，应由人保津南支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保津南支公司关于存车费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
关于原告主张的停运损失3628元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于产生的停运损失已经明确为财产损失，故被告人保津南支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人保津南支公司关于停运损失属于间接损失不应赔偿的主张，本院不予采信。本案中，原告所有的津M×××××号“福田”牌轻型普通货车因发生交通事故受损，在车辆维修期间，原告无法继续使用该车辆进行经营活动，因此必然产生停运损失。根据原告车辆受损及维修情况，原告主张停运天数为16天，符合常理，本院予以确认。结合行业收入情况，原告主张的停运损失3628元，符合法律规定，本院予以确认。
原告自愿承担本案的诉讼费用，并不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁文勤施救费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告梁文勤存车费2350元、停运损失3628元，合计5978元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告梁文勤全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 于跃
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复审字29号
申请复议人（被执行人）欧娜，女，1960年12月24日出生，汉族，系大连石化公司工程公司六队统计员，现住大连市沙河口区兰园西街22号5-3。
申请执行人刘兆财，男，1955年1月15日出生，汉族，系大连商场下岗职工.现住大连市沙河口区西厢巷62-3-1号。
申请复议人欧娜不服大连市中山区人民法院（2O14）中执审字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告刘兆财与被告刘兆福借款合同纠纷一案，该院于2004年2月23日日作出（2003）中民合初字第996号民事判决书，被告刘兆福提出上诉，大连市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）大民合终字第500号民事判决书维持原判。刘兆财于2004年4月21日向该院申请执行，2005年4月15日，因被执行人刘兆福暂无偿付能力，此案中止执行。刘兆福于2009年9月21日因病死亡。2009年12月15日，刘兆财向该院申请变更刘兆福的妻子欧娜为本案的被执行人。2010年6月3日，该院作出（2009）中执审字第14号执行裁定书变更欧娜为大连市中级人民法院（2004）大民合终字第500号民事判决书的被执行人。
执行法院认为，被执行人的变更应依法进行。根据《婚姻法》第十九条、《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案刘兆福所欠债务发生在婚姻关系存续期间，其妻欧娜没有证据证明此债务明确约定属于刘兆福个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此刘兆福所欠案涉借款应按夫妻共同债务处理，故对被执行人欧娜提出的执行异议不予支持该该院于2014年3月12日作出（2O14）中执审字第4号执行裁定，驳回被执行人欧娜提出的撤销该院（2009）中执审字第14号执行裁定的请求。
申请复议人欧娜认为，1、执行法院没有通知欧娜参加听证会，法院缺席做出裁定，程序违法。2、适用法律错误。大连市中级人民法院已经撤销中山区人民法院（2009）中执审字第14号和（2O13）中执审字第7号执行裁定，中山区人民法院却裁定驳回欧娜提出的撤销（2009）中执审字第14号执行裁定书的请求。3、刘兆财与刘兆福借款合同纠纷一案，两级法院已审理查明，欧娜与本案没有任何关系。4、欧娜并未继承刘兆福的遗产。综上，请求依法撤销（2014）中执审字第4号执行裁定书，驳回申请执行人刘兆财的申请。
本院经审查查明的事实与执行法院审查查明的事实一致。另查明，本院于2013年5月27日作出（2013）大执复审字第19号执行裁定书，裁定：一、撤销大连市中山区人民法院（2009）中执审字第14号、（2O13）中执审字第7号执行裁定；二、本案发回重新进行审查。
本院认为，在本院作出的（2013）大执复审字第19号执行裁定书已经裁定撤销中山区人民法院（2009）中执审字第14号和（2O13）中执审字第7号2份执行裁定书后，执行法院应审查申请执行人刘兆财关于变更申请复议人欧娜为本案被执行人的请求能否成立，现执行法院对此并未进行审查而作出裁定驳回对申请复议人欧娜提出的撤销该院（2009）中执审字第14号执行裁定书的请求不当，属于程序违法，本案应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中执审字第4号执行裁定；
二、本案发回中山区人民法院重新进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 隋彦妍
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督48号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：周光日，男，1955年7月22日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年4月16日向申请人借款3000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币3000元整，期限为6个月，借款月利率为8.2125‰。借款到期后，被申请人未偿还本金也未支付利息，申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书。要求被申请人周光日给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元并支付贷款利息3340.02元（暂计算至2017年5月8日，后段利息从2017年5月9日起以3000元为基数按月利率8.2125‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周光日应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元及贷款利息（利息计算至2017年5月8日为3340.02元，后段利息应以贷款本金3000元为基数从2017年5月9日起按月利率8.2125‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人周光日负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年六月五日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1974号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该支行行长。
委托代理人：朱建晖，该支行职员。
被告：佟文傅。
被告：沈阳荣盛地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街126甲-9号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告佟文博、沈阳荣盛地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘程
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：朱建晖，该支行职员。被告：佟文傅。被告：沈阳荣盛地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街126甲-9号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告佟文博、沈阳荣盛地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一七年二月二十二日书记员  刘程
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00053号
申请执行人何永才，男。
被执行人孟建军，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司（以下简称人保财险长武支公司）。
负责人席文红，男，任该公司经理。
住所地：长武县南大街。
组织机构代码：75212236-9。
申请执行人何永才与被执行人孟建军及人保财险长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）长武民初字第00481号民事判决书生效后，权利人何永才于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人孟建军赔偿其医疗费6746.58元，并承担本案诉讼费440元，计人民币7186.58元；要求人保财险长武支公司赔偿其医疗、伤残等费用126489.40元，合计人民币133675.98元。本院于2015年1月27日立案执行。
执行中，申请人何永才又向本院递交书面申请要求被执行人孟建军给付其人民币2000元及诉讼费440元，下余4746.58元由其自行协商解决，被执行人孟建军已按权利人何永才的要求向本院交纳人民币2440元。被执行人人保财险长武支公司也已主动履行人民币126489.40元。上述款项合计人民币128929.40元已执行到位。执行中查明权利人何永才应收取崔俊英诉讼费1760元，依照判决崔俊英已垫付其人民币2513.70元，双方相互抵顶后权利人何永才应退回崔俊英人民币753.70元，剩余128175.70元本院已根据权利人何永才的书面申请通过中国农业银行长武支行汇到其6228480470676529717帐户。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年二月六日
书记员 任小英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2526号
原告:王冬,男,1982年1月8日出生,汉族,住安徽省淮北市。
委托代理人：徐凤云，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:凡腾云,男,1985年2月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:桑潮,男,1985年2月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告王冬诉被告凡腾云、桑潮民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后,依法由代理审判员朱静适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王冬的委托代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告凡腾云、桑潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬诉称：2014年9月17日，凡腾云因资金周转为由向王冬借款20000元，并由桑潮为借款提供担保，当时约定短期即偿还，借款到期后，王冬多次催要未果。特诉至法院，请求判令：1、凡腾云偿还向王冬的借款20000元，桑潮承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用凡腾云、桑潮承担。
王冬为证明其诉讼主张，举证：
1、王冬、凡腾云、桑潮身份证复印件。证明当事人身份情况。
2、借条。证明凡腾云向王冬借款及桑潮提供担保的情况。
凡腾云、桑潮既未答辩，亦未举证、质证。
本院经审查认为：王冬所举证据1、2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案件的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年9月17日，凡腾云因资金周转为由向王冬借款20000元，并由桑潮为借款提供担保，并出具书写于凡腾云身份证复印件上的借条一张：“今借王冬现金人民币贰万元整（20000元整）借款人：凡腾云担保人：桑潮2014年9月17号”，之后王冬多次催要，凡腾云、桑潮均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。本案中，王冬向凡腾云借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。桑潮自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故对王冬要求凡腾云、桑潮偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告凡腾云于本判决生效后15日内偿还原告王冬借款20000元；
二、被告桑潮对上述第一项承担连带清偿责任，被告桑潮向原告王冬承担清偿责任后，有权向被告凡腾云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凡腾云、桑潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4121号
原告：王步良。
委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：肖玉俊。
原告王步良与被告肖玉俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王步良委托代理人支绍安、被告肖玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步良起诉称：原告系陕A×××××车辆所有人。2016年6月7日，原告酒后请被告代为开车。被告驾驶涉案车辆途径104国道1958K+850m路段时，撞上车牌号为浙C×××××的小货车，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，浙C×××××小货车驾驶员无责任。当日，在平阳县公安局交通警察大队主持调解下，就车辆损害赔偿达成了调解，即涉案车辆的损失由被告承担。事后，涉案车辆在平阳力宝行汽车销售服务有限公司维修，共计产生维修费25000元。现原告起诉要求判决：1.被告赔偿车辆受损维修费等共计25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖玉俊答辩称：1.被告对原告陈述的道路交通事故的发生经过无异议，涉案事故造成车辆保险杠和引擎盖受损，被告同意赔偿车辆的相关修理费，但原告主张的金额过高，倘若车辆在4S店以外的维修店进行修理，则维修费用不用那么多；2.受损的车辆保险杠可以修理，但原告将其更换，增加了维修费用；3.原、被告系雇佣关系，双方应承担连带责任；4.原告未主动告知涉案车辆未投保商业险情况，若被告知道车辆没有投保商业险就不予代驾，但被告在接收代驾业务时以及在代驾过程中，均未向原告询问车辆的投保情况；6.涉案事故在交警大队调解时，原告也有在场，原告还未支付代驾费用。
为证明以上事实，原告王步良在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证和驾驶证，证明被告诉讼主体资格；3.机动车行驶证，证明原告系陕A×××××车辆的所有人；4.道路交通事故认定书、当事人陈述材料，证明涉案车辆受损系被告所致；5.平阳力宝行汽车销售服务有限公司结算单、浙江省增值税普通发票，证明涉案车辆因道路交通事故所造成的损失。
被告肖玉俊未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经质证，对原告提供的上述证据，被告均无异议，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：陕A×××××宝马牌BMW7301HL车辆的登记车主系原告，但该车未投保商业险。2016年6月7日，原告让被告代为驾驶陕A×××××车辆。当日下午15时5分，被告驾驶陕A×××××小车从鳌江往昆阳方向行驶，未保持安全距离，造成车头碰撞前车车尾致使涉案车辆受损的道路交通事故。当日，平阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告肖玉俊对上述交通事故负全部责任，且被告在该认定书上签字确认对陕A×××××车辆的损失承担赔偿责任。当日，涉案车辆被送往平阳力宝行汽车销售服务有限公司进行维修。原告共支付车辆维修费25000元。
本院认为：被告肖玉俊为原告王步良提供代驾服务，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定安全驾驶车辆，但被告肖玉俊违反相关法律的规定驾驶车辆并造成了代驾车辆受损的道路交通事故，而原告对涉案道路交通事故的发生在主观上并不存在过错，故被告应对涉案车辆受损承担赔偿责任，而原告无须承担责任。被告肖玉俊主张原告更换车辆保险杠以及车辆在4S店修理而造成费用增加，但未举证证明原告所主张的维修费用存在不合理部分。车辆商业险并非法定必须投保的险种，原告有权选择不投保。被告从事代驾服务，若其以车辆是否投保商业险来选择是否代驾，则被告在接受代驾业务时理应主动询问车辆投保情况，现被告以原告未投保商业险以及未主动告知车辆未投保商业险等理由抗辩自身所应承担的责任，本院不予支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告肖玉俊于本判决生效之日起十五日内赔付原告王步良车辆受损维修费25000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由肖玉俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费400元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年八月十一日
代书记员 黄兆醒
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1692号
申请人高志平，男，1965年1月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王建功，男，1950年09月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人高志平申请执行王建功借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案执行，在执行过程中，被执行人王建功均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十月十七日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1692号申请人高志平，男，1965年1月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王建功，男，1950年09月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人高志平申请执行王建功借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案执行，在执行过程中，被执行人王建功均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年十月十七日书记员 尤 维 良
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执683号
申请执行人任某某。
被执行人麻某。
申请执行人任某某与被执行人麻某身体权纠纷执行一案,长岭县人民法院(2016)吉0722民初100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1709号
申请执行人郯城县绿润食品有限责任公司。住所地山东省临沂市郯城县高峰头镇驻地。
法定代表人闫振民，经理。
被执行人青岛架桥农产有限公司。地址平度市仁兆镇王家埠村。
法定代表人崔定铉，董事长。
本院在执行申请执行人郯城县绿润食品有限责任公司与被执行人青岛架桥农产有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2009）平商初字第917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年四月二十日
书记员 刘召江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1723号
申请执行人陆君民。
被执行人许立志。
被执行人陈丽君。
原告陆君民与被告许立志、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）东横商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆君民于2014年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月21日向被执行人许立志、陈丽君送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆君民未实现债权400000元及利息。现因被执行人查封的财产一时无法变现。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1723号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0559号
上诉人（原审原告）杨继书。
委托代理人杨一×（杨继书之），无职业。
被上诉人（原审被告）杨坤芳，1968年6月20日生，汉族,无职业，住天津市和平区拉萨道大生里4-1-307。
上诉人杨继书因所有权确认纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨继书的委托代理人杨一×到庭参加了诉讼，被上诉人杨坤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨继书、杨坤芳系母女关系，杨继书具备购买经济适用房的政策条件，2006年5月24日杨继书、杨坤芳与天津市房地产发展（集团）股份有限公司签订房屋买卖合同，购买天津市北辰区瑞盈园8-3-302的经济适用房一套，总房款为281303元，合同中载明购买人为杨继书、杨坤芳。庭审中杨继书陈述2006年5月29日杨一×为杨继书支付购房首付款141303元。同年8月8日杨坤芳作为借款人向中国工商银行股份有限公司天津广夏支行按揭贷款14万元，用于购买天津市北辰区瑞盈园8-3-302的经济适用房。庭审中杨继书陈述2006年9月至2008年10月该房屋银行按揭贷款还款均由杨一×每月偿还。2008年11月7日杨坤芳一次性将剩余贷款及利息129341.43元付清。2008年12月26日天津市房地产权属登记薄载明天津市北辰区辰昌路与龙岩道交口东南侧瑞盈园8-3-302号的权利人为杨坤芳、杨继书。
原审原告杨继书一审诉称，杨继书、杨坤芳系母女关系。杨继书具备购买经济适用房的政策条件，于2006年5月24日与天津市房地产发展（集团）有限公司签订合同，购买位于天津市北辰区瑞盈园8-3-302的经济适用房一套。因杨继书年龄大，银行不予办理贷款，按政策用所购买的房屋作担保可以用一名子女名字贷款，经一家人协商决定，借杨坤芳名字在银行贷款，由杨继书次女杨一×出资首付并负责偿还每月银行贷款，为杨继书购买经济适用房，由杨继书居住。购房合同的签订和按揭贷款的办理均为杨一×所操办，杨坤芳从未参与。杨一×为杨继书支付购房首付款141303元，自2006年9月始杨一×每月向银行偿还按揭贷款，2008年12月杨一×去银行支付按揭贷款时，被银行告知11月按揭贷款还未划走。杨坤芳在给杨一×打工期间取走其货款69万余元，杨坤芳最后一次取款的时间为2008年10月25日，金额为112074元。假如杨坤芳偿还剩余贷款，也是取走杨一×的钱用于偿还该贷款。杨继书购买经济适用房从签约到付款均由杨一×替杨继书办理，杨坤芳从未参与。诉争房屋系杨继书享受政策购买，因年龄大不能贷款，才借用杨坤芳的名字贷款，产权写成杨继书、杨坤芳两个人，贷款还清后归杨继书个人所有，杨坤芳应退出共有产权人，故请求判令：1、确认天津市北辰区瑞盈园8-3-302的房屋归杨继书个人所有；2、案件受理费由杨坤芳负担。
原审被告杨坤芳经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
一审法院认为，天津市北辰区瑞盈园8-3-302室房屋系经济适用房，杨继书有购买经济适用房的资格，杨坤芳有贷款购房的资格。该房屋是以杨坤芳名义贷款，且杨坤芳将剩余贷款及利息129341.43元已全部还清。购房合同中载明共同购买人为杨继书、杨坤芳，天津市房地产权属登记薄上记载的权利人亦为杨继书、杨坤芳，该房屋为二人共有。对于杨继书主张其系借名买房，其提供的证人杨二×与杨继书系母子关系，与杨坤芳系兄妹关系，因杨二×与杨继书、杨坤芳均有利害关系，故其证言不足以认定杨继书系借名买房，亦不能证明杨坤芳同意将诉争房屋全部归杨继书所有。对于杨继书主张杨坤芳是拿杨一×的钱偿还的该房屋剩余贷款及利息，因杨继书主张杨坤芳取款账户户名是杨坤芳，且杨坤芳从其户名取钱的用途无法证实，也无法证实杨坤芳还贷款的钱是从其账户取出，故杨继书的证据不足以证实其主张，对杨继书此主张一审法院不予认定。现杨继书提出要求确认位于天津市北辰区瑞盈园8-3-302的房屋归杨继书个人所有的主张，因杨继书提交的证据不足以证明杨继书所述事实的成立，故一审法院对杨继书此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告杨继书的诉讼请求。本案受理费2760元及公告费（公告费凭票）由杨继书负担。
一审判决后，上诉人杨继书不服，向本院提出上诉，认为上诉人具有购买经济适用房的资格，是由于无法办理贷款，才借用被上诉人的名义贷款，本案是家庭矛盾引发，案件事实也只有家庭成员知晓，一审法院认定证人与双方当事人有利害关系，不能在本案作证是错误的。涉诉房屋的首付款及每月还贷都是杨一×支付和偿还，存款凭证可以证明。被上诉人突然付清剩余贷款及利息的行为不符合常理，该款的性质属于垫付，可以要求上诉人返还，并不妨碍该房屋权属的确认。故请求：请求撤销原判，改判坐落天津市北辰区瑞盈园8-3-302房产归上诉人个人所有;本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨坤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。坐落天津市北辰区瑞盈园8-3-302房产购房合同中载明共同购买人为杨继书、杨坤芳，天津市房地产权属登记薄上记载的权利人亦为杨继书、杨坤芳，表明该房屋为二人共有。上诉人主张该房屋为其个人所有，但未提交证据证明自己的主张，故上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院据情分析、确认后所作判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。被上诉人杨坤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第78号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告朱顺初，男，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告朱顺初金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告朱顺初的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告朱顺初的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年四月一日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第201号
申请执行人杨某，邯郸钢铁集团有限公司职工。
被执行人李某，邯郸市曲周县人民武装部政工科长。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某抚养费纠纷执行一案中，申请人杨某提出与被执行人就本案庭外和解，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第201号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红波
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 超
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第078号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人安国伟，男，1976年7月17日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，个体经商，群众。2012年5月22日被刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于同年6月1日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人王志刚，河北东明律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）396号起诉书指控被告人安国伟犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、牛娜出庭支持公诉，被告人安国伟及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。2013年3月20日在法庭审理过程中，公诉机关同意进行补充侦查，本院决定延期审理一个月。因本案案情复杂，2013年7月11日经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2013年10月21日在法庭审理过程中，公诉机关同意进行补充侦查，本院再次决定延期审理一个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2009年7月18日至2011年11月1日，被告人安国伟骗取玉田银卫小额贷款有限公司、侯某、刘某甲共计人民币798.9万元。2012年1月底，被告人安国伟逃匿。
1、2009年7月2日、2010年8月19日、2010年12月9日、2011年5月5日，被告人安国伟以购原材料为名，骗取玉田银卫小额贷款有限公司共计人民币668.9万元。
2、2010年9月26日，被告人安国伟以其私刻的“北京神威新星科贸有限公司”印章出具借条，骗取侯某人民币200万元。2011年11月15日，被告人安国伟与侯某签订还款协议，约定还款期限延长至2011年12月15日，并以其私刻的“北京神威新星科贸有限公司”、“北京领酷服装服饰有限公司”印章作为担保。期间，被告人安国伟返还侯某人民币170万元，实际骗取人民币30万元。
3、2011年11月1日，安国伟以购车为由，骗取刘某甲人民币100万元。
二、拒不支付劳动报酬罪
被告人安国伟在经营唐山暖融融纺织品有限公司期间，拖欠该公司77名职工工资累计204851元。2012年1月底，被告人安国伟逃匿。2012年2月9日，玉田县人力资源和社会保障局对唐山暖融融纺织品有限公司下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》。2012年5月22日，被告人安国伟在唐山市鹭港小区被抓获。
在诉讼过程中，公诉机关变更起诉，被告人安国伟实际拖欠90名职工工资，共计233774元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人安国伟供述等。
公诉机关认为，被告人安国伟以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人安国伟以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人安国伟一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人安国伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人王志刚提出的辩护意见是：1、被告人安国伟向玉田银卫小额贷款有限公司、侯某、刘某甲借款，双方是民间借贷关系，被告人安国伟在借款过程中主观上没有合同诈骗的故意，安国伟的行为不构成合同诈骗罪。2、被告人安国伟未支付劳动报酬，是因为没有经济能力，安国伟逃匿，是为了躲避放高利贷的人讨要高利贷，安国伟的行为不构成拒不支付劳动报酬罪。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
2010年9月26日，被告人安国伟以“北京神威新星科贸有限公司”作担保，加盖其私刻的“北京神威新星科贸有限公司”印章为侯某出具借条，骗取侯某人民币200万元。2011年11月15日，被告人安国伟与侯某签订还款协议，约定还款期限延长至2011年12月15日，并以“北京神威新星科贸有限公司”、“北京领酷服装服饰有限公司”作为担保，加盖其私刻的“北京神威新星科贸有限公司”、“北京领酷服装服饰有限公司”印章。期间，被告人安国伟返还侯某人民币170万元，实际骗取人民币30万元。2012年1月底，被告人安国伟逃匿。
上述事实，被告人安国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人安国伟的供述笔录；被害人侯某的陈述笔录；证人刘某甲、杨某甲、静大民、辛某、张某甲、张某乙、乔某、吴某、张某丙、安某甲、安某乙、闫某甲、赵某甲、刘某乙、张某丁、王某甲、方某、张某戊、杨某乙、张某己、王某乙、赵某乙、王某丙、郝某换生、王某丁、任某、王爱民的证言笔录；企业法人营业执照；公司章程；借款凭证；支款凭证；转帐支票；借款借据；申请书；进帐单；查询存款通知书；调取存款情况通知书；交款收据；案件移送函；借条；还款协议；收条；身份证复印件；司法鉴定书；受案登记；户籍证明等证据证实，足以认定。
二、拒不支付劳动报酬罪
被告人安国伟在经营唐山暖融融纺织品有限公司期间，拖欠该公司90名职工工资累计233774元。2012年1月底，被告人安国伟逃匿。2012年2月9日，玉田县人力资源和社会保障局对唐山暖融融纺织品有限公司下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》。2012年5月22日，被告人安国伟在唐山市鹭港小区被抓获。
玉田县公安局于2012年3月7日立案，同年5月29日，被告人安国伟已将拖欠工资全部发放给职工。
上述事实，被告人安国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人安国伟的供述笔录；证人张某甲、闫某乙、张某丙、乔某、安某丙、刘某丙、果凤英、郭某、张某庚、吴某的证言笔录；投诉材料；案件移送书；工商登记情况；限期改正通知书及回执；投诉登记表；企业法人营业执照；法人股东变更材料；接受刑事案件登记表；户籍证明；立案决定书；接受证据材料清单；工资表统计情况；工资发放情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安国伟以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人安国伟以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。但公诉机关指控“被告人安国伟以购原材料为名，骗取玉田银卫小额贷款有限公司共计人民币668.9万元及以购车为由，骗取刘某甲人民币100万元”的犯罪事实，应属民间借贷，故本院不予认定为合同诈骗犯罪。被告人安国伟如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。被告人安国伟一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人王志刚提出被告人安国伟的行为不构成合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的观点，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人安国伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币220000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 伟
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第122号
原告杨文林，男，1967年1月9日出生，哈尼族，个体工商户。
委托代理人杨志霞，勐海县勐混法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李志超，男，1977年4月10日出生，哈尼族，个体工商户。
原告杨文林与被告李志超买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文林的委托代理人杨志霞、被告李志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文林诉称：被告李志超于2012年3月19日向原告杨文林借款15，000元用于购买车辆，并当场向原告写下欠条1份，约定2013年4月30日以前还清。但还款期限届满后，被告却以种种理由拒绝还款，原告多次向被告催要无果，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告李志超偿还原告欠款15，000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告购车款15，000元。
被告李志超辩称：被告欠原告杨文林的15，000元是被告向原告买车的车款，《欠条》是被告本人书写的，但是原告杨文林欠一个叫玉兰的钱款，杨文林告知玉兰，让玉兰直接找被告拿回被告欠原告的15，000元，被告于2013年8月20日将15，000元交给了玉兰，玉兰于2013年8月20日写了一份《借条》给被告，后被告将该情况告知原告杨文林，原告本人也同意了，被告已经将欠原告的15，000元车款交给玉兰，被告与原告之间的债务关系已经清结，所以被告已经不欠原告杨文林钱款了。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否还欠原告购车款15，000元？
本案在审理过程中，原告杨文林为证明其主张向本院提交以下证据：
2012年3月19日《欠条》（原件）1份，欲证明被告欠原告15，000元的事实。
经质证，被告李志超对证据《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为其已将欠款还给原告杨文林的债权人玉兰，被告欠原告的15，000元购车款已经还清，与原告之间的债务关系已清结。
被告李志超对其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、2013年8月20日《借条》（原件）1份，欲证明被告已经将15，000元偿还给原告的债权人玉兰的事实；
2、帕主的证人证言，欲证明被告于2013年8月20日将15，000元交给原告的债权人玉兰的事实。
经质证，原告杨文林对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据与其无关，是被告李志超与第三人玉兰之间的借款关系；原告认为证据2缺乏真实性，与本案无关，故对帕主证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
为了查清案件事实，本院于2013年7月23日向案外人玉兰制作询问笔录1份2页，欲证明玉兰与原告杨文林之间是否存在借款关系。
经质证，原告杨文林对2013年7月23日询问笔录中玉兰所述内容的真实性、合法性、关联性均不予认可；
经质证，被告李志超对2013年7月23日询问笔录中玉兰所述内容的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告杨文林向本院提交的证据《欠条》，被告李志超对其真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据能够证明被告欠原告购车款15，000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告李志超向本院提交的证据1，原告杨文林对其真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据与原告无关，是被告李志超与第三人玉兰之间的借款关系，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；对于证据2，原告杨文林认为证人帕主的证言缺乏真实性，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，同时帕主虽称被告李志超付过钱给玉兰，且玉兰也向李志超出具了1份《借条》，但对《借条》内容及钱的具体数额帕主并不清楚，故帕主的证言与本案不具有关联性，本院不予采信；对于本院2013年7月23日向案外人玉兰制作询问笔录，原告对询问笔录中玉兰所述内容不予认可，且玉兰本人亦无相关证据证明与原告之间存在借款关系，故对询问笔录中玉兰所述内容本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨文林于2012年3月19日将其自有的新凯越野车以30，000元价格出售给被告李志超，被告向原告支付了购车款15，000元，并于当日向原告出具《欠条》1份，约定剩余15，000元购车款于2013年4月30日前付清，但被告至今未向原告支付剩余15，000元购车款。
本院认为，原告杨文林与被告李志超之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”以及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告将其自有的新凯越野车以30，000元价格出售给被告，双方约定的付款期限已届满，被告未按约定向原告支付剩余15，000元购车款，其已构成违约，故对原告要求被告支付15，000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。
被告李志超辩称，其欠原告15，000元购车款是事实，但已于2013年8月20日将15，000元购车款交给原告债权人玉兰，玉兰也于当日向被告出具了一份《借条》，并且之后被告将该情况告知原告，原告本人也同意了，故其与原告之间的债务关系已经清结。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告向本院提交的证据《借条》原告不予认可，证人帕主虽称被告付过钱给玉兰，且玉兰也向被告出具了1份《借条》，但对《借条》内容及钱的具体数额帕主并不清楚，同时，从《借条》上也不能反映本案的事实，我院向玉兰制作的询问笔录也表明，玉兰并无证据证明与原告之间存在借款关系，原告对玉兰所述内容亦不认可，上述《借条》、帕主的证言及询问笔录均不能证明被告与原告之间的债务关系已经清结的事实，故对被告的答辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李志超于本判决生效之日支付原告杨文林购车款15，000元。
若被告李志超未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李志超负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告李志超不自动履行本判决，享有权利的原告杨文林可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 裴 锫
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐晓龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2474号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，男，汉族，住滕州市。
被告：黄兆星，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：吴呈呈，女，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告黄兆星、吴呈呈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告黄兆星、吴呈呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，被告黄兆星为购车向原告申请贷款43000元，借款期限从2010年5月21日起至2013年5月20日止，还款方式按照每月等额本息还款法。合同签订后，原告将借款本金43000元付给了被告黄兆星，被告黄兆星却未有按照约定及时还款。被告吴呈呈与被告黄兆星为家庭共同成员，在申请贷款时被告吴呈呈承诺为共同还款人。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告黄兆星、吴呈呈偿还原告借款本金6448.94元及利息；2、依法确认原告对被告黄兆星的鲁D8U9**英伦轿车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告黄兆星承担。
被告黄兆星、吴呈呈未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告黄兆星为购买车辆向原告滕州农行申请贷款43000元，原告对被告黄兆星的资信审查后，与被告黄兆星签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人黄兆星向贷款人滕州农行借款43000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2010年5月21日起至2013年5月20日止。借款年利率为5.4%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人黄兆星用购买的鲁D8U9**英伦轿车向贷款人提供抵押。被告吴呈呈与被告黄兆星为家庭共同成员，在申请贷款时被告吴呈呈承诺为共同还款人。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为8.1%。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金43000元付给了被告黄兆星指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。借款截至2012年6月21日尚欠本金6448.94元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告黄兆星的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告黄兆星签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告黄兆星归还借款本金6448.94元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为8.1%执行。被告吴呈呈与被告黄兆星为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告吴呈呈为共同还款人，本院给予支持。被告黄兆星自愿用购买的鲁D8U9**英伦轿车向原告提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告黄兆星的鲁D8U9**英伦轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆星、吴呈呈偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金6448.94元；
二、被告黄兆星、吴呈呈向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以6448.94元为基数，从2012年6月21日起至实际履行之日止，按照年利率8.1%计收）；
三、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告黄兆星的鲁D8U9**英伦轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告黄兆星、吴呈呈于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告黄兆星、吴呈呈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙华周
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第275号
原告：江先俊，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：刘秋真，广东科业律师事务所律师。
被告：梁荣春，男，汉族，身份证住址广东省雷州市，系端州区同心思纬保健品店经营。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院在2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告提供端州区同心思纬保健品店工商登记资料、江先俊门诊病历、出院记录、住院疾病诊断证明书、肇端人社工认字（2011）252号工伤认定决定书、肇劳鉴字（2013）第589号劳动能力鉴定结论、2014年4月2日辞职信、2014年3月21日端劳人仲案字（2014）9号仲裁裁决书、2014年4月22日端劳人仲案字（2014）23号不予受理通知书等证据材料，请求判令：1、原告与被告解除劳动合同关系。2、被告支付款一次性医疗补助金5640元（2820元×2月）。3、被告支付一次性伤残就业补助金22560元（2820元×8月）。
被告没有提交答辩材料，没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年5月1日，原告入职被告处，任职销售员工作，双方签订劳动合同，期限至2013年5月1日。原告于2011年7月29日上午去蓝宫宾馆六楼参加工作报告会，散会后步行回办公室时被一辆小客车撞到，致原告受伤，在高要市人民医院住院治疗。2011年8月23日，端州区同心思纬保健品店向肇庆市端州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年9月7日作出肇端人社工认字（2011）252号工伤认定决定书，认定为工伤。2013年8月7日，经肇庆市劳动能力鉴定委员会评定为：劳动能力障碍等级九级，医疗期为2011年7月29日至2012年7月29日。2014年3月初，原告以被告应当支付工伤待遇等向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求被申请人（指被告，下同）支付一次性伤残补助金25380元（2850元×9月）；2、请求被申请人支付一次性工伤医疗补助金5640元（2820元×2月）；3、请求被申请人支付一次性伤残就业补助金22560元（2820元×8月）；4、请求被申请人支付医疗期工资33840元（2820元×12月）。该会于2014年3月21日对争议以端劳人仲案字（2014）9号仲裁裁决书认定申请人（指原告，下同）月工资2820元，并裁决如下：一、申请人应向工伤保险基金依法申报工伤保险相关待遇。二、被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人医疗期工资33840元。三、驳回申请人其他仲裁请求。在法定的期限内，原、被告均没有向法院提起诉讼。2014年4月22日，原告又向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、申请人与被申请人解除劳动合同关系。2、被申请人支付一次性医疗补助金5640元（2820元×2月）；3、被申请人支付一次性伤残就业补助金22560元（2820元×8月）。该会于同日以被申请人主体不适格为由作出端劳人仲案字（2014）23号不予受理通知书。原告不服而向本院提起诉讼。
又查明，被告为端州区同心思纬保健品店经营者，该店于2014年2月25日以生意清淡，不再经营为由由肇庆市工商行政管理局端州分局办理注销登记。
本院于2014年9月3日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为劳动争议，原、被告的劳动权益均受法律保护。原告在被告处工作，应视为双方建立了劳动关系，且双方的劳动关系，亦经肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会在端劳人仲案字（2014）9号仲裁裁决书予以确认，该裁决确认原告的月工资按照2820元（按广东省职工平均工资60%计算）计算，本院亦予以认可。被告经营的“端州区同心思纬保健品店”已于2014年2月25日注销，亦即原、被告的劳动关系因该店注销而自然终止，原告关于与被告解除劳动合同关系的请求已无必要。由于劳动关系已终止，原告构成“劳动能力障碍等级九级”，被告理应依据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款关于“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系”的规定，因原告参加了工伤保险，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，可向相关部门申请；依照该条第二款第（二）项关于“九级伤残为八个月的本人工资”的规定，被告应一次性给付原告伤残就业补助金22560元（2820元×8个月工资）。被告为端州区同心思纬保健品店经营者，在该店注销后因劳动关系产生的责任，应当由被告承担。原告的诉讼请求中，其合理部份予以支持；被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由被告本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁荣春应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江先俊一次性伤残就业补助金22560元。
二、驳回原告江先俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告梁荣春负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，由被告在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵思韵
第5页共6页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第37号
原告：李子厚，男，66岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：单芹，女，46岁。
原告李子厚与被告单芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子厚及委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼，被告单芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子厚诉称，2007年被告的儿子因缺少资金向原告借款5万元，借款后被告儿子先后偿还2万元，余款一直没有给付。被告于2011年8月20日给原告出具借条，自愿为其儿子承担该笔债务。被告出具借条后，原告多次找被告要钱，被告以种种理由拖延至今没有偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000.00元及利息12000.00元，合计42000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.常住人口查询详细信息一份，证明被告的自然情况。
3.借条二份，证明被告单芹于2011年8月20日从原告处借款1万元并约定利息，利息按1分计算；于2011年8月20日从原告处借款2万元并约定利息，利息按1分计算。
4.证人孙××出庭作证，证明2013年元旦前李子厚找我去单芹家要钱，李子厚说单芹欠他一些钱，去了之后单芹说手里没有钱，等卖了猪之后给。
5．证人程××出庭作证，证明其中有1万元是李子厚向我借的，2008年4月向我借的，当时李子厚找到我说是他朋友要用钱，说1万元一年给1000.00元利息，当时约定年末付清，后来又过了一年钱没有还上，到2011年年末的时候，我说钱我要用了，他回白石山的时候给了1.3万元，他借谁我不知道。
被告单芹未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证及与原告质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相关的案件事实，故本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告单芹于2011年8月20日为原告出具借条二份，分别载明借用人民币壹万元整，利息按1分计算，借用人单芹，保人李子厚；借用人民币贰万元整，利息按1分计算，借用人单芹。原告向被告索要欠款，被告未予给付。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000.00元及利息12000.00元，合计42000.00元，并承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条，足以表明双方当事人之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当偿还原告欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原被告之间约定借款利息按1分计算，但未明确是年息还是月息，结合原告方所举证人证明约定利息为年息，故被告应当按照年息1分给付原告利息，原告请求支付至起诉时共计40个月利息应为10000.00元【（3年＋4个月÷12个月）×30000.00元×1%（年息）】，对于原告请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单芹于本判决生效后立即偿还原告李子厚欠款本金人民币30000.00元并支付利息10000.00元，合计40000.00元。
二、驳回原告李子厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告单芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年三月十三日
书记员 林 尧