淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0662号
原告祁美芹，又名祁霞。
委托代理人。
被告皮兴伍。
委托代理人。
原告祁美芹与被告皮兴伍健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序不公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁美芹及其委托代理人、被告皮兴伍及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁美芹诉称：原、被告系同组村民，2014年6月10日晚，原告在本村汪渡小区散步时，遇到被告皮兴伍，被告对原告非礼，引起原告不满，被告便拖拽原告，遭原告反抗，被告即动手殴打原告，致原告身体多处受伤。后原告入住淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、两侧胸腔积液、双耳分泌性中耳炎、左耳混合性耳聋等，于2014年7月2日出院，花去医疗费7599.39元，医嘱出院后休息一个月。原告认为被告对原告非礼，在原告反抗的情况下，动手殴打原告，情节非常恶劣，不但给原告的身体造成了伤害，而且给原告精神上也造成了伤害。现诉至法院，请求判令被告赔偿因致伤原告所造成的各项损失合计33359.39元，并承担本案诉讼费用。
被告皮兴伍辩称：原告所诉不属实，被告没有对原告非礼，也没有拖拽殴打导致其受伤，原告要求被告赔偿缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告祁美芹与被告皮兴伍于2010年左右开始保持不正当男女关系。2014年6月10日晚上七八点左右，原告与被告相约在淮安市淮阴区西宋集镇汪渡小区东边水泥路上见面，原告带女儿刘玲玲一同前往。见面后，原、被告两人因是否分手一事发生口角，进而撕扯，在撕扯过程中，被告先甩手打了原告脸部一个巴掌，又用拳头击打原告头部，原告用手挡，后原告女儿刘玲玲上前拉架，在拉架过程中也被打了几下，被告又继续殴打原告，打到了原告后脑勺，还扇了原告几个耳光，原告即晕倒在地，晕倒后被告又对原告脚踢了十几下。刘玲玲见其母亲晕倒后，即打电话喊人过来扶，被告见状便骑上摩托车离开了现场。原告祁美芹受伤后，于2014年6月11日入住淮安市淮阴医院，入院诊断为：闭合性颅脑损伤，住院治疗21天，于2014年7月2日出院，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、两侧胸腔积液；3、双耳分泌性中耳炎；4、左耳混合性耳聋，于2012年8月14日出院，花去住院医药费7599.39元，出院医嘱：休息一月，至耳鼻喉科诊治，复查胸部CT，门诊随诊。
另查明：在庭审过程中，被告皮兴伍称原告在与被告发生纠纷之前，原告因其夫妻俩打架被打伤，原告的伤情与被告无关。为了查明案件事实，本院根据相关调查，与案外人王修美作了一份谈话笔录，王修美陈述：2014年栽稻子时，其与家属两人在祁美芹所住小区路边的地里栽稻子，看到祁美芹夫妻俩在路上打架，祁美芹对象对祁美芹拳打脚踢，打了十几分钟左右，后被人拉开，具体打架时间记不得了，但是在祁美芹与皮兴伍发生纠纷前一两天。经质证，原告称王修美所述不是事实，原告夫妻俩并未打架。原告又申请了证人漆霞之到庭作证，证人与原、被告系同村邻居，与原告家住前后排，证人陈述：听人说在2014年6月10日晚上原、被告两人打架，在此之前一天，原告夫妻俩在小区内并未打架。经质证，被告认为证人与原告系亲戚，证人也不能在时间、空间全范围内证明原告夫妻俩没有打架，故不能作为本案定案依据。另，原告女儿刘玲玲在2014年6月16日公安机关对其的询问笔录中也陈述在原、被告打架之前，其父母没有打架。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的出警记录、询问笔录、照片、病历、出院小结、住院医药费收据、出院诊断证明书、证人证言为证，本院对此予以确认。
关于原告的各项损失，经原、被告举证、质证，本院认定如下：
1、医疗费7599.39元，有票据为证，本院对此予以确认；
2、住院伙食补助费20元／天×21天=420元；
3、营养费，因出院医嘱未明确加强营养，故本院只支持住院期间营养费15元／天×21天=315元；
4、护理费，因出院医嘱未明确护理期限，故本院只支持住院期间护理费80元／天×21天=1680元；
5、误工费，因原告未能提供证据证明其有固定收入，故本院按农村居民人均年收入予以计算，13598元／365天×（住院21天＋医嘱休息30天）=1899.99元；
6、精神抚慰金，因原告未构成伤残，故本院对此不予支持；
7、交通费，本院酌定为210元。
以上合计12124.38元。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身健康权的，应当承担民事责任。被告辩称其没有打伤原告，原告的伤系由原告夫妻之间打架导致，被告的此辩称意见只有王修美的证人证言予以证明，根据证据规则，无其他证据相印证的单独证人证言不能作为定案依据，而原告申请到庭作证的证人漆霞之的证言与原告女儿刘玲玲在公安机关询问笔录中的陈述相一致，均能推翻王修美的证言，被告又在公安机关的询问笔录中供述对原告实施了殴打，故本院对被告的辩称意见不予采纳，本院认定原告受伤与被告实施的殴打行为之间存在因果关系。本案中，被告皮兴伍将原告祁美芹打伤，导致原告受伤，应对原告受伤所造成的各项损失承担赔偿责任。原、被告之间因感情问题发生纠葛，本应协商解决，被告却在双方起争执后率先动手，将原告打伤，在此过程中，原告祁美芹并无过错，被告皮兴伍应对此负全部责任，对原告的各项损失合计12124.38元承担全部赔偿责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告皮兴伍于本判决生效后十日内赔偿原告祁美芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计12124.38元；
二、驳回原告祁美芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告皮兴伍负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 许 琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文及相关司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
8、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。