安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02117号
原告：陆希勤，农民。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：秦赵柱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告陆希勤诉被告秦赵柱、中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称平安财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员高平适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆希勤的委托代理人韩伟玲到庭参加诉讼，被告秦赵柱、被告平安财保滁州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆希勤诉称：2015年6月21日21时许，秦赵柱驾驶皖M×××××小型普通客车在凤阳县长安街凯悦酒店门口行驶时，由于观察疏忽，操作不当，与程路驾驶陆希勤所有的皖M×××××小型轿车相撞，造成皖M×××××小型轿车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，秦赵柱负事故的全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，皖M×××××小型轿车损失为29600元；市场贬值损失为38185.88元。皖M×××××小型普通客车登记车主与实际车主均为秦赵柱，该车在平安财保滁州中心支公司投保了交强险。陆希勤提起诉讼，要求秦赵柱赔偿车辆损失费29600元、市场贬值损失38185.88元、评估费3600元、施救费320元，合计71705.88元；平安财保滁州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
秦赵柱未提出答辩。
平安财保滁州中心支公司辩称：皖M×××××小型普通客车仅在其保险公司投保了交强险，其公司愿在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任；诉讼费、评估费应由侵权人承担。
陆希勤为支持其诉讼请求成立提供了以下证据：
1、陆希勤的身份证复印件一份。用于证明陆希勤的主体资格。
2、《道路交通事故认定书》一份。用于证明交通事故发生的经过及责任划分情况。
3、陆希勤驾驶证复印件、行驶证复印件各一份及秦赵柱的驾驶证复印件、行车证复印件各一份。用于证明陆希勤具有合法的驾驶资格及皖M×××××小型轿车属于陆希勤所有，秦赵柱具有合法的驾驶资格及皖M×××××小型普通客车属于秦赵柱所有。
4、保险单一份。用于证明皖M×××××小型普通客车在平安财保滁州中心支公司处投保了交强险。
5、安徽汇嘉保险公估有限公司市场贬值评估报告、损失价值评估报告及评估费发票两张。用于证明皖M×××××小型轿车市场贬值损失为38185.88元、车辆损失为29600元，花去车辆损失评估费1600元、车辆市场贬值损失评估费2000元。
6、维修费发票一张。用于证明陆希勤实际支付皖M×××××小型轿车维修费用29819元。
7、施救费发票一张。用于陆希勤支付施救费320元。
秦赵柱、平安财保滁州中心支公司未提供证据。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
陆希勤提供的证据1、2、3、4、7及证据5中的车辆损失评估报告，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。陆希勤提供的6及证据5中的车辆市场贬值评估报告，其真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年6月21日21时许，秦赵柱驾驶皖M×××××小型普通客车在凤阳县长安街凯悦酒店门口行驶时，由于观察疏忽，操作不当，碰撞到前方程路驾驶的皖M×××××小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，秦赵柱负事故的全部责任，程路无责任。因施救车辆，陆希勤花去施救费320元。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，皖M×××××小型轿车损失为29600元、市场贬值损失为38185.88元。为此，陆希勤花去车辆损失评估费1600元、车辆市场贬值损失评估费2000元。
另查明，皖M×××××小型普通客车实际车主与登记车主均为秦赵柱，该车在平安财保滁州中心支公司处投了交强险。该起事故发生在保险期限内。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，陆希勤提起诉讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。在本起交通事故中，经凤阳县公安局交通管理大队认定，秦赵柱负事故的全部责任，程路无责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故的比例分担赔偿责任。本起交通事故中，秦赵柱负事故的全部责任，程路无责任。陆希勤的各项损失首先由承保皖M×××××小型普通客车平安财保滁州中心支公司在交强险财产损失2000元责任限额范围内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分，则侵权人秦赵柱承担赔偿责任。
陆希勤主张的车辆损失费29600元、车辆损失评估费1600元、车辆施救费320元，合计31520元，有事实和法律依据，本院予以支持。陆希勤主张的车辆市场贬值损失38185.88元、车辆市场贬值损失评估费2000元，无法律依据，本院不予支持。故陆希勤因该起事故遭受的各项损失31520元，由平安财保滁州中心支公司在交强险财产损失2000元责任限额范围内赔偿直接赔偿给陆希勤2000元。超出交强险的部分29520元（31520元-2000元），由秦赵柱予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陆希勤各项损失2000元；
二、被告秦赵柱于本判决生效后十日内赔偿原告陆希勤29520元；
三、驳回原告陆希勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取796元，由原告陆希勤负担400，被告秦赵柱负担346元，被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一五年十月十四日
书记员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。