广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第529号
原告赖文俊，男，1966年2月17日出生，住广东省兴宁市。
原告冯啟华，男，1996年10月22日出生，住广东省鹤山市。
原告莫以宁，男，1945年2月22日出生，住广西壮族自治区。
原告欧阳凤，女，1945年12月23日出生，住广西壮族自治区。
上述四原告的委托代理人李忠林。
上述四原告的委托代理人梁兴强。
被告李建明，男，1968年11月17日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司，住所：。
法定代表人杜仕明。
委托代理人欧丽莹。
委托代理人周国红。
被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所：。
负责人邓仲扬。
委托代理人林克清。
原告赖文俊、冯啟华、莫以宁、欧阳凤诉被告李建明、佛山市高明宏明公共汽车有限公司（以下简称“宏明公司”）、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赖文俊、冯啟华及四原告的委托代理人李忠林，被告李建明，被告宏明公司的委托代理人周国红，被告保险公司的委托代理人林克清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司先在交强险责任范围内对原告的损失932359.26元承担赔偿责任；2、被告李建明对上述第一项赔偿款中交强险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、被告宏明公司对被告李建明的赔偿责任承担连带责任；4、被告保险公司在商业第三者责任险的范围内对被告李建明、宏明公司的赔偿责任承担赔偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告李建明辩称：事故发生时，我是履行职务行为。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和第三者商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内；二、丧葬费，我司没有异议；三、死亡赔偿金，计算有误，原告是农村户籍，请求按照农村标准计算，即使按照城镇标准计算，也应以32589.7元／年计算；四、被抚养人生活费，原告冯啟华已年满十八周岁，其请求被抚养人生活费依据不足，请求法院予以驳回，欧阳凤、莫以宁的被抚养人生活费应以农村标准予以计算；五、其他支出费用10000元，请求法院依法核定；六、精神损害抚慰金，我司不是侵权责任人，请求我司赔偿依据不足，而且原告诉求过高，请法院依法裁定；七、我司不承担诉讼费。
被告宏明公司辩称：同意保险公司的答辩意见，另提出如下意见：一、死者在本次事故中存在一定过错，应承担次要责任；二、事发后被告先行垫付了3万元丧葬费，应在本案中予以抵扣赔偿款；三、事故造成答辩人的财产损失6205元，应当予以抵扣赔偿款。
本院经审理查明：2014年10月16日8时50分许，被告李建明驾驶粤E×××××号大型普通客车从龙口经S272线往人和方向行驶，行驶至高明区杨西大道江肇高速入口处，遇前方同车道内莫丽妮驾驶的无号牌电动车同方向行驶，由于被告李建明疏忽大意，致使大型客车车头与电动车尾部发生碰撞，造成莫丽妮当场死亡和两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建明承担此事故的全部责任，莫丽妮在此事故中无责任。
经查，被告李建明驾驶的粤E×××××号大型普通客车的车主是被告宏明公司。被告李建明是被告宏明公司的工作人员，事故发生时执行工作任务。被告宏明公司为肇事客车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宏明公司垫付了丧葬费30000元。
另查，受害人莫丽妮的母亲欧阳凤出生于1945年12月23日，父亲莫以宁出生于1945年2月22日，欧阳凤与莫以宁共生育五名子女。受害人莫丽妮的丈夫赖文俊出生于1966年2月17日。受害人莫丽妮生育一子冯啟华（1996年10月22日出生）。受害人莫丽妮的第一顺位继承人为赖文俊、欧阳凤、莫以宁、冯啟华。
再查，受害人莫丽妮事发前已在佛山地区生活满一年。广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，人均消费性支出24105.6元／年。全国国有单位在岗职工年平均工资为59345元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。关于被告宏明公司提出受害人驾驶的电动车不符合技术标准及违反车道行驶规定，应承担次要责任的答辩意见，本院认为事故认定是交警部门经过现场勘查和调查取证而作出的，程序合法，结果客观公正，本院予以确认。被告宏明公司的答辩意见不成立，本院不予采纳。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、丧葬费，因广东省2013年度国有在岗职工年平均工资为59345元，原告可主张的丧葬费为59345元／年÷12月／年×6月=29672.5元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，受害人莫丽妮事发前已在佛山地区生活满一年，故应按广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算死亡赔偿金，本院确认原告可主张的死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
3、被抚养人生活费，受害人有两人需要抚养：父亲莫以宁（1945年2月22日出生），母亲欧阳凤（1945年12月23出生）。被抚养人莫以宁、欧阳凤可主张的抚养年限均为11年，受害人对两人均承担1／5的抚养义务。生活费按照城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，两被抚养人的生活费均为53032.32元（24105.6元／年×11年×1／5），被抚养人生活费合计106064.64元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
4、亲属处理丧葬事宜的其他支出，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告可以主张上述费用，因原告没有提供充分证据证明具体费用情况，本院综合本案案情，酌情支持交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金，受害人对事故无责任，其死亡对四原告的身心确实造成严重伤害，故本院酌情确定原告可主张的精神损害抚慰金为100000元。
原告的各项损失中，属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为890711.14元【死亡赔偿金（含被抚养人生活费）758038.64元＋精神损害抚慰金100000元＋处理丧葬事宜的交通费1000元＋丧葬费29672.5元＋处理丧葬事宜的住宿费1000元＋处理丧葬事宜的误工费1000元】。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元。
超出交强险部分为780711.14元（890711.14元-110000元），被告李建明承担全部责任。被告李建明是被告宏明公司的工作人员，事发时执行工作任务，因此应由被告宏明公司承担赔偿责任。本案一并审查第三者责任保险合同。事故发生时肇事客车有合格的行驶证、驾驶人李建明有合格的驾驶证，被告保险公司应当根据保险合同直接向原告赔偿。事故发生后，被告宏明公司垫付丧葬费30000元，视为代被告保险公司垫付，不需原告退还，被告宏明公司可另行向被告保险公司主张。扣减被告宏明公司垫付的30000元，被告保险公司还需赔偿原告750711.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赖文俊、欧阳凤、莫以宁、冯啟华因事故造成的损失110000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告赖文俊、欧阳凤、莫以宁、冯啟华因事故造成的损失750711.14元；
三、驳回原告赖文俊、欧阳凤、莫以宁、冯啟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13124元，因适用简易程序减半收取为6562元（缓交），由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担6058元，原告赖文俊、欧阳凤、莫以宁、冯啟华负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅柳霞