wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00192号
上诉人（原审原告）朱孝良，个体户。
被上诉人（原审被告）盱眙县民政局，住所地盱眙县盱城镇五墩西路30号。
法定代表人王方平，该局局长。
委托代理人王玉太，该局副局长。
上诉人朱孝良因诉被上诉人盱眙县民政局信息公开一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月15日，原告朱孝良向被告盱眙县民政局书面申请，“129工程临时用地到期为什么还恶意霸占申请人的129.9平方米的住宅用地知情权”，在所信息用途一栏中填写“临时用地到期，请求恢复原状。”盱眙县民政局在收到朱孝良的信息公开申请后，2015年7月24日作出了书面答复。原告朱孝良收到答复后，对答复不服提起诉讼，要求判决确认被告未履行法定职责违法。
原审认为，2015年7月15日，朱孝良向盱眙县民政局申请，要求获取“129”政府信息，被告在7月24日给予原告答复，故被告履行了法定职责。
关于原告诉讼被告恶意占用129.9平方米的宅基地建永久性道路问题。原告就此问题，多年来几经起诉、上诉、申诉以及申请检察机关监督，已有明确的处理结果，且执行程序已于2012年终结，其该项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告朱孝良的诉讼请求。
上诉人朱孝良主要上诉理由：2008年1月29日，盱眙县委领导交给盱眙县民政局代办的“129”拥军工程，该工程临时用地到期后，被上诉人未公开信息，也未与上诉人签订用地协议，非法占用129.9平方米土地，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，请求：1、判决确认被上诉人未履行信息公开恶意占用土地行政违法；2、判决被上诉人公开“129工程”临时用地到期后，未续签用地协议恶意占用129.9平方米宅基地建路的信息；3、将上诉人的129.9平方米宅基地恢复原状。
被上诉人盱眙县民政局未提交书面答辩意见。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，2015年7月15日，上诉人朱孝良向被上诉人盱眙县民政局申请公开“129工程”的信息，同月24日，被上诉人盱眙县民政局依法给予答复，该行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。2012年3月10日，盱眙县人民法院对朱孝良诉盱眙县民政局临时用地合同纠纷作出的（2011）盱民初字第0240号民事判决书查明，朱孝良主张的129.9平方米土地不在其使用权范围内，其要求被上诉人公开129.9平方米土地有关信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人朱孝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 路
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2425号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
被告钱旦初，男，1972年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告钱旦初物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陆 青
二〇一五年七月八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第96号
申请执行人：任长江
被执行人：缪春森
被执行人：刘珍英
申请执行人任长江与被执行人缪春森、刘珍英民间借贷纠纷一案，东营仲裁委于2015年2月4日作出（2014）东仲裁字第293号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2014）东仲裁字第293号裁决书由东营市东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01839号
原告张雄，男，汉族。
原告张德云，男，汉族。
二原告委托代理人冉燕（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。
被告向道海，男，汉族。
被告向春梅（又名向青梅），女，汉族。
第三人刘帮洋，男，汉族。
原告张雄、张德云与被告向道海、向春梅、第三人刘帮洋婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张德云及原告张雄、张德云的委托代理人冉燕，被告向道海、向春梅，第三人刘帮洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄、张德云诉称，二原告系父子。2007年5月，二原告经人介绍认识被告向道海、向春梅父女。之后，二原告与被告向道海达成婚姻投资建房协议，协议约定，双方基于原告张雄与被告向春梅结婚为目的，二原告到被告所在地太安镇法隆村5组建房，房子建好后，被告方同意原告方到该地方来居住，正式结婚后原告方户口上到被告方，若归结于女方原因致婚姻目的不能实现，则由女方即被告方将所建房屋折价补给原告方。房屋建成后，由于当时被告向春梅未到法定婚龄，故原告张雄与被告向春梅未能办理结婚登记。之后，向春梅随张雄外出务工。2009年11月，张雄与向春梅生育一子。2013年，张雄与被告向春梅准备回万办理结婚登记时被告向春梅不知去向，后来才知道向春梅已与他人私奔并已办理结婚登记。至此，原告方与被告方达成的婚姻投资建房协议的根本目的已经不能实现。2014年，原告方多次找到被告方要求返还婚姻投资款均无果，后在当地村委会的调解下原告张德云与被告向道海达成协议，双方同意将投资建房折价2万元，此款由第三人刘帮洋补偿给原告方后了结。第三人刘帮洋同意并当场支付了1万元，同时出具1万元欠条，约定在2014年12月31日前将余款付清。2014年12月31日，刘帮洋并未支付给原告方，且多次催收无果。被告方首先不遵守约定支付房价款，该约定不再发生效力。请求：1.判令被告返还婚姻投资款共计4万元；2.诉讼费由被告承担。
被告向道海辩称，原告修房属实，但地基是我的，石头是我打的，工人的生活费由我负担。房子修好后，原告要求向春梅一起外出打工，不然就要我还他35000元钱。向春梅外出打工多年的钱都由张德云、张雄领取。2015年1月11日中午，张雄来拿钱不拿条子来，我们发生了争吵，我妹妹叫张雄出去不要在她家闹，张雄就从包里拿出一把刀捅了我们，派出所录了像。原告陈述我们三人打张雄不属实，我们是想围住张雄等派出所来，我们三人还花了几千元医药费。张雄除被行政拘留10天外，还被罚款500元。
被告向春梅辩称，无补充意见。
第三人刘帮洋辩称，经村委协商调解，我作为担保人给二原告2万元，当时付了1万元，约定2014年12月31日前付清另外1万元。之前不知道张雄电话，2015年1月8日，双方联系上后约定在2015年1月11日原告来拿钱，张雄到我家来拿钱，但拒绝拿欠条，又不愿出收据，也不愿找见证人，当时张雄情绪激动，我母亲喊我们去派出所或村委调解，张雄从口袋里拿出一把刀捅了我母亲一刀，我父亲上去劝解也被捅了一刀，我们有派出所的行政处罚书，张雄被太安派出所拘留了10天，请求法院到当地派出所调查。剩下的1万元同意支付。
经审理查明，原告张德云、张雄是父子，被告向道海、向春梅（又名向青梅）是父女，第三人刘帮洋是被告向道海外侄，被告向春梅表哥。2007年5月7日，原告张雄与被告向春梅（当时二被告向原告提供的资料显示向春梅出生于1991年9月13日）经人介绍后达成《婚姻投资建房协议》，约定由男方出资5万元到女方所在地法隆村五组（小地名月耳包）修建房屋；还约定房屋建好后女方同意男方父母到月耳包居住；结婚后，女方同意男方父母的户口上到女方；如果因为男方原因婚姻不成男方不能收回所有投资款，如因为女方原因婚姻不成，女方将房屋折价补给男方。房屋建好后，因向春梅法定结婚年龄不到，没有登记结婚，向春梅随张雄外出务工。2009年11月，张雄与向春梅生育一子。后因向春梅另与他人登记结婚，并于2014年6月26日迁户口至陕西省宁峡县广货街镇元潭村元潭组，双方发生纠纷，经多次协商未果。2014年7月26日，有二原告、被告向道海、第三人刘帮洋在场，村委组织双方达成了协议，张雄、向道海签字，由女方向男方补偿房屋价款2万元，由于向道海无钱，由第三人刘帮洋当场给了1万元，尚欠1万元，由刘帮洋给张德云出具了欠条，约定在2014年12月31日前付清。到期后，刘帮洋未付。2015年1月11日13时许，原告张雄按与第三人刘帮洋的约定到刘帮洋家索要欠款，与刘帮洋父母及被告向道海发生纠纷，张雄持刀将向道秀、刘兴明及被告向道海捅伤。2015年1月12日，重庆市万州区公安局决定给予张雄行政拘留10日并处罚款500元。现二原告向本院起诉请求二被告返还婚姻投资款11万元。
另查明，庭审中，被告向道海提出原告的建房投资款为5万元，原告认可。二原告变更诉讼请求为由二被告及第三人刘帮洋返还投资款4万元。
以上事实，有原告张雄、张德云提供的原告的身份证、被告向道海及第三人的常住人口信息、《婚姻投资建房协议》、证明、调查谭文树、谭秀林笔录、刘帮洋所出欠条、被告向春梅毕业证、常住人口登记卡，被告向道海提供的被告向道海、向春梅、刘帮洋的身份证，第三人刘帮洋提供的协议、公安局行政处罚决定书，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告方以结婚为目的在被告方投资修建了房屋，由于被告向春梅的原因不能缔结婚姻，故二被告应当返还原告方建房款。因双方已经对应当返还的房款达成了一致协议，故应当按照协议履行。由于第三人刘帮洋未完全按照协议履行，故刘帮洋应当承担给付责任。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，当第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于第三人刘帮洋履行债务不符合约定，故被告向春梅、向道海应当承担给付的违约责任。因此，被告向道海、向春梅应当与第三人刘帮洋共同向原告支付余下的1万元建房款，对原告张德云的其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告向道海、向春梅、第三人刘帮洋在本判决生效后三日内给付原告张雄、张德云建房款1万元。
二、驳回原告张雄、张德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二原告负担300元，二被告及第三人负担100元（此款原告已垫付，由二被告及第三人连同建房款一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔晓琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓 妍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00610号
原告朱某某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住所地民权县伯党乡康庄村委。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月份原、被告相识，2007年订立婚约，同年6月份举行结婚仪式，开始共同生活。婚后原告生育两个女儿，因李某某重男轻女思想严重，因此经常和原告生气吵架，酒后殴打原告。2012年4月份儿子出生，但被告仍然不知悔改，多次去原告父母家闹事。2014年10月11日原、被告补办了结婚登记。现在双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚，长女由原告抚养，次女、儿子由被告抚养，并依法分割财产。
被告辩称，被告不同意离婚。2005年原、被告自由恋爱相识，从相识到结婚相处的2年多时间，两人感情相处非常好。结婚之后，先后生育了一子两女，被告为家庭和孩子倾注了大量心血，也为挽救婚姻做了很大的努力，被告愿意与原告共同努力，一起改正缺点，努力挽救婚姻和经营婚姻，消除双方婚后感情上的裂痕。请求法庭能够维持我们的婚姻，依法判决不准离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证、户口本复印件各一份；2、李某某、李某甲、李某乙、李某丙户口本复印件各一份；3、结婚证明及结婚登记档案五页。以上证据证明：原、被告系合法夫妻关系，原、被告主体资格适格及其子女身份。第二组：1、康某某、朱某甲、朱某乙、张某某的调查笔录及其身份证复印件各一份；2、录音光碟一张。以上证据证明：原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告现已分居，在分居期间，被告从未过问过家里的任何事情，被告曾因生气多次到原告的娘家吵闹，甚至对原告的父亲大打出手，原告系乙肝病毒携带者，被告不但不关心原告，而且还对原告行凶，所以原告要求与被告离婚的请求应予支持。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方证据质证意见是：对第一组证据没有异议。对第二组证据均有异议，首先，证据形式不合法，朱某甲、朱某乙、张某某与原告有利害关系，且未出庭作证的证人证言不能作为有效证据使用；其次，原、被告婚后均生活在被告家中，证人不可能知道原、被告夫妻感情是否破裂，原、被告是否分居，更不能证实被告多次到原告娘家吵闹。录音只是证实双方婚后十年的一次争吵，而原、被告婚后仅有这一次争吵，不能证实夫妻感情破裂。原告质辩认为，原告的证据能够相互印证双方经常生气，双方感情确已破裂，并证明了被告到原告娘家闹事的事实。
本院认为，原告方第一组证据1、2、3均为有权机关办理的证件，且被告无异议，依法应确认为有效证据。第二组证据虽然可以证明双方有过纠纷，但不能证实双方的夫妻感情确已破裂，不能作为本案的定案证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2005年5月认识，2007年6月份举行结婚仪式开始共同生活，2014年10月11日补办结婚登记，双方夫妻感情尚可，2015年双方开始分居生活。原、被告共同生活期间生育三名子女，长女李某乙，2008年12月23日出生，次女李某丙，2009年12月22日出生，长子李某甲，2012年6月13日出生，现均随被告生活。
综上所述，本院认为，原告朱某某与被告李某某已结婚多年，且生育了三名子女，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，导致双方分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王东华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3009号
原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告王君健，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告王君健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告王君健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉称，被告系红山区某小区05032室住户。自2014年1月1日至2015年6月30日被告共拖欠物业服务费1726元。经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费1726元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王君健未答辩。
原告赤峰居家物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、前期物业服务合同（示范文本）1份，证明原告与同安置业房地产开发有限公司签订物业服务合同，原告为某小区商住楼提供物业服务的事实。
2、前期物业服务合同1份，证明被告位于某小区5＃302室房屋建筑面积87.18平方米，物业服务费收费标准为每平方米每月1.1元。
被告王君健未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰居家物业管理有限公司自2011年为红山区某小区商住楼提供物业管理服务。被告王君健系红山区钢铁西街某小区5＃302室业主。2011年1月23日，原告与被告签订前期物业服务合同，约定原告为被告钢铁西街某小区的房屋提供物业服务，房屋建筑面积为87.18平方米，物业服务收费标准为每月每平方米1.1元。自2014年1月1日起，被告未交纳物业服务费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费1726元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司按照《前期物业服务合同》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付。被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君健于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业服务费1726元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告王君健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年八月十一日
书记员 张 野
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生，该行职工。
被告曹小波，男，1975年10月9日生，汉族。
被告张春吉，男，1950年4月12日生，汉族。
委托代理人张效民，男，1977年2月25日生，汉族，系被告张春吉之子。
被告丁金梁，男，1951年9月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告曹小波、张春吉、丁金梁借款担保合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃，被告丁金梁，被告张春吉的委托代理人张效民到庭参加诉讼，被告曹小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告曹小波由被告丁金梁、张春吉担保，从原告处办理小额农户贷款1笔，贷款金额50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息，现尚欠借款本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张春吉辩称，担保属实，但该借款应先由借款人偿还。
被告丁金梁辩称，担保属实，但该借款应先由借款人偿还。
被告曹小波未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月11日，被告曹小波、张春吉、丁金梁三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年2月11日至2013年2月10日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年2月14日，被告曹小波向原告借款50000元，借款期间自2012年2月14日至2013年2月13日，借款期间执行借款利率8.52800%，超期利率浮动幅度50%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告拒不偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及利息未还。被告丁金梁、张春吉亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告曹小波作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告丁金梁、张春吉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告曹小波追偿。被告丁金梁、张春吉的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。被告曹小波未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小波于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年2月14日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告丁金梁、张春吉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告曹小波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第588号
罪犯陈龙，男，1992年6月23日生，汉族，初中文化，驾驶员，原住福泉市金山办事处金星小区，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2012年8月23日作出（2012）福刑初字第67号刑事判决，认定被告人陈龙犯绑架罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元），2012年12月7日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年11月29日至2018年5月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈龙在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月29日至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洛行再字第4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）栾昌生，男，1949年2月14日生，汉族，初中文化程度，住洛阳市。
委托代理人颜福民，洛阳润和律师事务所律师。一般代理。
委托代理人王灏，洛阳润和律师事务所律师。一般代理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局重庆路分局。
法定代表人王冠杰，局长。
委托代理人牛艳红，洛阳市公安局重庆路警务综合室副主任。一般代理。
委托代理人宋书政，洛阳市公安局法制处涧西执法监督室民警。
申请再审人栾昌生与洛阳市公安局涧西分局（现由洛阳市公安局重庆路分局出庭应诉）行政赔偿一案，涧西区人民法院作出（2007）涧行初字第11号行政判决后，栾昌生不服，向本院提起上诉，本院作出（2007）洛行终字第211号行政判决，已经发生法律效力。栾昌生向省高院申诉。省高院作出（2014）豫法行申字第93号行政裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾昌生委托代理人王灏、颜福民，洛阳市公安局重庆路分局委托代理人牛艳红、宋书政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告洛阳市公安局重庆路派出所以“2006年10月1日16时许，中信公司50余名协保职工强行闯入公司大门，进入公司办公大楼，对公司主要领导进行围攻、起哄，后20余名人员进入生产现场，并在生产现场继续对公司主要领导进行质问、起哄，干扰企业的生产秩序，在整个过程中，栾昌生起到组织和煽动的作用。”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对栾昌生作出涧公（衡山）决字（2006）第1724号公安行政处罚决定书，给予栾昌生治安拘留15日的处罚。
原告栾昌生诉称，被告在事实不清，证据不足的情况下，滥用职权，作出错误对我“拘留15日”的处罚决定。我向人民法院提起诉讼后，被告摄于法律威力，于2007年2月1日给我下达了一份连文号都没有的关于撤销“涧公（衡山）决字（2006）第1724号《公安行政处罚决定书》”的决定书，被告的撤销行为说明被告确认了自己的具体行政行为不合法，被告错误的具体行政行为，侵害了我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我的经济损失1000元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，我分局为纠正栾昌生的违法行为，曾决定对其拘留15日，后我分局对上述处罚决定予以撤销，重新作出对栾昌生治安拘留10日的行政处罚。即使对栾昌生的治安拘留15日的涧公（衡山）决字（2006）第1724号《公安行政处罚决定书》确有错误，也没有导致栾昌生被违法拘留。栾昌生在没有请求确认对其治安拘留10日的行政处罚违法的前提下，其单独提出赔偿请求，没有事实和法律依据，人民法院应驳回栾昌生的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月1日下午16：00，栾昌生、曹晨、曾建保和李红等50余名协保职工到中信重机公司办公大楼，对公司主要领导进行围堵、起哄，栾昌生、曹晨等10余名协保职工又尾随公司主要领导进入生产现场，并在生产现场继续对公司主要领导质问、起哄。洛阳市公安局衡山路派出所接到报案后，依法进行调查取证，履行了相关的程序。同年10月2日，涧西公安分局作出涧公（衡山）决字（2006）第1724号公安行政处罚决定书，给予栾昌生治安拘留15日。同日5：15该处罚决定送达栾昌生，并将栾昌生送往洛阳市公安局行政拘留所执行。因栾昌生母亲患病住院，申请提前解除治安拘留。经批准，栾昌生于2006年10月11日被提前解除治安掏留。
2006年11月15日，栾昌生不服公安行政处罚决定，提出复议。2006年12月31日，洛阳市公安局作出洛公复字（2006）第221号行政复议决定：维持涧西公安分局对栾昌生作出的公安行政处罚决定。2007年1月30日，涧西公安分局作出撤销“涧公（衡山）决字（2006）第1724号公安行政处罚决定书”的决定。2007年2月6日，涧西公安分局重新作出涧公（衡山）决字（2007）第149号公安行政处罚决定书，决定对栾昌生治安拘留10日（注明“已被拘留过，不再执行拘留”）。栾昌生对此次重新作出的治安拘留10日的行政处罚，未提出复议，也未向法院提起诉讼。原告栾昌生这次向法院提起诉讼，是认为被告所作涧公（衡山）决字（2006）第1724号《公安行政处罚决定书》，给自己造成了损害，要求被告赔偿经济损失1000元、精神抚慰金5000元。
涧西区人民法院一审认为，原告栾昌生对被告涧西区公安分局重新作出治安拘留10日的行政处罚，既未提出复议，也未向法院提起诉讼，涧公（衡山）决字（2007）第149号公安行政处罚已经生效。被告在重新作出涧公（衡山）决字（2007）第149号公安行政处罚决定后，鉴于栾昌生已被治安拘留10日，不再对栾昌生执行，原告栾昌生要求被告涧西公安分局赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，判决如下：驳回栾昌生要求涧西公安分局赔偿的诉讼请求。
栾昌生上诉称，被诉处罚决定书已被涧西公安分局自行撤销，且被原审判决确认违法。所以上诉人有权依法行使请求赔偿权而提起赔偿诉讼。原审法院判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人涧西公安分局答辩称，上诉人的上诉请求不明确不具体；2007年2月9日，答辩人已经重新作出了涧公（衡山）决字（2007）第149号公安行政处罚决定。因此，即使涧公（衡山）决字（2006）第1724号公安行政处罚决定书有错误，也没有导致原告被违法拘留。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院二审认为，本案所诉处罚决定书虽然被确认违法，但涧西公安分局基于同一事实重新作出了涧公（衡山）决字（2007）第149号公安行政处罚决定书，决定对栾昌生拘留10日，该决定书已经生效。鉴于栾昌生已经被实际执行拘留10日，涧西公安分局已经不再对149号决定书执行。所以上诉人栾昌生并没有遭受实际损失。其要求被上诉人涧西公安分局赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院作出（2007）洛行终字第211号行政判决如下：驳回上诉，维持原判。
申请再审人栾昌生申诉称，被诉处罚决定书已被涧西公安分局自行撤销，且被原审判决确认违法。所以上诉人有权依法行使请求赔偿权而提起赔偿诉讼。原审法院判决适用法律错误，请求再审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
再审查明事实与原审无异。另查明，洛阳市公安局洛公文（2010）103号文显示，按照省公安厅关于公安管理体制改革的统一部署，对城市区现有的公安分局、派出所、部分交警执勤大队、部分巡警执勤大队进行整合重组，新成立的重庆路派出所承担原涧西公安分局的部分职能。本案所涉衡山路派出所业务由重庆路派出所管理。
本院认为，本案所涉处罚决定书虽然被确认违法，但涧西公安分局基于同一事实重新作出了涧公（衡山）决字（2007）第149号公安行政处罚决定书，决定对栾昌生拘留10日，该决定书已经生效。涧西公安分局考虑到已经对栾昌生拘留过10日，故不再对149号决定书执行。所以栾昌生并没有遭受实际损失。其要求涧西公安分局赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十一条第二款、。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十一条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2007）洛行终字第211号行政判决
本判决为终审判决。
审判长 ： 李 宁
审判员 ：王慧芳
审判员 ：郝丹丹
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 孙 妍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1734号
上诉人（原审被告）：张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：董红梅，该公司总经理。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
上诉人张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人杨某某劳动争议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人唐全洲、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据劳动调解仲裁法规定，除拖欠劳动报酬的时效自劳动关系终止之日计算外，其他争议的诉讼时效是一年，本案当中所涉及的未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金均不属于劳动报酬的范畴，应按一年的时效计算，对被上诉人当中超过一年时效的诉求，皆不应予支持；被上诉人只能主张离职前一年的经济补偿金，超出一年的已过仲裁时效，应当驳回。2、我公司认为判决金额过重，申请撤销第二项判决，从新审理。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
杨某某在原审法院起诉请求：请求判令被告支付解除劳动合同法经济补偿金3750元；判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资2500×11=27500元；判令被告支付原告9月份工资3700元；判令被告为我缴纳各项社会保险。
原审法院查明，2014年7月15日至2015年9月30日期间，原告杨某某在被告天宇豪顺公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同也未为原告缴纳社会保险。原告离职前的基本工资为每月1100元，加上绩效工资每月平均2500元，被告未支付原告离职前9月份工资3700元。2015年9月23日，原告杨某某向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于12月28日做出张开劳仲案字（2015）第81号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2014年7月至2015年10月的社会保险费，具体缴费金额由当地社保经办机构核算为准；驳回原告要求被告支付双倍工资的请求。原、被告均收到裁决书，原告不服仲裁裁决，遂向该院起诉。
该院认为，被告系具有用工主体资格的公司，从原告杨某某2014年7月份到被告单位工作时起，双方开始建立事实劳动关系，双方之间的法律关系受劳动法律法规的调整。原告主张的社会保险问题，不属于法院受案范围。现原告提出解除劳动关系，因原告在被告处工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险费，被告应当支付经济补偿金，按照原告月平均工资2500元，工作时间为一年两个月，计算经济补偿金数额为3750元。被告拖欠原告离职前9月份的工资3700元，应予以支付。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资，因原告离职前的基本工资低于张家口市最低工资标准，应按照最低工资标准计算，金额为1420元×11个月=15620元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司自2015年10月1日解除劳动关系。二、被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨某某2014年8月16日至2015年7月16日期间未签订劳动合同的另一倍工资15620元。三、被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨某某解除劳动关系经济补偿金3750元，离职前9月份的工资3700元。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从上述规定可知，用人单位因未与劳动者签订劳动合同，用人单位应向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资，但因双倍工资系法律对用人单位未签订书面劳动合同的惩罚，故双倍工资受劳动争议仲裁一年时效的限制。本案中，杨某某于2014年7月15日至2015年9月30日在天宇公司上班，于2015年9月23申请仲裁，要求天宇公司支付未签订劳动合同的双倍工资，故2014年9月23日之前的双倍工资请求已过仲裁时效，本院仅支持其2014年9月23日至2015年7月14日期间的双倍工资。其工资数额为：1420ｘ10=14200元。
杨某某于2014年7月15日至2015年9月30日在天宇公司上班，双方于2015年10月1日解除劳动关系，至杨某某起诉时要求天宇公司支付解除劳动合同的经济补偿金，未超过一年的仲裁时效，天宇公司应当支付杨某某经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。杨某某月平均工资2500元，工作时间为一年两个月，故天宇公司应支付经济补偿金的数额为：2500ｘ1.5=3750元。天宇公司关于被上诉人只能要求离职前一年的经济补偿金，超出一年的已过仲裁时效应当驳回的主张，与法律法规相悖，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初141号民事判决第一项、第三项；
二、变更张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初141号民事判决第二项为：张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨某某2014年9月23日至2015年7月14日未签订劳动合同的另一倍工资14200元。
二审案件受理费10元，由张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一六年九月十八日
书记员 常晓梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第437号
原告陈计宾，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告李明军，农民。
原告陈计宾与被告李明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月2日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩海滨到庭参加诉讼，被告李明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈计宾诉称，2011年4月份，被告李明军在天津B3地块商业楼内承包了该楼内的排水工程，找到原告干活，至2011年6月4日，被告共欠原告工资6560元，有欠款条两份为证，约定2011年6月20日还4000元，2011年底还2560元。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托不给，故请求判令被告偿还工资款6560元。
被告李明军未答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交了2011年6月4日被告李明军书写的欠据两张，以证明被告欠原告工资款的事实。经审查，该欠据符合证据的法定形式，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院根据原告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年4月份，原告在被告李明军承包的天津B3地块商业楼给排水工程干活，至2011年6月4日，被告共欠原告工资6560元，被告向原告书写欠条两张，内容为：“今欠到陈计宾4000元李明军2011.6.42011.6.20号结清。”“今欠以下工人陈计宾2560元李明军2011年6.42011年底结清。”
本院认为，依照法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。原告陈计宾在被告李明军承包的工地提供劳务，被告李明军因此给原告出具欠据，认可其欠原告工资款项，故原告要求被告给付工资款的请求，依法予以支持。被告不到庭行使法律规定的权利和义务，应当自负产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明军于本判决生效之日起三日内给付原告陈计宾工资款6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明军承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨广姣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第984号
罪犯廖运军，男，1980年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年8月24日作出（2007）中中法刑二初字第26号刑事附带民事判决书，以被告人廖运军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币68656.16元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）粤高法刑四终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月29日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯廖运军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖运军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖运军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯廖运军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖运军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1749号
申请执行人褚庆元。
申请执行人魏书芳。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
本院在执行褚庆元、魏书芳与中泰皮革鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第I-146、147号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 陈福江
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00082号
原告涂敏，女，1975年1月19日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区广阳镇银湖村回春坪组**号，公民身份号码5102221975********。
被告曾令明，男，1971年10月20日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区广阳镇银湖村回春坪组**号，公民身份号码5102221971********。
原告涂敏诉被告曾令明离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂敏、被告曾令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂敏诉称，原、被告于1997年3月13日登记结婚。婚后于1997年9月6日生育一女曾钰涵。因婚后缺乏了解，被告脾气暴躁，猜疑心相当严重，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告甚至动手殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割共同财产和债务。
原告未向法庭举示证据。
被告对基本婚恋事实和子女情况均无异议，本庭当庭予以确认。
被告曾令明辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭举证证据。
经审理查明，原告涂敏与被告曾令明于1997年3月13日登记结婚。婚后于1997年9月6日生育一女曾钰涵。婚姻续存期间，原被告双方认可名下无共同债权和债务，共同财产有一套房子。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生纠纷，原告为此起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已有十余年的夫妻生活，彼此已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供足够的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂敏的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告涂敏负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴晓丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初412号
原告杨某。
被告贺某。
本院在审理原告杨某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘日新
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 芳
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第556号
申请执行人文朝英，男，汉族。
被执行人陈培权，男，汉族。
申请执行人文朝英与被执行人陈培权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第56号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、限被执�人陈培权在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币290000元及利息（其中100000元的利息从2014年6月3日起计至本院确定还款之日止；另190000元的利息从2014年12月14日起计至本院确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给申请执行人；二、限被执行人陈培权在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费人民币15000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费6667元、执行费4575元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈培权发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其�其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第556号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄东明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第84号
上诉人（原审被告）张祚权，男，汉族，1958年12月30日出生。
委托代理人刘云珍，女，汉族，1956年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）魏春来，男，1958年12月30日出生，汉族。
委托代理人魏春明，男，1965年7月8日出生，汉族。
上诉人张祚权与被上诉人魏春来委托合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月12日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，原、被告闲聊时，被告得知原告有个侄女大学毕业要找份正式的工作，于是说其妻子刘力明有个干妈在省卫生厅工作，可以帮助办到大庆石油管理局工作，但需费用15万元。原告亲属同意后，所需费用15万元，由原、被告分别于2013年8月11日和同年8月13日一同通过邮政储蓄所转入刘力明的6221882600105056358号卡内7万元和8万元。转入后，被告于2013年8月13日，为原告出具15万元收条。上述事实有当事人的陈述和转账凭据证实。刘力明收到上款后，留下2万元，余款13万元汇给被告。被告将其中1万元汇回，3万元均被刘力明挥霍。被告收到13万元后，按照刘力明要求拿出3万元偿还刘力明欠刘大勇的债务，剩余9万元被张祚权花掉。刘力明共涉案4笔，于2014年10月24日被法院以诈骗罪判处有期徒刑六年零六个月。（2014）源刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。
原审法院认为，原告委托被告通过不正当手段为其亲属办理工作的行为扰乱了社会经济秩序，有损于社会公共利益，违反了《合同法》的相关规定，应属无效行为。被告因该行为收取的15万元，应依法予以返还。原告虽然负有一定过错，但被告应自原告诉讼之日（2013年11月28日）起赔付其经济损失。赔付标准应以中国人民银行2012年6月8日公布的1－3年贷款基准利率6.40%计算，原告要求以月利率2分支付利息的请求，违背法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（四）、（五）项和第五十八条之规定，判决被告返还原告人民币15万元，支付利息9600元（15万元×6.40%），本息合计159600元，于判决发生法律效力后5日内付清。
上诉人张祚权上诉称，一审法院认定我与被上诉人之间为委托合同关系有误。我以居间人的身份无偿为被上诉人的亲属托人安排工作，给办事人刘力明的汇款是我和被上诉人同去办理的。不久，被上诉人到肇源县公安局报案，称刘力明以能为孩子办工作为由诈骗其钱财15万元，后经法院审理，判决刘力明犯诈骗罪。涉案的15万元已被认定为刘力明的犯罪所得。被上诉人理应向刘力明提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求刘力明予以返还。因此，被上诉人起诉我属错列主体。综上，一审法院认定被上诉人与我之间具有委托关系及判令我承担返还责任没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判我不承担向被上诉人给付15万元本金及9600元利息的责任。
被上诉人魏春来答辩称，涉案钱款是我和张祚权一起汇给刘力明的，是张祚权给我出的收条。谁给我出的收条我就找谁要钱。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，法律保护的是合法的民事权益。本案中，被上诉人欲通过不正当手段为其亲属谋取不正当利益，该行为涉及违反《中华人民共和国刑法》的相关规定，故其通过上诉人转交给诈骗犯刘力明涉案钱款的行为，并非是民事法律所调整和保护的法律关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间系委托关系，确定案由为委托合同纠纷不当，本院予以纠正。现被上诉人虽依据上诉人为其出据的收条，要求上诉人承担返还义务，但因其与上诉人之间不存在合法的原因基础法律关系，不应受民事法律保护。且涉案钱款已为生效的刑事判决书确认为刘力明的犯罪所得，依法不属于民事案件受理范围。
综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第40号民事判决；
二、驳回原审原告魏春来的起诉。
一审案件受理费4200元，退回魏春来708元，退回张祚权3492元。二审案件受理费3492元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 赵丹晖
审 判 员 刘振影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初33号
原告：纪海宝，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方朝云，男，住安徽省绩溪县。
被告：高双元，女，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告纪海宝诉被告方朝云、高双元追偿权纠纷一案中，原告纪海宝于2016年1月19日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪海宝撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告纪海宝负担。
代理审判员 杨 美 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0884号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥，该行职员。
委托代理人盛保红，该行职员。
被告潘梅，职业不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告潘梅信用卡纠纷一案中，现原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
审判员 方玲玲
二〇一五年七月二日
书记员 江红艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2608号
原告：向桂菊。
被告：殷邦龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院在审理原告向桂菊诉被告殷邦龙、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向桂菊于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向桂菊提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向桂菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向桂菊负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年七月二十八日
书记员 张丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1438号
原告：鲜于勇，男，1974年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：雷斐，男，1984年1月30日出生，汉族，。
原告鲜于勇诉被告雷斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜于勇及其委托诉讼代理人陈育安到庭参加了诉讼,被告雷斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜于勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金33,000元；2、按中国人民银行年息6%的4倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在被告工地干活，年底结算时被告无钱支付，向原告出具欠条，称过年后付清，2015年底被告偿还原告5,000元，下余33,000元，被告虽约定在2016年1月付清，但逾期未履行，原告多次催要未果。
被告雷斐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据认定如下：1、双方当事人的身份信息系有权机关出具的书证应予认定；2、欠条系书证，客观真实合法，应予认定；3、被告父亲雷春发的调查笔录，与本案具有关联性，应予认定；4、原告的营业执照，应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告雷斐在四川省仪陇县新政镇经营“世友地板”门店并承接家装业务，原告鲜于勇也在经营室内装饰材料。原告鲜于勇赊卖材料给被告雷斐，并向其介绍装修工人，因被告雷斐有时拖欠这些工人工资，原告就帮被告代为支付了。经年底结算，被告雷斐欠原告鲜于勇材料款和代付工资款共计38,000元，其中，主要是材料款，被告雷斐无钱支付向原告出具了欠条，内容为：“今欠到鲜于勇现金38,000.00（叁万捌仟元整）应于2015年12月之前付清，否则按银行同期利息3倍（叁）倍支付利息及本息。欠款人：雷斐.2013.11.20。”2015年底，被告雷斐还了5,000元，现尚欠33,000元，原告多次催收未果。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供材料并代为支付部分工资，被告在结算后亦出具了欠条，理应按约定履行义务，其逾期未付已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付欠款33,000元的请求，依法予以支持。关于逾期利息，虽约定“按银行同期利息3倍支付”，但该银行同期利息是指存款利息还是贷款利息？是定期存款还是活期存款？且被告也未提供相应的证据予以证实，故该约定应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应从逾期还款之日即2015年12月1日起，以33,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。被告雷斐经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷斐在本判决生效后十日内支付原告鲜于勇欠款33,000元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；
二、驳回原告鲜于勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告雷斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 沈 琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 潇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6202号
原告方朝，男，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人方向铮，男，干部，住址同上，系原告方朝之子，特别代理。
被告方碧莺，女，汉族，农民，住仙游县，系林宗发之妻。
被告林某甲，女，汉族，学生，住仙游县，系林宗发之长女。
被告林某乙，女，汉族，学生，住仙游县，系林宗发之次女。
被告林某丙，男，汉族，学生，住仙游县，系林宗发之子。
本院在审理原告方朝与被告方碧莺、林某甲、林某乙、林某丙因合伙协议纠纷一案中，原告方朝于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告方朝申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告方朝撤回起诉。
案件受理费人民币五千五百元，减半收取人民币二千七百五十元，由原告方朝负担。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 黄灼津
人民陪审员 潘 黎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄艳丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2028号
原告刘瑞华。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师
被告夏斯海。
被告启东凯佳船务有限公司，住所地在启东市汇龙镇长江中路429号。
法定代表人钱永辉，该公司总经理。
原告刘瑞华与被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司（以下简称启东凯佳船务公司）劳动争议一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告刘瑞华及其委托代理人曹伟、被告夏斯海、被告启东凯佳船务公司法定代表人钱永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞华诉称，2014年7月，原告经两被告招用，在扬州市松川船舶制造有限公司（以下简称松川造船公司）（位于邗江区槐泗镇酒甸）从事驳船制造工作。2015年春节前，两被告一直拖欠原告工资，经原告多次催要均未果。现原告起诉，请求判令两被告连带支付拖欠工资12000元。
被告夏斯海辩称，对原告的起诉没有意见。
被告启东凯佳船务公司辩称：2014年7月中旬通过朋友介绍到松川造船公司谈造船业务，该厂老总说有船体工程要做，我说做船体我也能做，等我回去后找专业人士来和你们谈。后通过朋友认识夏斯海，要求夏斯海到厂里实地考察，当时我提醒夏斯海有什么疑问要问就要问清楚，我是做管道的，对船体不懂，你能做我就签合同，不能做我就不签。后来测算后认为85万双方都能接受，我就跟夏斯海去谈，跟夏斯海确定，能不能做，不能做，我就不签，夏斯海说没有问题你签吧，我就和松川造船公司签了这份合同，回到启东后夏斯海就和我签了承包合同。后来松川造船公司要求我开工，当时夏斯海在启东做小渔船，抽不开身，就派了一个叫卞文军的带班并带了几个人来上班，同时也配备了电焊工，在这段时间里夏斯海也来过几次，当时我记得工人要生活费，按合同是夏斯海提供，包括伙食房，但夏斯海来了以后跟我讲要我发生活费，工资由他付，我同意了我把工人的生活费都解决了，到了发工资的时候，当时夏斯海和工人说好工资每月28号发，但到了9月28日夏斯海没有发，29号工人都停工不干了，我知道后从中协调，最后我从家拿钱把工人工资发了，这段时间正常上班，到了10月2日夏斯海在启东的活结束了，到松川造船公司来了，并带了20多人，我就把工人在这之前的工作表现情况向夏斯海详细作了汇总，我说夏斯海，你到别的承包队去打听一下，人家工人工资平均在二百元，你这边要达到二百四五一天，还不好好地干活，夏斯海说我知道了。我当时还提醒，夏斯海你要对工人进行考核，从技术水平考核工资、劳动态度、遵章守规等严格考核，夏斯海说，男人有男人的担当，我承包的，亏了我从家里拿钱，当时我就无话可说，后来到了10月底发9月份的工资，我到厂里要钱，厂里说我们按合同办，把报检单拿来，我给钱，但是我们没有报检，所以我为了生产正常运转，从家里拿钱发了工资。到了11月底要发10月份工资，因没有报检单，我向厂里写了一张20万元借条，厂里结果只给我15万，工资要25万，我为了生产进度又从家里拿了10万元来把工资发了，但到了十二月份要发十一月工资，因我实在拿不出，我在十二月上旬开始和厂里说明情况，要厂里帮我把工人十一月份的工资准备好，厂里没同意，最后他们就拉闸刀，反正就是他们不干，谁也别想干，厂里被迫无奈，打电话请劳动局、信访办来做工作，领导来了过后了解情况后，也做他们思想工作，最后达成协议，船做完，工资结清。总算说好开工了，因我们造的是韩国船，韩国人已经在厂里等着要船了，但他们中间有一个小工因下班时不慎从梯上滑下来，尾椎骨裂，要工伤赔偿，我让夏斯海自己处理，我只管付钱，但是他们拿钱过后又拉闸不干，说为他讨公道，董事长都到场地上劝，他们就是不听，最后我们让步，付钱了事，到了最后，也是最关键的时候，他们又要走不干，我从中做工作，但还是不听，厂里知道后，也就是一个原则，船好付钱，不完成不付。他们又去拉闸，发生冲突打架，最后以他们向厂里道歉为止，但他们为了工资，找到劳动仲裁，劳动仲裁多次了解，最后一起在厂里楼上协商，我提出了工人闹事该扣的扣，该罚的罚，但工资不付是不行的，我提议要么三方负责，要么和夏斯海二人负责，把帐算一下平摊，劳动局问夏斯海是否同意，他不同意，他说一分钱都不拿，我也没办法只好走人。以上所说属实。
经审理查明：1、2014年7月21日，松川造船公司（甲方）与被告启东凯佳船务公司（乙方）签订施工合同一份，约定由乙方承包甲方甲板驳船的船体建造与焊接施工，甲方提供船体、原材料与施工图纸、氧、燃气、焊条、碳棒、电力、起重、转运设备；乙方本队的劳资纠纷与甲方无关；同时双方还对工程价格、施工日期、付款方式等内容进行了约定；
2、2014年7月22日，被告启东凯佳船务公司（甲方）与原告夏斯海（乙方）签订施工合同一份，约定由乙方承包甲方70米、60米的船体建造与焊接施工，甲方提供船体、原材料与施工图纸、氧、燃气、焊条、碳棒、电力、起重、转运设备；乙方本队的劳资纠纷与甲方无关；同时双方还对工程价格、施工日期、付款方式等内容进行了约定；
3、2015年元月12日，被告启东凯佳船务公司法定代表人钱永辉作出承诺书一份，承诺：70米船交油漆之后，于元月15日发放11月份工资；60米船工作做到腊月农历15日前；12月、元月工资经厂方、本公司及工人签字确认后，交由劳动、信访部门监督执行，在腊月十五前结账完毕；
4、2015年2月1日，被告启东凯佳船务公司法定代表人钱永辉向原告出具欠条一份，载明总计欠12000元；
5、2015年5月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月12日作出扬邗劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书；
以上事实，有原告提供的施工合同两份、承诺书一份、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书、欠条一份及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：两被告是否应当对原告的工资承担支付义务
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张工资12000元，有欠条为据，本院予以确认
对于原告工资支付主体，本院认为，个人承包经营违反劳动合同法的规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。由于被告夏斯海并不是适格的用工主体，而被告启东凯佳船务公司虽具有用工主体资格，但其将造船施工工程发包给不具有用工主体的夏斯海，而夏斯海组织了一帮工人来完成其所承包的工程，现原告的工资未及时支付，两被告应承担连带支付义务；被告启东凯佳船务公司认为应由松川造船公司来支付原告的工资，该意见不符合法律的规定，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞华工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一五年六月十七日
书记员 刘正兴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第845号
原告于明红，无业。
被告潘瑞卿，无业。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告于明红诉被告潘瑞卿为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于明红、被告潘瑞卿委托代理人袁卓民到庭参加了诉讼，本庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告于明红诉称，自2013年上半年至2014年年底，被告多次从原告处借款，至2015年9月2日仍拖欠原告28万元未还，在原告的要求下，2015年9月2日被告向原告出具借条一张，书面承诺于2015年9月26日前偿还。但到期后虽经原告多次不断催要，被告仍以各种理由推拖至今。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28万元及逾期付款利息（从2015年9月27日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘瑞卿辩称，被告借款属实，但已经向原告还了一部分，具体还了多少，被告也说不清楚。
经审理查明，自2013年5月15日至2014年12月23日，原告于明红多次向被告潘瑞卿通过现金交付、银行转账的方式出借款项。后被告未能向原告足额偿还借款，2015年9月2日，经双方共同核算，被告就剩余未偿还借款向原告出具借条：“今借于明红（身份证号：××）贰拾捌万元整（￥280000元），还款期限至2015年9月26日。借款人：潘瑞卿身份证号：××”。到期后被告仍未偿还上述借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款28万元，并自2015年9月27日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际偿还之日止。被告认可借条和借款属实，同时辩称已向原告偿还部分借款，但未提交相应证据。
本院认为，债务应当及时清偿。被告潘瑞卿向原告于明红借款28万元的事实，有银行交易明细、被告向原告出具的借条和被告的自认为证，本院予以认定。被告应当按借条约定的时间及时向原告偿还借款。被告逾期未还，应当承担逾期还款的法律责任。原告要求被告偿还借款28万元，并自2015年9月27日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告偿还部分借款，未提交相应证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘瑞卿向原告于明红偿还借款28万元，并自2015年9月27日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期利息至实际偿还之日止。
以上给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费5500元，保全费2020元，由被告潘瑞卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 许瓅文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨静静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00333号
罪犯李国源，男，1961年4月25日出生于天津市，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省略阳县人民法院于2008年7月21日作出（2008）略刑初字第30号刑事判决，以被告人李国源犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2008年8月27日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2019年3月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李国源的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李国源在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极20个，被评为监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国源在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李国源确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李国源确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李国源的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国源减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期至2017年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0328号
原告朱海泽，居民。
被告胡道林，居民。
原告朱海泽诉被告胡道林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱海泽到庭参加诉讼，被告胡道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海泽诉称：被告因做生意需要于2012年11月11日向原告借款20000元，于2013年4月2日将原借条收回，重新出具借条给原告，并承诺于2013年5月5日之前还款，借款到期后经催要被告拒不归还。现请求法院判令被告归还借款20000元及利息（从2013年5月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡道林未作答辩。
经审理查明：被告胡道林于2012年11月11日向原告借款20000元，并出具借条，后于2013年4月2日将原借条收回，重新出具一张借条给原告，内容为：借条，人民币贰万元整（20000元），于2012.11.11.借款，借款人，胡道林，2013.4.2号，还款日期2013.5.5号，证明人，葛恒成。后因原告索款未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借款借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款20000元，有被告出具的借款借据、原告陈述为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款20000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道林于本判决生效后五日内归还原告朱海泽借款20000元及利息（以20000元为基数自2013年5月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01604号
申请执行人：李国华，女，1964年3月17日出生。
被执行人：江玲凤，女，1971年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02855号民事判决书及申请人的申请，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江玲凤银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年九月二十四日
书记员 强 超
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2015)镜执字第01604号本院在执行李国华申请执行江玲凤民间借贷纠纷一案中查明被执行人江玲凤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人江玲凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初77号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人薛远航，曾用名高磊、高宇航，男，汉族，1991年7月20日出生于江苏省沛县，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省宾县，户籍地江苏省徐州市沛县。2015年7月16日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处罚金人民币1000元。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人薛远航犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人薛远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年11月23日至11月26日期间，在宾县宾西镇大都会宾馆房间内，被告人薛远航以帮助被害人网友刘某1（女，39岁）做网贷名义获取了刘某1的手机、身份证、银行卡号和密码、支付宝账号和密码等信息之后，用刘某1个人信息通过操作刘某1手机下载招联金融、现金巴士、快线、现金白卡等软件，共贷款人民币5450元，均转入刘某1名下建行卡内，薛远航在刘某1不知情的情况下私自登陆刘某1支付宝账号，将已存入刘某1建行卡内的人民币2950元转入自己使用的冯某支付宝账户内并挥霍。
经侦查，被告人薛远航于2017年11月27日在宾县宾西镇联盟网吧内被宾县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人薛远航的行为已构成盗窃罪。
被告人薛远航对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年11月23日至11月26日期间，在宾县宾西镇大都会宾馆房间内，被告人薛远航以帮助被害人刘某1做网贷名义获取了刘某1的手机、身份证、银行卡号和密码、支付宝账号和密码等信息之后，用刘某1个人信息通过操作刘某1手机下载招联金融、现金巴士、快钱、现金白卡等软件，共贷款人民币5450元，均转入刘某1名下建行卡内。薛远航在刘某1不知情的情况下私自登陆刘某1支付宝账号，将已存入刘某1建行卡内的人民币2950元转入自己使用的冯某支付宝账户内并挥霍。被告人薛远航于2017年11月27日在宾县宾西镇联盟网吧内被宾县公安局抓获。
案后，被害人刘某1得到退赔，刘某1对被告人薛远航的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发及被告人薛远航到案经过。
2、户籍证明、现实表现、刑事判决书：被告人薛远航已达刑事责任年龄；2015年7月16日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处罚金人民币1000元。
3、被害人刘某1提供的本人银行卡照片：被害人刘某1持有的银行卡情况。
4、被害人刘某1提供的现金巴士交易明细、快钱交易明细、招联金融交易明细、光大信用卡交易明细、工商银行卡交易明细、工商银行自动柜员机客户取款凭条：被害人刘某1网上贷款及取款情况。
5、谅解书：冯某交还被害人刘某110246元，刘某1对被告人薛远航的行为表示谅解。
6、证人冯某的证言：其和高宇航是朋友。2017年11月23日至25日，高宇航用刘某1身份信息网上操作贷款，将贷款成功的钱存到其支付宝和微信账号中。
7、被害人刘某1的陈述：2017年11月23日至2017年11月26日在宾西镇大都会宾馆505、506房间内，被网上认识的一名自称叫高某的男子以做网贷的名义从其手机绑定的银行卡内转走人民币八千多元。
8、被告人薛远航的供述：2017年11月23日至11月26日期间，在宾县宾西镇大都会宾馆房间内，其以帮助被害人网友刘某1做网贷名义获取了刘某1的手机、身份证、银行卡号和密码、支付宝账号和密码等信息之后，用刘某1个人信息通过操作刘某1手机下载招联金融、现金巴士、快钱、现金白卡等软件，共贷款人民币5450元，均转入刘某1名下建行卡内，其在刘某1不知情的情况下私自登陆刘某1支付宝账号，将已存入刘某1建行卡内的人民币2950元转入自己使用的冯某支付宝账户内并挥霍。
本院认为，被告人薛远航以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人薛远航素有前科。其如实供述自己的罪行，被害人得到退赔，对其表示谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛远航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年三月二十日
书记员 董 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02070号
原告倪国民。
被告马小龙。
原告倪国民与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪国民到庭参加诉讼。被告马小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪国民诉称：2013年8月，被告两次向原告借款共计17700元，承诺2013年8月9日还清。到期后原告多次打电话催要，被告一直未还。2014年9月6日，被告写给原告一份还款计划，确认总还款按22000元，被告每月还1000元，但被告至今未付分文。请求判令被告归还借款22000元，承担逾期还款违约金（从还款日2014年9月7日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至起诉时为3000元），并承担本案的诉讼费用。
被告马小龙未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2013年8月3日，被告马小龙因资金周转需要向原告倪国民借款12400元并出具借条一张，内容为：“今借倪国民壹万贰仟肆佰元整，还款日期：2013年8月7日前还清。如不按期还款，则另收滞纳金，每日按一佰伍拾元计算。借款人：马小龙，××，136××××5552，2013年8月3日”。2013年8月6日，被告马小龙又向原告借款5300元并出具借条一张，内容为：“今借倪国民人民币伍仟叁佰元整，于2013年8月9日还清借款。如不按期还款，收取每日壹佰元滞纳金。马小龙，××，136××××5552，2013年8月6日”。借款期限届满，被告均未按约归还。2014年9月6日，被告将截止当日的逾期付款违约金4300元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）一并计入借款本金，按22000元向原告出具还款计划一份，内容为：“借款人马小龙借倪国民人民币贰万贰仟元整，现从2014年9月份开始还款，每月还款1000元整，到2016年6月前全部还清。如有一月未能按计划还款，则该月还款一仟元另加伍佰元违约金。还款人：马小龙2014、9、6”。被告仍未按承诺的还款计划履行，原告对被告在还款计划中计算的还款金额（含违约金）无异议，但对分期还款不予认可。原告多次索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、还款计划等证据在案予以证实。
本院认为，被告马小龙两次共向原告倪国民借款17700元，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约归还，逾期不还应当依法承担民事责任。借条中约定的滞纳金，实际是对逾期还款违约责任（违约金）的约定，但借条中约定的违约金明显过高。被告在2014年9月6日还款计划中所写的还款金额22000元，扣除借款本金17700元，余额4300元系被告自认的从两笔借款期限届满之日至2014年9月6日期间，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。原告对调整后的违约金计算标准无异议，本院予以确认，对2014年9月7日至实际给付之日止的违约金亦按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供还款的证据，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小龙于本判决生效之日起十日内向原告倪国民支付借款本金17700元及违约金（2014年9月6日之前的违约金为4300元；2014年9月7日至实际给付之日止的违约金，以借款本金17700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第146号
原告田×，男，汉族，工人。
被告李×，女，鄂伦春族。
原告田×与被告李×离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月9日在黑龙江省女子监狱公开开庭进行了审理。原告田×、被告李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日原、被告在逊克县登记结婚。2012年11月被告因诈骗罪被逊克县人民法院判处有期徒刑四年，现已服刑两年多，还有一年刑期未执行完。由于被告被判刑，原、被告得分居四年多，长期分居致使原、被告感情确已破裂。故此原告诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，我现在不同意离婚，因为�的刑期快满了，还有几个月就可以出去了，等我出去后什么事都好解决。另外原告处有自己的财产，财产问题没解决我不同意离婚。
原、被告均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告田×与被告李×于2012年5月25日登记结婚。2012年12月21日被告李×因犯诈骗罪被羁押，并于2013年12月20日被判处有期徒刑4年，现在黑龙江省女子监狱服刑。原、被告无共同子女。
本院认为，原、被告结婚不久被告即被羁押，共同生活时间约为半年，共同生活期间较短。婚后半年被告即被判处四年有期徒刑的刑罚，导致原、被告长时间分居，夫妻感情已逐渐淡化，现原告向法院提起诉讼要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审时被告提出与原告之间存在经济纠纷，被告予以否认。因被告现在服刑期间，无�自行收集有关其与原告之间存在经济纠纷的证据，关于其与原告之间的经济纠纷，待被告服刑完毕后可另行诉讼主张其权利，本案不予处理。被告关于与原告之间存在经济纠纷的抗辩不影响原、被告之间解除婚姻关系。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告田×与被告李×离婚。
案件受理费100元，由原告田×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 蔡洪波
审判员 张彩军
审判员 唐 栋
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 虹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第41-2号
申请执行人孙其健，男，1956年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙其健与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台大洋置业发展有限公司不服烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第771号民事判决，向烟台市中级人民法院申请再审，烟台市中级人民法院立案再审，并作出（2014）烟民提字第20号民事调解书，本案据以执行的（2013）烟民一终字第771号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第771号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李海涛
二〇一四年七月三十日
书记员 徐玉祝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都宣池汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区西部汽车城B区2-4号。
法定代表人：易发莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂长缨，四川经川律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈立勤，女，汉族，1968年1月29日出生，户籍地河北省保定市新市区，现住四川省成都市双流县。
再审申请人成都宣池汽车贸易有限公司（以下简称宣池公司）因与被申请人陈立勤买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终10507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣池公司申请再审称，（一）二审判决认为一审认定事实清楚又否定一审判决认定案涉车辆是新车，属事实认定相互矛盾。从被申请人的缴税及购买发票、合格证等情况看，案涉车辆并未进行过二次销售；申请人为了迎合生产商的政策，作出的虚拟销售、虚拟保养行为并没有对被申请人使用案涉车辆造成任何不良影响，没有欺骗被申请人的目的和行为；申请人将厂方返利给了被申请人，极大的维护了被申请人的利益。（二）申请人对被申请人没有任何欺诈行为，申请人也不存在违约，二审判决将案涉车辆定性为旧车与事实不符，法律适用错误。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销二审判决；2.改判申请人与被申请人的买卖合同真实合法有效，已完全履行，不得解除；3.由被申请人承担本案诉讼费用。宣池公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
陈立勤提交意见称，（一）案涉车辆初次保养时，显示已有过保养记录，证明案涉车辆系二次销售。（二）申请人主张的虚拟销售是其自创名词，实际并无此销售方式。（三）申请人未向被申请人声明案涉车辆有过虚拟销售情况，且车辆优惠系销售中的正常优惠，申请人对被申请人确实存在欺诈行为。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院审查认为，（一）案涉车辆出售给陈立勤之前，在销售登记系统和售后服务系统中有销售给赵永红、进行过首次保养并维修的记录。宣池公司虽主张案涉车辆是虚拟销售，但案涉车辆客观存在向他人开具车辆销售发票后再申报作废、已享受首次免费保养、予以维修并更换部分零件的事实，不符合消费者对于新车的普遍认知。二审查明的事实与一审一致，但对一审采信的案涉车辆并未二次销售的事实未予支持，认定案涉车辆不属新车并无不当。故宣池公司申请再审提出案涉车辆是新车、二审判决事实认定矛盾的理由，不能成立。
（二）宣池公司作为经营者，应当全面、真实地向消费者告知所售车辆的相关情况，包括车辆是否有销售记录，是否经过维修保养等。宣池公司主张是虚拟销售，但在出售案涉车辆前并未向陈立勤如实告知；宣池公司提出没有对陈立勤使用案涉车辆造成任何不良影响以及给予了陈立勤购买车辆的优惠，但不能否认宣池公司故意向陈立勤隐瞒案涉车辆有过销售、保养和维修的客观事实，案涉车辆存在的销售、维修保养情况也与陈立勤购买新车的初衷相背，致陈立勤购车的合同目的无法实现。故宣池公司申请再审提出销售案涉车辆不存在违约和欺诈行为的理由，不能成立。
综上，宣池公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都宣池汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 丁铁军
审判员 陈 红
审判员 张碧芳
二〇一七年四月十日
书记员 王鲁帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第881号
申请执行人何文革，男，汉族，1966年8月8日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人杜勇，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张家胜，男，汉族，1982年4月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1307号民事调解书，依法向被执行人杜勇、张家胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张家胜至今未履行。在执行过程中，被执行人杜勇应当履行部分已经执行完毕。本院依法调查了被执行人张家胜的财产状况，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人张家胜应当履行的债权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1307号民事调解书中被执行人张家胜应当履行部分的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人何文革可就尚未实现的债权3200元，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复对被执行人张家胜的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十二月七日
书记员 林光伟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法立民初字第9号
起诉人蔡颖茵，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9006。
2015年12月4日，本院收到蔡颖茵的起诉状，诉称，2014年7月，蔡颖茵的母亲通过朋友认识陈小丽，陈小丽称自己在澳门新濠天地酒店人事部工作，谎称可以介绍蔡颖茵去澳门做劳工，9000元澳门币一个月，在拱北金叶酒店门口交给陈小丽5500元，次日陈小丽开具了一张收据，并叫我办健康证，为此支出了390元费用，直到11月初，陈小丽通过电话通知蔡颖茵母亲前往拱北万佳领取劳务证，后证件被丢失，陈小丽称因蔡颖茵母亲丢失，故让蔡颖茵母亲赔偿我5500元，在岭秀小区再交给被告陈小丽5500元，十几天后，陈小丽案发才知道我被骗了，故诉请陈小丽返还蔡颖茵诈骗所得5500元。
经审查，珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人陈小丽犯诈骗罪，于2015年6月18日向珠海市香洲区人民法院提起公诉。该案审理中，陈小丽对收到蔡颖茵钱款情况，辩称不记得；蔡颖茵的母亲邝求笑的陈述证实陈小丽收取其女儿蔡颖茵办证费5500元。珠海市香洲区人民法院于2015年9月14日作出（2015）珠香法刑初字第1491号刑事判决，认定陈小丽收取被害人共计20余万元，因陈小丽诈骗公私财物、数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，故判决：陈小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。陈小丽不服该判决，上诉至珠海市中级人民法院，该院于2015年12月1日作出（2015）珠中法刑二终字第91号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，蔡颖茵诉请陈小丽返还诈骗所得5500元，上述费用系刑事案件中陈小丽非法占有的财产，应当在刑事诉讼中通过责令退赔方式追偿，故对于蔡颖茵提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人蔡颖茵的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十二月九日
书记员 王天赐
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0031-3号
申请执行人龙某甲，男，1986年6月9日出生，汉族。
被执行人龙某乙，男，1962年10月1日出生，汉族。
龙某甲诉龙某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月5日审结，该案（2013）安民初字第00624号民事判决书已立案执行，现因被执行人龙某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨龙某在某公司工程款壹拾万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月十四日
书记员 杨秀福
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00537号
罪犯王美丽，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）西刑一初字第109号刑事判决，以被告人王美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年3月21日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2482号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2021年1月21日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，财产刑已履行。
本院认为，罪犯王美丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王美丽准予减刑二年（余刑执行至2019年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5027号
原告江苏嘉源物业管理有限公司，住所地丹阳市丹凤北路293号新家园小区。
法定代表人徐健琴，总经理。
委托代理人殷泽华、吴红波，员工。
被告汤小定。
丹阳市人民法院于2014年11月12日依法立案受理了原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告汤小定物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘绛昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴红波，被告汤小定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是丹阳市新家园小区的物业管理企业，被告是该小区业主，按照物业管理合同及政府部门的有关规定，被告应向原告交纳物业管理费，但被告一直拖延交纳。经原告多次上门并发放催款通知单催要，被告至今未交纳。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的2013、2014年度的物业服务费1512元及滞纳金514元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤小定辩称：本被告不是新家园的业主，而是地税楼的业主，地税楼不是原告开发并管理的。即使新家园是原告开发的，但原告不能堵被告的车库门，而且原、被告也曾达成协议，原告应当保证被告的车库门24小时开放，被告才交纳物业管理费，现原告不能按照协议办理，故被告不予交纳物业费。
经审理查明：被告汤小定是丹阳市新家园地税楼3-205室业主，该房屋建筑面积为105平方米。2012年4月7日，原告与新家园小区业主委员会签订新家园物业管理委托合同，约定合同期限三年，自2012年4月8日起至2015年4月7日止，管理费标准为0.6元／㎡／月，以业主房屋的建筑面积计算。因被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告给付2013、2014年度的物业服务费1512元及滞纳金514元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的物业管理委托合同以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其义务，业主应当交纳相应的物业服务费，故本院对原告关于物业费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告汤小定于本判决生效后十日内给付原告江苏嘉源物业管理有限公司物业服务费1512元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤小定负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内连同物业费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 刘绛昱
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1089号
原告刘春华，女，1976年3月21日出生，汉族，个体户，住临清市。
委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告王永刚，男，1963年12月26日出生，汉族，个体，住临清市。
被告初敏，女，1963年4月4日出生，汉族，个体，住临清市。
被告邴苏，男，1962年12月5日出生，汉族，职工，住临清市。
原告刘春华与被告王永刚、初敏、邴苏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志涛，被告王永刚到庭参加了诉讼。被告初敏、邴苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月13日我与被告王永刚、初敏、邴苏签订了借款合同书，合同约定：被告王永刚、初敏借我款20000元，月息1分8厘，期限一年。被告邴苏为借款提供连带责任保证。按合同约定被告王永刚、初敏应于2012年5月12日偿还借款20000元及利息，但被告王永刚、初敏未履行还款义务，被告邴苏亦未履行担保责任。后经催要，三被告未履行还款义务。请求判令被告王永刚、初敏偿还借款20000元，支付利息7800元；被告邴苏承担连带担保责任。
被告王永刚、初敏辩称：借原告款20000元属实，同意按约定月息1分8厘偿还。
被告邴苏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年5月13日原告与三被告签订了借款合同书，约定：借款人王永刚、初敏系夫妻关系，因家庭经营消毒餐具需要借原告款2万元，借款期限自2011年5月13日起至2012年5月12日止，月利率1.8%，借款人在每月12日前支付利息360元。担保人邴苏对本借款的本金、利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后二年。合同有出借人刘春华，借款人王永刚、初敏，担保人邴苏，各自签名捺手印。同日，被告（借款人）王永刚、初敏、（担保人）邴苏为原告出具了借条，被告王永刚、初敏将借款取走。借款到期后，被告将2012年12月12日前的利息付清。被告王永刚、初敏未履行还款义务，被告邴苏亦未履行担保责任。经原告多次向被告催要一直未还，原告诉至本院。
经查，2011年5月中国人民银行贷款基准年利率6.31%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同书一份，借条一份及原被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告王永刚、初敏、邴苏民间借贷纠纷一案，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告王永刚、初敏按照约定偿还借款，本院应予支持。原、被告约定月利率1.8%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院应予支持。被告邴苏自愿为被告王永刚、初敏借原告款担保，应按约定履行担保责任。原告要求被告王永刚、初敏偿还借款及利息，被告邴苏承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。被告初敏、邴苏经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永刚、初敏于判决生效后十日内偿还原告刘春华借款20000元及利息，利息自2012年12月13日起至判决生效确定给付之日止按月利率1.8%计付。
二、被告邴苏对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费230元，均由被告王永刚、初敏承担，被告邴苏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学周
二〇一三年五月二十四日
书记员 崔红颜