wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第308号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人马振国，男，汉族，高中文化。2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人马振国犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人马振国及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日22时许，被告人马振国对其同事被害人史x说要回单位取眼镜和电瓶车，从史x处要来单位的钥匙后，来到齐齐哈尔xx房地产经纪有限公司，见史x的钱包放在办公桌上，遂将钱包内的人民币1500元盗走。部分赃款被挥霍。6月9日，史贤报案后，马振国向单位经理杨xx承认了盗窃史x现金的事实。案发后，赃款1000元被追缴已返还被害人。
公诉机关建议判处马振国一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马振国对量刑建议无异议。其辩护人认为，马振国主动投案，犯罪情节轻微，请求对其判处拘役。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗钱款（照片）。
（二）书证
扣押及发还清单，证实案发后部分赃款被追缴已返还被害人。
刑事判决书，证实被告人马振国的前科情况。
（三）被害人陈述
被害人史x的陈述，证实丢失现金的时间、地点。
（四）证人证言
1.证人杨xx的证言，证实6月9日，史贤报案后，马振国向其承认了盗窃史x现金的事实。
2.证人张x的证言，证实2014年6月9日，马振国发短信让其下班后把马振国的包收起来，其收到短信后将马振国的包放在公司的文件柜里。
（五）被告人供述
被告人马振国的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马振国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。马振国盗窃公民财物1500元，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。马振国主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马振国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人马振国的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初45号
原告：易从光，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市宜阳新区，
被告：熊秋生，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：张利华，女，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告易从光与被告熊秋生、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告易从光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易从光撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年一月十五日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初45号原告：易从光，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市宜阳新区，被告：熊秋生，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：张利华，女，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告易从光与被告熊秋生、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告易从光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易从光撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年一月十五日书记员  彭雪娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00756号
原告中国电信股份有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县广东中路267号，组织机构代码75621405-X。
负责人黎欣，总经理。
委托代理人张旭丹（系特别授权），女，中国电信股份有限公司巫山分公司职工。
被告黄军，男，汉族。
被告龙春，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巫山分公司与被告黄军、龙春电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司巫山分公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司巫山分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司巫山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巫山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巫山分公司负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1000号
原告郑子军。琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告葛修利。
被告葛洪全（曾用名葛勤修）。
被告葛聿军。
原告郑子军与被告葛修利、葛洪全、葛聿军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑子军的委托代理人彭琳到庭参加诉讼，被告葛修利、葛洪全、葛聿军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年3月28日申请撤回对被告葛聿军的起诉。本案现已审理终结。
原告郑子军诉称：2010年6月15日，被告葛修利因做工程需资金周转，向原告借款14000元，由被告葛洪全、葛聿军提供担保，约定使用期限为至2011年4月15日，并口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告葛修利未偿还，被告葛洪全、葛聿军亦未履行保证责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金14000元及利息4200元（在庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金14000元），并负担本案的案件受理费。
被告葛修利、葛洪全、葛聿军均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月15日，被告葛修利因需资金周转，向原告郑子军借款14000元，约定使用期限为至2011年4月15日，逾期每日按借款的千分之二十支付违约金，由被告葛洪全（又名葛勤修）、葛聿军提供担保，如借款人不能按时归还所借钱款，担保人自愿在逾期第三日承担所借钱款及违约金，责任直至本息还清为止。借款到期后，被告葛修利未予偿还，被告葛洪全、葛聿军亦未履行担保责任。为此原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条原件一张等证据予以综合分析认定。被告葛修利、葛洪全、葛聿军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告郑子军与被告葛修利基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告据此要求被告葛修利偿还借款本金14000元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对于该笔借款的保证方式未作明确约定，故被告葛洪全、葛聿军应承担连带保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。本案中，双方明确约定未保证期间，但约定还款期限至2011年4月15日，故被告葛洪全、葛聿军的保证期间应为借款到期之日2011年4月15日起二年，即2011年4月15日起至2013年4月14日止。本案中，原告向本院主张权利时间为2013年4月12日，未超出上述保证期间。在诉讼期间，原告撤回对被告葛聿军的诉讼请求，系原告对其民事权利的自行处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告葛洪全承担连带保证责任的主张，本院予以支持，被告葛洪全在承担保证责任后，有权向被告葛修利追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛修利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑子军借款14000元。
二、被告葛洪全对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告葛修利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告负担60元，被告葛修利负担195元（原告已预交，被告葛修利应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周善能
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 双
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00349号
申请人姜某某。
申请人张某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人姜某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人姜某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月26日前支付姜某某农药款635元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1463号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月8日，被告人吴某在杭州市萧山区城厢街道萧杭路某号某单元某室其与朋友吕某合租的房间内，窃得吕某朋友即被害人金某的工商银行卡1张，并于次日6时10分左右，使用事先知晓的银行卡密码分3次从银行ATM机上取款共计人民币13000元。
2014年6月29日晚，被告人吴某被抓获归案，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述及失窃报告，证人吕某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控光盘，证据制作说明，视听资料内容说明，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，案发经过，情况说明，抓获经过，临时羁押证明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人吴某犯罪所得的赃款13000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟炜杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1737号
上诉人（原审原告）北京新华联伟业房地产有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区甲6号。
法定代表人苏波，董事长。
委托代理人李雄伟，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人刘美邦，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人秦艳，北京市奥援律师事务所律师。
上诉人北京新华联伟业房地产有限公司因与被上诉人北京宏福建工集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京新华联伟业房地产有限公司于2016年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京新华联伟业房地产有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京新华联伟业房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费四十二万零四百元，由北京北京新华联伟业房地产有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费四十二万零四百减半收二十一万零二百元，由北京新华联伟业房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
代理审判员 张 岩
代理审判员 刘 婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王昕李妍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第453号
申请执行人南京隆盛印务中心，住所地南京市六合区白果路马家岗*号。
负责人俞小燕，经理。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生，汉族。
南京隆盛印务中心申请执行陈兴明追偿权纠纷一案，本院于2011年7月28日作出的（2011）六商初字第375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，已将被执行人部分财产变卖，变卖所得已按比例分配给被执行人，剩余款项因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第453号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第31号
原告：刘海蒙。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司。
原告刘海蒙与被告浙江鼎泰建设集团有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，原告刘海蒙到庭参加了诉讼，被告浙江鼎泰建设集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘海蒙诉称：2013年3月15日，原告与被告下属石家庄分公司枣强大营镇火车站广场地下人防工程项目部签订购销合同，合同约定，由原告为该项目部供应螺杆、螺帽、山型卡等材料，合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约付款，2014年11月20日，被告项目部工作人员出具87000元的欠条一张。被告迟延付款给原告造成了经济损失，为此诉至法院，要求判令被告给付货款87000元及自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的的调查重点是：原告要求被告给付货款87000元及损失6000元有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提交以下证据：
一、购销合同一份，用于证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
二、被告工作人员王辽出具的欠条一份，用于证明被告欠原告货款87000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、有双方签字盖章，相互印证，对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明：2013年3月15日，原告与被告下属石家庄分公司枣强大营镇火车站广场地下人防工程项目部签订购销合同，合同约定，由原告为该项目部供应螺杆、螺帽、山型卡等材料。2014年11月20日，被告项目部工作人员出具欠条一张，证明欠原告材料款87000元。另查明，刘海蒙系衡水市桃城区海龙建筑器材配件销售部业主。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与被告下属项目部签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行交货义务后，其要求被告给付货款并赔偿逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持。被告项目部未按约给付货款属违约，应承担全部民事责任。因被告项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。被告在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘海蒙货款87000元并赔偿利息损失（利息自2014年11月20日起，以87000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元简易程序结案减半收取1063元由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年四月十三日
书记员 王少珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1457号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人文勇，该联社理事长。
委托代理人刘胜威。
委托代理人王贤，该行职员。
被告金涛。
被告林涛。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告金涛、林涛借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员蓝苗、杨春鸿参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘胜威、王贤到庭参加诉讼。被告金涛、林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金涛以购车资金不足为由向原告申请借款400万元，经原告调查审核与2013年9月9日与被告金涛签订了编号某某的《个人购车担保借款合同》，借款期限至2016年9月8日止，该借款用被告金涛名下所购买的车架号为ZFF某某的法拉利F某某小轿车做抵押，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告金涛发放了贷款400万元，被告金涛获得借款后开始能依约支付利息，但近期已多期未能按时归还借款本息，经多次催收都未能归还，被告金涛既不归还本金也不归还利息，已构成了合同违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告金涛立即清偿原告贷款本金2556933.44元、利息117834.74元（利息暂计至2015年5月13日止，之后利息及复利按合同约定依法另计）；2、被告林涛对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告金涛的抵押担保物以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告金涛、林涛承担本案诉讼费用及其他原告为实现债权所发生的相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款申请书（书面）；
2、借款申请书（表格），证据1、2证明被告金涛向原告申请借款的事实；
3、被告金涛身份证复印件；
4、结婚证；
5、被告林涛证件复印件，证据3-5共同证明被告金涛、林涛的主体适格，被告金涛、林涛系夫妻关系；
6、借款借据，证明原告向被告金涛发放贷款的事实；
7、个人借款合同、抵押合同，证明原告与被告金涛签订该合同的事实，原告依法对被告金涛享有债权和抵押权；
8、抵押物清单；
9、机动车登记证书，证据8、9共同证明被告金涛用其车辆为该笔债务做了抵押担保的事实；
10、征信报告，证明被告金涛未按合同约定按时付利息的事实。
被告金涛、林涛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告金涛、林涛放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息包含罚息、复利，根据合同约定，自2014年12月20日起计算至2015年5月13日止，之后的利息计至实际履行之日止。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告金涛签订的《个人购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告金涛未按照合同约定按时足额偿还借款利息，被告金涛的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告金涛归还借款本金2556933.44元、利息117834.74元（包含罚息、复利，利息自2014年12月20日暂计至2015年5月13日止，之后的利息计至实际履行之日止）的诉请，本院予以支持。如被告金涛不能按时履行上述义务，原告依法对被告金涛所有的车架号为ZF某某的法拉利F某某小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
被告金涛、林涛系夫妻关系，被告金涛向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告林涛应当对被告金涛在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛、林涛向原告柳州市区农村信用合作联社归还贷款本金2556933.44元、利息117834.74元（包含罚息、复利，利息自2014年12月20日暂计至2015年5月13日止，之后的利息计至实际履行之日止）；
二、被告金涛、林涛不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告金涛所有的车架号为ZF某某的法拉利F某某小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费28198元，公告费700元，共计28898元（原告已预交），由被告金涛、林涛共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月十
二日
代书记员岑琳琳
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1号
原告无锡市焦化煤气设备有限公司。
法定代表人陈宇，该公司总经理。
委托代理人章其南，该公司法律顾问。
被告霍州中冶焦化有限责任公司。
法定代表人郭敬，该公司董事长。
委托代理人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
原告无锡市焦化煤气设备有限公司诉被告霍州中冶焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章其南，被告委托代理人陈亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月开始，原告与被告发生业务往来。原告供焦化设备加热炉、初冷器等设备给被告。被告不守信誉，都没有按合同约定付款。2010年4月6日，双方用传真形式签订了一份买卖合同，原告供给被告初冷器换热管，计人民币68万元。合同签订二个月，原告全部履行合同。被告没有按约定付款。2012年3月29日，双方核对往来，被告回执盖章确认结欠设备款870500元。经原告多次催要，被告仅付20万元，结欠设备款670500元。请求法院判令：1、被告立即给付设备款670500元，并赔付此款自2011年6月7日起到判决之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、工业品买卖合同1份；2、协作单位往来核对通知单1份；收据及汇款证明各1份。
被告未提交答辩状也未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2007年3月开始，原、被告之间发生业务往来。2010年4月双方签订了一份工业品买卖合同，合同约定由原告供给被告初冷器换热管，总计价款68万元。原告按约定履行了合同，被告未按约定及时付款。2012年3月29日，双方核对往来，确认被告欠原告设备款870500元。该款经原告催要，被告给付原告200000元，现被告仍欠原告设备款670500元。
本院认为：原、被告之间买卖工业品的行为，为双方真实意思的表示，没有违反法律法规的有关规定，应确认为有效民事法律行为。2012年3月29日双方核对往来后确认被告欠款数额是对债务的重新确认。被告未能及时支付所欠货款是造成纠纷的主要原因，被告应偿还欠款并承担原告损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告霍州中冶焦化有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告无锡市焦化煤气设备有限公司设备款670500元并赔偿损失（从2012年3月29日起至本判决确定的履行期间实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10505元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 宋永利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 葛 丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第484号
上诉人（原审被告）德惠市新薪能源开发有限公司，住所地德惠市。
法定代表人苗喜臣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张子军，男，1920年2月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原审被告德惠市万宝镇万祥村村民委员会，住所地德惠市。
法定代表人苏志久，该村村委会主任。
原审被告苗喜臣，男，1970年4月5日生，汉族，住长春市宽城区。
原审第三人孙士祥，男，1947年8月23日生，汉族，农民，住德惠市。
上诉人德惠市新薪能源开发有限公司因物权确认纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第6666号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人德惠市新薪能源开发有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德惠市新薪能源开发有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德惠市新薪能源开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人德惠市新薪能源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢春鹤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1045号
上诉人（原审被告）贺某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
原审被告张某某。
上诉人贺某某因与被上诉人李某某、原审被告张某某健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2015年8月3日，在神木县锦界镇四区帝爵造型设计门前，被告张某某因不满原告李某某在自己门前的下水道倒污水，两人发生争吵并厮打在一起。在争吵中，被告张某某的丈夫贺某某将原告李某某打伤，原告伤情经神木县神府经济开发区医院诊断为：1、头部外伤、头皮破裂；2、左肘部软组织损伤，花费医疗费2717.4元。当日，原告转院至榆林市第一医院住院治疗18天，诊断为：1、急性颅脑损伤，头顶部头皮裂伤清创缝合术后；2、颈部及左上臂皮肤划伤。花费医疗费12345.6元。神木县公安局于2015年8月3日作出神公（锦）行罚决字（2015）2631号行政处罚决定书，决定给予贺某某行政拘留10日。
原告诉请：判令二被告赔偿原告医疗费15063元、伙食补助费760元、营养费570元、误工费2546元、护理费2546元、交通费1000元，共计22485元，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告系邻居，本应和睦相处，发生纠纷后应当通过合理途径予以解决，但双方采取打吵等不冷静的方式解决纠纷，致使原告李某某受伤，故被告贺某某在本次事件中有过错，应当承担侵权责任。此事件因原告引起，故原告对自身的伤害也有过错，应适当减轻被告贺某某的赔偿责任。另查，被告张某某没有打原告，故对原告要求被告张某某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。虽然被告贺某某在庭审中称其仅打了原告头部，没有打肘部及其他部位，但根据原告提供的证据与派出所治安卷宗相互印证，能够认定原告伤情均由贺某某造成的事实，故被告的抗辩理由不能成立。
原告因此次纠纷住院期间支出医疗费共计15063元，有住院病历、诊断证明等可以证明，该部分损失应当获得赔偿。救护车费用无正规发票，本院不予支持。原告因受伤造成的本人及护理人员的误工费可计算至出院当日，因原告未举证证明实际误工及护理人员误工费损失，本人及护理人员的误工费可按陕西省统计部门公布的上一年度职工平均工资标准计算。经核算，原告对误工费、护理费的请求，未超出合理范围，本院予以支持。原告请求支付伙食补助费，本院予以支持，其标准应当按照30元/日计算。原告要求赔偿交通费，但未提供任何票据，本院不予支持。营养费无医疗机构出具意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告李某某损失的医疗费15063元、误工费2546元、护理费2546元、住院伙食补助费570元，共计20725元。由被告贺某某赔偿14507元，其余损失，由原告自行负担。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费250元，由被告贺某某负担175元，原告李某某负担75元。
上诉人贺某某不服原判决，上诉认为：一、原审判决认定事实不清，被上诉人在本案中存在重大过错，其应承担70%的责任。二、被上诉人的有些伤害是自已造成的，且其伤情可以在神木县经济开发区医院治疗，被上诉人转院至榆林市第一医院，有恶意扩大损失之嫌。请求：1、依法撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06222号民事判决，依法改判上诉人不承担多判决的8289.5元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩认为：原审判决划分责任正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告张某某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，贺某某、李某某因琐事发生纠纷，贺某某将李某某殴打致伤，应承担赔偿责任。李某某在对伤害的发生也有一定的过错，应适当减轻贺某某的赔偿责任。原审判决贺某某承担70%的赔偿责任并无不当，故贺某某认为李某某应承担70%的责任之上诉理由不能成立，依法不予支持。贺某某认为李某某的伤害是自已造成的，其转院有恶意扩大损失之嫌，因其并未提交证据证明其主张，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。张某某并未殴打李某某，故其不承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，责任比例划分适当，应予维持。但原审判决漏判张某某不承担赔偿责任，二审依法予以加判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二项）之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06222号民事判决。
二、张某某不承担赔偿责任。
二审案件受理费50元，由贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初123号
原告戚妙焕。
被告於荣根。
原告戚妙焕诉被告於荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚妙焕到庭参加了诉讼，被告於荣根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚妙焕诉称：2008年7月9日，被告向原告借款150000元。后被告仅返还原告借款25000元，尚欠125000元。现起诉要求被告返还原告借款125000元，并承担该款从2016年1月4日起至实际返还之日止按年利率6%计算所得之利息。
被告於荣根未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2008年7月9日，被告向原告借款150000元。后被告仅返还原告借款25000元，尚欠125000元。
上述事实，有原告提供的借据1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的借据，结合原告在庭审中的陈述，被告尚欠原告借款125000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
於荣根返还戚妙焕借款125000元，并承担该款从2016年1月4日起至实际返还之日止按年利率6%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由於荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 阳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00449号
原告李某某，女，汉族，生于1983年11月，农民。
被告代某甲，男，汉族，生于1975年6月，农民。
原告李某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年农历十月十二，我与被告经自由恋爱按乡俗举行婚礼，2006年4月6日在原某某乡人民政府补领了结婚证。2006年10月25日生育长子代某乙，2010年2月27日生育次子代某丙。婚后感情不好，被告酒后砸坏家中物品，平时不外出务工，经常打麻将，赌博成性。大前年，我和被告父亲因为家务活发生争执，被告从祁连回来，说要和我离婚。去年一直在家打麻将，到八月十五才外出，两个月后被告回来又说跟我离婚，我还劝他为了孩子不要离婚，但被告还是坚持离婚，去年阴历的后九月，也就是10月份，我离家到娘家居住。前一段时间，被告跟我的姐姐和爸爸说，要是见我就要将我的筋挑断，被告怀疑我与被人有染，被告的姐姐也说我和别的男人在一起。现在我对被告已经失去了信心，夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚并自行抚养两个婚生子。
被告代某甲辩称，原告所述的结婚情况及孩子的出生日期都属实。婚后我们感情比较好，只是吵了几次架，我也没有打过她，我闲的时候会去打麻将。去年我务工回家感冒了，原告没有管我，也拉着脸不理我，还是我的大儿子给我倒了水，气头上我就说了要离婚的话，并不是真的想离婚。原告离家五个多月了，现在要求离婚，我坚决不同意。
经审理查明，原告李某某与被告代某甲系自由恋爱后于2005年农历十一月十二按习俗举行婚礼共同生活，2006年4月6日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2006年10月25日生育长子代某乙，2010年2月27日生育次子代某丙。2014年10月，双方因琐事发生矛盾，原告李某某回娘家居住至今。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻证明及身份证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固，二人共同生活时间较长，且生育有两个子女，有一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但没有夫妻感情完全破裂，无法共同生活的情形存在。在今后的生活中，只要双方正确处理好家庭矛盾，互让互谅、真诚沟通、相互信任，仍有共同生活的可能。为了维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育婚生子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一五年四月十五日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第35号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1996年9月3日出生于宁夏中宁县，回族，中专文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。因殴打他人于2014年9月17日被依法行政拘留14日，并处罚款人民币800元。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月26日被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日19时许，中宁县职业教育中心学生张某某与杨某乙因琐事发生了争执。同日22时许，宿舍熄灯后，张某某、洪某某等人到杨某乙的宿舍殴打杨某乙，被告人杨某甲上前劝架，继而与张某某、洪某某等人相互厮打，后张某某等人离开杨某乙的宿舍。被害人冯某某与张某某等人随后又来到该宿舍，对被告人杨某甲拳打脚踢，被告人杨某甲用随身携带的弹簧刀将被害人冯某某等人捅伤，致被害人冯某某左下腹穿透伤伴肠管、胃臂全层破裂。经法医鉴定，被害人冯某某的损伤程度属重伤二级。
同时查明，被告人杨某甲因殴打他人于2014年9月17日被依法行政拘留14日，并处罚款人民币800元。归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人杨某甲与被害人冯某某自愿达成了由被告人杨某甲赔偿被害人冯某某各项经济损失共计人民币32000元的调解协议，且已履行，取得了被害人冯某某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人杨某乙、洪某某、张某某、金某、马某甲、马某乙、王某甲、杨某丙、郭某某、马某丙、王某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、随案移交物品清单、证据保全清单、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2014）0146号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，领条及谅解书，中宁县职业教育中心证明，被告人杨某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。同时，根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人杨某甲判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 魏民贤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卡文佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01060-1号
申请执行人曹涌泉。
被执行人蒋美红。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00187号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金104000元，利息1051元（以104000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月15日起计算至2015年2月20日止）、诉讼费1315元，执行费1496元，合计107862元及逾期付款利息（以人民币104000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年2月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人蒋美红人民币107862元及逾期付款利息（以人民币104000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年2月21日起计算至款清之日止），或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年三月十三日
书记员 王金虎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执909号
申请执行人张文武，男，1979年9月14日出生，回族，居民，住费县。
被执行人张学信，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张文武与被执行人张学信借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
二〇一七年六月七日
书记员 张晨雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10863号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
委托代理人徐桂华。
被告张建平。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付2012年7月至2013年8月的物业管理服务费2，012元及滞纳金118元。本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确其诉请的物业服务费计算期限变更至2013年1月31日，且诉请中的滞纳金不再主张。原告的委托代理人乐金菲、徐桂华到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2010年8月31日，原告上海佳信物业管理有限公司（签约“乙方”）与上海市闵行区汇金公寓业主委员会（签约“甲方”）签订《物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区红松路333弄汇金公寓提供物业管理服务，委托管理期限自2010年9月1日至2013年8月31日止；物业管理服务费标准为小高层1.25元／月／平方米（其中1层1元／月／平方米、2层1.10元／月／平方米）、别墅0.90元／月／平方米、商业用房1.50元／月／平方米；业主、使用人未按照物业服务合同交纳物业服务费用的乙方有权按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年1月31日。被告张建平系上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积114.98平方米。被告自2012年7月起未向原告缴纳物业管理服务费，截至2013年1月，共计拖欠原告物业管理服务费1，006.04元未付。鉴于原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，且原告实际对小区进行了物业管理服务，现原告要求被告支付上述拖欠费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳信物业管理有限公司自2012年7月起至2013年1月止的物业管理服务费1，006.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2862号
原告固安县农村信用合作联社，地址固安县新中街***号。
法定代表人张增华，理事长。
委托代理人孙民，礼让店信用社信贷员。
被告段清新。
被告赵永海。
原告固安县农村信用合作联社诉被告段清新、赵永海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙民、被告段清新到庭参加了诉讼，被告赵永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段清新于2006年3月25日在固安县信用合作联社礼让店信用社贷款20000元，用途拆迁，期限12个月，于2007年3月25日到期，保证人为赵永海，贷款到期后，经礼让店信用社信贷人员多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。特诉至贵院，请求判令被告段清新偿还贷款20000元及利息；被告赵永海承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告段清新承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告赵永海在法律规定的期限内未提出答辩。
经本院审查，被告段清新承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依法向被告赵永海送达相关法律文书后，其拒不到庭参加诉讼及未对原告提交的证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求，据此原告的诉求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告段清新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金20000元、利息29853元，共计49853元。
二、被告赵永海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告段清新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00032号
原告：杨某某，云南省鲁甸县人，住云南省兰坪县.
委托代理人：梁从新，一般授权代理。
被告：和某某，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县.
原告杨某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员和庆元适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2010年6月相识，于2011年6月登记结婚，于2011年6月生育长子和某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和生活习惯不同，导致双方婚姻生活矛盾重重。孩子出生后，我的主要精力放在带孩子方面，但被告却好逸恶劳，不思勤劳持家，对家庭及小孩未尽到应有的责任，而且还经常打骂我。2012年6月起，我因实在无法与其生活下去，双方分居至今，现分居已近两年，夫妻感情已完全破裂，没有一起生活的可能。为此提起诉讼，请求人民法院判决双方离婚，儿子和某甲由被告抚养，我在能力范围内承担每月200元的抚养费至十八周岁，诉讼费由被告承担。
被告和某某辩称：原告在家带孩子期间，我因经常生病四处求医。而原告于2012年10月7日外出打工并离开家庭，她离家3个月后就失去了联系，我曾到昆明找原告，但没有结果。从此原告对家庭及孩子不闻不问，我一个人带孩子，现她又主动放弃孩子抚养权，逃避作为母亲的责任，我作为一个农村人没有固定工作和经济来源，我同意离婚，但条件是原告承担每月500元的抚养费至孩子十六周岁，并且要一次性付清，诉讼费由她承担。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年6月23日登记结婚，于2011年7月22日生育长子和某甲。2012年10月7日原告外出打工两人分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。现原告提起诉讼要求离婚，并提出孩子由被告抚养，由其承担每月200元的抚养费至孩子十八周岁。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，婚后原告又难以适应被告的生活环境和生活习惯，双方间未能建立起良好的夫妻关系。婚姻和家庭生活出现矛盾后，原告以打工名义离家出走至今两人已分居近三年，因长期分居夫妻感情已逐步淡漠。经调解原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但原告是外地人，担心离婚后拿不到抚养费，因此提出一次性支付抚养费的条件。证明双方夫妻感情确已完全破裂，确无和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予原告杨某某与被告和某某离婚。对于子女抚养，因双方意见一致，故由被告和某某抚养长子和某甲。关于抚养费，因原告无固定收入来源，靠打工维持生计，故每月承担300元并交存到被告提供的账户（卡）上较为妥当。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告和某某离婚。
二、双方婚生长子和某甲由被告和某某抚养，由原告杨某某每月承担抚养费300元，从2015年4月份起至和某甲年满十八周岁止。由原告杨某某按月存入被告提供的账号（卡）上。
本案诉讼费100元由原告杨某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和庆元
二〇一五年三月二十五日
书记员 范晏桃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破例的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4357号
上诉人（原审被告）：深圳市和顺奕服饰有限公司。
法定代表人：李小奕，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑婉媚，住广州市花都区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：况霞，住湖北省房县。
上诉人深圳市和顺奕服饰有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、确认郑婉媚与深圳市和顺奕服饰有限公司在2013年2月1日至2014年2月28日期间存在劳动关系；二、深圳市和顺奕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向郑婉媚支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额43870.96元；三、深圳市和顺奕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向郑婉媚支付解除劳动关系的经济补偿金5000元；四、驳回郑婉媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市和顺奕服饰有限公司负担。
判后，深圳市和顺奕服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉称：一、第三人是上诉人的地区经销商，其行为独立于上诉人，原审判决对此已经进行确认；二、劳动关系具有较强的人身依附性，而被上诉人与上诉人之间完全不具有人身依附性；三、被上诉人的薪酬由第三人与其进行协商、核定和发放，被上诉人的用工主体是第三人；四、被上诉人提供的证据不合法，不能作为认定案件事实的依据。上诉人请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉请；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
郑婉媚答辩称：一审判决公平公正，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人况霞述称：我方与上诉人存在生意来往，我方不是上诉人的员工，也不应支付相应款项。被上诉人是我方招聘的，后来因为双方没有谈妥，我方就把工资结清给被上诉人。被上诉人之后就到劳动局告我方，双方虽然没有签合同，但我认为被上诉人是有预谋的，承诺函和确认书也不知道是怎么到其手中。
原审法院查明的事实属实。
本院认为：关于郑婉媚与深圳市和顺奕服饰有限公司是否存在劳动关系的问题，深圳市和顺奕服饰有限公司上诉主张郑婉媚是由其地区经销商况霞雇佣，郑婉媚与其不存在劳动关系，然未能得到郑婉媚的确认，其在原审提交的证据也不足以证实其主张，故本院对其该项主张不予支持。且深圳市和顺奕服饰有限公司出具的承诺函及确认书中均已明确表示郑婉媚是其公司员工，并由其派往花都广百新一城金某来专柜工作，原审法院据此认定深圳市和顺奕服饰有限公司与郑婉媚存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人深圳市和顺奕服饰有限公司亦未提出新的事实及理由来推翻原审认定，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市和顺奕服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖利旋
许冕
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00793号原告杨光伙。被告杨增金。被告高大国。第三人杨胜林。原告杨光伙与被告杨增金、高大国第三人杨胜林返还货款及运输费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员徐道金担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨光伙、被告杨增金、高大国到庭参加诉讼，第三人杨胜林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光伙诉称：2014年5月，第三人杨胜林的氮肥厂修建一条连接107国道的便道，两被告便联系氮肥厂，承包了该便道的修建工程。两被告及第三人杨胜林找到采石场，要求购买片石，并与采石场谈好了价格，每车货款及运费为450元，并约定货款及运输费均与货车司机结算，工程完工后立即支付货款，采石厂安排由我给两被告及第三人送货。2014年5月18日至6月19日，原告先后给两被告及第三人送货28车，货款及运输费共计为12600元，两被告在每次的接货明细上签字予以认可。工程完工后，我要求两被告结清货款及运输费，两被告拒不支付，为保护我的合法权益，特向法院提出诉求，判决两被告及第三人给付原告货款及运输费共计12600元。原告杨光伙为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据。记账凭证一份，证明两被告签收片石28车，每车450元。被告杨增金辩称，原告起诉不是事实，我不是工程的承包方，既没有与氮肥厂签约，也没有从氮肥厂领取一分钱。事实是松林村民委员会安排我和高大国在施工现场记账，工程是村委会的工程，我只是一个做工的，原告送的片石用于村集体修路，货款应向村委会讨要，起诉我属于主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。被告杨增金未向法庭提交证据。被告高大国辩称，我就是一个做工的，杨增金不在现场时，电话让我记账我就记，但原告杨光伙持有的清单上，有的不是我签的字，与我无关，片石我也没用，用在了集体公路上了，应该找村委会索要。被告高大国未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨增金对原告提交的证据无异议。被告高大国有异议，认为记账凭证部分是其写的，且记录有误，一天时间根本就运输不到9车，没有此种运输能力。对上述有异议的证据，本院认为，被告高大国否认记账凭证中的部分内容，但并没有提供相应的证据予以佐证，故被告高大国的异议理由不能成立，本院不予支持。对该证据依法予以采信。经审理查明：2014年5月18日至同年6月19日期间，广水街道办事处松林村民委员会，因发展企业需要，需对氮肥厂与107国道之间的道路进行硬化，并由松林村民委员会负责承建，工程完工后交由氮肥厂管理使用。其间原告杨光伙向该工程供给片石28车，约定每车含运输费共计450元，由松林村民委员会安排的记账员杨增金、高大国出具凭证予以记载。本案被告杨增金、高大国非该工程的承包人。该货款拖欠未付，由此成诉。本院认为，原告杨光伙为松林村企业氮肥厂与107国道之间的道路硬化供给片石，理应得到货款和运输费用收益。在未得到收益时，为保护自己的合法权益，原告杨光伙通过诉讼程序解决，不违反政策和法律规定。被告杨增金、高大国由松林村民委员会安排作为记账员的身份在施工现场，对送到工地的所有施工材料进行登记，属履行职务行为，应由松林村民委员会负责。该建设工程在未交付使用前，发生的债权债务均由松林村民委员会承担。本案原告杨光伙诉请被告杨增金、高大国及第三人杨胜林给付货款，诉讼主体不适格，对其诉讼请求本院不予支持，并应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨光伙的诉讼请求。案件受理费115元由原告杨光伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐道金审判员曹宏春审判员李永红二〇一五年七月十一日书记员周永锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于2013年5月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2010年1月10日15时许，被告人覃××伙同韦某某（已判决）经预谋后，利用韦某某暂借被害人刘某某的绿源牌TDP0808Z型电动车之机，暗中由被告人覃炳偷配制电动车钥匙，后某斌贵把电动车开到柳州市××环路南山御景6栋2单元楼下还给被害人刘某某。当日16时许，由被告人覃××用偷配的钥匙将车盗走并销赃。该车经评估价值人民币2430元。
后经公安人员侦查，发现罪犯韦某某有重大嫌疑，于2010年1月11日将其抓获归案。韦某某的家属主动代其赔偿了被害人经济损失人民币2430元。2013年4月16日，被告人覃××被抓获。
证实上述事实的证据有：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人刘某某提供的被盗物品凭证；被害人刘某某的陈述；同案犯韦某某的供述材料、辨认笔录及指认照片；被告人覃××的供述材料、辨认笔录及指认照片；（2010）鱼刑初字第172号刑事判决书；情况说明；到案经过；被告人覃××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃××以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控覃××犯盗窃罪成立。覃××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年9月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第631号
原告：陈达生，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：李昕，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省东莞市。
被告：胡紫盈，女，汉族，1987年3月25日出生，住广东省东莞市。
原告陈达生诉被告李昕、胡紫盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严驰到庭参加诉讼，被告李昕、胡紫盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达生诉称：原告陈达生与被告李昕系朋友关系。2013年1月20日，被告李昕因生意周转向原告陈达生借款55000元，并于当日签下借据，双方未约定还款时间。近几个月，原告陈达生多次向被告李昕催款，但被告李昕以各种理由拒绝还款。原告认为，被告胡紫盈系被告李昕的妻子，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡紫盈应对被告李昕的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告归还借款本金55000元及利息（利息以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李昕、胡紫盈未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈达生主张被告李昕向其借款55000元，向本院提供借据一份，记载：本人李昕身份证号码XXX1552因资金周转问题向陈达生借款（人民币）伍万伍仟元整（小写￥55000元）。借款人落款处有“李昕”字样签名及指模，落款日期为2013年1月20日。对于案涉借款的交付，原告陈达生主张其于2013年1月20日于虎门中学宿舍楼一次性向被告李昕现金支付了55000元。另查，被告李昕与被告胡紫盈于2011年9月20日于东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处登记结婚，至今未有离婚登记记录。庭审中，原告陈达生以案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间为由，明确主张被告胡紫盈应对被告李昕的债务承担共同还款责任。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告李昕、胡紫盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈达生所提交的证据，本院依法予以采信。原告陈达生主张被告李昕尚欠其借款55000元未还，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方并未约定还款日期，原告陈达生以起诉的方式催告被告李昕还款，视为给予被告李昕合理的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李昕应立即归还原告陈达生借款55000元。被告李昕逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，原告陈达生诉请逾期利息以55000元为本金，自起诉之日即2015年4月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止合理，本院依法予以支持。被告李昕与被告胡紫盈于2011年9月20日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告陈达生主张被告胡紫盈对被告李昕的上述债务承担共同还款责任有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李昕、胡紫盈于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈达生归还借款55000元，并支付逾期利息（利息以55000元为本金，自2015年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈达生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（原告已预交），由被告李昕、胡紫盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02151号
原告连伟，男，1960年2月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区南京北街**栋*****号。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号，系该单位工作人员。
委托代理人国洪文，男，汉族，1987年8月27日出生，住址黑龙江省延寿县青川乡北宁村贾大院屯，系该单位工作人员。
原告连伟与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲、国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证，并向原告支付逾期办理产权证违约金33，756.80元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路34号2-6-1房屋，总价款352，588元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年2月27日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第1517号民事判决。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契证、物业费收据、准住通知书、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告连伟逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年10月28日起计算至2015年10月11日，以原告已付购房款总额352，588元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告连伟办理沈阳市铁西区北三东路34号2-6-1房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第452号
上诉人（原审被告）：李珍全，男，1969年7月6日出生。
委托代理人：王丽（系上诉人李珍全妻子），女，1966年5月5日出生。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建丽（曾用名王丽），女，1986年7月4日出生。
委托代理人：桂志军（系被上诉人王建丽丈夫），男，1983年10月21日出生。
上诉人李珍全因与被上诉人王建丽民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人李珍全的委托代理人王丽、郭军、被上诉人王建丽及其委托代理人桂志军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告及被告之妻相识。2012年3月7日，被告向原告借款5000元，并书写借条载明：“今借到王丽现金伍仟元正、李珍全、2012.3.7”。原告经索要无果诉至法院。王建丽生活用名为王丽。
原审认为，被告向原告借款5000元，有被告书写的借条佐证，被告应当遵守诚实信用原则偿还借款。被告辩称该借款与原告无关，是被告欠其妻王丽的借款，但其未提供证据证实。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，应予支持。遂判决：被告李珍全于判决生效之日偿还原告王建丽借款5000元。案件受理费25元，投递费150元，合计175元，由被告李珍全负担。
李珍全上诉称，原审认定事实不清，证据不足。1、原审仅凭居委会的一份证明就认定王建丽曾用名王丽，依据不足；2、上诉人的妻子也叫“王丽”，其夫妻之间的财产是AA制，经常有互打借条的情形，本案中的借条就是其给妻子王丽出具的，而不是借被上诉人王建丽的。请求二审查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王建丽答辩称，上诉人一直不知道被上诉人叫王建丽，只知道叫“王丽”，被上诉人的邻居也一直叫被上诉人“王丽”，所以该借条就是上诉人打给被上诉人的，其就应当偿还借款。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：1、被上诉人王建丽是否有曾用名叫“王丽”；2、涉案的借条能否证实双方当事人之间存在5000元的借贷关系？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王建丽提交的社区证明及常住人口登记卡均证实其曾用名叫“王丽”，故对上诉人李珍全称并不知道被上诉人叫“王丽”的主张不予采信。被上诉人王建丽要求上诉人李珍全偿还借条所列借款5000元，并提供李珍全书写的借条证实自己的主张，其已完成举证责任。上诉人李珍全称借条不是给被上诉人王建丽出具的、而是给其妻子王丽出具的，并称其与妻子王丽之间系AA制经常有互打借条的情形，但其提供的证人证言并不能证实其上诉理由，应视为其没有证据反驳对方主张。故对其上诉请求及理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，共计150元，由上诉人李珍全负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一四年八月十五日
书记员 王 葵
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00032号
申请人田玉军，男、汉族，1977年10月5日生。
被申请人张彦，男、汉族，1989年6月12日生。
被申请人王利珍，女、汉族，1976年2月19日生。
被申请人陈宗玉，女、汉族，1969年11月15日生。
本院于2013年5月21日作出（2013）吴民裁字第00027号财产保全裁定，现因申请人另行提供保证金14000元，请求解除对申请人田玉军驾驶的陕JT30**号大众牌出租车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人田玉军驾驶的陕JT30**号大众牌出租车的扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年六月十四日
书记员 李明磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02793号
原告周某。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1018-3号
原告卢志奎，男，生于1976年，汉族，住许昌县。
委托代理人卢志刚，男，生于1971年，汉族，住许昌县。
被告禹州市东元煤业有限公司，住所地禹州市神后镇于沟村。
法定代表人孙徇哲，该矿负责人。
本院在审理原告卢志奎诉被告禹州市东元煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院依原告申请依法冻结了禹州安泰煤业有限公司应付给被告的资金110000元，冻结期限为六个月，现原告向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，原告卢志奎的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
续行冻结禹州安泰煤业有限公司应付给被告禹州市东元煤业有限公司的资金110000元，每次续行冻结期限为三个月。冻结期间禁止被告禹州市东元煤业有限公司支取，禹州安泰煤业有限公司也不得向被告禹州市东元煤业有限公司支付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟高航
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民申7号
再审申请人（一审被告）李学斌，男，生于1980年3月28日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）吴海龙，男，生于1987年4月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
再审申请人李学斌因与被申请人吴海龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一六年三月三十一日
书记员 房 芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第151-1号
申请执行人自贡长征机床销售有限公司。
被执行人四川华兴精机科技有限公司。
本院已立案受理自贡长征机床销售有限公司申请执行四川华兴精机科技有限公司其他合同纠纷一案，并依法向被执行人四川华兴精机科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华兴精机科技有限公司履行向申请执行人自贡长征机床销售有限公司支付56800元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华兴精机科技有限公司的银行存款56800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈壮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11352号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司。
负责人：周康。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：潘佩珊。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保利物业管理有限公司顺德分公司的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，并于佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2003房的业主。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司已发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费。
被告潘佩珊没有答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买位于顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路XXXXXXXXXXXX的房产，该房产的建筑面积为58.24平方米。同日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务；被告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。双方还约定，案涉物业的物业服务费收费标准为5元／平方米·月，前三年物业服务费优惠价为4.5元／平方米·月，按建筑面积计算，不含公共水电费分摊。2015年12月30日佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告送达了交楼通知书。但被告并未按约定收楼，从2016年1月起未按约定向原告支付物业服务费，现尚欠原告2016年1月至2016年5月期间的物业服务费共计1310.4元（58.24平方米×4.5元／平方米·月×5个月）未支付，原告遂于2016年7月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告潘佩珊签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定为被告提供了物业管理服务，其有权依约向被告收取相应物业服务费，被告从2016年1月起未按约定向原告缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费于法有据，本院予以支持，被告尚欠的物业服务费为1310.4元。对于逾期支付物业服务费的违约金，双方在《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中约定，按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算为宜，对原告超出该范围的违约金主张本院不予支持。被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘佩珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止。
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘佩珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 马慧璇
�西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00277号
原告高某。
被告高某甲。
本院在审理原告高某诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 雷玖蓉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑亮亮
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01429号
原告张丽伟，女，1966年10月19日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告范立冬，男，1968年10月30日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽伟负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执字第12号
申请人：李欣彤，女，汉族，2001年11月8日生，住平原县。
法定代表人：李继光，男，汉族，1978年8月19日生。系李欣彤之父。
被申请人：高强，男，27岁，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：山东明晟化工工程有限公司。
法定代表人：张波，该公司总经理。
被申请人：中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：王玉霞，该中心支公司总经理。
申请人李欣彤与被执行人高强、山东明晟化工工程有限公司、中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。山东省平原县人民法院（2014）平少民初字第814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李欣彤于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年1月9日向被执行人高强、山东明晟化工工程有限公司、中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司送达执行通知后，被执行高强、山东明晟化工工程有限公司、中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与申请人李欣彤成和解协议并已全部履行，申请人李欣彤于2017年6月12日向法院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2014）平少民初字第814号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一七年六月十二日
书记员 段英华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第454号
原告：徐秀禄。
委托代理人：张肃良。
被告：泮苏良。
被告：周建红。
委托代理人：胡建发。
原告徐秀禄与被告泮苏良、周建红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告徐秀禄的委托代理人张肃良，被告周建红的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告泮苏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐秀禄起诉称：2011年1月10日，被告泮苏良以其资金周转困难为由，向原告借款500000元，借款期限为10日，被告周建红同意为该笔借款提供担保，原告将借款汇款给被告泮苏良后，由泮苏良出具借条交原告收执，被告周建红以保证人身份在借条上签名。借款到期后，经原告多次催款，被告归还了200000元，对余款300000元要求延长借款期限，并同意支付利息。2013年1月20日，因借款及保证期限届至，原告要求两被告更换借条，重新约定了借款利息及借款期限，但重新约定的期限将至，被告仍未归还借款。2013年7月23日，被告泮苏良向原告承诺在2013年9月10日前归还。但承诺期限届至，被告仍未归还，现诉至法院，要求：
1、第一被告归还借款250000元及利息15000元（月利息7500元，即自2013年8月21日至2013年10月21日），并自2013年10月22日起按月利率30‰支付利息至全部归还之日止。
2、赔偿原告律师费损失5000元；
3、被告周建红对上述债务承担连带保证责任。
被告泮苏良未作答辩。
被告周建红在庭审中口头答辩称，因第一被告未到庭，双方是否发生500000元借款不清楚；如果实际发生，那么利率按30‰显然偏高，应调整为18.70‰；还有律师费用应提供相应票据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、2013年1月20日借条和2013年7月23日承诺书各一张，证明原告徐秀禄与被告泮苏良之间存在着借贷关系，双方约定了利息，以及引起诉讼的费用承担，被告周建红为该笔借款提供连带保证责任。
2、委托代理合同及律师代理费发票，证明原告为诉讼支付律师代理费5000元；
3、2011年1月10日借条（复印件）一张，证明该笔借款实际发生于2011年1月10日。
以上经质证，被告周建红对签名担保事实无异议，但认为原告未提供相应的汇款或转帐凭证；同时承诺书上的另有一担保人原告未主张，要求按份额由被告承担连带责任。
综合以上质证意见，本院认为，原告提供的借条，有两被告本人的签名和指印，能够证实被告泮苏良欠款及被告周建红为其提供连带保证责任的事实。被告周建红对证据的真实性无异议；被告泮苏良在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年1月10日，被告泮苏良以资金周转困难向原告徐秀禄借款500000元，借期10天，月息为30‰，并由被告周建红提供担保。借款到期后，经原告催款，被告归还了借款200000元，余款300000元，由被告泮苏良于2013年1月20日重新出具了借条，被告周建红作为连带保证人在借条上签名，约定还款时间为2013年6月19日，月利息仍为30‰。借款期限届满后，因被告无力归还，被告泮苏良于同年7月23日向原告出具承诺书一份，许诺该借款在同年8月20日前付清利息、9月10日前归还本金，并由担保人郑根成在承诺书上签名。出具承诺书之后，被告泮苏良于同月13日归还本金50000元，余款250000元至今未还。故原告起诉至本院，诉请如前。庭审中，原告将利率由30‰变更为22‰。
本院认为，被告泮苏良向原告徐秀禄借款，由被告泮苏良出具的二份借条及承诺书相印证，能够证实被告泮苏良向原告借款事实；被告周建红以保证人的身份在二张借条上签名，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告泮苏良未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并承担利息损失的民事责任；被告周建红作为连带保证人，未履行担保义务，依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告泮苏良归还借款、被告周建红承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率22‰计算利息，明显偏高，应予纠正；被告周建红要求按月利率18.70‰计算利息的意见予以采纳，但其代理人认为保证人有二人的可以按份承担连带责任的意见缺乏相应的事实和法律依据，对此不予采信。被告泮苏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮苏良归还原告徐秀禄借款本金250000元，利息自2013年8月21日起至本判决确定履行之日止按月利率18.70‰计算；承担律师代理费5000元，定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告周建红对上述债务承担连带偿还责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由原告负担80元，被告泮苏良负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴薇薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第261号
原告王某某。
被告李某某。
被告刁某某。
本院于2014年7月29日受理原告王某某诉被告李某某、刁某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人乔明月到庭参加了诉讼，被告李某某、刁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因项目流动资金需要，于2013年6月6日向原告借款15万元，约定月利率3分，借款期限1个月，到期本息一次性还清。被告以位于岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处岳磁社区房屋（产权证号为0578**）抵押担保，并在房产部门办理了他项权证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。直到2014年5月1日，原告找到两被告，双方重新签订《借款合同》、《抵押合同》，两被告重新出具借条，将一年未付的利息54000元计入本金，约定2014年6月1日本息全部付清。但两被告仍未按约定履行。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年11月6日计算至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年5月1日借款合同和借条，拟证明两被告向原告借款人民币204000元，借款利息为月息2分，借款期限从2014年5月1日至2014年6月1日。
2、2014年5月1日抵押合同、096176号房屋他项权证，拟证明被告李某某、刁某某用自己的房产对借款进行担保并办理了他项权证。
李某某、刁某某的婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系，于2013年12月13日协议离婚。
被告李某某、刁某某没有进行答辩，亦没有提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，依法确认以下案件事实：
2013年6月6日两被告因生意需要资金周转为由向原告借款，原告出借给两被告现金15万元，同日，两被告以共同所有的房屋为借款提供了担保，并在岳阳市房产局办理了岳房他证岳阳楼区字第0961**号房屋他项权证。借款后两被告向原告支付了五个月的利息22500元，利息支付至2013年11月5日止。2014年5月1日，原告与两被告经对账后重新签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限自2014年5月1日至2014年6月1日，借款利息为月息2分，借款金额为20.4万元。当日两被告向原告出具了借条：“今借到王某某人民币贰拾万零肆仟元（本金15万元）是实（从2013年11月至2014年4月止），以前所有借条作废。”借款人处由被告李某某和刁某某签名。出具借条后，两被告没有向原告偿还过借款或利息。
另查明，两被告1993年7月12日登记结婚，2013年12月13日在岳阳楼区民政局协议离婚。
本院认为：被告李某某、刁某某向原告王某某借款，并用共有的房产为借款提供担保并办理了他项权证，原告与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应承担偿还借款本金及支付利息的责任。2014年5月1日《借款合同》约定借款利息为月息2分，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院依法不予支持。被告出具的借条上确认了借款本金为15万元，剩余54000元为2013年11月至2014年4月止的利息，该利息过高，本院依法酌情确定按月息2分计算利息。两被告经本院合法程序传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、刁某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告借款本金15万元及利息（按月息2分从2013年11月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告李某某、刁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 米 辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋 政
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第25号
申请执行人：张文浩
被执行人：吴红亮
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2001）荥汜民初字第136号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴红亮的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01219号
申请执行人黎少寺。
被执行人王鹏。
黎少寺与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）坛民初字第0598号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王鹏于判决生效之日起15日内赔偿原告黎少寺交通事故损失人民币22272元，扣除已支付的5000元，尚应再给付17272元。因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎少寺向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王鹏送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年5月18日，本院依法对被执行人王鹏的财产状况进行调查，经查询，被执行人王鹏目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。2015年7月17日，本院依法划拨被执行人王鹏的住房公积金存款人民币6750元。2015年10月27日，双方当事人达成一致还款意见，由于还款期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，如被执行人不按照还款计划履行时，再恢复强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年10月27日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾 煜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0005号
原告法某。
被告徐某。
第三人冯某。
原告法某诉被告徐某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，第三人冯某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法某诉称，2013年4月29日被告徐某向第三人冯某购买货物欠款计6800元，被告徐某至今未履行还款义务。2013年12月1日第三人冯某向原告借款7000元，原告向第三人索款时，第三人以被告徐某欠其货款未能收回为由至今未还，并提供被告徐某签名的送货单原件给原告，愿意用此货款抵偿。现请求判令被告立即偿还6800元及利息（利息从起诉之日至判决确定给付之日中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某、第三人冯某均未答辩。
经审理查明，2013年4月29日被告徐某向第三人冯某购买货物欠款计6800元，被告徐某至今未履行还款义务。2013年12月1日第三人冯某向原告借款7000元，出具借条一份，借款后第三人未还款。原告索款时第三人冯某将被告徐某签名的送货单原件给原告，用此货款抵偿原告欠款6800元，同意由原告法某索要货款抵债。原告因索款无着，于2013年12月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的由第三人冯某出具的借条、被告徐某签名的送货单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第三人冯某与原告法某借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，予以认定。第三人与原告约定，将其对被告享有的债权转让给原告以抵偿所欠原告部分债务，双方形成债权转让关系。原告依法对被告享有6800元的债权，原告与第三人之间6800元债务消灭，第三人与被告之间相应债权债务消灭。被告徐某、第三人冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后立即偿还原告法某6800元及逾期利息（利息自2013年12月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一四年五月二十日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。