山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民初字第482号
原告王国春。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告吴志刚。
被告山东隆畅投资担保有限公司，住所地青州市玲珑山中路宋城8C-5-6号。
法定代表人吴志刚，董事长。
被告高玉秋。
被告徐忠利。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告王国春诉被告吴志刚、高玉秋、山东隆畅投资担保有限公司（以下简称隆畅公司）、曹伟之民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日受理后，同年8月20日，原告向本院提出申请，因曹伟之下落不明，申请撤回对被告曹伟之的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书送达当事人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原告王国春的委托代理人张新文，被告吴志刚并同时作为被告隆畅公司的法定代表人及被告高玉秋的委托代理人参与诉讼。因被告吴志刚涉嫌刑事犯罪，青州市公安局立案侦查，本案于2012年9月29日中止审理。2013年11月4日青州市公安局撤销此案，本案恢复审理。2013年4月11日，根据原告的申请，本院依法追加徐忠利为本案被告参与诉讼。本案因案情复杂，依法裁定由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理，原告王国春及委托代理人卜祥鸿、被告高玉秋、被告徐忠利的委托代理人于峰到庭参加诉讼，被告吴志刚、被告隆畅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告吴志刚因流动资金不足向我借现金900000元，借款期限自2011年7月12日至2011年8月11日，被告隆畅公司、高玉秋、徐忠利对借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等承担连带清偿责任，有四被告出具的借条为证。借款到期后，经催要未果，因此，诉至法院，请求依法判令被告吴志刚支付所借现金900000元及利息损失，被告隆畅公司、高玉秋、徐忠利承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，依法判令被告吴志刚、高玉秋支付所借现金450000元；判令被告吴志刚、高玉秋支付原告自2012年6月14日至借款付清之日止按借款合同约定月息3分计算的利息损失；判令被告山东隆畅投资担保有限公司、徐忠利承担连带清偿责任。
被告吴志刚辩称，我与原告根本不认识，是通过徐忠利认识，借款也是通过徐忠利借的，并且已经偿还原告部分借款，共计归还原告借款本金627000元，尚有273000元没有归还，而不是原告所诉的数额，原告所出示借条中约定的借款利率超出规定，我方不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告隆畅公司辩称意见同上。
被告高玉秋辩称，借条上还有担保人曹伟之、隆畅公司，原告要求我与吴志刚一块归还她450000元，我不同意。借条上约定的利息过高，且我方已经按照月息3分支付到2012年6月14日，当时约定的借款期限是一个月，要求按照半年贷款利率的四倍计算利息，已经支付的超出的四倍利息部分要求抵顶本金。原告关于自2012年6月14日至借款付清之日止依据月息3分计算的利息要求过高。
被告徐忠利辩称，原告追加徐忠利为本案被告参加诉讼没有事实及法律依据，原告在起诉前已经放弃要求徐忠利承担保证责任的权利，请求法庭驳回原告对徐忠利的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月12日，被告吴志刚向原告借款900000元，并为原告出具借条一份，借条中约定借款期限为30天，自2011年7月12日至2011年8月11日，借款利率按照月息3%计算，同时，该借款由被告隆畅公司、被告高玉秋、被告徐忠利、曹伟之提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。当日，原告通过青州农村商业银行账号将借款900000元汇入被告吴志刚指定的户名为高家邦的账户中。借款后，被告吴志刚按双方约定利率月息3%支付了原告截止至2012年6月份共计11个月的利息297000元。借款到期后，被告吴志刚没有按照约定归还借款本金。被告吴志刚支付的11个月利息，其中前8个月的利息，被告吴志刚均是按每月27000元支付给了被告徐忠利，再由被告徐忠利转交给原告，后3个月的利息，被告吴志刚直接支付给了原告。原告称上述利息，她每月要支付被告徐忠利5000元，她共计支付了被告徐忠利55000元，被告徐忠利认可共计收到40000元。
2012年6月14日，被告徐忠利为原告出具承诺书一份，内容为“关于吴志刚借王国春玖拾万元借款一事，我承诺在七月底之前给王国春叁拾万元，其余陆拾万元待通过诉讼执行吴志刚、高玉秋后不能偿还的余款，由我担保人徐忠利代为偿还，月利率按15‰互相偿还”，原告在此承诺书中签名表示同意。此承诺书原告及被告徐忠利各持一份，同时，在原告持有的承诺书中，被告徐忠利添加“执行回吴志刚款时王国春再返还徐忠利”。2012年7月27日，原告在被告徐忠利持有的承诺书下方书写收到条一份，内容为“今收到徐忠利替吴志刚还王国春现金30万元”。正是基于以上承诺书，原告在向本院起诉时，未将徐忠利列为共同被告，后在本案审理过程中，2013年4月8日原告向本院提交追加被告申请书，申请追加徐忠利为共同被告参与诉讼。
同时查明，被告徐忠利分四次共计偿还原告借款本金450000元，分别为：2012年7月27日偿还300000元，2012年11月27日偿还100000元，2013年1月4日偿还20000元，2013年1月14日偿还30000元，以上共计450000元。另外，2012年9月19日，被告徐忠利通过青州农村商业银行账号转至原告在此银行的账号现金16000元，2012年9月27日再次转入10000元，上述两笔款项合计26000元，系被告徐忠利支付原告的利息。
另查明，2012年9月16日，青州市公安局对原告进行了调查询问，在问到“吴志刚给你的利息支付到什么时间？支付多少？”时，原告回答“支付到今年的6月份，每月都支付，到现在共计有29.7万元”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、承诺书一份、活期存款账户明细一份，被告吴志刚提交的个人业务转账回单四份、收到条一份，被告高玉秋提交的个人账户交易流水一份，被告徐忠利提交的承诺书一份、个人业务转账回单复印件二份，本院从青州市公安局调取的公安机关对王国春的询问笔录，本院对徐忠利的调查笔录以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴志刚于2011年7月12日向其借款900000元，向本院提供了借条原件一份及活期存款账户明细一份予以证实，上述二份证据相互印证，可以证实原告主张向被告借款900000元的真实性，对此，本院予以认定。同时，被告徐忠利替被告吴志刚偿还原告借款本金450000元，应从借款数额中扣除，被告徐忠利有权另行追偿。被告吴志刚辩称已偿还借款本金627000元，与事实不符，本院不予采信。
本案中原告是出借人，被告吴志刚是借款人，被告吴志刚将前8个月的利息支付给了被告徐忠利，原告与被告徐忠利之间对此虽无书面委托协议，但从双方的交易习惯及原告在青州市公安局的询问笔录来看，原告认可共收到被告吴志刚支付的利息297000元，可见原告对被告吴志刚的支付方式是认可的，故被告吴志刚支付给被告徐忠利的利息应视为向出借人原告支付，被告吴志刚支付原告的利息数额应为297000元。对于原告主张的其每月支付被告徐忠利利息5000元，是原告与被告徐忠利之间的内部约定，与本案的处理无关联性，本案中不予评价。被告吴志刚借款后，已按约定利率3%支付原告借款至2012年6月份共计11个月的利息297000元，但双方约定的利率已经超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，且被告吴志刚、隆畅公司、高玉秋对此均提出异议，故对双方已经支付的借款利息应按合法标准重新计算。按借款行为发生时，中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，至2012年6月份，被告吴志刚超付原告利息95700元，因2012年6月之后的利息未支付，因此，上述超付利息应首先冲抵尚未支付的利息。因被告徐忠利已经分四次偿还了部分借款本金，所以借款利率应分段进行计算。2012年6月12日至2012年7月27日的利息应为27450元（18300元/月×1.5个月）。2012年7月28日至2012年11月27日的利息为48800元（12200元/月×4个月），2012年11月28日至2013年1月4日的利息为12878元，2013年1月4日至2013年1月14日的利息为3253元，上述合计92381元，另外，被告徐忠利还支付了原告利息26000元，被告吴志刚超付的利息和被告徐忠利支付的利息应计算至2013年4月19日。自2013年4月20日起，被告吴志刚应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付余欠借款本金450000元的利息，至本判决确定的还款之日止。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。2012年6月14日，被告徐忠利为原告出具的承诺书中载明“关于吴志刚借王国春玖拾万元借款一事，我承诺在七月底之前给王国春叁拾万元，其余陆拾万元待通过诉讼执行吴志刚、高玉秋后不能偿还的余款，由我担保人徐忠利代为偿还”，原告在此承诺书中签名同意，此承诺书的内容合法有效，对原告及被告徐忠利均有法律约束力。但此承诺书中，双方已对被告徐忠利承担保证责任的方式进行了变更，被告徐忠利承担保证责任的方式由连带保证变更为一般保证，同时，双方对被告徐忠利保证担保的范围亦予以变更，将月利率由3%变更为1.5%。被告吴志刚、被告隆畅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志刚偿还原告王国春借款本金450000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴志刚支付原告借款450000元自2013年4月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同前项一并付清；
三、被告高玉秋、山东隆畅投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、在对被告吴志刚、高玉秋、山东隆畅投资担保有限公司的财产依法强制执行后，仍不能履行上述债务时，由被告徐忠利在借款本金450000元及按月利率1.5%计算的利息范围内（自2013年4月20日起至本判决确定的还款之日止）承担保证责任。被告徐忠利承担保证责任后，有权向被告吴志刚追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 青
审判员 杨守武
审判员 李广庆
二〇一四年一月十三日
书记员 朱秀明