wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特592号
申请人XXXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX，女，19XX年XX月XX日出生，港澳证件号码XXXXX,住所地香港特别行政区，系XXX经理。
申请人XXX，女，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证住址湖北省谷城县XXXXXX，身份证号码XXXXXXXXX.
本院于2016年6月24日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，因申请人XXXXXX有限公司提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年6月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12个月月平均工资为人民币3305.21元，本协议生效后，甲方一次�支付给乙方经济补偿金等人民币28094.29元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对于乙方2007年12月31日之前在XX公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为人民币28094.21元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上诉额外补偿金；
四、上述二、三项共计56188.58元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；六、2016年6月份的工资，经与乙方�宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将依法另外履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更和解除本协议，否则将承担法律责任；
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字，盖章之日起生效，五份具有同等法律�力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵祝明
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第236号
罪犯廖玉柱，男，1988年9月7日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一一年四月二日作出（2011）忻中刑初字第17号刑事判决，以被告人廖玉柱犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年12月4日起至2033年6月3日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警张春根出庭履行职务，罪犯廖玉柱到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯廖玉柱在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯廖玉柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年8月、12月、2014年7月、2015年2月、6月、10月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2015年4月、2016年2月（三次）共获监狱嘉奖六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖玉柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯廖玉柱减刑一年九个月（刑期自2013年12月4日起至2031年9月3日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1146号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告郭昱宏。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭昱宏物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初33号
原告德州筑城商品混凝土有限公司住所地德城区二屯镇西庄村南。
法定代表人田光董事长
被告德州正岩基础工程有限公司住所地德州市德城区东方红路1118号董子文化街A区3号楼1-3层16号。
法定代表人王宪刚董事长
本院在审理原告德州筑城商品混凝土有限公司诉被告德州正岩基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州筑城商品混凝土有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州正岩基础工程有限公司银行存款69万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供其名下的重型特殊结构货车两辆进行担保。
本院经审查认为，原告德州筑城商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告德州正岩基础工程有限公司银行存款69万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告德州筑城商品混凝土有限公司名下柳工牌YZH5256GJBBB重型特殊结构货车两辆（车牌号鲁NA66**、鲁N×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3020号
原告殷某。
被告钱某。
原告殷某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告钱某未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告有赌博恶习，且经原告多次劝说无果。被告因赌博欠下巨额债务，为躲债经常不回家，严重影响了原、被告间的夫妻感情，现要求与被告离婚。
被告钱某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告殷某与被告钱某均系再婚。2008年1月，双方通过婚介所相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年6月30日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，可确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。望双方互谅互让，多加沟通，珍惜夫妻感情。被告钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4141号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托代理人：阳运斌，该公司员工。
委托代理人：刘玲，该公司员工。
被告：陈刚峰。
被告：张立。
本院在审理原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告陈刚峰、张立借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 裘有度
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 璟
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00153号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍地安徽省青阳县，经常居住地青阳县。2009年8月14日因赌博被青阳县公安局行政拘留五日，2014年2月26日因赌博被青阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月28日被青阳县公安局刑事拘留，同年2月22日由青阳县公安局决定取保候审。2014年12月11日经本院决定逮捕，并于次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年1月，被告人王某甲在本县某某镇原某某超市后面棋牌室内开设赌场，以”九点半”的形式聚众赌博并从庄家所赢赌资中抽头渔利。
2014年1月27日，该赌场被青阳县公安局查获，王某甲被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、抓获经过、查询记录、人口信息及被告人王某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。
经审理查明：2013年3月至2014年1月，被告人王某甲在本县某某镇原某某超市后面棋牌室内开设赌场，以”九点半”的形式聚众赌博并从庄家所赢赌资中抽头渔利。李某某、陈某某、吴某某等数十人多次到该赌场参与赌博。
2014年1月27日，青阳县公安局将该赌场查获，并将王某甲抓获。在公安机关讯问时，王某甲如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1、证人李某某、汪某某、陈某某、吴某某、杨某某、伍某某、邵某某、徐某某、海某某的证言。证明被告人王某甲在某某镇原某某超市后面棋牌室内开设赌场，以”九点半”的形式聚众赌博并从庄家所赢赌资中抽头渔利的事实。
2、证人詹某某、王某乙、张某某的证言。证明被告人王某甲在某某镇原某某超市后面开棋牌室内，有人以”九点半”的形式在棋牌室内赌博，王某甲从庄家所赢赌资中抽头10元、20元、50元不等的渔利的事实。
3、抓获经过。证明2014年1月27日，该赌场被青阳县公安局查获，并将王某甲抓获。
4、查询记录、人口信息表。证明被告人王某甲系完全刑事责任能力的自然人。
5、被告人王某甲的供述与辩解。证明2013年3月至2014年1月，其在青阳县某某镇原某某超市后面棋牌室内开设赌场，邀请他人以”九点半”的形式赌博并从庄家所赢赌资中抽头10元、20元、50元不等的渔利的事实。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，非法开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某甲在公安机关讯问时如实交代了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1901号
原告：卢××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
被告：威海双捷纸业有限公司（注册号：371002228040295），住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人：马××，总经理。
原告卢××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
卢××向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告经济补偿金49241.85元。事实与理由：原告于1996年到被告处从事销售工作。2016年7月31日，因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间的劳动关系，但因解除劳动关系时被告未支付原告经济补偿金，故原告再次提起劳动仲裁，但威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至法院，要求处理。
威海双捷纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡一份，证明原告入职时间为1996年；
证据二、原告银行交易明细一份，银行交易起始时间为2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具的由其法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议一份，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
被告未到庭质证，但经本院审查，通过对比证据原件，原告提交的各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1996年2月份至被告处工作。被告自2015年间停产，且自2014年年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原、被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资5424元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议。同日，被告出具了《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换，特此郑重承诺”，被告的法定代表人马××在补充协议上签字确认。原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向各职工出具的。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，2018年2月23日，该劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第045-1-2号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求超出仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。
因被告时有拖欠工资的情况发生，故原告无法陈述发放的工资具体是哪个月的工资，但从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告离职前正常发放工资（列举最后十二笔）数额分别为：2016.50元、2016.50元、1938.50元、1930.25元、1749.25元、1965.25元、3902.50元、1912.25元、1989.25元、1989.25元、1834.25元、1912.25元。按照以上工资发放数额，原告该十二个月平均工资为2096.33元。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资、生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月18日达成于2016年7月1日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系超出一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故原告主张经济补偿金的工资标准应当参照原告离职前最后十二个月正常发放工资的月平均工资即2096.3元计算，结合原告的工作年限，原告的该项诉讼请求应为42974.15元（2096.3元×20.5个月），超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告经济补偿金42974.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余经济补偿金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 林蓉蓉（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10076号
原告重庆新渝洋钢模制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
被告重庆市江津区利鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
。
被告谢启祥，男，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆新渝洋钢模制造有限公司与被告重庆市江津区利鑫建筑劳务有限公司、谢启祥定作合同纠纷一案中，原告重庆新渝洋钢模制造有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆新渝洋钢模制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新渝洋钢模制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4435元，由原告重庆新渝洋钢模制造有限公司承担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 周静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第48号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
负责人：曹风奇，该公司总经理。
委托代理人：任俊民，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：耿基稳，男，汉族，1954年11月15日出生。
委托代理人：耿自波，系耿基稳之子。
委托代理人：康盼英，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原审被告：魏朝峰，男，汉族，1973年8月2日出生。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人耿基稳、原审被告魏朝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险公司的委托代理人任俊民、被上诉人耿基稳的委托代理人耿自波、康盼英，原审被告魏朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月24日7时许，魏朝峰驾驶豫JCF7**号小型普通客车轿车沿l06国道由北向南行驶，行驶至魏寨村口南300米处时，与耿基稳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，耿基稳受伤的交通事故。2013年8月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交证字（2013）第1011号道路交通事故证明：经多方调查，事故发生时当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。后耿基稳对该证明不服，向濮阳市公安局交巡警支队申请复核，同年10月11日濮阳市公安局交巡警支队作出濮公交复字（2013）第1033号道路交通事故认定复核结论，认为：濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交证字（2013）第1011号《道路交通事故证明》符合法律规定，予以维持。
另查明，事故发生后耿基稳到濮阳市中原油田总医院住院治疗，截止2013年10月30日共支付医疗费173489．13元，至本案开庭时未出院。魏朝峰垫付医疗费11900元。
又查明，事故车辆豫JCF7**号轿车在太平财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。太平财险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故太平财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，不予采信。因本案耿基稳尚未治疗终结，其支付的医疗费已远远超过其诉请的金额，为体现交强险保障受害人依法得到赔偿的精神，魏朝峰垫付医疗费在本案暂不由太平财险公司代扣。太平财险公司作为事故车辆豫JCF7**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给耿基稳造成的部分医疗费损失，直接向耿基稳承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告耿基稳医疗费122000元，于判决生效后l0日内付清。本案受理费1550元，由原告负担180元，由被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1370元。”
上诉人太平财险公司上诉称，濮阳市公安局交巡警支队无法查清事故成因，即使魏朝峰的豫JCF7**号车负有本案事故的责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，上诉人仅应在医疗费1万元的限额内承担赔偿责任。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人122000元明显错误，对于多判决承担的112000元，请求二审法院予以纠正。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，诉讼费不属于交强险赔偿范围，但原审法院判决上诉人承担案件受理费1370元不当，二审法院应予以改判。
被上诉人耿基稳辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人12.2万元并承担诉讼费1370元合理正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告魏朝峰述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队就本次交通事故未作出责任认定，但根据当事人的陈述、双方车辆相撞的基本事实以及公安交警部门制作的道路交通事故现场图，应当认定原审被告魏朝峰在本次事故中具有相应的事故责任，据此应由承保魏朝峰车辆交强险的保险公司即上诉人太平财险公司在交强险限额内直接向受害人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》对受害人损失的赔偿、未就交强险项下各分项限额作出分别赔偿的规定。若以分项限额分别赔偿，有悖于保险法弥补损失的立法目的，因此对于上诉人请求仅应在医疗费1万元的限额内承担赔偿责任，不予支持。关于诉讼费因是受害人因本次事故必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人不予支诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2567元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年三月十一日
书记员 李晓东
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00541号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人阙新力。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与阙新力因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与阙新力达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1375号
原告遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市。
委托代理人：张文忠。
委托代理人：孙学军。
被告任为民，农民，现住遵化市。
被告李马利，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告任为民、李马利借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员王楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠到庭参加了诉讼。被告任为民、李马利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2007年9月9日，被告任为民在遵化市义井铺信用社贷款50000元，由被告李马利提供担保。贷款用途贷新收旧。期限是1年，月利率12.87‰。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告任为民于2012年9月28日至2012年11月24日期间，分两次归还本金8187元，现欠本金41813元及利息，要求被告二被告连带偿还借款本金及利息。
经审理查明：2007年9月8日，原告与被告任为民、李马利签订了《保证担保借款合同》，约定：被告任为民从原告处借款50000元，借款日期为2008年9月8日，到期日为2008年9月7日，贷款用途贷新收旧，月利率12.87‰；违约责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.435计收利息；由被告李马利提供担保，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依此于2007年9月9日付给被告任为民借款50000元。被告任为民于2012年9月28日至2012年11月24日期间分两次归还借款本金8187元，利息已还至2007年9月20日，现欠借款本金41813元及2007年9月20日以后的利息。
原告主张：被告任为民、李马利连带偿还借款本金41813元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2007年9月8日《保证担保借款合同》复印件一份，内容为：贷款人遵化市义井铺农村信用合作社借款人任为民保证人李马利贷款种类短期借款用途贷新收旧借款金额伍万元月利率12.87‰，借款期限自2007年9月8日起至2008年9月7日止。李马利承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。违约责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.435计收利息。
2、2007年9月9日河北省农村信用社借款借据复印件一份，内容为：贷款人遵化市义井铺农村信用合作社借款人任为民借款金额伍万元利率月息12.87‰，借款日期2007年9月9日到期日期2008年9月8日。被告任为民于2012年9月28日至2012年11月24日期间，分两次归还本金8187元，利息已还至2007年9月20日，现欠借款本金41813元及2007年9月20日以后的利息。
3、贷款催收通知书20张，证明经原告多次催收被告任为民未偿还借款。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告任为民、李马利签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款期限已于2008年9月8日届满，被告任为民依法应偿还该笔借款本息，被告李马利依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告遵化市农村信用合作联社主张二被告连带偿还到期借款本金41813元及利息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告任为民于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金41813元及利息，利息自2007年9月21日起至2008年9月8日按月利率12.87‰计算，自2008年9月9日起至清偿之日止按日利率万分之6.435计算；被告李马利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告任为民负担，被告李马利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一四年四月二十一日
书记员 许盛军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初263号
原告：李某，女，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市江北区。
被告：吴某某，男，汉族，1965年3月13日出生，住台湾省高雄市。
本院在审理原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王也
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00099号
原告范传伟。
被告吴海涛。
原告范传伟诉被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传伟到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴海涛分别于2013年7月7日向我借款5000元、2013年8月6日向我借款30000元、2013年11月6日向我借款10000元，并给我出具借条三张，我们口头约定上述款项于2013年12月30日偿还。但是，被告逾期后以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告吴海涛未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告吴海涛以有事急用钱为由，先后于2013年7月7日向原告借款5000元、2013年8月6日向原告借款30000元、2013年11月6日向原告借款10000元，总计借款45000元，并给原告出具借条三张，上述三笔借款均未约定还款时间与利息。后原告范传伟向被告索要欠款，但被告未偿还。故此原告诉至本院，请求判令被告吴海涛偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实的确认有原告提交的借条三张及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴海涛向原告范传伟借款，双方形成了民间借贷关系。原告基于被告没有还款的事实，要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故原告提出由被告给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海涛偿还原告范传伟借款45000元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元由被告吴海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月三日
书 记 员 高飞
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第248号
原告马某某，男，1985年11月16日生，撒拉族，青海省循化县人，居民。
被告韩某某，女，1987年6月16日生，撒拉族，青海省循化县人，居民。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 王晓东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩 琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第56号
原告深圳市威磁智能科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人周武。
委托代理人李凌林。
被告东莞市旭尔美电器科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邹小敏。
委托代理人邹俊亮、林家声。
原告深圳市威磁智能科技有限公司诉被告东莞市旭尔美电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周武，被告的委托代理人林家声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市威磁智能科技有限公司诉称，原告于2013年5月28日和6月6日给被告供应8000转主控IC（集成电路或称智能芯片）和10000转主控IC共计20050片，合计88220元，并约定月结，结账期到后，原告多次催讨，被告一直拖延支付，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款88220元；2、被告支付逾期付款利息1779元（按中国人民银行同期同类贷款利率，以日利率万分之一点八计算至2013年11月20日止）；3、被告支付从2013年11月21日起至付清之日止的逾期付款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市旭尔美电器科技有限公司辩称，确认有57050元货款未付。
经审理查明，2013年5月，被告向原告订购8000转主控IC15000PCS和10000转主控IC5050PCS，单价均为4.40元，价款合计88220元，约定月结30天付款。原告于2013年5月28日和2013年6月6日向被告交付全部订购货物，双方于2013年7月5日对上述交易情况进行了对账确认。被告确认交易的事实及总金额，主张支付了货款31170元，未提交任何证据证实。原告因催讨货款未果，于2014年1月8日诉至本院。
以上事实，有送货单、对账单、订购单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应诚信履约，原告主张被告尚欠货款88220元未付，有送货单、对账单、订购单为凭，被告对双方交易的事实和总金额本身也不持异议，被告虽主张支付了部分货款，但被告并未对其主张进行举证证实，应承担举证不能的不利后果，对被告尚欠原告货款88220元未付的事实，本院予以认定。原告依约送货，被告理应支付相应的货款，双方约定月结30天付款，而被告至今未付货款，实属违约，故原告要求被告支付拖欠的货款88220元及按中国人民银行同期同类贷款利率日万分之一点八的标准从2013年8月1日起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市旭尔美电器科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市威磁智能科技有限公司支付88220元及逾期利息［按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过日万分之一点八为限），从2013年8月1日起计算至本判决确定清偿之日止］；
二、驳回原告深圳市威磁智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告东莞市旭尔美电器科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 猛
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执893号
申请执行人：朱国辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：侯卫强，男，1988年3月1日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人朱国辉与被执行人侯卫强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年十二月一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执893号申请执行人：朱国辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：侯卫强，男，1988年3月1日出生，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人朱国辉与被执行人侯卫强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年十二月一日书记员 耿为杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00101号
申请人胡茂远。
申请人毛家华。
上列当事人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李运国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 萍
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第122号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人张保春，男，1980年2月出生，住山东省陵县。
被执行人林春荣，女，1977年1月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月23日向我院申请执行陵计生征决（2014）005041-1号、陵计生征决（2014）005041-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人张保春、林春荣于2014年6月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年7月17日作出了陵计生征决（2014）005041-1号、陵计生征决（2014）005041-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张保春、林春荣各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）005041-1号、陵计生征决（2014）005041-2号社会抚养费征收决定书，于2014年7月17日依法送达给被执行人张保春、林春荣，被执行人张保春、林春荣在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）005041-1号、陵计生征决（2014）005041-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张保春、林春荣在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）005041-1号、陵计生征决（2014）005041-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张保春、林春荣必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵县人民法院。
三、被执行人张保春、林春荣在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第211号
原告：孙幼兰。
委托代理人：徐宇峰。
被告：蔡凤芳。
委托代理人：方炼。
原告孙幼兰为与孙伯娜、楼寿良、被告蔡凤芳健康权纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。庭审中，被告蔡凤芳申请撤回对孙伯娜、楼寿良的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙幼兰及其委托代理人徐宇峰、被告蔡凤芳的委托代理人方炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙幼兰起诉称：2013年9月12日，原告与被告蔡凤芳、孙伯娜、楼寿良三人因琐事发生争吵、殴斗，原告在殴斗过程中被被告蔡凤芳打伤。原告伤后至诸暨市人民医院治疗，经诊断为脑震荡、多处挫伤，住院11天，共花去医疗费7646.55元。现要求被告赔偿医疗费7646.55元、误工费3660元、护理费1342元、住院伙食补助费330元、交通费300元，合计13278元。
被告蔡凤芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告确实对原告实施了用凳子砸到原告鼻部的行为，但是原告先对被告丈夫实施侵权行为，被告出于阻止原告的目的，才用凳子去砸原告，原告起因上有过错，应当减轻被告的赔偿责任。对原告合理损失被告愿意在过错责任范围内承担赔偿责任。请求依法判决。
因被告认可实施了致伤原告的行为，故对此事实本院依法予以认定。
原告为证明其主张的损害后果，提供了诸暨市人民医院门诊病历1本、住院病历1份、医疗费发票3份、医疗证明单1份、住院病人费用清单1份，以证明原告治疗情况。经质证，被告认为，根据原告提供的上述证据材料，原告伤势仅为鼻旁软组织略肿，原告存在扩大治疗的情形，对原告治疗情况的合理性请求法庭予以审查；对原告提供的医疗证明单所建议的休息时间不予认可。
经本院审核，原告住院期间所用的复方甘草口服液，该药物用于上呼吸道感染、支气管炎和感冒时所产生的咳嗽及咳痰等疾病，与原告所受外伤无关，该费用应由原告自行承担，为8.90元；原告住院期间所用的脂溶性维生素Ⅱ／水溶性维生素针，该药物用以满足成人和11岁以上儿童每日对脂溶性维生素和水溶性维生素的生理需要，属于营养性药物，并非原告治疗外伤所必需，故本院酌情确定原告自负该药物费用924.84元的30%，为277.45元；其余费用尚属合理，本院予以认定；综上，原告合理的医疗费用为7360.20元（7646.55元-8.90元-277.45元）。原告住院11天，结合原告伤势，本院酌情确定原告误工时间为14天，护理时间为4天，交通费为110元。
综上分析，本院认定本案事实如下：2013年9月12日晚，原告听闻其母亲付花珍被人打了，即与其姐孙又华、孙幼芳一起赶至被告蔡凤芳家门口，并与被告蔡凤芳丈夫孙伯娜等人发生争执。期间，原告孙幼兰用铁椅子砸在孙伯娜的头面部，致孙伯娜头面部挫伤。被告蔡凤芳见状，也用凳子砸向原告，致使原告受伤。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗，伤经诊断为脑震荡、多处挫裂伤，住院11天，共花去医疗费7646.55元。纠纷经诸暨市公安局浬浦派出所调处未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蔡凤芳在纠纷中因故致伤原告孙幼兰，被告对自己的民事侵权行为依法应当承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失有医疗费7360.20元、误工费1707.30元（121.95元／天×14天）、护理费487.80元（121.95元／天×4天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费110元，共计人民币9885.30元。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。被告主张本案起因上原告存在过错，因被告是在原告对被告丈夫孙伯娜实施侵权行为后才用凳子砸伤原告，此时原告对孙伯娜的侵权行为已经结束，被告实施的行为不是防卫行为，而是报复行为，故本院对被告上述主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡凤芳应赔偿原告孙幼兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失9885.30元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙幼兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，依法减半收取66元，由被告蔡凤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费132元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十一月十日
书记员 郦利江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3899号
原告博玉东方有限公司成都九方店。住所地：成都高新区府城大道中段88号。
负责人钱治辉。
委托代理人石志远，北京市康达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张冬。
被告张宇利。
本院在审理原告博玉东方有限公司成都九方店诉被告张冬、张宇利劳动争议纠纷一案中，原告博玉东方有限公司成都九方店于2014年11月25日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告张冬、张宇利的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博玉东方有限公司成都九方店撤回被告张冬、张宇利的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邓智舰负担。
代理审判员 周航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐佳
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高新民初字第3899号 原告博玉东方有限公司成都九方店。住所地：成都高新区府城大道中段**。 负责人钱治辉。 委托代理人石志远，北京市康达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告张冬。 被告张宇利。 本院在审理原告博玉东方有限公司成都九方店诉被告张冬、张宇利劳动争议纠纷一案中，原告博玉东方有限公司成都九方店于2014年11月25日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告张冬、张宇利的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告博玉东方有限公司成都九方店撤回被告张冬、张宇利的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告邓智舰负担。 代理审判员  周航 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  徐佳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第135号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人湛某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人湛某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日19时许，在邹城市平阳东路邹城市新一中南门西侧的房屋内，被告人湛某与前妻白某因琐事发生口角，后双方发生撕打。被告人湛某在撕扯过程中将被害人白某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人白某的鼻部伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人湛某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人湛某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，本院审理中，被害人白某表示对被告人的犯罪行为予以谅解，要求判处被告人缓刑。
上述事实，被告人庭审中无异议，并有被害人白某的陈述、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、离婚协议书及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人湛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人湛某到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，应从轻处罚。根据被告人湛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人湛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第0007号
原告大丰世纪纺织品贸易有限公司，住所地江苏省大丰市南翔路南侧。
法定代表人周小石，该公司董事长。
委托代理人王继生，该公司员工。
被告启东江润工艺品有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇和合镇合兴街55号。
法定代表人朱兵，该公司董事长。
被告朱兵。
原告大丰世纪纺织品贸易有限公司（以下简称世纪公司）诉被告启东江润工艺品有限公司（以下简称江润公司）、朱兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告世纪公司的委托代理人王继生到庭参加诉讼，被告江润公司、朱兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪公司诉称，自2012年9月起，被告江润公司向我购买毛绒面料。2014年3月19日，被告江润公司、朱兵与我公司达成了协议，约定了付款期限，被告朱兵为被告江润公司的付款义务提供了担保，但付款期限已过，被告江润公司未能按约付款，被告朱兵亦未承担担保责任。现请求判令被告江润公司立即给付我公司货款1600474.7元，并承付该款自2015年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；被告朱兵对被告江润公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费由两被告负担。
被告江润公司、朱兵均未答辩。
经审理查明，原告世纪公司自2012年9月起向被告天工公司供应毛绒面料。2014年3月18日，原告世纪公司与被告江润公司、朱兵签订《协议书》一份，载明：“……止2014年2月底乙方（江润公司）累计欠甲方（世纪公司）货款计人民币壹佰陆拾万零肆佰柒拾肆元柒角整（￥1600474.70元），乙方于2014年3月底付甲方货款壹拾万元（￥100000.00），余款由乙方按每月20号前付壹拾伍万元（￥150000.00）的方式给甲方，直至付清全部欠款。若乙方每月货款不能按时付给甲方，此货款就由上海瑞宝玩具有限公司直接扣除乙方货款支付给甲方，甲方保留其它追讨货款的权利……”等内容。原告世纪公司在该协议的甲方处加盖单位公章，被告江润公司在乙方处加盖单位公章，被告朱兵在担保人处签名并捺印。之后，被告江润公司未按约付款，被告朱兵亦未承担保证责任，案外人上海瑞宝玩具有限公司亦无直接扣除被告江润公司的货款给原告世纪公司。原告世纪公司遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，《协议书》原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告世纪公司与被告江润公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告世纪公司与被告江润公司、朱兵签订协议，约定付款期限，双方之间的债权债务关系明确，被告江润公司作为买受人应依法履行支付货款的义务，被告朱兵作为担保人在协议书上签名并捺印，且未对保证方式作出约定，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。但被告江润公司、朱兵均未能按约履行，对纠纷的形成负有责任。现原告世纪公司起诉要求被告江润公司立即给付所欠货款1600474.70元，并承付该款自2015年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，被告朱兵对被告江润公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院依法应予支持。被告江润公司、朱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告启东江润工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大丰世纪纺织品贸易有限公司货款1600474.70元，并承担该款自2015年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告朱兵对被告启东江润工艺品有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19204元，由被告启东江润工艺品有限公司、朱兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计息。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0948号
罪犯徐同海，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2009年7月27日作出（2009）东刑初字第119号刑事判决，以被告人徐同海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。2009年8月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐同海在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自服刑以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐同海在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐同海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐同海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第122号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：杜津萍。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被申请人：董爱平。
被申请人：林和才。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行于2015年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：被申请人董爱平、林和才因房屋装修需要，于2014年7月18日与申请人签订《个人额度借款合同》，合同编号为33018711214073502895，合同约定：申请人向被申请人董爱平、林和才提供可以循环使用的借款额度人民币75万元；贷款利率为固定年利率7.5％；借款期限12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日；还款方式为一次性还本付息；合同第六条第（二）约定了罚息计算方式。同时，申请人与被申请人签订了《个人最高额担保合同》，被申请人将坐落于玉环县楚门镇中山村蓝天家园15号楼第17幢第7号、8号、××号的房产抵押给申请人为贷款提供抵押担保。合同第二条第（三）款约定了抵押担保范围。抵押合同签订后，申请人和被申请人办理了他项权利证书，证书号分别为：玉房他证玉环字第081**××号、081660号、081661号。《借款合同》签订后，申请人如约发放了贷款。但被申请人于2015年7月18日未按时偿还贷款本息，截止2015年7月27日止，被申请人共欠申请人的本息为809298.99元。另，申请人为实现债权支付了2500元的律师代理费。故申请人现请求：裁定被申请人董爱平、林和才所有的坐落于玉环县楚门镇中山村蓝天家园15号楼第17幢第7号、8号、××号的房产【房产证号分别为：玉房权证玉环字第××号、06××88号、06298××号；土地使用证号分别为：玉国用（2014）第01604号、01598号、01605号；他项权证号分别为：玉房他证玉环字第081**××号、081660号、081661号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本金750000元、利息及罚息59298.99元（利息及罚息暂计至2015年7月27日为59298.99元，要求计算至履行完毕之日止）及申请人为实现债权费用（律师代理费）2500元的范围内优先受偿。
被申请人董爱平、林和才未作答辩。
本院经审查认为：两被申请人向申请人借款的事实清楚。被申请人董爱平、林和才以其所有的坐落于玉环县楚门镇中山村蓝天家园15号楼第17幢第7号、8号、××号的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人董爱平、林和才所有的坐落于玉环县楚门镇中山村蓝天家园15号楼第17幢第7号、8号、××号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号、06××88号、06298××号；他项权证号：玉房他证玉环字第081**××号、081660号、081661号；土地使用证号：玉国用（2014）第01604号、01598号、01605号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本金750000元、利息（含罚息，按双方合同约定从2014年7月18日起计算）以及实现债权费用（律师代理费）2500元的范围内优先受偿。
案件受理费人民币5959元，由被申请人董爱平、林和才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年八月七日
代理书记员 洪金玉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第62号
申请人郁某某。
申请人要求宣告籍某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人籍某某，与申请人系夫妻。申请人述称，被申请人因患老年痴呆症，生活起居无法自理，失去行为能力。申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，2015年6月26日，上海市东海老年护理医院出具病情说明，言明“患者：籍某某……患者因患：1.脑梗死后遗症2.老年性痴呆（血管性）3.高血压病（3级极高危）病入住上海市东海老年护理医院4病区74床，目前神志不清、左上肢活动不利，丧失言语及生活自理能力。”依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告籍某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初258号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）296号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月20日10时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，沿人民西路由西向东行驶至与西园路交叉口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为157.53mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，呼出气体酒精含量检测结果，现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，身份信息查询，证明，情况说明，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一八年四月十九日
书 记 员 侯迎春
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1152号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市大朗镇犀牛陂第三经济合作社。住所地：广东省东莞市。
负责人：刘桥稳。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）146号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2014）146号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）146号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗镇犀牛陂第三经济合作社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2737号
原告高道田，男，汉族，1973年10月20日出生。住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：李仁龙，系该公司经理。
原告高道田与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计１７５７元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资１７５７元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资１７５７元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬１７５７元的事实清楚，应予支持。原告要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告高道田劳动报酬１７５７元。
二、驳回原告高道田的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2076号
原告：卢某。
被告：张某甲。
原告卢某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某起诉称：原、被告自找对象恋爱后，于××××年××月××日由院桥镇政府登记结婚，婚前基础一般。婚后生育一子张某乙。由于被告爱赌如命，把做粗工的钱都花在赌场上，不承担一切费用。被告动不动使用家庭暴力，原告屡次遭被告殴打，原告对被告非常害怕，曾经亲朋好友多次劝说无果。原、被告感情确已破裂，再也没有和好的条件和可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、子张某丙随被告一起生活由被告抚养至独立生活；3、原夫妻存续期间的债权债务由男方承担，与女方无关。
被告张某甲未作答辩。
原告卢某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告卢某的身份证复印件、被告张某甲的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚证一份，证明原告卢某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、张某丙户籍证明一份，证明张某丙于××××年××月××日出生，系原、被告之子的事实。
被告张某甲未提供证据。
本院向被告张某甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告张某甲既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告卢某与被告张某甲于2001年春天认识，并开始恋爱，双方于××××年××月××日在台州市黄岩区院桥镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名张某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。尔后，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年10月13日诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告卢某与被告张某甲系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可。现虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要夫妻双方互相关心，相互尊重，夫妻关系是可以改善的，故原告卢某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十二月五日
代书记员 王 蹦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00805号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号***室。身份证号22900519760226041X
被告：尹刚，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告尹刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4109号
原告芮杭伟。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告张斌。
被告黄英霞。
原告芮杭伟与被告张斌、黄英霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告芮杭伟的委托代理人到庭参加诉讼，被告张斌、黄英霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮杭伟诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月7日，被告张斌因资金周转困难向原告借款人民币600000元，约定利息按月息2分计算，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仅支付了2014年5月7日之前的利息及本金400000元，剩余本金200000元及2014年5月7日之后的利息至今未付。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金200000元及利息74400元（利息按月利率2%计算，自2014年5月7日暂算至2015年11月25日为止，以后另计），合计人民币274400元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借款合同一份，证明被告张斌向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张斌、黄英霞未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2005年12月16日两被告张斌�黄英霞登记结婚。2012年5月7日，被告张斌向原告芮杭伟借款本金人民币共计600000元并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。后被告归还了400000元本金并按约支付了截止至2014年5月6日止的利息，剩余借款本金200000元及2014年5月7日之后的利息被告至今未付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告芮杭伟与被告张斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张斌理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告归还借款本金200000元及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法�缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张斌、黄英霞归还原告芮杭伟借款本金人民币200000元并支付利息（按月利率2%从2014年5月7日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5416元，减半收取2708元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5416元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第177号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐崇成，绰号“徐眼镜”，男，1957年11月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因为本案于2014年9月12日被兰州铁路公安局兰州公安处车站派出所羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人饶荣贵，四川衡通律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人徐崇成犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人徐崇成及其辩护人饶荣贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2007年6月5日，简阳市简州驾校在简阳市三岔镇望湖路南街4-35号门市设立“简阳市简州驾校三岔报名处”（以下简称“三岔报名处”），杨某某为负责人，杨某某的丈夫即被告人徐崇成为实际负责人。三岔报名处的营业执照年检至2013年6月28日止。简州驾校规定，在该校报名处报名的学员必须持简州驾校专用收据到简州驾校总部换取机打发票才能成为简州驾校的正式学员。
2012年8月，简阳市简州驾校总部发现三岔报名处在招收学员的过程中有欺诈学员的现象，便取缔了三岔报名处的招生资格，同时停止向三岔报名处提供简州驾校报名专用收据。
2013年5月至2014年5月期间，被告人徐崇成为偿还其家庭债务，隐瞒其已不具备简州驾校招生资格的事实，私开票据或白条，以代理简州驾校招收学员或者直接领取驾照为由，骗取被害人徐某某、汪某、高某某等人考试报名费共计114640元，案发前已退还被害人汪某30000元、魏某3000元。其具体事实如下：
1.2013年5月28日，被告人徐崇成在简阳市三岔镇望湖路南街4-35号报名处，以代理简阳市简州驾校招收学员为由，骗取被害人徐某某现金5200元。
2.2013年5月至6月期间，被告人徐崇成先后在简阳市三岔镇望湖路南街4-35号报名处、简阳市三岔镇银杏山庄，以帮助被害人汪某等人办理不需要考试的驾照为由，骗取由被害人汪某交来的现金共计50000元。案发前已退还汪某30000元。
3.2013年10月28日，被告人徐崇成在简阳市三岔镇望湖路南街4-35号报名处，以代理简阳市简州驾校招收学员为由，骗取被害人林某现金6500元。
4.2013年11月1日，被告人徐崇成在简阳市三岔镇望湖路南街4-35号报名处，以帮助被害人高某某、张某、何某某三人办理不需要考试的驾照为由，骗取由被害人高某某交来的现金共计20000元。
5.2014年1月10日，被告人徐崇成在简阳市三岔镇望湖路南街4-35号报名处，以代理简阳市简州驾校招收学员为由，骗取被害人袁某某现金13000元。
6.2014年2月8日，被告人徐崇成在简阳市三岔镇望湖路南街4-35号报名处，以代理简阳市简州驾校招收学员为由，骗取被害人王某某现金6500元。
7.2014年3月27日，被告人徐崇成在简阳市三岔镇望湖路南街4-35号报名处，以代理简阳市简州驾校招收学员为由，骗取被害人魏某现金4480元。案发前已退还魏某3000元。
8.2014年4月19日，被告人徐崇成在简阳市三岔镇望湖路南街4-35号报名处，以代理简阳市简州驾校招收学员为由，骗取被害人徐某甲现金4480元。
9.2014年5月30日，被告人徐崇成在简阳市三岔镇望湖路南街4-35号报名处，以代理简阳市简州驾校招收学员为由，骗取被害人胡某某现金4480元。
另外，2014年3月初，被告人徐崇成在简阳市三岔镇三岔街1栋206号被害人李某某的住宅内，向李某某谎称其能够为李某某代办简阳市三岔镇环湖路旅游快速通道观光车路线牌资质，骗取被害人李某某现金10000元。
被告人徐崇成骗得上述款项后，全部用于偿还其家庭债务和日常开销。
2014年9月12日，被告人徐崇成在乘坐K1060次火车回简阳市的途中被兰州铁路公安局兰州公安处车站派出所民警挡获并羁押。被告人徐崇成到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐崇成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，合伙企业分支机构营业执照，被害人汪某、魏某、徐某某、李某某对被告人徐崇成的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，接受证据清单及被告人徐崇成收取被害人费用的收条，被告人徐崇成的户籍证明，简州驾校情况说明、简州驾校现金日记账本，工作情况说明，羁押证明，证人郭某某、周某、苏某某、邓某某、谢某某、杨某某的证言，被害人徐某某、汪某、林某、高某某、袁某某、王某某、魏某、徐某甲、胡某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐崇成以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财且数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐崇成到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；但辩称其行为不构成诈骗罪的理由，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人徐崇成案发前退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人饶荣贵提出：1.被告人徐崇成的行为应以侵犯公司财务罪定罪的意见，现行刑法没有规定侵犯公司财务罪，故辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳；2.被告人徐崇成收取李某某的10000元是合伙做生意，属民事法律关系的意见，无证据证实，本院不予采纳；3.被告人徐崇成如实供述犯罪事实，属坦白且系初犯，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。综合被告人徐崇成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐崇成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐崇成的刑期自2014年9月12日起至2018年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐崇成对被害人徐某某的损失5200元、汪某的损失20000元、林某的损失6500元、高某某的损失20000元、袁某某的损失13000元，王某某的损失6500元、魏某的损失1480元、徐某某的损失4480元、胡某某的损失4480元、李某某的损失10000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
人民陪审员 胡 莲
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 怡
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第536号
原告南京助成商贸有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道北圩村娄圩组。
法定代表人俞经华，总经理。
委托代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告王亚，男，1989年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告南京助成商贸有限公司诉被告王亚借款合同纠纷一案中，因原告南京助成商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费236元（已减半收取），由原告南京助成商贸有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋 环
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民特字第00004号
申请人鲁必治，男，汉族。
申请人鲁必治要求宣告杨启萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲁必治诉称，申请人鲁必治是被申请人杨启萍的儿子。2007年10月，被申请人杨启萍患精神分裂症，2008年6月10日，被申请人杨启萍离家出走，至今音讯全无，经亲朋好友和本人多方查找，仍无下落，故向人民法院提出申请，请求宣告杨启萍死亡。
经查，被申请人杨启萍，女，生于1966年11月27日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市枝城镇白水港村三组，身份证号码××，自2008年6月10日起下落不明，至今没有出现。宜都市枝城白水港村村民委员会、宜都市公安局枝城派出所证明被申请人杨启萍下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月9日在《人民日报》发出寻找被申请人杨启萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杨启萍仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨启萍自2008年6月10日起失去消息，至今未归，迄今下落不明已满四年，本院发出寻找被申请人杨启萍的公告后，届时其仍然杳无音讯。申请人鲁必治要求宣告被申请人杨启萍死亡的请求，符合法律规定宣告死亡的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告杨启萍死亡。本判决为终审判决。
审判员 冯其斌
二〇一四年七月八日
书记员 周 芳
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初125号
原告冯某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告冯某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某以给被告杨某一次机会为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理�300元，由原告冯某某负担。
审判员 刘 波
二〇一六年三月二日
书记员 刘春江
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1035号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天小区。
法定代表人：曾凡文，董事长。
被告：唐婷婷，女，1991年12月16日出生，住洪江市。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告唐婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，纠纷解除，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年六月八日
代理书记员 张爱平
河北省永年县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0429行初3号
原告：邯郸市纳洋贸易有限公司。地址：河北省邯郸市成安县邯大路北（西马堤段）。
委托代理人：张孟月。
被告：邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站。地址：河北省邯郸市邯郸县309国道788KM南侧。
法定代表人：李治坤，该站站长。
委托代理人：李明杰，该站副站长。
委托代理人：张海斌，河北熙坤律师事务所律师。
原告邯郸市纳洋贸易有限公司不服被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站2015年9月3日作出的（2015）邯交超决字第0421011509007号行政处罚决定书，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张孟月，被告委托代理人李明杰、张海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市纳洋贸易有限公司诉称：2015年8月19日司机路运堂驾驶原告车牌号为冀D×××××的货运车辆，在贾中线行驶时，被告工作人员以我方的车辆超载为由强行扣留。被告在拖运过程中造成我方的车辆损坏，被告除对我方车辆维修外，未予对我方的经济损失予以赔偿。一、认定事实错误。2015年9月2日我方的车辆并未在309国道788KM＋900M处超载行驶，被告于2015年9月3日却以我方车辆2015年9月2日17时18分在309国道788KM＋900M处行驶超载为由对我方实施行政处罚。二、认定程序违法。（一）2015年8月19日被告扣押我的车辆有如下违法行为：1、被告扣押我方的车辆后，未依法向我方出具扣押物品清单。2、被告扣押我方的车辆后未向我方出具违法行为告知书。3、被告扣押我方的车辆后未对我方“违法”的车辆进行检验。（二）被告2015年9月2日作出的检测、证据保全、告知明显违法。1、我方的车辆2015年9月2日没有违法行为。2、被告在作出证据保存通知书前，另将我方车辆损坏。3、送达相关文书时逼迫我方书写时间为2015年9月2日，并强迫我方司机放弃陈述、申辩。三、被告扣押车辆致我方车辆受损，依法应予赔偿。被告在扣押我的车辆期间，将我车损坏，虽经修理，恢复性能，但直接影响车辆营运16天，因此给我方造成经济损失应予赔偿。要求：撤销被告于2015年9月3日作出的（2015）邯交超决字第0421011509007号处理决定书并责令被告赔偿其违法行为造成的各项经济损失20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：录音光盘、车辆超限超载检测单（初检）、（2015）邯交超违字第0421011509007号交通违法行为通知书、证据登记保存处理决定书、行政处罚决定书。
被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站辩称：根据《公路法》、《道交法》及《河北省治理车辆超限超载规定》，答辩人是309国道治超的管理部门，有权对超限车辆作出处罚决定。被答辩人的冀D×××××号货车涉嫌超载，答辩人要求被答辩人配合，前去答辩人所在的治超站接受检测称重，被答辩人不予配合。答辩人基于维护道路安全及畅通的考虑，又因答辩人的工作人员都不具备驾驶大型货车的资质，所以根据《行政强制法》第50.51.52条的规定，为被答辩人作为委托第三人（拖车公司）进行拖拽至治超站。因拖车公司操作失误，造成被答辩人车辆损坏，以及为等配件维修而造成的停运损失，应有被答辩人向拖车公司进行主张。综上所述，答辩人作出的处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。根据《行政诉讼法》第69条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：执法录音录像、车辆超限超载检测单（初检）、（2015）邯交超违字第0421011509007号证据登记保存清单、路运堂询问笔录、案件处理意见书、交通违法行为通知书、行政处罚决定书、车辆超限超载检测单（复检）、证据登记保存处理决定书、邯郸市纳洋贸易有限公司委托书、证明。
经审理查明：2015年8月19日原告邯郸市纳洋贸易有限公司司机路运堂驾驶原告所有的车牌号为冀D×××××的福田牌6轴货车，在贾中线被被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站以涉嫌超载查获，并于当日由文武救援公司拖运到被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站院内。被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站于2015年9月3日作出（2015）邯交超决字第0421011509007号行政处罚决定书，该处罚决定书认定的违法事实是：2015年9月2日17时18分，邯郸市纳洋贸易有限公司车辆号牌为冀D×××××的福田牌6轴货车，在309国道788KM＋900M处行驶。经检测，该车车货总量108.66吨，超限53.66吨，该行为未经有关部门批准，属车辆在公路上擅自超限行驶。依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款和第六十四条、《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条第（一）项、参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执法标准》第13项的规定，决定：给予责令改正违法行为，卸载53.66吨，罚款5300元的行政处罚。该罚款尚未执行。原告不服，于2015年9月23日诉至邯郸县人民法院，邯郸市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）邯市行辖字第00276号行政裁定书的，指定本案由本院管辖，原告于2016年1月6日到本院登记立案。
另查明：原告委托代理人张孟月自述8月20日去处理超载时，代车公司人员李俊峰告诉我拖车公司把车的保险杠、水箱拖坏了，车碰坏是在停车厂被别的车碰坏的，虽然车已修好，但致原告车辆停运16天，要求按河北省交通运输行业标准计算，赔偿停运损失20000元。被告认为：根据我国法律规定停运损失只存在于交通事故中，行政处罚中没有停损的概念，原告应当向文武救援公司主张侵权而不是停运损失。
本院认为：2015年8月19日原告邯郸市纳洋贸易有限公司所有车辆冀D×××××的福田牌6轴货车在贾中线因涉嫌超载被被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站查获，原、被告在庭审时对这一事实均无异议，本院予以确认。被告作出的（2015）邯交超决字第0421011509007号行政处罚决定书认定原告于2015年9月2日17时18分在309国道788KM＋900M违法，主要证据不足，依法应予撤销。原告要求被告赔偿停运损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站于2015年9月3日作出的（2015）邯交超决字第0421011509007号行政处罚决定书
二、驳回原告邯郸市纳洋贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 苗高现
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘树娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第362号
申请执行人卫结芬。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卫结芬与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8625元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第613号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初310号
原告房某，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告姬某，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告房某与被告姬某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序审理，经公开开庭审理，原告房某和被告姬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：2016年10月开始，原告给被告承包的砖厂提供劳务，被告欠劳务费4500元，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告支付上述劳务费。
被告姬某辩称：对原告所诉提供劳务的事实以及拖欠劳务费的数额没有异议，被告现在没有能力归还上述款项，需要等砖厂开工以后才能支付。
审理查明，被告姬某承包东阿县砖厂后，原告房某自2016年10月开始在该厂为被告提供劳务，被告按件向原告发放劳务费。截止2016年12月份，被告欠原告劳务费4500元，由被告向原告出具欠据一份。欠据内容为：“今欠到，房义财工资4500元，肆仟伍佰元整，17年1月17日，姬某”。
庭审中，被告对欠款事实及数额予以认可，但辩称暂时没有能力支付。因原被告各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告房某为被告姬某提供劳务，被告欠原告劳务费4500元的事实，由被告书写的欠据为凭，且被告予以认可，本院予以认定。原告持欠据向被告主张权利，被告应当对所欠劳务费4500元承担清偿责任。被告辩称暂时没有能力支付，需等待砖厂开工之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
限被告姬某于本判决生效后7日内给付原告房某劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵广才
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初312号
原告：张银邦，男。
被告：张永安，男。
被告：郭建胜，男。
原告张银邦与被告张永安、郭建胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告张银邦于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张银邦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张银邦负担。
审判长 任文革
审判员 刘 雷
审判员 轩芬婵
二〇一七年六月五日
书记员 孙 旭
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1739号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：王东丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米笑男，男，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：苏玉蕾，女，1983年1月13日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，住渑池县，系被告苏玉蕾丈夫，代理权限为特别授权。
原告洛阳乐达物业管理有限公司与被告张永强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳乐达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担。
审判员 范方萍
二〇一六年九月十四日
书记员 张 玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢558-1号
申请执行人：赵彬彬，女，汉族，个体户。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
申请人赵彬彬与斯琴高娃民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第8089号民事判决书向被执行人斯琴高娃发出执行通知书，责令被执行人斯琴高娃履行（2015）阿鲁民初字第8089号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯琴高娃至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯琴高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于 志 辉
�江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2079号
原告：励某。
被告：翁某。
本院在审理原告励某与被告翁某离婚纠纷一案中，2016年4月26日，原告励某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告励某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告励某负担。
审 判 员 应微微
二〇一六年四月二十六日
代书记员 童婉瑜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1081号
罪犯孙涛，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2011年1月13日作出（2011）香刑初字第十号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）569号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03256号
原告田占宏。
被告连云港恒大名都置业有限公司，住所地连云港市海州区凌洲东路18号。
原告田占宏诉被告连云港恒大名都置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告田占宏于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告田占宏撤回对被告连云港恒大名都置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15448号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。
负责人：徐圣文，主任。
委托诉讼代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，系职工，住浙江省东阳市。
被告：吕琦，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金萍莉，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告吕琦、金萍莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 蒋锦阳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执160号
申请执行人王金财，男。
被执行人佟贵杰，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第145号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。本院于2016年7月29日强制执行被执行人佟贵杰在和钢束双利煤矿工资6315.00元，于2016年11月11日强制执行3700.00元，于2016年12月20日强制执行3600.00元，剩余判决赔偿款项1550.00元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人佟贵杰在中国邮政储蓄银行鹤岗市工农营业所开户xxxxxxxxxxxxxxxx账户冻结；
二、扣划被执行人佟贵杰在中国邮政储蓄银行鹤岗市工农营业所开户xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内3770.42元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑶
二〇一八年五月十六日
书记员 郭玉贤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0405执160号申请执行人王金财，男。被执行人佟贵杰，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第145号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。本院于2016年7月29日强制执行被执行人佟贵杰在和钢束双利煤矿工资6315.00元，于2016年11月11日强制执行3700.00元，于2016年12月20日强制执行3600.00元，剩余判决赔偿款项1550.00元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人佟贵杰在中国邮政储蓄银行鹤岗市工农营业所开户xxxxxxxxxxxxxxxx账户冻结；二、扣划被执行人佟贵杰在中国邮政储蓄银行鹤岗市工农营业所开户xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内3770.42元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑶二〇一八年五月十六日书记员 郭玉贤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字170号
上诉人（原审被告）左付军，男。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭爱荣，女。
上�人左付军因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左付军及其委托代理人刘凤海，被上诉人郭爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月左付军雇王某某的车在郭爱荣处拉两车玉米芯，共重24.78吨，单价540元，共计人民币13382元，当时左付军没带钱，郭爱荣不让他拉货。左付军的哥哥左某某与郭爱荣熟悉，左某某给郭爱荣打电话让左付军先拉货，售后再付款，郭爱荣这才同意让左付军把货拉走。之后经郭爱荣多次催要货款，左付军未偿还。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。郭爱荣起诉左付军欠货款未付，虽然没有欠条之类的书面证据，但是左付军的哥哥作为债权债务关系形成过程中的关键证人证明左付军欠郭爱荣货款未还，左付军应对此提供相应证据予以反驳或作出合理解释，但其仅以货款已付清为由抗辩，未作其他说明。综合案情，原审法院认为郭爱荣所举证据证明力明显大于左付军，对郭爱荣的请求，予以支持。原审法院判决：左付军应于本判决生效之日起五日内给付郭爱荣人民币13382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费345元，由左付军负担。
宣判后，左付军不服，上诉来院。其上诉称，其已给付货款，郭爱荣提供的证据不足以认定其未偿还欠款，原审法院认定事实不清，判决其偿还货款错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回郭爱荣的诉讼请求。被上诉人郭爱荣答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，左付军从郭爱荣处购买两车玉米芯，计款13382元，双方之间形成买卖合同关系。现郭爱荣已履行了交付义务，左付军应及时给付货款。关于左付军上诉称其已给付货款，原判认定其未给付货款证据不足的问题。左付军一、二审期间未提供证据证明其已给付货款，而结合原审期间当事人的陈述及证人左付军哥哥左某某的证言，足以认定左付军并未给付货款。左付军的上诉理由�乏事实依据和法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人左付军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾 克