”湖北省团风县人民法院民事判决书（2014）鄂团风民初字第00006号原告奚建华，系受害者奚文成之父。原告陈瑛，系受害者奚文成之母。二原告共同委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托代理人奚正华，男，系原告方亲戚，一般代理。被告詹志国。委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。被告黄冈市黄州瑞森汽车服务处，组织机构代码L1360841-3。负责人王珍顶。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。代表人陈银桥，经理。委托代理人郭红润、张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，特别授权。原告奚建华、陈瑛与被告詹志国、被告黄冈市黄州瑞森汽车服务处（以下简称瑞森汽车服务处）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员饶艳军担任审判长、审判员董华东、人民陪审员吴福安参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告方共同委托代理人胡少东、奚正华、被告詹志国的委托代理人占才礼、被告太平洋财保公司的委托代理人郭红润到庭参加诉讼，被告瑞森汽车服务处经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告奚建华、陈瑛诉称，2013年11月29日，被告詹志国驾驶鄂JA33**号牌中型自卸货车由回龙至黄州方向行驶，上午9时3分，该车行驶至106国道1215KM＋93M处时，遇奚建华驾驶的从正本路驶入106国道并左转弯的二轮电动车相撞，造成电动车上乘坐人奚文成、涂秋荣当场死亡、奚建华严重受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告詹志国承担主要责任，奚建华承担次要责任，奚文成、涂秋荣无责任。另肇事车辆登记在被告瑞森汽车服务处名下，该车在被告太平洋财保公司投保交强险及第三者责任险。就赔偿事宜，原告方遂起诉至法院请求依法判令1.被告詹志国、瑞森汽车服务处连带赔偿原告方经济损失390453元，2.被告太平洋财保公司在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，3.三被告承担全部诉讼费用。原告方为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：1.事故认定书，2.鉴定意见通知书四份，3.尸体处理通知书及户口注销证明、户口本注销户口记载，拟证明交通事故发生事实及责任。证据二：1.被告詹志国驾驶证、车辆行驶证，2.奚文成户口本，3.湖北省团风中学的证明，4.原告方身份证及户口本，5.团风县回龙山派出所证明，拟证明1.被告詹志国身份情况，2.被告瑞森汽车服务处系车辆登记车主，3.奚文成系团风中学在校生。证据三：1.团风县回龙山镇坎子湾村委会出具的证明，2.参加丧事人员身份证，拟证明办理丧葬事宜人员误工。证据四：交通费票据，拟证明交通费损失。被告詹志国答辩称，1.对交通事故事实无异议，但车辆已投保，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，多余部分依法判决。2.车辆挂靠在被告瑞森汽车服务处名下，依法应承担连带赔偿责任。被告詹志国无证据向本院提交。被告瑞森汽车服务处未向本院提交答辩状及任何证据。被告太平洋财保公司答辩称，1.事故属实，2.被告詹志国发生事故时，证照与准驾车型不符，属保险合同约定免赔事项，被告不应承担赔偿责任。被告太平洋财保公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：证据一：投保单、保险条款、驾驶证使用规定，拟证明保险公司已尽到说明告知义务，享有责任免除。经庭审质证，对原告方提交的证据，被告詹志国均无异议，被告太平洋财保公司请求法院依法予以核实认定，对原告提交的证据，本院认为，证据一、二、三具有真实性，本院予以采信。对证据四交通费，本院结合案件事实予以认定。对被告太平洋财保公司提交的证据，原告方及被告詹志国均有异议，认为该保险条款系免除责任条款，未尽到说明及告知义务，应不发生效力。对该证据，本院将在本院认为中予以陈述。双方对证据的争议焦点为：被告太平洋财保公司是否对商业第三者责任险免责条款尽到了明确告知义务？对此争议焦点，被告太平洋财保公司认为，保险公司对保险条款中免除责任条款进行了加粗加黑提示，并进行了特别提示，投保人亦在投保人声明一栏加盖公章，故被告保险公司已尽到明确告知义务。对此争议焦点，本院认为，被告太平洋财保公司对免责条款未尽到明确告知义务。理由如下：被告太平洋财保公司提交的投保单上虽有投保人瑞森汽车服务处的签章，但作为投保人的瑞森汽车服务处作为单位，其投保应有工作人员或代理人进行，而被告举证的投保单上除加盖单位公章外，没有任何个人签名，被告拟证实其已将责任免除条款等进行了明确告知，其不能证实明确告知的对象或投保人是否已理解免责条款内容，故其证明目的不能成立，免责条款不能发生效力，对被告辩称第三者责任险应免责的主张，本院不予支持。经审理查明，2013年11月29日，被告詹志国驾驶鄂JA33**号牌中型自卸货车由回龙山往黄州方向行驶，9时3分，该车行驶至106国道1215KM＋930M处时，与奚建华驾驶的从正本路驶入106国道并左转弯的二轮电动车相撞，造成二轮电动车后乘坐人奚文成、涂秋荣当场死亡，奚建华受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告詹志国负事故的主要责任，奚建华负事故的次要责任，奚文成、涂秋荣无责任。另查明，被告詹志国驾驶的鄂JA33**号牌中型自卸货车系被告詹志国购买，挂靠在被告瑞森汽车服务处名下，被告瑞森汽车服务处为该车在被告太平洋财保公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任险附加不计免赔条款。保险期限为2013年4月21日至2014年4月20日止。机动车商业保险中《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条规定：下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……发生交通事故时，被告詹志国持有的是C1型驾驶证，而其驾驶的车辆系中型自卸货车，根据规定，驾驶该种车辆需持B2型以上驾驶证。再查明，本次事故中，另二名受害者损失分别为：其一：涂秋荣的损失为208480元（死亡赔偿金177340元，丧葬费19360元，办理丧事亲属误工费3500元，交通费2000元，被抚养人生活费6280元）；其二：奚建华的损失为545826.69元（医疗费290376.29元，住院伙食补助费6000元，护理费19506元，营养费1800元，误工费9000元，伤残赔偿金117044.4元，后期治疗费17000元，假肢及穿戴假肢需配置带锁硅胶套费用78600元，交通费3000元，鉴定费3500元）。本院认为，我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告詹志国驾驶机动车与奚建华发生交通事故，导致奚文成死亡，依法应先由被告詹志国驾驶的车辆的交强险投保公司即被告太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围，因被告詹志国承担事故主要责任，应由被告詹志国按70%承担赔偿责任。被告詹志国驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保不计免赔率的第三者责任险，虽在第三者责任险保险条款中对责任免除进行了“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的，保险人不承担赔偿责任”的约定，但该条款属格式条款，根据我国保险法第十七条规定，被告太平洋财保公司应在投保单上作出引起投保人注意的提示，且对该条款向投保人作出明确说明，但被告太平洋财保公司提交的证据投保单上只有投保人的签章，无投保人的工作人员或代理人员的签字，无法证实其向投保人进行了明确说明，故该条款依法不产生效力。被告太平洋财保公司依法应在第三者责任险范围内对被告詹志国应承担的赔偿责任依照合同约定承担保险赔偿责任。因本次事故造成多人受损，故应由受害者的赔偿权利人按损失比例在保险责任限额内受偿。对被告詹志国应承担的责任，因被告詹志国车辆挂靠在被告瑞森汽车服务处名下，故被告瑞森汽车服务处依法应承担连带赔偿责任。对原告方主张的各项损失，本院予以认定如下，死亡赔偿金，因奚文成系农村户口，故应按农村居民标准予以计算，故应为177340元；丧葬费应为19360元，亲属办理丧事误工费应为5人7天共计3500元，交通费予以确定为2000元，对被抚养人生活费，原告奚建华系因本次交通事故构成伤残，但已依法获得赔偿，故对原告主张被抚养人生活费本院不予支持。对精神抚慰金，因被告詹志国被追究刑事责任，故对精神抚慰金本院不予支持。综上，原告奚建华、陈瑛因奚文成受此事故受到损失共计202200元。综上，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险范围内赔偿原告奚建华、陈瑛34871.3元。二、被告詹志国在交强险范围外赔偿原告奚建华、陈瑛117130.09元（总损失202200元，扣减交强险赔偿的34871.3元，按70%赔偿），此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在商业第三者险保险范围内赔偿60009.8元【被告詹志国应承担奚文成的赔偿额117130.09元÷（应承担涂秋荣的损失120767.92元＋应承担奚文成的损失117130.09元＋应承担奚建华的损失347656.67元）×300000元】，由被告詹志国赔偿57120.29元。三、综合上述第一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔偿原告奚建华、陈瑛各项损失94881.1元，被告詹志国赔偿赔偿原告奚建华、陈瑛各项损失57120.29元。四、被告黄冈市黄州瑞森汽车服务处对被告詹志国应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。五、驳回原告奚建华、陈瑛的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6727元，由被告詹志国、黄冈市黄州瑞森汽车服务处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  饶艳军审 判 员  董华东人民陪审员  吴福安二〇一四年十月二十日书 记 员  詹涵”