wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执141号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司、柳河县鑫润河建材市场有限公司
上列当事人追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1198号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司、柳河县鑫润河建材市场有限公司银行存款人民币7129000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二日
书记员 金宇翔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执572号
申请执行人：李瑞佳，男，1967年8月12日，壮族，武鸣县，450122196708125031。被执行人：黄玉军，男，1986年4月1日出生，壮族，住所地武鸣县，证件号码450122198604016032。本院在执行（2016）桂0122执572号案过程中，经过对被执行人黄玉军的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2016）桂0122民初821号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫淑丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初404号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所池北区。
法定代表人：冯秀杰，总经理。
委托代理人：唐帅，该公司副总经理。
被告：王佐辉，男，其他自然情况不详。
本院在适用普通程序审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司诉被告王佐辉物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘芷君
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1724行初7号
原告王在华承包户，住址四川省大竹县。
诉讼代表人王在华，男，生于1938年7月18日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被告大竹县国土资源局，住所地：大竹县竹阳镇。
法定代表人冯达春，局长。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
原告王在华承包户不服被告大竹县国土资源局集体土地行政征收一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王在华承包户起诉称，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局在没有任何合法征地手续的情况下，私下与大竹县石河镇五四村第四农业合作社以及该社部分社员签订了《土地征收补偿安置协议》，违法征用该社土地8.025亩，其中耕地7.4175亩，其它土地0.645亩。被告在征地过程中，既无合法有效的征地批准文件，也未依法公告，属于违法征地，侵害了原告的承包经营权，现起诉要求：确认被告征收原告承包地的行为违法及撤销被告对原告承包地的征收决定。
被告大竹县国土资源局辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，且本案的争议涉及土地自然资源，应当先行政复议后，如不服复议结果，再提起行政诉讼，同时，原告的诉请与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼主张。
经审理查明，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局与大竹县石河镇五四村第四农业合作社签订了《土地征收补偿安置协议》，约定了征地范围及补偿内容，征补土地包含本案涉及的承包地。2012年6月7日，大竹县人民政府作出了（2012）2号《大竹县人民政府征收土地公告》，征地范围包含本案涉及的承包地，征收实施单位为大竹县国土资源局。2012年6月12日，被告大竹县国土资源局发布了《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，征收补偿范围包含本案涉及的承包地。
本院认为，本案诉争的有关原告农村土地承包经营权的被诉行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的可以直接提起行政诉讼的行政行为，被告辩称原告应当先予复议再行起诉的理由，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告不服被告征收其承包地的行政行为，向人民法院起诉的期限自其应当知道具体行政行为内容即被告发布[2012]第2号《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》之日起计算最长不超过两年，现其提起诉讼要求本院确认被告征收其承包地的行为违法并予以撤销，已超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。
据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王在华承包户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖晓亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13699号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张斌，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55586.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55586.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执762号之一
申请执行人衡水市桃城区何家庄乡八里庄村民委员会，住所地：衡水市桃城区裕华路八里庄村。
法定代表人李新民，主任。
被执行人衡水裕华染业有限公司。住所地：衡水市桃城区裕华路158号。
法定代表人葛福义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡桃民二初字第287号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，公告期满后被执行人仍未履行。截止到2017年4月7日，被执行人尚欠申请执行人租金382500元、迟延履行期间的债务利息22960元(自2016年4月28日起，按日万分之一点七五计算至2017年4月5日，以后利息另计)、诉讼费5880元，并承担本案执行费5982元，共计417322元。2017年1月17日，申请执行人申请对被执行人的机器设备进行评估、拍卖，因被执行人下落不明，本院委托衡水市桃城区公证处现场对被执行人的机器设备进行见证清点。公告期满后，本院决定对清点的被执行人的机器设备进行评估，但发现申请执行人未经本院同意将被执行人的机器设备进行拆解转移，改变了原状，造成机器设备不能正常进行评估，使该案暂无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（一）项、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人对被执行人的机器设备恢复了原状，达到正常评估条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月十七日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执762号
申请执行人衡水市桃城区何家庄乡八里庄村民委员会，住所地：衡水市桃城区裕华路八里庄村。
法定代表人李新民，主任。
被执行人衡水裕华染业有限公司。住所地：衡水市桃城区裕华路158号。
法定代表人葛福义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第287号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，公告期满后被执行人仍未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人租金382500元、迟延履行期间的债务利息22960元(自2016年4月28日起，按日万分之一点七五计算至2017年4月5日，以后利息另计)、诉讼费5880元，并承担本案执行费5982元，共计417322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡水裕华染业有限公司名下的银行存款417322元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月五日
书记员 刘月红
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00574号
文安县滩里镇福乐细木工板厂
法定代表人：刘其武
霸州市王庄子乡广慧贴面厂，
法定代表人：王友刚
文安县滩里镇福乐细木工板厂申请霸州市王庄子乡广慧贴面厂买卖合同纠纷一案，作出的（2015）霸民初字第991号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人文安县滩里镇福乐细木工板厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）霸民初字第991号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十二日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2125号
原告（兼原告胡群英的委托诉讼代理人）：马金锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住庆元县。
原告：胡群英，女，1978年3月19日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告马金锋、胡群英与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（兼原告胡群英的委托诉讼代理人）马金锋到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金锋、胡群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币62862元（以618117元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年10月13日止）；2.判令被告办理案涉房产的权属证书；3.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年2月10日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房1幢1单元602室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年10月13日被告违约1017天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币62862元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年2月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价618117元将坐落于瑞丰金水湾1幢1单元602室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年10月13日的违约金数额为62862元，符合法律规定，本院予以支持。因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，对原告的该项主张，本院不予支持。原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马金锋、胡群英逾期办证违约金人民币62862元；
二、驳回原告马金锋、胡群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王琴琴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保15号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：陈飞燕，女，1970年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈飞燕在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈飞燕在金融机构的存款。
案件申请费120元，由被申请人陈飞燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1156号
申请执行人高占青，男，1975年8月17日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第348号仲裁裁决书。申请执行人高占青与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第348号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3505号
申请执行人：马政武，男，1971年02月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人马政武与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第20号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住莒南县。2013年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、慕学婷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日16时许，被告人赵某甲与赵某丙因琐事发生争吵，后被告人赵某甲用玻璃击打赵某丙的头部，致其头部软组织创，面部软组织挫伤，构成轻伤二级。2013年1月24日，被告人赵某甲赔偿赵某丙医疗费、误工费等共计45000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某丙的陈述、证人张某、赵某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、户籍证明及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人赵某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人赵某甲酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人赵某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一五年二月十日
书记员 王雯洁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2378号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：王华韶，公司员工。
被告：吴俊麟。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告吴俊麟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月14日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈 丝
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第778号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李方彬，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王胡忠，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告李方彬、王胡忠、李吉国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭。因被告李方彬、王胡忠、李吉国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李方彬、王胡忠、李吉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年2月21日，被告李方彬向原告借款9万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年2月20日，由被告王胡忠、李吉国担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李方彬偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7737元，由被告王胡忠、李吉国承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李方彬、王胡忠、李吉国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月7日，原告岳桥信用社与被告李方彬签订个人借款合同一份，约定：自2013年2月7日至2015年2月6日期间内，被告李方彬可向原告借款9万元，用途为经营化肥，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李方彬未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李方彬违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李方彬应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告王胡忠、李吉国签订最高额保证合同一份，约定：自2013年2月7日起至2015年2月6日止，被告王胡忠、李吉国对被告李方彬在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年2月21日向被告李方彬发放了贷款9万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年2月20日。借款到期后，被告李方彬未向原告偿付借款本息，被告王胡忠、李吉国也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7737元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告李方彬签订的个人借款合同及与被告王胡忠、李吉国签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李方彬发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告李方彬未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王胡忠、李吉国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李方彬逾期未偿还该笔借款本息时，被告王胡忠、李吉国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李方彬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7737元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方彬于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年2月21日始，至2014年2月20日止，按月利率10‰计算；自2014年2月21日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告李方彬于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费7737元。
三、被告王胡忠、李吉国对被告李方彬应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王胡忠、李吉国承担保证责任后，有权向被告李方彬追偿。
案件受理费2590元，公告费600元，由被告李方彬、王胡忠、李吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 晶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00101-1号
申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县，组织机构代码688113373-1.
法定代表人：申泽涛，该公司总经理。
被执行人：徐家儒，男，汉族，1978年10月20日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：马秋妹，女，汉族，1975年10月24日出生，农民，身份证登记住址安徽省固镇县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：赵刚，男，汉族，1972年2月10日出生，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00243号民事判决书，向被执行人徐家儒、马秋妹发出执行通知书，责令被执行人徐家儒、马秋妹履行给付申请执行人固镇中合小额贷款有限公司欠款50万元和利息等义务，但被执行人徐家儒、马秋妹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐家儒、马秋妹有坐落在固镇县石湖乡固泗路南侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人固镇中合小额贷款有限公司申请对该房屋及相应范围内的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐家儒、马秋妹所有的，坐落在固镇县石湖乡固泗路南侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权。
被执行人徐家儒、马秋妹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月五日
书记员 单莉雅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执978号
申请执行人拓彩艳，女。
被执行人刘建忠，男。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人拓彩艳与被执行人刘建中民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人拓彩艳与被执行人刘建中自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执978号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 马继军
陕西省靖边县人民法院执行裁定�（2016）陕0824执978号申请执行人拓某某，女。被执行人刘某某，男。本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人拓某某与被执行人刘建中民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人拓某某与被执行人刘建中自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执978号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十日书记员  马继军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11338号
原告上海浙商典当有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人董明茜，该公司董事长。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告林建兵，男,汉族，1967年9月5日出生，户籍地浙江省乐清市。被告包赛亚，女，汉族，1970年10月10日出生，户籍地浙江省乐清市。被告李远斗，男，汉族，1968年9月23日出生，户籍地浙江省乐清市。原告上海浙商典当有限公司与被告林建兵、包赛亚、李远斗典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰、杨志杰到庭参加诉讼，被告林建兵、包赛亚、李远斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，原告与三被告签订《房地产借款抵押合同》，约定以被告林建兵、包赛亚名下位于上海市(原闸北区)宝昌路XXX弄XXX号XXX室及地下2层车位向原告发放借款人民币4,000,000元，月综合费率为2.5%，期限自2014年4月23日起至2014年10月22日止。上述借款由被告李远斗作为担保人，承担连带责任。典当期限届满后，被告未能如期全额偿还借款，至2015年8月3日，尚欠原告本金人民币4,000,000元、综合费人民币236,666元。当日，经双方协商，原、被告签订了《借款补充协议》一份，约定由被告林建兵、包赛亚于当日先行归还借款本金人民币3,000,000元，并将尚余借款本金人民币1,000,000元及综合费人民币236,666元，共计人民币1,236,666元，作为借款本金重新起当，还款期限续至2015年12月30日，每月综合费仍按2.5%计算，逾期则按借款总额的千分之二计算违约金。被告李远斗作为担保人，继续承担连带责任。原告按约向被告开具当票一张。被告林建兵、包赛亚归还了人民币3,000,000元，余款至今未还。在原告起诉后，被告林建兵、包赛亚于2016年5月29日向原告支付了欠款人民币1,000,000元。三被告未按合同约定履行义务，原告起诉要求判令：1、被告林建兵、包赛亚归还原告借款本金人民币236,666元及自2015年8月4日起至2015年12月30日止的利息(以欠款人民币1,236,666元为基数，按月利率2%计算)；2、被告林建兵、包赛亚承担自2015年12月31日起至2016年5月29日止的逾期还款违约金(以借款本金人民币1,236,666元为基数，按月利率2%计算)及自2016年5月30日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以借款本金人民币236,666元为基数，按月利率2%计算)；3、被告林建兵、包赛亚承担律师费20,000元；4、被告李远斗对被告林建兵、包赛亚的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。原告为证明其主张，提供如下证据：《房地产借款抵押合同》、《上海市房地产登记证明》、银行电子回单、借款收据、当票、《借款补充协议》、借款收据、担保承诺书。被告林建兵、包赛亚、李远斗未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告所称基本属实。另查明：被告林建兵、包赛亚于《借款补充协议》签订当日归还了人民币3,000,000元，原告撤销了上海市宝昌路XXX弄XXX号XXX室及地下2层车位房产抵押登记。《借款补充协议》第三条约定：若借款方逾期还款则每日按总借款金额的千分之二计算赔付给贷款方。本院认为：所谓典当，即当户将其动产、财产权利作为当物质押或将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。当票是典当行与当户之间的借贷契约。本案中，原告与被告林建兵、包赛亚签订《借款补充协议》当日即撤销了上海市宝昌路XXX弄XXX号XXX室及地下2层车位房产抵押登记，因此，原、被告之间典当法律关系已不存在，应属借款合同关系。双方应按合同约定履行义务。因此原告请求被告林建兵、包赛亚归还借款本金人民币236,666元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告林建兵、包赛亚逾期未归还欠款，理应承担违约责任。被告李远斗作为担保方，对被告林建兵、包赛亚的还款义务应承担连带责任。原告在诉讼中已放弃《借款补充协议》相关综合管理费请求，并对合同约定的违约金调整为每月2%的主张，与法并无不合，本院依法予以准许。至于原告主张的律师费一节，因无合同依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建兵、包赛亚应在本判决生效后十日内返还原告上海浙商典当有限公司借款本金人民币236,666元；二、被告林建兵、包赛亚应在本判决生效后十日内支付原告上海浙商典当有限公司自2015年8月4日起至2015年12月30日止的利息人民币121,159.39元；三、被告林建兵、包赛亚应在本判决生效后十日内支付原告上海浙商典当有限公司自2015年12月31日起至2016年5月29日止的逾期还款违约金人民币122,785.69元，并支付自2016年5月30日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以借款本金人民币236,666元为基数，按月利率2%计算)；四、被告李远斗对被告林建兵、包赛亚上述第一、二、三项还款义务承担连带还款责任；五、原告上海浙商典当有限公司其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10,097.35元，由被告林建兵、包赛亚、李远斗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年六月二十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执946号
申请执行人：张言冬，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱文淮，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王玉梅，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初102号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱文淮、王玉梅在银行账户存款31183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更14号
罪犯杨哈才尼，男，1974年1月16日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年12月6日作出了(2012)昌刑初字第355号刑事判决，认定被告人杨哈才尼犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年3月29日至2020年3月28日止。该判决发生法律效力,交付执行。本院作出（2014）昌中刑执字第657号刑事裁定书，对罪犯杨哈才尼减去有期徒刑十个月；2016年8月28日本院作出（2016）新23刑更321号刑事裁定书，对罪犯杨哈才尼减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯杨哈才尼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨哈才尼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年八月、二〇一六年十二月、二〇一七年四月、二〇一七年八月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨哈才尼服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨哈才尼减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1444号
原告：费家金，男，1965年10月28日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告：李传华，男，1967年7月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告：余友朋，男，1975年4月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号，统一社会信用代码91321000140715606J。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
委托代理人：陈洪俊，该公司南京分公司副经理。
委托代理人：潘曙光，该公司法务部经理。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。
法定代表人：刘骅，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张情，该公司法律顾问助理。
委托代理人：方亮来，该公司职工。
被告：淮北申皖发电有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区梧桐大道18号，统一社会信用代码340600000113745。
法定代表人：奚力强，该公司董事长。
本院在审理原告费家金、李传华、余友朋与被告江苏扬安集团有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设�二工程有限公司、淮北申皖发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮北申皖发电有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对淮北申皖发电有限公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费家金、李传华、余友朋撤回对被告淮北申皖发电有限公司的起诉。
审 判 长 牛新华
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初711号
原告淮滨县金财信用担保有限责任公司（以下简称金财担保公司）。
法定代表人许治淮，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司职员。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县金诺服装服饰有限公司（以下简称金诺服饰公司）。
法定代表人孙耀群，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律�事务所律师。
被告淮滨县怡利达食品有限公司（以下简称怡利达食品公司）。
法定代表人陈继银，男，系该公司经理。
被告陈继银。
被告高文丽，女，1965年4月18日生。
原告金财担保公司诉被告金诺服饰公司、被告怡利达食品公司、被告陈继银、被告高文丽保证、抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金财担保公司的委托代理人王磊、张洪乾、被告金诺服饰公司的委托代理人ＸＸ、被告怡利达食品公司的法定代表人陈继银、被告高文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金财担保公司诉称，2014年9月11日，被告金诺服饰公司从信阳银行淮滨支行借款140万元，期限一年。2014年12月25日，被告金诺服饰公司从信阳银行借款300万元，期限一年。原告为金诺服饰公司提供保证担保。金诺服饰公司用其企业资产在原告公司提供抵押反担保，怡利达食品公司提供保证担保。怡利达食品公司的两位股东陈继银、高文丽为金诺食品公司的第二次300万元借款提供保证担保。被告金诺服饰公司借款到期后没有偿还本息，原告为被告金诺服饰公司两次借款偿还本息4542505.7元，现要求：1、判令被告金诺服饰公司偿还原告垫付款4542505.7元，并承担抵押担保责任。2、被告怡利达食品公司、陈继银、高文丽承担连带担保责任。3、本案诉讼费及其他费用含代理费由被告承担。
被告金诺服饰公司辩称，借款、担保是事实，厂里经济状况不好，现无法偿还，待状况好转后立即偿还。
被告怡利达食品公司及陈继银辩称，金诺服饰公司的老板我不认识，朋友打电话让我给金诺服饰公司贷款担保，我就同意了。
被告高文丽辩称，担保的事情我不知道，名字不是我签的。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、原告的法人身份证、营业执照、机构代码，用以证明其身份及主体资格。
2、被告的法人身份证、营业执照、机构代码，用以证明其身份及主体资格。
3、两份金诺服饰公司的借款合同，两份原告金财担保公司为被告金诺服饰公司借款提供保证的合同，用以证明借款、担保的事实。
4、两份原告代被告金诺服饰公司还款的凭证，用以证明原告代被告金诺服饰公司偿还了借款本息4542505.7元。
5、两被告金诺服饰公司用其资产为原告保证担保提供抵押反担保合同，两份动产抵押登记书，两份资产评估报告，用以证明抵押反担保事实。
6、被告怡利达食品公司为被告金诺服饰公司贷款提供一般保证股东会决议书。被告怡利达食品公司为被告金诺服饰公司、原告金财担保公司保证反担保合同，用以证明被告怡利达食品公司为原告担保提供反担保。
7、原告的代理费票据50000元，用以证明为实现追偿权的花费。
被告金诺服饰公司对原告提供的证据无异议。
被告怡利达食品公司、被告陈建银对原告提供的证据无异议。
被告高文丽对原告的证据6中的签名有异议，认为不是其所签。对其它证据无异议。
四被告未提交证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告金诺服饰公司从信阳银行（现改名中原银行）淮滨支行借款140万元，期限12个月，原告金财担保公司为该笔借款提供连带责任担保。被告金诺服饰公司为该笔借款提供一般责任担保。同时被告金诺服饰公司以其登记的企业资产为金财担保公司提供反担保。2014年12月25日被告金诺服饰公司又从信阳银行淮滨支行借款300万元，期限12个月。原告金财担保公司为其提供连带责任担保。被告怡利达食品公司为原告金财担保公司提供连带责任反担保。被告金诺服饰公司用其登记的企业资产为原告金财担保公司提供抵押反担保。被告金诺服饰公司的两笔借款到期后未偿还，原告金财担保公司代其偿还本息合计4542505.7元（1447645.73元＋3094860元）。
另查明，原告金财担保公司与被告金诺服饰公司于2014年12月20日签订的为其借款三百万元的抵押反担保合同第三条第2款4项中约定抵押反担保范围包括：实现追偿权、抵押权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）。
本院认为，原告金财担保公司依保证担保合同代被告金诺服饰公司清偿了借信阳银行淮滨支行的款4542805.7元后，取得了对该笔借款的追偿权。现原告金财担保公司要求�款人被告金诺服饰公司偿还垫付的借款，符合法律规定，予以支持。被告怡利达食品公司在被告金诺服饰公司借款140万时，承诺的保证系一般责任担保，应承担一般担保的保证责任。被告金诺服饰公司在借案外人信阳银行淮滨支行款时，用其企业的资产向原告金财担保公司提供抵押反担保，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告金诺服饰公司应承担抵押担保责任。被告怡利达食品公司在被告金诺服饰公司借信阳银行淮滨支行三百万时，自愿为金财担保公司提供保证反担保，被告怡利达食品公司应按该合同的约定，承担连带保证责任。被告陈继银、高文丽在股东会决议书中承诺的是用公司资产替金诺服饰公司借款保证担保，其个人不再承担保证责任。原告金财担保公司与被告金诺服饰公司为借款三百万元的抵押反担保合同中约定，反担保范围包含金财担保公司实现追偿权的费用，原告金财担保公司的律师费应为实现该三百万元债权的代理费，即总代理费50000元中的68%（3094860／4542505.7），34000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告淮滨县金诺服饰有限公司于本判决生效后十日内清偿原告金财担保公司的垫付款本息合计4542505.87元，并用其抵押的企业资产承担抵押担保责任。
二、被告淮滨县怡利达食品有限公司对被告淮滨县金诺服饰有限公司偿还原告淮滨县金财信用担保有限责任公司款中3094860元，承担物的担保以外的连带保证责任，对其中的1447645.73元，承担物的担保责任外的一般保证责任。
三、原告淮滨县金财信用担保有限责任公司的代理费50000元，由被告淮滨县金诺服�有限公司承担34000元，余款由原告自付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43140元，由被告淮滨县金诺服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
代理审判员 李明勇
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 喻俊雯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1878号
申请执行人：肖刚
被执行人：吉林七方房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人肖刚与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1172号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币45006.73元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 周 航
王成文
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1261号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王成文
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王成文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王成文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1261号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第141号
原告梁绍香，女，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
被告孔健伦，男，成年人，住广东省肇庆市。
被告张德彬，男，成年人，住广东省高要市。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。
负责人：黎国添。
本院在审理原告梁绍香诉被告孔健伦、张德彬、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍香撤回起诉。
本案受理费减半收取113.89元，由原告梁绍香负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁瑞斌
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00312号
原告侯婷，女，汉族，村民。
被告王凯，男，汉族，村民。
原告侯婷诉被告王凯离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯婷到庭参加了诉讼，被告王凯经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯婷诉称：与被告婚后性格不和，矛盾丛生，关系不睦。共同生活中，常因生活琐事发生争吵。被告长期在外打工，很少回家。2011年几乎一年未回家，偶尔回家也是匆匆就走，不管原告及孩子的生活，甚至春节也未回来，至今不知行踪，无法联系。被告极不诚实，多次行骗，借钱不还。夫妻感情确已破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王仔豪由被告抚养教育；3、原告嫁妆归其所有；4、债务由被告承担；5、诉讼费由被告承担。
被告王凯未答辩。
原告侯婷为支持自己的主张提供以下证据：结婚证两份，证明原、被告于2008年1月24日结婚。
被告王凯未提供证据。
本院对原告侯婷提供的证据的分析认定：原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2008年1月24日在泾阳县民政局进行了结婚登记，2009年2月19日生育一子，取名王仔豪，现随其祖父、母生活。2011年被告离家外出至今。
又查明，原告嫁妆有：格力牌挂式空调一台、被褥四床，床上用品四件套两件，挂衣柜一个，美的牌电磁炉一台，美的牌电饼铛一台，美的牌电饭锅一个。
本院认为：原、被告共同生活中，感情基础差，被告长期外出，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院依法应予支持。婚生子王仔豪因被告长期在外，应由原告抚养教育为宜，被告应负担王仔豪一定的抚养教育费用。原告嫁妆以核实为准，应归原告所有。对原告要求被告承担债务一节，因其未提供证据，故对该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予侯婷与王凯离婚。
二、婚生子王仔豪由侯婷抚养教育，由王凯每月负担王仔豪抚养教育费用人民币200.00元，每年6月30日、12月30日各给付一次，给付至王仔豪独立生活时止。
三、侯婷嫁妆：格力牌挂式空调一台、被褥四床，床上用品四件套两件，挂衣柜一个，美的牌电磁炉一台，美的牌电饼铛一台，美的牌电饭锅一个归侯婷所有。
四、驳回侯婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告侯婷已预交），由侯婷、王凯各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璇
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 陈雷平
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 郑 蔓
附依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力的或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特56号
申请人：戴永强，男，1948年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
申请人戴永强与代光、陆景侠申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月21日立案。申请人戴永强未在本院指定的2016年12月5日前向本院补充陈述。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人戴永强撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 丁明
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1146号
原告：崔某，女，1974年7月14日生，汉族，住太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：高某甲，男，1975年9月17日生，汉族，住址。
原告崔某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：1998年10月原、被告经人介绍相识，1998年12月26日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。由于原、告婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚，婚后被告因家庭琐事打骂原告，原告忍辱负重，身体和心灵上受到严重的折磨，原、被告分居3年有余，夫妻感情已完全破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告高某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：1998年10月原、被告经人介绍相识，1998年12月26日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿高某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子高某丙，现随被告父母一起生活。原告崔某以夫妻感情不和为由于2016年2月29日诉至本院要求与被告高某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许崔某与高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张琪帆
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民督29号
申请人：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人魏和胜，双牌县人民政府县长。
申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被申请人：周仁连，男，1964年9月10日出生，湖南省双牌县人。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人周仁连申请支付令一案，本院于2016年8月1日立案后，于2016年8月1日发出（2016）湘1123民督29号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司在被申请人周仁连收到支付令之前撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1123民督29号支付令自行失效。
申请费人民币296元，由申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓先展
二〇一六年八月十日
书记员 潘 正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;
(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;
(三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9783号
原告：李加伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：林清华，男，1981年4月13日出生，汉族，住玉环市。
原告李加伟与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李加伟的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告林清华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加伟向本院提出诉讼请求：判令被告林清华归还借款2万元。事实与理由：被告林清华共向原告李加伟借款人民币2万元。原告催讨无果逐起诉。
被告林清华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，原告李加伟与被告林清华相熟。被告林清华因需分别于2016年9月22日、10月5日、2017年3月9日先后向原告李加伟借款1万元、0.5万元、0.5万元，分别出具的借条载明借款时间、借款人、借款金额等主要内容。原告李加伟均于当日在李家小区的店铺内向被告林清华交付借款现金。
以上事实有原告李加伟提供的由被告林清华出具的借条、身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告李加伟提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李加伟与被告林清华之间的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效，因李加伟向林清华交付借款而生效。被告林清华出具的借款凭证载明借款合同的主要事项，尽管借条上没有载明出借人的姓名，但原告李加伟持有借条又没有证据证明存在其他权利人，故本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方对支付借款利息没有约定，视为不支付利息，但当原告主张借款归还时而被告未予及时归还，对原告造成的损失是客观存在的，故从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，系其合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林清华于本判决生效后十五日内归还原告李加伟借款人民币2万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金实际给付时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林清华负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 胡玲俐
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9783号原告：李加伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：林清华，男，1981年4月13日出生，汉族，住玉环市。原告李加伟与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李加伟的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告林清华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加伟向本院提出诉讼请求：判令被告林清华归还借款2万元。事实与理由：被告林清华共向原告李加伟借款人民币2万元。原告催讨无果逐起诉。被告林清华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明，原告李加伟与被告林清华相熟。被告林清华因需分别于2016年9月22日、10月5日、2017年3月9日先后向原告李加伟借款1万元、0.5万元、0.5万元，分别出具的借条载明借款时间、借款人、借款金额等主要内容。原告李加伟均于当日在李家小区的店铺内向被告林清华交付借款现金。以上事实有原告李加伟提供的由被告林清华出具的借条、身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告李加伟提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告李加伟与被告林清华之间的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效，因李加伟向林清华交付借款而生效。被告林清华出具的借款凭证载明借款合同的主要事项，尽管借条上没有载明出借人的姓名，但原告李加伟持有借条又没有证据证明存在其他权利人，故本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方对支付借款利息没有约定，视为不支付利息，但当原告主张借款归还时而被告未予及时归还，对原告造成的损失是客观存在的，故从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，系其合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林清华于本判决生效后十五日内归还原告李加伟借款人民币2万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金实际给付时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林清华负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  倪 海人民陪审员  胡玲俐二〇一八年二月二十八日代理书记员  谢定煌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1376号
申请执行人白某某。
法定代理人白某甲。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01208号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人暂无他可供执行财产，申请执行人也不能提供出被执行人其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张为华
审判员 李 恒 轩
审判员 李 晓 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫 勇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初257号
原告徐富军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告徐永年，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告徐建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系被告徐永年之子。
原告徐富军诉被告徐永年、被告徐建军相邻权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐富军及其委托代理人孙书华，被告徐永年、被告徐建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富军诉称：原告徐富军与被告徐建军系堂兄弟关系，原告于2013年在吉水县尚贤乡南生村洞背自然村建起一栋楼房。因徐建军系城镇户口，其想在家中建房，于是用父亲的名义在家中批地基建房，而徐建军家拟批的地基，刚好要占用原告家的菜园地，该地基也就在原告新落成的房屋旁边。2014年上半年，徐建军想方设法与原告协商，要求原告家将菜园地让与他家建房。原告念在堂兄弟的份上，同意将菜园让与他，但要求徐建军必须同意自己的条件，双方还签署了书面的协议书，该协议书要求徐建军家的房子地基平水应与原告家相同、原告家的排粪管走靠近徐建军家的水沟下、厨房后面的排水沟两边出水等等，原告这样的要求，也是出于保护自己的相邻权。2015年上半年，当被告徐建军家的房子建的差不多时，原告发现被告徐建军家的地基平水明显要高过自己家，严重影响了自家的采光、通风；厨房后面徐建军家另砌一堵墙不仅挡住了原告家通行，且徐建军家的污水全部排往原告家厨房；原告家的排粪管徐建军也不准原告埋在当初约定的水沟下，致使原告家的化粪池形同虚设，被告为此还与原告家起过冲突。原告经多次与被告协商解决上述事宜，还曾找到村干部、镇干部出面协商，但被告均置之不理。综上，被告家建的房子不仅侵犯了原告的通风、采光、通行等权利，还给原告及家人的精神造成了巨大打击。为此，原告特具此状至法院，恳请法院依法查明上述事实，判决：1.判令被告拆除挡住原告通行、通风、采光的建筑物，排除妨碍、恢复原状或赔偿原告损失人民币150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐永年、被告徐建军辩称：一、本案是一个排除妨碍侵权之诉，答辩人不存在侵权行为，不应承担任何法律责任，被答辩人称答辩人的建筑物挡住了被答辩人的通行、通风、采光没有事实依据：1.答辩人与被答辩人的正房平排建造，双方建房地基水平与地面同样高，不存在阻挡被答辩人通行的情况；2.被答辩人挨着答辩人的房屋建造，靠近答辩人的那一面墙壁没有建任何门窗，也不存在阻挡通风的情况；3.答辩人与被答辩人的正房平排建造，房屋正前方是大马路，后面是山，也不存在影响被答辩人采光的情况。二、本案被答辩人所称的排污水及排粪管的问题，答辩人与被答辩人之前签有协议，且答辩人都是按照协议履行；答辩人与被答辩人约定，厨房后面的排水沟两边出水，一边是被答辩人水井那边，一边是答辩人与徐全忠那边，且双方约定排粪管走徐亚平与双方的水沟下。三、答辩人与被答辩人就答辩人的建房宅基地双方没有争议，答辩人与被答辩人的建房宅基地所在的山地，原是在答辩人徐建军名下，后被答辩人要求建房，答辩人念在兄弟情分上，同意让被答辩人建房，根本不存在被答辩人将菜地让给答辩人建房一说。综上，被答辩人的诉讼请求，既没有事实依据也没有法律依据，故答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
综合原告的诉称、被告的辩称，本院归纳本案争执焦点为：1.被告徐永年、徐建军所建房屋是否妨碍了原告徐富军房屋的通行、通风、采光？2.原告提出的赔偿请求是否有事实和法律依据？
原告徐富军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.江西省建设用地许可证二份，证明原告在吉水县尚贤乡南生村洞背自然村批地建房的事实；3.协议书一份，证明原告与被告徐建军约定，徐建军家建房地基平水应与原告同样高，厨房后面的水沟两边出水等事实；4.被告徐永年常住人口信息一份，证明其身份信息且在洞背自然村有户口的事实；5.吉水县尚贤乡2014年度5月个人建房统计表一份，证明徐永年批地基与原告家相邻并领取了建设用地许可证的事实；6.照片6张，证明原、被告家房子相邻且被告家房子建的影响原告采光、通行等事实。
被告徐建军、徐永年经质证认为：对证据2、5不清楚，对其他证据无异议。
本院认为：原告徐富军提交的证据1、3、4、6经二被告质证未提出异议，经本院审核上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。对于二被告提出异议的证据2、5，证据2系由吉水县国土资源局批准发证，经与原本核对相符，本院依法予以认定；证据5无原本核对，本院依法不予认定。
被告徐建军、徐永年为支持其辩称，向本院提交如下证据：吉水县自留山使用证，证明原、被告建房所使用地系被告所有。
原告徐富军经质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性持异议，该使用证不是原告建房的地点，被告建房就没有必要找原告签订协议，该证据与本案无关。
本院认为：被告徐建军、徐永年提交的证据，原告徐富军经质证提出异议，本院将结合本案案情综合予以认定。
庭审中，本院向原、被告出示现场勘验笔录一份，其中手绘简易地形图一张、现场情况照片13张。经原、被告质证未提出异议，本院依法予以确认。
综合原告诉称、被告辩称及上述证据分析，本院确认本案法律事实如下：
原告徐富军与被告徐建军系堂兄弟关系，2013年，原告在吉水县尚贤乡南生村洞背自然村建造房屋一栋；2014年，被告徐建军打算以其父亲徐永年名义在原告房屋旁边空地建造房屋,并于2014年5月17日就建房事宜与原告达成协议并签订了协议书。2016年3月1日，原告徐富军以被告徐建军所建房屋影响其通风、通行、采光为由诉至本院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系伯侄、堂兄弟关系，为建房双方签订了书面协议，原告同意被告在其房屋左侧建房。经本院现场勘验，本案原、被告所建房屋同排建造且整体朝向一致，不存在原告所诉称的通风、采光问题；原告房屋背靠土坡，左右均为房屋，房屋间留有通道，尚有三向未被封闭，且大门前道路开阔，并不存在影响通行问题。庭审中，原告未能提供其他证据证实其相邻权受被告所建造房屋妨碍。综上，原告徐富军要求被告徐永年、被告徐建军拆除挡住其房屋通行、通风、采光的建筑物，排除妨碍、恢复原状或赔偿原告损失人民币150000元的诉讼请求，理由不充分、证据不足，故对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐富军的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告徐富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁章堪
代理审判员 杨兴君
人民陪审员 李小兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 盼
江苏省灌�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初279号
原告李正动，居民。
被告魏金成，居民。
被告赵洪霞，居民。
本院于2016年1月12日立案受理原告李正动与被告魏金成、赵洪霞民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正动到庭参加诉讼，被告魏金成、赵洪霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李正动诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月5日被告因家庭经营生意缺钱，向原告借款30000元，同日被告魏金成向原告出具借条一张。2015年6月15日被告向原告借款100000元，被告魏金成向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拖延不还。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏金成、赵洪霞未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告魏金成向原告借款3万元，约定借款期限一个月。2015年6月15日，被告魏金成向原告借款10万元，两月还钱。上述共计借款13万元，后经原告多次催要被告至今未付。
另查，被告魏金成与被告赵洪霞于2004年4月13日登记结婚。
上述事实，有原告举证的借条两张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告魏金成之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏金成向原告借款，应当按时归还原告借款。该债务形成于被告魏金成与被告赵洪霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵洪霞应当承担共同还款责任。综上，二被告应当偿还原告借款13万元，并从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金成、赵洪霞于本判决生效后十日内返还原告李正动借款本金人民币13万元及利息（以13万元为本金，按照年利率6%，从2016年1月12日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 马 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌�县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初279号原告李正动，居民。被告魏金成，居民。被告赵洪霞，居民。本院于2016年1月12日立案受理原告李正动与被告魏金成、赵洪霞民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正动到庭参加诉讼，被告魏金成、赵洪霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正动诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月5日被告因家庭经营生意缺钱，向原告借款30000元，同日被告魏金成向原告出具借条一张。2015年6月15日被告向原告借款100000元，被告魏金成向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拖延不还。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告魏金成、赵洪霞未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告魏金成向原告借款3万元，约定借款期限一个月。2015年6月15日，被告魏金成向原告借款10万元，两月还钱。上述共计借款13万元，后经原告多次催要被告至今未付。另查，被告魏金成与被告赵洪霞于2004年4月13日登记结婚。上述事实，有原告举证的借条两张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告魏金成之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏金成向原告借款，应当按时归还原告借款。该债务形成于被告魏金成与被告赵洪霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵洪霞应当承担共同还款责任。综上，二被告应当偿还原告借款13万元，并从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金成、赵洪霞于本判决生效后十日内返还原告李正动借款本金人民币13万元及利息（以13万元为本金，按照年利率6%，从2016年1月12日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  刘 涛人民陪审员  徐继东人民陪审员  马 丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0862号
原告陈某某。
委托代理人许某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人金某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序分别于2015年12月14日和2016年1月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈某某委托代理人许某某、被告高某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托代理人许某某、被告委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年下半年，原告开始向被告供应煤炭，截止2014年1月7日，被告确认尚欠原告货款385600元，经原告多次催讨，被告未支付。现请求判令被告立即支付原告货款385600元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告高某某辩称，原告诉称不符事实，原、被告在2013年合伙做煤炭生意，本案所涉款项是投资款，因原告隐瞒煤炭进货价格，多算38元一吨，双方就没有继续合伙，原、被告账目也没有结清。2014年4月10日23时许，原告派社会人士向被告追要合伙款项，因此发生争执，被告向公安机关报了警。2015年4月16日，原告委托案外人何建飞出面处理该款项，当时口头协商以20万元解决。2015年5月5日，被告交付何建飞3万元，2015年5月30日，原告通过银行转账交付何建飞7万元。因何建飞未带借条原件，剩余的10万元未支付，因此，现被告只欠原告10万元。
经审理查明，2014年1月7日，被告高某某向原告陈某某出具欠条，其主要内容为“今欠陈某某煤炭款叁拾捌万伍仟陆佰元整，唯一还款帐号6228480438437358478陈某某，欠款人高某某，2014、1、7”。对于上述欠条，原告陈述称，该欠条中的款项是被告所欠原告的煤炭款。被告陈述称，欠条中的款项是被告作为与原告合伙的投资款。
本案争议焦点是，被告尚欠原告的债务金额是否为10万元。
被告提供如下证据：
1、授权委托书复印件一份，该委托书载明：委托人陈某某，受托人何建飞，现委托何建飞在我方与高某某的债务中作为我方的委托代理人，依法全权代理此债务的催款及谈判工作。在处理此债务过程中，所有的决定我均与认可，特此证明，委托人陈某某，2014年4月16日。
2、收条二份及农业银行明细清单、转账单各一份：证明何建飞于2014年5月5日收到被告现金3万元，2014年5月30日，被告转账给何建飞7万元。
3、接处警记录，证明2014年4月10日23时许，原告向被告讨债，双方发生纠纷。
4证人丁银东出庭所作证言，丁银东陈述称：原、被告合伙做煤炭生意，他们有时一起送货，我也在场；被告欠原告30万元左右，2014年3、4月份，何建飞带了几个人找被告要钱，当时还闹到派出所，当时被告先给了何建飞3万元，后又打款给何建飞7万元，何建飞答应整个债务以20万元结清，被告要求何建飞把欠条原件拿来，所以剩余的10万元就没有给，何建飞来了两次我都在场，是去年3、4月份，一次大约是傍晚5、6点钟，一次是晚上8点钟左右，我看到过委托书。
原告对上述证据的质证意见：1委托书是复印件，要求被告提供原件，从而辨别委托书签字的某某实性；2、收条是否为何建飞签名，无法确认，对原告转账7万元的某某实性无异议；3对公安出警记录的某某实性无异议；4、对证人证言某某实性不予采信，其前后矛盾，证人与被告之间是朋友关系。
关于本案争议焦点，被告陈述称：原告委托何建飞处理原、被告债权、债务事宜，被告与何建飞口头协商以20万元结清，被告已给付原告10万元，尚欠原告10万元；当时何建飞向被告出具的委托书就是复印件。原告陈述称，当初原告确实向讨债公司出具过授权委托书，该委托书的内容除受托人一栏是空白的外，其余内容与被告提供的委托书复印件一致，现在这个讨债公司已经找不到了；如果被告能出示委托书的原件，且能证明收条上的签名为何建飞本人所为，原告就认可被告已偿付原告10万元。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的委托书复印件、收条、转账凭证、银行明细单、接处警记录、丁银东证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。被告高某某向原告陈某某出具欠条，明确表示其欠原告煤炭款385600元，因而原、被告之间债权、债务关系明确，本院对被告抗辩的“385600元为合伙投资款”的主张不予采信，被告依法应向原告履行偿付义务，。原告为讨债向他人出具委托书，被告因委托书支付他人10万元。因被告仅能提供委托书复印件，被告就10万元是否为正确履行所提供的证据不能消除原告的合理怀疑，但原告亦曾对外出具过受托人一栏空白的委托讨债的委托书，因而原、被告双方就何建飞是否代表原告收取被告10万元所提供的证据，处于势均力敌的状态，本院难以采信任何一方的事实主张，且案外人何建飞对该事实具有重大的利害关系，为保护当事人的合法权益，本案对有争议的10万元不作处理。对于被告抗辩的原、被告对双方债权债务以20万元结清的主张，因被告对此所提供的证据不足以证明该主张成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后5日内向原告陈某某支付人民币285600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
案件受理费7084元、原告负担800元，被告负担6284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费7084元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 员 刘爱民
二〇一六年一月十八日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 徐 勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更345号
罪犯徐鹏。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年2月15日，徐州市泉山区人民法院作出(2011)泉刑初字第46号刑事判决，认定徐鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2009年12月8日起至2023年12月7日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2011年3月17日交付执行。2013年11月29日，经本院(2013)徐刑执字第1842号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2016年3月31日，经本院（2016）苏03刑更222号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年3月13日作出（2018）苏徐狱减建字第199号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系金融诈骗犯罪、财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元，未退缴违法所得。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐鹏的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年8月7日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3088号
申请执行人：黄进，男，1957年5月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王绍权（另用名：王绍全），男，1960年11月20日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人黄进与被执行人王绍权承揽合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0830民初3088号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告被告王绍权于判决生效后立即给付原告黄进工程款52000元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王绍权负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件于10月13日被其拒收退回信件，但被执行人至今未实际履行。
2、本院于2017年10月14日将被执行人王绍权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年10月11日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王绍权名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年12月18日通过实地走访调查方式对被执行人王绍权住所地和财产所在地的财产情况进行了解，据该村委会工作人员了解，被执行人王�权长期不在家，具体下落不明，且在本村没有财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过电话联系、短信告知方式将被执行人王绍权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52550元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的�产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3088号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3088号申请执行人：黄进，男，1957年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王绍权（另用名：王绍全），男，1960年11月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄进与被执行人王绍权承揽合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0830民初3088号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告被告王绍权于判决生效后立即给付原告黄进工程款52000元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王绍权负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件于10月13日被其拒收退回信件，但被执行人至今未实际履行。2、本院于2017年10月14日将被执行人王绍权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年10月11日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王绍权名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年12月18日通过实地走访调查方式对被执行人王绍权住所地和财产所在地的财产情况进行了解，据该村委会工作人员了解，被执行人王�权长期不在家，具体下落不明，且在本村没有财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过电话联系、短信告知方式将被执行人王绍权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52550元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的�产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3088号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月十日书记员  王笑笑
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初913号
原告王某某，女，1989年12月21日出生，汉族，工人。
委托代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月24日受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许焱、被告谢某甲及委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年下半年在深圳务工时相识，2010年6月23日登记结婚，同年10月12日生育女孩谢某乙。因女儿的出生使原告在这个原本重男轻女的家庭过得很艰辛。2012年5月因家庭琐事发生争吵，被告用力拉扯并辱骂原告，原告被逼回了娘家，后被告从未到原告娘家去接过，双方一直分居至今。原告对被告已彻底绝望，不愿再维持名存实亡的婚姻关系，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、小孩谢某乙由原告抚养，由被告承担500元每月的抚养费用；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告2010年6月23日登记结婚；3、对原告的接待笔录，拟证明原告陈述自己与被告的相识、结婚时间，双方因性格不合于2012年5月开始分居，若被告争夺小孩抚养权，原告可以按月承担抚养费400元；4-7、伍开桐、王伟富、孙煜波、张盛东的证明，拟证明原、被告夫妻关系的有关情况；8、（2015）洞民初字第1381号民事判决书，原告曾向法院提出与被告离婚，经判决不准离婚。
被告谢某甲辩称：原、被告系自由恋爱，未婚先孕，婚姻基础好，原、被告无吵架事实，未达到婚姻法规定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某甲为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1-2、易金香、易和桂的证明，拟证明原、被告系自由恋爱，未婚先孕，婚后无吵架相骂的事实，夫妻关系和谐，双方在外打工均有联系，小孩一直随男方生活，原告未负担抚养费；3、小孩照片1张，拟证明小孩谢某乙的身体现状情况。
本院对双方所举的证据，经庭审质证并审核后作如下认定：原告方证据：被告对1-2号证据无异议，予以采信；3号证据系原告本人的陈述，对证明原、被告夫妻感情的状况无其他证据印证，不予采信；4-7号证据证人无故不出庭作证，且文字表述内容完全一样，不具客观真实性，不予采信。被告方证据：对1-2号证据证明原、被告夫妻感情好，婚后无吵架相骂事实，不客观真实，不予采信，对证明的其他情况符合事实，予以采信；对3号证据的真实性予以采信，证明对小孩的身体健康情况良好。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
原告王某某与被告谢某甲于2009年10月在深圳务工时，经同厂工作的被告妹妹介绍相识恋爱，2010年6月23日登记结婚，同年10月12日生育女孩谢某乙。生育小孩后，原告因与被告父母关系不融洽，又与被告沟通不好，双方为此发生矛盾。2012年5月，双方发生矛盾而吵架，原告与一网友交往被被告发现，被告认为原告与异性不正常交往，辱骂了原告。此后不久，原告以两年未回娘家为由回了娘家，小孩随被告生活，原告亦未尽小孩抚养义务，被告对此不在意。后来双方只是保持电话联系，因被告未积极主动改善夫妻关系，导致夫妻感情出现裂痕。原告以对被告已彻底绝望，夫妻关系名存实亡为由提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方均在外打工，本案经审理进行调解未果，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱，并登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方生育了小孩，本是一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，缺乏充分证据证实。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一六年六月二十日
书记员 付永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初808号
原告：顾某甲。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告顾某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人钱亚涛、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年相识，××××年××月以农村风俗结婚，××××年××月××日生一子顾某乙；双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事产生矛盾；原告努力与被告沟通，但无果，致夫妻感情彻底破裂。请求判准原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称不是事实；原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；被告为家庭付出了很多，原告之所以离婚，是因为其与他人有不正当的关系。
经审理查明：原、被告于1986年相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，1987年1月13日在原张沐乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一子顾某乙。婚后感情一般。案经调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张斌
二〇一六年四月三日
书记员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执336号
申请执行人唐顺才，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人唐发亮，男，1953年5月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人唐顺才与被执行人唐发亮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第845号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐发亮按照（2015）阳民初字第845号民事判决书的规定履行了义务，交纳了3780元，其中案款及利息3730元，执行费50元。现本案已执行完毕，申请执行人唐顺才同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第845号民事判决书确定的唐发亮应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 余枫枫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐景娥
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初164号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年6月13日出生，族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以[2016]第149号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日20时20分许，康平县公安局交警大队民警在康平县路北线707米处（康平县郝官屯镇王家窝堡大桥北）执勤时，发现被告人吴某某驾驶辽MYXX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人吴某某血液中检测出乙醇成份，其含量为94.2mg/100ml。
被告人吴某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 李嘉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1510号
原告：杜华容，女，汉族，住三台县建设镇。
委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：廖红波，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：马洪东，该公司经理。
委托代理人：廖东辉，该公司职工。
本院在审理原告杜华容与被告廖红波、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜华容因遗漏起诉主体于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜华容自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜华容撤回起诉。
本案收取的受理费2208元转为再次起诉的费用。
审判员 羊衣友
二〇一六年六月二十日
书记员 李凤娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执741号
申请执行人：李昌芹，女，汉族。
被执行人：盛艳，女，汉族。
李昌芹与被执行人盛艳身体权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）宿埇民一初字第06728号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李昌芹未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第06728号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执741号
申请执行人：李昌芹，女，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：盛艳，女，汉族，住安徽省宿州市。
李昌芹与被执行人盛艳身体权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）宿埇民一初字第06728号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李昌芹未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第06728号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2913号
原告：区某，男，1982年出生，汉族，住广西容县容州镇。
被告：广州某贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：彭某。
本院在审理原告区某诉被告广州某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告区某称和被告广州某贸易有限公司在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年6月17日向本院提出申请要求撤回对被告广州某贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告区某申请撤回对被告广州某贸易有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区某撤回对被告广州某贸易有限公司的起诉。
本案受理费260元，由原告区某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋嘉杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执154号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
委托代理人：徐彰河，该公司职工。代理权限：申请执行、撤回执行申请、执行和解、签收法律文书等。
被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。组织机构代码：77390686-7。
法定代表人：张国荣，系该公司执行董事。
被执行人：闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字00061号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司、闫知国送达了执行通知书，责令被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司、闫知国自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司、闫知国仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司、闫知国的银行存款（或合法收入）13000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年四月十日
书记员 黄静