浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第775号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人丁××。
辩护人刘×。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）765号起诉书及［
2013）765-
1号追加起诉决定书指控被告人丁××犯受贿罪，于2013年8月
2日向本院提起公诉，于2013年9月9日追加起诉。本院立案后
，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月27日公开开
庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚甲出庭支持公
诉，被告人丁××及其辩护人刘×到庭参加诉讼。现已审理终
结。
桐乡市人民检察院指控被告人丁××身为国家工作人员
，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，共计价值人民
币64500元，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共
和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、
第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉
人在公诉词中补充提出追加起诉书中有笔误需要更正，第二起
事实中的前2节事实时间是2010年春节期间、2011年春节期间
。被告人在归案后对其犯罪行为的供述多有反复，庭审中也没
有交代清楚，翻供也没有依据，认罪态度差，酌情从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑六年六个月至七年六个月，可以并
处没收财产。
被告人丁××对被指控的犯罪事实作了供述，辩称对部
分事实有意见：1、胡某2010年送的20000元是为了感谢其在
事故中给他的帮助而送；2、顾某2012年分别送给其3000元
、2000元，其中3000元已经还给顾某了；3、2008年其给张
某某30000元，后来张某还给其也是30000元，没有多拿1000
0元利息；4、2011年年底钱某叫其去吃饭，其没有去，也没
有收受钱某的东兴商厦购物卡。
被告人丁××的辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定
性无异议；2、事实方面：（1）收受胡某20000元没有异议
，但认为不构成受贿，理由是虽然胡某讲送钱是工程和感谢
事故中帮助，但被告人认为主要是感谢帮助，与被告人职务无
关；（2）关于顾某3000元现金，辩护人认为离收受时间2、
3个月就退还了，不是受贿；（3）关于借张某钱的问题，辩
护人认为银行账上支取20000元不代表就是借20000元，有可能
加上了家里的备用金，王某某的证言，她不管钱，仅是听说，
没有证人资格，庭审中及之前笔录中，被告人清楚记得借3000
0元还30000元；（4）关于2011年年底被告人收受钱某财物
的事实，钱某也没有说过在该时间送被告人财物，公诉人讲
的笔误，辩护人认为不成立；3、量刑方面，被告人主观恶性
小，犯罪情节轻微，系初犯，一贯表现良好，收受数额小，时
间都在春节，与我国的风俗有关，被告人从来没有索贿，危害
后果小，本身权利不大，送礼人也没有得到额外的利益，被告人的行为也没有给单位、国家、人民的利益造成损失，被告人
有悔罪表现，除了有争议的犯罪事实，其他如实交代，被告人
家属退赃70000元，庭审中被告人对有争议的提出自己的观点
，不是态度不好。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年以下
，并适用缓刑。
经审理查明：
2006年至2013年上半年，被告人丁××在先后担任桐乡
市广播电视台网络中心规划部负责人、网络中心副主任、高桥
广电站站长的职务期间，利用管理、验收相关网络工程项目、
器材采购以及全面负责高桥广电站工作等职务便利，多次非法
收受挂靠桐乡市市政建设工程有限公司的工程甲包商胡某、
浙江铁鹰光电科技有限公司业务员司某、桐乡市洲泉振海电子
线厂负责人顾某、先后挂靠浙江诚辉建设有限公司和桐乡市
顺通非开挖管道工程有限公司的工程甲包商张某、桐乡市广
通管线工程有限公司负责人金某、浙江诚辉建设有限公司副
总经理姚某、桐乡市高桥镇广电站相关网络工程甲包商范某某
等人财物，并为他人谋取利益，共计价值人民币61500元。具
体事实分述如下：
1、2009年年初至2010年，被告人丁××利用先后担任桐
乡市广播电视台网络中心工程规划部主任、网络中心副主任的
职务便利，非法收受挂靠桐乡市市政建设工程有限公司的工程
甲包商胡某现金20000元及东兴商厦代价券1000元，共计人
民币21000元，并为其谋取利益。具体为：
（1）2009年初的一天，被告人丁××在其居住的迎凤一期小区附近路边，非法收受胡某所送的东兴商厦代价券1000
元。
（2）2010年上半年的一天，被告人丁××在桐乡市××
电视台老大楼其办公室内，非法收受胡某所送的现金20000
元。
2、2006年年底至2009年年底，被告人丁××利用先后担
任桐乡市广播电视台网络中心工程规划部主任、网络中心副主
任的职务便利，多次非法收受浙江铁鹰光电科技有限公司业务
员司某所送现金8000元，并为其谋取利益。具体为：
（1）2006年年底的一天，被告人丁××在其居住的迎凤
一期小区内，非法收受司某所送现金2000元。
（2）2007年年底的一天，被告人丁××在其居住的迎凤
一期小区内，非法收受司某所送现金2000元。
（3）2008年年底的一天，被告人丁××在其居住的迎凤
一期小区内，非法收受司某所送现金2000元。
（4）2009年年底的一天，被告人丁××在其居住的迎凤
一期小区内，非法收受司某所送现金2000元。
3、2009年年初至2012年上半年，被告人丁××利用先后
担任桐乡市广播电视台网络中心工程规划部主任、网络中心副
主任、高桥广电站站长的职务便利，多次非法收受桐乡市洲泉
振海电子线厂负责人顾某现金2000元及东兴商厦代价券3000
元，共计价值人民币5000元，并为其谋取利益。具体为：
（1）2009年年初的一天，被告人丁××在桐乡市××电
视台老大楼其办公室内，非法收受顾某所送的东兴商厦代价券1000元。
（2）2010年年初的一天，被告人丁××在桐乡市××电
视台老大楼其办公室内，非法收受顾某所送的东兴商厦代价
券2000元。
（3）2012年上半年的一天，被告人丁××在高桥广××
其办公室内，非法收受顾某所送的现金2000元。
4、2009年初至2013年初，被告人丁××利用先后担任桐
乡市广播电视台网络中心规划部负责人、网络中心副主任、高
桥广电站站长的职务便利，非法收受先后挂靠浙江诚辉建设有
限公司和桐乡市顺通非开挖管道工程有限公司的工程甲包商张
某某现金10000元及东兴商厦代价券6000元，共计价值人民币1
6000元，并为其谋取利益。具体为：
（1）2008年8月10日，被告人丁××在担任桐乡市广播
电视台网络中心规划部负责人期间，借款20000元给挂靠浙江
诚辉建设有限公司的工程甲包商张某。2008年12月左右，张
某某归还该借款时，以支付利息为名送给被告人丁××现金10
000元。
（2）2009年年初的一天，被告人丁××在桐乡市××电
视台老大楼其办公室内，非法收受张某所送的东兴商厦代价
券3000元。
（3）2010年年初的一天，被告人丁××在桐乡市××电
视台老大楼其办公室内，非法收受张某所送的东兴商厦代价
券1000元。
（4）2011年年初的一天，被告人丁××在桐乡市××电视台老大楼其办公室内，非法收受张某所送的东兴商厦代价
券1000元。
（5）2013年年初的一天，被告人丁××在桐乡市广播电
视台××办公室内，非法收受张某所送的东兴商厦代价券10
00元。
5、2009年年初至2011年年初，被告人丁××利用先后担
任桐乡市广播电视台网络中心工程规划部主任、网络中心副主
任的职务便利，多次非法收受桐乡市广通管线工程有限公司负
责人金某东兴商厦代价券，共计价值人民币4000元，并为其
谋取利益。具体为：
（1）2009年年初的一天，被告人丁××在桐乡市××电
视台老大楼其办公室内，非法收受金某所送的东兴商厦代价
券1000元。
（2）2010年年初的一天，被告人丁××在桐乡市××电
视台老大楼其办公室内，非法收受金某所送的东兴商厦代价
券1000元。
（3）2011年年初的一天，被告人丁××在桐乡市××电
视台老大楼其办公室内，非法收受金某所送的东兴商厦代价
券2000元。
6、2008年年初至2011年年初，被告人丁××利用先后担
任桐乡市广播电视台网络中心工程规划部主任、网络中心副主
任的职务便利，多次非法收受浙江诚辉建设有限公司副总经理
姚某东兴商厦代价券，共计价值人民币3600元，并为其谋取利
益。具体为：（1）2008年年初的一天，被告人丁××在桐乡市××电
视台老大楼其办公室内，非法收受姚某所送的东兴商厦代价券
800元。
（2）2009年年初的一天，被告人丁××在桐乡市××电
视台老大楼其办公室内，非法收受姚某所送的东兴商厦代价券
800元。
（3）2010年年初的一天，被告人丁××在桐乡市××电
视台老大楼其办公室内，非法收受姚某所送的东兴商厦代价券
1000元。
（4）2011年年初的一天，被告人丁××在桐乡市××电
视台老大楼其办公室内，非法收受姚某所送的东兴商厦代价券
1000元。
7、2013年年初的一天，被告人丁××利用其担任高桥广
电站站长的职务便利，在其汽车内非法收受桐乡市高桥镇广电
站相关网络工程甲包商范某某所送现金1000元及东兴商厦代价
券500元，共计价值人民币1500元，并为其谋取利益。
8、2010年年底至2013年3月，被告人丁××利用先后担
任桐乡市广播电视台网络中心副主任、桐乡市高桥广电站站长
的职务便利，多次非法收受桐乡市顺通管线工程有限公司法人
钱某所送的东兴商厦购物卡，共计价值人民币2400元，并为
其谋取利益。具体为：
（1）2010年春节期间，被告人丁××在桐乡××华府饭
店内，非法收受钱某所送的东兴商厦购物卡800元。
（2）2011年春节期间，被告人丁××在桐乡××华府饭店内，非法收受钱某所送的东兴商厦购物卡800元。
（3）2013年3月份左右，被告人丁××在高桥广××其
办公室内，非法收受钱某所送的东兴商厦购物卡800元。
上述事实，有如下证据予以证实：1、企业法人营业执照
复印件、公司乙情况、变更登记情况表、企业国有资产占有产
权登记表、中共桐乡市广播电视台委员会文件、续订（变更）
聘用合同书、事业单位工作人员正常增加薪级工资核准表等书
证，证实被告人丁××系国有企业中从事公务人员及担任职务
工作情况；2、证人胡某证言，证实因业务关系及因工伤事
故赔偿过程中帮忙而向被告人丁××行贿现金20000元及东兴
商厦代价券1000元的事实；3、证人司某证言，证实因业务关
系而向被告人丁××行贿现金8000元的事实；4、证人顾某
证言，证实因业务关系而向被告人丁××行贿现金5000元及东
兴商厦代价券3000元，后过了一、二个月被告人将3000元现金
退给其的事实；5、证人张某证言，证实因业务关系而向被
告人丁××行贿东兴商厦代价券6000元及因丈人去世而向被告
人借款20000元，到年底还给被告人30000元的事实；6、证人
王某某证言，证实2008年8月10日张某父亲去世，被告人借
给张某20000元的事实；7、中国工商银行开户信息及往来清
单，证实被告人于2008年8月10日从银行卡中取款20000元的事
实；8、证人金某证言，证实因业务关系而向被告人行贿东
兴商厦代价券4000元的事实；9、证人姚某证言，证实因业务
关系而向被告人行贿东兴商厦代价券3600元的事实；10、证人
范某某证言，证实因业务关系而向被告人行贿现金1000元及东兴商厦代价券500元的事实；11、证人钱某证言，证实因业
务关系而在2010年春节期间、2011年春节期间、2013年过了年
以后向被告人行贿东兴商厦购物卡2400元的事实；12、迎凤一
期、二期、莲花港等管线工程结算单、桐乡广播电视网络有限
公司订货单、2012-
2014年度广播电视器材供应商入围招标评估报告、广电工程乙
算书、非开挖工程乙算书、开挖工程乙算书、付款凭证，证实
相关业务情况及应付款支付情况；13、赃款暂缴收据，证实被
告人丁××家属退赃70000元的事实；7、归案经过，证实桐乡
市人民检察院在查办桐乡市广播电视台相关案件时发现丁××
有非法收受他人财物，并为他人谋取利益的情况，遂传唤至检
察院接受询问，后立案侦查的事实；8、被告人丁××的供述
在案。
关于被告人丁××及辩护人提出的收受胡某2010年送
的20000元是为了感谢某晓蔚在事故中给他的帮助而送的，不
属于受贿的辩解，经查，行贿人胡某证言证实是因业务关系
及因工伤事故赔偿过程中帮忙而向被告人丁××行贿现金2000
0元。本院认为，被告人收受胡某的20000元是利用了职务上
的便利，为他人谋取利益，故被告人丁××及辩护人提出的辩
解本院不予采纳。
关于被告人丁××及辩护人提出的顾某2012年分别送
给丁××3000元、2000元，其中3000元已经还给顾某，该30
00元不属于受贿的辩解，经查，行贿人顾某于2012年春节期
间及春节后分别送给被告人现金3000元、2000元，后被告人要将5000元退给顾某，在顾某到被告人办公室时，被告人将
3000元退给了顾某，本院认为，被告人主动、及时退还行贿
人赃款3000元，该笔金额不计入其受贿金额中，被告人丁××
及辩护人提出的该辩解本院予以采纳。
关于被告人丁××及辩护人提出的2008年丁××借给张
某某30000元，后来张某还给其也是30000元，没有多拿1000
0元利息的辩解，经查，2008年8月10日张某因丈人去世而向
被告人借款20000元，被告人当即从银行领出20000元借给了张
某某，到2008年年底的时候张某给被告人30000元作为还借
款。本院认为，该事实有被告人的供述及张某、王某某的证
言、银行明细账予以相互印证，足以认定，故被告人丁××及
辩护人就此提出的辩解本院不予采纳。
关于被告人丁××及辩护人提出的2011年年底钱某叫
其去吃饭，其没有去，也没有收受钱某的东兴商厦购物卡的
辩解，经查，被告人供述2009年到2013年间的春节，钱某都
送给其价值800元的东兴商厦购物卡，钱某证言证实2010年
春节时、2011年春节时送给被告人东兴商厦购物卡各800元，2
013年春节后送给被告人东兴商厦购物卡800元，2012年春节期
间，叫被告人吃饭没有来，所以没有送被告人东西。本院认为
，被告人收受钱某三次东兴商厦购物卡共计2400元的事实，
有被告人的供述和行贿人钱某的证言相互印证，足以认定，
被告人提出2011年年底（即2012年春节）没有收受钱某东兴
商厦购物卡的辩解与事实相符，本院予以采纳。
辩护人提出的关于被告人量刑方面的辩护意见，合理部分本院在量刑时予以考虑，要求对被告人判处三年以下有期徒
刑并适用缓刑的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁××身为国家工作人员，利用职务
上的便利，多次非法收受他人财物，共计价值人民币61500元
，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人归案后能如实供述主要的犯罪事实，已退清
全部赃款，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障
国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法
》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款
第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁××犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处
没收财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2018年5
月20日止。）
二、扣押在案的受贿款61500元予以没收，上缴国库。（
上缴手续，具体由扣押单位桐乡市人民检察院办理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 金利群