太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第128号
原告郝某甲，女，1991年8月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王某某（系原告之母），女，汉族，住太原市杏花岭区。
被告郝某乙，男，1950年5月3日出生，住太原市小店区。
原告郝某甲与被告郝某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲的委托代理人王某某、被告郝某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，被告是极端不负责任之人。原告四岁时，被告擅自带原告到单位上班，监护过错导致原告身体受伤，被告不积极救治，而是隐瞒受伤事实，致原告被误诊、错诊。十几年来原告经常腹疼、脖子疼、头疼等。前年原告经检查确诊患有相关疾病。原告正在上学和对症治疗，自己不能解决学费和生活费。自2013年9月至今已花费20517.5元，除学费和住宿费外，每月生活费1500元，至2014年8月总花费约28017.5元，被告应支付原告。被告与原告母亲离婚前不支付原告的医药费、生活费，离婚时隐瞒存款，未给原告留下分文医药费。原告母亲离婚后，为原告治病花光工资收入，1999年拆迁住房时无钱回迁，住进危房，无可变卖财产支付原告的费用。十几年来，原告母亲为原告治病、学业、特长、生活花光了工资收入，大四的学费和住宿费13000元是借亲戚朋友的。原告母亲患有多种疾病，常年看病或住院，每年花费万元医药费，生活很困难，再无力支付原告需要的费用。自从被告与他人同居后，拒绝支付原告任何费用，并且声言与原告没有关系，将原告固话和手机置于黑名单，要遗弃原告。被告在多次抚养费诉讼中，隐瞒收入和财产。被告现住着原、被告及原告母亲共有的房子，有稳定的收入，有能力支付原告生活费。故诉至法院，要求被告支付2013年9月至2014年8月抚养费28017.5元，并支付本案的诉讼费。
被告郝某乙辩称，我现已64周岁，退休养老金2010年为1641元，2011年为1908元，2012年为2141元，2013年5月份以后为2395元，根据法院之前的判决每月支付原告抚养费500元，从2011年开始均已超过20%以上。现被告已23周岁，早已超过十八周岁的规定年龄。我于2009年10月患二次脑梗，已完全丧失劳动能力，基本失去生活自理能力，且身患脑梗死、高血压，每天靠药物维持度日。我于2011年再婚，再婚老伴照料我的生活，但再婚老伴无工作和收入，全靠我仅有的养老金维持生活，除去水电等费用及支付原告每月500抚育费外每月二人的生活费约1000余元，人均500元。1997年至今原告从未叫过我一声父亲，尤其2009年我住院，被下达病危通知，原告找各种理由推脱不探望，不关心父亲的死活，完全没有亲情。2012年、2013年原告已7、8次将我诉至法庭，本质是其母所为，意在挑起我再婚家庭的矛盾。原告从2006年至今一直高价上学，期间我支付择校费、抚育费等近7万元，现因身患多种疾病，丧失生活自理能力，对外举债，已无支付能力。原告在诉状中所述身体受伤、我不支付医药费、隐瞒存款、拆迁住房、隐瞒真实收入等均与事实不符。希望这次的抚育费按照实际收入的20%为标准，依法判决。
经审理查明，王某某系原告之母，被告郝某乙系原告之父。1997年3月27日，太原市南城区人民法院作出民事调解书，王某某与郝某乙经该院调解离婚，婚生女郝某甲由其母王某某抚养，被告郝某甲每月支付抚育费100元至原告满十八岁止。2006年4月20日，经太原市杏花岭区人民法院调解，原告郝某甲与被告郝某乙达成调解，被告郝某乙支付郝某甲的抚育费增加至每年5000元。原告郝某甲于2010年7月考入某大学，2011年1月原告诉至小店法院申请被告支付高三及大学期间的抚养费，2011年4月1日经本院主持调解，原告郝某甲与被告郝某乙达成调解，本院作出（2011）小民初字第258号民事调解书，由被告郝某乙于2011年7月20日前一次性支付原告郝某甲2009年8月至2011年8月的抚育费10000元。2011年12月原告再次起诉至小店法院，要求被告支付其大学二年级的抚养费，2012年3月4日，本院作出（2012）小民初字第33号民事判决书，判决被告郝某乙支付原告郝某甲2011年9月至2012年8月的抚养费每月500元，被告不服，提起上诉，太原市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）并民终字第649号判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2013年3月27日本院作出（2013）小民初字第233号民事判决书，判决被告郝某乙支付原告郝某甲2012年9月至2013年8月的抚养费每月500元。后原告郝某甲申请再审，本院于2013年12月9日作出（2013）小民申字第4号民事裁定书，裁定驳回申请再审人郝某甲的再审申请。现原告郝某甲诉至法院要求被告郝某乙支付其2013年9月至2014年8月的抚养费28017.5元。
另查明，2012年5月14日山西医科大学第一医院诊断治疗建议书诊断原告郝某甲患有相关疾病，建议颈部避免剧烈活动及奔跑、跳跃等，以防脱位加重。2010年9月原告考入天津某学院，现就读该校大四年级。2013年9月至2014年2月原告母亲王某某向原告汇款21600元。原告母亲王某某也患有疾病。被告郝某乙于2009年10月因病在山西省煤炭医院和太原市中心医院住院治疗，后多次住院治疗。原告称被告有位于太原市的住房一套，及安置房屋一套从2000年11月出租至今，并认为按照相关政策规定从2014年4月起被告的退休金将增加10%，故认为被告全年固定收入为51063元。被告郝某乙称，从2013年5月起其每月领取的退休金为2395元，并提供了养老金存折予以佐证，且称其并无其他收入，仅有现居住的位于太原市亲贤北街的房屋一套，无其他房产。
本院查明的上述事实有（1997）南城民初字第606号民事调解书、（2006）杏民一初字第271号民事调解书、（2011）小民初字第258号民事调解书、（2012）小民初字第33号民事判决书、（2012）并民终字第649号民事判决书、（2013）小民初字第233号民事判决书、（2013）小民申字第4号民事裁定书、银行存款业务回单、原告郝某甲的诊疗手册及诊断证明、原告母亲王某某的出院证、被告郝某乙的出院证及基本医疗保险诊疗手册、被告郝某乙的工资存折、当事人陈述及庭审记录在案为凭。
本院认为，原、被告为父女至亲，虽因抚养费纠纷诉至法院，但双方仍应顾念父女亲情，通过相互尊重，相互谅解化解矛盾，和睦相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此抚养子女系父母的法定义务。本案原告郝某甲现年2某周岁，现为某大学大四学生，2012年5月14日山西医科大学第一医院诊断治疗建议书诊断患相关疾病，建议颈部避免剧烈活动及奔跑、跳跃等，以防脱位加重。故原告虽已成年，但从其仍在高校就读无固定收入及其身体患病的情况综合考虑，系非因原告主观原因而无法维持正常生活，对其请求支付2013年9月至2014年8月期间的抚养费的诉求应予支持。然而，在确定子女抚养费的数额时不应仅仅考虑子女的实际需要，还应考虑义务人的负担能力，以及当地的实际生活水平。本案被告现已64周岁，且身患疾病，需长期进行治疗。原告称被告将安置房屋一套从2000年11月出租至今收取租金，但从原告提供的证据看该房屋并非登记在被告名下，现有证据不足以证明被告另有租金收入。原告称从2014年4月起被告的每月养老金将增加10%，但从目前的情况看被告的每月养老金为2395元，即使将来有所增长，从现有证据看养老金系被告唯一收入，被告仅凭养老金维持日常生活，负担抚养费能力有限。本案原、被告均身患疾病，原告虽已成年但尚处于异地求学期间，而被告虽有稳定的养老金收入但经济能力有限，综合考虑原、被告的生活现状及实际需求，并结合被告的负担能力，本院酌情定为被告每月支付原告抚养费500元。该数额在被告现领取的养老金数额的20%至30%之间，符合相关法律的规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告郝某乙于本判决生效之日起支付原告郝某甲2013年9月至2014年8月的抚养费每月500元，支付方式为：2013年9月至本判决生效之日当月的抚养费于本判决生效之日起十日内支付，此后的抚养费于每月30日前付清。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一四年二月二十日
书记员 王彦博