苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第40号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告卜卫红。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告卜卫红信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理,后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告卜卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，被告卜卫红通过在其处申办的牡丹信用卡透支196000元购买汽车，并以所购车辆作为抵押物，为此签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。后被告未按约履行还款义务，故要求判令被告立即偿还截至2015年5月12日的本金175486.8元、利息7074.69元、滞纳金3756.58元，并支付自2015年5月13日起以透支款本金为基数按每日万分之五计算至实际付款之日的利息、复利；支付律师费8400元；其有权对车辆行使抵押权并就所得款项优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
被告卜卫红未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告卜卫红向原告申领汽车分期付款卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为62×××82。被告在申领信用卡时明确已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定：被告使用贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按每月万分之五支付所用款项的银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
另，原、被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告通过在原告处申办的上述信用卡以透支方式支付购车款人民币196000元，被告以按月分期等额方式向原告还款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5460元，以后每期偿还的金额为人民币5444元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。被告以所购苏E×××××车辆为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告领卡后透支了196000元用于支付购车款。2014年9月15日，原告向被告发出逾期还款催告函，函告被告已严重逾期，要求收函后还清欠款。原告称，被告自2014年4月4日之后未再还款，截至2015年5月12日，被告尚欠本金175486.8元、利息7074.69元、滞纳金3756.58元。
另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告委托江苏致邦（苏州）律师事务所指派律师潘明成、柏玲代理本案诉讼，代理费为8400元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《抵押合同》、承诺书、透支凭证、欠款明细、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告卜卫红以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，并签订了购车专项分期付款合同及抵押合同，双方之间的借款及担保关系成立且有效。被告使用信用卡透支了购车款，之后应当按约还款。原告称，被告自2014年4月4日之后未再还款，截至2015年5月12日，被告尚欠本金175486.8元、利息7074.69元、滞纳金3756.58元。因被告经本院合法传唤仍未到庭，本院对原告所述予以采信。合同约定，被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本息、滞纳金等全部债务。现被告未能按期履行还款义务，原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼与江苏致邦（苏州）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为8400元，江苏致邦（苏州）律师事务所指派律师代理了本案诉讼。故原告要求被告支付律师费8400元，合法有据，应予支持。若被告以所购苏E×××××车辆提供抵押担保，如其不能偿付，原告有权以上述抵押物之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜卫红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金人民币175486.8元、利息人民币7074.69元、滞纳金人民币3756.58元，并支付自2015年5月13日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利。
二、被告卜卫红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币8400元。
三、若被告未能按期支付上述款项，则原告有权就被告卜卫红提供的抵押物即苏E×××××车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元、财产保全费1470元、公告费600元，合计人民币6052元，由被告卜卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 葛建明
二〇一五年六月二日
书 记 员 任 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部
分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。