wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09455号
罪犯刘建龙，男，汉族，1977年12月28日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）禹刑初字第00118号刑事判决，以被告人刘建龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年12月24日起至2019年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4747号
上诉人（原审原告）宝图实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇东方大田洋工业区上头田小区第6幢。
法定代表人李贵成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄小明，户籍地址湖南省炎陵县。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人肖发林，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人宝图实业（深圳）有限公司因与被上诉人黄小明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第95号民事判决，向本院提起上诉，要求改判。
本院在审理过程中，上诉人宝图实业（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人宝图实业（深圳）有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝图实业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第208号
原告马桂芝，女，1929年4月4日生，汉族，无业。
委托代理人赵鹏远、李文慧女，法律援助工作者。
第一被告于金香，女，64岁，汉族，农民。
第二被告于金芝，女，1952年9月17日生，汉族，农民。
第三被告于金荣，女，1954年6月30日生，汉族，农民。
第四被告于金凤，女，1957年3月24日生，汉族，农民第五被告于金兰，女，1967年9月20日生汉族，农民，第六被告于景龙，男，52岁，汉族，农民。
第七被告于景泉，男，1964年1月11日生，汉族，农民委托代理人于晶晶，女，1988年11月6日生，汉族，农民。
第八被告于井和，男，197０年9月2０日生，汉族，农民。
原告马桂芝与被告于金香、于金芝、于金荣、于金凤、于金兰、于景龙、于景泉赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马桂芝诉称，我系八被告的母亲，现在已经85岁高龄，完全丧失了劳动能力，而且体弱多病，常年吃药。我经常在于金芝及于景泉家生活。现我又生病住院，但是被告不支付医疗费，导致我生活陷入困境。故我诉至法院，请求人民法院依据我请求判决。
第一被告于金香辩称，我同意给我母亲赡养费。
第二被告于金芝辩称，我同意给我母亲赡养费。
第三被告于金荣辩称，我同意给我母亲赡养费。
第四被告于金凤辩称，我同意给我母亲赡养费。
第五被告于金兰辩称，我同意给我母亲赡养费。
第六被告于景龙辩称，我同意给我母亲赡养费。
第七被告于景泉辩称，我同意给我母亲赡养费，但是我手被砍伤了，没有劳动能力，所以我拿不出那么多钱。
第八被告于景和辩称，我同意给我母亲赡养费。
本院认为，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00564号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日凌晨1时许，被告人张某在沭阳县某街道某KTV娱乐期间，酒后无故持啤酒瓶将该KTV208包间内的某牌LED58R5500F电视机、钢化玻璃砸坏，并将对其劝阻的陈某乙的一部某牌ViVOX1手机摔坏。经鉴定，被砸电视机价值人民币4611元、被砸钢化玻璃价值人民币450元、被摔手机价值人民币600元，被损毁物品价值合计人民币5661元。
案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失，并获得了谅解。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后无故砸、摔他人物品的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人李某、汪某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证结论书等证据证实。和解协议书及收条，证明了被告人张某已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；被告人张某的户籍资料，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某酒后无故任意毁坏他人财物，情节严重，其干扰了他人正常经营活动，危害了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人张某系初犯、偶犯，平时表现良好且对本次犯罪深感后悔，其再犯罪的可能性低，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜宏虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第661号
原告吴国峰，男，住山东省鄄城县。
被告董瑞霞，女，住山东省鄄城县。
被告张建宾，男，住山东省鄄城县。
原告吴国峰诉被告董瑞霞、张建宾民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告吴国峰到庭参加了诉讼，被告董瑞霞、张建宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告张建宾、董瑞霞是夫妻关系，董瑞霞是借款人，张建宾是担保人，于2014年2月14日向原告借现金30000元，有借款合同为证。原告多次向被告催要，被告不还。故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍从借款协议之日计算至判决指定之日，诉讼费由被告负担。
被告董瑞霞未答辩。
被告张建宾未答辩。
经审理查明：被告董瑞霞是借款人，被告张建宾是担保人，二被告于2014年2月14日向原告借现金30000元，原告给被告董瑞霞30000元，被告给原告出具了借款协议，内容为：“董瑞霞因买头发资金周转，需要三万元正，于2014年2月14日向吴国峰借款三万元正（30000元）。双方约定：1、期限1年；2、年息6000元；3、2015年2月13日连本带息共计36000元正。借款人：董瑞霞37XXXXXXXXXXXXXXXX担保人：张建宾37XXXXXXXXXXXXXXXX。”借款到期后，原告多次向二被告催要，被告未付。原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍从借款协议之日计算至判决指定之日，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借款协议等相关证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告董瑞霞因买头发向原告借现金30000元，给原告出具了借款协议，原告支付给被告董瑞霞现金30000元，原告与被告董瑞霞之间民间借贷关系成立，本院予以认定。被告张建宾为被告董瑞霞担保，被告董瑞霞与原告之间担保关系成立，本院予以认定。原告请求二被告共同偿还借款本金30000元的主张，本院不予支持，应由被告董瑞霞偿还原告借款本金30000元，被告张建宾为被告董瑞霞承担连带担保责任。关于利息，有约定的从约定，原告请求利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍从借款协议之日计算至判决指定之日，本院不予支持，双方约定年息6000元，不超过司法解释规定的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条你、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞霞于本判决生效后十日内支付原告吴国峰借款本金人民币30000元及利息，利息按其约定年利息6000元自2014年2月14日计算至本判决指定的履行之日；
二、被告张建宾对被告董瑞霞承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年五月十一日
书记员 张春杰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00031号
申请执行人肖立虎，湖北省人。
被执行人铜川市金马装饰工程有限公司。
被执行人崔耀明，铜川市人。
肖立虎与铜川市金马装饰工程有限公司、崔耀明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00251号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市金马装饰工程有限公司、崔耀明未自觉履行判决义务，肖立虎于2015年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为144956.2元。
本案在执行过程中，于2015年1月23日依法立案，于2015年2月9日向铜川市金马装饰工程有限公司、崔耀明发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书后立即向肖立虎赔偿各项损失共计138528.2元，精神损害慰问金1000元、承担一审受理费4428元、鉴定费1000元、执行费2008元，以上合计146964.2元。申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，即：被执行人铜川市金马装饰工程有限公司、崔耀明一次性支付申请执行人肖立虎赔偿款130000元（包括受理费和鉴定费），于和解协议达成之日付30000元，于2015年5月底前付50000元、剩余50000元于2015年6月底前付清。本案执行费减半收取1004元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00251号民事判决书的执行。
如果未按和解协议履行，申请执行人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第495号
申请执行人潘程程。
被执行人青岛丽尚工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处老城马路。
法定代表人：李延刚。
本院在执行申请人潘程程与被执行人青岛丽尚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人自动履行义务，将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳仲案子（2014）第237号裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第52号
原告王怀明。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告李复合。
委托代理人毛克强。
原告王怀明诉被告李复合确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月21日、2015年3月12日公开开庭审理了本案，原告王怀明及其委托代理人万家、被告李复合及其委托代理人毛克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，原被告签订了房屋租赁协议。被告自愿将自己位于原武镇北街村的门面房和院内空地出租给原告用以经营建材生意。合同约定租赁期限为15年（2012年7月1日至2027年7月1日），租赁费为前五年10万元，后十年每年为2.5万元，每年一结。原告已将前五年10万元租赁费缴清，2014年8月3日被告用钩机将原告租赁的房屋毁损，并将房门及出路封堵，致使原告无法继续经营，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院确认原被告2012年4月8日所签订的房屋租赁协议有效并判令被告继续履行合同义务。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿损失20万元，但未在本院指定的期间缴纳诉讼费，对其增加的诉讼请求本院按撤诉处理。
被告辩称：被告认为本案所涉合同无效，出租未取得建设规划许可证的房屋无效。本案合同即使有效，原告也未按照合同约定缴纳租赁费，被告有权解除合同。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：房屋租赁协议书一份、照片两张、借条一份。
被告对上述证据的质证意见是：对协议书有异议，协议书系复印件，无法确认其真实性；对照片真实性无异议，但因原告不缴纳租赁费，原被告签订的合同已解除；对借条真实性无异议，但是被告已经还了原告一万块钱，十万块钱是原被告做生意时的合伙资金，做生意赔了，双方一直没有清算，该借条由原告提交法庭说明该十万元没有折抵房租，否则该借条应由被告持有，原告一直未缴纳房租，应该解除合同。
被告提供的证据有：最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释法条复印件一份。
原告对上述证据的质证意见是：对该法条无异议，但是跟本案没有关系。该解释第一条明确说该解释适用的是城镇规划区内的房屋，本案涉案房屋不是城镇规划区内的房屋。被告没有权利出租该房屋而出租，给原告造成了巨大的经济损失。
根据证据质证规则，被告虽认为原告提供的协议书是复印件，但认可其在原件上签字，并放弃笔迹鉴定申请，本院对协议书认定为有效证据。对照片及借条的真实性无异议，本院予以认定。被告提交的证据是最高法院发布的司法解释，本院予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：2012年4月8日，原告王怀明与被告李复合签订房屋租赁协议书，被告李复合将自己位于原武镇北街村的门面房和院内空地出租给原告用于经营建材生意，约定前五年每年租金二万元。2014年8月，被告将原告租赁的房屋拆除，并对临街房进行了翻建。翻建前房屋东西长6米，南北长5.6米，翻建后南北7.4米，东西21米，房屋西边界未动，占用了院内的空地，离原告2013年所建的仓库2米。原告所建房屋宅基地约于1999年通过村规划取得的，并颁发了土地证，截止本次庭审结束时，被告未取得建设工程规划许可证。
本院认为：违反法律、行政法规签订的合同无效。就城镇房屋租赁合同，出租人如出租未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的房屋租赁合同无效。本案中，原被告签订了房屋租赁协议，但被告所建房屋未取得规划许可，因此原告要求确认该合同有效并要求被告继续履行合同的诉讼请求于法无据，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 吴 丽
二〇一五年四月七日
书记员 毛 台
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2504号
原告周某甲。
委托代理人叶雷。
被告郑某。
原告周某甲与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年11月19日公开开庭审理。原告周某甲及其代理人叶雷到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2010年上半年认识，于××××年××月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚前双方感情基础较差，婚后也没有建立起夫妻感情，且经常未琐事发生争吵，2010年起被告在酒店开房达50余次。2013年7月2日，双方因琐事再次发生争吵，被告离家，至今未归。现原、被告感情已完全破裂，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判准婚生女周某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。3、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告户籍证明一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
3、婚生女户籍证明一份，证明婚生子的身份情况。
4、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
被告郑某未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。双方偶有争吵但感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活两年多，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 池 绿
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第467-1号
申请执行人张永山，男，汉族，1971年9月13日出生，
住福建省晋江市。
被执行人曾仁乐，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。组织机构代码：61157712-4。
法定代表人曾仁乐。
张永山与曾仁乐、华珠（泉州）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一五年二月十二日作出的（2014）泉民初字第1683号民事判决书，已经发生法律效力。因曾仁乐、华珠（泉州）鞋业有限公司未按照该生效判决自觉履行还款义务，张永山向本院申请执行。本院因其他案件的执行，依法委托评估、拍卖被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司的厂房、宿舍楼、土地使用权等，并以2700万元拍卖成交。本案参与该笔拍卖款的分配，申请执行人张永山分配到的执行款项为701800元（包含被执行人应承担的案件受理费）。二O一六年一月二十七日，申请执行人张永山以无法举证被执行人曾仁乐、华珠（泉州）鞋业有限公司的其他财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1683号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈小东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第965号
申请人王举玲，男，汉族，1963年10月4日出生，住吉林省吉林市。
被执行人天津大港丰元建筑安装工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人孙永平，该公司经理。
申请执行人王举玲申请执行天津大港丰元建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月22日作出了宁劳人仲字（2014）第150号仲裁裁决书，申请人并依此向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2014）第150号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘红舟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1613号
原告钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人刘智君，钦州市区农村信用合作联社尖山信用社员工。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告钟运雅，男，钦州市人。
被告农燕芳，女，广西靖西县人。
原告钦州市区农村信用合作联社诉被告钟运雅、农燕芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日以原、被告双方达成庭外还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市区农村信用合作联社自愿撤回对被告钟运雅、农燕芳的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告钦州市区农村信用合作联社负担。
审判员 梁绍萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁燕贵
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第68号
原告邢海江。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告ＸＸ海。
被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司，住所地，山西省大同市开发区湖东片樊庄村。
法定代表人侯振杰，经理。
委托代理人李亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地，山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告邢海江与被告ＸＸ海、大同市灵曦汽车客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海江及其委托代理人赵玉莲、被告ＸＸ海、大同市灵曦汽车客运有限责任公司的委托代理人李亮、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢海江诉称，2014年10月7日11时，原告邢海江驾驶冀G×××××号沃尔沃小轿车行至京藏高速公路北京方向69KM＋500M处，与被告ＸＸ海雇佣司机白天风驾驶的晋B×××××号大型普通客车追尾，致两车不同程度受损的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，白天风承担事故的全部责任，原告邢海江无责任。因白天风所驾晋B×××××号车系被告ＸＸ海所有，挂靠被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失85199元。
被告ＸＸ海辩称，晋B×××××号车不是我的，是我承包的，保险公司赔偿的我就赔偿。
被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司辩称，晋B×××××号车是我们公司的车，车在平安保险公司投保一份强险及50万的商险，保险公司赔偿的我就赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，晋B×××××号车在我公司投保一份强险及50万的商险，我公司同意在强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月7日11时30分，白天风驾驶晋B×××××号金龙牌大型客车行至京藏高速公路北京方向69KM＋500M处，与原告邢海江驾驶的冀G×××××号沃尔沃小型轿车追尾，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，白天风承担事故的全部责任，邢海江无责任。原告邢海江所有的冀G×××××号车因事故受损，原告需花费车辆维修费82199元。
另查明，晋B×××××号车系被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司维修证明及结算单、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，白天风承担事故的全部责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告未举证证明被告ＸＸ海在事故中存在过错，故被告ＸＸ海不承担赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：车辆维修费用82199元。原告交通费、车辆折旧费等诉求，未提供相关证据，本院不予支持。原告雇佣4S店人员费用的诉求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邢海江经济损失2000元。
二、被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司赔偿原告其余经济损失80199元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告大同市灵曦汽车客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘晓梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4662号
原告温某某，女，1981年4月27日生，汉族。
特别授权委托代理人董柳平，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312068。
被告王某某，男，1981年1月9日生，汉族。
原告温某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告温某某于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理。原告温某某及其委托代理人董柳平、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，认识不到半年便在盘县响水镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩王泽东。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，因双方无法共同生活，于2013年1月21日协议解除婚姻关系。协议约定：双方自愿离婚；双方生育的男孩王泽东由被告抚养，原告不支付孩子抚养费；双方共同的财产有位于盘县响水镇车田村一幢房屋及相关家庭用品归婚生子王泽东所有；夫妻共同债务由被告承担，被告于离婚之日一次性补偿原告50?000元。离婚后，原告曾多次要求被告支付离婚补偿费50?000元，被告以各种理由推脱。2014年10月8日，原告再次找到被告要求支付补偿费，否则将要求分割双方位于盘县响水镇车田村的一幢房屋，价值约300?000元。因被告不同意分割房屋，并向原告承诺一年后自愿一次性补偿原告100?000元，同时向原告出具一张借条。一年过后，被告并没有按时支付原告补偿费，原告找到被告要求支付补偿费，被告却将原告殴打致伤住院。为此，请求法院判令被告立即支付原告离婚补偿费100?000元。
原告温某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。被告无异议。2、离婚协议、借条复印件各一份，拟证明原、被告通过协商并自愿离婚，被告同意于2015年10月8日前一次性支付原告离婚补偿费100?000元的事实。原告的质证意见为，对离婚协议无异议，对借条不予认可，因为原告未向被告支付借款。3、公安机关调解协议书复印件一份，拟证明原告要求被告支付补偿费，被告不但不支付原告补偿费，反而将原告打伤住院的事实。被告的质证意见为，被告并没有殴打原告，原告的伤是原、被告发生抓扯后，原告撞在电视柜上面造成的。4、照片四张，拟证明原告向被告索要补偿费，被告殴打原告致伤的事实。被告的质证意见为，发生抓扯是事实。
被告王某某辩称，被告出具借条给原告是事实，但原告并未支付借款给被告，被告并没有明确表示补偿原告100?000元，不同意支付。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
为支持其辩解，被告王某某当庭提交照片五张、诊断报告单一份，拟证明原、被告发生抓扯，被告受伤后去医院检查的事实。原告不予认可。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件、离婚协议书复印件、借条复印件各一份，能够证明原、被告经协商于2013年1月21日解除婚姻关系，被告于2014年10月8日向原告出具借条，承诺将100?000元一年内还清原告的事实。本院予以确认。3、公安机关调解协议书复印件一份、原告提交的照片四张、被告提交的照片五张及诊断报告单一份，能够证明原、被告因支付离婚补偿费发生抓扯的事实。本院予以确认。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，原、被告经盘县响水镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育男孩王泽东，因婚后夫妻感情不和，双方于2013年1月21日协议解除婚姻关系。协议约定：双方自愿离婚；双方生育的男孩王泽东由被告抚养，原告不支付孩子抚养费；双方共同的财产有位于盘县响水镇车田村一幢房屋及相关家庭用品归婚生子王泽东所有；夫妻共同债务由被告承担，被告于离婚之日一次性补偿原告50?000元。离婚后，原告曾多次要求被告支付离婚补偿费50?000元，被告以各种理由推脱。2014年10月8日，原告再次找到被告要求支付补偿费，否则将要求分割双方位于盘县响水镇车田村的一幢房屋（价值约300?000元）时，被告不同意分割房屋，并向原告出具借条，承诺一年内还清原告100?000元。期限届满后，被告未履行支付义务。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求应否得到支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告协议离婚后，被告未按照约定支付原告补偿费50?000元。经原告多次催要，被告同意补偿原告100?000元，并于2014年10月8日向原告出具借条，承诺一年内还清。被告向原告出具借条的行为属于原、被告因离婚就财产分割达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务，支付原告补偿费100?000元。对原告主张要求被告支付离婚补偿费100?000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对被告关于其出具给原告的借条是空白借条，原告并未支付被告借款的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告王某某支付原告温某某离婚补偿费100?000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?300元，因适用简易程序审理减半收取1?150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年十二月十七日
书记员 张天柳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第158号
原告涿州市仙颐园物业服务有限公司。
法定代表人沈庆森，该公司董事长。
住所地涿州市冠云东路北侧。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告丁毅，住涿州市。
本院在审理原告涿州市仙颐园物业服务有限公司与被告丁毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市仙颐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
代理审判员 刘会波
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李汭欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初2号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡松，无业。因犯盗窃罪，于2006年被本院判处有期徒刑四年，2009年8月17日刑满释放，因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月27日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月9日经宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局西陵区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人胡松犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年8月20日，被告人胡松在宜昌市伍家岗区胜利二路河运新村“悠活网吧”内，以200元的价格向吸毒人员龚某出售毒品“麻果”3粒和“冰毒”1小袋，交易完成后被公安人员现场查获，并将交易的毒品当场从龚某处予以收缴。经鉴定，从收缴的毒品中均检出甲基苯丙胺成份，称净重共计0.58克。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书及刑事判决书；公安机关《物证检验报告》；证人龚某、高某的证人证言；被告人胡松的供述；辨认笔录。
公诉机关认为：被告人胡松贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡松对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月20日，被告人胡松在宜昌市伍家岗区胜利二路河运新村“悠活网吧”内，以200元的价格向吸毒人员龚某出售疑似毒品“麻果”3粒和疑似毒品“冰毒”1小袋，交易完成后被公安人员现场查获，并将交易的毒品当场从龚某处予以收缴。经鉴定，从收缴的“麻果”、“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成份，称净重共计0.58克。
上述事实，被告人胡松在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、被告人胡松的身份材料、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书及宜昌市西陵区人民法院（2011）西刑初字第116号《刑事判决书》；2、公安机关《物证检验报告》；3、证人龚某、高某的证人证言；4、被告人胡松的供述；5、辨认笔录。
本院认为：被告人胡松违反国家法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡松归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并自愿当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人胡松于2011年6月16日因贩卖毒品被判处刑罚，该刑罚执行完毕以后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，属不重复从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第三百六十五条，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡松的刑期自2015年8月20日至2016年5月19日止。）
二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局西陵区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 陈 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白小云
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02427号
原告江苏乾涌控股有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道新发路58号。
法定代表人郑文涌，董事长。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司，住所地苏州工业园区扬贤路188号。
法定代表人陆民忠，总经理。
委托代理人13律师。
委托代理人王熔，江苏德富信律师事务所律师。
原告江苏乾涌控股有限公司（以下简称乾涌公司）诉被告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司（以下简称创投公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾宏俊独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告乾涌公司委托代理人吴渭东、潘晓辉、被告创投公司委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾涌公司诉称，原被告于2009年11月，签订了厂房租赁合同。依据该合同，被告向原告租赁苏州工业园区娄葑街道群星二路55号厂房，租赁期限自2009年11月15日至2019年12月13日止。关于租金，合同约定采取每半年支付下一期租金的方式，被告实际按季支付租金，即按照提前3个月支付下一期租金的方式支付租金。被告在租赁期间已多次迟延支付租金，原告进行多次催促，截止起诉之日，被告仍拖欠“2014年3月15日”至2015年6月14日的租金共计348254.96元。为此，提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付逾期未付租金385254.96元（暂算至2015年6月14日，最终以实际未付租金为准，租赁合同解除后如被告延迟返还房屋的，双倍计算租金）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金59156元（以拖欠租金数额为基数，按银行同期贷款利率的四倍暂算至2015年6月19日，最终算至被告实际支付之日）；3、判令被告支付的300000元保证金由原告予以没收，无需返还给被告；4、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期未付租金696509.92元（暂算至2015年8月3日，最终以实际未付租金为准）；2、被告向原告支付逾期付款违约金59156元（以被告每期的欠租金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍暂算至2015年6月19日，最终算至被告实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告创投公司辩称，对原告所述的合同建立、履行过程和欠付金额无异议，不同意支付违约金。
经审理查明，2009年11月，原被告签订厂房租赁合同，约定被告向原告（原名苏州骏马塑业有限公司）租赁苏州工业园区娄葑街道群星二路55号厂房，同时约定了租赁期限、免租期、租金计算标准、支付期限、逾期支付租金的违约责任等。其中租赁期限为：2009年11月15日至2019年12月13日，2009年11月15日至12月14日期间为免租期；租金支付方式和违约责任为：被告在每半年后的第一个日历月度内支付下一期租金，若逾期支付租金，则每拖欠一日，按拖欠租金金额每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。履行过程中被告实际按每三个月为一期支付租金，并存在多次逾期支付租金行为。为此，引起纠纷。
案件审理过程中，被告于2015年9月7日支付了2015年3月15日至2015年6月14日的租金共计348254.96元，尚应支付2015年6月15日至2015年9月14日的租金348254.96元。
以上事实，由原告提交的厂房租赁合同、银行支付凭证、增值税专用发票、律师函及寄送凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。其中厂房租赁合同证明原被告之间的租赁合同关系，银行支付凭证证明涉及争议的几笔付款的金额和时间，增值税专用发票证明原告向被告开具了发票，律师函及寄送凭证证明原告向被告催收租金。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。根据原被告之间的实际履行情况，被告尚应支付2015年6月15日至2015年9月14日的租金348254.96元。被告在之前的合同履行过程中存在逾期支付租金的情况，应承担违约责任。关于违约金起算时间，原告系按约定的免租期满后，每租赁季度的第一个月后第二天起算，即如该季度租赁期限起算日为2013年12月15日，则违约金自2014年1月16日起算，以此类推。该起算方式改变了合同约定，但明显有利于被告，且符合双方实际履行情况，本院予以确认。被告对涉及违约的几笔付款的时间均予以认可，但认为之前的租金已经支付，虽然存在逾期事实，原告予以了默认，不应该再计算逾期利息，原告方只能就本诉中两期租金要求利息。原告对此未予认可，被告的该意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金计算标准，双方合同约定为按拖欠租金金额每日千分之五计算。原告起诉时系按银行贷款利率5.6%的四倍计算。被告对此认为租赁合同中相关违约金条款约定过高，不予认可。该意见包含了降低违约金的意思表示。原告认为其损失为银行利息、诉讼费、律师费。就此而言，无论合同约定的标准，还是同期贷款利率的四倍均属过高，本院参考银行罚息标准，并结合被告存在多次违约的情况，对截止2015年9月30日止的违约金酌定为35000元，之后则参照同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和合同法国法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司于判决生效之日起七日内支付原告江苏乾涌控股有限公司2015年6月15日至2015年9月14日期间的租金348254.96元；
二、被告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司于判决生效之日起七日内偿付原告江苏乾涌控股有限公司违约金（截止2015年9月30日为35000元，之后以348254.96元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际支付该笔租金日止）；
三、驳回原告江苏乾涌控股有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11356元，减半收取5678元，由原告负担202元，被告负担5476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾宏俊
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 意
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00289号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地：利辛县文化北路，组织机构代码证15230264-9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武智。
被告：张方方，女，1991年10月12日出生，汉族，利辛县人。
被告：武玉林，男，1968年9月6日出生，汉族，利辛县人。
被告：张建明，男，1970年3月7日出生，汉族，利辛县人。
原告利辛县农村信用合作联社（以下简称利辛县信用联社）与被告张方方、武玉林、张建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝翠平独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告张方方、武玉林、张建明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称，2011年6月19日，被告张方方经武玉林、张建明担保从利辛县中町信用社贷款20000元，2012年6月19日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告张方方、武玉林、张建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明，2011年6月19日，原告利辛县信用联社与被告张方方签订了借款合同，合同约定：张方方向利辛县信用联社借款20000元，期限为2011年6月19日至2012年6月19日，借款年利率为13.5665%，逾期未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告武玉林、张建明为张方方提供担保并签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告张方方发放贷款20000元，逾期，被告张方方没有偿还原告借款，武玉林、张建明也没有履行担保义务。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛县信用联社与被告张方方订立的借款合同、与武玉林、张建明订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告张方方取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张方方偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告武玉林、张建明为张方方借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告武玉林、张建明承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方方于判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2011年6月19日至2012年6月19日，按年利率为13.5665%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；
二、被告武玉林、张建明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年六月九日
书记员 张盼盼
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第588号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴嘉霖，1987年9月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因犯盗窃罪于2009年5月7日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪和盗窃罪于同年8月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人吴嘉霖犯赌博罪、盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人吴嘉霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）赌博事实
2015年3月11日开始，被告人吴嘉霖与同案人林某明、黄某和（均在逃）、吴某强（已判刑）在汕头市潮南区两英镇高堂村四片同案人黄某和的家门口开设一“暗宝”赌摊，被告人吴嘉霖在该赌摊负责收付赌资，该赌摊先后共聚集20人以上到场参赌，赌注为5元至220元不等。
同月19日18时许，公安机关将该赌摊查获，现场抓获同案人吴某强，扣押赌具“暗宝”1个及赌资人民币400元。
上述事实，被告人吴嘉霖在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场、赌具、赌资拍照，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第431号刑事判决书，证人黄某海的证言和同案人吴某强的供述等证据证实，足以认定。
（二）盗窃事实
2015年4月25日10时许，被告人吴嘉霖经过汕头市潮南区两英镇崎沟村一座平房时，发现被害人董某兵的1辆白色春铃牌二轮电动车（价值人民币2700元）停放在该平房的阳埕处，被告人吴嘉霖遂上前将电动车偷走并于同日以人民币1040元的价格将该辆电动车卖给吴某滨（另案处理）。同月26日19时许，吴某滨驾驶该辆电动车在司马浦镇大森洋购物中心准备销售时被被害人董某兵抓获。
同年7月6日，被告人吴嘉霖被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴嘉霖在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场、赃物拍照，汕头市公安局潮南分局两英派出所抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2009）汕南法刑初字第123号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明书，证人吴某滨、汤某东的证言，被害人董某兵的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴嘉霖以营利为目的，与同案人聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪；还以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人吴嘉霖犯赌博罪和盗窃罪的罪名成立。被告人吴嘉霖前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴嘉霖自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴嘉霖犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期为有期徒刑一年十个月，决定执行刑期一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年3月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第342号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某，因本案于2015年11月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2015年12月11日经本院批准继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋争文独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌小型轿车，行驶至东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，陈某的血液乙醇含量为192.77mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被告人供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人陈某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1555号
原告李沉雷，男，1975年3月24日出生，汉族，住汝州市。
被告冯永亮，男，1987年1月16日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告李沉雷与被告冯永亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告冯永亮自愿向原告做出了赔偿，故原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告冯永亮的起诉。
本院认为，原告李沉雷的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李沉雷撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取，由原告李沉雷负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯亚利
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1862号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
委托代表人周明，男，该行工作人员。
被执行人陈德，男，身份证号3208291980********，汉族，住洪泽县洪建社区校*组**号。
中国邮政储蓄银行洪泽支行与陈德金融借款纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）泽商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈德于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金152856.85元并按照合同约定支付利息至判决确定之日；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对位于洪泽县岔河镇凤凰街农贸市场西侧房产权证号为200804**号的抵押房产享有优先受偿权，现由被执行人居住，暂不宜处置。因被执行人陈德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽邮政银行向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案受理，执行标的173517.05元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位173517.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1862�申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。法定代表人：洪玉军，该行行长。委托代表人周明，男。被执行人陈德。中国邮政储蓄银行洪泽支行与陈德金融借款纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）泽商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈德于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金152856.85元并按照合同约定支付利息至判决确定之日；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对位于洪泽县岔河镇凤凰街农贸市场西侧房产权证号为xx**号的抵押房产享有优先受偿权，现由被执行人居住，暂不宜处置。因被执行人陈德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽邮政银行向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案受理，执行标的173517.05元。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位173517.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年九月二十三日书记员  吴 越
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
法定代表人郭琳，系该行行长。
被执行人马树桃，女，1972年12月8日出生，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人康建娟，女，1982年1月14日出生，汉族，现住太仆寺旗。。
被执行人周桂霞，女，1979年5月7日出生，汉族，现住太仆寺旗。。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第230号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人马树桃、康建娟、周桂霞无给付能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
的限制。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第2450号
原告江苏省赣榆经济开发区管理委员会，住所地：连云港市赣榆经济开发区大厦。
法定代表人刘希聪，主任。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港键坤实业有限公司，住所地：连云港市赣榆区经济开发区。
法定代表人蒋传同，董事长。
原告江苏省赣榆经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告连云港键坤实业有限公司（以下简称键坤实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴新波到庭参加了诉讼，被告法定代表人蒋传同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明2013年9月25日，原告开发区管委会与被告键坤实业公司签订租赁协议，由原告将其所有的赣国用（2013）第58号、第1026号、第1027号共计210.59亩土地及连房权证（青）字第××号房产租赁给被告使用，每月租金55万元，同时合同第七条约定，由连云港捷成科技园发展有限公司代行原告在本合同中的主体资格。现原告以开发区管委会的名义起诉，要求被告支付所欠租金4950000元。
本院认为，原告与被告在合同中明确约定，由连云港捷成科技园发展有限公司代行原告在本合同中的主体资格。现原告以其名义起诉，主体不当，不符合受理条件，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省赣榆经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 龚书明
二〇一五年五月十日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第468号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告林某某。
被告陆某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司舟山分行与被告林某某、陆某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司舟山分行于2015年3月27日向本院提出变更诉讼请求申请，请求确认《个人借款担保合同》合法有效，后原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告某某银行股份有限公司舟山分行负担。
代理审判员 易茜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初270号
原告杜巧燕，女，汉族，1966年8月6日生，住四川省彭州市。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告李金山，男，汉族，1975年3月6日生，住库尔勒市。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师
被告梁永正，男，汉族，1972年5月23日生，住库尔勒市。
本院在审理原告杜巧燕诉被告李金山、梁永正买卖合同纠纷一案中，原告杜巧燕于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜巧燕撤回起诉。
本案受理费498.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一六年三月十日
书记员 俞江
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3330号
原告周俊，男，1964年10月11日出生，汉族，资中县人，居民。
原告周文安（原告周俊之父），男，1945年4月7日出生，汉族，资中县人，居民。
原告刘素仙（原告周俊之母），女，1948年6月1日出生，汉族，资中县人，居民。
原告周彬（原告周俊之子），男，1998年10月1日出生，汉族，资中县人，居民。
原告周彬法定代理人周俊，男，1964年10月11日出生，汉族，资中县人，居民。
四原告委托代理人杨礼义，资中县法律援助中心明心寺镇工作站工作人员。
被告曾明军，男，1974年9月25日出生，汉族，资中县人，驾驶员。
被告江素清，女，1971年5月2日出生，汉族，资中县人，居民。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158号-1号二楼。
负责人刘春雷，该公司经理。
本院在审理原告周俊、周文安、刘素仙、周彬诉被告曾明军、江素清、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周俊、周文安、刘素仙、周彬撤回起诉。
案件受理费25元，由四原告负担。
审判员 杨雪莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王瑷荻
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3483号
原告：陆某，男，汉族，1979年1月1日出生，甘肃省民乐县人，住该县某小区，自由职业，身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：胡伟，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张掖市高宇实业股份有限公司。地址：张掖市。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：樊某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司法律顾问。
原告陆建民与被告张掖市高宇实业股份有限公司（以下简称：”高宇公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟、被告委托诉讼代理人张吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建民向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款2286422元及利息7000元，合计2293422元；2、被告支付保全费5000元、保全保险费3000元，合计8000元，以上共计2301422元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与张掖市高宇实业股份有限公司民间借贷纠纷一案,陆建民为担保人。甘州州区人民法院于2017年10月30日作出(2017)甘0702民初504号一审判决,判决张掖市高宇实业股份有限公司于判决生效十日内一次性支付张掖市甘州区兴业小额贷款公司本金、保全保险费、利息合计2682970元元,案件受理、保全费合计20624元,陆建民作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。陆建民不服一审判决向张掖市中级人民法院上诉,后经调解张掖市中级人民法院于2017年1月10日年做出(2017)甘07民终1275号调解书,调解书约定张掖市高宇实业股份有限公司于调解书签收后一次性支付张掖市甘州区兴业小额贷款公司本金、保全保险费、利息合计2600000元,陆建民作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。在调解书签收后陆建民向张掖市甘州兴业小额贷款公司还款2286422元,后陆建民向张掖市高宇实业股份有限公司多次追偿,张掖市高宇实业股份有限公司总是找各种借口予以推脱。2018年3月20日陆建民请求贵院对张掖市高宇实业股份有限公司名下位于甘州区黑河砂石7号矿区价值1000000元的采矿权予以冻结,贵院在2018年3月21日做出2018甘07**财保38号裁定书,对张掖市高宇实业股份有限公司名下位于甘州区黑河砂石7号矿区的采矿权予以冻结。为维护原告的合法权益,特诉至法院望判如所请。
被告高宇公司未递交答辩状，在庭审中口头辩称：对原告所诉我公司向甘州区兴业小额贷款公司借款以及甘州区法院、张掖市中院一、二审判决的事实均无异议。判决生效后原告履行了法律文书约定的还款义务，后我公司通过建设银行给原告转账50万元。原告作为法定代表人的张掖市拓建建材有限责任公司从我公司拉石料46万元，应当从原告主张的欠款中扣除。对原告就本案起诉之前申请保全的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告高宇公司曾作为借款人向张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款，并由原告陆建民提供担保。后张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼，本院于2017年10月30日作出(2017)甘0702民初504号民事判决书,判决：张掖市高宇实业股份有限公司于判决生效十日内一次性支付张掖市甘州区兴业小额贷款公司本金、保全保险费、利息合计2682970元；案件受理、保全费合计20624元；陆建民等人作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。因对判决不服，陆建民提起上诉。后经调解，张掖市中级人民法院于2017年1月10日作出(2017)甘07民终1275号调解书,约定：张掖市高宇实业股份有限公司于调解书签收后一次性支付张掖市甘州区兴业小额贷款公司本金、保全保险费、利息合计2600000元,陆建民作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，2018年1月10日，原告陆建民给张掖市甘州区兴业小额贷款公司还款1670000元；2018年1月12日，原告陆建民还款348000元、150000元、118422元，张掖市甘州区兴业小额贷款公司给原告出具收款收据四张，以上共计还款2286422元,后陆建民向被告高宇公司追偿,被告于2018年1月给原告偿还现金500000元，余款未付，故原告提起诉讼。
再查明，2018年3月20日，原告作为申请人，申请本院对被告高宇公司名下位于甘州区黑河砂石7号矿区价值1000000元的采矿权予以冻结。本院于2018年3月21日做出（2018）甘0702财保38号裁定书,裁定：冻结对被申请人张掖市高宇实业股份有限公司名下位于甘州区黑河砂石7号矿区教师1000000元的采矿权，期限为2019年3月20日。原告缴纳申请费5000元，交纳担保保险费3000元。
还查明，原告陆建民系张掖市拓建建材有限责任公司法定代表人。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、原被告的当庭陈述；
2、原告提交：张掖市中级人民法院（2017）甘07民终1275号民事调解书复印件一份；甘州区兴业小额贷款公司出具的还款收款收据四张；甘州区法院（2018）甘0702财保38号裁定书复印件一份、保全费的发票复印件一份、保险单复印件一份；
3、被告提交：执行和解协议一份；原告所在张掖市拓建建材有限责任公司给被告公司法定代表人出具的收款收据一张。
本院认为:《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告高宇公司向张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款，由原告陆建民等人为该笔借款提供连带保证担保。因被告未能及时履行还款义务，原告作为连带保证人，向张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司偿还借款本金、保全保险费、利息2286422元，履行了部分保证责任。按照上述法律规定，原告有权向被告进行追偿。扣除被告于2018年1月给原告偿还的500000元，下剩1786422元应予以偿还。对被告以拉运石料的形式给原告还款420000元的辩解理由，因原告未予认可，被告又未提供证据证实，故对被告的该项辩解本院不予采信。对原告主张的资金占用费即利息的请求，因被告作为债务人不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付原告的利息损失。现原告按年利率6%的标准主张自2018年1月至起诉之日的利息7000元不违反法律规定，应予支持。对原告主张的保全费5000元，担保保险费3000元，系原告为诉讼而支出的必要费用，应由败诉方即被告承担。
综上。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张掖市高宇实业股份有限公司给付原告陆建民代偿借款1786422元，承担利息7000元，以上共计1793422元；
二、被告张掖市高宇实业股份有限公司承担原告陆建民担保保险费3000元；
以上各项共计1796422元，于判决生效后九十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费25210元，减半收取12605元，保全申请费5000元，共计17605元，原告陆建民负担2605元，被告张掖市高宇实业股份有限公司负担15000元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费12605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员葛小芳
二〇一八年五月十八日
书记员岩玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3483号原告：陆某，男，汉族，1979年1月1日出生，甘肃省民乐县人，住该县某小区，自由职业，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：胡伟，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖市高宇实业股份有限公司。地址：张掖市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：樊某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司法律顾问。原告陆建民与被告张掖市高宇实业股份有限公司（以下简称：”高宇公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟、被告委托诉讼代理人张吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆建民向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款2286422元及利息7000元，合计2293422元；2、被告支付保全费5000元、保全保险费3000元，合计8000元，以上共计2301422元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与张掖市高宇实业股份有限公司民间借贷纠纷一案,陆建民为担保人。甘州州区人民法院于2017年10月30日作出(2017)甘0702民初504号一审判决,判决张掖市高宇实业股份有限公司于判决生效十日内一次性支付张掖市甘州区兴业小额贷款公司本金、保全保险费、利息合计2682970元元,案件受理、保全费合计20624元,陆建民作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。陆建民不服一审判决向张掖市中级人民法院上诉,后经调解张掖市中级人民法院于2017年1月10日年做出(2017)甘07民终1275号调解书,调解书约定张掖市高宇实业股份有限公司于调解书签收后一次性支付张掖市甘州区兴业小额贷款公司本金、保全保险费、利息合计2600000元,陆建民作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。在调解书签收后陆建民向张掖市甘州兴业小额贷款公司还款2286422元,后陆建民向张掖市高宇实业股份有限公司多次追偿,张掖市高宇实业股份有限公司总是找各种借口予以推脱。2018年3月20日陆建民请求贵院对张掖市高宇实业股份有限公司名下位于甘州区黑河砂石7号矿区价值1000000元的采矿权予以冻结,贵院在2018年3月21日做出2018甘07**财保38号裁定书,对张掖市高宇实业股份有限公司名下位于甘州区黑河砂石7号矿区的采矿权予以冻结。为维护原告的合法权益,特诉至法院望判如所请。被告高宇公司未递交答辩状，在庭审中口头辩称：对原告所诉我公司向甘州区兴业小额贷款公司借款以及甘州区法院、张掖市中院一、二审判决的事实均无异议。判决生效后原告履行了法律文书约定的还款义务，后我公司通过建设银行给原告转账50万元。原告作为法定代表人的张掖市拓建建材有限责任公司从我公司拉石料46万元，应当从原告主张的欠款中扣除。对原告就本案起诉之前申请保全的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：被告高宇公司曾作为借款人向张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款，并由原告陆建民提供担保。后张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼，本院于2017年10月30日作出(2017)甘0702民初504号民事判决书,判决：张掖市高宇实业股份有限公司于判决生效十日内一次性支付张掖市甘州区兴业小额贷款公司本金、保全保险费、利息合计2682970元；案件受理、保全费合计20624元；陆建民等人作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。因对判决不服，陆建民提起上诉。后经调解，张掖市中级人民法院于2017年1月10日作出(2017)甘07民终1275号调解书,约定：张掖市高宇实业股份有限公司于调解书签收后一次性支付张掖市甘州区兴业小额贷款公司本金、保全保险费、利息合计2600000元,陆建民作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。另查明，2018年1月10日，原告陆建民给张掖市甘州区兴业小额贷款公司还款1670000元；2018年1月12日，原告陆建民还款348000元、150000元、118422元，张掖市甘州区兴业小额贷款公司给原告出具收款收据四张，以上共计还款2286422元,后陆建民向被告高宇公司追偿,被告于2018年1月给原告偿还现金500000元，余款未付，故原告提起诉讼。再查明，2018年3月20日，原告作为申请人，申请本院对被告高宇公司名下位于甘州区黑河砂石7号矿区价值1000000元的采矿权予以冻结。本院于2018年3月21日做出（2018）甘0702财保38号裁定书,裁定：冻结对被申请人张掖市高宇实业股份有限公司名下位于甘州区黑河砂石7号矿区教师1000000元的采矿权，期限为2019年3月20日。原告缴纳申请费5000元，交纳担保保险费3000元。还查明，原告陆建民系张掖市拓建建材有限责任公司法定代表人。上述事实，由下列证据予以证实：1、原被告的当庭陈述；2、原告提交：张掖市中级人民法院（2017）甘07民终1275号民事调解书复印件一份；甘州区兴业小额贷款公司出具的还款收款收据四张；甘州区法院（2018）甘0702财保38号裁定书复印件一份、保全费的发票复印件一份、保险单复印件一份；3、被告提交：执行和解协议一份；原告所在张掖市拓建建材有限责任公司给被告公司法定代表人出具的收款收据一张。本院认为:《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告高宇公司向张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款，由原告陆建民等人为该笔借款提供连带保证担保。因被告未能及时履行还款义务，原告作为连带保证人，向张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司偿还借款本金、保全保险费、利息2286422元，履行了部分保证责任。按照上述法律规定，原告有权向被告进行追偿。扣除被告于2018年1月给原告偿还的500000元，下剩1786422元应予以偿还。对被告以拉运石料的形式给原告还款420000元的辩解理由，因原告未予认可，被告又未提供证据证实，故对被告的该项辩解本院不予采信。对原告主张的资金占用费即利息的请求，因被告作为债务人不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付原告的利息损失。现原告按年利率6%的标准主张自2018年1月至起诉之日的利息7000元不违反法律规定，应予支持。对原告主张的保全费5000元，担保保险费3000元，系原告为诉讼而支出的必要费用，应由败诉方即被告承担。综上。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张掖市高宇实业股份有限公司给付原告陆建民代偿借款1786422元，承担利息7000元，以上共计1793422元；二、被告张掖市高宇实业股份有限公司承担原告陆建民担保保险费3000元；以上各项共计1796422元，于判决生效后九十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费25210元，减半收取12605元，保全申请费5000元，共计17605元，原告陆建民负担2605元，被告张掖市高宇实业股份有限公司负担15000元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费12605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员葛小芳二〇一八年五月十八日书记员岩玉琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02909号
原告张金龙，男，1983年3月16日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告维达北方纸业（北京）有限公司，住所地北京市平谷区航宇街16号。组织机构代码：74007025-8。
法定代表人张健，总裁。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人王艳娜，女，1981年6月13日出生。
原告张金龙与被告维达北方纸业（北京）有限公司（以下简称维达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人郭建立，被告维达公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：我于2003年3月16日到被告处工作，2004年2月才签订劳动合同。我已经连续工作11年零8个月，并与被告两次签订固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同条件。自2014年4月1日起，我因病向原告提出休假，但被告却在我病假期间于2014年11月18日违法解除了与我的劳动合同。在我工作期间，依法享有每年5天的带薪年休假，但被告从未安排我休假，也未发放加班工资。我于2014年11月20日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年3月18日作出裁决书。我不服该裁决书，故起诉要求判令：1、被告支付我违法解除劳动合同赔偿金96000元；2、被告支付我2014年4月至10月工资差额16512元；3、被告支付我2008年至2010年期间带薪年休假工资6206.85元；4、被告支付我2003年3月至2004年2月期间养老保险补偿金1128元。
被告维达公司辩称：我公司曾征求原告意见，原告不同意续签无固定期限劳动合同；原告自2014年4月1日起休病假，累计休病假7个多月，却在此期间从事出租车运营工作，原告的欺骗行为违反了我公司的规章制度，因此我公司才依法对其做出解除劳动合同的处罚，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金；原告休病假期间，我公司已经依照合同约定按本市最低工资标准的80%足额向原告支付了病假工资，故不同意支付工资差额；我公司已经为原告安排了2008年至2010年的带薪年假，故不同意支付此期间带薪年休假工资；我公司自2004年3月起一直为原告交纳了养老保险，即使此前有一个月未交纳，也已超过了诉讼时效，不同意支付养老保险补偿金。
经审理查明：原告于2003年3月16日入职被告公司，双方于2004年2月1日签订劳动合同，此后又先后5次续签劳动合同至2014年6月30日。原告与被告在劳动合同书中约定“乙方患病或非因工负伤在法定医疗期内享受病假待遇。病假期间甲方按照本市最低工资标准的80%向乙方支付病假期间的工资”。被告《员工奖惩管理制度》规定“员工如有以下行为之一，予以解除劳动合同处分，不给予经济补偿：（1）员工入职时提供虚假信息或虚假证件；（2）提供虚假信息或者弄虚作假，从公司获取利益；（3）提供虚假的医疗证明……（42）员工与其他用人单位建立劳动关系者；（43）擅自兼任公司以外的职务或兼营与本公司同类业务者……”2014年1月25日至2月6日，原告休带薪年休假10天。自2014年4月1日起，原告因抑郁状态休病假，此后一直未回单位工作。原告休病假期间，被告发现原告从事出租车运营工作。2014年11月18日，被告以原告不同意签订无固定期限劳动合同，以及原告欺骗公司休病假，与其他公司建立劳动合同为由，解除了与原告的劳动合同。2014年11月20日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金96000元；2、支付2014年4月至10月工资差额16512元；3、支付2014年11月至2015年1月工资差额3551.02元；4、支付2008年至2010年带薪年休假工资6206.85元；5、支付2003年3月至2004年2月期间养老保险补偿金1128元。2015年3月18日，该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。
另查，原告户口性质为城镇居民。被告自2004年3月起为原告缴纳养老保险。2014年4月1日至2015年3月31日，北京市最低工资标准为每月工资1560元。2014年10月，被告支付原告2014年9月份实发工资452.98元；2014年12月，被告支付原告2014年11月1日至20日的实发工资192.98元。
本案在审理过程中，原告认可被告为其安排了2011年以后的带薪年假，称被告未安排2008年至2010年带薪年假。被告称已为原告安排2008年至2010年带薪年假，但公司只保存了近两年的休假记录，未保存此前的休假记录。双方均未就此提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、病历手册、休假证明、请假条、解除劳动合同通知书、员工奖惩管理制度、培训记录表、职工代表大会决议、休假表、工资表、录音及视频资料、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者在依法享受劳动权利的同时，应当遵守劳动纪律、用人单位的规章制度，恪守职业道德。本案中，原告在与被告劳动合同存续期间，采用开具休假证明的方式休假后，从事出租汽车运营工作，严重违反了双方的劳动合同条款以及被告的规章制度，被告有权依照公司的规章制度解除与原告的劳动合同。因此，被告与原告解除劳动合同，符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张2008年至2010年未休年休假工资，但未能提供证据证明被告此期间未安排其休年假，应由其承担举证责任，故对其该项主张，本院不予支持。原告系城镇居民，其在本案中主张2003年3月至2004年2月的养老保险补偿金没有依据，本院不予支持。在原告的医疗期内，被告应当依照法律规定及双方合同约定支付原告病假工资，被告未足额支付工资的部分，应当支付差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告维达北方纸业（北京）有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张金龙二〇一四年九月、十一月工资差额一千四百零五元三角五分；
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告维达北方纸业（北京）有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年五月六日
书记员 杜晓楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初816号
原告：袁志鸿，女，1974年3月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：田雪莲，女，1970年8月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：杨豆宇（系被告田雪莲之女），住新疆玛纳斯县新湖。
原告袁志鸿与被告田雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告田雪莲偿还农资款14047元；2.要求被告田雪莲支付拖欠农资款利息2247.52元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告田雪莲之夫杨恒平（已故）在原告袁志鸿处分三次赊购价值14047元的农资并出具欠条三份，约定于2015年10月31日付清。约定的还款期限届满后，原告多次索款未果，故诉至本院。
被告田雪莲辩称，对其夫杨恒平在原告袁志鸿处购买农资及出具三份欠条的事实无异议，不同意支付原告主张的利息，现无能力偿还该款。
本院经审理认定事实如下：被告田雪莲之夫杨恒平于2015年5月20日、2015年5月25日、2015年7月3日在原告袁志鸿处分三次赊购价值14047元农资分别出具了欠条，双方约定于2015年10月31日归还，逾期承担利息。杨恒平未按约定期限支付该款。杨恒平于2016年6月29日因故去世，原告袁志鸿诉请杨恒平之妻被告田雪莲偿还农资款及利息。
本院认为，被告田雪莲之夫杨恒平为农业生产需要向原告袁志鸿赊购农资并出具了欠条，双方之间依法成立买卖合同。该债务系杨恒平为家庭共同生产所欠，杨恒平现虽已故，被告田雪莲仍负有连带清偿的义务，故对原告袁志鸿主张被告田雪莲偿还14047元农资款的诉请，本院依法予以支持。对原告袁志鸿要求被告田雪莲支付的利息，本院依法支持1953元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
被告田雪莲向原告袁志鸿支付农资款14047元、利息1953元，合计16000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，诉讼保全费180元、邮寄送达费44.4元，合计328.4元，由被告田雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年九月二十日
书记员 孙雪莲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1357号
罪犯李世顺，男，生于1986年4月8日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年12月26日作出（2013）昭中刑一初字第102号刑事判决，以被告人李世顺犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世顺在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年7月的考核中获记表扬3次。该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李世顺的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李世顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世顺准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3750-1号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈硕。
委托代理人：王烈。
委托代理人：张蕾。
被告：浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代表人：龚辉弟。
被告：浙江新天衣薄膜有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被告：浙江永欣工贸有限公司。
法定代表人：李梅芳。
被告：龚辉弟。
被告：李梅芳。
被告：张惠萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告浙ＸＸ水管道科技有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、浙江永欣工贸有限公司、龚辉弟、李梅芳、张惠萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司义乌分行于2015年1月4日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司义乌分行撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费人民币23879元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年一月四日
代书记员 傅俊霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2648号
原告：邵文进，男，汉族，1962年11月23日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告邵文进诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵文进于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵文进申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵文进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵文进负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初748号
原告秦美清，女，1971年7月10日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告苏仁秀，女，1962年8月14日出生，汉族，住广西灵川县。
本院审理原告秦美清与被告苏仁秀名誉权纠纷一案中，原告以已向公安机关报案、公安机关尚未处理完毕为由，于2016年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以已向公安机关报案、公安机关尚未处理完毕为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦美清撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告秦美清负担。
审 判 长 李荣瑞
审 判 员 俸春萍
人民陪审员 秦四林
二〇一六年十月十二日
代书 记员 秦 璠
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第169号
申请执行人乐至县环境保护局，住所地乐至县天池镇新南路97号。
被执行人四川省牧旺农牧有限公司，住所地乐至县中天镇普照村村民委员会。
乐至县环境保护局与四川省牧旺农牧有限公司水污染罚款一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）乐至非执审字第3号执行裁定书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2015年3月13日，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付罚款50000元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。2015年5月22日，当事人双方达成执行和解协议：由被执行人于2015年10月底前向申请执行人缴纳罚款10000元，余款在2015年12月底前缴纳完毕。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，当�人双方达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第169号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年六月二日
书记员 程锡清
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00756号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告周芳，居民。
被告周阳春，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周芳、周阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告周芳、周阳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年11月9日，被告周芳向我行借款25000元，借款到期日为2012年10月20日。被告周阳春为此笔借款连带保证人，借款到期后，经我行催要，被告周芳至今未能偿还。现要求被告周芳立即偿还欠我行到期借款本金25000元及利息、逾期利息9000元（计算至2014年6月30日止）；被告周阳春承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告周芳、周阳春未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原告与被告周芳签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告周芳向原告借款25000元，年利率为14.4%。借款到期日为2012年10月20日，被告周阳春为此笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放贷款25000元。借款到期后，经原告催要，被告周芳至今未能偿还借款本息，被告周阳春亦未履行担保责任。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；个人担保借款合同；周芳、周阳春居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告周芳向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告周芳偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周芳给付截止2014年6月30日的利息及逾期利息9000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告周阳春作为此笔借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元及利息、逾期利息9000元。被告周阳春承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费帐户全称：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审 判 长 朱明芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月十二日
书 记 员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3996号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张杰，董事长。
委托诉讼代理人：王洪勤，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾成东，该公司职员。
被告：候剑。
被告：陈媛媛。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告候剑、陈媛媛借款合同纠纷一案中。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈 阳