天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0046号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人董金龙，农民，群众。因涉嫌抢劫于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告人董金龙被控抢劫一案，蓟县人民检察院于2015年1月16日以津蓟检公诉刑诉（2015）第39号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人董金龙及其辩护人王玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人董金龙于2014年6月23日至9月15日期间，在蓟县府君山公园，多次使用捂嘴、掐脖子等暴力手段，抢劫他人财物，共计人民币10521元。其中：
于2014年6月23日9时许，以上述手段抢劫曹××苹果5S手机一部，并将曹××致伤。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4610元。经天津市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹××左肘、右膝损伤程度均为轻微伤。
于2014年7月25日22时许，以上述手段抢劫刘××苹果5S手机一部，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3549元，次日被告人董金龙将手机返还给被害人刘××。
于2014年9月15日10时许，欲以上述手段抢劫王××，王××发觉后遂立即逃脱，王××在逃脱过程中从所坐台阶下摔倒并致伤，被告人董金龙将王××的三星S4手机抢走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2362元。经天津市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王××左侧髂部、左肘部、左膝损伤程度均为轻微伤。被告人董金龙后被扭送至公安机关。
部分赃物已扣押并发还被害人。
就上述指控，蓟县人民检察院向本院提交了相关证据，指控被告人董金龙犯抢劫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人董金龙对公诉机关指控的罪名和事实均供认，未发表辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的第三起犯罪过程中，董金龙未与王××发生肢体接触，亦未使用暴力，董金龙是在被害人自己摔倒后将手机拿走的，应定性为抢夺罪而非抢劫罪；2、被告人董金龙系初犯，认罪态度较好；3、被告人董金龙在实施犯罪过程中没有使用器械，犯罪情节一般；4、被告人董金龙抢劫刘××后，于次日主动将手机归还，其主观恶性不深。综上，希望法庭对被告人董金龙从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日至2014年9月15间，被告人董金龙多次在蓟县府君山公园选择单身女性为作案目标，实施抢劫作案。其中：
2014年6月23日9时许，被告人董金龙采用从背后捂嘴，将被害人按倒在地的方式，将曹××的苹果5S手机抢走。后董金龙让刘旭（另案处理）为该手机解锁，刘旭给董金龙人民币500元后将手机变卖。经蓟县人民医院诊断，曹××左肘、右膝软组织损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，曹××左肘、右膝损伤程度均为轻微伤。经蓟县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4610元。
2014年7月25日22时许，被告人董金龙采用从背后捂嘴的方式，将被害人刘××的苹果5S手机抢走。后刘××打电话恳求董金龙归还手机，次日，董金龙将该手机返回给刘××。经蓟县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3549元。
2014年9月15日10时许，被告人董金龙在蓟县府君山公园寻找作案目标，发现被害人王××在山顶蓄水池旁路墩上玩手机，欲抢王××的手机，王××发觉后欲逃跑，因紧张而摔倒在地，手机亦摔落在地，董金龙趁机将王××的三星S4手机抢走。经蓟县人民医院诊断，王××左肘、左髋、左膝皮擦伤，左肩部软组织损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，王××左侧髂部、左肘部、左膝部损伤程度均为轻微伤。经蓟县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2362元。后王××等人在府君山广场发现董金龙，将董金龙抓获归案。被抢手机已发还。
案发后，被告人董金龙的家属退赔被害人曹××人民币4610元，赔偿被害人王××人民币2000元。
上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、案件来源、抓获经，证实本案系被害人报案，被告人被扭送至公安机关。
2、常住人口信息表，证实当事人的身份。
3、拘留证、取保候审决定书，证实另案处理人刘旭被采取强制措施的情况。
4、天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢手机的价值。
5、发还物品清单及照片、赔偿协议书、收条、问话笔录、电话记录等书证，证实退赃、赔偿情况。
6、蓟县人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片，证实被害人的损伤程度。
7、被害人曹××陈述，证实2014年6月23日上午9点半左右，其在蓟县府君山锻炼，还差300米左右快到于庆成雕塑园进入府君山山道处，当时其手里拿着手机戴着耳机听歌，一名男子从身后用手捂其嘴，将其按在地上，将其手里的苹果5S手机抢走后，往山下跑了。
8、被害人刘××陈述，证实2014年7月25日晚上10点左右，其和朋友一起爬府君山，其一边走一边打电话，快到山顶的时候，一名男子从后面捂住其嘴，将其苹果5S手机抢走后，沿山道往山上跑了。抢手机的人后来与其联系了，其称给点钱让那人归还手机，并约定在蓟县通往官庄的大道上见面。见面后，其称给抢手机的男子钱，抢手机的人说不用，将手机归还给其。还没等说什么，有两个男的过来，抢手机的人就跑了。
9、被害人王××陈述，证实2014年9月15日上午10点半左右，其坐在蓟县府君山顶水池子附近道边路蹲上玩手机，看见一名男子从其身边走过去。过了2分钟，其感觉后面有人，扭头一看那男子距离其不到1米远，脸上带着笑，手已经伸出来。其觉得那男子要抢，就想跑，因为太紧张了就摔倒在地，手机摔到地上了，那男子拿起手机往山上跑了。其追了200米没追上，就报警了。其左侧胳膊和大腿摔坏了，警察向其了解了一些情况，让其先去医院看病。其在府君广场北门口看见抢其手机的男子，其丈夫下车追那男子，那男子被其和其丈夫抓住了，后来警察来了，从其身上找到了被抢的三星S4手机，但手机屏幕坏了。
10、证人李××证言，证实其是王××的丈夫，王××在爬府君山的时候手机被抢了，并受了点伤。中午其从富裕家园开车想去医院看伤，到府君山天桥西侧，王××说一名男子像是抢手机的人，其下车追那男子，在府君广场西门口将那男子抓住了。随后民警赶到了，在拉扯过程中从那男子身上掉下来一把长约20公分的匕首。
11、另案处理人刘旭供述，其在蓟县邦均镇老街开手机店，名为“小乔维修”。2014年四五月份，董金龙拿一部苹果5S手机问其是否能解锁，并将手机留下。其试着解锁，发现解不开，就问董金龙手机哪来的，董金龙说花500元买的。其感觉手机不是好来的，并且有利可图，就向董金龙谎称手机已经报警了，失主已经找来了，让董金龙以800元的价钱卖掉，其收100元好处，董金龙同意了。其给了董金龙700元钱，董金龙又给其200元就走了。后来其以800元的价格将该手机卖给蓟县邮局胡同一个收手机的了。
12、被告人董金龙的供述，2014年9月15日上午，其到府君山溜达想抢点东西，其将随身携带的刀子藏在山下排水管里，爬到山顶边玩手机边等目标。过了一个多小时也没等到目标就往山下走，走到蓄水池附近看到一名女子在玩手机，就从边上慢慢走过去，用余光看了一眼，看见是部白色三星手机，其就往那女子面前走，快走到那女子面前时，那女子发现了就站起来想跑，跑出去大约三米远那女子自己栽倒了，手里也从她手里摔了出去，其跑过去将手机捡起来跑了。跑到山下拿刀子准备回家，在府君山广场看到那女子和她对象了，其就跑，后来被抓住了。两个多月前一天上午10点左右，其在雕塑园入口往上走200多米的地方，看见一名女子用耳机听歌和玩手机，就从那女子身后捂住那女子嘴，那女子自己蹲在地上，其从那女子手里将手机抢走，抢完后往山下跑了。抢完后发现是一部苹果5S手机，手机有锁。一个星期后，其将手机放在邦均老街小乔手机店里，让小乔为其解锁。小乔说手机报警了，主人找来了给了800元钱，小乔将手机归还了。这800元钱其给了小乔200元，自己留600元。距离这次一个月后的一天晚上11点左右，其在府君山寻找目标准备作案，发现一名女子拿着手机打电话，就追上那女子，从后面捂住她的嘴，将她手里的手机抢了过去，抢完就跑了。抢完后发现又是一部苹果5S手机，觉得没什么用，因为上次那个苹果手机被主人找回去了。当晚有人往被抢的手机打电话，称手机里有重要的东西。第二天早上，其将被抢手机卡放在其手机里，和被抢的女子联系了，其想将手机还给她，就约定在蓟县景观大道那见面，其将手机归还给那名女子，那女子要给其钱，被其拒绝了。这时其看见有人朝其跑过来，其就跑了。
本院认为，被告人董金龙以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人董金龙多次实施抢劫作案，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人董金龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人董金龙的家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的起诉书指控的第三起犯罪应认定抢夺罪而非抢劫罪的辩护意见，本院认为，被告人董金龙主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了伸手夺取财物的行为，被害人发现被告人的行为意图后，处于一种受胁迫的状态，导致在逃跑过程中摔倒及手机摔落在地，被告人趁机将手机抢走的行为，符合抢劫罪以胁迫手段劫取他人财物的特征，应认定为抢劫罪。辩护人的此点辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对辩护人发表的被告人董金龙在实施犯罪时未使用器械，犯罪情节一般的辩护意见，本院认为，被告人董金龙在公共场所，多次采用从背后捂嘴等方式抢劫单身女性财物，对被害人的身心造成严重后果，其犯罪情节实属恶劣。辩护人的此点辩护意见，本院不予支持。对辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2025年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 田长发
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。