wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1080号
原告阮月英，女，汉族，1948年2月28日出生，住福州市晋安区。
被告洪花香，女，汉族，1963年8月17日，住福州市晋安区。
原告阮月英与被告洪花香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮月英到庭参加诉讼，被告洪花香经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告洪花香以其经营的养猪场缺流动资金为由，向原告借款30000元，被告立有借条。借款后二个月后，被告又借10000元，但未立借条。原告多次向被告催讨借款，但被告不知去向，原告曾到被告女儿家晋安区金辉新村＊栋＊找被告，被告不在，原告问被告女儿及女婿，他们都说不知道被告在哪里，被告女儿怕债主上门把上述房产变卖，由于被告拒还借款，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：被告洪花香应把借款40000元还给原告阮月英。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
借条一张，证明借款人洪花香向原告借款30000元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2012年2月20日，被告洪花香向原告借款30000元。
本院认为，原、被告借贷关系成立，有被告出具的借条为据，被告应当归还欠款30000元，对原告要求归还另行借款10000元，无证据证明，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪花香于本判决生效之日起十日内返还原告阮月英借款本金30000元；
二、驳回原告阮月英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由原告阮月英承担200元，被告洪花香负担600元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 朱小英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1487号
原告绍兴县柯岩街道梅墅村民委员会。
负责人王华庆。
委托代理人杨国勤。
被告包海英。
委托代理人周庆艺。
本院在审理原告绍兴县柯岩街道梅墅村民委员会诉被告包海英不当得利纠纷一案过程中，原告绍兴县柯岩街道梅墅村民委员会于2011年9月2日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县柯岩街道梅墅村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柯岩街道梅墅村民委员会撤回起诉。
案件受理费16428元，减半收取8214元，由原告绍兴县柯岩街道梅墅村民委员会负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇一一年九月二日
书 记 员 徐 芳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字293号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2015年5月9日被抓获，于2015年5月10日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年5月22日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派副检察长王明双、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年5月9日20时许，被告人马某某与被害人杨某某在大连市西岗区胜利街15号北海公寓门前因琐事发生纠纷，继而相互厮打，在厮打中被告人马某某用随身携带的刀具刺伤了被害人杨某某的腿部和胸部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人杨某某胸部及左大腿损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属重伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月9日20时许，被告人马某某与被害人杨某某在大连市西岗区胜利街15号北海公寓门前因琐事发生纠纷，继而相互厮打。在厮打中被告人马某某用随身携带的刀具将被害人杨某某的胸部及左大腿部刺伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某某胸部及左大腿部所受损伤属重伤二级。
案发后，被告人马某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，证人高某某、杨某某的证言笔录、被害人杨某某的陈述笔录，被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 于巍巍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第31号
罪犯李志钢。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月15日作出（2014）温瑞少刑初字第75号刑事判决，以被告人李志钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志钢在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李志钢能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志钢减去有期徒刑十九日（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月五日
书记员 李熙熙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06661号
原告苑和平，男，1954年12月10日出生。
原告崔绍文，男，1956年12月5日出生。
委托代理人周光远，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告单雪玲，女，36岁。
被告刘大伟，男，49岁。
本院在审理原告苑和平、崔绍文与被告单雪玲、刘大伟确认合同无效纠纷一案中，原告苑和平、崔绍文于2013年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苑和平、崔绍文向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑和平、崔绍文撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年六月二十四日
书记员 高明月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1757号
原告茹桂萍。
被告殷吉明。
被告何承忠。
被告吴礼贤。
本院在审理原告茹桂萍诉被告殷吉明、何承忠、吴礼贤民间借贷纠纷一案中，原告茹桂萍于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茹桂萍撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹桂萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹桂萍承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李有源
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第78号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年7月份某日，在吉林省高速公路蛟河服务区，被告人王某在其借用的轿车内容留李某某、臧某某、杨某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2014年8月初某日，在敦化市渤海街铁路家属楼十三号楼三单元五楼东侧王某的家中，被告人王某容留李某某、臧某某、杨某某吸食冰毒。
3.2014年8月中旬某日，在敦化市渤海街铁路家属楼十三号楼三单元五楼东侧王某的家中，被告人王某容留李某某、臧某某、杨某某、张某某吸食冰毒。
4.2014年10月份某日，在吉林省高速公路吉林至敦化段，被告人王某在其借用的轿车内容留王某某吸食冰毒。
另查明，被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某的供述和辩解，证人李某某、臧某某、杨某某、张某某、王某某的证言，王某的户籍证明，尿样检测结论表，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年五月十一日
书记员 李春光
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第399号
罪犯马翼。
上海市静安区人民法院于2010年5月14日作出了（2010）静刑初字第156号刑事判决，以被告人马翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马翼曾于2013年5月22日被减刑十个月，刑期至2016年3月6日。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马翼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马翼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马翼在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马翼减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月7日始至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第306号
原告施建庆。
委托代理人朱华祥。
被告沈金洲。
原告施建庆与被告沈金洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建庆的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告沈金洲经传票传唤无正当理由未到庭。
原告施建庆诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月16日，被告因经营电缆线生意需要向原告借款40000元，约定该款于同年4月25日归还。后该款经原告多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元；二、被告按月利率5%支付上述借款自2011年4月16日起至2013年4月16日止的逾期利息4800元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按借款总额的百分之十支付违约金4000元。
被告沈金洲未作答辩。
原告施建庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年4月16日出具的借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年4月16日，被告向原告借款40000元并出具借据一份，约定还款期限为同年4月25日；若逾期还款，则由被告承担总借款百分之十的违约金。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若逾期还款，则由被告承担总借款百分之十的违约金，现原告要求被告依约承担违约金4000元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈金洲在本判决生效后十日内返还施建庆借款40000元，并支付违约金4000元，合计人民币44000元。
如果沈金洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由沈金洲负担。该款施建庆已预交，由沈金洲在本判决生效后十日内直接支付给施建庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年四月十六日
书 记 员 施锋丽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第611号
上诉人（原审原告）李建珍，男，1965年3月2日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司，住所地阳泉市。
法定代理人赵林玉，董事长。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
上诉人李建珍因与被上诉人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司（以下简称南煤集团）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建珍、被上诉人南煤集团的委托代理人杨秀琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李建珍系南煤集团职工。1987年6月1日李建珍与平定县劳动服务公司签订《平定县劳动服务公司煤矿井下使用农民轮换工劳动合同》，以农民轮换工的身份到南煤集团工作，从事井下作业。1989年12月12日，李建珍在井下作业时被砸伤腰部，致第二、三腰椎呈压缩性骨折。李建珍受伤后，南煤集团安排其进行治疗，后一直休息。经阳泉市南庄煤矿劳动鉴定委员会鉴定认定李建珍大部分丧失劳动能力，1992年3月26日南煤集团作出《关于对农民轮换工李建珍同志工伤处理的结果》，南煤集团从1992年4月1日开始按照李建珍与平定县劳动服务公司签订的《平定县劳动服务公司煤矿井下使用农民轮换工劳动合同》第四条第二款第三项执行，以李建珍原标准工资的百分之六十按月给李建珍发放工资。2002年11月13日，李建珍因左腰因工受伤申请阳泉市劳动委员会鉴定，鉴定结论为伤残五级、大部分丧失劳动能力、生活可以自理。2009年9月1日南煤集团按农民合同制工人开始为李建珍缴纳养老保险。2012年7月李建珍转为城镇合同制工人。2015年1月15日，李建珍以南煤集团未为其补缴1987年至2009年的各项社会保险，未为其补发历年来所欠各项补助、津贴，未为其补发各项工作保险待遇为由向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字（2015）23号不予受理案件通知书，以李建珍的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，超过仲裁申请时效为由不予受理。2015年1月16日李建珍提起诉讼，要求南煤集团为其补缴1987年至2009年的各项社会保险、补发历年来所欠各项补助、津贴1138179.60元，各项工伤保险待遇173088元。
原审法院认为，李建珍于1987年6月1日以农民轮换工的身份到南煤集团工作，1989年12月12日在井下作业时被砸伤腰部，致第二、三腰椎呈压缩性骨折。1992年3月26日经阳泉市南庄煤矿劳动鉴定委员会鉴定认定李建珍大部分丧失劳动能力，2002年11月13日，经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定，李建珍左腰因工受伤鉴定结论为伤残五级、大部分丧失劳动能力、生活可以自理。2009年9月1日南煤集团按农民合同制工人开始为李建珍缴纳养老保险。2012年7月李建珍转为城镇合同制工人。2015年1月15日，李建珍才以南煤集团未为其补缴1987年至2009年的各项社会保险，未为其补发历年来所欠各项补助、津贴，未为其补发各项工伤保险待遇为由向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字（2015）23号不予受理通知书，以李建珍仲裁请求不属于劳动争议处理范围、超过仲裁申请时效为由不予受理。李建珍申请仲裁时确已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，故李建珍要求南煤集团为其补发历年来所欠各项补助、津贴1138179.60元、补发各项保险待遇173088元的诉讼请求，不予支持。征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故李建珍要求南煤集团为其补缴1987年至2009年的各项社会保险的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李建珍的诉讼请求。案件受理费10元由李建珍负担。
李建珍上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。上诉理由是：一、1992年上诉人因工受伤后，被上诉人没有完全给予上诉人工伤保险待遇，上诉人转为城镇合同制工人后，上诉人才得知工资及保险待遇，即开始向被上诉人主张权利，在上诉人不断要求下，被上诉人2014年8月26日出具了“关于李建珍养老保险情况说明”，说明时效已经中断。二、上诉人主张工资报酬没有仲裁时效期间的限制。三、上诉人要求被上诉人补缴保险人民法院应予受理。
被上诉人南煤集团辩称：上诉人没有提供任何证据证明时效中断，其请求应予驳回。
本院二审查明，本院除认定一审法院查明的事实外，另查明，2014年南煤集团人力资源处出具“关于工伤职工李建珍养老保险情况说明”，主要内容是：一、按照规定，企业、个人按一定比例缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，转为城镇合同制工人的，其存储的回乡补助金连同利息作为缴纳退休养老保险基金，转入社保机构“退休养老基金专户”，其缴纳回乡补助金年限可计算为缴纳退休养老金年限。李建珍2009年8月31日前没有缴纳回乡补助金，不能按规定执行。二、晋人社厅发（2009）62号文件《关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法》规定，补缴养老保险费政策执行时间全省一律截止到2009年底。李建珍2012年7月转为城镇合同制工人，由于2010年后国家再没有出台养老保险补缴政策，所以其2009年8月31日前的养老保险无法补缴。李建珍认为，此情况说明证明其常年向单位反映问题有了一个初步结论，间接证明了一直向被上诉人主张权利的事实，诉讼时效得以中断。另，李建珍主张和其同样伤残情况的职工每月都有困难补401元、级别津贴110元、合同补68.70元，有副食、粮油、水电补贴和洗理费、其却没有，要求南煤集团给其补发。李建珍五级伤残，其认为应当按照《工伤保险条例》第三十六条规定，享受工伤保险待遇。
本院认为，李建珍因工伤保险待遇、福利、养老保险等与南煤集团发生劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人仲裁申请超过期限为由，作出不予受理裁决，当事人向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。李建珍2012年转为城镇合同制工人后，即知道自己权利受到侵害，但直到2015年才申请仲裁，期间不存在不可抗力或者其他正当理由，确已超过法定的仲裁时效期间，南煤集团对李建珍养老保险的情况说明不构成仲裁时效的中断，故其要求南煤集团补发各项补助、补发工伤保险待遇的上诉请求不予支持。李建珍要求南煤集团补缴1987年至2009年养老保险费，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，李建珍上诉理由均不成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年三月九日
书记员 任怀青
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第113号
案外人：冯金龙，男，汉族，1986年10月17日出生，住辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯金龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼一层X门，面积23.21平方米的车库。
案外人冯金龙请求解除对上述房屋的查封。理由为：2013年2月2日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及收款收据记载：案外人以47，000元的价格购买上述车库并已实际支付全部价款。案外人还向本院提交了车库使用情况的照片。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼一层X门，面积23.21平方米的车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执367号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人任艳武、任明修追偿权纠纷一案中，被执行人任艳武、任明修在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人任艳武、任明修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 周 雪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执367号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：马新礼，该公司经理。被执行人：任艳武，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任明修，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02168号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人任艳武、任明修有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人任艳武、任明修的银行存款111550元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈龙军二〇一八年三月二十日书记员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第541号
原告李宏新，男。
委托代理人潘业平，江苏天平法律事务所律师。
被告许骏，男。
被告俞东升，男。
被告沈广勤，女。
被告王某某，男。
法定代理人王旻强，被告王某某父亲。
原告李宏新与被告俞某、俞东升、沈广勤、王某某债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宏新诉称，2012年8月23日，俞某、许骏向王月蓉借款40万元，约定2012年9月22日归还，俞某以其位于本市升州路某室的房产提供抵押担保。后王月蓉将该债权转让给原告，并于10月24日书面通知俞某、许骏。俞某、许骏于2012年8月27日就本市升州路某室房产办理了抵押登记。但俞某、许骏至今未能还款，原告多次催要无果。原告遂诉至本院，要求俞某、许骏归还借款40万元并按银行同期贷款利率支付利息。诉讼中，得知俞某已于2012年10月10日自杀身亡，原告申请变更俞某的法定继承人俞东升（俞某之父）、沈广勤（俞某之母）、王某某（俞某、王旻强之子）为被告参加诉讼。
诉讼中，许骏表示对俞某借款的事不清楚，他也没拿钱。俞东升则向法院递交书面材料，称俞某、许骏在外以高息诱饵进行诈骗，对借款的事，许骏是知情并参与的。为逃避债务，许骏、俞某合谋协议离婚，由俞某一人承担责任。但离婚后，许骏就失踪了，绝望之下，俞某自杀身亡。故要求追究许骏刑事责任。另据本院向相关俞某的债权人了解，俞某的债权人有二、三十人，债务标的达两千多万元。
本院认为，人民法院在审理案件中，发现借贷行为涉嫌犯罪，或者当事人一方主张涉嫌犯罪，要求移送的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关处理。本案中，许骏、俞某涉及债务数额巨大，且因大量借款问题，俞某自杀身亡。本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李宏新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 马巍
二〇一三年六月十三日
见习书记员 陶瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初712号
原告：李永平，男，1960年3月22日生，住安徽省来安县。
被告：邱传好，男，1976年2月16日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告李永平诉被告邱传好劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加诉讼。被告邱传好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永平诉称：2014年11月份，被告雇佣原告对滁州市锐杰汽车用品公司厂房内外墙进行装修。2015年元月15日，原告将内外墙装修工程如期建好，并经过竣工验收，现已交付锐杰公司使用。2016年2月3日，原被告经结算，被告出具25500元欠条给原告。此款后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付工资款25500元及逾期利息（利息计算方法按月息2%自2016年2月3日起至付清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
邱传好未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年，邱传好承包锐杰汽车用品有限公司厂房工程。同年11月份，邱传好雇佣李永平装修该公司的内外墙。2015年元月15日，李永平如期将内外装修工程完工，并经过竣工验收交付使用。2016年2月3日，双方对工资款结算，邱传好出具欠条一张给李永平。欠条载明：今欠到李永平工资人民币贰万伍仟伍佰元正（￥25500）此据邱传好2016年2月3日。此款后经李永平多次催要未果。故诉至法院。庭审时，李永平放弃利息诉请。
本院认为：债务应当清偿。李永平向邱传好提供劳务活动，邱传好按照约定向李永平支付劳动报酬。双方形成了合法的劳务关系。合法的劳务关系受法律保护。双方劳务关系结束后，邱传好出具25500元工资欠条后，在李永平向其催要时，邱传好应及时履行清偿义务，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实、守信原则。李永平诉请要求邱传好给付工资款25500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；邱传好未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱传好于本判决生效之日起立即给付原告李永平25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告邱传好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 雪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第643号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张磊，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日13时许，被告人孙某未按照驾驶证载明的准驾车型无号牌普通二轮摩托车沿徐州市铜山区何桥镇304区道由西向东行驶至该区道35KM处时，与同方向骑乘电动自行车的朱某乙发生道路交通事故，造成朱某乙外伤致硬膜外血肿，伴昏迷，瞳孔对光反射消失等脑受压症状和体征，经开颅手术清除硬膜外血肿量约100ml。经鉴法医定，朱某乙的损伤程度属重伤二级。经公安机关交巡警部门认定，被告人孙某负此事故的主要责任。
2014年7月8日，被告人孙某到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、李某的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的勘验、检查笔录、受案登记表、驾驶人信息查结果单、发破案经过及到案经过，本院刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙某无犯罪前科、具有自首的情节、并已和被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议法院对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人孙某认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已和被害人达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜轶楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初84号
原告陈建江，居民。
委托代理人聂来宝，***律师事务所律师。
被告杜顺，居民。
被告夏世喜，居民。
被告李福金，居民。
被告张秀梅，居民。
被告王瑞芹，居民。
被告杨云英，居民。
原告陈建江与被告李福金、张秀梅、杜顺、王瑞芹、夏世喜、杨云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈建江及其委托代理人聂来宝、被告杜顺、夏世喜到庭参加诉讼；被告李福金、张秀梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；被告王瑞芹、杨云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈建江诉称，被告李福金于2014年7月28日向原告借款30万元，其他被告为共同还款人，六被告为原告出具借条。原告就所欠款事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令六被告共同偿还借款30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏世喜辩称，借款属实。
被告杜顺辩称，借款属实。但其只是中间人不应承担还款责任。
被告李福金、张秀梅、王瑞芹、杨云英均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告李福金为原告出具借条一份，约定向原告借款30万元，口头约定月利率3%，借款期限至2014年10月28日，张秀梅、杜顺、王瑞芹、夏世喜、杨云英作为共同还款人在借条上签字纳印。同日，原告通过中国银行ATM机支取现金2万元，从自己经营的新潮家电销售中心经营部拿现金3.3万元，共计5.3万元，给付被告李福金。2014年7月29日，原告从中国银行卡内支取现金10万元给付被告李福金。2014年8月1日，原告通过中国银行账户转至被告张秀梅账户14.7万元，以上共计30万元。借款后，本息一直未付。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国银行卡交易明细清单二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告陈建江提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李福金向原告借款30万元、张秀梅、杜顺、王瑞芹、夏世喜、杨云英作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
对被告杜顺辩称其只是中间人的理由，本院认为，其在借条上以共同还款人的名义签字，表明其愿意作为主债务人对借款承担偿还责任。对该理由，本院不予采信。
被告李福金、张秀梅、王瑞芹、杨云英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福金、张秀梅、王瑞芹、杨云英、杜顺、夏世喜共同偿还原告陈建江借款本金300000元及利息损失（自2014年7月28日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 马纪芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01150号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2005年8月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月15日被本院判处拘役一个月。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月5日被常熟市公安局刑事拘留，2015年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2015年7、8月份，在常熟市东南街道悦城B幢720室其家中、常熟市古里镇金龙商务宾馆315房间，先后多次提供场所容留钱某、谭某吸食毒品。案发后，被告人刘某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年7、8月份，在常熟市东南街道悦城B幢720室其家中、常熟市古里镇金龙商务宾馆315房间，先后3次提供场所容留钱某、谭某（均已行政处罚）吸食毒品。具体分述如下：
1、被告人刘某于2015年7月的一天晚上，在常熟市东南街道悦城B幢720室其家中，容留钱某吸食毒品。
2、被告人刘某于2015年8月的一天晚上，在常熟市东南街道悦城B幢720室其家中，容留钱某吸食毒品。
3、被告人刘某于2015年8月26日晚，在常熟市古里镇金龙商务宾馆315房间内，容留钱某、谭某吸食毒品。
2015年8月30日，被告人刘某主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。被查获后，被告人刘某因吸食毒品被常熟市公安局行政拘留五日，同年9月5日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、谭某、李某的证言及辨认笔录，监控录像截图、住宿登记表，现场检测报告书、检验报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十二月十五日
书记员 戈 凤
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第946号
原告徐春蓉。
委托代理人邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐亮。
原告徐春蓉诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告徐春蓉及其委托代理人邓大建，被告徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春蓉诉称，被告徐亮系原告的外孙女婿。2012年3月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条，载明“今借到婆婆贰万元正，8月份还清”。归还期限届满后，原告多次催促还款无果。现原告依法向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并按银行一年期贷款利率支付利息，从2012年9月1日起至判决生效为止，约2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告徐亮辩称，当时是约定在2012年8月份还清。2014年2月20日已还10000元。因借款时没有约定利息，所以不应该给付利息。
经审理查明，被告徐亮系原告徐春蓉外孙女婿。2012年3月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条。借条上载明：“今借到婆婆贰万元正，8月份还清。”庭审中，双方当事人均对借款事实无争议，并确认借条上载明的还款时间具体为2012年8月，其中10000元已于2014年2月20日偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告徐春蓉提交的当事人身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告对借款事实均无争议，双方之间形成了合法的借贷合同关系，应受法律保护。被告尚欠原告10000元，应当进行偿还。虽然借条中并未约定支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张被告支付逾期利息，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人员法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐春蓉借款本金10000元，并支付逾期利息（自2012年9月1日起计至2014年2月20日止，以20000元为本金，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算；自2014年2月21日起计至本判决确定的履行期限届满止，以10000元为本金，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告徐亮承担（此费用已由原告徐春蓉预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年五月十四日
书 记 员 常 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1424号
上诉人（原审被告）石狮市荣联服装有限责任公司，住所地福建省石狮市五星山上公益楼3号楼。组织机构代码57097357－6。
法定代表人施淑锦，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）怡泰（中国）有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道后洋、后库社区。组织机构代码55956244－2。
法定代表人王祥江，该公司董事长。
上诉人石狮市荣联服装有限责任公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮市荣联服装有限责任公司称其公司所在地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。上诉人即原审被告石狮市荣联服装有限责任公司虽主张其公司所在地在福建省石狮市，但被上诉人即原审原告怡泰（中国）有限公司提供的其作为甲方与上诉人石狮市荣联服装有限责任公司作为乙方签订的《服装产品加工合同》，其第十三条约定：“合作过程中如有争议双方可协商解决，解决不成，双方一致同意由甲方所在地人民法院管辖”。该《服装产品加工合同》约定的甲方即被上诉人怡泰（中国）有限公司，其住所地在福建省晋江市，有泉州市工商行政管理局出具的《企业法人营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市荣联服装有限责任公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月十六日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5936号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告林哲松，男，住厦门市湖里区长浩一里**号***室。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林哲松物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告林哲松的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0388号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1972年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日9时许，被告人孙某无证驾驶安全机件不符合行车技术标准的牌号为“苏XX**”变型拖拉机，沿沭阳县某路由南向北行驶至与沭悦路交叉路口处左转弯时，撞沿某路由西向东行驶郭某乙驾驶的人力三轮车，致两车损坏，郭某乙受伤。后郭某乙经沭阳县中心医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，郭某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某拨打“110”报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人孙某与被害人郭某乙的亲属就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述其交通肇事的时间、地点、起因、经过等事实。该供述得到了证人郭某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人孙某无前科劣迹；公安机关出具的归案情况说明、受案登记表证明了本案案发及被告人孙某的归案情况。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人孙某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人孙某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人孙某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐卫梅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00374号
申请执行人盘锦市双台子区汇海小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人朱守军，职务经理。
委托代理人杨景奇，公司职员。
被执行人张林影，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市公证处（2011）盘证内字第5465号公证书，在执行过程中，申请执行人盘锦市双台子区汇海小额贷款股份有限公司于2014年12月1日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市（2011）盘证内字第5465号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第527号
原告程信权，男，汉族，现住珲春市。
委托代理人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人李忠民，珲春矿业集团建设有限公司第十三项目部工程师。
被告珲春市盛通国际物流有限公司，住所地珲春市。
法定代表人于学玲，董事长。
委托代理人高席，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人潘广臣，该公司经理。
第三人珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人王汉明，经理。
委托代理人许金柱，该公司经理助理。
委托代理人裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告程信权与被告珲春市盛通国际物流有限公司、第三人珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告程信权于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程信权撤回起诉。
案件受理费29479元，减半收取14739.5元，其他诉讼费100元，合计14839.5元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2013)珲民二初字第527号原告程信权，男，1967年6月17日生，汉族，无职业，现住珲春市。委托代理人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。委托代理人李忠民，珲春矿业集团建设有限公司第十三项目部工程师。被告珲春市盛通国际物流有限公司，住所地珲春市。法定代表人于学玲，董事长。委托代理人高席，吉林延大律师事务所律师。委托代理人潘广臣，该公司经理。第三人珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人王汉明，经理。委托代理人许金柱，该公司经理助理。委托代理人裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。本院在审理原告程信权与被告珲春市盛通国际物流有限公司、第三人珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告程信权于2014年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程信权撤回起诉。案件受理费29479元，减半收取14739.5元，其他诉讼费100元，合计14839.5元，由原告负担。审 判 长  吴锡哲人民陪审员  金光善人民陪审员  崔元吉二〇一四年三月十二日书 记 员  孙 潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1687号
原告陕西省绥德县第一建筑工程公司，住所地陕西省榆林绥德县。
法定代表人张万林，公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告银川硕资商贸有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人王玉华，公司经理。
本院在审理原告陕西省绥德县第一建筑工程公司与被告银川硕资商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省绥德县第一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西省绥德县第一建筑工程公司负担。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 何丽丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3261号
原告张某，女，1968年3月27出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告刘某，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2003年结婚，2006年12月27日生育一女儿刘某甲。被告没有家庭观念，对家庭不负责任，长期夜不归宿，生活上不给原告提供任何费用。被告对原告实施家庭暴力。2012年7月23日下午，被告无端殴打原告，原告被迫报警。原、被告自2011年9月开始分居，没有沟通，积怨甚深，致使感情日益淡薄，已无和好可能。被告曾多次持刀相向于原告，夫妻感情已经彻底破裂。婚生女儿刘某甲一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养，由被告每月给付1000元抚养费。原告对被告的经济状况无从知晓，被告的债权债务应当由被告自行承担，个人物品归个人。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月3日登记结婚，双方均系再婚。2006年12月27日生育一女孩刘某甲，刘妍杉一直随原告生活。婚后双方感情一般，时常生气吵架。
上述事实有原告陈述及结婚证等证据可证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活十余年，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告双方应本着真诚相待的态度，互谅、互让，增加沟通，包容、理解对方，珍惜已建立起来的夫妻感情，维护社会和家庭的稳定。综上，原告要求离婚理据不足，对离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
代理审判员 郁 华
代理审判员 贾 勉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 宋 霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3731号
原告：刘守军，农民。
委托代理人：马光富，湖北省宣恩县方圆法律服务所法律工作者。
被告：董秀民（曾用名董秀明），农民。
原告刘守军与被告董秀民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守军及其委托代理人马光富到庭参加了诉讼。被告董秀民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘守军诉称，2012年上半年，原、被告通过经营钢管认识，被告为原丰润区鑫正焊管厂经营人，原告曾多次在被告处购置钢管。2013年下半年，被告已不能像以前一样迅速供货，后经原告了解发现被告自己已不再生产钢管，鑫正焊管厂于2013年上半年关闭。被告于2013年10月12日给原告出具货款欠条（应退款）130000元。后经多次催要，被告以各种理由不予支付。2015年10月8日，原告再次找到被告，要求支付（退还）全部货款，被告以各种理由不予支付，但给原告再次立欠款条据。故诉请被告退还货款130000元，并支付资金占用利息，计算从占用时起至支付完毕止，利息按农村商业同期贷款利率计算。
被告董秀民未答辩。
经审理查明，原告从事建筑器材租赁业务，被告系原唐山市丰润区鑫正焊管厂经营者，该厂曾从事钢管生产业务。2012年上半年，原告曾在此焊管厂购买钢管。2013年9月份，原告因业务需要向被告订购钢管一批，2013年9月28日10时50分许，原告向被告提供开户名为“吕光军”的农行账号汇款130000元，被告确认收款后承诺马上发货，但四五天后被告仍未发货。2013年10月12日，原告亲自到被告处，被告给原告出具了收条一张，内容为“收条今收到刘守军钢管款13万元（壹拾叁万元）10月—16号前发货收款人：董秀民2013年10月12日”。事后，原告多次催要货款，被告并未返还，亦未向原告发货。2015年10月8日，原告再次亲自找被告催要货款，被告重新为原告出具欠条，欠条内容为“欠条今欠刘守军钢管货款13万元（原欠款时间2013年10月12日）壹拾叁万元欠款人：董秀民（捺印）2015年10月8日身份证号······唐山市丰润区石各庄镇刘家套村东街北二排1号”。
上述事实，有原告当庭陈述、银行汇款凭证、2013年10月12日欠条复印件、2015年10月8日欠条原件等可以证实。
本院认为，原、被告建立钢管买卖关系后，原告已付货款，被告则应及时供货，被告如不能供货则应及时退还货款。被告因不能供货而欠原告货款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告退还货款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由占用原告货款130000元达两年之久，客观上给原告造成了损失，被告依法应予赔付，故原告主张被告赔偿占用资金期间的利息符合法律规定，本院予以支持，具体数额可按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告董秀民于本判决生效十日内退还原告刘守军货款130000元，并支付自2013年9月28日起至货款退清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告董秀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁立吨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李冬冬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1738号
原告扬州市某某物业服务有限公司。
法定代表人问某某，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告华某某。
本院在审理原告扬州市某某物业服务有限公司与被告华某某物业管理纠纷一案中，原告扬州市某某物业服务有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业服务有限公司负担。
审判员 殷勤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郝松
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第125号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高俊明，男，1994年12月20日出生于江苏省常州市。2014年6月9日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）116号起诉书指控被告人高俊明犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人高俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人高俊明于2014年5月底的一天，在本市钟楼区白云东苑5幢戊单元101室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人程X家中的足金男戒1只、足金耳环1对、路路通足金转运珠6粒、足金耳环（韭菜边）1对，赃物价值共计人民币9472元。
2、被告人高俊明于2014年6月初的一天，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人程X家中的翡翠手镯一件、翡翠挂件1件、足金鸡心链坠1条，赃物价值共计人民币7781元。
案发后，被告人高俊明如实供述了自己的犯罪事实。
另经庭审查明，赃物由公安机关追回并发还被害人，被告人家属为其向相关人员退出了销赃所得。被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人高俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高俊明的供述笔录，未到庭被害人程X的陈述笔录、未到庭证人黄XX、刘XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高俊明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高俊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高俊明犯盗窃罪；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 诸凌燕
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1474号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，地址光山县官渡河产业集聚区，注册号411522000002713。
法定代表人：刘小光，男，汉族，1974年10月4日生，住河南省光山县。系公司经理。
委托诉讼代理人：张学梅，女，汉族，1968年9月1日生，住河南省光山县。系公司法律顾问。
被告：裴海军，男，汉族，住河南省光山县。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告裴海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告裴海军立即清偿原告货款16103元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家专门生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料的专业厂家，被告是从事充绒的个体户，被告一直在原告处购买羊绒、羽绒及有关充绒辅料，到2014年4月29日双方结算，被告出具欠条，共欠原告货款14350元。原告多次催要，被告拒不偿还。
本院审查认为：原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司没有提交被告裴海军个人信息，被告裴海军个人信息又无法查明，没有明确被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓玮
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈美婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1474号原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，地址光山县官渡河产业集聚区，注册号411522000002713。法定代表人：刘小光，男，汉族，1974年10月4日生，住河南省光山县。系公司经理。委托诉讼代理人：张学梅，女，汉族，1968年9月1日生，住河南省光山县。系公司法律顾问。被告：裴海军，男，汉族，住河南省光山县。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告裴海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告裴海军立即清偿原告货款16103元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家专门生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料的专业厂家，被告是从事充绒的个体户，被告一直在原告处购买羊绒、羽绒及有关充绒辅料，到2014年4月29日双方结算，被告出具欠条，共欠原告货款14350元。原告多次催要，被告拒不偿还。本院审查认为：原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司没有提交被告裴海军个人信息，被告裴海军个人信息又无法查明，没有明确被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一七年五月二十二日书记员  陈美婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2622号
原告：董俊刚，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告董俊刚与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
董俊刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19000.00元及利息3700.00元。事实和理由：2014年8月3日、2015年3月22日，被告向原告处两次借款，经结算，被告欠原告借款本金及利息22700.00元。被告出具欠条并约定月利息8厘。原告多次讨要，被告对该借款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告董俊刚与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董俊刚的起诉。
案件受理费184.00元，退回原告董俊刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00469号
申请人苏小诺。
申请人吴小元。
本院于2014年2月7日受理了申请人苏小诺与申请人吴小元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人苏小诺与申请人吴小元因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由吴小元赔偿苏小诺经济损失3500元，于2014年2月28日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人苏小诺与申请人吴小元之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年二月十二日
书记员 周永锋
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法林民初字第256号
原告汪向兰
被告叶文健
被告郑焕芳
本院在审理原告汪向兰诉被告叶文健、郑焕芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告汪向兰到庭参加诉讼，被告叶文健、郑焕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪向兰诉称：2012年6月28日，被告叶文健、郑焕芳因资金困难为由向原告借款人民币4800000元，利息按15天48000计付，借款约定在2012年7月13日前归还全部借款。被告借款前先双方签订一份借款合同，原告将借款4800000元转帐到被告帐户后，被告叶文健写一份收据给原告收执，并在收据上约定如发生纠纷，经双方协商确定由广东省电白人民法院负责管辖与提起诉讼。事后，被告叶文健、郑焕芳并不如期还款付息给原告，经原告多次追收借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告被告叶文健、郑焕芳立即清偿借款本金4800000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从2012年06月28日起计至还清借款本息之日止）给原告，案件受理费由二被告负担。
被告叶文健、郑焕芳不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告叶文健、郑焕芳于2012年6月28日因资金困难为由向原告借款人民币4800000元，双方约定利息按15天48000计付，借款期限在2012年7月13日前归还借款，如二被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的6‰支付违约金。二被告借款前先双方签订一份借款合同，原告将借款4800000元转帐到被告叶文健帐户后，被告叶文健签一份收据给原告收执，并在收据上约定如发生纠纷，经双方协商确定由广东省电白人民法院负责管辖与提起诉讼。事后，被告叶文健、郑焕芳并不如期还款付息给原告。为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为，被告叶文健、郑焕芳尚欠原告汪向兰借款4800000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告汪向兰要求被告叶文健、郑焕芳偿还借款本金4800000元及利息（月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付，从2012年6月28日起计至还清借款本息之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求的借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付月利率，符合法律规定，本院予以支持。被告叶文健、郑焕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告叶文健、郑焕芳在判决发生法律效力后十日内，向原告汪向兰清偿借款4800000元及利息（月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付，从2012年6月28日起计至还清借款本息之日止）。
案件受理费58302元、保全费5000元，合计63302元，由被告叶文健、郑焕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
审 判 员 黄英敏
人民陪审员 陈继洲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 麦世伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初11号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人甘宁，湖北省蕲春县法律援助中心律师。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日，被告人曹某某驾驶牌号为鄂J3X2**号东风牌小型普通客车，从湖北省蕲春县出发欲前往湖北省仙桃市。当日上午6时52分许，被告人曹某某驾车行至沪渝高速公路重庆方向867KM＋400M处时，该车左后轮胎爆胎，致车辆侧翻撞上道路中央隔离栏，造成该车乘车人张某、吴某、张某某、詹某受伤，后张某经抢救无效于同年10月28日死亡。经鉴定，张某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经湖北省高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，被告人曹某某负事故的全部责任，被害人张某、吴某、张某某、詹某在此事故中无责任。事故发生后，被告人曹某某在现场等候处理，后向公安机关如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人曹某某与被害人张某的亲属达成了赔偿协议并履行了全部赔偿义务，亦赔偿了被害人吴某、张某某等人的经济损失，被害人张某的亲属及被害人吴某、张某某等人均对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人曹某某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可处缓刑。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曹某某具有自首、赔偿被害方的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张婷
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第16号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
被执行人桂林麟恒化工实业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人张光南，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人刘伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人赵光新，男，1973年10月06日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人邓年亮，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资民初字第325号民事调解书过程中，裁定变卖了被执行人桂林麟恒化工实业有限公司在资源县中峰乡原龙溪中学校园内的生产设备，现被执行人已经实际给付执行标的款2200000元，其余执行标的被执行人与申请执行人达成了延期给付的执行和解协议。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）资民初字第325号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年五月七日
书记员 李 铭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01362-1号
原告：段满义，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：尤德利，住安徽省宣城市宣州区。
被告：尤云宣，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告段满义诉被告尤德利、尤云宣民间借贷纠纷一案中，原告段满义于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尤云宣持有的宣城市永盛制衣有限公司55％股权，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告尤云宣持有的宣城市永盛制衣有限公司55％股权，冻结期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王鑫宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第413号
申请人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周寿熙，系该公司经理。
委托代理人付前明、付超，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人徐彩红，女，1978年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人孙少兵，男，1977年10月21日出生汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人徐少鹏，男，汉族，1982年1月28日出生，住宁夏回族自治区中宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司为保护自身合法权益，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙少兵名下位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值71万元）。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙少兵名下位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值71万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑晓峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2102号
罪犯董勇，男，1990年10月26日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年7月5日作出（2011）永刑初字第66号刑事判决，认定被告人董勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月期间，董勇伙同他人在吉林市永吉县第十中学附近、吉林市昌邑区延安街三角线附近、昌邑区莲花街BBC外语学校等地，采用语言威胁、殴打被害人的手段实施抢劫。董勇共参与抢劫作案六起。共抢得人民币435.5元、手机4部、电话卡、打火机等物品。董勇因伙同他人在吉林市昌邑区莲花街BBC外语学校附近抢劫三起，犯抢劫罪，于2009年3月25日被吉林市昌邑区人民法院以（2009）昌刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。在吉林市江城监狱服刑期间发现余罪被解回。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分367.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董勇减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第610号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：卢先园、卢先团
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢先园借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢先园在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2296号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特47号
申请人：仰讯（天津）网络科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村。
法定代表人：师ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：闫弢，男，该公司法务。
被申请人：李军，男，1991年3月17日出生，天津城建大学在校学生，户籍地贵州省修文县。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
申请人仰讯（天津）网络科技有限公司与被申请人李军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月19日立案后进行了审查。申请人仰讯（天津）网络科技有限公司于2017年6月1日向本案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，仰讯（天津）网络科技有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人仰讯（天津）网络科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人仰讯（天津）网络科技有限公司负担。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐 啸
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终12号
上诉人（原审原告）魏守义。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰西县人民政府，住所地兰西县新生街府前路。
法定代表人韩奉财，职务县长。
委托代理人张传强。
委托代理人徐正涛。
上诉人魏守义因兰西县人民政府不履行登记法定职责一案，不服明水县人民法院（2015）明行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认定，2001年7月25日，被告兰西县人民政府在原告未提供营业执照的情况下，以租赁的形式为兰西县义峰服务中心办理了14349平方米的国有土地使用权，经办人为魏守义代签。兰西县义峰服务中心取得土地后，于2003年、2008年进行两次转让，转让后剩余2309平方米土地使用权。原告魏守义申请被告为其颁发国有土地使用权证，将剩余土地登记在自己名下，被告认为原告的申请不符合法律规定，未予办理。原审法院认为，本案被告兰西县人民政府行政行为的相对人为兰西县义峰服务中心，原告魏守义既不是行政行为的相对人，又未提供其本人与兰西县义峰服务中心法律关系的证明，亦未证明其与该行政行为的利害关系，不具有作为行政诉讼原告的主体资格，故本案不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告魏守义的起诉。
上诉人魏守义上诉称，原审裁定认定上诉人不具备本案原告诉讼主体资格是错误的，上诉人在一审庭审前及庭审中举示的证据都已充分证实了上诉人与诉讼请求事项有利害关系，上诉人依法具备本案的诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，依法认定上诉人具备本案原告诉讼主体资格。
经审理查明，2001年2月，原兰西县土地管理局收取了魏守义造地费，2001年3月1日，兰西县兰西镇原新生村又收取了魏守义征地款，2003年7月21日，兰西县国土资源局的《土地登记申请、调查、审批书》中载明的“法人代表或户主姓名”是魏守义，2014年11月6日，兰西县国土资源局文件（兰国土资发（2014）53号）《关于兰西县义峰服务中心与兰西县交通征费稽查所土地使用权处理意见的请示》亦载明兰西县义峰服务中心的法定代表人是魏守义，该文件中有“建议在原兰西县义峰服务中心土地使用证上去掉已收回出让的9571平方米，剩余的部分面积为2309平方米返还给兰西县义峰服务中心……”的记载，2015年8月24日，兰西县公证处出具的（2015）黑兰证字第247号公证书中李德伟证实兰西县义峰服务中心是魏守义出资创办。
本院认为，兰西县义峰服务中心是魏守义出资创办，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原兰西县土地管理局向上诉人魏守义收取了造地费，兰西县兰西镇原新生村又收取了魏守义征地款，兰西县国土资源局的有关土地登记申请表及该局文件《关于兰西县义峰服务中心与兰西县交通征费稽查所土地使用权处理意见的请示》中也记载有魏守义是兰西县义峰服务中心的法人代表或户主，而该请示文件同时有“建议在原兰西县义峰服务中心土地使用证上去掉已收回出让的9571平方米，剩余的部分面积为2309平方米返还给兰西县义峰服务中心……”的记载，另外，上诉人魏守义诉请发证的土地一直为其占有、使用和处分。综上，上诉人魏守义同申请被上诉人兰西县人民政府颁发国有土地使用权证的行政行为具有利害关系，其具备诉讼主体资格，有权提起诉讼。因此，上诉人魏守义的上诉请求应予支持。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明行初字第15号行政裁定；
二、本案指令明水县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终305号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人温某犯抢劫罪一案，于2016年7月7日作出（2016）浙0483刑初540号刑事判决。被告人温某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月21日晚，被告人温某在桐乡市濮院镇凯旋路甜言蜜语蛋糕店门口看到一辆浙F×××××白色现代索纳塔轿车车主未锁门，即靠近观察，发现车内驾驶室有一部手机，后座有一小孩，即生盗窃之意。为防止车主发现，被告人温某绕到轿车另一侧，拉开后座车门，对被害人丁某（男，2011年5月31日出生）采用言语威胁、推按等手段将抢得手机，后迅速逃离现场。经鉴定，被抢金色苹果6PLUS手机价值3720元。
案发后，涉案手机已由公安机关扣押并发还事主张某乙。另查明，案发后被告人温某家属赔偿被害人丁某母亲张某甲损失3000元并道歉，张某甲出具了刑事谅解书。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人温某有期徒刑三年，并处罚金四千元。
被告人温某上诉及其辩护人辩护提出：原判认定温某实施了推按的暴力手段，没有证据证实，而温某的言语威胁没有达到刑法上抢劫罪的暴力程度；丁某作为无民事行为能力人，对手机没有任何控制力，即使温某对丁某实施了暴力，也与取得手机没有任何因果关系；温某的行为应认定为盗窃罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人温某抢劫的事实，有被害人丁某的陈述，证人张某乙、张某甲的证言，现场勘查笔录，估价鉴定结论书，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人温某亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人温某在侦查阶段的多次供述与被害人丁某的陈述能相互印证，证实上诉人对被害人实施了推按等行为；上诉人温某的言语威胁、推按等手段使被害人不能反抗或不敢反抗，已达到刑法上抢劫罪的暴力程度。相关上诉及辩护意见不能成立。2.根据被害人丁某的年龄和认知程度，其对车内的手机具有控制力，上诉人温某当场采用言语威胁、推按等手段，当场劫得手机，其行为已符合抢劫罪的构成要件。上诉及辩护提出应认定为盗窃罪的依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人温某以非法占有为目的，采用言语威胁、推按等手段当场劫取财物，价值3720元，其行为已构成抢劫罪。上诉人温某归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护所提不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张叶娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1382号
罪犯汪强，男，1972年2月14日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
1996年该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪被贵州省遵义市人民法院判处有期徒刑二十年，2009年2月23日刑满释放。2012年5月28日，贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第152号刑事判决，认定汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、累犯及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第249号
申请人：柴全义，男，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
委托代理人：李琴琴，山东赤山律师事务所律师。
申请人柴全义因“鲁荣渔51359／51360”渔船的经营人邹建波及所有权人亓月玲拖欠其工资款，于2014年10月28日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔51359／51360”渔船享有的船舶优先权船员工资人民币46000元予以登记，并提供了欠条、证明、调查笔录等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人柴全义债权登记的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龙宁宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更88号
罪犯王彦川，男，汉族，中专文化，1990年2月5日出生于山东省沂南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）宁刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王彦川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币346862元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0264刑事裁定，将罪犯王彦川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2013年9月18日作出（2013）苏刑执字第0482号刑事裁定，将罪犯王彦川的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2032年6月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王彦川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王彦川在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦川减去有期徒刑九个月（刑期至2031年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第426号
上诉人（原审被告）：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：章俊标，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海市斗门明洋发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：吴绍贤，总经理。
上诉人珠海市明业建筑工程有限公司（以下简称：明业建筑公司）因与被上诉人珠海市斗门明洋发展有限公司（以下简称：明洋公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理明洋公司诉明业建筑公司买卖合同纠纷一案的过程中，明业建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为明业建筑公司住所地在珠海市香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案明洋公司与明业建筑公司在涉案珠海市商品混凝土购销合同第七条第3点已约定履行合同发生争议，双方协商不成，可在主张权利的一方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。明洋公司的住所地及注册地均在珠海市斗门区，故原审法院对本案享有管辖权，明业建筑公司主张将本案移送香洲区人民法院审理的理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了明业建筑公司的管辖权异议。
上诉人明业建筑公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销，理由如下：一、根据我国相关法律规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为被告明业建筑公司住所地在珠海市香洲区，因此本案应为珠海市香洲区法院管辖，因此，本案的管辖权在珠海市香洲区人民法院。二、考虑本案的实际情况，将该案移送珠海市香洲区人民法院管辖更为合理。本案签约行为都在珠海市进行，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送珠海市香洲区人民法院管辖。上诉请求：1、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第552号民事裁定书；2、请求将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。
本院查明，明洋公司与明业建筑公司于2012年2月25日签订了《珠海市商品混凝土购销合同》，该合同第七条第3点约定：“本合同如在执行中发生争议，……可在主张权利的一方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面约定管辖法院。本案中，双方当事人约定“可在主张权利的一方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定的意思即为双方选择了原告住所地法院管辖。该约定合法有效，应当依该约定确定案件的管辖。现明洋公司提起诉讼，案件应当由明洋公司所在地人民法院管辖，即本案应由原审法院管辖。上诉人要求将案件移送被告住所地人民法院管辖的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月九日
书记员 张淑君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第171号
本院在执行申请执行人银海投资信用担保有限责任公司与被执行人迟振军追索垫付款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人迟振军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日