wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第412号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00382号
原告：程某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，经查实：被告王某已离开现住所，外出务工，通信地址不明，有关法律文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告外出务工，通信地址不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 姜精寿
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘燕飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4680号
罪犯陈某某，男，1994年8月2日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年10月30日作出（2012）岚刑初字第279号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保62号
申请人马胜才，男，1972年11月8日生，汉族，住滑县新区。
被申请人宋德贺，男，1996年3月1日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人宋德贺驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及马胜才所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋德贺驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车查封于奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 阳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00102号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人谭某某，男。
辩护人，湖北法鸣律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本案于2014年4月16日中止审理，2014年6月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日下午，被告人谭某某驾驶通胜牌电动三轮车沿仙桃大道由东向西行驶。15时50分许，当车行驶至仙桃市公安局门前路段，电动三轮车左前部碰撞在人行横道线上横过仙桃大道的行人许某某，致许某某倒地受伤。谭某某当场拨打电话报警。许某某经医院救治无效死亡。经鉴定，许某某系因头部损伤致脑损伤、颅内出血，继发多脏器功能衰竭死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，谭某某负该交通事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人谭某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人谭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人谭某某刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人谭某某辩护人提出的辩护意见是：被告人谭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭某某赔偿了被害人许某某亲属部分经济损失，取得被害人许某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年12月9日下午，被告人谭某某驾驶通胜牌电动三轮车沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶。15时50分许，谭某某驾驶电动三轮车行驶至仙桃市公安局门前路段，电动三轮车左前部碰撞在人行横道线上横过仙桃大道的行人许某某，致许某某倒地受伤。事故发生后，谭某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2013年12月27日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，谭某某负该交通事故的全部责任，许某某不负该交通事故的责任。许某某经救治无效于2014年1月15日死亡。2014年1月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某某系因头部损伤致脑损伤、颅内出血，继发多脏器功能衰竭死亡。
经审理还查明：2014年6月19日，被告人谭某某和被害人许某某的亲属达成和解协议，被害人许某某的亲属对被告人谭某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证人赵某某的证言、被告人谭某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第887号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2013）第A127号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第007号法医学尸体检验鉴定报告、刑事和解协议书、谅解书、被告人谭某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人许某某的亲属对被告人谭某某予以谅解，可以酌情对被告人谭某某从轻处罚。对被告人谭某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 莎
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛法执字第103号
申请执行人枣庄市薛焦社区管理服务中心。
法定代表人秦勇，主任。
被执行人枣庄市得宏贸易有限公司。
法定代表人单德红，经理。
本院在执行枣庄市薛焦社区管理服务中心与被执行人枣庄市得宏贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂勇
审判员 李冬凌
审判员 王 雷
二〇一一年七月三日
书记员 孙 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第280号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓红，农民。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，于同年3月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李晓红犯绑架罪一案，于2015年7月28日作出（2015）嘉南刑初字第537号刑事判决。被告人李晓红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月16日13时许，被告人李晓红经事先踩点预谋，在嘉兴市南湖区余新镇龙逸制衣厂附近，以哄骗诱拐的方式将被害人蔡某乙（男，10岁）骗至浙F×××××的白色五菱汽车内，将该车行驶至嘉兴市南湖区余新镇金星村亚特电气工业园区北侧路段附近后，从被害人处抢得手机，并用电警棍电击被害人，获取其奶奶蔡某甲、父亲陈某的电话，之后用被害人的手机拨打电话、发送短信的方式向被害人的家属索要赎金50万元。17时许，被告人李晓红在索要赎金时被公安机关抓获。
案发后，公安机关从被告人李晓红处扣押白色五菱汽车一辆、电警棍一根、手机四部。
原判认为，被告人李晓红以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人李晓红如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李晓红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。二、作案工具电警棍一根予以没收。
被告人李晓红上诉提出，其没有事先踩点，只是拿电警棍吓唬被害人，不是故意电击被害人；其没有拿到赎金，未对被害人造成伤害，应属犯罪情节较轻，请求二审在有期徒刑十年以下量刑。
经审理查明，原判认定上诉人李晓红绑架的事实，有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲、吴某甲、陈某、张某、吴某乙、詹某等人的证言，以及现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、民事裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。上诉人李晓红在侦查阶段亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李晓红提出其未事先踩点，只是拿电警棍吓唬被害人的意见，与查明的事实不符，亦与其前供矛盾，应不予采信。
本院认为，上诉人李晓红的行为已构成绑架罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李晓红绑架未成年人并勒索巨额赎金，不属于情节较轻，其上诉请求二审在有期徒刑十年以下量刑，缺乏法律依据，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄晓琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04443号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人江洪标，男，1984年10月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江洪标信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6009号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江洪标支付本金99311.57元及息费、一审案件受理费1141.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6009号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第628号
原告青岛益堃达热能设备有限公司。
法定代表人李青，该公司总经理。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
被告青岛韩亚重工有限公司。
法定代表人赵东浩，系该公司董事长。
原告青岛益堃达热能设备有限公司与被告青岛韩亚重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛益堃达热能设备有限公司委托代理人孙世强到庭参加了诉讼，被告青岛韩亚重工有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年6月起，原告为被告“生产线天然气锻造加热炉项目”提供设备，期间、原、被告共因该项目产品签订了总额为人民币1364000元的三份合同。合同履行过程中，被告并未按照合同约定支付原告货款，至今仍拖欠原告货款458500元。该款项虽经原告多次催讨，被告至今未予支付完毕，为此，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告立即偿付原告货款458500元、违约金68200元；2、诉讼费用由被告负担。
被告青岛韩亚重工有限公司未答辩。
经审理查明，2010年6月21日，原告（乙方）与被告青岛韩亚重工有限公司（甲方）签订合同，被告到原告处定作φ2000碾环机生产线天然气锻造加热炉工程，合同内容如下：一、工程名称、数量、金额：φ2000碾环机生产线天然气锻造加热炉工程1套，总金额182000元。二、质量要求、技术标准：按照《技术协议NO.100618-1》执行。三、合同履行地、施工时间及工期：1、合同履行地，青岛韩亚重工有限公司锻造车间。地址：青岛莱西市姜山镇岭前村204国道东100米。2、施工时间：乙方接甲方进厂施工通知。3、完工时间：自甲方支付预付款后40日内。四、运费及费用负担：乙方负责将合同项下全部设备送货到甲方厂房施工现场并负责安装，相关设备的运输、装卸、安装等全部费用由乙方承担。甲方负责提供吊装、叉车及水电的使用。五、包装标准：简易防雨、防碰包装、适合运输。七、结算方式及期限：1、合同生效后5个工作日内支付30%；2、全部设备送到施工现场后支付30%；3、设备安装结束并通过初步验收后再付20%货款；4、设备最终验收合格后，凭乙方提供全额增值税发票支付15%的货款；5、设备正常运行十二个月后支付剩余5%尾款。八、违约责任：1、合同生效后，任何一方无正当理由拒绝履行合同的，应按照合同总价款的百分之五向守约方支付违约金。如乙方违约，乙方还应向甲方返还已付款项并支付合同金额5%的违约金。2、乙方应当按照合同约定的交货时间完成设备的交付、安装和初步验收。乙方未按合同约定期限完成设备交付、安装和初步验收的，每逾期一周，乙方应按合同总价款的百分之一向甲方支付违约金，逾期超过十五天的，甲方有权解除合同。3、设备在交付后，不能通过验收的，乙方应当立即更换。乙方无法更换设备或者更换的设备仍然不符合验收标准的，乙方应当立即退还相应设备的价款。4、质保期自设备通过验收合格后开始计算，期限为一年（燃烧器除外）。质保期内，设备在使用过程中发现质量问题，乙方接到用户通知后24小时内做出答复并派出服务人员，做到故障不排除维修人员不撤离现场。因设备质量或安装原因导致甲方停产的，乙方除应负责维修（含更换新设备）外，每次排除故障时间不超过一周，逾期每周按合同总额的百分之一向甲方支付违约金，不满一周按一周计算。
合同签订后，原告按照约定为被告安装了φ2000碾环机生产线天然气锻造加热炉工程。
2011年8月1日，原告与被告又签订了一份合同（合同主要内容同第一份合同），被告到原告处定作10吨热处理炉天然气改造工程一台，金额265000元；10吨加热炉天然气改造工程1台，金额177000元。合同签订后，原告按照约定为被告加工完毕。
2012年1月17日，原告与被告签订了一份加热炉改造、维修合同（合同主要内容同第一份合同），原告为被告定作1吨天然气烧嘴加热炉一台，按《技术协议NO.110117-1》执行，金额151350元；3吨天然气烧嘴加热炉一台，按《技术协议NO.110117-2》执行，金额142290元；1吨天然气烧嘴加热炉一台，按《技术协议NO.110117-3》执行，金额153535元；3吨天然气烧嘴加热炉一台，按《技术协议NO.110117-4》执行，金额139290元；560kg天然气烧嘴加热炉一台，按《技术协议NO.110117-5》执行，金额153535元。以上合计款740000元。合同签订后，原告按照合同约定为被告加工安装完毕。
以上原告共计为被告安装设备共计款1364000元。原告在安装过程中，被告陆续付给原告部分货款，截止到2013年10月11日，经双方对账，被告共计欠原告货款508500元。2013年11月14日，被告又付给原告货款50000元，余款458500元至今未付。
本院所确认的上述事实，有合同、加热炉改造、维修合同、天然气加热炉验收大纲、发票复印件、付款情况汇总表、进账单、电子邮件、对账单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的合同，权利、义务关系明确，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定为被告施工安装了设备，被告应该按照合同约定的期限付清货款，故原告要求被告立即付清所欠货款458500元之请求，本院予以支持。原告要求被告负担违约金68200元（合同总价款1364000元×5%），因双方在合同中已经明确约定付款期限及违约责任，故被告应按照合同约定承担逾期付款违约责任。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛韩亚重工有限公司付给原告青岛益堃达热能设备有限公司货款人民币458500元。
二、被告青岛韩亚重工有限公司付给原告青岛益堃达热能设备有限公司违约金68200元。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9067元，保全费3220元，邮递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵少馥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第588号
申请执行人胡平华。
被执行人深圳市宝安区龙华鑫宝休闲会所。
本院作出的（2013）深宝法龙劳初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区龙华鑫宝休闲会所于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月九日
书记员 唐强（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第498号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人吴某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第232号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人的经常居住地为下沙缺乏事实与法律依据。上诉人虽与被上诉人存在婚姻关系，但上诉人没有连续居住在下沙，且居住时间尚未达一年以上，上诉人在此期间曾多次回湖北省红安县居住。上诉人的暂住（居住）记录也无法反映上诉人已在下沙连续居住一年以上。故要求将本案移送湖北省红安县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人吴某的户籍所在地虽然为湖北省红安县，但其经常居住地位于原审法院辖区，故被上诉人王某向原审法院提起诉讼符合法律规定，杭州经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐亚萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执177号
申请执行人张太猛，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张振东，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张太猛与被执行人张振东借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张振东的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张太猛，申请执行人张太猛亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张振东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币13500.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张太猛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执177号申请执行人张太猛，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张振东，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张太猛与被执行人张振东借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张振东的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张太猛，申请执行人张太猛亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张振东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币13500.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张太猛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月四日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3472号
原告徐晓华，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告闫亚飞，女，1975年4月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告徐晓华与被告闫亚飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金9.5万元，利息7万元，本息合计16.5万元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓华到庭参加诉讼，被告闫亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、被告借款的数额：被告分别于2007年3月28日从原告处借款6万元，于2007年5月22日从原告处借款3.5万元。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2007年3月28日为原告出具欠据一枚，欠据中注明：“人民币陆万元整，60000.00元，利息1.2分，闫亚飞。2007年3月28日”。于2007年5月22日为原告出具欠据一枚，欠据中注明：“欠款人民币叁万伍仟元，￥35000.00元，欠款人：闫亚飞，2007年5月22日。
三、双方是否约定借款期限：未约定。
四、双方对利息如何约定：2007年3月28日借款6万元，约定月利率12‰。2007年5月22日借款3.5万元，原告称口头约定月利率12‰，但未提交有效证据证明。
五、原告起诉利息如何计算：2007年3月28日借款6万元计算至2015年5月28日共98个月，按月利率12‰为70560元，原告主张该笔借款利息7万元。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、借款人借款后偿还本息数额：偿还利息3万元。
判决结果
本院认为，被告从原告处借款9.5万元属实，应负偿还责任。对于原告主张利息7万元，因被告已给付利息3万元，故被告应给付原告利息4万元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亚飞于判决生效后立即偿还原告徐晓华款9.5万元及利息4万元，本息合计13.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，财产保全费1345元，由原告负担300元，被告负担2845元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年七月十五日
书记员 宋欣欣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02594号
原告：李某某，女，1977年9月17日出生，汉族。
被告：吕某某，男，1973年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年六月三十日
书记员 胡巧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00133号
原告杨某甲，农民。
委托代理人王捍，代理权限为特别授权。
被告杨某乙，农民。
被告杨某丙，农民。
被告杨某丁，农民。
被告杨某戊，农民。
被告杨某己，农民。
被告杨某庚，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚赡养纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月5日在本庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托代理人王捍及其被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与老伴肖天才成婚后，生有五男一女，老大杨某乙，女儿杨维秀，老二杨某丁，老三杨某戊，老四杨某己，老五杨某庚，老伴病故后，我一直单独生活，现我体弱多病，生活不能自理。经村调解没能达成一致赡养意见，根据法律规定，请求法院依法判令六被告承担我赡养费每人每年2000元，医疗费平均分摊。
杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某己、杨某庚均口头辨称：对母亲要求6个子女每人每年给付赡养费2000元，无异议。
杨某戊口头辨称：不同意按2000元赡养费给付，因为我父亲肖天才生前是我一个养老送终的，他们5个都没有尽赡养义务；另外就是因养活我母亲的事我老五杨某己、老六杨某庚今年6月份的时候还打了我一顿，所以我不同意按2000元的标准给付。我的意见是应该把赡养我父亲的事解决好了后再解决养活我母亲的事。
经审理查明：原告杨某甲与肖天才于××××年结婚，婚后生育五男一女，老大杨某乙，女儿杨维秀，老二杨某丁，老三杨某戊，老四杨某己，老五杨某庚，六个子女均已成家另过。1993年原告开始单独生活至今，现原告已年迈体衰，生活不能自理，日常生活需要由人员照护护理。由于被告六人意见分歧较大，2014年6月18日，原告杨某甲向本院起诉，要求六被告每年每人给付赡养费2000元并分摊医疗费用。
本院认为：被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚系原告杨某甲的子女，六被告对原告负有法定赡养义务。因此，原告要求六被告对其每年每人赡养费2000元及平均分担原告治病医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、原告杨某甲由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚共同赡养，原告单独生活，居住现住房屋，由被告杨某乙照护。
二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚于2014年12月30日前分别给付原告杨某甲1000元赡养费；从2015年起，每人每年于6月30日前和12月30日前分别给付原告杨某甲1000元赡养费。
三、原告杨某甲平时有病所花去的医疗费由其自己负担；住院期间的医疗费和死后的安葬费用据实由6被告平均负担。
案件受理费50元，由被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 舒贤春
人民陪审员 高伟巍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘孝能
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7029号
罪犯谌小平，男，汉族，初中文化，1982年7月3日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月28日作出（2012）昆刑二初字第1042号刑事判决，撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第370号刑事判决书中对被告人谌小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分，以被告人谌小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年10月23日止），并处罚金人民币四千元，退赔赃款给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谌小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谌小平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行，赃款全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯谌小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌小平减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00627-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人赵家安与孙玉万民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孙玉万的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执25-5号
申请执行人：孙某。
被执行人：杨某。
本院（2015）新民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某的存款5090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹润泰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3707号
罪犯徐亚林，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年5月13日作出（2011）茂港刑初字第49号刑事判决，以被告人徐亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐亚林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亚林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐亚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其罚金刑缴纳情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第24号
申请执行人林亨武，男，生于1956年7月26日，汉族，被执行人唐春容，女，生于1980年1月9日，汉族
被执行人唐长付（曾用名唐长富），男，生于1955年9月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1019号民事判决书，依法向被执行人唐春容、唐长付送达执行通知书，责令被执行人唐春容、唐长付共同履行向申请执行人林亨武偿还借款160000元和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐春容履行向申请执行人林亨武偿还借款24000元和给付迟延履行期间债务利息的义；由被执行人唐春容、唐长付共同负担案件受理费3980元、公告费560元、申请执行费2660元。但被执行人唐春容、唐长付至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐长付在安岳县双龙街乡孔雀村5组有房产（安集建（98）字第060502458号，占地面积171.6平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐长付所有的位于安岳县双龙街乡孔雀村5组（宗地号：0605-0105-33，占地面积171.6平方米）的房屋予以查封。
二、被执行人唐长付负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐长付可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2015年3月16日至2017年3月15日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月十六日
书记员 王富国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3172号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告韩夏娣。
原告陈宁与被告韩夏娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，因被告借款不还，故要求被告归还借款本金4.8万元，并自2013年5月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期付款的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告借款4.8万元，并当即立下借条一张给原告，明确收到原告现金4.8万元，双方约定的借款期限为2013年5月7日至2013年8月7日；借款人承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款期限届满，因被告未履行还款义务，原告催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有其书写的借条等证据为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按贷款利率的四倍支付借款期间利息及逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院一并予以支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩夏娣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款本金4.8万元；
二、被告韩夏娣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁上述借款本金的借款期间的利息及逾期付款的利息，该款项自2013年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，067.20元，由被告韩夏娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0297号
原告王锦贵（系建湖县禹王供水设备厂业主），居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告宿迁市宏成房地产有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区御景山庄8幢101室。
法定代表人刘光红，该公司总经理。
原告王锦贵与被告宿迁市宏成房地产有限公司（下称宏成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王锦贵及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告宏成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦贵诉称：2011年8月13日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，约定原告提供总价为101700元的玻璃钢化粪池计10只，货到时被告付款50%，检验合同后付款95%，其余款项于1年内结清；如有一方违约，违约方处以10%的违约金。2012年9月1日，原告依约向被告提供了5只计52吨的玻璃钢化粪池，而被告至今分文未付，并要与原告终止合同。原、被告签订的合同具有法律约束力，被告不但不给付原告已供货的货款，而且要与原告终止合同，已经构成违约，应承担违约责任。现请求法院判令：被告宏成公司立即给付原告货款44070元及违约金5763元。在诉讼过程中，原告王锦贵增加一项诉讼请求，请求法院判令：解除合同。
被告宏成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1.工矿产品购销合同一份，证明原告与被告签订合同，由原告向被告供货，货款总额为101700元；
2.送货单一份，证明被告的职工蔡某在送货单上签名确认收到货物5台，总价款为44070元；
3.证人蔡某的证言，证明蔡某在2010年9月到2013年11月期间系宏成公司聘用的员工，在工程部工作，负责现场的质量问题（包括房屋质量、进场材料的质量），其代宏成公司接收了送货单上的货物。
对于上述证据，本院认证如下：证据1有原告王锦贵开设的建湖县禹王供水设备厂的印章以及被告宏成公司的合同专用章，对其真实性、合法性本院予以确认。证据2、3本院将结合全案情况在下面进行认证。
通过原告举证、本院认证，本院查明的事实如下：
2011年8月13日，原告王锦贵以其经营的建湖县禹王供水设备厂名义（供方）与被告宏成公司签订了工矿产品购销合同一份，约定：一、需方向供方采购玻璃钢化粪池，规格型号和数量分别为4#8T，4台；8#16T，2台；9#18T，2台；另外某规格型号合同中字迹已模糊不清，数量为2台；上述产品单价未约定，总金额约定为101700元；交（提）货时间及金额处系后用圆珠笔在原有模糊不清处添加，载明：十五天前电话通知。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：质量达到行业标准……其中4#化粪池3台和8#化粪池2台需加固（省略号后部分为用圆珠笔在原有模糊不清处添加内容），质保期壹年；其他与报价提供的资料一致（前面分号后部分内容系用圆珠笔在原有模糊不清处添加）。三、（交提）货地点、方式：供方送货到需方工地（宿迁市宏成都市花园）。四、运输方式及到达站港和费用负担：……由供方承担……。五、合理损耗及计算方法……。六、包装标准、包装物的供应和回收……。七、验收标准、方法及提出异议期限：货到工地，需方验收；按行业标准和供方在报价时提供的相关资料，不符合标准无条件退还，并承担相应的违约责任（前面分号后部分内容系用圆珠笔在原有模糊不清处添加）。八、随机备品、配件工具数量及供应办法……。九、结算方式及期限：货到工地付款50%，安装完毕验收合格付货款95%，余款一年内付清。十、如需提供担保，另立合同担保书，作为合同附件。十一、违约责任：订好合同后，双方不得违约，如单方违约按合同总额的10%支付违约金给对方。十二、解决合同纠纷的方式：双方协商，如协商不成，通过法院解决。十三、其他约定事项：在供货期间……供方负责安装期间的指导和配合工作（前面省略号后部分内容系用圆珠笔在原有模糊不清处添加）。注：上述……部分为合同字迹模糊不清，无法辨识。
原告提供的送货单上载明的内容为：日期：2012年9月1号；收货单位宏成公司；5号玻璃钢化粪池2台1**；4号玻璃钢化粪池2台8T；8号玻璃钢化粪池1台1**；共5台，合计44070元。收货单位及经手人处有蔡某签字及手机号码150××××6358，送货单位及经手人处有建湖县禹王供水设备厂印章、王锦红签名及手机号码130××××7718。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告王锦贵与被告宏成公司签订的工矿产品购销合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；从合同订立到原告提起诉讼，时间过于迟延，市场行情发生了较大变化，导致合同目的不能实现，已经不适于继续履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告王锦贵提供的送货单及证人证言，证明原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应按照合同约定支付货款；其未支付货款已经构成违约，应承担违约责任。关于违约金5763元，原告主张按照未履行部分的10%，不违反法律规定和合同约定，故本院予以支持。被告宏成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王锦贵与被告宿迁市宏成房地产有限公司之间的工矿产品购销合同；
二、被告宿迁市宏成房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王锦贵货款44070元及违约金5763元。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李冬梅
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1488号
原告张某某，男，1986年3月17日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告孙某某，男，1986年1月14日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，被告孙某某不在原告起诉的地址居住，且原告又不能提供其他联系方式向被告孙某某送达应诉手续，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2225元，由本院退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵甜歌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通潮民初字第0576号
原告钱建彬。
委托代理人钱德新。
被告中国核工业二三建设有限公司芜湖项目部。
负责人潘忠林。
委托代理人马辉。
被告中国核工业二三建设有限公司。
法定代表人董玉川。
两被告委托代理人党莉。
第三人袁兴锋。
本院在审理原告钱建彬与被告中国核工业二三建设有限公司芜湖项目部、中国核工业二三建设有限公司，第三人袁兴锋劳务合同纠纷一案，原告钱建彬于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。
审 判 长 朱 洪
审 判 员 尹 健
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初551号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人匡荣炎，曾用名匡炎，男，1980年5月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月6日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]543号起诉书指控被告人匡荣炎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派副检察长栾兆津出庭支持公诉，被告人匡荣炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年12月28日5时51分许，被告人匡荣炎驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区S293线由西向东行驶至鲤鱼门海鲜楼酒店附近处时，适遇被害人房某由南向北斜过道路步行至此，人车相撞，致被害人房某当场死亡。经道路交通事故认定，匡荣炎负事故主要责任。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、交通事故认定书、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人匡荣炎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人匡荣炎系自首。被告人匡荣炎认罪认罚且已取得被害人家属谅解，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人匡荣炎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
再查明，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有书证受案登记表、接报案记录及查获经过、受理道路交通事故案件登记表、证明、刑事谅解书、身份信息查询表、驾驶证信息查询、保险单、居民死亡医学证明、强制措施凭证、扣留车辆及证件退还凭证、血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、毒物检验报告、尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故公开证据笔录；证人焦某、张某的证言；被告人匡荣炎的供述、监控录像等证据在案证实。
本院认为，被告人匡荣炎违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院被告人匡荣炎有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人匡荣炎认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人匡荣炎取得被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人匡荣炎犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人匡荣炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一八年五月十七日
法官助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1524号
原告贝远皇，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告谭应虎，男，1983年7月22日出生，汉族，居民。
被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂，住所地浏阳市龙伏镇坪上村。
投资人：谭应虎。
被告谭常贵，男，1958年8月28日出生，汉族，居民。
以上三被告共同委托代理人谭卫民，男，1968年10月26日出生，汉族，居民。
原告贝远皇与被告谭应虎、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法适用普通程序组成由审判员王蔚担任审判长，审判员彭向红、人民陪审员刘红光参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员熊赞担任记录。原告委托代理人周建辉、被告委托代理人谭卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝远皇诉称，被告谭应虎及浏阳市喜龙鞭炮烟花厂因经营需要，于2011年10月1日向原告立据借款50万元，于2012年7月3日向原告立据借款30万元，共计借款80万元。双方约定借款利率为月息3分，未书面约定还款期限，由被告谭常贵进行了担保。原告多次向三被告催问欠款无果，被告仅支付利息至2014年1月3日止。特请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金80万元及利息；本案诉讼费由三被告负担。
被告谭应虎、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵辩称，三被告向原告借款80万元不属实，因该笔借款数额巨大，以现金支付显然不合常理，且2011年10月1日原告通过银行转账支付给三被告50万元，2012年7月3日三被告通过银行转账向原告还款20万元，有帐可查，因此三被告只欠原告借款本金30万元。为支持其诉讼请求，原告余忠友在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条2张，拟证明被告谭应虎分别于2011年10月1日和2012年7月3日向原告立据借款50万元和30万元，共计借款80万元，被告谭常贵为担保人。
对上述证据，被告谭应虎、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵发表如下质证意见：
对借条的真实性没有异议，但该借款中有30万元未实际发生，原告应当提交该80万元的来源以及支付给被告的相应证据。
被告谭应虎、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认定如下：
对原告提交的借据，被告对其真实性无异议，但辩称只借原告本金50万元，已偿还20万元，被告对此主张未提交相关证据予以证明，故本院对2份借据均依法予以认定。
根据上述已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告谭应虎及浏阳市喜龙鞭炮烟花厂因经营需要，于2011年10月1日向原告立据借款50万元，双方未书面约定借款利息及还款期限，被告谭常贵对该笔借款进行了连带保证担保。2012年7月3日，被告谭应虎系浏阳市喜龙鞭炮烟花厂因资金需要，再次向原告立据借款30万元，双方书面约定借款利息按月息3分计算，未书面约定还款期限，由被告谭常贵对该笔借款进行了连带保证担保。另查明，原、被告在庭审中均认可被告已向原告支付利息至2014年1月3日止。诉讼中，被告称仅于2011年10月1日向原告借款50万元，且于2012年7月3日已向原告偿还20万元，并对剩余借款30万元重新出具了借条，对此主张被告未提交相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谭应虎、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂因经营需要，向原告先后两次借款共计80万元并出具借条，该借款事实清楚，被告谭应虎、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂应及时向原告予以偿还；被告谭常贵对上述两笔借款提供了连带保证担保，应对该债务的履行承担连带清偿责任。诉讼中，被告称仅向原告借款50万元，偿还20万元后对剩余的30万元重新出具了借条，只认可尚欠原告借款30万元，被告未向本院提交证据予以证实：且被告称未收回原来出具的50万元便重新出具了30万元借条，也亦未在30万元的借条上标注原50万元的借条作废，明显不符合常理，故本院认定被告尚欠原告借款本金80万元，对原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对30万元借款利息约定按月息三分计算，该利率标准超过法律规定的标准，本院对该30万元借款的利息依法按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭应虎于本判决生效后十日内偿还原告贝远皇借款本金80万元及利息（利息计算方式：以人民币30万元为本金，自2014年1月4日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算）；
二、被告谭常贵对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告谭应虎、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 王 蔚
审判员 彭向红人民陪审员刘红光
二〇一四年十月二十二日
书记员 熊 赞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。﹤中华人民共和国担保法﹥第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6.《中国人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1535号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：李双，住广州市天河区，系该公司职员。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴财，住广州市越秀区。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第674号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第570号
原告榆次液压有限公司，地址晋中市榆次区经纬路256号。
法定代表人刘伟林，系该公司董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
委托代理人程思浩，原告公司职工。
被告张兆峰，榆次区居民。
原告榆次液压有限公司诉被告张兆峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代�人王立学、程思浩，被告张兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司职工，因被告于2014年5月、6月累计旷工一个月，被原告的齿轮泵事业部于2014年7月上交到原告的人力资源部，2014年12月8日，人力资源部将拟解除劳动关系的人员名单提交单位工会。2014年12月11日，单位职工代表组长联席会议同意解除包括被告在内的13人的劳动关系。直到2015年8月被告才收到解除劳动合同通知书，该通知书上注明的日期“14年8月28日”中的“14年”确为笔误，是工作人员疏忽大意所致，被告已认可2015年8月才收到该通知书。故原告并未在通知工会之前就决定解除与被告的劳动合同。原告与被告解除劳动合同程序正确，仲裁委裁决原告解除与被告劳动合同的决定无效，双方劳动合同继续履行的意见错误，故起诉要求法院认定双方的劳动关系已经解除。
被告辩称，原告诉称被告有旷工现象不是事实，2013年10月原告搬迁至新址后，原告要求我负责两个不同地点的齿轮生产线，因我需要两边工作，所以考勤记录才会不完整。原告工作人员于2014年10月持书面解除劳动合同通知书让我签字，我予以拒绝，之后原告停止了我的工作，我于2015年8月领取该通知书并提起劳动仲裁，而原告称其职工代表联席会议是2014年12月开的，故原告与我解除劳动合同的行为违反了相关法律的程序性规定，应属无效。
经审理查明，被告曾在原告公司齿轮泵事业部工作，2014年7月18日，该齿轮泵事业部以被告于5、6月份累计旷工一个月为由，将其交至原告公司人力资源部。2014年8月28日，原告作出与被告的《解除劳动合同通知书》，称因被告无故旷工，决定于2014年7月21日，与被告解除劳动合同。2014年12月8日，原告将包括被告在内的13名职工的解除劳动合同事宜提交公司职代会讨论，同年12月11日，原告公司形成《职工代表组长联席会议纪要》，同意解除以上13名职工的劳动合同。2015年8月，被告签收了原告于2014年8月28日作出的《解除劳动合同通知书》，并向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告继续履行与被告的劳动合同。该仲裁委经审理后作出市劳人仲裁字（2015）126号裁决书，裁决原告解除被告劳动合同的决定无效，双方劳动合同继续履行。原告不服裁决，诉来本院。
经本院审查，原告所作出的《解除劳动合同通知书》从形式上看系由一张纸从中间撕开两半形成，被告持有的为上半页，该半页纸的下方盖有半枚公章，故下半页上亦应该有半枚公章，该两半枚公章在拼接完整后可将该页纸复原。原被告均认可该《解除劳动合同通知书》的下半页由原告留档保�。庭审中，原告称该通知上的“14年8月28日”应为笔误，真正的时间应为“15年8月28日”。被告则称原告在该通知上所注明的时间并非笔误，事实上原告于2014年10月就持该通知为被告送达，被告未签收，故原告工作人员在该通知的下半页上标注通知被告的时间为2014年10月。法庭要求原告提供该通知的下半页以便核对，但原告未在本院指定的期间内提供以上证据。
以上事实有原、被告的陈述、《解除劳动合同通知书》、原告人力资源部提交工会讨论的相关报告、职工代表组长联席会议纪要及仲裁裁决书等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本庭审查，可以采信。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。原告作为用人单位，其所提交的证据证明了其已经履行了通知工会的步骤，但从其行为顺序上看，存在先解除与职工的�动合同后通知工会的情形，不符合劳动合同法关于解除劳动合同的程序规定。原告陈述其的确是先通过工会同意后才通知的被告，《解除劳动合同通知书》上的时间实属笔误，但原告未能提供《解除劳动合同通知书》的下半页以供核实，本院无法确认原告于《解除劳动合同通知书》上标注的时间确系笔误形成，故应当认定原告与被告解除劳动合同的行为违反了相关程序性规定，应属无效。被告要求继续履行劳动合同，符合相关法律规定，原告应当继续履行。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条之规定，判决如下：
原告榆次液压有限公司作出的与被告张兆峰解除劳动合同的决定无效，双方劳动合同继续履行。
一审案件受理费10元，其他诉讼费120元，共计130元，由原告榆次液压有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白 金 山
人民陪审员 周俊生人民陪审员高志刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方 晋 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01255号
原告王天铸。
被告曹景龙。
被告江苏巨林兴建筑安装有限公司，住所地新沂市新安街道华丰休闲购物广场13、14幢25号。
法定代表人曹景龙，该公司经理。
两被告共同委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
原告王天铸与被告曹景龙、江苏巨林兴建筑安装有限公司（以下简称为“巨林兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王天铸、被告曹景龙及两被告共同委托代理人胡恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天铸诉称：2009年4-5月份，曹景龙因承包工程向我借40万元，口头约定月息5分；2011年9月11日，曹景龙重新向我书写50万元借条一张，加盖了巨林兴公司的公章，约定2011年9月30日还款，并以曹景龙名下幸福南路1巷4-1的房屋和其控制的苏C＊＊＊**号奥迪车作为抵押。自借款后，曹景龙未支付过利息也未偿还过本金。请求依法判令两被告偿还借款50万元及利息31.5万元，共计81.5万元。
被告曹景龙、巨林兴公司共同辩称：2009年曹景龙向原告借款40万元，已按照月息5分陆续支付了8万元-10万元利息，由于没有及时归还，由巨林兴公司给原告出具本息50万元借据，没有对借款的利息做出约定，应当视为无息借款。巨林兴公司向原告借款40万元，由于到期未还，曹景龙以个人名义以其实际所有的苏C＊＊＊**号奥迪车作价40万元抵偿给了原告，还清了所借款项，双方的债务已经基本结清。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曹景龙系被告巨林兴公司的法定代表人。2009年，被告曹景龙因交工程保证金向原告王天铸借款40万元，双方口头约定月利率5%；2011年7月17日，被告曹景龙向原告出具抵押协议一张，约定以其实际所有的苏C＊＊＊**号奥迪轿车一辆以5万元抵押给原告1个月，到期不还，车辆由原告自行处理；被告曹景龙因未及时向原告支付利息，而于2011年9月11日将本金40万元及未付利息10万元计算在一起，重新向原告出具金额为50万元的借条一张，约定（2011年）9月30日还款，借条上加盖了被告巨林兴公司公章；同日，被告曹景龙与原告订立买卖协议一份，约定如被告曹景龙到期不还原告借款，以被告曹景龙的住房作价40万元、以王庄新村楼房门面房作价20万元，卖给原告，但该买卖协议并未实际履行。因两被告未向原告偿还借款本息，原告一直占有使用苏C＊＊＊**号奥迪轿车一辆至今。原告向两被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张、买卖协议一张、车辆抵押协议一张予以证实。
本院认为：被告曹景龙向原告王天铸借款40万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告曹景龙应当及时向原告偿还借款；2011年9月11日，被告曹景龙重新向原告出具借条时，加盖了被告巨林兴公司公章，系自愿加入债务的行为，且庭审被告巨林兴公司对向原告借款的真实性无异议，故被告曹景龙、巨林兴公司应当共同向原告承担还款责任。
《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。原告与被告曹景龙于2011年7月17日订立的车辆抵押协议，系法律禁止的流押条款，该条款无效，且双方没有对以车抵款达成具体意见，故抵债未成立，两被告可另行向原告主张苏C＊＊＊**号奥迪轿车的相关权利。借贷双方关于月利率5%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，超出部分本院不予支持，应当按照原告实际提供借款时（2009年）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率4.86%／12×4=月利率1.62%）计算利息。庭审中两被告辩称自借款后已向原告支付了8万元-10万元利息，原告不予认可，两被告亦未提供向原告还款的证据，故本院对两被告辩称已向原告支付部分利息的主张不予采信。经原告催要，两被告未按照约定的期限向原告偿还借款，应当支付迟延还款期限的逾期利息，诉讼过程中，原告自愿要求自2011年10月1日起以40万元为本金计算逾期利息，系当事人自愿处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告曹景龙、江苏巨林兴建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王天铸偿还借款本金40万元及逾期利息（自2011年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.62%计算，本息合计以81.5万元为限）。
二、驳回原告王天铸的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由被告曹景龙、江苏巨林兴建筑安装有限公司共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 周依青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严 沁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1701号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人石某，曾用名石某某，出生地四川省仪陇县，住仪陇县。因本案于2015年4月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1597号起诉书，指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人石某、被害人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日16时许，被告人石某未按规定戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌、制动不合格、转向不合格的正三轮轻便摩托车在本市白云区白云大道南397号中国石油bp加油站对出路段由南往北逆向行驶时，遇陈某乙骑自行车由北往南驶至，由于石违章驾驶，致使其所驾车辆与陈的自行车发生碰撞，造成陈受伤。后石某在陪同陈某乙前往医院的途中逃逸。经鉴定，陈某乙脾脏破裂，损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人石某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，应当负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。石某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某对起诉指控的基本事实和罪名均不持异议，辩称其没有逃逸。
经审理查明，2014年12月24日16时许，被告人石某未按规定戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌、制动不合格、转向不合格的正三轮轻便摩托车在本市白云区白云大道南397号中国石油bp加油站对出路段由南往北逆向行驶时，遇陈某甲骑自行车由北往南驶至，由于石违章驾驶，致使其所驾车辆与陈的自行车发生碰撞，造成陈受伤。后石某在陪同陈某甲前往医院的途中，经陈某甲同意，先行离开，并留下自己的联系方式，承诺会承担陈某甲的医药费。经鉴定，陈某甲脾脏破裂，损伤程度属重伤二级。石某承担事故的全部责任。
2015年4月2日，被告人石某自行前往广州市公安局交通警察支队白云二大队，接受处理。
案发后，被告人石某及其家属赔偿了被害人陈某甲4万元，陈某甲对被告人石某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某甲的陈述及辨认材料，证人张某、杨某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通行政强制措施凭证，机动车驾驶证，被害人陈某甲的就医病历，出院、入院记录等，收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明），抓获经过，被告人石某的供述。
本院认为，被告人石某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，唯认定石某交通肇事后逃逸不当，现予以纠正。石某归案后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果，决定对石某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2312号
原告上海开祥物业管理有限公司。
法定代表人沈秋荣。
委托代理人李范华。
委托代理人沈桂英。
被告周大囡。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告周大囡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年8月至2014年12月的物业服务费人民币1，423.52元；2、判令被告支付滞纳金300元，庭审时变更为140元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告周大囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为99.20平方米。原告自2009年3月19日起至2014年12月31日对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2011年8月至2014年12月的物业服务费1，423.52元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金140元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周大囡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1，423.52元；
二、被告周大囡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第845号
上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：于得水，河北群言律师事务所律师律师。
委托代理人：李栋，青龙满族自治县律舟法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王庆伟，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人马方成因劳务合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告马方成借用天津大元永泰建筑工程有限公司资质承包了北京市丰台区成寿寺于家坟方恒偶寓公建幕墙工程（A座），2011年2月份原告到工地工作，原告工作134天，日工资130元，工资总额17420元，工作期间原告支款7500元，完工后尚欠9920元。在工程完工后，发包方尚欠被告马方成的工程款，马方成让工人找劳动局，在北京市丰台区劳动监察部门的协调下，天津大元永泰建筑工程有限公司从发包方处要回工程款36万元，此款不能全部付清工人工资，按比例给工人发放了工资，原告从王瑞光手领取工资6944元，尚欠工资2976元。以上事实，有原告提供的王某瑞、高某某、王某光书面证明，以及工资发放单、考勤簿等予以证实。原告请求法院判决被告给付原告工资款2976元。
原审法院认为：原告在被告工地工作，直接受被告管理，其工作内容由被告支配，原告与被告存在直接的联系，原告与被告之间存在劳务雇佣关系，原告要求被告支付尚欠工资2976元的请求，应予支持。原审法院判决：被告马方成给付原告王庆伟工资款2976元，于本判决生效之日起十日内付清。
判后，马方成不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销青龙满族自治县人民法院作出的（2012）青民初字第292号民事判决，改判上诉人不承担给付义务。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣关系。天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称“大元公司”）才是用工主体。第一，该工程是大元公司承包的，上诉人只是受雇于大元公司负责带班。第二，工人工资是由建筑单位将工程款给付大元公司，上诉人从大元公司处代领后发放给被上诉人等工人。第三，被上诉人等工人曾就大元公司拖欠工资问题找到北京市丰台区劳动监察大队，当时被上诉人等工人明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元。并且经丰台区劳动监察大队调解，大元公司给付被上诉人等36万元后，被上诉人主动撤回案件。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人和大元公司之间存在着劳动合同关系，这一点从被上诉人等工人通过北京丰台区劳动监察大队明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元足以说明。可是一审法院却就同一法律关系又认定上诉人与被上诉人之间存在劳动雇佣关系，并判决上诉人承担给付义务明显错误。三、在正常情况下，全部案件证据和双方的质证意见、法院对证据是否采信及理由均应在判决书中明确体现。但是本案的判决却并没有体现由一审法院调取的相关证据材料和一审法院对张振勇（大元公司办公室主任）所做的询问笔录等证据。恰恰这些证据能够充分的说明上诉人和被上诉人并不存在劳务雇佣关系，用工主体是大元公司。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律、采信证据方面均存在明显的错误，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王庆伟答辩称：上诉人马方成直接或委托王瑞光招募所有被上诉人为其工作，在工地上接受上诉人或其带工王瑞光的管理和支配，平时支领工资时都是从上诉人马方成处领取，马方成就是所有被上诉人的雇主，当时工人们不清楚大元公司的存在，也不清楚其内部的承包关系，因上诉人马方成不能取得全部的工程款导致工人工资拖欠，这时才告诉被上诉人他是借用大元公司的名义承包的工程，并亲笔制作了工资表交予工人，让工人到北京市丰台区劳动局申诉，要求向大元公司索要工资，根据当时情况，因马方成没有给付工资的能力，工人们只有听其安排，通过劳动部门的协调，大元公司从发包方处要来了工程款36万元，让5名工人代表将36万元工资款以发放工资的方式分给工人，但其中一名工人代表张仕金系马方成的父亲，他领取的工资款并没有发放给工人，当时索要来的工程款也不足以全部发放工人的工资，就拖欠的部分，工人向其雇主马方成提起诉讼，要求其支付。以上事实均有相关证据予以证明，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法给付被上诉人的拖欠工资。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人马方成招用被上诉人王庆伟为其工地从事劳务工作，并为被上诉人王庆伟发放劳务费，被上诉人王庆伟受上诉人马方成支配，从事上诉人马方成安排的工作，因此，上诉人马方成与被上诉人王庆伟形成劳务（雇佣）关系。大元公司给付的36万元，不足以支付上诉人马方成拖欠被上诉人在内的工人的全部劳务费，尚欠被上诉人王庆伟劳务费2976元，理应由上诉人马方成承担给付义务，故上诉人马方成提出与被上诉人王庆伟之间不存在劳务（雇佣）关系的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马方成负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 郭玉田
二〇一三年九月十七日
书记员 高 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第526号
原告：罗志军。
被告：方建灿。
原告罗志军为与被告方建灿民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序分别于2015年5月18日、2015年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告罗志军到庭参加诉讼，被告方建灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗志军起诉称：原告十多年前就定居在余姚市泗门镇水阁周村，与被告仅为一般普通朋友。2013年4月29日，被告称资金周转需要，向原告借款人民币40000元，并许诺给付一定的利息。原告鉴于被告有家庭、有工作、当即借给被告现金40000元（由被告出具的借条佐证）。可被告借款后，一直以资金周转紧张为由推辞不还，经原告多次催讨，被告毫无还款诚意。故原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告方建灿归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告方建灿归还原告借款本金36000元。原告为证明其主张，向本院提交借条一份。
被告方建灿未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。经审查,本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月29日，被告方建灿向原告罗志军借款40000元并出具借条一份，未约定还款期限。原告自认被告已还款4000元，尚欠36000元未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告方建灿向原告借款，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，现原告向法院起诉后被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建灿归还原告罗志军借款本金36000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告方建灿负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年七月八日
代书记员 王瑶炯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3002号
原告王庆明，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李月章，男，约53岁，汉族，农民，住莘县。
被告李文超，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。
原告王庆明与被告李月章、李文超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆明到庭参加诉讼，被告李月章、李文超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王庆明诉称，2014年3月10日和2014年4月10日，二被告合伙做生意期间，分两次从原告处赊欠煤款总计47253元，二被告同时为原告出具欠据两张，后经原告催要，二被告已经偿还12000元，现尚欠35253元一直未给。为了维护原告的合法权益，特诉至莘县人民法院，要求法院依法判决二被告偿还原告煤款35253元及利息。
被告李月章、李文超未提出答辩。
经审理查明，2014年3月10日，二被告合伙做生意时从原告处赊购煤，价值25542元，并同时为原告出具借据一张，载明：“今欠到煤38.7×660元=25542.00元（贰万伍仟伍佰肆拾贰元）经办人：李月章李文超2014年3月10日”，后李月章给付原告8000元。2014年4月10日，二被告又从原告处赊购煤，价值21711元，同时为原告出具借据一张，载明：“今欠到煤38.77×560=21711元（贰万壹仟柒佰壹拾壹元）经办人：李月章李文超2014年4月10日”，后李月章给付原告4000元。二被告现尚欠原告煤款35253元。
上述事实，有借据两张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告李月章、李文超购买原告煤，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告王庆明与被告李月章、李文超买卖合同合法有效。原告履行了给付被告李月章、李文超煤的义务，被告李月章、李文超理应按约定履行偿还原告煤款的义务，故原告要求被告李月章、李文超偿还煤款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告李月章、李文超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告李月章、李文超给付原告王庆明煤款35253元及利息（利息从2017年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取即341元，由被告李月章、李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年八月二日
书记员 郭黎冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1490号
罪犯陈庆良，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）二中刑初字第69号刑事判决，以被告人陈庆良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190851.36元。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0231号刑事裁定，对罪犯陈庆良刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月17日起至2030年5月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年11月17日至2029年10月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励4次。
本院认为，罪犯陈庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01259号
原告：王利（丽），女，1970年02月08日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周军，男，1976年07月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：苏磊，男，1973年08月20日出生，汉族，医生，住泗县。
王利与周军、苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月02日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年05月06日公开开庭进行了审理，原告王利到庭参加诉讼，被告周军、苏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称：2013年02月19日，被告周军因资金周转不开向原告借款40000元，双方约定借款的期限为一年，利息按月息2分计算，每三个月结算一次利息。被告苏磊承�担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖拒付，无奈之下，特诉讼至法院，请求依法判令被告偿还我借款40000元及利息11200元。本案诉讼费用由被告负担。
原告王利为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告周军于2013年02月19日借原告王利人民币40000元，约定利息2分，使用期限为一年，被告苏磊承担担保责任的事实。
被告周军、苏磊未作答辩，未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，被告对其真实性亦不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：2013年02月19日，被告周军因资金周转不开向原告借款40000元，双方约定借款的期限为一年，利息按月息2分计算，每三个月结算一次利息。被告苏磊承担担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，为此双方引起纠纷。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告周军借原告人民币40000元，事实清楚，有被告立据在卷，被告理应偿还。担保人苏磊，应承担连带偿还责任。故依据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于本判决书生效后三日内一次性归还原告王利红借款40000元及利息（利息按月利率20‰，自借款之日起计算至债务履行完毕时止）。被告苏磊承担连带清偿责任。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告周军、苏磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第515号
原告刘朋山，农民。
委托代理人张志伟，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告刘朋山与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志伟、被告委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋山诉称，2010年6月17日，原被告经协商签订商品房买卖合同（合同编号：滨博003320）。原被告于2013年4月9日签订解除商品房买卖合同协议书，由被告返还原告实交的房款和补偿金共计226664元。但是，被告在返还86785元房款后，剩余的139879元房款拒不支付。请求判令：1、被告立即退还原告交付的购房款139879元、补偿金13987元，共计153866元；2、被告承担诉讼费。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，被告在退房协议签订以后，已支付原告刘朋山购房款13988元和补偿金2518元，应从原告起诉的数额中予以扣除。
经审理查明，2009年6月17日，原被告经协商签订商品房买卖合同（合同编号：滨博003320）。2013年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订解除商品房买卖合同协议书。协议书约定：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、甲方退还乙方购房款221496元及补偿金共计226664元（本协议签订前甲方已向乙方支付86785元，甲方还应向乙方支付最终款项139879元）；3、协议签订后，甲方于2013年4月30日前向乙方支付最终款项139879元的10%，剩余部分一年后支付；若甲方未能如约支付，则上述支付的10%即转化为补偿金，届时乙方有权主张全部最终款项。同时，自签订本协议的下月起，甲方以当月尚欠款为基数，以每月百分之一向乙方支付补偿金。
2013年6月9日和7月4日，被告两次委托滨州市中博商贸城经营管理有限公司通过网银分别支付原告购房款2000元和11988元；2013年8月16日，被告通过上述同样方式支付给原告补偿金2518元。
上述事实，由原告提交的解除合同协议书、被告提交的网上银行电子回单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘朋山与被告滨州市中博房地产有限公司双方在平等、自愿基础签订解除原先签订的商品房买卖合同的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。协议签订后，被告应当按照协议的约定履行退还原告购房款等义务，故对原告要求被告退还购房款139879元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付补偿金13987元的诉讼请求，本院经审查认为，被告在协议签订后已按协议约定的数额向原告支付了剩余房款的10%的购房款13987元，由于未能如期付款，按照协议的约定，该款已转化为补偿金，故被告实际已履行了向原告支付补偿金13987元的义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，对被告主张已付款从原告的诉讼请求中扣减的答辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘朋山退还购房款139879元；
二、驳回原告刘朋山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由原告刘朋山负担307元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年八月三日
书 记 员 牛玮佳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00002号
申请执行人华福申，男，1961年9月22日生，汉族。
被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司。
被执行人张凤荣，女，1960年2月2日生，汉族。
被执行人冯文星，女，1988年7月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人华福申与被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司、张凤荣、冯文星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯文星已履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00002号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年一月二十六日
书记员 许红卫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更273号
罪犯，男，出生于，文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于作出刑事判决，以被告人犯。于作出刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2015年10月累计获奖励分分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第162号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人高某，男，1983年9月12日出生于新疆库尔勒市，汉族。2013年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年5月10日1时许，被告人高某酒后驾驶新MW96**号小型轿车沿库尔勒市朝阳路由东向西行驶至市一中处前路段时，与道路防护栏相撞，造成自己受伤、车辆及防护栏损坏的交通事故。经鉴定：高某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精218毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关建议，被告人高某有以下量刑情节：1、民事赔偿已处理完毕，可酌情从轻处罚；2、自愿认罪，适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年5月10日1时许，被告人高某酒后驾驶新MW96**号小型轿车沿库尔勒市朝阳路由东向西行驶至市一中前路段时，与道路防护栏相撞，造成自己受伤、车辆及防护栏损坏的交通事故。经鉴定：高某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精218毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有：⑴受案登记表证实，2013年5月10日凌晨1时22分，群众报案称，市一中前路段，一酒后驾驶的车辆撞了防护栏，驾车人受伤。⑵证人买某证实，其驾车行至新修的桥200米处时，见一辆银色的帕萨特轿车撞上了学校前面的公路防护栏中间的墩子，其停车后过去，看车里一汉族男子满身酒气，而且受伤了，就把该男子从车里拉出来，然后打了110，过了一会警察到了现场。⑶人口信息查询单证实高某为完全刑事责任能力人。⑷信息查询单证实，高某准驾车型为C1D，新MW96**车检验有效期至2013年11月30日。⑸现场照片证实，新MW96**车在市一中前路段与道路防护栏相撞，车辆损坏，高某受伤。⑹库尔勒市工程管理局收据和证明证实，损坏的防护栏已赔偿完毕，高某态度端正。⑺住院病历、疾病证明书证实，高某因急性肝损伤两次到上海市第六人民医院住院。⑻提取血样登记表和照片证实，2013年5月10日1时40分，在市第一人民医院提取了高某的血样。⑼司法鉴定检验报告书证实，高某每一百毫升血液中含酒精218毫克。⑽高某供述，当日与朋友喝了酒，凌晨1时30分，其去接妻子，驾车从交通西路出来到萨依巴格前门，走到十字路口，沿石化大道一直向南上朝阳路，走到团结体育场时头有点瞌睡，就撞到石头上了，过了几分钟警察就来了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾车发生交通事故（公安机关未进行责任认定）量刑时予以考虑。被告人血液中的酒精含量已超过200毫克／100毫升，予以从重处罚。归案后被告人能如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了损坏的市政设施，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一四年四月三日
书记员 宋长龙
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第276号
上诉人（原审原告）秦稳权，男，1981年出生。
被上诉人（原审被告）郭巨，男，1967年出生。
上诉人秦稳权与被上诉人郭巨不当得利纠纷一案，上诉人秦稳权不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦稳权到庭参加诉讼，被上诉人郭巨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月3日，秦稳权驾驶五菱宏光面包车在桃江县资江医院门口红绿灯处左转时因安全注意不够，撞上在停止线外等待绿灯的郭巨驾驶的本田SUV城市小越野车，导致郭巨驾驶座车门完全撞毁。事故发生后，郭巨拨打了报警电话和保险公司电话，要求按正常程序理赔，但秦稳权因未购买车辆保险，要求私了。后保险公司勘察现场后，因秦稳权负事故全部责任而拒绝理赔，郭巨只得同意与秦稳权协商解决，并在桃江县交通警察大队的道路交通事故当事人情况登记表中做了记录。随后，秦稳权、郭巨达成了口头协议，约定秦稳权先给付郭巨10000元。现郭巨修车只用去4564元，对于剩余的5436元的性质，秦稳权认为当时对该款约定的是多退少补，郭巨认为其车价值238000元，刚买1年半，秦稳权给的10000元，修车虽只用了4564元，但车辆并没有完全修好，完全修复要80000余元。且当时对10000元约定的是赔偿款，如果该款还不够修车，由秦稳权另行承担责任。
原审法院认为：公民的合法权益受法律的保护。郭巨基于秦稳权撞毁其车门这一法律事实而受偿10000元，虽郭巨修复车门剩余5436元，但秦稳权无足够的证据证明双方对该10000元明确约定为修车款，亦无足够的证据证明双方约定该10000元中多余修车款的部分应予以退还。且因秦稳权侵权，郭巨的车辆尽管经过修理也不可能恢复到事故前的状态，因此，对该10000元无论是根据交易习惯还是现有证据，应当认定为赔偿款为宜。郭巨受偿该10000元有合法的根据，不属于不当利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回秦稳权的诉讼请求。案件受理费50元，由秦稳权负担。
秦稳权不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案系违约责任纠纷，秦稳权支付的10000元为先行垫付的修车费，且双方在修车问题上达成了修车费用事后多退少补的约定；2、原审对证人证言未依法予以认定，仅依据郭巨的陈述认定事实，有偏袒之嫌，有违公理；3、原审法院未告知秦稳权诉讼权利的具体内容，未征求秦稳权是否申请回避，审理程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判由郭巨向秦稳权返还修车剩余款5436元，并由郭巨承担本案的诉讼费用。
郭巨未出庭未予答辩。
二审中，秦稳权向本院申请证人秦浩勋出庭作证，拟证实秦稳权与郭巨在私了过程中进行了多退少补的约定。证人秦浩勋出庭陈述，秦稳权在支付郭巨10000元时，约定修好车后再多退少补，凭4S店的发票结账。
本院对上述证据经审查后认为，证人秦浩勋的证言与郭巨向秦稳权出具的收条不能相互印证，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点为：一、原审未支持秦稳权要求郭巨返还修车剩余款5436元的诉求是否正确；二、原审法院是否存在程序违法的问题。
关于原审未支持秦稳权要求郭巨返还修车剩余款5436元的诉求是否正确的问题。秦稳权虽申请证人秦浩勋出庭证实秦稳权与郭巨曾就10000元修车款进行了多退少补的约定，但本案再无其他证据与秦浩勋的证言相印证，相反，郭巨出具的收条证实，郭巨除在收条中注明其收到修车费10000元整之外，并未再对秦稳权进行其他任何书面承诺，该收条中即无修车费系垫付的字样表述，也无多退少补的补充说明；故秦浩勋的证言系单一证据，不足以证明秦稳权与郭巨之间就10000元修车款进行了多退少补的约定，原审对秦浩勋的证言不予采信正确，秦稳权欲证实其与郭巨曾就修车款约定多退少补的证据不足。另本案中，郭巨的车辆尽管经过修理，仍然存在未能修复的瑕疵，不可能完全恢复到事故前的状态，而且秦稳权与郭巨二人就事故进行私了是因秦稳权的要求而进行的，秦稳权向郭巨先行支付一定费用进行补偿并承诺如不够再补交更符合交易习惯。综上，秦稳权提出其向郭巨支付的10000元为先行垫付的修车费，双方已约定事后多退少补，郭巨应当返还修车剩余款5436元的上诉意见，没有事实根据，本院不予支持。
关于原审法院是否存在程序违法的问题。原审庭审笔录已载明，原审法院审理本案时，审判人员已向双方当事人告知了相关诉讼权利义务，并当庭向秦稳权征询是否对审判人员申请回避，该庭审笔录已由双方当事人签字确认。故秦稳权上诉提出原审法院程序违法的上诉理由与客观事实不符，本院不予支持。
综上，秦稳权的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人秦稳权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 方赛兰