山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第152号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年2月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被抓获，次日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年12月3日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人张某乙，山东华斌律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1984年12月23日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被抓获，次日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年12月3日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人张某丙，山东鹏举律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1981年5月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被抓获，次日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月3日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
指定辩护人黄某某，山东浩冉律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）71号指控起诉书被告人陈某某、张某甲、郝某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张某乙、被告人张某甲及其辩护人张某丙、被告人郝某某及其指定辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月期间，被告人陈某某、张某甲、郝某某驾乘一辆蓝色改装货车，在205国道郯城段、汤郯公路褚墩段、汤庄段、胜利段等地多次盗扒过往车辆货物，涉案价值96864元。
1、2013年9月28日凌晨2时许，被告人陈某某、张某甲、郝某某驾乘一辆蓝色改装货车在汤郯公路褚墩至汤庄段盗窃朱秋昌的大米6100斤，涉案价值12810元。
2、2013年10月30日凌晨2时许，被告人陈某某、张某甲、郝某某驾乘一辆蓝色改装货车在205国道郯城至庙山段盗窃颜克虎的天能、汇源牌电瓶共85组，涉案价值40940元。
3、2013年11月2日凌晨2时许，被告人陈某某、张某甲、郝某某三人驾乘一辆蓝色改装货车在汤郯公路胜利段盗窃王洪亮的伊利牛奶156箱，涉案价值5716元。
4、2013年11月3日凌晨2时许，被告人陈某某、张某甲、郝某某驾乘一辆蓝色改装货车在汤郯公路马头至汤庄段盗窃李秀海的面粉一万余斤，涉案价值16498元。
5、2013年11月5日凌晨2时许，被告人陈某某、张某甲、郝某某驾乘一辆蓝色改装货车在205国道沙墩至李庄段盗窃高振英的糯米76袋，涉案价值20900元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某某、张某甲、郝某某的原供述，失主陈述，受案登记表、抓捕经过、户籍证明、价格鉴定书，照片、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、张某甲、郝某某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但对第1起、第4起盗窃的数额均有异议，辩解第1起的大米有一千余斤，第4起盗窃的面粉30余袋不足两千斤。
辩护人提出的辩护意见，第1起、第4起盗窃证据不足，第2起、第3起、第5起赃物已返还给失主；被告人陈某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩解同被告人陈某某的辩解。
辩护人提出的辩护意见，指控第1起、第4起的盗窃价值有异议，被告人陈某某、张某甲、郝某某的供述、涉案人刘庆光的供述、失主陈述，盗窃的大米、面粉数量、价值不一，依据存疑从轻的原则、综合被告人分赃数额、涉案人刘庆光的供述印证、兼顾作案车辆装载能力，建议大米价值四千元、面粉价值五千元；第2起、第3起、第5起被盗物品已发还给失主；没有证据证明在被告人张某甲供述前侦查机关掌握其盗窃的犯罪事实，被告人张某甲系第一个供述起诉书指控的全部盗窃事实，具有自首情节，对其从轻或减轻处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩解同被告人陈某某的辩解。
辩护人提出的辩护意见，被告人郝某某仅是驾驶员，未直接实施盗窃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；面粉、电瓶等部分涉案物品评估过高，数量有偏差，全案的价值应在6万元以下；涉案物品已发还给失主，对被告人郝某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某、张某甲、郝某某预谋在道路上盗扒过往车辆上的货物，共同出资购买、改装一辆蓝色货车。2013年9月至11月15日期间，被告人郝某某负责驾车，乘带被告人陈某某、张某甲在汤郯公路褚墩段、汤庄段、胜利段、205国道郯城段等处跟踪过往车辆作案5起，盗扒大米、电瓶、牛奶、面粉、糯米等货物，涉案总价值96864元，三人将大米、电瓶、面粉等货物卖与刘庆光后分肥。同年11月15日，三人被抓获，电瓶、牛奶、糯米被追回发还给失主，后又退赔经济损失二万元。具体犯罪事实如下：
（一）2013年9月28日2时许，被告人陈某某、张某甲、郝某某驾乘车辆，在汤郯公路褚墩至汤庄段，盗扒朱秋昌运输的大米6100斤，涉案价值12810元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主陈述
失主朱秋昌陈述，2013年9月27日下午2时许，他在浙江省桐乡市三度公司配货承运大米，次日凌晨2时许，行至汤郯公路褚墩地段，发现有两辆轻卡车并排跟在他车的左右两侧后面，他的车厢上还有人，知道是卸货的，他提速行到汤郯公路褚黄路口，盗扒货物的人和车不见了，他拨打110报警，派出所的工作人员赶到现场。被盗扒了61袋大米，每袋50公斤，损失1.3万元左右。
2、证人证言
（1）同案人刘庆光供称，他认识陈某某，知道其是在公路上干扒货的。自2013年八九月直至他被抓，收购了陈某某扒来的大米、面粉、电动车电瓶等货物。陈某某电话联系卖米给他，价格是1元或1.2元一斤，2013年八九月份，以50元钱一袋，从陈某某手中收了61袋大米，无品牌、白色袋子装的、每袋50斤，陈某某让钱二百元，他共付款两千八百元，他用60袋米、以1.5元的价格换成了玉米四千多斤，剩余的1袋自己吃了。
（2）证人范洪刚证言证明被告人陈某某等三人驾驶蓝色单排货车盗扒牛奶、大米等货物存放在其养鸡场内、车辆及货物后被查扣的情况。
3、鉴定报告
涉案物品价格鉴定结论书证实，浙江桐乡三度米厂出品的大米3050公斤，价格为12810元。
4、书证
立案告知书及受案回执证实朱秋昌货物被扒案于2013年9月28日由临沂市公安局罗庄分局立案侦查。
5、被告人供述
（1）被告人陈某某在侦查阶段供称，他告诉张某甲、郝某某干扒货，两人感觉行就一起干的，2013年9月，每人集资买了蓝色轻卡货车，准备了镰刀、大剪子，郝某某负责开车，他和张某甲扒货。遇见合适的目标，郝某某开车靠上去，与大货车并行，他和张某甲用镰刀割开货车篷布，朝他们的车上卸货。在205国道郯城到李庄路段、汤郯公路汤庄到马头路段，干了两个阶段，2013年9月买完车，扒了大米、豆粕等，扒了几起车坏了，2013年10月底又扒的，扒了电瓶、牛奶、面粉、糯米等。他和张某甲、郝某某一共偷过两次大米，已记过一次材料（指第5起，被抓获前的最后一次盗扒糯米），这次是2013年10月初的一天，具体时间记不清了，晚上12时许，三人到了205国道郯城段，发现一辆由南向北的货车，车的具体颜色、什么样记不清楚，他和张某甲割开篷布，扒窃60多袋大米，编织袋装的50斤一袋，卖给姓刘的接近六千余元，每人分得两千元钱。扒完后，大货车上的货有可能再往下掉。
（2）被告人张某甲在侦查阶段供称，2013年9月，陈某某提议扒货，找了司机郝某某，挣钱平分，他同意了，三人共同出资买车并加以改装，悬挂假牌鲁Q×××××。所扒货物都是陈某某联系卖给同一个人。从2013年9月份到现在，他和陈某某、郝某某一共扒过两次大米，一次是几天前，已做完笔录，还有一次是2013年的9月底或10月初，具体哪一天记不清，买完车几天后，一天晚上，在褚墩至汤庄路段，扒了一辆大货车拉的大米，具体有多少袋记不清，只记得是浙江产、白袋子装的50公斤一袋。扒回去陈某某联系卖给褚墩一个姓刘的了，卖时他没去，陈某某分给他一千多元钱，对他说是按1元钱1斤卖的。
（3）被告人郝某某在侦查阶段供称，2013年9月，三人凑钱在临沂买的二手车，改装了挡板。在褚墩至罗庄汤庄，一辆大车朝北去，他开车靠上去，两个人在后边扒，回到养猪场，他看是大米，50公斤一袋，白色袋子包装上好像是浙江省的，一共多少袋记不清。陈某某联系卖给褚墩姓刘的，卖时他不知道，陈某某事后给他一千多元钱。
（二）2013年10月30日凌晨2时许，被告人陈某某、张某甲、郝某某驾乘货车，在205国道郯城至庙山段盗窃颜克虎运输的天能、汇源牌电瓶共85组，涉案价值40940元。案发后电瓶被追回发还给失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的失主颜克虎陈述、接处警证明、长兴、越兴物流公司装车货物清单、价格认定结论书、物证照片、扣押及发还物品清单、同案人刘庆光的供述、被告人陈某某、张某甲、郝某某供述等证据予以证明。
（三）2013年11月2日凌晨2时许，被告人陈某某、张某甲、郝某某三人驾乘货车，在汤郯公路胜利段盗窃王洪亮运输的伊利牛奶156箱，涉案价值5716元。案发后牛奶被追回发还给失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的失主王洪亮陈述、伊利集团装车货物清单及销售出库单、价格认定结论书、物证照片、扣押及发还物品清单、被告人陈某某、张某甲、郝某某供述等证据予以证明。
（四）2013年11月3日凌晨2时许，被告人陈某某、张某甲、郝某某驾乘货车，在汤郯公路汤庄段盗窃李秀海运输的面粉一万余斤，涉案价值16498元。
1、失主陈述
失主李秀海陈述，2013年11月3日0时许在宿迁一面粉厂装完面粉，行驶2个多小时后至汤庄路口发现货物被盗扒，停在宏达酒店西边的一加油站下车检查，发现货物被盗，就拨打110报警。被盗扒的是宿迁产的五得利牌面粉226袋，每袋50斤，每袋价格71元，共有5吨左右，价值1.5万元。货物应是在苍山县庄坞镇北路段路盗扒的。
2、证人证言
同案人刘庆光供称，他被抓之前的两三天，陈某某卖给他100多袋江苏宿迁五得利牌四级面粉，每袋50斤，按8角钱一斤，他给了陈某某五千多元钱。卖面粉之前的一两天，陈某某卖给他八九十箱电瓶，有汇源、天能等品牌，写着潍坊专用，济宁市区专用等，后在他家中查获；抓他的当天早上，陈某某要卖给他一批米，还没去看货即被抓住。
3、鉴定报告
涉案物品价格鉴定结论书证实，宿迁市出品的五得利牌四级面粉5650公斤，价格为16498元.
4、书证
（1）受案登记表证实，2013年11月3日4时51分许，李秀海拨打110报警称，其驾驶的欧曼牌半挂车行至汤庄宏达酒店西加油站时发现装在车上的工业面粉被盗扒5吨左右，价值1.5万元左右。
（2）户籍证明证实被告人陈某某、张某甲、郝某某年龄和身份情况。
（3）发破案经过、抓获经过证实，临沂市公安局刑警支队经秘密侦查，被告人陈某某、张某甲、郝某某有作案嫌疑，于2013年11月5日统一部署、周密布控，组织罗庄区公安分局、郯城县公安局刑警大队将涉嫌盗窃的被告人陈某某、张某甲、郝某某抓获。
5、被告人供述
（1）被告人陈某某供称，被抓前的两三天凌晨，郝某某开车、他和张某甲在汤郯公路胜利朝北快到庄坞的地方扒了四五十袋面粉，他联系卖给刘庆光了，卖了两千元钱。具体什么面粉，没细看。
（2）被告人张某甲在侦查阶段供称，三人开车在205国道、褚墩镇至胜利（房庄）路上转悠，寻找扒窃的目标。发现一辆红色双桥大货车，他和陈某某从大货车上拽面粉，一共扒了40多袋五得利牌面粉，第二天陈某某联系卖了，卖了一千七八百元。他在供述时少说了扒窃货物的数量，心存侥幸，现在想通了，如实交代，争取宽大处理。在扒完牛奶的第二天夜里，在胜利至汤庄的路上扒了一辆大货车拉的面粉，面粉质量很差发黄，是江苏什么地方产的五得利品牌，50斤一袋，用于做胶。一共扒了多少袋没有数，他们装了一平斗车，按5角钱一斤，陈某某卖给姓刘的，卖了四五千元钱，除去加油，每人分得一千多元钱。
（3）被告人郝某某供称，扒完牛奶的第二天夜里，在胜利至庄坞路上，他开车靠上一辆半挂货车，陈某某、张某甲扒的。回去卸货时他看是江苏产的用于板厂和胶、50斤一袋的面粉，多少袋记不清，陈某某卖给姓刘的，买多少钱不清楚。陈某某分给他八九百元钱。
（五）2013年11月5日凌晨2时许，被告人陈某某、张某甲、郝某某驾乘货车，在205国道沙墩至李庄段盗窃高振英运输的糯米76袋，涉案价值20900元。案发后糯米被追回发还给失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的失主高振英陈述、受案登记表、立案决定书、江苏金田野食品有限公司送货单、价格认定结论书、物证照片、扣押及发还物品清单、同案人刘庆光的供述、被告人陈某某、张某甲、郝某某供述等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某某、张某甲、郝某某驾乘车辆在道路上盗扒过往车辆运输的货物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人陈某某提出第1起所盗大米、第4起所盗面粉数量不实的辩解及其辩护人提出的第1起、第4起证据不足的辩护意见、被告人张某甲提出的第1起所盗大米、第4起所盗面粉数量不实的辩解及其辩护人提出的综合全案的证据，依据存疑从轻的原则，建议大米价值四千元、面粉价值五千元的辩护意见、被告人郝某某提出第1起所盗大米、第4起所盗面粉数量不实的辩解及其辩护人提出的面粉等部分涉案物品评估过高，数量有偏差，全案的价值应在6万元以下的辩护意见，经审理认为，被告人陈某某、张某甲、郝某某对盗窃大米、面粉的事实无异议，供述盗窃大米、面粉的数量不一致或记不清，第1起，依据陈某某在侦查阶段供述扒了60多袋大米，卖了近六千元，每人分得二千元，与被告人张某甲、郝某某供述事后每人分得一千多元钱相接近，依据收赃人刘庆光供述、被告人张某甲供述收购大米的价格每斤1元钱，足以认定被盗大米的数量60余袋、每袋50公斤，与被告人张某甲、郝某某供述的每袋大米50公斤、失主朱秋昌陈述的被盗大米的数量相吻合，足以认定被盗大米的数量六千余斤；第4起，依据被告人张某甲在侦查阶段供述的销赃价格、卖得价款，能够推算出其盗窃面粉的重量一万斤左右，与其供述盗窃的面粉数量装了一平斗车相符合，与收赃人刘庆光供述所收购面粉的数量、价格、货款相接近，与失主李秀海陈述被盗货物5吨左右相吻合，足以认定该起被盗面粉的重量一万斤左右，对三被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲具有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关出具的发破案经过、抓获经过证实被告人陈某某、张某甲、郝某某被侦查机关秘密侦查、确认有作案嫌疑而抓获，不属自首，对其辩护意见不予采纳。
关于被告人郝某某的辩护人提出被告人郝某某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某某、张某甲、郝某某在盗窃时已形成固定的分工，密切配合，作用不分主次，不能认定为从犯，对其辩护意见，不予采纳。
鉴于第2起、第3起、其5起等物品已被追回发还给失主，三被告人有悔罪表现，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，三辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2017年5月4日止，罚金已缴纳二万元，剩余款项限判决生效后十日内缴纳）；
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2017年5月4日止，罚金已缴纳二万元，剩余款项限判决生效后十日内缴纳）；
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2017年5月4日止，罚金已缴纳二万元，剩余款项限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某、张某甲、郝某某退赔失主朱秋昌被盗大米经济损失12810元、失主李秀海被盗面粉经济损失16498元共计29308元（已缴纳二万元，剩余款项限本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具蓝色轻卡货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 杨俊堂
二〇一四年四月十日
书 记 员 王亚兰