wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第264号
原告孙某，居民。
被告董某甲，现在烟台市强制隔离戒毒所戒毒。
孙某与董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。现因双方性格不合，且被告不顾家，要求判令原、被告离婚。
被告董某甲辩称，同意离婚，同意孩子随原告生活，被告给付抚养费，财产同意原告的处理意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某乙（现读初中三年级）。原、被告曾于2006年2月1日离婚，后于××××年××月××日再次登记结婚。现原告以双方性格不合、被告不顾家为由诉至本院要求离婚。被告现在烟台市强制隔离戒毒所被强制戒毒2年。庭审中，被告董某甲同意离婚，同意婚生女董某乙由原告抚养，被告按城镇居民生活标准每年支付抚养费至其独立生活为止；位于威海市文登区龙山路甲××号××单元××室的房屋归原告单独所有，被告协助原告办理产权变更登记。
另查，原告孙某（乙方）与被告（甲方）董某甲于2015年3月30日办理了夫妻财产约定协议公证：双方婚后共同贷款人民币壹拾玖万元购买了坐落于文登区龙山路甲××号××单元××室的一套房屋，房屋所有权登记为甲、乙双方共同所有。现双方就该房屋的产权归属及债务承担约定如下：一、自本协议签订之日起，上述房屋所欠的银行贷款属于甲、乙双方的共同债务，由双方共同偿还。二、自本协议签订之日起，上述房屋归乙方个人单独所有。三、购买该房屋的上述银行贷款偿还完毕后，双方应及时到不动产登记机关办理上述房屋的产权变更登记手续，产权登记为乙方单独所有。被告对该公证书无异议，同意财产按该约定处理。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证、（2015）威文登证民字第664号公证书等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。婚生女董某乙由原告抚养，被告在戒毒完毕后应按城镇居民生活标准每年支付抚养费至其独立生活时为止；有关财产的处理，双方已达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告董某甲自愿离婚，本院照准；
二、婚生女董某乙随原告孙某生活，被告董某甲自戒毒结束后，每年按9000元给付董某乙抚养费至其独立生活时为止；
三、位于威海市文登区龙山路甲××号××单元××室的房屋归原告孙某单独所有，购买该房屋的银行贷款偿还完毕后，被告董某甲协助原告孙某办理产权变更登记。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 璐
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第35号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，女，于湖南省道县，身份证号码3622，汉族，文化程度初中，农民，户籍地道县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市潮南区人民法院审理广东省汕头市潮南区人民检察院指控的原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2015年3月17日作出（2015）汕南法刑初字第84号刑事判决，原审被告人何某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月16日12时许，被害人蓝某在汕头市潮南区陈店镇陈围村东兴路摆水果摊档时，将摊档摆在被告人何某的水果摊档的前面，被告人何某阻止时被蓝某殴打，引发双方打架。在此过程中，被告人何某将被害人蓝某的右耳朵咬断。公安机关民警接群众报警后赶到现场，将被告人何某带回审查。
经法医鉴定，被害人蓝某被咬伤右耳廓致离断面积占45%，损伤程度为轻伤一级；被告人何某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有发案现场拍照、监控视频，汕头市公安局潮南分局陈店派出所到案经过说明，证人吴某、林某的证言，被害人蓝某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，被告人何某亦供认在案。
原审法院认为，被告人何某因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人蓝某在本案的发生上存在一定的过错，以及被告人何某自愿认罪等情节，酌情对被告人何某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人何某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月。
上诉人何某及其辩护人提出：1、上诉人何某具有自首情节；2、上诉人的犯罪行为属防卫过当；3、被害人蓝某在本案中有过错；4、上诉人系初犯、偶犯，且家庭困难，其身体状况也不好。基于以上理由，请求二审法院从轻或减轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人何某及其辩护人所提意见，经查：1、上诉人何某在不清楚现场是否有群众报警的情况下被公安机关带回审查，并没有自动投案的意愿，其行为不构成自首；2、在本案中上诉人何某和被害人蓝某互相扭打，系互殴行为，不属于对正在进行的不法侵害所采取的必要的防卫行为；3、原审判决在量刑之时已考虑被害人蓝某在案件的发生上有过错，上诉人何某自愿认罪等情节，依法对其予以从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人何某及其辩护人所提意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人蓝某在本案的发生上存在一定的过错，以及上诉人何某自愿认罪等情节，酌情对被告人何某予以从轻处罚。上诉人何某及其辩护人所提意见，经查没有事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑向红
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一五年五月十二日
书记员 杨勋达
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕中法刑一终字第35号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，女，于湖南省道县，身份证号码×××3622，汉族，文化程度初中，农民，户籍地道县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。广东省汕头市潮南区人民法院审理广东省汕头市潮南区人民检察院指控的原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2015年3月17日作出（2015）汕南法刑初字第84号刑事判决，原审被告人何某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月16日12时许，被害人蓝某在汕头市潮南区陈店镇陈围村东兴路摆水果摊档时，将摊档摆在被告人何某的水果摊档的前面，被告人何某阻止时被蓝某殴打，引发双方打架。在此过程中，被告人何某将被害人蓝某的右耳朵咬断。公安机关民警接群众报警后赶到现场，将被告人何某带回审查。经法医鉴定，被害人蓝某被咬伤右耳廓致离断面积占45%，损伤程度为轻伤一级；被告人何某的损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实，有发案现场拍照、监控视频，汕头市公安局潮南分局陈店派出所到案经过说明，证人吴某、林某的证言，被害人蓝某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，被告人何某亦供认在案。原审法院认为，被告人何某因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人蓝某在本案的发生上存在一定的过错，以及被告人何某自愿认罪等情节，酌情对被告人何某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人何某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月。上诉人何某及其辩护人提出：1、上诉人何某具有自首情节；2、上诉人的犯罪行为属防卫过当；3、被害人蓝某在本案中有过错；4、上诉人系初犯、偶犯，且家庭困难，其身体状况也不好。基于以上理由，请求二审法院从轻或减轻判决。经审理查明，原判认定上诉人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人何某及其辩护人所提意见，经查：1、上诉人何某在不清楚现场是否有群众报警的情况下被公安机关带回审查，并没有自动投案的意愿，其行为不构成自首；2、在本案中上诉人何某和被害人蓝某互相扭打，系互殴行为，不属于对正在进行的不法侵害所采取的必要的防卫行为；3、原审判决在量刑之时已考虑被害人蓝某在案件的发生上有过错，上诉人何某自愿认罪等情节，依法对其予以从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人何某及其辩护人所提意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人何某因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人蓝某在本案的发生上存在一定的过错，以及上诉人何某自愿认罪等情节，酌情对被告人何某予以从轻处罚。上诉人何某及其辩护人所提意见，经查没有事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑向红审判员  陈瑛瑾审判员  欧树江二〇一五年五月十二日书记员  杨勋达附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2846号
原告阿拉坦巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告根林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦宝力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告阿拉坦巴根诉被告根林、额尔敦宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦巴根到庭参加诉讼。被告根林、额尔敦宝力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉坦巴根诉称，2014年8月25日二被告从我处借款16000元，并给我出具一枚借条，约定2014年9月25日前偿还。此款经我多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金16000元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告根林、额尔敦宝力格未进行答辩。
经审理查明，被告额尔敦宝力格于2014年8月25日从原告阿拉坦巴根处借款16000元，其中包括利息2000元，未约定还款日期，由被告根林进行担保。后被告偿还原告本息3600元，其余12400元被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告额尔敦宝力格欠原告阿拉坦巴根12400元的事实清楚，证据确实充分，被告额尔敦宝力格应当履行还款义务，对于原告阿拉坦巴根要求被告额尔敦宝力格偿还欠款人民币12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告根林的担保未过担保期间，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》三十二条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告额尔敦宝力格给付原告阿拉坦巴根欠款12400元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告根林对上述款项的偿还承担连带责任。
如果被告额尔敦宝力格未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费100元及邮寄送达费80元，由被告额尔敦宝力格承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年十二月九日
书记员 李志新
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初418号
原告王涛。
被告袁润林。
被告李敏。
本院于2016年3月23日立案受理了原告王涛诉被告袁润林、李敏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王涛于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元由原告王涛负担。
审判员 周红兵
二〇一六年六月七日
书记员 普友法
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第481号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人冯凡江，男，1970年8月10日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告王承华，男，1980年2月21日生，汉族，住济阳县。
被告郑华，女，1982年9月3日生，汉族，住济阳县。
被告郑善金，男，1957年8月12日生，汉族，住济阳县。
被告王斌，男，1987年11月20日生，汉族，住济阳县。
被告告王玉峰，男，1978年9月13日生，汉族，住济阳县。
被告王承泉，男，1967年3月6日生，汉族，住济阳县。
被告王承国，男，1967年11月27日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王承华、郑华、郑善金、王斌、王玉峰、王承泉、王承国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，于2015年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯凡江到庭参加了诉讼，被告王承华、郑华、郑善金、王斌、王玉峰、王承泉、王承国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王承华于2014年2月13日在山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行借款90000元，由被告郑善金、王斌、王玉峰、王承泉、王承国提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2015年2月1日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金90000元、贷款本息结清前贷款利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告王承华、郑华、郑善金、王斌、王玉峰、王承泉、王承国未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年2月2日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王承华签订借款合同，约定被告王承华可自2013年2月2日起至2015年2月1日止向原告山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行借款90000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款用途为机械工程。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行与被告郑善金、王斌、王玉峰、王承泉、王承国签订保证合同，约定保证人自愿为被告王承华与山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行形成的债权最高余额折合人民币180000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年2月13日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行依约提供给被告王承华借款90000元，约定到期日为2015年2月1日，月利率为10.0000‰。借款到期后，被告共偿还借款利息9504.1元，尚欠借款本金90000元及剩余利息。
另查明，被告王承华与被告郑华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行与被告王承华、郑善金、王斌、王玉峰、王承泉、王承国签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行依约向被告王承华发放贷款后，被告王承华应依约及时偿还借款本息；被告郑华作为王承华之妻，应承担共同还款责任；被告郑善金、王斌、王玉峰、王承泉、王承国作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承华、郑华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（自2014年2月13日起至2015年2月1日止，以借款本金90000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2015年2月2日起至本判决生效之日止，以借款本金90000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息9504.1元。）；
二、被告郑善金、王斌、王玉峰、王承泉、王承国对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告王承华、郑华、郑善金、王斌、王玉峰、王承泉、王承国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范新刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石 华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告梁以忠，男，1970年05月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙秀华，女，1968年04月25日出生，汉族，农民，住址。
被告田书华，男，1971年07月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王洪芹，女，1969年07月23日出生，汉族，农民，地址。
被告胡士波，男，1978年04月03日出生，汉族，农民，住冠县。
被告高海英，女，1977年05月26日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告梁以忠、孙秀华、田书华、王洪芹、胡士波、高海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告梁以忠、孙秀华、田书华、王洪芹、胡士波、高海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2010年10月06日，被告梁以忠、孙秀华、田书华、王洪芹、胡士波、高海英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告田书华、梁以忠、胡士波中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2010年10月06日被告梁以忠与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2011年09月06日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金53568.01元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金53568.01元及截止到2013年10月18日的利息款为14744.19元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁以忠、孙秀华、田书华、王洪芹、胡士波、高海英在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告梁以忠与孙秀华、田书华与王洪芹、胡士波与高海英均系夫妻关系。2010年10月06日，被告梁以忠、孙秀华、田书华、王洪芹、胡士波、高海英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2010年10月06日至2012年10月06日期间，被告田书华、梁以忠、胡士波中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告田书华、梁以忠、胡士波各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2010年10月06日被告梁以忠与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2011年09月06日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告梁以忠欠原告本金53568.01元，截止到2013年10月18日，被告梁以忠共欠原告利息14744.19元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2010年10月06日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是5.40%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告梁以忠、孙秀华、田书华、王洪芹、胡士波、高海英于2010年10月06日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告梁以忠于2010年10月06日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人梁以忠应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告孙秀华作为被告梁以忠的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告梁以忠、孙秀华还借款本金53568.01元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被梁以忠、孙秀华、田书华、王洪芹、胡士波、高海英于2010年10月06日签订的小额贷款联保协议书约定，被告田书华、王洪芹、胡士波、高海英对被告梁以忠在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告田书华、王洪芹、胡士波、高海英连带偿还该笔借款本金53568.01元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁以忠、孙秀华判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金为53568.01元及利息（截止到2013年10月18日的利息为14744.19元，自2013年10月19日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告田书华、王洪芹、胡士波、高海英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告田书华、王洪芹、胡士波、高海英有向被告梁以忠、孙秀华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王亚东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十四日
书记员 李家国
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第318号
申请执行人林美云，女，1950年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈国洪，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈笛妹（又名陈迪妹），女，1953年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈海疆，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈海阳（又名陈海洋），男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人林美云与被执行人陈国洪、陈笛妹、陈海疆、陈海阳房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月5日作出的（2013）荔民初字第3804号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈国洪、陈笛妹、陈海疆、陈海阳至今履行上述生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助办理以下事项：
依生效判决书将被坐落于莆田市城厢区单面街环城路72号604室及柴间一间的房地产所有权（所有权证号：荔政房字第209**号）过户给申请执行人林美云。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初161号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告杨燕华，女，1960年7月10日生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨燕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告杨燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨燕华系其行信用卡持卡人，截止2015年3月19日，被告持该卡透支原告资金累计31，322.75元（包括本金27，613.31元、利息1，367.34元、滞纳金等2，342.10元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，322.75元（计算至2015年3月19日），2015年3月20日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告杨燕华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民31，322.75元；
二、被告杨燕华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年3月20日至本判决生效日止（计算公式28，980.65元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币291.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初296号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张长寿，男，1967年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月5日被取保候审。
被告人张长寿被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年8月4日以平检公刑诉〔2017〕279号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张长寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日3时许，被告人张长寿酒后驾驶闽Ｅ×××××号（已注销）摩托车，行经平和县小溪镇正兴大道交通大厦路段，被公安民警查获。经鉴定，张长寿的血液中酒精含量为136.22mg/100ml。
另查明，张长寿持准驾驶车型为C1E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，张长寿向本院预交款项5000元。经审前社会调查，张长寿符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张长寿在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人洪某、黄某的证言、司法鉴定意见书、人员基本信息、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证及查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张长寿归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张长寿所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张长寿必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张长寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初296号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张长寿，男，1967年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月5日被取保候审。被告人张长寿被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年8月4日以平检公刑诉〔2017〕279号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张长寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日3时许，被告人张长寿酒后驾驶闽Ｅ×××××号（已注销）摩托车，行经平和县小溪镇正兴大道交通大厦路段，被公安民警查获。经鉴定，张长寿的血液中酒精含量为136.22mg/100ml。另查明，张长寿持准驾驶车型为C1E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，张长寿向本院预交款项5000元。经审前社会调查，张长寿符合社区矫正条件。上述事实，被告人张长寿在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人洪某、黄某的证言、司法鉴定意见书、人员基本信息、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证及查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张长寿归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张长寿所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张长寿必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张长寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年八月二十三日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2274号罪犯樊严勇，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东刑初字第44号刑事判决，以被告人樊严勇犯抢夺罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月19日至2023年4月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月13日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯樊严勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，�质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分89.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯樊严勇予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯樊严勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊严勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月18日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1099号
申请执行人李传胜。
被执行人淄博宽柯工贸有限公司，住所地，淄川开发区众美路东。
法定代表人：房柯，总经理。
本案在执行李传胜诉淄博宽柯工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1099号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1814号原告陶鑫。委托代理人陶涛，广西南华律师事务所律师。被告陈晓。原告陶鑫诉被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶鑫的委托代理人陶涛到庭参加诉讼。被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金65000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔付原告利息31980元（65000×0.0615×2年×4（31980元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2012年9月17日，被告陈晓向原告陶鑫借款65000元并出具了《借条》，借款期限为90天（从2012年9月17日至2012年12月17日），承诺利息每月按银行同期利率4倍计付。上述借款期限内，中国人民银行规定的六个月以内银行贷款基准利率为5.6%。基于上述查明的事实，被告陈晓负有向原告偿还该笔借款本金65000元和支付相应利息的义务。根据双方的约定，被告应向原告支付的利息为：以65000元为基数，按年利率5.6%的四倍即22.4%计付，从2012年9月17起计至还清本息之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈晓向原告陶鑫偿还借款本金人民币65000元；二、被告陈晓向原告陶鑫支付利息（以65000元为基数，按年利率22.4%计付，从2012年9月17起计至还清本息之日止）。案件受理费2224.6元，公告费350元，由被告陈晓负担。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2224.6元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长杨长春人民陪审员陈伟生人民陪审员覃新凤二〇一五年三月十日书记员陆世任
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商初字第243-2号
原告常林股份有限公司。住所地江苏省常州市黄河西路898号。
法定代表人吴培国，该公司董事长。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人王佳晶。
被告贵州欣田顺源商贸有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场2栋13号。
法定代表人杨景峰，该公司董事长。
被告杨景峰。
被告莫航。
被告王金卫。
被告王林英。
被告王天柱。
被告曾琪。
被告鄂文。
被告汪淑伟。
被告刘明松。
被告余凯琴。
本院在审理原告常林股份有限公司诉被告贵州欣田顺源商贸有限公司、杨景峰、莫航、王金卫、王林英、王天柱、曾琪、鄂文、汪淑伟、刘明松、余凯琴买卖合同纠纷一案中，原告常林股份有限公司于2014年1月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告常林股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常林股份有限公司撤回起诉。
案件受理费92756元，按规定减半收取46378元，财产保全费5000元，公告费600元，合计51978元，由原告常林股份有限公司负担。
审 判 长 赵德升
审 判 员 王昊东
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周颖滢
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第699号
原告：张某某，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广州市白云区。
委托代理人：宋鑫，广东红棉律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1941年4月4日出生，汉族，身份证住址现住址广州市白云区。
委托代理人兼被告：黄某某，女，1971年2月9日出生，汉族，身份证住址及现住址广州市白云区。
委托代理人兼被告：钟某某，男，1968年10月3日出生，汉族，身份证住址及现住址广州市白云区。
被告黄某某的委托代理人：钟某某，身份情况同上。
被告钟某某的委托代理人：黄某某，身份情况同上。
原告张某某与被告钟某某、黄某某、朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋鑫，被告钟某某、黄某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月1日，原告与被告钟某某、黄某某签订《租赁房屋暂住协议书》，约定原告承租三被告位于东平街北巷一号房屋，租期自2012年12月1日至2015年12月31日。在合同签订前，黄某某收取了原告押金3600元，之后每月的租金由朱秀娣收取现金。2013年3月19日，朱秀娣与原告签订商铺回迁协议，约定被告重建房屋后再将商铺交回原告使用。原告搬出该铺面。2014年1月，被告重建的房屋建好，原告要求搬回但遭拒绝，被告已将房屋另行出租。三被告的行为构成违约，应承担违约责任。经法院释明涉案合同无效后，被告应退回原告押金及2013年3月12天的租金，并赔偿原告经济损失共73167元，该损失包括原告承租时向上一手租户支付的转让费60000元、装修费损失13167元。现请求判决：1、三被告退还原告押金3600元、2013年3月的租金1393元（共12天）；2、三被告共同赔偿原告73167元；3、三被告承担本案诉讼费。
被告钟某某、黄某某、朱某某辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告自2013年3月起的租金至今未交，经多次催交无果。2、2014年4月，双方达成口头协议约定进行旧房改建、原告同意撤场、改建期间2013年4月至2014年2月免租，通知改建后即2014年3月1日恢复收租。由于原告拒绝交租且拖欠水费，被告劝说无效后于2014年5月1日将房屋另租他人。被告没有违约，而是原告违约，故要求原告支付2014年3月、4月租金及水费共计10976元。3、原告与朱某某签订的《商铺回迁协议》不属实，因为朱某某根本不识字，该协议是在其他被告不知情的情况下签订，应为无效协议。4、被告无收到原告的转让费，被告也不知道转让情况，与被告无关。5、原告提供的装修单据不能证明原告装修费为13167元。原告私自对房屋进行装修改建导致房屋经鉴定为危房，为此被告对房屋进行了拆除重建，直接造成被告经济损失350000元，强烈要求追究原告刑事责任和并赔偿被告的房屋损失。
经审理查明：2012年12月1日，原告与被告钟某某签订《租赁房屋暂住协议书》，约定钟某某将位于东平街北巷1号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期自2012年12月1日至2015年12月31日，入住之日即交押金3600元及第一个月租金3600元等等。原告依约交付押金3600元和首月租金3600元，钟某某将房屋交付原告使用，原告进行了装修后开业经营，但无办理营业执照。租赁期间，钟某某要将涉案房屋拆除重建，原告于2013年3月19日搬出。2013年3月19日，原告与钟某某的母亲即被告朱某某签订《商铺回迁协议》。之后，被告将涉案房屋拆除，于2014年1月重建成一栋房屋（以下简称新建房屋）。原告要求搬回新建房屋无果，双方产生纠纷。
举证期限内，原告、被告双方均无提供涉案房屋及新建房屋的合法报建手续。本院已释明涉案两合同无效。原告为证明转让费及装修费情况，向本院提供了60000元的转让费收款收据和装修的货单及收款收据，对此被告均不认可。当事人在庭审中确认钟某某与黄某某是�妻，钟某某是朱某某儿子。
以上事实，有合同、收据、照片、户口簿及当事人陈述等证据证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”由于当事人无提供证据证明涉案房屋、新建房屋已依法办理报建手续，故根据上述法律规定，涉案两合同无效。无效的合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原告�求租赁合同的相对方钟某某返还押金3600元合理合法，本院予以支持。原告无举证证明其已支付2013年3月租金，其要求钟某某返还2013年3月未使用房屋期间的部分租金1393元缺乏事实依据，本院不予支持。因合同无效，双方均有过错，且原告无提供证据证明其装修已经过被告同意，现涉案房屋已被拆除，故原告要求被告赔偿装修费13167元无法律依据，本院不予支持。原告主张存在转让费60000元损失仅提供收据一张，被告不认可，在无其他证据印证的情况下，该证据不足以证明转让费属实。退一步讲，即使该款属实，也属于原告的投资经营成本，现合同无效，原告作为承租方亦存在过错，故原告要求钟某某赔偿该款理据不足，本院不予支持。原告要求被告黄某某、朱某某共同承担本案责任于法无据，本院不予支持。至于被告要求原告支付拖欠的租金、水费并赔偿房屋损失�问题，由于被告无依法提起反诉，故本案不予处理，被告可另案诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告钟某某返还原告张某某押金3600元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由原告张某某负担1000元，被告钟某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
�判员杨月琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡晓珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1377号
罪犯杨立鑫，男，1992年5月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年10月23日作出（2012）榆刑初字第335号刑事判决，认定被告人杨立鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯杨立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杨立鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人杨立鑫伙同杨志宝、初万宝（二人已判刑）于2010年02月09日18时许，三人经事先预谋后，在榆树市五棵树镇仿古大门处租乘徐海涛驾驶的吉A5G4**号黑色吉利轿车，假称去前进乡。三人上车后，让司机徐某某沿五棵树镇向前进乡方向行驶，当车行驶至五棵树镇永吉村永合屯西侧的路上时，初万宝从身上掏出事先准备好的尖刀将司机逼住，抢走A5G473号黑色吉利轿车一辆，价值人民币23000元，现金230元，诺基亚N93手机一部，价值人民币800元。被害人徐某某在反抗过程中，杨立鑫用尖刀将其扎成重伤，九级伤残。被告人杨立鑫系主犯，犯罪时未满十八周岁，系未成年人，被告人家属退赔赃款、赔偿被害人部分经济损失、并取得被害人的谅解、认罪、悔罪。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线落纱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分227.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币646.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯暴力犯罪，且为主犯，根据在监服刑期间消费情况，具备一定财产性执行能力，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立鑫减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋重建，男，汉族。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：边安稳，男，汉族。
委托代理人：张久长，男，汉族。
再审申请人宋重建因与被申请人边安稳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）西民二终字第02368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋重建申请再审称：（一）其与边安稳约定每日工资60元并先行支付了500元，但二人之间不是雇佣关系；（二）边安稳受伤时间是2009年7月15日，起诉时间为2013年4月2日，已超过一年的法定诉讼时效且没有证据证明其诉讼时效顺延，原一、二审法院支持其诉讼请求错误。宋重建现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
边安稳提交意见称：（一）宋重建从家里把边安稳叫到工地，约定每天工资是60元；（二）宋重建委托刘联友与其沟通处理双方之间发生的纠纷，而其先后分别在2011年6月前后、2012年春节、2013年春节到宋重建家找过宋重建。因此，原审判决正确，应予维持，依法驳回宋重建的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”边安稳陈述是宋重建将其叫到工地并约定每天工资60元，而宋重建在原审期间及申请再审阶段均承认边安稳是2009年7月5日到其工地做小工，双方约定每日工资60元且其先行支付边安稳500元的事实。据此，原一、二审法院认定宋重建与边安稳之间系雇佣关系的事实正确，宋重建对此又无相反证据足以推翻。故宋重建认为其与边安稳之间不是雇佣关系的理由不能成立。至于宋重建提出边安稳起诉已超过一年的法定诉讼时效而原审法院支持其诉讼请求错误的问题。经审查，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，边安稳身体受到伤害的时间是2009年7月15日，其亲属在边安稳受害后一直找宋重建要求赔偿损失，直至2013年2月9日为主张其权利与宋重建的亲属发生冲突，因此，边安稳2013年4月2日向人民法院起诉宋重建要求赔偿其损失并未超过法定的诉讼时效期间，原审判决驳回宋重建对此的相关主张并无不妥。故宋重建认为原审法院支持边安稳的诉讼请求错误的理由亦不能成立。
综上，宋重建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回宋重建的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯阿娇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审141号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人宋荣华。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月12日向本院申请强制执行（2015）慈行五决字第9号行政处罚决定。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月10日作出（2015）慈行五决字第9号行政处罚决定，认定被执行人未经慈溪市燃气行政主管部门批准，擅自在慈溪市新浦镇浦沿村新新路353-355号从事瓶装燃气经营活动，经责令限期改正后仍未停止经营活动，被执行人首次因未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动被查处等事实，根据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，责令被执行人停止瓶装燃气经营行为，并对其罚款50000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宋荣华未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月10日作出的（2015）慈行五决字第9号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定中责令宋荣华停止瓶装燃气经营行为的处罚内容，由慈溪市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00695号
罪犯姜本国，男，1972年9月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年7月21日作出（2009）沙法刑初字第201号刑事判决，认定姜本国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年4月12日、2013年7月12日经我院两次裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯姜本国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜本国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜本国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月18日起至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00230号
原告：戴国伟，男，1979年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告戴国伟为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告戴国伟于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴国伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴国伟撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告戴国伟负担.
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第285号
申请执行人王巧凤，女，1951年9月29日生，汉族。
被执行人冯改风，女，1958年11月28日生，汉族。
本院在执行王巧凤与冯改风健康权纠纷一案中，申请人王巧凤2014年8月11日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2013）内城民初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏相选
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第990号
原告：王某某，男，1975年4月3日出生，汉族，系奎屯市热电厂职工，住奎屯市。
委托代理人：杨玲，系新疆新科律师事务所律师。联系电话：1893588****。
被告：高某某，女，1985年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：金学义，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨玲、被告高某某及其委托代理人金学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2004年，原、被告经他人介绍相识，于2008年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。期间，因原告高某某患有肾病综合症等疾病，需长期用药、透析治疗。原告为了照顾被告经常在医院与单位之间奔波。长时间的照顾使原告承受着经济和精神的双重压力。2014年初，被告病情加重，双方因长期病痛带来的各种压力产生分歧后被告于5月搬回娘家居住。2014年7月，被告又因抚养纠纷将原告起诉到法院。原告对其行为表示不解，认为双方夫妻感情破裂，无法继续生活，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；双方无夫妻共同财产及债务分割。
被告辩称：1、我们感情基础稳固，夫妻感情并没有破裂，现在原告还会给我洗衣、做饭，照顾我；2、原告之所以要求离婚，完全是因为我生病后需花费大笔治疗费的原因，现在我没有经济来源，如果离婚，将失去生存的依靠。
经审理查明，2004年，原、被告经他人介绍相识后相恋，2005年3月共同居住生活。2006年2月，被告高某某被检查患有“微小病变性肾小球肾炎”，经治疗，其病情好转后双方于2008年5月27日在乌苏市民政局领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后双方感情较好。2010年，被告病情加重，被确诊问为“慢性肾功能衰竭”及“系统性红斑狼疮”。治疗期间，原告仍悉心照料，陪伴左右。2014年5月，双方因原告病情加重带来的各种压力产生分歧，原告搬至娘家居住，原告亦曾多次劝其回家。2014年7月，被告以原告未尽到扶养义务为由，将原告起诉至法院，要求其支付扶养费。至此，原告认为，被告的行为使双方夫妻感情完全破裂，加之与日增加的治疗费，已使其筋疲力尽。现请求离婚。
本院认为，婚姻因感情而得以维系。夫妻在共同生活中应相互体谅、互相照顾。本案中，原、被告经恋爱到结婚，夫妻感情一直较好，共同生活中亦能相互体贴，已建立起一定的感情。现原告身患多种疾病又无固定的经济来源，更需要原告在生活上给予悉心照顾和扶助，在精神上给予鼓励与支持，帮助被告与病魔抗争，共同渡过难关。故，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮递费64元，合计139元，由原告王某某负担（原告已预交139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 茹
二〇一四年八月十九日
书记员 李晨媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第475号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：马超。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪君。
被告：上虞市爱意德电器有限公司。
法定代表人：苏永飞。
被告：苏永飞。
被告：谭利明。
被告：浙江虞林环保科技有限公司。
法定代表人：王力伟。
被告：王力伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞、谭利明、浙江虞林环保科技有限公司、王力伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马超、孙迪君到庭参加诉讼。被告杭上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞、谭利明、浙江虞林环保科技有限公司、王力伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年1月30日，原告与被告浙江虞林环保科技有限公司、王力伟签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定被告浙江虞林环保科技有限公司、王力伟自愿为被告上虞市爱意德电器有限公司及共同借款人被告苏永飞主债权在100万元的最高余额内提供连带保证，担保期间自2013年1月30日至2014年1月29日，双方对保证范围、违约责任、诉讼管辖等作出明确约定。2013年5月27日，原告民泰银行杭州分行与被告上虞市爱意德电器有限公司及共同借款人苏永飞签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告上虞市爱意德电器有限公司及共同借款人苏永飞因购买原材料需要资金向原告借款100万元，期限2015年5月22日止，利息按月息7.95‰计算，付息方式为按月结息，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利息计收复利。同日，被告谭利明向原告出具《担保函》一份，承诺为被告上虞市爱意德电器有限公司及共同借款人苏永飞向原告的借款100万元提供连带责任保证，该担保函对担保期限、担保范围等作出明确约定。合同签订后，原告于2013年5月27日按约定向被告上虞市爱意德电器有限公司发放贷款100万元，履行了放贷义务。但从2014年5月21日起，被告上虞市爱意德电器有限公司未向原告支付利息，实际欠付借款金额为985798.79元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞共同支付贷款本金985798.79元、利息59370.01元（暂计至2014年5月21日，要求计算至本息结清之日止），合计1045168.8元；2、本案律师费22425元由被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞承担；3、被告谭利明、浙江虞林环保科技有限公司、王力伟对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。4、本案诉讼费、财产保全费由被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞承担，被告谭利明、浙江虞林环保科技有限公司、王力伟承担连带责任。
原告民泰银行杭州分行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、最高额保证合同、股东会同意担保决议书和公章、签字样本各一份，证明浙江虞林环保科技有限公司、王力伟与原告签订最高额保证合同，自愿为被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞的借款提供连带保证；2、借款合同、股东会同意担保决议书和公章各一份，证明原告与被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞之间的借款合同关系及合同约定的借款期限利息、违约责任等；3、担保函一份，证明2013年5月21日，被告谭利明自愿为被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞的借款提供连带责任保证的事实；4、借款借据一份，证明原告已按合同约定向被告上虞市爱意德电器有限公司发放借款100万元；5、对账单及利息计算清单一份，证明原告依约扣除被告上虞市爱意德电器有限公司账户中部分款项共计5589元及8612.21元，被告上虞市爱意德电器有限公司实际欠款金额为985798.79元，利息计算至2014年10月15日为59370.01元。
上述证据除对账单及利息计算清单系打印件外，其他证据均当庭提供原件核对后退回。
被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞、谭利明、浙江虞林环保科技有限公司、王力伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为五被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
根据原告及到庭被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。另查明：原告为实现本案债权支付律师费22425元。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与五被告签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告上虞市爱意德电器有限公司贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告苏永飞作为该笔贷款的共同借款人，应与被告上虞市爱意德电器有限公司共同承担还款责任；被告谭利明、浙江虞林环保科技有限公司、王力伟为被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞的上述贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞未按约还清贷款本息的情况下，三被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞于本判决生效后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币985798.79元，并支付利息人民币59370.01元（该利息暂算至2014年10月15日，从2014年10月16日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银借字第DK050113000647号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另行计付）。
二、被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞于本判决生效后十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币22425元。
三、被告谭利明、浙江虞林环保科技有限公司、王力伟对被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币7204元，保全申请费人民币5000元，合计人民币12204元，由被告上虞市爱意德电器有限公司、苏永飞共同负担，被告谭利明、浙江虞林环保科技有限公司、王力伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 谢燕宇
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00115号
申请执行人谢宝林，1964年3月16日，无固定职业。
被执行人苏先忠，无业。
本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏先忠的银行存款405625元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 向秋禹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第513号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：徐守龙。
被告：曹尧刚。
被告：张福友。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告徐守龙、曹尧刚、张福友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告徐守龙、曹尧刚、张福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，我行与被告徐守龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告徐守龙提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年9月26日至2013年9月25日，还款方式为一次性还本付息，被告张福友、曹尧刚为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告徐守龙未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告徐守龙给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告张福友、曹尧刚承担连带保证责任。
被告徐守龙、曹尧刚、张福友在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，原告中国农行台安支行与被告徐守龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年9月26日至2013年9月25日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告张福友、曹尧刚为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年9月26日，原告中国农行台安支行向被告徐守龙发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告徐守龙未按合同约定偿还借款本息。2014年7月14日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告徐守龙偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告张福友、曹尧刚承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告徐守龙签订的农户贷款借款合同及与被告张福友、曹尧刚签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告徐守龙未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐守龙偿还借款本息有理，本院予以支持。被告张福友、曹尧刚作为连带责任保证的保证人，在被告徐守龙未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐守龙于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年9月26日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告张福友、曹尧刚承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由被告徐守龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋一郎
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1817号
申请执行人谭顺业，男，1957年8月14日出生，汉族，住所地邵东县牛马司镇新建村*组*号，证件号码430521195708141434。
被执行人李赛凡，地址邵东县牛马司镇新建村*组*号。
谭顺业与李赛凡借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初500号已经发生法律效力。由于被执行人李赛凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭顺业向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李赛凡的财产进行了查证：被执行人李赛凡名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。
本院认为，本案被执行人李赛凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭顺业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李赛凡新的财产线索，申请执行人谭顺业可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初500号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 幸良义
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 刘 媛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3842号
原告：郑建田，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告郑建田与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建田、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑建田向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼2单元501室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼2单元501室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3328.01元，总计价款317991元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款117991元，申请商业银行按揭贷款200000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月14日为原告开具了117991元人民币房款发票，原告向被告交纳了4769.87元人民币契税和3179元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具200000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告郑建田与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼2单元501室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3328.01元，总计价款317991元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款117991元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款200000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月14日，被告为原告出具了面额为117991元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4769.87元人民币契税和3179元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为郑建田，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.54平方米，房号为20-2-501。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼2单元501室房屋所有权人为原告郑建田。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告郑建田办理不动产权证。
案件受理费3035元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初304号
原告：曾福兰，女，1946年6月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾福兰与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾福兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾福兰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾福兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾福兰负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2000号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人徐树德，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请徐树德借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1877号支付令，被执行人应给付申请执行人借款9，292.61元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2000号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3733号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：程志昌，男，1979年7月21日生，汉族。
被告：陈礼建，男，1968年5月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告程志昌、陈礼建借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈礼建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告陈礼建的起诉。
审判员 梁光映
二〇一七年八月十四日
书记员 王 婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5850号
原告：潘永洪，男，汉族，1979号11月22日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人：熊强，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王骏鹏，是广东信孚律师事务所律师。
被告：马亚浩，男，汉族，1990年3月26日出生，住广东省广宁县，
被告：佛山市南海区绿福茗茶有限公司，住所佛山市南海区桂城平洲夏西三联村“沙骨”地段紫金城5号楼E156号铺，注册号440682000271291。
法定代表人：马亚浩（本案被告之一）。
本院于2016年4月6日受理原告潘永洪诉被告马亚浩、佛山市南海区绿福茗茶有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月26日，原告以个人原因为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘永洪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1428元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年五月三十日
书记员 杨绮琪
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初659号
原告：尹页德，男，1950年9月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告尹页德与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告尹页德于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹页德的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹页德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹页德负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审443号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人袁�艺，男，住南阳市。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人袁文艺行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第145号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定袁文艺“于2015年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡谢庄村谢西组土地200平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对袁文艺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地200平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的�地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第145号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：王佳琪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00487-1号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人安阳德宝置业有限公司。
被执行人邯郸市邦文贸易有限公司。
被执行人盘锦万森置业有限公司。
被执行人王太敬，身份证号：132129196608172457。
被执行人王海良，身份证号：132129197203052611。
被执行人王海新，身份证号：13212919741129261X。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处做出的（2015）冀石平证执字第166号《执行证书》，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）冀石平证执字第166号《执行证书》确定的义务，但被执行人未能履行执行证书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳德宝置业有限公司名下，拥有位于安阳市朝阳路与紫薇大道交叉口东南角安阳国贸中心.德宝国际名城商业一第四层建筑面积12564.96平方米的房产，土地证号：安国用（51）第13**号；商品房预售许可证号：（安）房预售证第120048号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳德宝置业有限公司名下位于安阳市朝阳路与紫薇大道交叉口东南角安阳国贸中心.德宝国际名城商业一第四层建筑面积12564.96平方米的房产，土地证号：安国用（51）第13**号；商品房预售许可证号：（安）房预售证第120048号。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘云霞
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审254号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘小庆，男，汉族。身份证号：1310811970********。
地址：霸州市霸州镇赵家庄村056。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】霸016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】霸016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢37号
申请执行人：项阳,男，1969年1月6日出生，汉族，黄山风景区云谷索道工作人员，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：郑建乐，男，1964年11月25日出生，汉族，经商，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：安徽三乐建设工程有限公司(原安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司)，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H。
法定代表人：陈学军，董事长。
本院二〇一六年七月十九日作出的(2016)皖1002民初744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑建乐、安徽三乐建设工程有限公司(原安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司)至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建乐、安徽三乐建设工程有限公司(原安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司)存款944141元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 王驰元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6507号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾令强，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾令强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,698.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,698.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1592号
原告
刘广奇，男，1957年出生，汉族，住河南省温县番田镇。
被告
焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
承揽合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告清偿所欠原告面粉1243斤；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年4月27日对本案适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘广奇面粉1243斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 炯
浙江省玉环县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4402号
原告:叶红叶。
被告：刘文成。
本院在审理原告叶红叶与被告刘文成民间借贷纠纷一案中，原告叶红叶于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红叶撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告叶红叶负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 林晓晓
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1448号
申请执行人：邵东县人民法院刑事审判庭。住址：邵东县。
负责人：吴向阳，该庭庭长。
被执行人：王正署，男，1989年6月5日出生于湖南省双峰县，汉族，农民，住湖南省娄底市双峰县。
我院依申请依据已经发生法律效力的（2015）邵东刑初字第137号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东刑初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初786号
原告：房鸿，女，1968年9月12日生，住徐州市云龙区。
被告：杨桂梅，女，1973年9月4日生，住丰县。
原告房鸿与被告杨桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告房鸿于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房鸿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房鸿撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，�原告房鸿负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3731号
申请执行人：邢福波，居民。
被执行人：青岛润通工具有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村。
法定代表人：高绪亭，经理。
本院在执行申请执行人邢福波与被执行人青岛润通工具有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经协商，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3731号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十三日
书记员 张顺顺
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821财保37号
申请人：吴贤卯，男，1967年9月29日出生，土家族，住慈利县。
被申请人：毛良忠，男，1962年3月18日出生，土家族，住慈利县。
申请人吴贤卯于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人毛良忠在慈利县人民法院的23.2万元执行款收入。申请人吴贤卯向中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人吴贤卯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人毛良忠在慈利县人民法院的23.2万元执行款收入。
案件申请费1680元，由申请人吴贤卯全部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 朱正
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审395号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周梦清，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人魏婷，女，汉族，非农，住址同上，系周梦清之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106039号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周梦清、魏婷征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周梦清、魏婷于2014年2月27日政策外生育一男孩。2016年11月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周梦清、魏婷送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周梦清、魏婷征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106039号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周梦清、魏婷。周梦清、魏婷收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周梦清、魏婷自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周梦清、魏婷所作出的吉卫计征决（2016）第106039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106039号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周梦清、魏婷征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审395号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周梦清，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人魏婷，女，汉族，非农，住址同上，系周梦清之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106039号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周梦清、魏婷征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周梦清、魏婷于2014年2月27日政策外生育一男孩。2016年11月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周梦清、魏婷送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周梦清、魏婷征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106039号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周梦清、魏婷。周梦清、魏婷收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周梦清、魏婷自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周梦清、魏婷所作出的吉卫计征决（2016）第106039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106039号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周梦清、魏婷征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03425号
原告承德康泰热力有限公司。
法定代表人康福军，职务，总经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告户囯樱。
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告户囯樱供用热力合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康泰热力有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘书兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范晓静