wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第823号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人张恩明，男，古浪县农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被执行人康占禄，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人康占禄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人康占禄给付借款33000元及利息7484.2元。本案在执行中，因被执行人康占禄家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）古民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人康占禄有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为33000元及利息7484.2元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张玉兰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01043号
原告殷某甲，农民。
委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告牛某，农民。
原告殷某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明，代理审判员陈琳（主审）参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人田光成到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：我与被告牛某于2005年在湖北省十堰市打工认识并建立恋爱关系，2006年生育一子殷某乙，××××年××月××日补办结婚登记。我们共同生活期间感情尚可。2010年8月30日，被告突然离家出走并带走结婚证，至今杳无音讯，下落不明，双方分居长达4年，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故具状起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子殷某乙由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、竹山县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、竹山县公安局出具的殷某乙常住人口登记卡复印件一份，以证明婚生子殷某乙的身份信息情况。
证据三、竹山县城关镇明清村村民委员会出具的证明一份，以证明被告自2010年8月30日离家出走、至今下落不明的事实。
被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为被告对自己应诉、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：2004年农历腊月，原告殷某甲与被告牛某在湖北省十堰市务工期间认识，2005年农历2月建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子殷某乙（现随原告殷某甲生活），××××年××月××日补办结婚登记。双方认识到2010年8月30日一直共同居住生活，共同生活期间，感情尚可。2010年8月30日，被告离家出走，原告多方联系不知下落，遂以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告殷某甲与被告牛某在外务工时相识，继而建立恋爱关系，婚姻基础较好。原、被告自相识到2010年8月30日一直共同生活，2007年登记结婚后，夫妻关系和睦，夫妻感情较好。儿子殷某乙出生后，双方的感情进一步巩固。2010年后，双方因缺乏必要的沟通交流，为生活琐事意见不一，产生分歧，使夫妻感情有所淡化，但夫妻之间并没有根本性矛盾，夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告能加强联系、沟通和交流，夫妻关系仍有和好的希望。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告殷某甲和被告牛某离婚。
本案受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第352号
原告刘某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告邓某，男，汉族，住广东省始兴县。现羁押于始兴县看守所。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以离婚条件不成熟为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年九月八日
书记员 钟燕婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第590号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝春飞，
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝春飞物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝春飞已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 员 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9088号
原告晏成军，男，汉族，1980年10月5日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告重庆渥太华装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦商务楼23-C2，工商登记注册号500902000032191。
法定代表人杨再洪，职务不详。
本院在审理原告晏成军与被告重庆渥太华装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告晏成军于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏成军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏成军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告晏成军负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第144号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：蔡保川。
本院于2015年8月24日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告蔡保川物业服务合同纠纷一案，原告于同年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡保川的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告蔡保川的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年九月十六日
代书记员 高崟件
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第481号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人罗潇，系该联社职工。
被告李国祥，农民。
被告李荷芳，农民。
本院于2015年11月18日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告李国祥、李荷芳金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 骎
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通马民初字第57号
原告石永琴，女，1974年7月9日生，汉族，住甘肃省通渭县，农民。
被告余彩琴，女，1970年4月28日生，汉族，住甘肃省通渭县，农民。
委托代理人张振华，男，1977年8月11日生，汉族，住通渭县，农民。系余彩琴妹夫。
原告石永琴诉被告余彩琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石永琴、被告余彩琴及其委托代理人张振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告赔偿医疗费2660.61元、住院伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费150元、误工费12000元、护理费3000元、其他经济损失1200元、树苗损失8000元；判决被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、华家岭卫生院出院证明原件一份。
3、华家岭卫生院出院结算单原件一张。
4、通渭县中医院出院证明原件一张。
5、甘肃省医疗住院收费票据原件一张。
6、甘肃省非税收收入统一票据原件一张。
7、通渭县中医院处方原件一张。
8、鉴定文书复印件一份。
9、甘肃省定西市通渭县公安局华家岭派出所通公（华）行罚决字（2014）32号行政处罚决定书原件一份。
上述证据经质证，被告对证据1、2、3无异议，对其余证据均有异议。
被告辩称：自己没有打人，原告住院是治疗其他疾病，故不同意赔偿。
被告为证实其主张向法庭提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份。
2、被告自行制作的光盘一张。
上述证据经质证，原告对证据1无异议，对证据2有异议。
根据案件审理的需要，本院依职权调取了如下材料：
1、通渭县公安局华家岭派出所的调查材料。
2、通渭县华家岭乡卫生院王杰医生的笔录一份。
3、通渭县中医院张东仓医生的笔录一份。
4、通渭县华家岭乡卫生院出院病人汇总清单一份。
5、通渭县中医院石永琴的住院病历一份。
经质证，原告对上述证据无异议，被告对上述证据均有异议。
原告所举9项证据、被告所举的证据1及本院调取的证据来源合法、内容真实，证明效力与本案相关联，故对其予以确认；被告余彩琴所举的证据录音光盘，因其取证程序不合法，对其该证据不予认定。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年3月28日，被告余彩琴找原告石永琴询问丈量土地的事，双方发生争吵、撕扯，余彩琴将石永琴撕倒并压在身上撕打，后被他人劝开。原告于2014年3月30日在通渭县华家岭乡卫生院住院治疗3天，医院诊断为：头、胸、腹部外伤，支付医疗费254.84元。后原告又在通渭县中医院住院治疗9天，医院中医诊断为：1、眩晕、淤血阻窍2、腹痛肝郁气滞；西医诊断为：1、轻度脑震荡2、泌尿系感染3、盆腔炎，支付住院医疗费2405.77元。另查明，石永琴的损伤程度不构成轻微伤。2014年4月29日，甘肃省定西市通渭县公安局华家岭派出所作出通公（华）行罚决字（2014）32号行政处罚决定书，对余彩琴罚款伍佰元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、医疗费票据、住院病历、证人证言、法医鉴定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。被告余彩琴与原告石永琴因为丈量土地发生纠纷，发生争吵、厮打，致原告受伤住院治疗，其行为侵害了原告的身体健康权，应承担相应的民事责任。原告石永琴对损害的发生亦有过错，应减轻余彩琴相应的民事责任。因石永琴在通渭县中医院住院治疗期间治疗了与本次伤害无关的其他疾病，该费用不应由被告赔偿，应当从石永琴的医疗费中扣除。石永琴在华家岭乡卫生院支付的医疗费254.84元，本院予以认定；通渭县中医院的医疗费2405.77元，本院认定547.26元，合计为802.10元。原告要求的误工费12000元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费500元明显过高，依据原告的损伤程度及住院治疗的实际，本院酌情认定误工费为212.50元、护理费为212.50元、交通费50元、住院伙食补助费120元。鉴定费150元，符合法律规定，予以认定。其他经济损失9200元，因原告未能提供证据证明，本院不予认定。综上各项合计为1547.10元，依据原、被告双方的过错程度，由被告余彩琴赔偿原告石永琴医疗费等1082.97元，其余部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告余彩琴赔偿原告石永琴医疗费等1082.97元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告石永琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告余彩琴负担200元，原告石永琴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的不予受理。
审判员 白耿
二〇一四年八月二十五日
书记员 张搏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02491-1号
原告陈永忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人黎晓航，重庆诚冠律师事务所律师。
被告深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市罗湖区水库南东深供水工程管理局办公室一楼。
法定代表人林进宇。
被告深圳市东深工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大厦2号金色池塘22幢1-2。
负责人张小锋。
本院在审理原告陈永忠与被告深圳市东深工程有限公司、深圳市东深工程有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈永忠于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈永忠申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永忠撤回对被告深圳市东深工程有限公司、深圳市东深工程有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费5322元，减半收取2661元，申请诉讼保全措施费1920元，合计4581元，由原告陈永忠负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一四年九月十日
书 记 员 王光琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1435号
上诉人（原审原告）高××。
被上诉人（原审被告）阚××。
上诉人高××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人阚××经法庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方系夫妻关系，于2000年11月11日登记结婚，婚后于2002年1月2日生一女阚××。双方婚后时有争吵，后因感情不和于2013年7月开始分居生活。高××于2014年3月10日以双方感情破裂为由诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生女由高××抚养，阚××每月给付1000元抚养费；4、本案诉讼费由阚××承担。阚××不同意离婚，经法院调解，未果。
原审法院认为，婚姻关系之解除以夫妻感情确已破裂为标准。双方结婚多年，且生育了子女，说明双方存在深厚的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻，不应轻言放弃。高××所述及其举证不能证明夫妻感情破裂，双方分居时间亦不符合法定离婚情形，且阚××不同意离婚，原审法院衡诸案情，决定给双方一个重归于好的机会，希望双方能够秉持互谅互让的原则处理生活中的矛盾，彼此尊重，相互珍惜，共同努力创建一个幸福美满的家庭。对于高××要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：“驳回原告高××离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。”
原审判决宣判后，高××不服，向本院提起上诉，请求判决双方离婚。主要理由：原审法院未依法查明事实，阚××对高××有家庭暴力行为。本次起诉系第二次起诉离婚，其诸多证据及事实已经可以证实双方感情确已破裂，已无和好可能，坚决要求离婚。双方现无和好的可能，坚决要求离婚。
阚××未出庭，亦未答辩。
高××在二审期间未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方系自由恋爱，自愿结婚，彼此之间有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，因琐事发生一些争执，在所难免。双方亦应从有利于子女健康成长的角度考虑问题，遇事多沟通、彼此信任、处事互谅互让，从而达到修复夫妻感情和好如初之目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团�家渠垦区人民检察院。
被告人魏某，男，23岁。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被五家渠垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年10月25日17时许，被告人魏某驾驶新AW00**号“江铃”牌轻型普通货车，沿新疆生产建设兵团第六师一0五团通连公路由北向南行驶至一一一团一连路段时，将横过公路的被害人黄某某撞倒，致被害人黄某某死亡。被告人魏某拨打120急救电话，并在现场等待公安人员，归案后如实供述了肇事事实�经鉴定，被害人黄某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市交通警察大队五市公交认字（2015）第041号道路交通事故认定书认定，被告人魏某负此次事故主要责任，被害人黄某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人魏某于案发后主动与被害人亲属达成和解协议，向被害人亲属赔偿了全部经济损失461700元，被害人亲属对被告人魏某的行为予以谅解，请求对其免予刑事处罚。公诉机关亦向本院建议对被告人免予刑事处罚。
对上述指控事实，被告人在开庭审理0过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书、和解协议书、收据，证人刘某某、宁某某、黄某某、李某某的证言，新疆第六师公安局司法鉴定中心出具的（六师）公（法医）字（2015）42号法医学尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字JJ2941号交通事故技术鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6264号法医毒物检验鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、刑事科学技术照片及被告人魏某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某明知他人报警仍在现场等待，并向公安机关如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。其主动赔偿被害人亲�的全部经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其与被害人一方就公诉案件达成和解，依法对被告人可从宽处罚。综上，鉴于被告人魏某犯罪情节轻微，系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，且赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 牛瀚洋
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第80号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，公民身份证号码222403********3817，汉族，初中文化，住山东省临沂市兰山区枣沟头镇。2015年4月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，6月26日被取保候审。
辩护人朱景慧，山东正之源律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指挥控，2015年4月21日9时许，被告人张某驾驶无号牌车厢式垃圾车沿高新区新2**国道由南向北行驶至与解放路交汇处南100米处时，与前方由西向东过路的黑龙江省汤原县吉祥乡某村的鄂某某相撞，造成鄂某某当场死亡的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人张某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任。鄂某某无事故责任。
案发后，被告人张某之妻高某某及临沂某集团有限公司与受害人亲属达成了调解协议，被告人张某得到了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，110接处警单、受案登记表，发破案经过，基本信息表、居民死亡医学证明书及相关信息，尸体处理通知书，车辆相关信息，证人孙某、邢某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚。被告人张某的辩护人朱景慧提出的上述意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林 蕾
二〇一五年八月十日
书记员 胡玉玺
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第588号
被执行人邱扣英。
被执行人茆恒标。
申请邱扣英等没收财产一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）唐刑终字第214号刑事裁定书已经发生法律效力。于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法对被执行人财产进行罚没。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）唐刑终字第214号刑事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红旗
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 勇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2181号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人傅天龙，董事长。
李伟与福建春伦茶业集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2013）仓民初字第3344号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建春伦茶业集团有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费50元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年7月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建春伦茶业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询车辆登记情况，被执行人福建春伦茶业集团有限公司名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3344号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖汉鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3424号
被告人金某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3118号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日6时40分许，被告人金某某在上海市浦东新区川沙新镇川黄路XXX号第三空间网吧内，趁被害人何某熟睡之际，窃得被害人何某放于电脑桌上价值人民币2，144元的oppo牌X909T型移动电话1部。
2014年6月5日，被告人金某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被窃财物已被追缴并发还被害人何某。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、扣押清单、扣押决定书、发还清单、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。金某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，本案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年八月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初378号
原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地昌吉市延安南路**号。
经营者黄树金，男，54岁。
被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司西源建筑分公司，住所地乌鲁木齐市红山路231号。
负责人李建军。
本院受理原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站（以下简称鑫龙租赁站）与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司西源建筑分公司（以下简称西源分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告西源分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中约定“由五家渠市人民法院管辖”，但双方当事人约定的五家渠市人民法院与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议没有实际联系，申请将本案移送至被告住所地新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
经审查，本院认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照的有关规定确定管辖权。”本案中，原告鑫龙租赁站住所地位于昌吉市行政区域内，被告西源分公司住所地位于兵团第十二师行政区域内，且涉案合同签订地、履行地均不在五家渠市行政区域内，依据上述规定，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司西源建筑分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 杨子仪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0214号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某乙（系原告父亲）。
法定代理人陈某（系原告母亲。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港西湾置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳西湾。
法定代表人，丁芳宜，董事长。
委托代理人宋志成，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人宿东笑，该公司职员。
原告张某甲、张某乙、陈玲玲诉被告连云港西湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、陈玲玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、陈某撤回起诉。
诉讼费24580元，减半收取12290元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许乔博
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初2号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人田某某，男，1970年6月28日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月7日被陇川县公安局取保候审，2016年1月6日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年1月20日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年12月9日，被告人田某某酒后驾驶轻型普通货车，与停驶在路边的普通二轮摩托车发生相撞，致二轮摩托车倒地受损。经检测，被告人田某某血液中乙醇含量为310.82mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人田某某对指控其构成危险驾驶罪无异议且认罪，但辩称对方的车辆逆向行驶、横穿马路是导致交通事故的主要原因，故交警部门认定其负主要责任不当。
经审理查明，2014年12月9日，被告人田某某酒后驾驶轻型普通货车，沿陇川县章凤镇勐宛路由陇川县第一小学向陇川县客运站行驶，行驶至陇川县章凤镇勐宛路泰兴公寓前，与停驶在路边的普通二轮摩托车发生相撞，导致普通二轮摩托车倒地受损。接到报案后，民警将被告人田某某查获。经检测，被告人田某某血液中乙醇含量为310.82mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人田某某负事故主要责任。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人田某某的身份情况。
2、到案经过。证实2014年12月9日22时8分许，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场，并对现场进行了勘查。经对田某某进行呼气式酒精检测，检测结果为241mg／100ml。勘查结束后，民警将田某某带到陇川县人民医院抽血封存，并于2015年1月7日传唤田某某到陇川县公安局交通警察大队执法室接受讯问。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实发生交通事故的地点、车辆碰撞及受伤情况。
4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人田某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心（2014）N01血检字第814号检验报告书、送达回执。证实经对被告人田某某呼气酒精含量检验，被告人田某某呼出气体中的酒精含量为241mg／100ml；经云南云通司法鉴定中心检验，被告人田某某血液中乙醇含量为310.82mg／100ml的情况。
6、陇川县公安局交通警察大队第201401024号道路交通事故认定书、关于田某某涉嫌危险驾驶罪案道路交通事故认定的情况说明、送达回执。证实田某某负事故的主要责任，董某乙负事故次要责任，黄某某不负有事故责任。
7、协议书。证实被告人田某某与被害人达成了调解协议。
8、证人证言。
证人董某甲的证言，证实2014年12月9日22时许，其与妻子祁某某及董某乙、黄某某从夜市出来，将摩托车停在泰兴公寓门口，其下车到公寓找地方休息时，一辆皮卡车撞到其停放的摩托车，后其报了警的情况。
证人施某某的证言，证实外面人都叫他石某某，案发当天，其与田某某等人在家一起打牌喝酒，总的喝了两市斤米酒的情况。
9、被害人陈述。被害人董某乙陈述，证实2014年12月9日21时许，其将摩托车停在泰兴公寓门口道路的右边并坐在摩托车上，一辆皮卡车撞向其摩托车后面，撞到了祁某某的右手和肋部，开出一段后，皮卡车停下来驾驶员下车查看，随后其报警的情况。
10、被告人供述。被告人田某某供述，2014年12月9日，其在法院家属区石某某家喝酒，当日20时许，其酒后驾驶皮卡车沿勐宛路回家，行驶至泰兴公寓前，与一辆非机动车道上的摩托车发生刮擦，之后对方报警，其被查获的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人田某某提出交警部门认定其负主要责任不当的辩解，本院认为，交警部门通过对现场进行勘查及调查，依据查明的事实及充分考虑双方的违法行为作出责任认定，且经本院审查事实认定及责任认定并无不当，对责任认定应当予以采信，故其辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某血液中的乙醇含量为310.82mg／100ml，系严重醉酒，且造成了交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年四月十八日
书记员 吴兴香
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1525号
申请人高彩霞，公民身份号码×××，女，1975年10月3日出生，汉族，牧民，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贺巧霞，公民身份号码×××，女，1964年4月5日出生，汉族，个体，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请人高彩霞申请执行被执行人贺巧霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人高彩霞与被执行人贺巧霞达成执行和解协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继红
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨智隆
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第00781号
原告黄孝军，男，1971年5月22日出生，汉族，住北票市。
原告贲冲，女，1973年11月23日出生，汉族，住北票市。
被告北票嘉新除尘设备有限公司，住所地北票市。
法定代表人刘杰，经理。
本院在审理原告黄孝军、贲冲与被告北票嘉新除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原告黄孝军、贲冲于2015年1月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孝军、贲冲撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元由原告黄孝军、贲冲负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜晏鹏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3104号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人陈怀海，住所地四川省渠县。
深圳市交通运输委员会申请执行陈怀海行政处罚一案，由于被执行人陈怀海没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002277号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈怀海的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了陈怀海名下车牌号码为粤B×××××的力帆牌小型汽车一辆（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人陈怀海目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3104号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗彩燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3057号
原告：饶国伟。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝树根。
被告：蓝竹连。
原告饶国伟与被告蓝树根、蓝竹连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚连友独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶国伟的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告蓝树根、蓝竹连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶国伟诉称：原、被告系朋友、两被告系夫妻。2014年1月1日，被告蓝树根以做生意周转缺资为由，分两次向原告借款人民币100000元、50000元，共计人民币150000元并出具借条二份。借款后，被告支付了3个月的利息，尚欠2014年4月、5月、6月三个月的利息计人民币9000元，并出具了欠条一份。后经催讨，被告至今未归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蓝竹连应承担共同还款责任。为此，请求依法判令：1、被告蓝树根、蓝竹连归还借款本金人民币150000元并支付利息9000元及2014年6月1日后的利息按月利率2%计算至款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝树根、蓝竹连未作答辩。
经审查本院查明，被告蓝树根、蓝竹连系夫妻。2014年1月1日，被告蓝树根分两笔向原告饶国伟借款共计人民币150000元，未约定借款利率及归还期限。2014年6月1日，被告蓝树根出具了欠条一份，欠条载明“2014年1月1日蓝树根向饶国伟借币15万元，至今利息逾期为3月、4月、5月，共计欠息玖仟元”。欠条出具后，借款本金未予归还。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告蓝树根的身份证复印件、被告蓝竹连的户籍信息、结婚登记申请书、借条二份、欠条一份及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告蓝树根出具借条、欠条向原告饶国伟借款人民币150000元，欠息人民币9000元，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝树根借款后经催讨仍未归还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告蓝树根归还借款并支付利息，合理部分，本院予以支持。该借款发生在被告蓝树根、蓝竹连夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蓝竹连应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，因双方未明确约定利率，利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝树根、蓝竹连于本判决生效后十日内归还原告饶国伟借款本息计人民币159000元并支付利息（利息按本金人民币150000元从2014年11月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告饶国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 龚连友
二〇一四年十二月一日
代书记员 胡静雪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第145号
原告黄某某，女，汉族，1987年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告牟某某，男，汉族，1987年5月19日出生，住四川省泸州市合江县。
原告黄某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告牟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告与被告在中山相识相恋，于2010年8月11日在南江口镇卫生院生育一女牟某敏，于2010年8月30日在郁南县民政局办理结婚登记。婚后被告沉浸于赌博，致家境败落；被告对原告及女儿不负责任，致使原告失去与其共同继续生活的信心；日常生活中被告曾对原告实施过暴力行为。
综上，原、被告感情确已破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女牟某敏由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2008年原告与被告在中山工作期间相识相恋，于2010年8月11日在南江口镇卫生院生育一女牟某敏，于2010年8月30日在郁南县民政局补办结婚登记。
本院认为：因原告未能举证证明，原、被告夫妻感情确己破裂或具有其他应当判决离婚的情形，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告自2008年自行相识，于2010年8月30日登记结婚，婚前、婚后共同生活时间均较长，彼此应该比较了解，婚姻感情基础较好。故只要原告打消离婚的念头，夫妻感情还是有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准原告黄某某与被告牟某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 海
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0021号
原告江苏鑫友不锈钢材料有限公司响水分公司。
负责人黄忠华。
被告江苏华派新材料科技有限公司。
法定代表人张银华。
委托代理人卞乃法。
原告江苏鑫友不锈钢材料有限公司响水分公司（以下简称鑫友响水分公司）诉被告江苏华派新材料科技有限公司（以下简称华派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫友响水分公司的负责人黄忠华，被告华派公司的委托代理人卞乃法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫友响水分公司诉称，我公司从2010年与华派公司发生业务往来，截止2012年12月，华派公司欠我公司货款170838.01元。现要求华派公司给付货款170838.01元，诉讼费由华派公司承担。
原告鑫友响水分公司为支持起诉，向本院提供的证据有：2013年4月18日核算项目明细账复印件，用以证明华派公司欠鑫友响水分公司货款170838.01元。
被告华派公司对原告起诉�事实及欠款金额没有异议。华派公司未向本院提供证据。
在质证过程中，被告华派公司对原告证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无争议的事实，可以确认下列事实：2010年至2012年12月间，华派公司向鑫友响水分公司购买不锈钢材料。2013年4月18日，经双方结算，华派公司确认欠鑫友响水分公司货款金额为170838.01元，该款华派公司未能支付。
本院认为，被告华派公司向原告鑫友响水分公司购买不锈钢材料，双方形成买卖合同关系。被告华派公司未付的货款金额双方通过结算已经确认，被告华派公司应当及时支付，现原告鑫友响水分公司要求被告华派公司给付货款170838.01元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华派新材料科技有限公司给付原告江苏鑫友不锈钢材料有限公司响水分公司货款170838.01元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告江苏华派新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告江苏华派新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3716元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第332号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：谭述英，女，生于1947年8月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：李伟，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告谭述英、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年1月12日向原告借款29000元用于购房，于2009年1月10日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款29000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告谭述英、李伟未答辩、未举证。
经审理查明：2006年1月12日，被告谭述英向原告借款29000元用于购房，约定：借款期限自2006年1月12日至2009年1月10日，月利率7.8‰；被告李伟为该笔借款进行了担保。经原告催收，被告谭述英至今未归还借款本息。原告未在担保期限内向被告李伟主张权利。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，人口信息复印件1份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院（2013）江油民初字第176号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告谭述英在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告李伟在借款申请书和借款借据上签名担保，应当承担担保责任，但原告没有举证证明在法定的保证期限6个月内向被告李伟主张过权利，故被告李伟的保证责任依法免除，被告李伟不应当再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谭述英于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款29000元，并自2006年1月12日起至2009年1月10日止按月利率7.8‰计付利息，自2009年1月11日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社重华分社对被告李伟的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费525元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执461号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人张明海。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张明海信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑（知）初字第26号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告人刘某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）76号起诉书指控被告人唐某某、刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人陈玲、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年上半年起，被告人唐某某以本市某路某弄某号某室和某大道某号某号楼某室为售假囤假窝点，在淘宝上开设“Chily品牌店”向本市徐汇区等地大肆销售假冒“LONGCHAMP”、“PRADA”、“BURBERRY”、“COACH”等注册商标的箱包等商品。被告人刘某受唐某某雇佣，任“Chily品牌店”客服，为唐某某招揽客户。2013年4月11日，公安人员经侦查，掌握被告人唐某某上述犯罪活动后，打电话给唐某某，要求其在某路某弄某号某室等待公安人员上门调查。唐某某配合公安人员调查，并按公安人员安排打电话给被告人刘某，要求刘某在某大道某号某号楼某室等待公安人员上门调查。刘某按照要求，配合调查。唐某某、刘某到案后，均如实供述了上述事实。公安人员在上述窝点查扣到大量假冒上述注册商标的商品。公诉机关认定被告人唐某某、刘某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额累计人民币672，234.73元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究二名被告人共同犯罪的刑事责任。唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。被告人唐某某、刘某犯罪后均能主动投案，如实供述各自罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某到案后协助司法机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，系立功，可以从轻或者减轻处罚。现提请依法审判。
被告人唐某某、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人唐某某的辩护人辩称，被告人唐某某系主动投案，到案后主动交代犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某某到案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某某系初犯，离婚后独自带孩子，经济困难才导致了犯罪；在取保候审期间被告人唐某某遵守各项规定，建议判处三年以下有期徒刑，并处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人黄某、孔某某的证言、被侵权单位出具的被害人陈述、授权委托书、网店截图、商标注册证、上海中南会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的案件接报回执单、工作情况、扣押清单；被告人唐某某、刘某的供述笔录等经庭审质证的证据予以证实，被告人唐某某、刘某对此表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某、刘某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额达人民币67万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。二被告系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人唐某某、刘某犯罪后均能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人唐某某到案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
唐某某、刘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 谧
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条（修正案八第九条修改）犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第660-1号
申请执行人：唐祖春，女，汉族，住什邡市城北立交桥。
被执行人：冯金华，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：李红梅，女，汉族，住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第782号民事调解书，于2015年11月月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯金华、李红梅的银行存款43309元或查封、扣押被执行人冯金华、李红梅价值43309元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 珊
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第74号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因涉嫌非法持有枪支于2015年1月22日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年1月6日16时许，内江市公安局东兴区分局大治派出所对辖区展开巡逻，当巡逻至我区大治乡永兴村6组，发现被告人刘某某持枪打鸟，当即对被告人刘某某进行了制止，并告知其到派出所进行调查处理。后被告人刘某某于2015年1月9日到派出所接受讯问调查。经鉴定，被告人刘某某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人刘某某的行为构成非法持有枪支罪。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻或者从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月6日16时许，内江市公安局东兴区分局大治派出所巡逻人员对辖区展开巡逻，当巡逻至内江市东兴区大治乡永兴村6组卿绍光房子后公路旁的菜地时，发现被告人刘某某正持枪打鸟，当即对被告人刘某某进行了制止，当场扣押了被告人刘某某持有的枪支一支，并告知被告人刘某某到公安机关接受调查处理。同年1月9日，被告人刘某某主动到公安机关接受讯问调查，并如实供述自己的犯罪事实。同日，公安机关在被告人刘某某家查获并扣押射钉枪弹150颗。同年3月12日，公安机关依法收缴了被告人持有的枪支一支和射钉枪弹150颗。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关向本院提交了扣押物品清单、收缴物品清单、情况说明等书证，枪支照片，被告人刘某某的供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。被告人刘某某对公诉机关所举上述证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米志刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00048号
申请人江苏源江建设发展有限公司，住所地：江苏省南通市开发区广州路51号。
法定代表人姜豪，总经理。
申请人江苏源江建设发展有限公司因遗失一份华东三省一市银行汇票（票号为01240422），向本院申请公示催告。现申请人向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许江苏源江建设发展有限公司撤回公示催告申请。
本案受理费人民币100元，由申请人江苏源江建设发展有限公司负担。
审判员 施新荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕喜芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕喜芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕喜芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，341.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，341.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施利荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施利荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施利荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，366.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，366.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第990号
原告：要某甲，农民。
被告：要某乙，农民。
原告要某甲诉被告要某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要某甲、被告要某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要某甲诉称，我与被告于××××年××月××日补办登记结婚，同年4月15日生女儿要佳鑫；××××年××月××日生儿子要佳诚，婚后被告好吃懒做，对家庭和孩子不管不问，并且与其他异性长期鬼混，胡吃乱花，虽经我多次劝告，被告却置之不理，由此，严重的伤害了夫妻感情，无奈之下，我于2014年正月向法院提起离婚诉讼，被告只是口头答应改正，我本想给被告一次和好的机会，于2014年3月17日撤回起诉，不想到，被告一如既往，毫无悔改之意，为此，再次起诉离婚，请法院支持我的诉讼请求：1、与被告离婚。2、婚生子女要佳鑫、要佳诚归我抚养，由被告承担抚养费。
被告要某乙辩称，同意离婚，要求抚养女儿，由原告承担抚养费。
经审理查明，原被告于2006年9月举行结婚仪式，××××年××月××日结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名要佳鑫；于××××年××月××日生育一男孩，取名要佳诚。双方自2013年6月初因闹矛盾分居至今。原告曾于2014年第一次起诉要求与被告离婚，后撤诉。本次庭审中，被告同意离婚并要求抚养女儿，由原告承担抚养费。经调解，原告同意被告抚养一个子女，但要求被告也承担抚养费。
上述事实由下列证据予以佐证。本院依法予以确认。
1、原告身份证。
2、原被告结婚证。
3、婚生女孩要佳鑫、男孩要佳诚常住人口登记卡。
4、当事人无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告虽结婚多年，但婚后没有培养出牢固的夫妻感情，特别是原告第一次起诉撤诉后，双方仍未同居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告又同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。庭审中，被告要求抚养女儿要佳鑫，原告也同意被告抚养一个子女，同时，为有利于子女身心健康，保障未成年子女的合法权益，双方离婚后，婚生女孩要佳鑫由被告要某乙直接抚养，婚生男孩要佳诚由原告要某甲直接抚养为宜。考虑到原被告双方的负担能力、抚养条件和当地的生活水平等具体情况，为了充分保护妇女儿童合法权益，双方离婚后，原告独自承担婚生男孩要佳诚抚养费并适当承担婚生女孩要佳鑫部分抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告要某甲与被告要某乙离婚。
二、婚生男孩要佳诚由原告要某甲直接抚养并独自承担要佳诚抚养费。婚生女孩要佳鑫由被告要某乙直接抚养，原告要某甲每月支付要佳鑫抚养费200元（抚养费自2014年12月起至要佳鑫能独立生活之日止）。
案件受理费减半收取100元由原告要某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一四年十二月十九日
书记员 李立锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第2700号
原告：苟光明，男，汉族。
委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所。
被告：王凤银，男，汉族。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路80号望庭国际4幢1单元3层10302室。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：该公司员工。
委托代理人：该公司员工。
本院在审理苟光明诉王凤银、陕西永峰建筑劳务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟光明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告苟光明承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 张叡婕
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚文东
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0315号
原告姜新华。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人张荣，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告梁云飞。
被告海门市设备安装工程有限公司。
法定代表人徐建刚，董事长。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏诚谨律师事务所实习律师。
本院在审理原告姜新华与被告梁云飞、海门市设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜新华于2015年8月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告姜新华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜新华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告姜新华负担。
审判员 杜开宇
二〇一五年八月五日
书记员 范刘红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3314号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
被执行人：杜鹏，男，汉族，1987年10月7日出生，。
被执行人：高鹏枭，女，汉族，1991年4月27日出生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜鹏、高鹏枭借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初552号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计340910.45元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3314号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该行行长。被执行人：杜鹏，男，汉族，1987年10月7日出生，。被执行人：高鹏枭，女，汉族，1991年4月27日出生。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜鹏、高鹏枭借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初552号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计340910.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十一月十日书记员  林 森
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第532号
罪犯欧阳群浪，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月21日作出（2013）贺八刑初字第2号刑事判决，以欧阳群浪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月21日至2017年10月20日止。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳群浪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯欧阳群浪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯欧阳群浪减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧阳群浪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯欧阳群浪没有全部履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯欧阳群浪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分分93.7分。罪犯欧阳群浪缴纳了罚金人民币400元。
本院认为，罪犯欧阳群浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯欧阳群浪履行了部分财产刑。本院综合考虑原判量刑情况、犯罪情节等因素，决定对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳群浪减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月20日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳了人民币400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0926号
申请执行人牛某某，男，1954年4月29日生，汉族。
被执行人李某某，男，1951年4月17日生，汉族。
申请执行人牛某某与执行人李某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2007年2月26日审结，该案（2011）安民初字第00022号民事调解已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行的存款。
冻结金额为：贰万元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月六日
书记员 白银喜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶锦冲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚英（又名张木英）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）启东市启隆乡人民政府，住所地江苏省启东市启隆乡。
法定代表人龚磊磊，该人民政府乡长。
委托代理人陆东彪。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
再审申请人叶锦冲、张亚英因与被申请人启东市启隆乡人民政府（以下简称启隆乡政府）土地租赁纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶锦冲、张亚英申请再审称：1.2009年，叶锦冲、张亚英家庭承包经营地由原17.15亩增加至29亩，但启隆乡政府要求其以签订租赁合同的形式承包上述土地，其系受骗而签订租赁合同，该合同应是无效的。2.耕地的承包期为30年，且期满可继续承包，其已在土地上耕作30余年，根据相关法律规定，启隆乡政府也不应向其收取费用。综上，叶锦冲、张亚英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
被申请人启隆乡政府提交意见认为，涉案土地系国有农用地，叶锦冲签订合同时不是启隆乡村民，叶锦冲也有书面承诺不享有本乡的各项待遇，本案是土地租赁纠纷，不涉及承包土地问题，请求驳回叶锦冲、张亚英的再审申请。
本院审查查明：叶锦冲、张亚英系夫妻关系。叶锦冲、张亚英承租的土地性质属国有农用地，系江苏省启东市人民政府委托启隆乡政府管理，土地位于启隆乡永兴路路南、横河北侧、泯沟西侧、中心路东侧。2009年10月9日，启隆乡政府委托村干部丁建琴与叶锦冲、张亚英就涉案土地签订国有农用地租赁合同，内容为：1、张亚英承租启隆乡政府管理辖区的29亩土地，其中27亩的承租金额为9450元，2亩的承租金额200元，2、承租期限为一年即自2009年10月26日起至2010年10月25日止，3、承租方承租耕地合法经营、自负风险，4、承租期内自建生产生活等设施，须先报出租方批准并办理临时用地手续方可实施，违法限期拆除并按有关规定处罚，如遇政府征用租赁耕地，出租方提前3个月书面通知承租方等。同日，叶锦冲、张亚英交纳2010年土地租金9650元。合同期满后，叶锦冲、张亚英继续在原承租土地上进行种植。2012年4月，启隆乡政府发函给叶锦冲、张亚英，内容为：请叶锦冲、张亚英在收获当季农作物后于2012年6月20日将原承租的29亩土地交还启隆乡政府，并支付土地租金15279.16元，逾期交付土地则按每亩每月156.67元标准计收土地占用费，逾期交付租金，则按每日万分之二标准计付利息。叶锦冲、张亚英收函后未作答复，亦未交还土地。
2012年6月21日，启隆乡政府诉至江苏省启东市人民法院，请求法院判决叶锦冲和张亚英退还承租的29亩土地并支付租赁期间欠付的租金、土地占用费。该院经审理认为，启隆乡政府与叶锦冲、张亚英之间签订的国有农用地租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。叶锦冲、张亚英辩称农民承包土地免收土地使用费且国家给予农资补贴，土地承包期30年不变，但本案所涉土地系国有农用地，故叶锦冲、张亚英不具有国有农用地的承包经营权，且双方签订了土地租赁合同，叶锦冲、张亚英理应按照合同支付租金及履行租期届满后返还租赁土地的义务。该院判决：一、叶锦冲、张亚英返还启隆乡政府土地29亩（位于启隆乡永兴路路南、横河北侧、泯沟西侧、中心路东侧）；二、叶锦冲、张亚英给付启隆乡政府自2010年10月26日起至2012年6月20日止的土地租金15279.16元，并支付自2012年6月20日起以土地租金15279.16元为本金，按银行同期基准贷款利率计算的利息；三、叶锦冲、张亚英给付启隆乡政府自2012年6月21日起至实际交还土地之日止，按每亩每天1.3元计付土地占用费。叶锦冲、张亚英不服，上诉至江苏省南通市中级人民法院，称本案实质是承包纠纷，而非租赁纠纷，原审判决给付租金错误等。该院经审理认为，根据启东市人民政府的证明，启隆乡政府是代表启东市人民政府对全乡行政区域内所有国有土地进行管理的基层政府，对案涉土地享有管理权，享有本案的合同项下的权利。叶锦冲、张亚英虽辩称双方系农村土地家庭承包经营关系，但未能提供足以否定该租赁合同的证据，且明显与双方租赁关系的相关约定不符，据此判决驳回上诉，维持原判。叶锦冲、张亚英仍不服，向本院申请再审。
本院认为，启东市人民政府出具《情况说明》，能够证明启隆乡政府有权对全乡行政区域内的国有土地依法行使管理权。叶锦冲、张亚英与启隆乡政府签订的协议明确载明系《国有农用地租赁合同》，叶锦冲、张亚英主张其系受骗签订的土地租赁合同，但其未能提供启隆乡政府故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示的相关证据，且依据该协议约定，其已缴纳了2010年的9650元租金，实际履行了该协议，故叶锦冲、张亚英提出的其系受骗签订该协议的申请再审理由不能成立。启隆乡政府与叶锦冲、张亚英签订的土地租赁协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，叶锦冲、张亚英应依据该合同的约定履行交纳租金的义务，其关于启隆乡政府无权主张租金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人叶锦冲、张亚英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶锦冲、张亚英的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 杨 雷
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 缪 晔
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特19号
申请人（仲裁申请人）：山西艾森重矿设备有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区新民中街**号物流大厦***号。
法定代表人：张有文，该公司董事长。
委托代理人：郝晓明，山西成诚律师事务所律师。
委托代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：湖南恒瑞工贸有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲*号。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
被申请人（仲裁被申请人）：湖南方瑞钢管制造有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲路。
法定代表人：吴瑞龙，该公司总经理。
委托代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人：陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
申请人山西艾森重矿设备有限公司与被申请人湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
山西艾森重矿设备有限公司称：1、仲裁程序违反法定程序。被申请人湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司的仲裁委托代理人刘俊生作为娄底仲裁委员会的仲裁员，参与娄底仲裁委员会办理的案件，违反司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的规定。另本案仲裁审理期限严重超期，违反仲裁法律规定并损害了仲裁的公正性。2、被申请人湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司隐瞒了申请人山西艾森重矿设备有限公司于2012年2月29日前后向其主张债权的事实。3、仲裁员在仲裁该案时对申请人的优势证据不予确认，存在枉法裁决行为。请求人民法院撤销仲裁裁决。
湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司辩称,山西艾森重矿设备有限公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当予以撤销的情形。请求法院依法驳回其申请。
经审查查明，2015年10月19日，娄底仲裁委员会作出娄仲裁字[2014]29号裁决：驳回山西艾森重矿设备有限公司对湖南恒瑞工贸有限公司和湖南方瑞钢管制造有限公司的仲裁请求。
根据娄底仲裁委员会仲裁裁决的认定，2014年3月23日，申请人山西艾森重矿设备有限公司根据与被申请人湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司约定的仲裁条款向娄底仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司支付拖欠的货款及延期付款利息、索要欠款所发生的差旅费。娄底仲裁委员会受理后，根据《娄底仲裁委员会仲裁规则》的规定，向湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司送达了仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁须知等文书材料。2014年5月30日，娄底仲裁委员会根据双方选定的仲裁员及该委指定的首席仲裁员组成仲裁庭，依法开庭审理了本案，并以山西艾森重矿设备有限公司提出仲裁申请的时效已超过二年的法定期间，仲裁请求依法不予支持为由作出前述仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销：（一）没有仲裁协议的：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；另人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。在本案中，申请人山西艾森重矿设备有限公司提出被申请人湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司的仲裁委托代理人刘俊生系娄底仲裁委员会的仲裁员，在本案中参与娄底仲裁委员会审理的案件，违反司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的规定构成仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，刘俊生作为娄底仲裁委员会的仲裁员，担任被申请人湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司的委托代理人参与娄底仲裁委员会办理案件的仲裁活动，并未违反仲裁法及仲裁规则的禁止性规定，故不属于仲裁法第五十八条规定的违反法定程序的情形。关于娄底仲裁委员会超期审理的问题，因该情形并未直接影响到案件的正确裁决，亦不构成仲裁法第五十八条规定的违反法定程序。至于山西艾森重矿设备有限公司提出湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，因对是否在法定时效内主张权利的事实，应由权利请求人承担举证责任，且山西艾森重矿设备有限公司亦未提交充分证据证明湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司持有山西艾森重矿设备有限公司于2012年2月29日前后向其主张债权的证据并且故意隐瞒，故该主张不能成立。另其申请称仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，但未能提供充分的证据予以证实。综上，申请人山西艾森重矿设备有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西艾森重矿设备有限公司要求撤销娄底仲裁委员会娄仲裁字[2014]29号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人山西艾森重矿设备有限公承担。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年八月十二日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汪法行非执字第9号
申请执行人汪清县交通运输管理所，现住址汪清县。
法定代表人孙某某，所长。
委托代理人王某某，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人王某某，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人汪清县交通运输管理所（以下简称运管所）于2014年12月8日向本院申请强制执行（2014）吉汪运政罚第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月19日，汪清县人民政府通过汪清县电视台通告的方式发布了在城区内即将开展规范客运运营市场秩序和打击非法营运活动，对机动（电动）三轮车非法从事营运行为进行集中整治的通知，决定3月24日至4月24日期间，公安、交通、残联、社区等部门组成联合执法队，对机动（电动）三轮车从事非法营运行为进行阻止和劝道，4月25日起，将对机动（电动）三轮车非法从事客运行为进行专项整治。
5月17日运管所进行检查时，发现被执行人王某某驾驶电动三轮车从汪清镇南山小市场拉载1名乘客至汪清林业局朝族学校。经运管所调查，被执行人王某某承认其无任何营运手续，从事电动三轮车非法营运的事实。当日，运管所书面告知王某某三日内有权提出陈述和申辩，并有权要求举行听证会，在规定的期限内，王某某放弃了陈述和申辩及申请举行听证会的权利。5月22日，运管所作出了（2014）吉汪运政罚第9号行政处罚决定书，并于当日向王某某进行了送达，被执行人王某某予以签收。8月22日，运管所作出了（2014）吉汪运强催字第9号履行行政执法决定催告书，催告王某某及时履行处罚决定确定的法律义务。被执行人王某某未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。
另查明，申请执行人运管所放弃（2014）吉汪运政罚第5号行政处罚决定书中逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款的强制执行申请。
本院认为，被申请执行人王某某未取得营运手续从事有偿短途客运，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第九条的规定，违法事实清楚。申请执行人运管所对其所作的处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，无超越或滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）吉汪运政罚第9号行政处罚决定书确定的罚款30000.00元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费50元及强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 王宗巍
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1199号
原告绍兴市房地产管理处。
负责人许国权。
委托代理人（特别授权代理）朱妙、朱春华。
被告周国良。
委托代理人（特别授权代理）周剑圣。
原告绍兴市房地产管理处（以下简称房管处）与被告周国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告房管处的委托代理人朱妙、被告周国良及其委托代理人周剑圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：绍兴市越城区大叶池南区8幢304室房屋，系国家代管房，由原告依法经营管理。2012年3月1日，原、被告签订租赁合同1份，约定由被告租住该房屋，租期为2006年3月1日至2015年3月1日，租金每月98.16元，被告于每月25日前支付当月租金，但被告一直拒绝支付租金。现原告诉至法院，请求判令：被告支付2006年3月1日至2015年1月31日的租金10503.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该房屋是被告的拆迁安置房屋，并不是公房，只是暂时未办理房产证。原告也没有管理房屋，房屋破了也没有修理过。原告无权要求被告支付租金。
经审理认定，2003年8月，甲方绍兴市旧城改造办公室、受委托拆迁单位绍兴市建设开发公司房屋拆迁所与丙方承租人周国良签订《房屋拆迁产权调换协议》1份，约定丙方同意将坐落于绍兴市桥南马路16号房屋交给甲方拆除，甲方将坐落于绍兴市大叶池南8-304室房屋作为安置用房，由丙方承租。乙、丙方关于该安置用房租赁有关权利、义务另行签订《房屋租赁协议》。该协议还对其他事项进行了约定。
2012年3月，原、被告签订《绍兴市区直管公房住宅租赁合同》1份，约定原告将大叶池南区8幢304室，使用面积50.96平方米的房屋出租给被告，租赁期限为2006年3月1日至2015年3月1日，租金每月98.16元。该协议还对其他事项进行了约定。
现原告诉至本院，要求被告支付2006年3月1日至2015年1月31日的租金10503.12元。
以上事实由原告提交的证明1份、《绍兴市区直管公房住宅租赁合同》1份，被告提交的《产权调换协议书》1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告提交的卖房契据1份、土地使用权证1份、1978年人民公社出具的证明1份、纳税证明3份与本案无关，在本案中不作认定。
本院认为，原、被告之间签订的《绍兴市区直管公房住宅租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告已实际占有使用该房屋，其理应向原告缴纳房屋租金。故本院对原告主张2006年3月至2015年1月的房屋租金10503.12元，予以支持。被告主张该房屋系归其所有的拆迁安置房，因该争议不属本案房屋租赁合同纠纷案件审理范围，被告可自行另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周国良应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市房地产管理处2006年3月1日至2015年1月31日的房屋租金10503.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取31.50元，由被告周国良负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年五月十八日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第228号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人孙加胜。2007年10月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2011年3月30日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2013年10月11日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人孙加胜犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人孙加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年8月13日14时许，被告人孙加胜在大竹县XX镇街道遇见徐某，孙加胜谎称自己是徐某的同学“张某”且在承包工程，自己的“别克”小轿车在大竹县XX镇坏了，无法去XX镇且差修理费，骗取徐某“宗申”牌摩托车一辆和人民币600元。紧接着，被告人孙加胜在XX镇街道以同样的方式骗取王某人民币400元。
2014年8月14日8时许，被告人孙加胜为了获取现金，以借车为名将被害人雷某的“豪爵”牌摩托车骑至大竹县XX镇街道黄某的摩托车门市，谎称自己家急需用钱，将该车以人民币1000元抵押给黄某。同日12时许，被告人孙加胜在大竹县XX乡街道谎称自己在承包工程，差钱购买材料，骗取谢某人民币800元，随后在XX乡街道以同样方式骗取汪某“喜马”牌摩托车一辆。
经大竹县物价局价格认证中心鉴定：徐某被骗“宗申”牌摩托车价值人民币4868元，雷某被骗“豪爵”牌摩托车价值人民币6164元，汪某被骗“喜马”牌摩托车价值人民币2944元。
另查明：案发后，上述被骗的三辆摩托车被公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人孙加胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、雷某、王某、谢某甲、汪某的陈述，证人谢某乙、孙某、黄某的证言，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，现场方位图及现场指认照片，摩托车扣押清单及发还清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）44号价格鉴定意见书，涉案摩托车的机动车信息资料，本院（2007）大竹刑初字第00148号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第1100号刑事判决书及广东省清远监狱释放证明书（存根）复印件，大竹县公安局周家派出所对孙加胜的抓获经过说明，以及被告人孙加胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙加胜以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙加胜诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙加胜曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人孙加胜在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且案发后被骗的三辆摩托车被公安机关追回并已发还给被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人孙加胜违法所得的财物依法应当予以追缴返还被害人。综上，根据被告人孙加胜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙加胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年2月22日止。）
二、继续追缴被告人孙加胜违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王国菲
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第173－1号
申请执行人：姚明刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道永安里**幢*单元***室。公民身份号码：3304211965********。
申请执行人：袁惠玲，女，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道永安里**幢*单元***室。公民身份号码：3304211965********。
两申请执行人共同委托代理人：沈蓉。
被执行人：嘉善宏信房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道泰山路**号*幢*******室。组织机构代码：××。
法定代表人：曹联。
申请执行人姚明刚、袁惠玲与被执行人嘉善宏信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据嘉兴仲裁委员会于2014年4月29日作出并已发生法律效力的（2014）嘉仲字第048号调解书，被执行人应支付违约金10066元，并承担仲裁案件受理费809元、处理费81元。因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未查询到被执行人的银行存款、未发现其名下有可销售之房产，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第173号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年八月十七日
书记员 柴秀靥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00535号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市友缘家政服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城1-3-201。
法定代表人：郭新华，该公司总经理。
委托代理人：严芙蓉，该公司职员。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王磊。
申请人武汉市友缘家政服务有限公司为与被申请人王磊劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0407号仲裁裁决书，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人武汉市友缘家政服务有限公司与被申请人王磊达成和解协议，为此申请人武汉市友缘家政服务有限公司于2015年11月26日向本院书面自愿申请撤回撤裁申请。
本院经审查认为，申请人武汉市友缘家政服务有限公司自愿撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市友缘家政服务有限公司撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0407号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人武汉市友缘家政服务有限公司负担。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 张 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 欢
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00799号
原告李某某，男，1978年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李某，北京某某（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘某，北京某某（西安）律师事务所律师。
被告齐某某，男，1979年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由李某某负担。
审判员 任小娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 映
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第795-1号
申请执行人山东红力钰岐化工科技有限公司。住所地，淄博开发区万杰路121号。
被执行人淄博瑞伟经贸有限公司。住所地，张店区东一路39号。
本院在执行山东红力钰岐化工科技有限公司诉淄博瑞伟经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有124898.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第795-1号申请执行人山东红力钰岐化工科技有限公司。住所地，淄博开发区万杰路121号。被执行人淄博瑞伟经贸有限公司。住所地，张店区东一路39号。本院在执行山东红力钰岐化工科技有限公司诉淄博瑞伟经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有124898.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第56号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第110号
原告刘某某，男，汉族。
被告汤某某，女，汉族。
本院于2014年4月28日立案受理了原告刘某某与被告汤某某离婚纠纷一案，由审判员舒朝芳担任审判长，与审判员李富永，人民陪审员徐万荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1978年9月11日在靖远县宝积区人民政府登记结婚，1979年长子刘某甲出生，1983年次子刘某乙、长女刘某丙出生，1992年次女刘某丁出生。婚后夫妻感情尚好，但从1999年起，被告在没有告知原告的情况下，私自将四个孩子全部带上离家出走。2008年被告从外地回来，要求与原告离婚，原告没有同意，被告便无理取闹，要求原告在外地给被告买一套楼房，原告没有能力购买，被告便再一次离家出走。2011年12月原告提出离婚诉讼后，被告电话中承诺愿回来与原告一起生活，为此原告于2012年2月21日撤诉，但原告撤诉后，被告不但未归，至今也没有任何音讯。原告认为夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院判决解除原被告婚姻关系。
被告汤某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被于1978年9月11日在靖远县宝积区人民政府登记结婚，1979年长子刘某甲出生，1983年次子刘某乙、长女刘某丙出生，1992年次女刘某丁出生。婚后夫妻感情尚好，但被告在1999年因故离家出走不归，2011年12月原告提起离婚诉讼后，被告在电话中给原告承诺愿回来与原告一起生活，为此原告于2012年2月21日撤诉，但原告撤诉后，被告至今未归。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证，（2012）平民二第15号民事裁定书等证据证实，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走已达十多年未归，双方分居生活时间较长。原告以夫妻感情彻底破裂再次向法院提起离婚诉讼，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告汤某某离婚；
案件受理费150元，公告费600元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
审 判 员 李富永
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苗 津
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00225号
上诉人（原审被告）李萍，女，汉族，1968年6月17日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人白刚、王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵洋，女，汉族，1986年6月11日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人李萍因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00498号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 马馨
审 判 员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。