安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00266号
原告：郎溪新恒基商品混凝土有限公司，住所地：安徽省郎溪县。
法定代表人：张正建，该公司董事长。
委托代理人：罗军，该公司员工。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：楼冲。
委托代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
原告郎溪新恒基商品混凝土有限公司诉被告八方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕与人民陪审员刘芳、许善菲组成合议庭。审理期间，原告郎溪新恒基商品混凝土有限公司于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告八方建设集团有限公司银行存款400万元，并已提供担保。2015年9月14日本院作出（2015）郎民二初字第00266-1号民事裁定书，冻结被告八方建设集团有限公司银行存款400万元。2015年10月8日被告八方建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，2015年10月13日本院作出（2015）郎民二初字第00266-2号民事裁定书，裁定驳回被告八方建设集团有限公司对管辖权提出的异议。2015年10月22日被告八方建设集团有限公司不服本院作出的（2015）郎民二初字第00266-2号民事裁定并提出上诉，2016年1月13日宣城市中级人民法院作出（2016）皖18民辖终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月2日本院公开开庭进行了审理，原告郎溪新恒基商品混凝土有限公司委托代理人罗军、岑家龙、被告八方建设集团有限公司委托代理人王李全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郎溪新恒基商品混凝土有限公司诉称：原告经营商品混凝土的生产及销售业务，被告因承建位于建平镇郎溪建材城三期商品房建设工程，需要使用混凝土。2014年4月13日，原、被告双方就原告向被告供应混凝土事项订立《预拌混凝土购销合同》。合同对原告销售给被告的混凝土单价、方量与结算方法、混凝土付款方式和期限及违约责任、解决争议方式、解除合同等作了全面、明确的约定。其中，在第三条“价款结算及支付”中约定：合同价款不含税款，由原告向被告提供收款收据，不需提供正式发票，供货所在月的货款，由次月经双方代表签字确认后，在隔一个月后支付70%（依次类推），尾款在本工程主体结构验收合格后六个月内付清；甲方（被告）未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方（原告）5‰的滞纳金，且乙方有权解除合同。在第六条“保证和违约责任”中约定：“本合同应共同遵守，如有违约则由违约方支付对方合同总货款10%的违约金。”在第七条“其他”项中约定：“本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成，通过供方所在地的法院诉讼解决。”“工程中途停止使用乙方砼30天则次日起五日内甲方应付清已供砼全部货款，如甲方出现连续停工、停止要货30天，超出合同约定供货时间、未按合同结算以及其他违反合同约定等情况的，乙方有权选择继续履行或解除合同。”合同订立后，被告用电话的方式通知原告供货，原告按约向被告履行了供应混凝土的义务，但被告未能按约足额履行分期付款义务。从2015年1月24日原告最后一次供应混凝土后，被告至今未再通知原告供货，本案由于被告原因造成工程停工至今，使工程未能在合理期限内进行验收，合同约定的尾款支付条件由于被告过错，已不能成就。为此，由原告供应混凝土的三幢商品房只建设到基础部分。经双方书面结算确认，原告供应被告混凝土的总货款为5327976元，被告已支付2003700元，尚欠3324276元。对所欠货款原告多次催要，被告拖延至今未付。故原告诉请判令：1、被告八方建设集团有限公司给付原告郎溪新恒基商品混凝土有限公司混凝土货款人民币3324276元，并从2015年3月1日起对以上货款按月利率2%计算向原告郎溪新恒基商品混凝土有限公司支付违约损失（包括滞纳金及违约金）至债务清偿之日（截至到2015年9月1日的违约损失为398913元）；2、解除原、被告八方建设集团有限公司之间订立的《预拌混凝土购销合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。
八方建设集团有限公司辩称：1、本案付款条件未成就；2、原告供应的混凝土存在质量问题，不符合合同要求，对该货款应予以减少、扣除；3、根据法律规定，原告应提供正式发票，原告至今未出具发票构成违约，现被告要求原告开具相关发票，若不能开具发票，被告要求原告赔偿相关损失；4、违约金要求过高，应根据原告损失为基础，被告未提供证据证明该损失，违约金应按银行同期贷款利率进行计算；5、违约金计算之债务清偿之日无法律依据。
郎溪新恒基商品混凝土有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原、被告双方营业执照、组织机构代码证，证明：原、被告双方主体资格情况。
2、《预拌混凝土购销合同》，证明：（1）、2014年4月13日，原、被告双方就原告向被告供应混凝土订立《预拌混凝土购销合同》；（2）、合同对原告销售给被告的混凝土单价、方量与结算方式、混凝土付款方式和期限与违约责任、解决争议的方式、解除合同作了全面的约定；（3）、在合同第3条第二项结算方式中，双方约定混凝土价格不含税，原告方正式有效的财务收据作为被告方支付货款的有效凭证。即，按照合同约定的价格进行货款结算，原告方不需向被告提供正式货款发票，若提供发票则相应税款由被告承担。
3、照片九张，证明：从2015年1月24日原告最后一次供应混凝土后，被告所承建的案涉工程就一直处于停工状态至今，其中由原告方供应混凝土的三幢商品房只建设到基础部分；
4、（1）、郎溪新恒基混凝土有限公司混凝土业务汇总表11张（2014年5月13日-2015年1月24日）；（2）、对账确认函，证明：（1）、原告向被告销售混凝土的详细情况；（2）、经原、被告双方书面结算确认，原告供应混凝土总货款为5327976元，以上货款被告已支付200370元，尚欠3324276元。
八方建设集团有限公司对郎溪新恒基混凝土有限公司所举证据提出以下质证意见：
证据1真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
证据2真实性无异议，对证明对象有异议。（1）、王华美根据合同约定属于收货人，不是结算人；（2）、开具发票是法律规定的义务，不能通过合同约定予以排除，且合同未约定税金由被告承担，原告应开具相关发票；（3）、合同第三条第三项约定，付款条件是由代表签字确认后再付款，且款项应在主体工程完工后6个月付清，现工程尚未完工。
证据3真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议。1（）、该照片拍摄时间地点均无法确认；（2）、从照片无法证明该工程属于停工状态及停工时间。
证据4对王华美收到货物行为无异议，担该签字不是结算行为，对确认函，被告未委托俞桂均签字确认，对账时间是在2015年7月14日，根据合同约定应在合同约定一个月后支付，即2015年9月14日，支付款项为70%，余款在工程完工后一个月内进行支付。
八方建设集团有限公司未向本院提交证据材料。
本院对郎溪新恒基商品混凝土有限公司所举证，经审查综合分析认为：原告提供的证据1、2、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。证据3因无法确认该证据中建设工地与本案的关联性，本院不予确认。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告经营商品混凝土的生产及销售业务，被告因承建位于建平镇郎溪建材城三期商品房建设工程，需要使用混凝土。2014年4月13日，原被告双方就原告向被告供应混凝土事项订立《预拌混凝土购销合同》。合同对原告销售给被告的混凝土单价、方量与结算方法、混凝土付款方式和期限及违约责任、解决争议方式、解除合同等作了全面、明确的约定。其中，合同约定：买方（甲方）八方建设集团有限公司，卖方（乙方）郎溪县新恒基商品混凝土有限公司。甲乙双方在自愿、平等、公平、诚信的基础上，经友好协商就本工程预拌混凝土供货事宜签订本合同。价款结算及支付：1、计量方式：以甲方现场签认的运输交货单为结算依据。2、结算方式：供货数量和砼强度等级的认定：在次月初由双方代表统计确认；本价格不含税，但供货方需提供相应结算价款的水泥等材料发票冲账；乙方正式有效的财务收据为作为甲方支付货款的有效凭证。3、付款方式：供货所在月的货款，由次月经双方代表确认后，在供货所在月的隔一个月后支付其结算货款的70%（依次类推）；尾款在本工程主体结构验收合格后六个月内付清。4、甲方未按和约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方5‰的滞纳金；且乙方有权停止供货解除合同，所造成的损失由甲方负责，在未解除合同之前甲方不得使用其他公司混凝土或自行预拌。双方义务：1、根据该工程进度，甲方应提前两天与乙方共同商定供货时间，具体技术要求用书面或手机短信等文字形式通知对方……保证及违约责任：1、本合同应共同遵守，如有违约则由违约方支付对方合同总货款10%的违约金。……其他：1、本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成，通过供方所在地的法院诉讼解决。3、工程中途停止使用乙方砼30天则次日起五日内甲方应付清全部货款，如甲方出现连续停工、停止供货30天，超出合同约定的供货时间、未按合同结算以及其他违反合同约定等情况的，乙方有权选择继续履行或解除合同等相关条款。原告方委托代理人余延凤在该合同签字并加盖了单位合同专用章，被告方委托代理人俞桂均在该合同签字并加盖了单位公章。合同签订后，被告用电话的方式通知原告供货，原告按约向被告履行了供应混凝土的义务，双方员工在混凝土业务汇总表中对原告提供给被告混凝土的数量、单价、金额等确认后签字，但被告未能按约足额履行分期付款义务。从2015年1月24日原告最后一次供应混凝土后，被告至今未再通知原告供货。为此，原告于2015年6月9日向被告递交了对帐确认函，该函载明：截止2015年1月31日，被告因承建：郎溪建材三期工程使用原告商品混凝土共计15309.5方，合计金额5327976元，被告已付金额2003700元，现欠原告商砼货款3324276元。2015年7月14日被告方委托代理人俞桂均经核对后在对帐确认函上签字确认。该所欠货款经原告多次催要，被告拖延至今未付。故，原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告经平等协商签订的《预拌混凝土购销合同》，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约提供了混凝土，被告在接收混凝土后，应按约给付货款。现被告至今未给付余欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告支付混凝土货款3324276元及违约金的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；现原告请求违约金从2015年3月1日起按银行同期同类贷款的四倍利率计算，系对自己权利的处分，符合合同及相关法律规定，本院予以采信。被告辩称：1、本案付款条件未成就；2、原告供应的混凝土存在质量问题；3、原告应提供正式发票；4、违约金要求过高；起止时间无法律依据；5俞桂均在确认函上签字无效。由于原、被告双方在《预拌混凝土购销合同》约定：本价格不含税，但供货方需提供相应结算价款的水泥等材料发票冲账；卖方正式有效的财务收据为作为买方支付货款的有效凭证。供货所在月的货款，由次月经双方代表确认后，在供货所在月的隔一个月后支付其结算货款的70%（依次类推）；尾款在本工程主体结构验收合格后六个月内付清。工程中途停止使用乙方（原告）砼30天则次日起五日内甲方（被告）应付清全部货款。买方未按和约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方5‰的滞纳金；且乙方（原告）有权停止供货解除合同，所造成的损失由甲方（被告）负责，在未解除合同之前甲方（被告）不得使用其他公司混凝土或自行预拌。根据该工程进度，甲方（被告）应提前两天与乙方（原告）共同商定供货时间，具体技术要求用书面或手机短信等文字形式通知对方等相关条款，且该合同被告方的委托代理人为俞桂均。本案原告供应混凝土总金额为5327976元，被告只支付2003700元，尚欠原告货款3324276元，其支付金额不足总货款的70%。而自从2015年1月24日原告最后一次供应混凝土后至审理期间被告也未提交证据证明被告用书面或手机短信等文字形式或电话等其他形式通知原告供货，也未有证据证明混凝土存在质量问题、工程目前正在施工及工程主体结构验收合格的期限。被告至今未再通知原告供货且本案中由于被告原因造成合同约定的尾款支付条件已不能成就，被告停止使用原告混凝土早已超过30天。为此，原告提出解除合同并按合同约定要求付清全部货款，符合合同约定及相关法律规定。原告最后一次供应混凝土所在月为2015年1月24日，滞纳金为自应付之日起每延迟一日支付乙方5‰，违约金为总货款的10%。《预拌混凝土购销合同》的被告方委托代理人为俞桂均，俞桂均在对帐确认函上签字确认，原告有理由相信俞桂均为被告方代表。原告请求从2015年3月1日起以货款3324276元按月利率2%计算向原告支付违约损失（包括滞纳金及违约金）至债务清偿之日，亦符合合同约定及相关法律规定。被告收到货款后应出具正式票据，是被告的法定义务，不能通过合同约定予以排除。由于合同约定本价格不含税，双方应将价格调至含税价格后，被告可另行主张原告再提供正式发票。双方通过价格不含税，规避税款发票，不符合法律规定，应受到相应处罚，与本案不是相同的法律关系，被告应另行依法主张。故，被告的各项辩解意见，均无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第三项、第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告八方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪新恒基商品混凝土有限公司混凝土货款3324276元及违约金（违约金从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、解除原告郎溪新恒基商品混凝土有限公司与被告八方建设集团有限公司于2014年4月13日签订的《预拌混凝土购销合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33480元，保全费5000元，合计38480元，由被告八方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。