wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执134号申请执行人李清东，男，1956年8月25日出生，住所地保定市阜平县。被执行人白旭辉，男，1988年3月13日出生，住所地保定市徐水区。被执行人王春锁，男，1950年5月16日出生，住所地容城县。被执行人太平财产保险有限公司河北分公司，地址石家庄市长安区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市。李清东与白旭辉、王春锁、太平财产保险有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白旭辉、王春锁、太平财产保险有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人太平财产保险有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司履行义务。白旭辉、王春锁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李清东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月九日书记员  张 肖
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢131号
申请执行人熊敏，女，1971年12月28日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人刘建国，男，1964年2月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江弘洋电子科技有限公司，住所地湖口县金砂湾。
法定代表人：刘建国。
熊敏申请刘建国、九江弘洋电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人熊敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 凡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第880号
申请执行人唐山市福顺水泥有限公司，住所地唐山市丰润区二化南。
法定代表人：刘亚军，总经理。
被执行人天津市有所为装饰工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道浏阳里26号。
法定代表人：靳海增，经理。
被执行人陈健健，居民，天津市有所为装饰工程有限公司职工。
本院在执行唐山市福顺水泥有限公司与天津市有所为装饰工程有限公司、陈健健买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）丰民初字第3895号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月16日立案执行。本案标的为11.14万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第880号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5454号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告汪俊。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告汪俊物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第380号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王侠，男，1987年12月18日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省辽中县，捕前住沈阳市大东区。因犯盗窃罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，并于2012年2月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被抓获，同年1月4日被辽中县公安局刑事拘留，同年1月14日被辽中县公安局取保候审，2015年1月14日被辽中县公安局监视居住，同年8月27日被辽中县公安局再次刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王侠犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人王侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
1.2013年12月7日18时30分左右，被告人王侠在辽中县政府路建设银行自助营业厅将被害人赵某某放置在提款机台上的一部白色三星NOTE2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3060元。
2.2014年1月3日20分30分左右，被告人王侠在辽中县商业街彩虹进口食品商店二楼卧室内将被害人邢某放置在衣柜中间抽屉里的一对银制手镯盗走。后发现与被害人系同学关系，故将被盗手镯放在一楼后离开。经鉴定，被盗手镯价值人民币60元。
3.2015年8月25日12时左右，被告人王侠在辽中县张家湾勇哥鸭脖店内将被害人付某的一部白色三星NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1550元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对被告人王侠进行处罚。同时认为，被告人王侠系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王侠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人赵某某、邢某、付某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、曾某的证言，辨认笔录及照片、常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王侠犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王侠系累犯，依法应从重处罚；被告人王侠当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实已被发现后，在案发前返还，对其亦可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月14日止，已扣除先期羁押12天）
二、责令被告人王侠退赔被害人赵某某经济损失人民币三千零六十元；责令被告人王侠退赔被害人付某经济损失人民币一千五百五十元。（限本判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 李东凯
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第76号
上诉人（原审原告）黄某甲。
法定代理人黄某乙，系黄某甲之父。
被上诉人（原审被告）黄春梅。
上诉人黄某甲与被上诉人黄春梅健康权纠纷一案，黄某甲不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲之法定代理人黄某乙到庭参加了诉讼。被上诉人黄春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月1日，黄某甲奶奶陈某甲带黄某甲到邻居家玩，与黄春梅发生争执，并对骂、互殴，黄春梅用铁椅子砸向陈某甲时，致黄某甲头部受伤，经鉴定为轻微伤。黄某甲受伤后在安化县大福中心医院住院治疗七天，期间由黄某甲的爷爷奶奶陪护。安化县公安局对黄春梅、陈某甲均处以拘留并处罚款的行政处罚。后双方就赔偿事宜经村委、公安局多次调解未果。原审法院对黄某甲的经济损失审核认定为：1、医疗费2038.55元。双方无异议，且有黄某甲提供的安化县大福中心医院的入院、出院、疾病证明书及医疗发票等相关证据确定，应予以确认。2、护理费899元。黄某甲主张护理费应按照法定监护人的职业及工资收入确定，黄春梅主张护理费应按照实际护理人即黄某甲的爷爷奶奶的收入情况确定；本案中，双方对黄某甲住院治疗期间的实际护理人为其爷爷奶奶的事实无异议，应按实际护理人的收入标准计算护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2014-2015年度湖南省人身损害赔偿参考标准》中农、林、牧、渔行业的年收入标准计算，23441元÷365天×2人×7天=899元。3、交通费500元。黄春梅认为黄某甲未提供正式交通费票据，不予认可，但鉴于黄某甲送往医院治疗、伤情鉴定，以及住院期间护理人员、父母亲在医院与家中往返属于实际情况，也是合理需求，对黄某甲主张的交通费500元，应予以确认。4、住院伙食补助费630元。双方无异议，应予以确认。5、法医鉴定费305元。双方无异议，且有黄某甲提供的鉴定费票据确定，应予以确认。6、营养费、精神损失抚慰金、后续治疗费用，因没有造成黄某甲严重伤残，也没有医疗结构或鉴定机构出具的证明佐证，黄某甲请求没有法律依据，应不予支持。综上各项经济损失共计4372.55元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案黄春梅与陈某甲发生争执，因未能采取正确的方式对待，而是以非对非，黄春梅在对骂、互殴中，用铁椅子砸伤黄某甲，是直接侵权人，对黄某甲的损失应负主要责任，承担黄某甲经济损失的70%。另黄某甲奶奶陈某甲独自带其外出，即对两岁的黄某甲负有监护责任，但在与黄春梅发生争执时，未顾及黄某甲的人身安全，与黄春梅扭打，使矛盾更加激化，致使黄某甲无意受伤，因没有尽到完全的监护人责任，应负次要责任，承担黄某甲经济损失的30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干具体意见（试行）》第10条、第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限黄春梅于判决生效之日起十五日内赔偿黄某甲各项经济损失3060元；二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元（黄某甲已垫付），由黄春梅负担200元，黄某甲负担100元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，黄某甲不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。本案实为黄春梅先故意挑起事端，导致陈某甲与其对骂，也是黄春梅先动手打人，且在双方被旁人分开后，黄春梅仍拿椅子砸向陈某甲从而伤到黄某甲，黄春梅是故意伤害他人，应承担全部侵权责任，原审以陈某甲对黄某甲负有监护责任为由，让其承担黄某甲经济损失的30%是错误的。2、原审对护理费认定错误。黄某甲的监护人是其父母，而不是其祖父母，其住院期间父母与祖父母均在场，而原审却认定黄某甲住院期间的实际护理人为其祖父母，从而以其祖父母的收入来计算护理费是错误的。3、原审不予支持黄某甲营养费和精神损害抚慰金是错误的。黄某甲经受创伤与惊吓，住院前四天未进食，导致其营养不良而延期伤口愈合，且医院出院证明上写着注意休息、营养，不适随诊。同时，黄春梅在众人的劝阻下仍强行伤人，事后又未积极将受害人送医求治，且在黄某甲住院期间未支付医药费，也未慰问，黄春梅对此应承担黄某甲精神损害抚慰金。请求二审法院判令：1、撤销原审判决的第一项，改判由黄春梅承担黄某甲全部经济损失；2、撤销原审对黄某甲护理费899元的认定，改判由黄春梅承担黄某甲护理费2142元；3、撤销原审对黄某甲精神损害抚慰金和营养费不予支持的认定，改判由黄春梅承担黄某甲精神损害抚慰金1000元和营养费660元；4、维持原审对医疗费、交通费、住院伙食补助费及法医鉴定费的认定；5、由黄春梅承担全部诉讼费用。
黄春梅未出庭未予答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷，双方争议的焦点问题为：原审对本案民事赔偿责任的划分是否正确；原审对黄某甲各项经济损失的认定是否正确。
关于原审对本案民事赔偿责任的划分是否正确的问题。本案中，黄春梅与陈某甲因小孩事宜发生争执，后发展为互骂、互殴，在互殴中，黄春梅将铁椅子砸向陈某甲时，导致黄某甲头部受伤。对黄某甲的受伤，黄春梅是直接侵权人，应负主要责任。但在当时争执的现场，陈某甲是黄某甲的监护人，其对黄某甲负有监护责任，其未顾及黄某甲人身安全，未采用正确方式解决其与黄春梅之间的纠纷，最终导致黄某甲无故受伤，陈某甲未尽完全监护责任，其对黄某甲的受伤，应负次要责任。对黄某甲因本案事故所造成的经济损失，原审认定黄春梅承担70%、陈某甲承担30%，从而判决黄春梅赔偿黄某甲各项经济损失3060元，并无不妥，本院予以维持。黄某甲上诉提出应由黄春梅承担其全部经济损失的理由没有事实和法律根据，本院不予支持。
关于原审对黄某甲各项经济损失的认定是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，黄某甲的法定监护人黄某乙在原审庭审中曾称，“是由原告爷爷奶奶陪护，我去医院看过4次”，原审认定黄某甲住院期间的护理人员为其祖父母，而非其父母，并无不当。原审据此按黄某甲的实际护理人员即其祖父母的收入情况认定护理费899元，并无不妥，本院予以维持。黄某甲主张按其父母的收入情况认定护理费没有事实根据，本院不予支持。黄某甲提出原审对护理费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄某甲未提供证据证明其伤情构成伤残，同时其出院医嘱与鉴定意见也未说明应加强营养，原审据此对黄某甲主张营养费与精神损害抚慰金的请求不予支持，并无不妥，本院予以维持。黄某甲提出原审不予支持其精神损害抚慰金和营养费错误的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，黄某甲的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年四月二日
书 记 员 何 帆
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3918号
申请执行人：王成，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：蒋少铧，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人王成与被执行人蒋少铧交通肇事罪一案，本院（2016）浙0603刑初502号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿医疗费、死亡赔偿金等762277.75元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋少铧目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3918号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡银平
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执306号
申请执行人郭元柱，男，1969年11月9日出生，壮族，住所地广西田林县
被执行人林留珠，男，1990年10月29日出生，壮族，住所地广西南宁市。
郭元柱与林留珠买卖合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂1029民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林留珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭元柱于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款32600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林留珠的财产进行了查证：经查，被执行人无银行存款、无土地、房屋、股权等财产，其有一部车辆已被查封。
本院认为，本案被执行人林留珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭元柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林留珠新的财产线索，申请执行人郭元柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00224号
原告：徐少春，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1979年3月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区（栋）*单元**号。
原告徐少春诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋在宏到庭参加了参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐少春诉称：2012年6月初，原、被告口头约定由原告向被告承建淮滨小区塑钢窗安装工地供应玻璃，从2012年6月至2013年8月，原告共向被告送去价值20多万元玻璃。2013年8月29日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明尚欠原告玻璃款54700元，约定2013年9月19日前还款。到期后被告一直拖延未给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还玻璃款款54700元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告驾驶证复印件，证明被告身份情况和自然信息；
3、2013年8月29日欠条1张，证明上述被告尚欠原告货款54700元的事实。
被告王飞未予答辩，亦未举证。
原告所举证据1-3，经本院审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：被告承建本市淮滨小区塑钢窗安装工程。2012年6月初，原、被告口头约定由原告向被告供应玻璃，原告共向被告送去价值20多万元玻璃。2013年8月29日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明尚欠原告玻璃款54700元，约定2013年9月19日前还款，原告认可被告尚欠54700元货款未付。
本院认为，原告多次向被告承建的建筑工地供应玻璃，被告收到原告供货后，向原告支付部分货款，对剩余货款向原告出具了欠条，欠条上明确了所欠未结玻璃货款金额，因此，原、被告双方买卖合同关系成立。被告收到本院民事诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不出庭应诉也不举证，应视为对其诉讼权利的放弃，经双方结算被告向原告出具欠货款54700元欠条，原告对此表示认可，本院对该欠款金额予以认定，该货款被告理应及时偿还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告货款54700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘津津
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3809号
原告：童里，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
童里与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告童里于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童里撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3809号童里诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01989号
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任公司董事长。
委托代理人张建峰，男，汉族，生于1973年9月20日，该公司安技科科长，住宝鸡市陈仓区虢镇东和平街19号。
委托代理人胥引俊，男，汉族，生于1974年5月13日，该公司安技科员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路二组。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，生于1972年10月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路*号付***号，。系该公司理赔部职工。
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建峰、胥引俊，被告委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通运输公司诉称，2013年6月29日15时50分，鲁小伟驾驶我公司的陕C201**号大型普通客车，在陇县固关镇老爷岭（7公里＋100米）下坡弯道处，由于超限速行使，采取措施不当，滑入路边山沟侧翻，致乘坐人赵格琴受伤。经陇县公安局交警大队作出事故责任认定书，鲁小伟承担全部责任，赵格琴无责任。在赵格琴住院治病期间，我公司给赵格琴垫付医疗费11007.01元。嗣后我公司于2013年10月8日与受伤者赵格琴达成赔偿协议，由我公司赔偿受伤者6684元，其中伙食补助费420元（14天×30元／天）；误工费4900元（70天×70元／天）；护理费1162元（14天×83元／天）；交通费202元。。以上共计17691.01：伙食补助费：420元（14天×30元／天＝420元）；误工费4900元（70天×70元／天＝4900元；）护理费：（1162元（14天×83元／天＝1162元；）交通费202元。共计：6684元。
我公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告应在合同约定的限额内赔偿我公司垫付的医疗费及相关费用，经我公司多次与被告协商未果，现我公司诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告损失17691.01元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对原告所述事故的事实、事故车辆在我公司投保及事故发生在保险期间内均没有异议，我公司愿在理赔范围内，予以赔付。
经本院审理查明：2013年6月29日，鲁小伟驾驶原告宇通运输公司所有的陕C201**号大型普通客车，由固关镇老爷岭返回宝鸡。15时50分许，客车行驶至老爷岭急转弯陡坡处，由于驾驶员鲁小伟超速行驶，与前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，向左避让时措施不当，致客车驶出路外与路边警示桩相撞后，继续前行滑入路边山沟，酿成交通事故，事故致乘坐人赵格琴受伤。该事故经交警部门认定，驾驶员鲁小伟承担全部责任，赵格琴无责任。赵格琴受伤后在治疗期间，原告垫付了医疗费11007.01元。，2013年10月8日原告与受伤者赵格琴达成赔偿协议由原告赔偿赵格琴：6684元，其中（伙食补助费420元（：14天×30元／天＝420元；）；误工费4900元（70天×70元／天＝4900元；）；护理费：1162元（14天×83元／天＝1162元；）；交通费202元。以上共计：17691.016684元。
另查明，原告该事故车辆于2013年4月1日在被告处购买了道路客运承运人责任保险，每人（坐）责任限额为30万元，保险期限为自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：1、陕C201**号车道路客运承运人责任保险单、保险条款；2、陇县交警大队2013第203号《道路交通事故认定书》；3、鲁小伟驾驶证、从业资格证、陕C201**机动车行驶证；4、受害人赵格琴住院、门诊票据、住院病案、用药明细、费用明细；5、赵格琴身份证、护理人杨芳宁身份证和收入证明及工资表、协议、收条、交通费票据；56、原、被告有关陈述。
本院认为，原告在被告公司办理了道路客运承运人责任保险，即双方签订了保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。依据该合同第三条“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”的约定，旅客赵格琴在事故中遭受的人身伤害，原告垫付了医疗费等各项经济损失，被告按照保险合同的约定应予赔偿。现原告已按合同约定向被告支付了保险费的义务，被告未按合同约定向原告履行保险理赔义务，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。故对原告要求被告赔偿原告垫付旅客经济损失的诉讼请求，应予支持。据上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司保险理赔款17691.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费242元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一四年十一月二十一日二〇一四年十二月一日
书记员 孙昊亮
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初848号
原告：李瑞林，男，1986年2月28日生，傣族，云南省新平县人，住新平县。
被告：龙寿才，男，1976年12月16日生，彝族，云南省石屏县人，住红河州石屏县。
原告李瑞林诉被告龙寿才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李瑞林到庭参加诉讼，被告龙寿才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告的借款20000元。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。被告曾在新平县××镇做工程，2017年2月12日，被告以资金周转不足为由，向原告借款20000元，借款时口头约定借款期限为3个月，被告出具了一份借条给原告。借款期限届满后原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还原告，为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院。
被告未应诉答辩。
本院对本案的事实确认如下：原、被告双方系朋友关系。2017年2月12日，被告以资金周转不足为由向原告借款20000元，并于当日出具了一份借款金额为20000元的借条给原告，原告按约定交付给被告现金20000元。后被告未向原告偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中,原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，且原告已将借款通过现金方式提供给被告，故双方之间的民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护,被告应向原告偿还借款。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告双方在借条中未约定还款期限，双方也没有协议补充确定还款期限，根据法律的规定出借人可以催告借款人在合理期限内偿还,原告自借款之日起满3个月后向被告催要借款，但被告至今未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律的规定，故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应根据庭审查明的事实缺席判决。依照上述法律的规定，判决如下：
由被告龙寿才于判决生效之日起十日内偿还原告李瑞林借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙寿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邱国华
二〇一七年十一月十五日
书记员 范红艳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第108号
申请人张守海，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人赵衍辰，男，1985年9月18日出生，住山东省肥城市。
被申请人泰安市俊驰物流有限公司，住所地山东省肥城市。
申请人张守海因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年8月20日向本院提出申请，查封被申请人赵衍辰驾驶的泰安市俊驰物流有限公司所有的鲁JE02**号重型仓栅式货车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张守海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵衍辰驾驶的泰安市俊驰物流有限公司所有的鲁JE02**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年八月二十日
书记员 李仲魁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1779号
上诉人（原审被告）：李国柱，男，1962年1月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈建梅，女，1964年12月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：范美康，男，1962年12月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王自清，男，1965年12月5日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵代仁，男，1984年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
上诉人李国柱、上诉人陈建梅、上诉人范美康、上诉人王自清因与被上诉人赵代仁追偿权纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，四上诉人分别对其在借款合同、保证合同、借款借据等相关材料中签名的真实性无异议。上诉人李国柱称，案涉借款的实际用款人是案外人张志康。被上诉人赵代仁原系山西临猗农村商业银行股份有限公司三管支行（以下简称三管支行）的工作人员，其与张志康系同学关系，因张志康需要用钱且无法以其自己名义从三管支行贷款，加之李国柱之子李宁与张志康系朋友关系，出于帮忙，被上诉人赵代仁便提出让上诉人李国柱以自己名义为张志康从三管支行贷款。2013年、2014年分别贷款10万元，均已归还。2015年4月27日贷款金额增加为150000万元，但上诉人李国柱并未提取到该部分贷款，只是收到三管支行王晓庆、李长稳给付的500元。由于被上诉人赵代仁违规操作，该部分贷款由被上诉人赵代仁交付给张志康，具体金额不清。对此，被上诉人赵代仁予以否认，并称其账户上的149500元系客户的款项，只是让李长稳帮忙存入被上诉人赵代仁的银行账户。那么，被上诉人赵代仁该银行账户中149500元来源是什么，资金去向是哪里？该笔款项与上诉人李国柱的银行贷款150000元是否有关？该部分事实不清。鉴于案涉款项金额较大，重审中，应要求当事人本人到庭予以陈述，同时，要求李长稳、王晓庆等人出庭作证，以便查明案件事实，切实维护各方当事人的合法权益。另外，被上诉人赵代仁作为保证人向其他保证人主张权利，其他保证人应承担多大责任？一审判令作为保证人的上诉人王自清、上诉人范美康承担保证责任的比例是否符合相关法律规定？综上，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初1141号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人李国柱、上诉人陈建梅预交的二审案件受理费3515元予以退回；上诉人范美康、上诉人王自清预交的二审案件受理费3515元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执678号
申请执行人赵雪梅，女，住九台区。
被执行人孙士义，男，住九台区。
赵雪梅与孙士义健康权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3944号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人年岁较大，暂无财产可供执行，经询问申请执行人同意待被执行人存储玉米上玉米楼子后，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3944号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月七日
书记员 钱 程
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初922号
原告杜树珍，女，1941年8月10日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告吴泽军，男，1970年1月15日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告吴泽华，男，1964年10月12日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市文华法律服务所法律工作者。
第三人王连英，女，1962年2月2日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
第三人吴泽芬，女，1963年6月5日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
原告杜树珍与被告吴泽军、吴泽华，第三人王连英、吴泽芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告杜树珍于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜树珍申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜树珍撤回起诉。
已减半收取案件受理费1500.00元，由原告杜树珍承担。
代理审判员 王明富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执377号
申请执行人杨昌嫦，女，1971年4月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人杨昌嫦与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第67号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人杨昌嫦于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨昌嫦与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 恒
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第672号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘丹，男，1982年7月17日出生于新疆，维吾尔族，住本市新市区喀什东路华美文轩**号楼*****室。
辩护人陈昌军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人刘丹犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人刘丹及其辩护人陈昌军均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日00时08分许，被告人刘丹在曾因酒后驾车导致机动车驾驶证被暂扣期间，依然酒后驾驶新A71R**号小型轿车，在本市喀什东路由西向东行驶至五建路段时被民警查获。经抽血检测，被告人刘丹血液中的酒精含量为184mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘丹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘丹归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，没有造成任何车辆事故并自愿认罪。建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日00时08分许，被告人刘丹在曾因酒后驾车导致机动车驾驶证被暂扣期间，依然酒后驾驶新A71R**号小型轿车，在本市喀什东路由西向东行驶至五建路段时被民警查获。经抽血检测，被告人刘丹血液中的酒精含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘丹的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹违反交通运输管理法规，在因饮酒后驾驶机动车导致其机动车驾驶证被暂扣的情况下，仍然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘丹辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘丹归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月十五日
书记员 任柏宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4593号
原告：程军。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
委托代理人：孙晓燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告：王金坤。
被告：刘畅。
原告程军诉被告王金坤、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金坤与原告于2015年1月8日签订《借款合同》，约定原告借给其人民币4万元，利息按照银行同期贷款利率三倍计算，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，同日原告将借款交付给被告王金坤，其收款后出具了《收条》，《收条》约定月息为2%。两被告系夫妻，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告未归还借款，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息9600元（按约定的月息2%从2015年1月8日起暂算至2016年1月8日，实际要求计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其主张提交了了下列证据：
1.《借款合同》1份、《收条》1张，证明被告向原告借款4万元且原告已经交付该借款的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告王金坤、刘畅未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年1月8日，被告王金坤作为甲方、原告作为乙方签订《借款合同》一份，与本案所涉的主要内容有：因甲方投资需要向乙方借款；乙方同意借给甲方人民币肆万元整（￥40000.00），于本合同签订之日乙方一次性支付甲方；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算。当日，被告王金坤向原告出具《收条》一份，内容为：今收到程军向我提供的借款人民币现金肆万元整（小写￥40000.00），月息2.0%。
本院认为：原告出借给被告王金坤40000元有被告王金坤签订的《借款合同》及其出具的《收条》予以证实，双方对借款期限未作约定，原告在给予合理还款期限的情况下可随时要求还款，故本案中原告要求被告王金坤归还借款并支付利息理由正当，对于借款的利息计算标准，《借款合同》、《收条》中的相关约定内容不尽相同，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中被告王金坤出具《收条》时即为原告提供借款的时间，此时双方之间的借贷合同生效，故应以《收条》中约定的月利率2%作为本案的利息计算标准。被告王金坤向原告借款发生于被告王金坤、刘畅夫妻关系存续期间，被告刘畅亦未举证证明本案的借款属于被告王金坤的个人债务，故本案借款应作为被告王金坤、刘畅的夫妻共同债务处理。被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金坤、刘畅于本判决生效之日起十日内归还程军借款40000元，并支付该款自2015年1月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由王金坤、刘畅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈赛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第4593号原告：程军，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托代理人：孙晓燕，浙江科茂律师事务所律师。被告：王金坤，男，1966年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：刘畅，女，1987年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告程军诉被告王金坤、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王金坤与原告于2015年1月8日签订《借款合同》，约定原告借给其人民币4万元，利息按照银行同期贷款利率三倍计算，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，同日原告将借款交付给被告王金坤，其收款后出具了《收条》，《收条》约定月息为2%。两被告系夫妻，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告未归还借款，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息9600元（按约定的月息2%从2015年1月8日起暂算至2016年1月8日，实际要求计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告就其主张提交了了下列证据：1.《借款合同》1份、《收条》1张，证明被告向原告借款4万元且原告已经交付该借款的事实；2.结婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王金坤、刘畅未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年1月8日，被告王金坤作为甲方、原告作为乙方签订《借款合同》一份，与本案所涉的主要内容有：因甲方投资需要向乙方借款；乙方同意借给甲方人民币肆万元整（￥40000.00），于本合同签订之日乙方一次性支付甲方；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算。当日，被告王金坤向原告出具《收条》一份，内容为：今收到程军向我提供的借款人民币现金肆万元整（小写￥40000.00），月息2.0%。本院认为：原告出借给被告王金坤40000元有被告王金坤签订的《借款合同》及其出具的《收条》予以证实，双方对借款期限未作约定，原告在给予合理还款期限的情况下可随时要求还款，故本案中原告要求被告王金坤归还借款并支付利息理由正当，对于借款的利息计算标准，《借款合同》、《收条》中的相关约定内容不尽相同，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中被告王金坤出具《收条》时即为原告提供借款的时间，此时双方之间的借贷合同生效，故应以《收条》中约定的月利率2%作为本案的利息计算标准。被告王金坤向原告借款发生于被告王金坤、刘畅夫妻关系存续期间，被告刘畅亦未举证证明本案的借款属于被告王金坤的个人债务，故本案借款应作为被告王金坤、刘畅的夫妻共同债务处理。被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金坤、刘畅于本判决生效之日起十日内归还程军借款40000元，并支付该款自2015年1月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由王金坤、刘畅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员 黄无异二○一六年三月二十一书记员 陈           赛
重庆市忠县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）忠法行初字第00014号
原告田应龙，男，1965年3月22日出生，汉族。
被告忠县教育委员会（以下简称忠县教委），住所地重庆市忠县忠州镇健康路三巷14号，组织机构代码71162959-3。
法定代表人梁文政，忠县教委主任。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
第三人忠县花桥镇显周小学校（以下简称忠县显周小学），住所地重庆市忠县花桥镇显周村，组织机构代码45181191-0。
法定代表人刘小丰，该校校长。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
第三人余能权，男，1955年5月1日出生，汉族。
原告田应龙诉被告忠县教委、第三人忠县显周小学、余能权教委不履行法定职责一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2014年6月13日、17日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员程慧担任审判长，与人民陪审员谭明和、邱平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告，被告及第三人忠县显周小学委托代理人，第三人余能权等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应龙诉称，2008年11月4日早上，第三人余能权在第三人忠县显周小学门口殴打原告致头晕头痛。原告先后于2008年11月8日到重庆巨琪大药房连锁有限公司购药，于2009年3月9日、5月1日到忠县人民医院门诊治疗，被诊断为头部软组织损伤，最长治疗时间为一年。事后，原告一直要求学校解决此事，学校一直没有解决。2010年3月，经学校领导、拔山派出所、县教委调解第三人余能权拿600元，原告不同意。2013年11月11日，被告作出《忠县教育委员会关于田应龙诉求相关问题的回复》，第三人余能权对教师大打出手，理应受到纪律处分，但学校未对第三人余能权批评，未扣一分钱。根据《重庆市实施﹤教师法﹥办法》、《国家教委关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》，要求裁定被告忠县教委作出对余能权殴打原告一事的对错，余能权与显周小学共同赔偿医药费等的书面处理决定。
被告忠县教委辩称，1、原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告与第三人余能权之间的民事纠纷发生于2008年11月4日，若被告有职责进行处理而怠于履行职责，则原告的诉求也早已超过诉讼时效。庭审中原告陈述2013年经过行政复议未受理，原告也应及时向人民法院提起行政诉讼。2、原告的诉求无法律依据。一是法律未赋予被告在教职工之间的民事纠纷发生后判别孰是孰非以及据此做出赔偿要求（决定）的职责和职权。作为教育行政主管部门的被告，对所辖各学校教师的民事纠纷，有参与调解的义务，但原告与余能权均不同意调解意见。原告起诉后被法院判决驳回诉讼请求。二是原告所引用的法律依据《教师法》和教育部、重庆市的实施意见，均只作为教育机构在侵犯教师权利时进行申诉、诉讼等途径进行救济，与本案无任何关联性。总之，无任何法律规定或是授权赋予被告对这类纠纷具有认定一方对错进而要求过错方进行赔偿的处理决定的权利。3、关于本案的实质问题。原告诉求的实质是要求第三人余能权赔偿其在双方纠纷中的损失，并欲通过行政判决推翻已生效的民事判决之目的。若原告认为（2010）忠法民初字第2037号民事判决有误，也应进行上诉或申诉。但本案庭审中原告亦对该判决无异议。据此，原告诉讼行为属于缠诉、恶意诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人忠县显周小学述称，被告已经履行了调解义务，显周小学并没有错误，也尽了协调义务。原告多次诉讼，浪费司法资源，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人余能权述称，原告起诉状内容用词不当，不予认可，教委、学校已经调解多次，且民事诉讼已经裁决驳回原告的诉讼请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其申请事项：1、原告身份证复印件；2、调查刘某某、曾某某笔录；3、医生诊断证明及门诊医药费用专用收据；4、邹某某、冯某某、张某某证实材料；5、重庆市实施《中华人民共和国教师法》办法；6、国家教委关于《中华人民共和国教师法》若干问题的实施意见。
第三人忠县显周小学向本院提供以下证据及依据：1、忠县人民法院（2010）忠法民初字第2037号民事判决书；2、学校处理记录。
被告及第三人余能权未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1号证据不能作为证据使用，提供的2-4号证据与第三人忠县显周小学提供的1号证据相矛盾，提供的5、6号证据不能证明其主张，与本案没有关联性，故本院不予采信。第三人忠县显周小学提供的证据来源合法，内容客观真实，且双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告田应龙与第三人余能权原均系第三人忠县显周小学教师。2008年11月4日上午，在第三人忠县显周小学门口，原告田应龙与第三人余能权因口舌发生争吵，后经拔山派出所、被告忠县教委多次调解无果。2010年11月22日，原告向本院起诉余能权生命权、健康权、身体权纠纷，要求余能权赔偿医疗费、差旅费2021.90元。本院于2010年12月16日作出（2010）忠民初字第2037号民事判决书，判决“驳回原告田应龙要求被告（本案第三人）余能权赔偿医疗费、差旅费2021.90元的诉讼请求”。之后，原告要求被告作出书面处理决定，被告认为法律未赋予其相关职责和职权而未作出书面处理决定，原告即诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，原告认为被告不履行法定职责，侵犯其合法权益，有权依照本法向本院提起行政诉讼，但是，原告与第三人余能权发生纠纷后已被本院民事判决书依法予以判决，且已发生法律效力，现原告要求被告作出对余能权殴打原告一事的对错，余能权与显周小学共同赔偿医药费等的书面处理决定无事实依据和法律依据，故其请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形；”之规定，判决如下：
驳回原告田应龙的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告田应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 邱 平
二〇一四年九月三日
书 记 员 覃诗倪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第117-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人李艳梅，男。
被执行人候金花，男。
被执行人丰琳涛，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告李艳梅、候金花、丰琳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）桦民商初字第527号民事调解书，调解确认被告李艳梅于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告李艳梅承担，被告候金花、丰琳涛负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人李艳梅、候金花、丰琳涛无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第117号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00016号原告余文涛，居民。被告马群波，居民。系死者许中伟之妻。原告余文涛诉被告马群波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李其国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文涛、被告马群波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余文涛诉称：许中伟与马群波夫妇因经营宏伟修理厂需要，许中伟分两次向原告余文涛借款共137000元，后许中伟去世。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。根据有关法律规定，被告马群波对其夫妻存续期间的债务负偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还欠款137000元，并加算自起诉之日起至实际偿还之日止同期银行贷款利息。被告马群波辩称：对于丈夫许中伟生前的137000元借款，本人不知情。现在没能力偿还。经审理查明：原告余文涛原在枣阳市第三中学对面建行上班，许中伟在该行开有账户，因业务关系双方认识。许中伟因经营缺资金，向原告余文涛表明借款100000元，余文涛表示同意。后余文涛觉得没有还款保障，要求许中伟提供房产抵押，许中伟称其姨姐有一套商品房可作抵押，余文涛表示同意。2011年6月1日原告余文涛与许中伟签订了借款协议，协议内容为“借款人：许中伟，放款人：余文涛本人许中伟、马玉敏向余文涛借款人民币壹拾万元整，壹年偿还，用马玉敏单元房一套作为抵押（房产号为00527**），到期如不能偿还许中伟、马玉敏自愿将0052740单元房赠予余文涛作为还款。另外许中伟每月壹号还补偿金伍仟伍佰元整，如果到付补偿金时间未还产生违约，每过壹天贰仟元罚款。（注房产本余文涛保管）借款人：许中伟放款人：余文涛，2011.6.1”，余文涛要求马玉敏在借款人处签名，马玉敏在借款人后面签上自己的名字并将其房产证交给余文涛，余文涛将100000元现金交给许中伟。2011年11月11日因办事需要，许中伟将押在余文涛处的马玉敏的房产证取走并给余文涛出具一份领条，内容为“领条今因办事需要将马玉敏房产证借用。许中伟2011.11.11”。后许中伟未能还款，许中伟向余文涛出具一份证明，内容为“因生意需要所借拾万元续借一年特此证明许中伟2013.6.1”，许中伟把借款协议上的时间2011.6.1更改为2013.6.1并重新签上许中伟的名字。同时许中伟把领条上的时间2011.11.11更改为2013.6.1并重新签上许中伟的名字。另查明，许中伟于2013年8月26日向余文涛借款37000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到余文涛现金叁万柒仟元整（于2013年11月1日前付清）（人民币37000.00元）许中伟2013年8月26日”。后经余文涛多次催要，许中伟推诿不付，后避而不见。余文涛找到许中伟的妻子马群波还款，马群波以不知情为由拒不还款。2014年春许中伟去世。2014年12月29日，余文涛诉至本院，请求被告偿还借款137000元及从起诉之日起至付清之日止的利息。本院认为：债务应当清偿。许中伟因经营缺少资金向原告余文涛借款100000元、37000元，并给余文涛出具了借据。对于其中100000元借款，余文涛为确保借款能收回，要求被告马群波的姐姐马玉敏在借款协议上签字并用马玉敏的房产证作抵押。后许中伟未能还款又要求余文涛续借一年，马群波未在许中伟给余文涛出具的续借一年的证明上签字。余文涛也未向马群波主张权利。该案借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马群波未能向本院举出许中伟向余文涛借款明确约定为许中伟的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告诉求被告偿还借款本金有理，本院予以保护，但原告诉求的利息因在借款时无明确约定，原告主张从起诉之日起至清偿债务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马群波偿还余文涛借款本金137000元及利息（从起诉之日2014年8月20日起至本判决确定的履行期限到期之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告马群波负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李其国二〇一五年八月二十七日书记员耿学军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01632号
罪犯刘德运。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月9日，丰县人民法院作出（2009）丰刑初字第321号刑事判决，认定刘德运犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2009年4月21日至2023年4月20日），并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付执行。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1933号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年7月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第744号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘德运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘德运在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯贪污110700元，分赃57200元；受贿款物合计144309元。案发后退回赃款86916元及价值近7000元的电脑、照相机、手机各一部，没收财产5万元未执行。
本院认为，罪犯刘德运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘德运的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十月十四日
书记员 丁世超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第375号
原告：林忠放。
被告：林克笋。
原告林忠放诉被告林克笋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告林忠放到庭参加诉讼，被告林克笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林忠放起诉称：被告从2013年9月份开始从原告处购买opp膜至2014年1月份止，双方经结算被告尚欠原告货款26200元并出具欠款条一张，上载明被告欠原告未还膜款26200元。后原告多次向被告催讨债务，被告均予以推延拒绝。为此，原告起诉请求：一、判令被告林克笋偿还借款26200元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林忠放在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2.欠款条，用以证明被告欠原告货款26200元的事实。
被告林克笋未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年9月份至2014年1月份期间，被告林克笋向原告林忠放购买opp膜，双方于2014年1月30日结算，被告林克笋欠原告林忠放货款26200元，但至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款26200元，事实清楚，原告要求被告偿付货款26200元，理由正当，应予支持。且被告的违约行为必然造成原告的损失，故被告应赔偿原告利息损失（以26200元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林克笋于判决生效后十日内偿还林忠放货款26200元及利息损失（以26200元为计算利息损失基数，自2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由林克笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费455元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 徐小宝
二〇一五年四月二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执894号
申请执行人吴斌，男，1960年2月14日出生，住所地彭泽县。
被执行人周甲胜，男，1978年9月28日出生，住所地彭泽县。
吴斌申请周甲胜民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吴斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01352号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人沈建平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市渝中区。
委托代理人尚红圃，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住上海市浦东新区。
被告胡俊，男，1982年10月23日出生，侗族，无固定职业，住贵州省铜仁市。
被告万忠，男，1974年4月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省铜仁市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告胡俊、万忠借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人沈建平、尚红圃，被告胡俊到庭参加了诉讼。被告万忠下落不明，本院于2015年3月18日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行诉称，原、被告胡俊于2012年11月14日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告万忠系胡俊的朋友，作为共同还款人在共同还款责任确认书上签字。根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告胡俊向原告申请个人汽车消费贷款756000元用于购买凯迪拉克轿车一辆，车牌号为渝H61＊**。根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告将其所购车辆抵押给了原告，并办理了抵押登记。分期付款合同约定贷款总额为756000元，手续费为85618.51元，借款期限为36期，自2012年12月起至2015年11月止。原告于2012年11月29日按约定履行了放款义务，但截止2014年12月25日，被告已连续17期逾期未按时偿还其透支金额，到期欠款总额为392960.51元，产生透支利息65864.42元，滞纳金8730.28元。因被告已连续17次逾期未偿还其透支金额，根据《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第（三）款的约定，原告有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。因此原告有权要求合同提前到期，被告应一次性偿还原告剩余11期透支金额，共计257158元。综上所述，原告依法请求法院判令被告立即一次性偿还原告借款本金及手续费共计650118.51元，及截止2014年12月25日的滞纳金8730.28元和透支利息65864.42元，并继续按双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，从2014年12月26日起计收透支利息、滞纳金至付清前款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡俊辩称，原告所述属实，万忠现下落不明，而自己没有偿还能力。
被告万忠未作答辩。
经审理查明，原告与被告胡俊于2012年11月14日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等，约定：被告向汽车销售商购买汽车，除被告自行支付首付款外，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为756000元；被告使用中国工商银行信用卡透支支付前款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款金额为23388.51元，以后每月还款金额为23378元；被告应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费85618.51元；如被告没有按约定及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；在被告累计三次违约等情形下，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。
合同签订后，被告于2012年11月29日通过其卡号为622234003843＊＊＊＊的账户透支756000元，并从2012年12月25日起在正常偿还了两期本金和手续费后，即出现逾期还款。截止2014年12月25日，被告连续17期逾期未按约偿还其透支款项，到期欠款本金及手续费总额为392960.51元，产生透支利息65864.42元、滞纳金8730.28元。原告要求剩余11期透支款项提前到期，合计本金及手续费257158元。
另查明，2012年11月14日当日，被告万忠作为共同还款人与借款人被告胡俊共同在《共同还款责任确认书》上签字，向原告表示同意就上述汽车分期付款业务与借款人被告胡俊共同偿还债务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、放款凭证、《逾期欠款证明》、《工银信用卡申请表》、《共同还款责任确认书》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告胡俊双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告胡俊提供贷款，被告胡俊迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部透支款项提前到期并要求被告支付欠款本息及滞纳金的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告万忠向原告承诺与被告胡俊共同偿还债务，未履行承诺，应当继续履行共同还款义务。被告万忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊与被告万忠于本判决发生法律效力后立即共同偿还和支付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行透支本金及分期付款手续费共计650118.51元，及截止2014年12月25日的滞纳金8730.28元、透支利息65864.42元，并继续按双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，从2014年12月26日起计收滞纳金、透支利息至付清前款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，公告费800元，合计11848元（原告已预交），由被告胡俊、万忠共同负担。此款限被告胡俊、万忠于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 王显菊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任培锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第336号
原告常华坤。
原告赵鹰。
两原告共同委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告常华坤、赵鹰诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常华坤、赵鹰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常华坤、赵鹰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告常华坤、赵鹰自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年九月二十三日
书记员 于洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0280号
原告：王宣芳，男，1969年12月13日生，住大丰市。
委托代理人：洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告：东台市港东制动材料厂，组织机构代码71859520-X，住所地东台市时堰镇后港社区九龙工业园1号。
法定代表人：陈斌，该厂厂长。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告王宣芳与被告东台市港东制动材料厂买卖合同纠纷一案中，原告王宣芳于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宣芳撤回对被告东台市港东制动材料厂的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告王宣芳负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维芸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨清清
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2509号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告叶亮，男，1984年1月2日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告叶亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告叶亮的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年七月二十日
见习书记员 孙俊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第30号
上诉人（原审被告）孙晓罗，女，汉族，1961年9月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）阿克苏地区医疗器械家电服务中心。住所地：阿克苏市南大街。
法定代表人陈亚军，该中心主任。
孙晓罗与阿克苏地区医疗器械家电服务中心房屋租赁合同纠纷一管辖权异议上诉一案，经阿克苏市人民法院审理期间，被告人孙晓罗提出管辖权异议，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初1497—1号民事裁定书，孙晓罗对该裁定不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案。现本案已审理终结。
孙晓罗上诉称：本人住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院二审审理认为，本案一审原告阿克苏地区医疗器械家电服务中心以房屋租赁合同为依据向阿克苏市人民法院起诉，房屋属于不动产，该租赁房屋在阿克苏市辖区，依据本案事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，该案由阿克苏市人民法院受理并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年八月五日
书 记 员 翟 迪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第78号
申请执行人：张有成，男，1936年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：李兴娥，男，1938年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：赵洪秀，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：张志恒，男，1997年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：张丽君，男，1997年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张有玉，男，1960年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张现周，男，1960年出生，汉族，农民，现住汶上县
张有成、李兴娥、赵洪秀、张志恒、张丽君与张有玉、张现周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1450号民事判决书，申请人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张有成、李兴娥、赵洪秀、张志恒、张丽君与张有玉、张现周提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十三日
书记员 渠俢昌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00995号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司工作人员。
被告唐维建，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告唐维建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚婉莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00848-1号
申请执行人：刘琼，女，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00266号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2583.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1743号
原告蔡某月，女。
委托代理人ＸＸ，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某斌，男。
原告蔡某月（以下简称原告）与被告何某斌（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年登记结婚，婚后因性格不合，长期冷战，且从2010年时分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年相识并建立恋爱关系，1991年11月在益阳市樊家庙乡办理结婚登记。婚后未生育小孩，但于1998年收养女儿何某。由于近几年夫妻沟通较少，导致夫妻感情出现隔阂，故原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有益阳市赫山区民政局婚姻登记处出具的婚姻证明及原告当庭陈述记录在卷等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚后长时间感情较好，且感情基础扎实，近期虽因夫妻沟通较少，致使夫妻感情出现隔阂，但原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，故原告的诉讼请求，不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告蔡某月的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蔡某月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十一月十日
书记员 李亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第118号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵德明，男，汉族，1954年8月出生，现住邢台市。
被执行人赵明立，男，汉族，1961年10月出生，现住邢台市。
被执行人赵秀荣，女，汉族，1970年7月出生，现住邢台市。
被执行人赵富生，男，汉族，1987年6月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年5月9日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第317号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人赵德明等继承人未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于赵德明等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第317号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第317号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈彦灵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00094号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人彭细亮，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人付长阳，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人彭细亮犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、黄玉莲出庭支持公诉，被告人彭细亮及辩护人付长阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月2日，被告人彭细亮等人与被害人汪某乙等人在本市西山街办小桥村附近的转盘处因经济纠纷发生打斗，双方因此结怨。同月4日12时许，被告人彭细亮驾驶他人无号牌黑色本田CRV越野车行驶至本市经济开发区薛沟村下坡处时与迎面驶来的被害人汪某乙、叶某与张某甲等人驾驶的白色巡洋舰牌二轮摩托车相遇，彭随即调头加速追赶汪等人，当追赶至本市武昌鱼路肉联厂斜对面时，彭采取突然提速、向右逼行的方式撞击汪等人驾驶的摩托车尾部，致使摩托车撞上路边石墩后侧翻，汪某乙、叶某等人被甩出摩托车后倒地受伤。被告人彭细亮随即停车对汪等人言语威胁后向本市华容区临江乡方向逃离。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人叶某的损伤程度为重伤二级，被害人汪某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭细亮的亲属积极赔偿被害人叶某、汪某乙的经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人彭细亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、照片、和解协议、谅解书、赔偿票据；被害人叶某、汪某乙的陈述；证人张某甲、王某、张某乙、李某、金某、涂某、汪某甲、郑某的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人彭细亮的辩护人付长阳的辩护意见为：被告人彭细亮当庭自愿认罪，具有悔罪表现；且其亲属积极赔偿被害人叶某、汪某乙的经济损失并取得二被害人的谅解。请求法院对被告人彭细亮从宽处罚。
本院认为，被告人彭细亮采取驾车撞击的方式，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭细亮的罪名成立。被告人彭细亮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭细亮当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人叶某、汪某乙的全部经济损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人彭细亮及辩护人付长阳请求从宽处罚的辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭细亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭细亮的刑期自2014年5月21日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕璟莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3803号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告张自国。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告张自国物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告张自国的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第167号
罪犯郑明友，男，1976年2月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年10月25日贵州省兴仁县人民法院作出（2007）仁刑初字第195号刑事判决，认定郑明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月4日起至2020年4月3日止）。2010年11月9日本院作出（2010）黔南刑执字第4233号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5107号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月3日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2594号
申请执行人陈志伟，男，1985年7月5日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人JamesJianZhou。申请人陈志伟与被申请人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的嘉劳人仲(2015)办字第3963号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2016年3月29日向本院申请执行,要求上海杰姆斯电子材料有限公司支付解除劳动合同经济补偿金9,128元及2015年6月1日至8月31日的工资13,500元。本院受理立案后,依法向被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。因被执行人涉及工人工资有多起案件，本院在(2016)沪0117执616号案件中已：于2016年3月2日依法查封了被执行人名下上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室办公楼(查封期限三年)，但该房产已设定最高额抵押，暂不宜作强制变现；于2016年3月15日轮候查封了被执行人存放于上海市嘉定区兴文路XXX号XXX栋内的机器设备，但首封的嘉定区法院系财产保全查封，进入强制执行程序时间无法明确；此外，未查实其他财产线索。本院将上述情况告知申请人后，申请人未在规定期限提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查控的财产暂不宜处置、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈志伟与被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月五日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01233号
申请执行人林XX，男，1979年9月28日出生。
被执行人宁X，男，1965年4月25日出生。
被执行人天津市XX有限公司。
法定代表人徐XX。
本院在执行人林XX与宁X、天津市XX有限公司（2014）通民初字第5988号民事判决书一案中，经查，被执行人宁X、天津市XX有限公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月二十日
书记员 殷 超
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第01233号申请执行人肖家驹，男，住四川省通江县诺水河镇。法定代表人肖开红，男，汉族，住四川省通江县诺水河镇。申请执行人刘兴全，男，汉族，住通江县诺水河镇。申请执行人彭秀琼，男，汉族，住通江县诺水河镇。被执行人易束城，男，住四川省通江县诺水河镇。申请执行人肖家驹、刘兴全、彭秀琼与被执行人易束城“刑事附带民事赔偿”一案，执行中申请执行人肖家驹、刘兴全、彭秀琼未提供被执行人易束城可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月二十二日书记员  张 骁
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5248号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
被告朱美娟，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5093元（已由原告预交），按规定减半收取2546.5元；保全费1784元（已由原告预交）；均由原告负担。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 方林海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02456号
原告：杨广奇，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘海燕（常用名刘涛），男，左右，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨广奇诉被告刘海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨广奇于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨广奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广奇撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨广奇负担。
审判员 李 健
二〇一四年九月三十日
书记员 张劲风
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3713号
罪犯黄义金，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年11月19日作出（2012）汀刑初字第135号刑事判决，以被告人黄义金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万八千元，责令退赃款4300元。宣判后，被告人黄义金不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出（2013）岩刑终字第11号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄义金在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年四月累计获得达标分十七点六分；获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯黄义金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第875号
原告：张德宝。
被告：苏宵勤。
被告：郑希涌。
原告张德宝与被告苏宵勤、郑希涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日收到立案材料，并于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张德宝和被告郑希涌到庭参加诉讼，被告苏宵勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德宝起诉称：2014年1月1日，被告苏宵勤向原告借款125万元，约定2014年9月归还，并出具借条予以确认。被告郑希涌自愿作为保证人对上述借款提供担保。借款到期后，被告苏宵勤偿还部分欠款，尚欠95万元及利息未予偿还。现原告请求判令：1、被告苏宵勤向原告偿还借款95万元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑希涌对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑希涌答辩称：被告苏宵勤向原告借款属实，但具体金额应以转账为准；被告苏宵勤已向原告偿还部分款项，原告应举证说明；其为被告苏宵勤向原告借款提供担保属实，但借条中未约定利息；借条中载明还款时间为2014年9月，但本案立案时间为2015年6月15日，已经超过6个月的保证期间，故其不需承担保证责任。
被告苏宵勤未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原、被告身份证，证明双方诉讼主体资格；
2、借条、银行转账凭证，证明被告苏宵勤欠款及被告郑希涌承担连带保证责任的事实。
被告苏宵勤、郑希涌在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1、2，经庭审出示质证，被告苏宵勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告郑希涌对上述证据三性均无异议。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，应予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年1月1日，被告苏宵勤向原告张德宝借款125万元，约定2014年9月归还，并出具借条予以确认。被告郑希涌自愿作为保证人对上述借款提供担保，并在借条上签字确认，但未约定保证期限。2014年1月2日、1月3日、1月6日、1月7日、1月9日，原告分别向被告苏宵勤汇款15万元、30万元、15万元、20万元和10万元，共计90万元。2014年4月1日、5月2日、5月14日，被告苏宵勤分别还款13万元、5万元和15万元，共计33万元。尚欠借款本金57万元未予偿还。2015年3月31日，原告向本院递交起诉材料并申请调取两被告的户籍信息。同日，本院接收上述诉讼材料并根据原告的申请查询两被告的身份信息。2015年6月15日，本院立案受理。
本院认为：被告苏宵勤向原告张德宝借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽然借条上载明金额为125万元，但原告实际向被告苏宵勤汇款90万元，故实际借款金额应按照90万元认定，扣除被告苏宵勤已经偿还的33万元，尚欠借款金额为57万元，故原告要求被告苏宵勤偿还借款本金95万元，没有事实和法律依据，应按照57万元予以认定。同时，借款期限已于2014年9月届满，原告要求被告苏宵勤从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告郑希涌是否承担保证责任问题。被告郑希涌认为借款期限已于2014年9月届满，而本案立案时间为2015年6月15日，已经超过6个月的保证期间。本院认为，原告与被告郑希涌未就保证方式作出明确约定，应按照连带保证责任承担保证责任。同时，本案借款期限已于2014年9月届满，因原告与被告郑希涌未约定保证期限，故保证期间应为涉案债务履行期限届满之日起6个月，即保证期限届满之日为2015年3月31日。原告已于2015年3月31日向本院起诉，要求被告郑希涌对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏宵勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏宵勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张德宝借款本金57万元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑希涌对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张德宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由张德宝负担2660元，苏宵勤、郑希涌负担3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费13300元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年九月九日
书记员 毛振淼
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初31号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省安阳县，住河南省安阳县。因肇事逃逸于2017年11月15日被安阳市公安局直属分局行政拘留。涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日经安阳市殷都区人民检察院决定批准逮捕，2017年12月9日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人李春明，河南彰德律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2017年11月15日14时许，被告人张某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安林路由东向西行驶至安阳市殷都区西梁村路段时，与在机动车道内由东向西行驶的被害人孙某2驾驶电动三轮车后载赵某发生相撞，造成孙某2、赵某受伤，孙某2经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经法医鉴定，孙某2系颅脑损伤死亡；赵某的损伤构成轻伤一级。经公安交管部门认定，被告人张某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名无异议，其辩护人认为被告人张某某有自首情节，认罪态度较好，愿意赔偿受害人，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年11月15日14时许，被告人张某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安林路由东向西行驶至安阳市殷都区西梁村路段时，与在机动车道内由东向西行驶的被害人孙某2驾驶电动三轮车后载赵某发生相撞，造成孙某2、赵某受伤，孙某2经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某2系颅脑损伤死亡；赵某的损伤构成轻伤一级。经安阳市公安交通警察支队鉴定，被告人张某某负事故的主要责任。
被告人张某某在发生交通事故后驾车逃逸，当天下午张某某父亲张某拨打“110”报警电话，称张某某要投案并在事故现场等候民警。事故科民警到事故现场附近找到被告人张某某，并在其指引下找到豫Ｅ×××××号小型普通客车，张某某到案后如实供述其犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人张某某家属与被害人孙某2家属、被害人赵某均已达成调解协议，被害人孙某2家属、被害人赵某对被告人张某某的行为均表示谅解，建议对被告人张某某从轻处理，判处缓刑。
上述事实，被告人张某某当庭亦无异议，另有户籍证明、到案经过；证人胡某、刘某、孙某1、秦某、张某证言；被告人张某某的供述与辩解；安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明；道路交通事故现场勘查笔录、照片、驾驶人信息查询结果单；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学死因分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、整体分离检验鉴定书；安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书；安阳市公安局直属分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，被告人张某某具备社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 华素贤
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋慧敏