连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人曹锦生，该分行行长。
委托代理人张金梁。
委托代理人肖义。
被告李祥旭。
被告蒋余英。
被告李素珍。
被告张慧勇。
被告李雪琴。
被告王建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港市分行）与被告李祥旭、蒋余英、李素珍、张慧勇、李雪琴、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行连云港市分行的委托代理人肖义，被告李素珍到庭参加诉讼。被告李祥旭、蒋余英、李素珍、张慧勇、王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行连云港市分行诉称，2012年12月20日，被告李祥旭向原告贷款100000元，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定贷款年利率为15.66%，逾期还款上浮50%，期限为一年，还款方式为等额本息还款法。被告蒋余英为共同借款人，被告李素珍、张慧勇、李雪琴、王建为连带责任保证人。自2013年9月21日起，被告开始逾期还款，截止2014年2月8日，被告尚欠本金34521.49元及相应利息、罚息，原告故诉至法院，请求判令被告李祥旭、蒋余英共同偿还原告本金34521.49元及利息、罚息，被告李素珍、张慧勇、李雪琴、王建承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告李素珍辩称，借款是事实，但钱是别人使用的，愿意偿还其与张慧勇夫妻借款的部分，脱离联保关系。
被告李祥旭、蒋余英、李雪琴、张慧勇、王建未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告李祥旭、蒋余英系夫妻关系。2012年12月13日，被告李祥旭、蒋余英向原告申请贷款100000元，并出具了共同还款承诺书。2012年12月20日，被告李祥旭（乙方）与原告邮储银行连云港市分行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李祥旭，账号为60×××44；贷款金额为100000元，年利率为15.66%，期限自2012年12月至2013年12月；还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。合同还约定若乙方逾期还款，则应自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若乙方违约，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括贷款本息、罚息及甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理支出。合同并对贷款其他相关事项作出约定。同日，被告李祥旭及配偶蒋余英、李素珍及配偶张慧勇、李雪琴及配偶王建与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，自2012年12月20日起至2014年12月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。在未还清甲方所有贷款前，小组成员均不能退出小组，小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金及甲方为实现债权支出的费用。被告李祥旭、蒋余英、李素珍、张慧勇、李雪琴、王建在上述协议上签名并捺手印。
2012年12月20日，邮储银行连云港市分行向被告李祥旭发放了贷款100000元，被告李祥旭出具个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日。贷款发放后，被告李祥旭自2013年9月21日起开始逾期还款，原告邮储银行连云港市分行据此诉至本院，要求被告立即偿还欠款。截止2014年2月8日，被告李祥旭尚欠原告借款本金34521.49元及利息、罚息2164.34元。
上述事实，有原告举证的《小额联保借款合同》、共同还款承诺书、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及原告当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行连云港分行与被告李祥旭之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告蒋余英与被告李祥旭系夫妻关系，且承诺共同还款，应承担共同还款责任；被告李素珍、张慧勇、李雪琴、王建作为连带责任保证人，因合同约定保证期间为借款到期后两年，应承担相应的连带保证责任。现被告李祥旭未按约定如期归还贷款，原告邮储银行连云港分行有权要求被告李祥旭支付逾期利息以及为实现债权支出的费用。关于被告李素珍辩称钱并非其使用，想脱离联保关系的主张，被告李素珍作为涉案借款的保证人，在借款人未能及时偿还借款的情况下，原告有权依据保证合同的约定要求其承担连带保证责任，其是否实际使用款项不构成原告主张权利的要件，故对该抗辩理由本院不予采纳。被告李祥旭、蒋余英、张慧勇、李雪琴、王建经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥旭、蒋余英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金34521.49元及利息、罚息（截止2014年2月8日为2164.34元，自2014年2月9日起至本判决确定给付之日止，按年利率23.49%计算）；
二、被告李素珍、张慧勇、李雪琴、王建对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元（原告已预交），由被告李祥旭、蒋余英负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告李素珍、张慧勇、李雪琴、王建对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。