江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0227号
原告张万太，个体工商户。
委托代理人袁燕。
被告徐成连，驾驶员。
被告无锡贝尔运输有限公司，住所地无锡市滨湖区贡湖大道高运路口
法定代表人邹德珍，该公司总经理。
委托代理人汪甫林。
被告天安保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人胡熙裴，总经理。
委托代理人张东。
原告张万太与被告徐成连、无锡贝尔运输有限公司（无锡运输公司）、天安保险股份有限公司无锡中心支公司（下称天安无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告张万太及其委托代理人袁燕，被告徐成连，被告无锡运输公司的委托代理人汪甫林，天安无锡支公司的委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万太诉称：2013年11月11日，被告徐成连驾驶苏B×××××货车在便大路姚塘村三组路段倒车时与张万太驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2013年11月25日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定被告徐成连在本起事故中承担全部责任。苏B×××××货车在被告天安无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元不计免赔商业三责险（下称商业险），事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失125038.62元（包括被告徐成连垫付的17762.12元），其中医疗费17843.62元、住院伙食补助费252元、后续治疗费8000元、营养费540元、护理费8320元、误工费16047元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、财产损失费1000元、交通费1000元、鉴定费1960元。
被告天安无锡支公司辩称，对交通事故发生的事实及交通事故责任认定、肇事车辆在我公司投保的事实均无异议。原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药。原告的伤残等级及三期期限我司申请重新鉴定。原告的赔偿标准应当按照农村标准计算。
被告徐成连辩称，同意被告保险的答辩意见，另外我垫付的17762.12元医疗费，请求一并处理。
被告无锡运输公司辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：2013年11月11日9时02分左右（天气：晴），被告徐成连驾驶苏B×××××货车在便大路姚塘村三组路段倒车时与张万太驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告即被送至盐城市迎宾医院治疗。诊断为：右锁骨粉碎性骨折。同日盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐成连负该起事故的全部责任，张万太无责任。事故发生后，被告徐成连垫付了17762.12元医药费。后双方为赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年4月30日诉至本院，经张万太申请并预交鉴定费1960元，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对张万太的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用进行法医学鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于2014年7月18日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张万太右上肢丧失功能10﹪以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张万太误工期限共计以180日为宜，护理期限共计90日为宜，（护理人数：住院期间2人，出院1人），营养期限共计以60日为宜；3、被鉴定人张万太的后续治疗费用建议以8000元左右为宜。
另查明：原告张万太事故发生前一直在城镇务工。苏B×××××货车的所有人为被告徐成连，被告徐成连将该车挂靠在被告无锡运输公司经营。被告无锡运输公司为苏B×××××货车在被告天安无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止和50万元不计免赔商业三责险（期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止），事故发生在保险期限内。
上述事实，有出院记录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、苏B×××××小型汽车车辆行驶证、法医学鉴定书、兴化市永丰镇东倪村委会、兴化市大营镇市场管理办公室证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本院未能调解处理。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告柏志高因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任认定。经审查，本案张万太、徐成连、无锡运输公司、天安无锡支公司对公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书均无异议，故该认定书作为处理本起交通事故的证据，具有证明力，被告徐成连负该起事故的全部责任，原告张万太无责任。被告徐成连将肇事车辆挂靠在被告无锡运输公司经营，故被告徐成连、被告无锡运输公司对原告张万太的损失承担连带赔偿责任。
二、关于被告天安无锡支公司对原告张万太伤残鉴定提出异议并要求重新鉴定的问题。本院认为出具鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员均具有司法鉴定资格，鉴定程序合法，依法应当作为本案的证据，故被告天安无锡支公司的辩解本院不予采信。
三、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）医疗费用：1、医疗费。原告主张17843.62元（包括徐成连垫付的17762.12元）。被告天安无锡支公司认为医疗费中应扣除15%非医保用药。本院认为，原告发生交通事故后在医院住院接受治疗，其本人无法控制医院的用药品种，且被告天安无锡支公司并非社保机构，不应当参照社保机构区分医保用药、非医保用药来进行赔偿。故根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为17843.62元。2、后续治疗费。根据鉴定意见，张万太仍需再次手术，所需医疗费用在8000元左右，故确定后续治疗费为8000元。3、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为14天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为252元.4、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计26635.62元。（二）伤残损失：5、残疾赔偿金。根据受害人伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。6、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，结合原告在城镇务工的情况，故确定误工费为16047元。7、护理费。根据鉴定意见，原告的护理天数为104，参照70元／日的标准计算，确定护理费为7280元。8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失合计94203元。（三）财产损失：10、财物损失费。原告在交通事故中确有财物损失的实际情况，酌定财物损失费为800元。上述第1至10项合计121638.62元。
四、关于赔偿义务主体赔偿金额的确定。1、被告天安无锡支公司应当承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由天安无锡支公司承保了交强险和商业险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告天安无锡支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿医疗费10000元、伤残费用94203元、财物损失费用800元，合计105003元。故超出交强险赔偿限额部分16635.62元，因被告徐成连负事故的全部责任，故应当由被告天安无锡支公司在商业险中赔偿16635.62元。2、被告徐成连、无锡运输公司应当承担的赔偿责任。鉴于原告张万太的损失已经由被告天安无锡支公司在保险范围内全部赔偿，故被告徐成连、无锡运输公司不承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。被告徐成连的垫付款17762.12元，原告张万太应予以返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司无锡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张万太105003元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告张万太16635.62元，合计121638.62元；
被告徐成连、无锡贝尔运输有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。原告张万太应返还被告徐成连17762.12元；
驳回原告张万太的其他诉讼请求。
上述款项，被告天安保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、天安保险股份有限公司无锡中心支公司依据该生效判决确定的各项给付义务，应给付张万太106746.5元（开户银行是：中国农业银行盐城市建中支行，账户信息是：户名张万太，6228＊1），给付被告徐成连14892.12元（开户银行是：中国农业银行，账户信息是：户名徐成连，6228＊6）。
2、保险公司应按当事人提供的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述各项给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，鉴定费1960元，合计2870元，由被告徐成连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。