陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终120号
上诉人（原审被告）：王世忠,男,1955年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
上诉人（原审被告）：段云芳，女，1956年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上。系王世忠之妻。
被上诉人（原审原告）：朱明有,男,1957年5月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人王世忠、段云芳因与被上诉人朱明有民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7298号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世忠、段云芳、被上诉人朱明有及其委托诉讼代理人王娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王世忠、段云芳上诉请求：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7298号民事判决，改判上诉人应当向被上诉人偿还下欠本息456268元，并支付借款本金365740元从2014年9月5日起的利息；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，二审法院应发回重审或查明事实后直接改判。本案基本事实是：2013年9月5日，王世忠向朱明有借款38万元，约定月利率2%，并出具38万元借据一支。2014年3月5日，王世忠向朱明有结算380000元的利息，即从2013年9月5日至2014年3月5日，共计六个月的利息：380000*2%*6=45600元。2014年9月5日，王世忠再次向朱明有结算380000元的六个月利息时，朱明有要求将尚未偿还的45600元利息以月利率2先重复结算利息，即（380000+45600*2%*6=51072元。截止当日，共计96672元（45600+51072元）的利息，王世忠支付现金672元，剩余利息96000元。后朱明有将该几笔款项380000元、45600元、51072元累计结算，共计：380000元+（45600元+51072元）=476672元，扣除王世忠己支付的现金672元，要求王世忠出具476000元的借据一支。之后，上诉人王世忠又分三次向朱明有偿还本金14260元，分别为：2015年4月王世忠向朱明有偿还现金3000元，2015年8月4日王世忠向朱明有偿还现金10000元，2015年10月王世忠向朱明有偿还现金1260元。以上事实，被上诉人在一审时均予以认可，但一审法院对被上诉人认可的上诉人已偿还的本金在判决时未予以扣除。二、一审判决不仅将复利计算在借款本息之内，而且未将王世忠己偿还本金予以扣除，应当在查明事实后予以改判。一审庭审中朱明有自愿放弃王世忠支付结算后的利息96000元再以月利率2%结算的利息，但该96000元利息中还包含复利部分。王世忠与朱明有在第二次结算利息时，被要求将第一次结算的45600元利息以月利率2%再次结算利息，再次结算的利息为：45600元*2%*6个月=5472元。该部分利息款属于复利，不应当作为借款本息中的一部分，应当在借款本息中予以扣除。王世忠在朱明有向榆阳区人民法院提起诉讼前己经以现金方式分三次向朱明有偿还借款本金共计14260元，朱明有不仅未将该14260元借款在借款本金中扣除，而且请求王世忠及其妻子段明芳继续支付该款项的利息，这既不符合客观事实，又违反诚实信用原则。一审法院在基本事实未查明的情况下作出的判决是不公正的判决，己偿还借款应当在借款本息中扣除。因此，王世忠应偿还本息为456268元（476000元-5472元-14260元=456268元），继续支付利息的本金应为365740元（380000元-14260元），二审法院应当在查明事实后予以改判。
朱明有辩称，认可上诉人已偿还了14260元的本金，具体还款时间记不清了，与上诉人陈述的还款时间差不多。不存在重复计算利息的说法，利息是重新出具借据之后计算的，即96000元的利息是以38万本金按2分利息从2013年9月5日至2014年3月5日结算半年的利息45600元，从2014年3月6日至2014年9月5日结算半年利息45600元，同时将前半年45600元的利息以2分利息计算了半年的利息，算得96000余元，抹去零头，合计96000元。段云芳与王世忠系夫妻关系，应该承担共同还款责任。
朱明有向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王世忠、段云芳偿还原告朱明有借款47.6万元，并支付借款47.6万元从2014年9月5日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月5日，被告王世忠立据向原告借款38万元，约定月利率2%。2014年9月5日，双方经过结算由被告王世忠重新向原告立47.6万元的借据一支，约定月利率2%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院，并提出如前诉讼请求。2016年8月2日，原审法院根据原告的申请，依法查封了被告王世忠名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路宝丰巷西九排5号-1房产一处（所有权证号：0041859）。为此，原告朱明有交纳保全费2020元。庭审后，原告放弃了要求被告支付结算后的利息96000元再以月利率2%结算的利息。
一审法院认为，原告朱明有与被告王世忠之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告王世忠、段云芳偿还47.6万元借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款38万元以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告王世忠、段云芳偿还原告朱明有借款本息476000元，并支付借款38万元从2014年9月5日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，保全费2020元，由原告朱明有负担180元，被告王世忠、段云芳负担12500元
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审另查明：2014年9月5日，上诉人王世忠与被上诉人朱明有经结算后，王世忠重新向朱明有出具的47.6万元借据中，包括原本金380000元，以及以380000本金按20‰月利率从2013年9月5日至2014年3月5日结算的半年利息45600元、从2014年3月6日至2014年9月5日结算的半年利息45600元、同时将前半年45600元的利息同样按20‰月利率从2014年3月6日至2014年9月5日结算了半年的利息5472元，三部分利息合计96672元，双方协商抹去零头后计为96000元，与原本金380000元相加共计476000元，王世忠重新向朱明有出具了476000元的借据。
二审再查明：王世忠于2014年9月5日重新向朱明有出具借据后，于2015年4月向朱明有偿还3000元、于2015年8月4日向朱明有偿还10000元、于2015年10月向朱明有偿还1260元，共计14260元。王世忠上诉称该14260元均为偿还本金，朱明有表示认可。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是已偿还的14260元本金应该在380000元本金中核减还是应该在结算后出具的利息欠款中核减，双方经结算所得利息96000元中是否包含有超过法律保护范围的利息，段云芳是否应该承担共同还款责任等问题。
关于已偿还款项14260元的核减问题。上诉人上诉称，该14260元为向被上诉人偿还的本金，应在借款本金380000中核减；被上诉人对此表示认可，但认为应该在欠付利息96000元中核减。一般而言，在借贷关系中，如借款尚欠有利息未偿还，若双方没有约定，应视为先支付利息，后返还本金。本案中，上诉人主张已偿还的该14260元为本金，被上诉人无异议，则该款项的性质应为双方约定为返还本金，故应在借款本金中核减。上诉人的该项上诉主张符合双方约定，本院予以支持。则相应的计算利息的本金基数和起止时间亦相应变动。上诉人称其在2015年4月偿还3000元、2015年8月4日偿还10000元、2015年10月偿还1260元，被上诉人无异议，双方均称记不清4月份和10月份的具体还款日，为了便于计算，本院均按该月4日计算，并相应核减本金数额，计算利息。
关于涉案96000元利息欠款中是否包含超过法律保护范围的利息问题。对该96000元利息的计算方法，双方当事人均无争议，其中的45600元的利息又按20‰月利率，从2014年3月6日至2014年9月5日计算利息5472元，该5472元包括在涉案96000元结算利息中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期限借款本金并重新出上债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以主定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，该45600元结算所得利息可以认定为借款本金，但因该款项是按照年利息24%计算所得，故对被上诉人主张再以本金计算所得利息5470元本院依法不予支持。上诉人的该部分上诉主张于法有据，本院予以支持。
至于段云芳的还款责任，因涉案债务发生在二上诉人夫妻关系存续期间，二上诉人在一、二审中均未提供证据证明涉案债务系王世忠一方的个人债务，也未能提供证据证明其夫妻之间有“对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有”的约定，且被上诉人知道该约定的证据，故原审法院判决段云芳与王世忠承担共同还款责任并无不当。上诉人的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王世忠、段云芳的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7298号民事判决；
二、本判决生效后五日内，王世忠、段云芳向朱明有偿还借款本金365740元及利息（其中380000元的利息从2014年9月5日起计算至2015年4月4日、377000元的利息从2015年4月5日起计算至2015年8月4日、367000元的利息从2015年8月5日起计算至2015年10月4日、365740元的利息从2015年10月5日起计算至还款之日止，月利率均按20‰计算）；
三、本判决生效后五日内，王世忠、段云芳向朱明有偿还借款利息91200元；
四、驳回朱明有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10660元，保全费2020元，由朱明有负担460元，由王世忠、段云芳负担12220元；二审案件受理费290元，由朱明有负担90元，由王世忠、段云芳负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张增强