wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：李敏，女，汉族。
被告：王传辉，男，汉族。
被告：李国亮，男，汉族。
被告：周丹，女，汉族。
被告：肖在燕，女，汉族。
被告：董志强，男，汉族。
被告：刘力凤，女，汉族。
被告：贾英保，男，汉族。
被告：肖在兰，女，汉族。
被告：李顺奎，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告李敏、王传辉、李国亮、周丹、肖在燕、董志强、刘力凤、贾英保、肖在兰、李顺奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，被告李国亮、王传辉、肖在兰到庭参加诉讼。被告李敏、周丹、肖在燕、董志强、李顺奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李敏、王传辉向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年1月14日欠贷款本金36441.72元，欠利息4177.98元，本息合计共40619.70元，并支付2016年1月14日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告李国亮、周丹、肖在燕、董志强、刘力凤、贾英保、肖在兰、李顺奎负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告李敏、王传辉于2014年6月11日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告李敏、王传辉、李国亮、周丹、肖在燕、董志强、刘力凤、贾英保、肖在兰、李顺奎签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告李敏、王传辉发放贷款37000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金36441.72元，利息4177.98元，本息合计40619.70元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告李国亮、周丹、肖在燕、董志强、刘力凤、贾英保、肖在兰、李顺奎承担连带清偿责任。
被告王传辉辩称，借款属实，原告所述本金及利息都属实，我同意还款，但是不能立即还款，三年内能还清。
被告李国亮辩称，我们是借款联保的，但是现在不能立即偿还。
被告肖在兰无答辩。
被告李敏无答辩。
被告周丹无答辩。
被告肖在燕无答辩。
被告董志强无答辩。
被告刘力凤无答辩。
被告贾英保无答辩。
被告李顺奎无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告李敏、王传辉于2014年6月11日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告李敏、王传辉、李国亮、周丹、肖在燕、董志强、刘力凤、贾英保、肖在兰、李顺奎签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告李敏、王传辉放贷款37000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金36441.72元，利息4177.98元，本息合计40619.70元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告李国亮、周丹、肖在燕、董志强、刘力凤、贾英保、肖在兰、李顺奎承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告李敏、王传辉，被告李敏、王传辉作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告李国亮、周丹、肖在燕、董志强、刘力凤、贾英保、肖在兰、李顺奎
自愿与被告李敏、王传辉组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李敏、王传辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金36441.72元，至2016年1月14日利息4177.98元，合计人民币40619.70元。2016年1月14日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告李敏、王传辉将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告；
二、被告李国亮、周丹、肖在燕、董志强、刘力凤、贾英保、肖在兰、李顺奎对被告李敏、王传辉应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元，由被告李敏、王传辉负担。
公告费用600.00元，由被告李敏、王传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12790号
原告重庆鑫汇汽车租赁有限责任公司，住所地九龙坡区石桥铺，组织机构代码不详。
法定代表人李新建，该公司总经理。
委托代理人李新华，男，重庆鑫汇汽车租赁有限责任公司员工。
被告刘波，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆鑫汇汽车租赁有限责任公司与被告刘波租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫汇汽车租赁有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫汇汽车租赁有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鑫汇汽车租赁有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫汇汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆鑫汇汽车租赁有限责任公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龙洪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第05852号
再审申请人（一审被告）：贾连和，男，1977年10月5日出生。
委托代理人：郭士林（贾连和之岳父），1961年3月20日出生。
被申请人（一审原告）：樊文奇，男，1983年8月1日出生。
再审申请人贾连和因与被申请人樊文奇健康权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾连和申请再审称：申请人作为智力残疾人员不具备签订协议的能力，为此向法院提交智力残疾证，申请人为无民事行为能力人，其签订的协议应属无效，申请人不应承担赔偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误；要求撤销一审法院判决，对本案提起再审。
被申请人樊文奇认为，申请人在一审诉讼中未提出其系智障人员，不认可申请人为无民事行为能力人的再审理由，要求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故中，贾连和违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，骑电动自行车逆向行驶发生交通事故，造成樊文奇人身受损，贾连和在双方所签协议中确认其负事故全部责任，一审法院据此判决由贾连和对于樊文奇的合理损失承担全部赔偿责任处理正确。贾连和主张其系智障人员，但其不能证明其与樊文奇签订协议时系无民事行为能力人，且该协议中有贾连和亲属的签字确认，贾连和以其为无民事行为能力人为由拒绝承担赔偿责任于法无据，故本院对其关于双方所签订的协议应属无效的再审理由不予支持。综上，再审申请人贾连和的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾连和的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第565-1号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：山东飞腾化工有限公司，住址：广饶县稻庄镇。法定代表人，张铁玲.
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，住址：广饶县稻庄镇段三村。法定代表人，王江。
被告：张铁玲。
被告：赵建光。
被告：董桂兰。
本院在受理原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司与被告山东飞腾化工有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、张铁玲、赵建光、董桂兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵建光名下在广饶县渤海明珠小区8号楼东一单元二层东户楼房一套及附属设施（产权证号为渤海明珠486）
查封期限3年，自2015年11月3日至2018年11月2日止，查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月三日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第714号
申请执行人于建忠，男，1964年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人倪建保，男，1970年9月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈彦红，女，1972年1月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的453016元（含执行费6596元），未执行标的453016元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯 瑜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3108号
罪犯赵军，男，1981年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月3日作出（2009）黔钟刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年7月23日起至2019年7月22日止。于2008年12月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年4月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（（减刑后刑期执行至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20906号
原告唐秀尉。
委托代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告黄冬梅。
委托代理人陆守雄。
原告唐秀尉与被告黄冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐秀尉及其委托代理人范瑶瑶、被告黄冬梅的委托代理人陆守雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀尉诉称，2014年4月14日原、被告签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议书，约定原告购买坐落于上海市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋（以下简称系争房屋），转让总价款人民币（以下币种相同）620万元。合同同时约定被告在办理权利转移登记前该房屋有抵押或查封的，视为被告违约，原告有权单方解除本合同，原告解除合同应当通知被告，被告除需支付十个工作日的赔偿金外，还需向原告支付相当于总价款20%的违约金。合同签订当日原告即向被告支付了170万元，另通过居间方转付了被告10万元。后居间方发现该房屋被法院查封，遂通知原告，系争房屋的抵押权人银行也告知原告被告已有三个月未还房屋贷款，且其名下信用卡存在逾期未还款的事实，原告为此与被告联系解封及归还贷款事宜，但被告均表示无力解决并拒接电话。因被告的行为表明其无法履行合同义务，导致原告合同目的无法实现，故要求法院判决：1、解除原、被告于2014年4月14日签订的《上海市房地产买卖合同》及协议书；2、被告返还原告已付购房款180万元；3、被告支付原告违约金124万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告黄冬梅辩称，其同意解除《上海市房地产买卖合同》及协议书并返还原告房款180万元，但是违约金不同意承担。
经审理查明，2014年4月14日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同第二条约定系争房屋转让价款为500万元。合同第六条约定：甲、乙双方确认，在2014年8月15日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款（一）“违约责任”项下第1条约定：……甲方签订本合同后，在办理权利转移登记前该房地产有抵押和查封，逾期超过十个工作日的……，均视为甲方违约，乙方有权单方面解除本合同，应当通知甲方，甲方除需支付十个工作日的赔偿金（按总价款万分之五每日计）外，还需向乙方支付相当于总房价款20%的违约金，甲方应在接到通知之日起的三个工作日内退还已收到的全部房价款，并支付违约金和赔偿金。合同附件三“付款协议”约定：乙方应于签订本合同并申请办理公证手续（若有）后当日内通过居间方转付或直接支付甲方部分首期房价款60万元，待房地产所在区房地产交易中心办理抵押登记注销前，乙方应通过居间方转付或直接支付甲方第二期房价款440万元，其中20万元作为尾款由居间方代为保管，甲方应将该款项专项用于偿还抵押权人（如银行等）的借款余额（若有不足，甲方自行补足），须于签署本合同后办理产权过户之前办理申请手续并于抵押权人许可的最短时限内完成扣款、领取抵押注销材料及办理完成该房地产抵押登记的注销手续（若有）……。同日，原告（买受方、乙方）与被告（甲方、出售方）又签订了《协议书》一份，约定：1、房价款为500万元，乙方支付的合同房价款仍按照买卖合同附件三之付款协议所列方式支付给甲方，2、乙方应在支付该房地产的合同总价款外，再直接支付给甲方装修补偿款120万元，该笔款项应在甲乙签订买卖合同后当日直接支付给甲方……，5、……本协议第1、2条所述价格620万元为甲方出售该房地产净到手价格……。2014年4月14日原告支付了被告房价款60万元及装修补偿款120万元。2014年4月22日系争房屋被上海市浦东新区人民法院司法查封［（2014）浦执字第7871号］。2014年6月5日原告向本院提起诉讼如前。
另查明，系争房屋上另设有债权人为中国银行股份有限公司上海市浦东分行的债权抵押312万元、债权人为张超的债权抵押90万元、债权人为邵华的债权抵押60万元。
审理中，原告提出根据买卖合同补充条款的约定，系争房屋在办理权利转移登记前有抵押或者司法查封，原告有权解除合同，现系争房屋存在司法查封、抵押的事实，因此有权要求法院判决解除双方签署的《上海市房地产买卖合同》和《协议书》，合同解除后被告应当返还原告已支付的房价款180万元，同时因被告系违约方，故根据合同约定，被告应支付原告违约金为100万元（按照房价500万元的20%计算）。
被告同意解除合同并同意返还房价款180万元，但被告同时提出签署买卖合同的时候，被告在外所欠的60万元和90万元个人债务原告是知晓的，原告支付的房价款是可以归还被告在外的债务，故不同意承担违约责任，另外按照房价款20%计算违约金的计算标准太高，被告要求按照500万元房价款的3%-5%计算违约金。
认定上述事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、收款收据、上海市房地产登记簿等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就买卖系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》系当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行各自的义务。现系争房屋处于司法查封状态，原告要求解除合同和协议书符合合同约定，对此诉请本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还房价款180万元，被告亦同意返还，对此本院予以确认；因导致原、被告双方合同解除的过错责任在被告，原告要求被告支付解除合同违约金的诉请，具有合同依据，但考虑到合同中约定的违约金标准过高，故本院根据本案实际情况予以酌情调整为30万元，原、被告各自对于违约金计算的意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐秀尉与被告黄冬梅于2014年4月14日签订的《上海市房地产买卖合同》和《协议书》；
二、被告黄冬梅应于本判决生效之日起十日内返还原告唐秀尉房价款180万元；
三、被告黄冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告唐秀尉解除合同违约金30万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，120元，减半收取计15，560元，由原告唐秀尉负担5，060元，被告黄冬梅负担10，500元，财产保全申请费5，000元，由被告黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一四年九月五日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第40号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人陈结诲环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年2月9日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人陈结诲作出的（2014）第052号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年二月十日
书记员 王 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1106号
原告王建娟。
被告黄宗河。
原告王建娟与被告黄宗河运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建娟到庭参加诉讼，被告黄宗河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建娟诉称，原告从事物流配货中介工作，2013年10月8日，被告有20吨颗粒沙需要从罗庄运到连云港，通过网络联系到原告，约定货到后支付运费1200元，原告联系车辆将货物按照被告的指定，在2013年10月9日早上运到连云港口，但被告迟迟不履行支付义务，原告现提起诉讼，要求被告支付原告运输费用1200元。
被告黄宗河应诉后未答辩。
经审理查明，2013年期间，原告王建娟从事物流配货中介工作。同年10月8日，经网络联系，被告黄宗河委托原告王建娟将20吨颗粒沙自罗庄区罗庄街道办事处运至连云港口，价格约定为1200元，由被告负担。当天，原告王建娟联系车号为鲁Q×××××货车车主袁清波，由袁清波实际为被告进行运输，并于2013年10月9日早将被告的颗粒沙运送至连云港，后因被告没有向袁清波支付1200元的运输费用，为此原告向袁清波垫付本次运输费用1200元。后经原告多次向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、视听资料及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告黄宗河尚欠原告王建娟运输费用1200元，有原被告之间的手机短信、手机通话录音视听资料及庭审材料所证实，本院予以确认。被告黄宗河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告要求被告给付该笔运输费用1200元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗河给付原告王建娟运输费用1200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄宗河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏绪斌
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1382号
申请人：杨杰，住广州市从化区。
被执行人：高岳琼，住广州市从化区。
关于杨杰与高岳琼债权纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00658号民事判决）书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高岳琼应清还借款本金150000元及利息、受理费1700元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院另案冻结被执行人的工资账户及查封了被执行人房产一套，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，本院另案冻结了被执行人工资账户及查封了被执行人房产一套外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓 淼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2193号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：徐平华。
被告：蒋坚帅。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告蒋坚帅金融借款合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告蒋坚帅下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐平华到庭参加诉讼。被告蒋坚帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年5月14日，原告（原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行）与被告签订《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元；贷款期限36个月；按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；贷款利率为月利率1.79%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），如发生纠纷由原告所在地法院受理。同日，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，截至2013年10月25日，被告尚欠原告借款本金155871.66元，利息（含罚息）19893.12元、复利1554.72元。原告为实现本案债权而支出律师费8800元。另，2012年8月，经工商部门核准登记，深圳发展银行股份有限公司宁波分行正式更名为平安银行股份有限公司宁波分行。请求判令：被告归还原告借款本金155871.66元，支付利息（含罚息）19893.12元、复利1554.72元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月25日，要求计算至实际偿还日止），支付原告为实现债权而支付的律师费8800元。
被告蒋坚帅未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款清单、《聘请律师合同》、律师费发票、中国银行业监督管理委员会宁波监管局批复、准予变更登记通知书各一份。上述证据经庭审出示，被告蒋坚帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：借款后，被告蒋坚帅自2012年9月14日开始出现逾期还款情形，自2013年4月14日开始未足额还款，截至2013年10月25日，被告尚欠原告借款本金155871.66元，利息（含罚息）19893.12元、复利1554.72元，之后未再归还任何款项。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。在原告按约发放贷款后，被告未按期还本付息，其行为已构成违约。原告有权依约提前收回全部贷款，并要求被告支付相应的利息、罚息、复利。《个人信用借款合同》对原告为实现债权而支出的律师费承担已作出了明确约定，故原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋坚帅归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金155871.66元，支付利息19893.12元、复利1554.72元，并支付自2013年10月26日起至本判决确定的履行日止按《个人信用借款合同》约定计算的罚息、复利；
二、被告蒋坚帅偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费8800元；
上述第一、二项款项，被告蒋坚帅于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4022元，公告费650元，合计4672元，由被告蒋坚帅负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 张志君
二〇一四年四月十七日
代书 记员 孙晓芬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第286号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨鹏烈（别名杨夯），男，1978年9月22日出生，汉族。2013年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月4日被郑州市公安局商城路分局监视居住，12月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人崔海杰、杨某，河南龙文律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人杨鹏烈犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二○一四年七月十日作出（2014）管刑初字第275号刑事判决。宣判后，原审被告人杨鹏烈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月29日20时许，被告人杨鹏烈在郑州市东明路未来宜居酒店门口，将一瓶毒品交给钱某某（已判刑），让其帮忙贩卖，并约定毒品卖出后给钱。
同年8月初一天22时许，钱某某在郑州市管城回族区华容街银座大厦A座门口，将上述毒品中的一部分以300元的价格卖给侯某某（已判刑）。
同年8月12日0时许，侯某某在郑州市管城回族区紫荆山路与城南路交叉口向西100米路南伯爵洗浴中心门口，将上述购买的毒品以300元的价格卖给梁某（已被行政处罚），随后二人因他人举报被公安机关抓获。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验，该包毒品中检出甲基苯丙胺成分，检材重0.29克。
钱某某被抓获后主动要求立功。同年8月15日，钱某某与向其提供毒品的杨鹏烈约定毒品交易。当日22时许，钱某某带领公安机关到杨鹏烈位于郑州市金水区未来宜居酒店二楼的住处将杨鹏烈抓获，公安机关当场扣押杨鹏烈准备卖给钱某某的一包毒品。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验，该包毒品中检出甲基苯丙胺成分，检材重1.82克。
杨鹏烈因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被郑州市公安局商城路分局监视居住。2013年12月18日22时许，杨鹏烈在郑州市丰乐路与生产路交叉口附近的圣佳宾馆323房间内吸食毒品时，被郑州市公安局东风路分局民警抓获，并当场查获9包毒品、3包麻古和7管毒品。次日，杨鹏烈被移交到商城路分局处理。18日晚，杨鹏烈被抓获后，吸毒人员郑某（已被行政处罚）电话联系杨鹏烈购买毒品，杨鹏烈遂按照公安人员安排约郑某在郑州市金水区东风路与园田路交叉口附近龙泉快捷酒店门口见面，并将郑某抓获。
经郑州市公安局物证鉴定所理化检验，从送检的9包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，检材共重147.88克；送检的7管（其中LH2013-1020-2克号检材为空管）可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分，检材分别重5.51克、1.72克、0.72克、0.80克、0.12克、0.20克；从送检的3包可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分，检材分别重2.68克、4.93克、1.85克。
另查明，郑州市管城回族区人民法院根据辩护人的申请，依法委托郑州市第八人民医院对被告人杨鹏烈进行精神病鉴定，郑州市第八人民医院于2014年7月2日出具司法精神医学鉴定意见书显示：1、杨鹏烈案发时“无精神病”；2、完全刑事责任能力。
上述事实，有同案犯钱某某的供述，证人杨某、郑某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，郑州市第八人民医院司法精神医学鉴定意见书，郑州市公安局商城路分局检查笔录及现场称量记录、扣押物品及文件清单、毒品照片、上缴毒品单据，到案经过、抓获经过、年龄证明、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证明，被告人杨鹏烈亦予以供认，且能与上述证据相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人杨鹏烈的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其一人犯数罪，应当数罪并罚；其第二次贩卖毒品属犯意引诱，可酌情从轻处罚。依法以贩卖毒品罪判处杨鹏烈有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以非法持有毒品罪判处杨鹏烈有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。
杨鹏烈上诉称其非法持有的毒品大量掺假，且患有精神病，应当从轻处罚，原判量刑重。
辩护人辩护称，认定上诉人杨鹏烈构成非法持有毒品罪的事实不清，证据不足；郑州市第八人民医院的司法精神医学鉴定意见书不能证明杨鹏烈没有精神病。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人杨鹏烈明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其非法持有毒品甲基苯丙胺达166.41克，其行为又构成非法持有毒品罪。
关于杨鹏烈非法持有的毒品大量掺假，且患有精神病，原判量刑重的上诉理由及第八人民医院的司法精神医学鉴定意见书不能证明杨鹏烈没有精神病的辩护意见，经查，郑州市第八人民医院出具的司法精神医学鉴定意见书证明杨鹏烈案发时无精神病，系完全刑事责任能力。该鉴定意见书系合法的鉴定机关受原审法院的委托，依法出具的合法文书，经当庭举证、质证，被告人及辩护人未提出足以推翻该鉴定意见书的证据，故可以作为定案依据。我国刑法规定对于毒品的数量不以纯度折算，杨鹏烈非法持有的毒品共计166.41克，依法应当在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，原判根据其犯罪的事实、情节，对其所犯非法持有毒品罪的量刑适当。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的相应的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于认定上诉人杨鹏烈构成非法持有毒品罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，该事实有证人杨某的证言，郑州市公安局东风路分局出具的抓获经过，郑州市公安局商城路分局出具的检查笔录、现场称量记录及照片，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证明，上诉人杨鹏烈亦供认并对其持有的毒品予以辨认，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链。综上，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冻 净
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第328号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人余某某，又名余子明，公民身份号码（无），农民，；因犯盗窃罪于1984年6月被本院判处有期徒刑一年，1984年12月5日因犯脱逃罪被加刑六个月；因犯盗窃罪于1996年8月14日被本院判处有期徒刑五年；于2004年10月26日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月20日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日、11月5日，被告人余某某在桃源县黄甲铺乡采取推门、掰坏窗户钢筋的手段入室盗窃作案2起，盗得玉米、花生油等财物，共计价值人民币（下同）482.4元。具体事实如下：
1.2014年10月5日9时许，被告人余某某前往桃源县黄甲铺乡汪家山村二组李某某家，用力推开厨房门入室盗得玉米2袋，由摩托车出租司机代为销售，获赃款199元；
2.2014年11月5日9时许，被告人余某某前往桃源县黄甲铺乡灵岩寺村三组邓某某家，掰坏其屋后窗户钢筋入室盗得现金13.4元、花生油1壶（重18斤）、银行卡2张、假项链1条，共计价值283.4元，后被邓某某及其丈夫张某某及时追赶并扭送至公安机关，并追回上述被盗财物。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、胡某某、邓某某、张某某的陈述，证人张某甲、朱某某的证言，辩认笔录，被盗物品照片物证，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，价格证明书，本院（84）刑初字342号刑事判决书、（1996）桃刑初字第96号刑事判决书、（2004）桃刑初字第161号刑事判决书，扣押物品清单，余某某手机号1837369****的通话详单，户籍证明，线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。余某某到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；还具有采取破坏性手段盗窃、盗窃犯罪前科的量刑情节。故对公诉机关以余某某具有坦白、采取破坏性手段盗窃、盗窃犯罪前科等量刑情节、判处有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 周晓辉
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一五年一月五日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一（池）初字第226号
原告李远忠，男。
被告黄明柚，女。
被告黄瑞贤，男。
以上二被告共同委托代理人刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李远忠诉被告黄明柚、黄瑞贤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远忠、二被告的共同委托代理人刘训辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远忠诉称：原告与被告黄明柚双方于2014年8月时一起在大余县林丰大酒店务工时认识，并于2014年9月20日确定恋爱关系。恋爱关系公开后，2014年11月18日，被告黄明柚以我女朋友的身份与我一起到信丰县见我父母，我父母当时就给了一个见面礼和一条项链送给黄明柚。经双方父母协商结婚事宜，约定礼金为10万元，并由我、父母及亲戚到被告黄明柚家直接将10万元礼金送到被告黄瑞贤（黄明柚父亲）手中。此后双方开始以未婚夫妻名义同居生活在一起。2015年3月1日，原告与被告黄明柚按农村风俗在我家举行了结婚仪式，双方为此确立“夫妻”关系。2015年4月1日，原告与被告黄明柚因琐事发生矛盾，被告黄明柚于2015年4月4日一气之下回到大余县池江镇兰西村娘家，并与原告断绝联系。后原告及家人多次到被告家中向被告道歉并要求被告黄明柚回到信丰和原告一起生活，但被告及家人均予以阻止。因双方无法和好，原告遂要求被告返还10万元礼金，但未果。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼人民币10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李远忠为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、原告李远忠与被告黄明柚母亲的对话录音（包含录音光碟及录音的书面记载）一份；2、原告与被告黄明柚的短信记录复印件8份；3、原告在银行取款的流水明细2份；以上三组证据均证明原告向被告支付了礼金10万元。
被告黄明柚、黄瑞贤辩称：被告黄明柚是受原告欺骗与引诱才在一起并非法同居在一起，后导致怀孕，被告黄明柚才跟随原告，当时被告黄明柚父母也是一直不同意，并要求双方断绝关系，后因原告强行要带走被告黄明柚，双方才按农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活在一起。双方在信丰同居生活在一起期间，原告多次对被告黄明柚进行殴打，为此，被告黄明柚才从信丰离开回到自己娘家。原告所支付的礼金是4万元，不是10万元，且被告黄明柚堕胎也花费了5000多元医疗费。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告黄明柚、黄瑞贤为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、相片四张，证明被告黄明柚被原告殴打受伤的事实；
2、短信记录若干，证明被告黄明柚被原告殴打受伤的事实，及证明原告承认系其殴打被告黄明柚导致分手的。
3、揭阳安真妇产医院病历一份，证明被告黄明柚做引产手术的事实；
4、发票二张，证明被告黄明柚做引产手术花费医疗费5720.03元。
经质证，被告黄明柚、黄瑞贤对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1有异议，认为该证据不合法，无法确定录音中说的人是谁，且打印的录音内容不全，原告给付的礼金不是10万元，而是4万元；对证据2的真实性有异议，该证据内容不能表明被告黄明柚不愿意跟随原告生活；对证据3有异议，认为与本案没有关联性。
原告对被告黄明柚、黄瑞贤提交的证据材料的质证意见为：对证据1的关联性有异议；对证据2有异议，认为其没有殴打被告黄明柚，且这组证据也不能体现出暴打的程度；对证据3的真实性有异议，认为被告黄明柚怀孕了是真的，但不知道其是否堕胎；对证据4有异议。
经审理查明：被告黄瑞贤与被告黄明柚系父女关系。2014年8月，原告与被告黄明柚在大余县林丰酒店一起务工时认识，并于2014年9月20日双方确立恋爱关系。2014年10月，双方开始同居生活在一起，被告黄明柚在此期间怀孕。2014年12月，原告与被告黄明柚及双方家长开始协商结婚事宜，约定由男方支付10万元彩礼给女方。2015年1月，被告黄明柚跟随原告一起回到原告信丰县家里共同生活。2015年1月29日，原告及其家人共同来到被告家中，将10万元现金彩礼交到被告黄瑞贤手中。2015年3月1日，原告与被告黄明柚在原告家中按农村风俗举行了结婚仪式。2015年4月1日，双方因琐事发生矛盾，原告对被告黄明柚使用了家庭暴力。2015年4月4日，被告黄明柚从原告家不辞而别，回到其位于大余县池江镇兰西村娘家。后原告及其家人多次短信、电话或者来到被告黄明柚娘家，向其道歉，并要求其回到原告家中继续一起生活，但被告黄明柚及其家人均表示拒绝。嗣后，原、被告双方就彩礼返还一事多次进行协商，但未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”彩礼是一方当事人以结婚为目的而给付给另一方当事人的财物，如果结婚目的不能达成，给付财物的一方有权依据上述法律规定要求另一方酌情返还。依当地农村风俗习惯，缔结婚约，男方会给女方及其家长一定数额的现金作为彩礼。本案中，男方一次性向女方交付礼金合计人民币10万元，应当视作男方按当地农村习俗给予女方的现金彩礼。关于被告辩称原告提交的证据—录音中述的是4万元，而非10万元，经本院多次试听，并结合原告提交的取款凭证，可以认定原告支付了10万元彩礼给被告。原告和被告黄明柚虽未办理结婚登记，但双方案农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活在一起达半年之久，且导致黄明柚怀孕。因男方的家庭暴力行为，导致女方不愿跟随男方一起共同生活，男方也存有一定过错。本院根据本案实际情况，依法酌定由被告返还原告彩礼7.5万元。彩礼是男方按习俗给付女方及女方父母的财物，接受彩礼时，被告黄瑞贤是被告黄明柚的父亲，接受彩礼也是二被告的家庭行为，故应由二被告共同承担彩礼返还责任。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明柚、黄瑞贤应返还原告李远忠彩礼计人民币75000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李远忠的其它诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由黄明柚、黄瑞贤承担900元，由李远忠自行承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
助理审判员 许良峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱圣辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第217号
原告句容宏兴自行车车料有限公司。
法定代表人洪舜郑，系该公司董事长。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告南京市无线电标准件厂。
负责人张兴富，系该厂厂长。
本院在审理原告句容宏兴自行车车料有限公司诉被告南京市无线电标准件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容宏兴自行车车料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵向梅
二〇一四年五月十三日
书记员 朱文茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第217号
原告句容宏兴自行车车料有限公司
被告南京电标准件厂
本院在审理原告句容宏兴自行车车料有限公司诉南京电标准件厂合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容宏兴自行车车料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵向梅
二〇一四年五月十三日
书记员 朱文茜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第849号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，曾用名：马×2，男，1967年2月24日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人马×1犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马×1于2008年9月办理广发银行信用卡1张（卡号为×××），后在本市朝阳区等地以刷卡或取现的方式，多次使用该卡恶意透支消费人民币共计14288.8元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人马×1后被查获归案。所欠款息现已还清。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言、信用卡申请材料、广发信用卡欠款明细记录、广发信用卡历史对账单交易记录、催收记录、广发银行北京分行信用卡部情况说明、刑事谅解书、公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人马×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×1归案后如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，且已还清全部欠款，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人马×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 解 帅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00282号
原告倪华，居民。
委托代理人刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告茅建飞，居民。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告倪华与被告茅建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告倪华及其委托代理人刘进林，被告茅建飞及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪华诉称，2015年2月16日13时40分，未取得机动车驾驶证的被告茅建飞驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿大丰市区南翔路由西向东行驶至大双线交叉路口东侧，与沿南翔路南侧辅道由东向西行驶至该路口东侧右转弯向北，由我驾驶的无号牌电动自行车（车后乘坐李倪丽）发生碰撞，致我和被告及李倪丽不同程度受伤，两车部分损坏。事故发生后，我被送往大丰市人民医院住院治疗，入院诊断为：多发性损伤、左股骨多段骨折、颅脑外伤等。2015年3月12日，我好转出院，共花去医疗费53321.8元。2014年4月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定被告负事故的主要责任，我负次要责任，李倪丽不负责任。事故发生后，被告仅赔偿原告医疗费10000元。现请求法院判令被告赔偿我首次住院治疗期间的医疗费及住院伙食补助费合计人民币35107.44元。
被告茅建飞辩称，对公安机关作出的责任认定有异议，应当由原告承担主要责任。对原告主张的第一次住院期间的医疗费损失53321.8元及住院伙食补助费450元无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月16日13时40分，未取得机动车驾驶证的被告茅建飞驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿大丰市区南翔路由西向东行驶至大双线交叉路口东侧，与沿南翔路南侧辅道由东向西行驶至该路口东侧右转弯向北，由原告驾驶的无号牌电动自行车（车后乘坐李倪丽）发生碰撞，致原告、被告及李倪丽不同程度受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往大丰市人民医院住院治疗，入院诊断为：多发性损伤、左股骨多段骨折、颅脑外伤等。2015年3月12日，原告好转出院，共花去医疗费53321.8元。2014年4月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，李倪丽不负责任。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费10000元。2015年5月26日，原告因被告未能按责赔偿其已形成的损失，遂向本院提起诉讼。
在本次诉讼中，因原告的部分损失尚不能最终确定，故原告仅主张第一次住院期间的医疗费53321.8元及住院伙食补助费450元的损失。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，交通事故责任认定书原件，大丰市人民医院出院记录、医疗费票据、住院费用明细信息清单原件等证据在卷证实。
本院认为，原告因本起交通事故所产生的合理损失有权要求被告茅建飞依法予以赔偿。被告茅建飞作为机动车一方在本起交通事故承担主要责任，且原告为非机动车一方，据此本院认定其责任额度为80%。关于被告认为“原告应当承担事故主要责任的”抗辩，于法无据，本院不予采纳。
原告第一次住院期间的医疗费损失为53321.8元以及及住院伙食补助费450元。因被告所驾驶的事故车辆未投保交强险，原告所主张的损失为均交强险医疗费项下，据此，被告对原告的合理损失应在交强险医疗费项下的赔偿限额内先予赔偿，超出部分，由被告按责予以赔偿。被告应赔偿原告损失的计算方式及数额为：10000元（交强险医疗费赔偿限额）＋（医疗费53321.8元＋住院伙食补助费450元-10000元）＊80%-10000元（已赔偿）=35017.44元.
综上，原告要求被告赔偿首次治疗费用及住院伙食补助费合计35107.44元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告茅建飞于本判决生效之日起30日内赔偿原告倪华首次住院期间医疗费及住院伙食补助费合计35017.44元。
如被告茅建飞未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告茅建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年七月十五日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第45号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局，（原济南市天桥区人口和计划生育委员会），住所地济南市。
法定代表人毕思忠，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科工作人员。
被执行人滕长芝，女，1980年4月25日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人于2015年2月2日向我院申请社会抚养费行政征收执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2012年10月26日作出济天人口社抚费征字（2012）438号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：刘玉峰与滕长芝于2012年5月20日在济南市第四人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对你违法生育第二胎的行为征收社会抚养费31236元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人于2012年10月26日作出的济天人口社抚费征字（2012）438号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人于2012年10月26日作出的济天人口社抚费征字（2012）438号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王鹏在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人滕长芝于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费31236元以及滞纳金62.5元交至本院。
三、被执行人滕长芝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费370元，由被执行人滕长芝承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓雪
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123初字245号
原告张某某，男，1957年9月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
被告龙某某，男，1977年9月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院于2016年3月17日受理原告张某某诉被告龙某某物权保护纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年4月19日、5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系邻居。2015年，原告进行危房改建时在房屋右前方与被告通道相邻处余下一角地。被告为拓宽通道，便向我讨要该角土地，但由于被告要求过高，原告遂拒绝了被告的要求。2015年底，原告在与被告通道相邻处修建厨房，被告便认为侵占其通道。实际上，该基脚历来归原告所有，现场一目了然，且被告在原告修建基脚时未提出异议，修建完成后，被告便强词夺理说原告围墙基脚修补处占用了他的通道。2016年1月22日7时，被告无视原告家人的反对用钢钎强行撬塌原告部分基脚，导致原告在建的厨房被迫停工。为维护合法权益，原告遂向法院起诉，要求：1、被告恢复被破坏的围墙基脚或赔偿损失费5000元；2、赔偿交通费200元；3、停工损失费2000元。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、照片4张和一份视频，欲证明围墙原状和被告损坏围墙的事实；
证据2、某乡调解委员会证明，欲证明双方纠纷未能解决的情况；
证据3、个人建房用地清理登记表，欲证明被告破坏原告的屋基及原告建房未占用被告的通道；
证据4、张某甲的证明，欲证明被告破坏的地方原来是个自生岩石，是两家界限的依据；
证据5、村委及政府证明，欲证明张某A与张某某为同一人。
被告龙某某书面辩称，被告撬塌原告基脚是事实，但是不得已而为之。2015年，原告修建三层新楼房之后又扩建院坪，在其重修围墙基脚时不按原来围墙基脚处修建，而是侵占了被告的部分通道修建围墙。被告多次找原告协商，后又向村干部反映，原告不仅不听，反而说争议围墙基脚所占地方是原告的，并且加快建房速度。无奈之下，被告才撬塌原告的基脚迫使原告停工。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了围墙的原来照片和现在照片各一张，欲证明围墙基脚之前的情况和现状。
为查明案件事实，本院从某政府调取了个人建房用地清理登记表（二），证明原告老屋是经过政府部门批准建设的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的围墙的现在照片真实性无异议，但认为围墙的原来照片不真实。被告对原告的证据1无异议，对其他证据有异议，认为：其未参与调解，对证据2不清楚；证据3所划界限不符合实际现场；证据4的证人张某甲所述不实，且是原告亲戚；证据5与本案无关。原、被告对本院调取的证据无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3、5符合法律规定，本院予以认定。证据4无其他证据佐证不能认定该自生岩石就是原告的，本院不予认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：
原、被告系邻居。被告的通道沿着原告围墙外直通村道。2015年11月6日（农历），原告在与被告通道相邻处准备新建厨房。被告认为原告建厨房的基脚侵占了其通道，因此被告于2016年1月22日7时许用钢钎撬塌了原告的厨房下面的部分基脚，致使原告停工。后虽经某政府调解，但双方意见分歧较大，调解未果，原告遂向本院起诉。经查看现场，被告的通道最窄处约2米，原告的围墙基脚没有影响被告的通行。庭审后，原告只要求被告恢复围墙基脚的原状。
本院认为，本案是由于原、被告对土地权属争议引起的侵权纠纷，争议的焦点在于：在权属不明的情况下，被告私自撬塌原告的围墙基脚是否应承担责任。本案中，原告认为对围墙基脚处的地方享有管理使用权，被告认为原告围墙基脚侵占了其通道，但是双方都未能提供充分的证据予以证明。在权属不明的情况下，原、被告应当向有关部门申请确权或通过诉讼解决土地权属问题。在未经有关部门处理之前且原告的围墙基脚没有妨碍被告通行的情况下，被告就强行撬塌原告的围墙，明显侵害了原告的合法权益，应当承担相应责任，原告请求被告恢复围墙基脚原状符合法律规定，本院应予支持。由于原告未能提供交通费和停工损失的证据，本院对原告要求被告赔偿上述两项损失的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、被告龙某某于本判决生效之日起7日内恢复原告张某某围墙基脚的原状；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年六月八日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01428号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人贾世介。
被告姜锦武。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告姜锦武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾世介到庭参加诉讼，被告姜锦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜锦武于2012年11月26日在原告所辖步达远信用社借款5000元，约定2013年11月25日还款，借款月利率为9‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告姜锦武偿还借款本金5000元及利息。
被告姜锦武未予答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告姜锦武向原告所辖步达远信用社借款5000元，约定年利率为10.8%，到期日为2013年11月25日。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜锦武于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年六月十七日
书记员 刘晓光
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第75号
申请执行人袁宇彤，女，2011年2月2日出生，汉族。
法定代理人袁炳振，男，汉族，1977年12月13日出生，个体户。
被执行人古曰茂，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。
被执行人黄恒师，男，1983年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人赵明军，公司总经理。
本院在执行袁宇彤申请执行古曰茂、黄恒师、南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月7日向被执行人古曰茂、黄恒师、南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人古曰茂、黄恒师、南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人赔偿5802元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有存款、房地产可供执行。本院已对被执行人南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司所有的桂A223**号重型半挂牵引车进行查封。由于找不到该车，本院无法对该车进行扣押、拍卖。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司虽然有一辆重型半挂牵引车可供执行，但是找不到该车，无法对该车进行处分，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民
终结（2013）宾民一初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二一四年三月十九日
书记员 邵健锐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第434号
原�：隋丽杰，女，1959年3月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区东滨河路******号3-1-1。
委托代理人：明月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人：丁福国。
被告：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：孙威严，女，该公司办公室主任。
原告隋丽杰与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、沈阳城花物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，适用普通程序，依法由本院审判员皮晓赛担任审判长并主审，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋丽杰及其委托代理人明月，被告沈阳城花物业管理服务有限公司的委托代理人孙威严到庭参加诉讼。被告辽宁昊宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋丽杰诉称，2013年1月29日，原告与二被告签署《摩根凯利地下一层使用权转让合同》，双方约定，被告辽宁昊宇房地产开发有限公司向原告转让沈阳市沈河区市府大路摩根凯利小区地下一层数值轴1-7字母轴A-E，现用途为29个车位，受让使用面积为753平方米，使用年限自合同签订之日起至2054年12月31日，合同总价款为人民币270万元整，被告辽宁昊宇房地产开发有限公司应于2013年1月30日前将符合合同约定的受让面积交付原告使用。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，但二被告至今未将符合合同约定的受让面积交付原告使用，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带履行交付位于沈阳市沈河区市府大路摩根�利小区地下一层数值轴1-7、字母轴A-
E的29个车位的合同义务；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁昊宇房地产开发有限公司未到庭，书面答辩意见称：1、答辩人就与被答辩人及城花物业管理服务有限公司与2013年1月29日签署《摩根凯利地下一层使用权转让合同》和《摩根凯利地下使用权协议》一事属实，我公司确实向被答辩人转让沈阳市沈河区市府大路摩根凯利小区地下一层的29个车位。被答辩人也向我公司交付了全部款项（人民币：270万元）；2、合同签订后，至今我公司未向被答辩人交付车位；3、我公司售予被答辩人的29个车位均系我公司所有，不是人防工程；4、我公司同意向被答辩人交付上述车位，希望城花物业管理服务有限公司予以配合；5、因我公司并非有意违约，故不同意支付被答辩人违约金。
被告沈阳城花物业管理服务有限公司辩称，原告方诉讼主体有误，本案标的是车位使用权转让合同法律关系，按照合同相对性原则，被告并未与原告签订合同，没有履行交付的义务，故此不应当承当违约的责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，摩根·凯利大厦的开发商为被告辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称“昊宇公司”）。沈阳城花物业管理服务有限公司（以下简称“城花物业”）为大厦所在小区的提供物业管理服务。2013年1月29日，被告昊宇公司作为出让人（甲方），原告作为受让人（乙方），被告城花物业作为管理人（丙方），签订《摩根凯利地下一层使用权协议》。约定：“根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及其它相关法律法规之规定，甲、乙、丙三方在平等、自愿、诚实、信用的基础上就转让摩根凯利地下一层使用权达成如下协议：第一条基本情况1、乙�受让地下一层位于沈阳市沈河区市府大路摩根凯利小区地下一层数值轴1-7字母轴：A-E（附图），现用途为29个车位。2、上述受让使用面积为753平方米。3、使用年限自本合同签订之日起至2054年12月31日。4、用途：本受让面积乙方可以作为地下停车位和其它不违反国家法律法规的用途。5、甲方保证上述受让面积没有任何纠纷。第二条计价方式与价款上述受让面积整体受让，总价款为人民币贰佰柒拾万元整。第三条付款方式及期限一次性付款。本合同签订之日起三日内乙方向甲方一次性支付受让款。第四条甲方应于2013年1月30日前将符合本协议约定的受让面积交付乙方使用，否则需每日向乙方支付总价款千分之五的违约金。第五条本协议生效后任何一方不得单方解除合同，但乙方同意甲方在下列条件下回购上述受让面积：1、2013年3月1日-2015年3月1日甲方回购价为人民币肆佰万元整。2、以后每年回购价环比上涨百分之五。第六条上述受让面积乙方可以整体或分割转让、转租、转借，甲方要无条件为乙方办理相关手续，并为乙方使用上述受让面积提供条件。乙方有权使用地下所有公共设施，包括但不限于公共通道、水、电、通讯等等。第六条乙方须遵守物业管理公司规定，配合物业管理人员的调度管理，爱护地下公共设施。物业管理公司应保证乙方实现按本合同约定用途对所受让面积的使用。……”同日，被告昊宇公司为原告出具《收款收据》一张，载明收款事由为摩根凯利地下车位款，金额为人民币270万元。
上述协议签订后，昊宇公司未能向原告交付诉争车位。2013年6月18日，被告城花物业为原告开具专用收款收据一张，载明付款单位为92、99、122、138、139、140、141、142、143、145、146、148、149、95、93、150、151、152、153、123、125、128�126、136，收款事由为2013年6月19日至2013年9月19日车位管理费，金额为人民币5760元。2013年7月10日，被告城花物业为原告开具专用收款收据一张，载明付款单位为车位100、101、120、121、133，收款事由为2013年6月19日至2013年9月19日车位管理费，金额为人民币1200元。
上述事实，有当事人陈述、摩根凯利地下一层使用权协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《摩根凯利地下一层使用权协议》系原告与二被告共同签订，为当事人真实意思表示，各方当事人均应依约履行。被告昊宇公司与原告签订《摩根凯利地下一层使用权协议》后，未按照协议约定将诉争车位交付原告，属于违约行为，应承担继续履行交付诉争车位的义务。被告城花物业作为签订《摩根凯利地下一层使用权协议》的一方当事人及诉争车位的现物业管理人，应当协助原告办理入住手续，即办理进出车库的门禁卡。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁昊宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将沈阳市沈河区市府大路286号摩根凯利大厦第92、93、95、99、100、101、120、121、122、123、125、126、128、133、136、138、139、140、141、142、143、145、146、148、149、150、151、152、153号地下车位交付原告隋丽杰使用；被告沈阳城花物业管理服务有限公司应予以协助（办理进出车库的相关手续及将上述车位交原告隋丽杰使用）。
案件受理费人民币1000元，由被告辽宁昊宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪�员杨美慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2018号
罪犯曾宪瑞，男，1969年5月23日出生，汉族，江苏省沛县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月五日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第179号刑事判决，认定罪犯曾宪瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾宪瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪瑞减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8614号
原告上海孙林物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴孙林，董事长。
委托代理人潘秉陶，男。
委托代理人宋高歌，男。
被告杨友谊，男，住上海市嘉定区华江路XXX号第26幢。
本院在审理原告上海孙林物业管理有限公司与被告杨友谊物业服务合同纠纷一案中，原告上海孙林物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海孙林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1，415.19元，减半收取707.60元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 珏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02359号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
被告：西安漫步软件有限公司，住所地：西安市高新区高新五路创拓大厦122室。
法定代表人：梁兆峰，职务不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告西安漫步软件有限公司著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半后由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担71.5元。
代理审判员 朱 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨镇珲
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第173号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴荣能，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吴荣能犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人吴荣能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日，被告人吴荣能在邵武市嘉园名城施工工地旁空地上，看到被害人陈某停放的一辆黄色雅迪牌二轮电动车忘记拔车钥匙，便将车骑至邵武市上河街29号租住房内藏匿。次日上午，被告人吴荣能得知被害人陈某已去公安机关报案，便主动到邵武市公安局刑侦大队投案并如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗电动车价值3898元（已发还）。
上述事实，被告人吴荣能在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、扣押清单、发还清单等书证，被害人陈某的陈述，被告人吴荣能的供述，邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴荣能犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴荣能犯盗窃罪，单处罚金六千元（已缴纳三千元）。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00530号
原告余某某，女，生于1968年7月25日，汉族。
委托代理人李茂芳，潜江市职工服务中心法律顾问。
被告陶某某，男，生于1968年7月1日，汉族。
原告余某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李茂芳、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：余某某与陶某某结婚二十五年以来，陶某某无任何家庭责任感，经常使用家庭暴力打人砸物，对家庭无任何贡献。双方婚后生育两女，1991年11月4日生育长女陶某，现已结婚，1993年11月24日生育次女陶小某，现在武汉读书。双方已经五年无夫妻生活，加之陶某某不负家庭责任；为此，诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告陶某某辩称：陶某某不同意离婚，余某某诉状中称陶某某不负家庭责任不属实，双方发生争吵的时候余某某打陶某某还多一些，余某某对陶某某不礼貌，但是陶某某没有打过她；余某某常年在外打工，家里的开支都是陶某某在负责，双方还有夫妻感情，余某某说陶某某抽烟喝酒，但抽烟喝酒是正常的；余某某还打牌赌博，陶某某都不敢说她；陶某某希望法院给双方作和好的调解工作。
经审理查明，余某某与陶某某1988年8月经人介绍相识，1992年8月28日经婚姻登记管理机关登记结婚（结婚证记载余某某为“余某某”，68年7月28日出生，陶某某为“陶某某”）。婚后生育二女，大女儿陶某现独立生活，1993年11月24日生育次女陶小某，现在武汉读大三；婚后两人常因家庭琐事及经济问题发生争吵致夫妻关系不睦。
以上事实，有余某某提交的潜江市泰丰办事处莫市村村民委员会出具的两份证明、余某某、陶某某、陶小某的常住人口登记卡复印件、结婚证等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，也应当互相帮助、互相信任，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。余某某与陶某某在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事及经济问题发生争吵，影响了夫妻感情，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，现陶某某表示不同意离婚，并愿意积极改正自身不足，维护家庭及婚姻，其态度尚属诚恳，只要双方积极沟通，消除误解，互相体贴、关心、照顾，其夫妻感情是可以得到修补�改善的，故本院对余某某提出的离婚诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李娟
二�一五年四月二十三日
书 记 员 袁媛
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第32号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人余某某，男，1992年10月7日出生。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月4日执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月5日，被告人余某某在其工作的余江县中童镇文华光学公司（以下简称“文华公司”）成品车间内，利用晚上加班的时间先后五次盗窃文华公司财产，具体如下：
1、2014年10月上旬的一天，被告人余某某晚上加班时，在文华公司成品车间内实施盗窃，盗得6付板材眼镜、3付金属眼镜和12.5公斤不锈钢、铜混合废角料。经鉴定，被盗物品总计价值人民币605元。
2、2014年10月上旬的一天，被告人余某某晚上如班时，在文华公司成品车间内实施盗窃，盗得两瓶东辉牌黑色油墨。经鉴定，被盗两瓶油墨价值人民币520元。
3、2014年10月25日左右的一天，被告人余某某晚上加班时，在文华公司成品车间内实施盗窃，盗得一瓶东辉牌白色油墨。经鉴定，被盗油墨价值人民币260元。
4、2014年11月28日，被告人余某某晚上加班时，在文华公司成品车间内实施盗窃，盗得两瓶东辉牌白色油墨。经鉴定，被盗油墨价值人民币520元。
5、2014年12月5日，被告人余某某晚上加班时，在文华公司成品车间内实施盗窃，盗得一卷使用过的强力牌银焊丝。经鉴定，被盗强力牌银焊丝价值人民币2030元。
综上，被告人五次累计盗窃财物价值共计人民币3935元。
2015年1月20日，被告人余某某被抓获归案。同年2月1日，余某某家属赔偿文华公司被盗损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、被害人程某某的陈述、证人余某、刘某某、姜某某、张某某、钱某某、张某等证言、现场指认照片、被盗物品照片、现场照片、江西文华光学临时聘用合约、员工履历表、简历、工作情况说明、被告人供述书、被盗物品清单及价目表、谅解书、到案经过、情况说明、涉案物品价格鉴定意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3935元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年6月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 吴秀花
二〇一五年五月二十日
书 记 员 万 婧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2010号
原告苏某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人顾某某。
被告江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人厉某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
被告厉某某。
原告苏某某诉被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、厉某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人黄某某、顾某某，被告兴淮公司的委托代理人刘某某，被告厉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：被告厉某某于2009年6月17日、2011年3月29日、2011年5月17日分别向原告借款50000元、20000元、50000元，口头约定月利息是2分。被告厉某某借款时，向原告陈述所借款项用于双河小区工程，并向原告出具了加盖被告兴淮公司双河小区D期二标4#5#6#楼项目部印章的借条三张。借款期限届满后，被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款120000元及利息（自2013年5月30日起按照月息2%的标准支付原告逾期还款利息至实际还款之日止）。
被告兴淮公司辩称：原告与被告兴淮公司之间不存在借贷关系，“江苏兴淮建设工程有限公司双河小区D期二标4#5#6#楼项目部”印章不是被告兴淮公司刻制的印章。被告兴淮公司也未接收到该笔款项；另兴淮公司是将涉案工程分包给陈永平的，厉某某是陈永平雇佣的会计。请求驳回原告诉讼请求。
被告厉某某辩称：所借原告钱都用于御花园安置小区D组团项目和向阳小区、泰和家园项目工程上。我当时在项目部做会计，所借原告钱应该由项目部还，我不好还这个钱。
经审理查明：2009年6月17日，被告厉某某向原告苏某某出具借款50000元借条一张，借条载明：“借条，借到苏某某现金伍万元正（50000.00）归还日期09.12.30日厉某某（加盖江苏兴淮建设工程有限公司双河小区D期二标4#5#6#楼项目部印章）09.6.17”。
2011年3月29日，被告厉某某向原告苏某某出具借款20000元借条一张，借条载明：“借条，借到苏某某现金贰万元正（￥20000.00）年底还清厉某某（加盖江苏兴淮建设工程有限公司双河小区D期二标4#5#6#楼项目部印章）2011.3.29”。
2011年5月17日，被告厉某某向原告苏某某出具借款50000元借条一张，借条载明：“借条，借到苏某某现金伍万元正（￥50000.00）年底还清厉某某（加盖江苏兴淮建设工程有限公司双河小区D期二标4#5#6#楼项目部印章）2011.5.17”。还款期限届满后，被告厉某某未能归还本金，但利息按月息2%的标准支付至2013年5月30日。2014年8月20日，被告厉某某向原告出具了证明，证明所借原告钱都用于御花园安置小区D组团项目和向阳小区、泰和家园项目工程上。2014年9月2日，原告起诉要求被告兴淮公司、厉某某偿还上述借款，并自2013年5月30日起按照月息2%的标准支付原告逾期还款利息至实际还款之日止。
另查，御花园安置小区D组团二标段工程承建单位为被告兴淮公司，它的前身为双河小区D期二标段工程。
以上事实，有原告提供的借条、证明及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点为：厉某某以被告兴淮公司项目部名义对外借款并出具借条行为的性质及效力的认定。
本案中，厉某某并非被告兴淮公司的法定代表人，不构成职务代表。对于该借款行为能否构成职务代理，取决于厉某某的身份情况，以及其是否具有单位的授意。被告兴淮公司辩称陈永平非被告公司的项目经理，与被告系工程分包关系，即使借条加盖的兴淮公司项目部印章系陈永平私刻形成，从被告兴淮公司对外公示的角度，原告作为相对人，也应当有理由相信其具有代理权表象，但具有代理权表象并不必然构成职务代理或表见代理，还应当根据厉某某的职权范围以及是否具有单位的授意。厉某某不是兴淮公司员工，不具有代表兴淮公司对外融资借款的职权或取得公司允许其对外借款的授权。故即使厉某某对外具有被告兴淮公司项目部会计的权利外观，其行为仍不能构成职务代理行为，超越职责的行为实质是无权代理行为。对于无权代理行为在被代理人未追认的情况下，一般而言对被代理人不应发生法律约束力，只有在构成表见代理的情况下，被代理人才应承担无权代理行为产生的相关法律责任。而对于能否构成表见代理，不仅应当考量行为人是否具有代理权表象，行为人对外从事民事行为的名义主体，还应当考量相对人对于信赖的发生是否善意无过失，即信赖是否具有合理性。具体到本案中，交易标的物与建设工程的相关性，是判断原告是否善意无过失的重要依据及必备条件，本案交易标的物为借款，虽然建设工程资金不可或缺，但资金并非与特定建设工程直接相关，即与工程不具有直接关联性，即便行为人认可资金被用于工程，但对于原告而言，其主张出借资金与被告公司相关的主张已经不具有排他性，况且本案借款交付的对象系厉某某个人，而非被告兴淮公司，故从该角度来看，原告在信赖合理性上已经不符合善意无过失的要件。故对于原告而言，厉某某的借款行为亦不能构成表见代理，应视为厉某某个人借款。原告苏某某与被告厉某某之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告厉某某未能及时返还借款，原告要求其返还借款120000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。本案中，被告兴淮公司不应当对厉某某的借款行为承担偿还责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告厉某某于本判决发生法律效力后十日内向原告苏某某支付借款本金120000元及利息（自2013年5月30日起按照月息2%的标准支付原告逾期还款利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏某某对被告江苏兴淮建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙炳成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1352号
原告王亮，男，汉族，1989年10月出生，山丹县居民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告尤奇，男，汉族，现年46岁，山丹县居民。
原告王亮与被告尤奇定作合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，原告王亮于2014年12月19日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费99.85元，减半收取49.93元，由原告王亮承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年十二月十九日
书记员 张益铭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第648号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于某，农民。2001年12月19日因犯诈骗罪被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，2009年7月24日刑满释放。因本案于2015年6月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]651号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年5月13日16时许，被告人于某在浦江县浦南街道体育场东路18号万顺汽车租赁店内，以信用卡欠款到期为由，将信用卡主卡交给被害人郑某，并告知密码，让郑某帮忙还款，同时答应到账后郑某可立即取出并送一条中华香烟作为报酬。随后，被告人于某谎称有事离开，待郑某往于某的中国光大银行信用卡主卡内转账21000元后，被告人于某随即利用副卡套现20700元，用于赌博挥霍。
2、2015年5月23日17时许，被告人于某在浦江县浦南街道体育场西路1号月玥汽车租赁店内，以信用卡欠款到期为由，将信用卡主卡交给被害人吴某，并告知密码，让吴某帮忙还款，同时答应等钱到账后吴某可立即取出并支付500元作为报酬。随后，被告人于某谎称有事离开，待吴某往于某的中国光大银行信用卡主卡内转账27000元后，被告人于某随即利用副卡套现26900元，用于赌博挥霍。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某、吴某的陈述；扣押决定书，扣押清单及物品照片，银行交易明细，前科资料，人员辨认笔录及照片；被告人于某的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人于某追缴赃款人民币48000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董有良
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈清清
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1418号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯陈玉林，别名陈军。2010年9月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯陈玉林减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1426号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1265号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯非法拘禁罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，由河北省沧州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）沧刑初字第145号刑事判决，判处其有期徒刑七年零六个月（刑期自2009年3月17日起至2016年9月16日止）。本院于2013年5月16日裁定减去有期徒刑十个月。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯陈玉林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第277号
原告郑玉鑫。
被告郑德宝。
原告郑玉鑫（以下称原告）为与被告郑德宝（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院于2013年6月30日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑玉鑫到庭参加诉讼，被告郑德宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2012年9月，被告向原告购买涂料等装修材料。被告应支付给原告货款15258元，约定于2012年2月8日支付，逾期按银行贷款利率四倍支付利息。上述货款，被告至今未支付。诉请判令被告支付给原告货款15258元，按月利率2%支付2013年2月8日至2013年6月8日的利息损失1221元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：欠条。证明被告欠原告货款15258元，约定于2013年2月8日支付，逾期按银行贷款利率四倍支付利息。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
被告曾向原告购买乳胶漆等装修材料。2013年2月7日，被告确认欠原告货款15258元，约定于2013年2月8日支付，逾期按银行贷款利率四倍支付利息。上述货款，被告至今未支付。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第161条，买受人应按约定的时间支付货款。涉案货款支付时间为2013年2月8日，原告要求被告支付货款15258元的诉讼请求应予支持。
依《中华人民共和国合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在2013年2月8日未支付货款的行为构成违约，原告要求被告按约支付逾期付款利息损失1221元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
郑德宝支付给郑玉鑫货款15258元、逾期付款利息1221元，合计16479元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果郑德宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由郑德宝负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三年八月八日
书记员 倪倩虹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第690－1号
申请执行人张彦斌。
被执行人魏海秀。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第1009号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款30000元，案件受理费550元，公告费600元，合计31150元，以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明：被执行人无固定收入、无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。在执行中，执行人员于2015年7月15日在被执行人户籍登记住所留置送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人表示应按法律规定办理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第1009号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 岭
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审121号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人柳贤忠，男，1976年11月25日出生。
被执行人许银花，女，1979年2月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月27日以被执行人柳贤忠、许银花婚后于2002年11月3日生育第一胎女孩，于2008年9月25日生育第二胎女孩，又于2014年4月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08118号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柳贤忠、许银花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人柳贤忠、许银花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柳贤忠、许银花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人柳贤忠、许银花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03126号
原告：方和权。
被告：杭州运旺机电设备有限公司。
法定代表人：沈建。
委托代理人：姚月萍。
本院在审理原告方和权诉被告杭州运旺机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告方和权于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方和权申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方和权撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告方和权负担，其余162.50元退还原告方和权。
审 判 员 赵楠
二〇一五年八月二十日
代书记员 韩晶
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第596号
申请执行人倪天云，男，汉族，住四川省乐至县。
被执行人徐建明，男，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人倪天云申请执行被执行人徐建明货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐建明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪天云于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法受理。
本院于2015年7月14日向被执行人徐建明送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人徐建明自订于2015年9月15日给付20000元货款，对此，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币20000元，已经执行到位人民币0元。被执行人徐建明尚欠申请执行人倪天云200**元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2703号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年九月二日
书记员 刘文学