山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东商初字第228号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，住东明县。被告黄先岁，男，住山东省东明县。被告黄孟波，男，住山东省东明县。被告黄中学，男，住山东省东明县。原告东明县农村信用合作联社与被告黄先岁、黄孟波、黄中学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告黄先岁、黄孟波、黄中学经本院合法传唤未到庭。�案缺席审理，现已审理终结。原告东明县农村信用合作联社诉称，被告黄先岁于2011年12月11日在渔沃信用社申请贷款1500000元，期限12个月，到期日为2012年12月10日，利率11.7533‰，用于经营窑厂，担保方式为连带责任保证，保证人黄中学、黄孟波。该笔贷款发放后共偿还利息5876.67元，现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告黄先岁、黄孟波、黄中学立即归还借款本金1500000元，截止2014年12月2日的利息、罚息844766.00元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告黄先岁辩称，当时是信用社的工作人员打电话说让我帮忙，都是熟人我就去了，到信用社提供了身份证、结婚证，签了字提了款，又把钱交到信用社了。信用社几年都没有找过我�都已经超过诉讼时效了。被告黄孟波辩称，我到信用社签了字，我没有用钱，几年都没有找过我了，我不该承担担保责任了。被告黄中学辩称，我也是到信用社签了字，我没有用钱，几年都没有找过我了，我不该承担担保责任了。经审理查明，2011年12月11日，渔沃信用社与被告黄先岁签订《个人借款合同》一份，约定渔沃信用社借给被告黄先岁1500000元，借款用途为经营窑厂，借款期限为2011年12月11日至2013年12月10日。借款方式为可循环方式，即在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：6223191732191320），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款�账户、账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。贷款人应在本合同生效且借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日渔沃信用社与被告黄孟波、黄中学签订一份《保证合同》，约定被告黄中学、黄孟波为被告黄先岁在渔沃信用社办理的短期贷款本金1500000.00元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日被告黄先岁向渔沃信用社提交了《农户（个体工商户）贷款提款申请书》，并签�了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》，该借款借据载明：渔沃信用社借给被告黄先岁1500000元，贷出日为2011年12月11日，到期日为2012年12月10日，借款利率为11.7533‰。同日渔沃信用社将1500000.00元汇入黄先岁指定的存款账户。借款后被告共偿还利息5876.67元，未还本金。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告黄先岁、黄孟波、黄中学立即归还借款本金1500000元，截止2014年12月2日的利息、罚息844766.00元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。另查明，东明县农村信用合作联社渔沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷款提款申请书、借款借据、三被告的身份证复印件、�审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明县农村信用合作联社渔沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。渔沃信用社与被告黄先岁、黄孟波、黄中学在2011年12月11日分别签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按合同将1500000.00元贷款汇入被告黄先岁的银行账户，即已按约足额向被告黄先岁发放了借款，被告仅偿还部分借款利息，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告黄先岁主张钱提出后自己没有用，交到信用社了，由于黄先岁陈述的将钱提出后交到信用社的行为，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，故对被告黄先岁的辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告黄先岁依照合同约定偿还借款本金1500000.00元及相应利息、罚息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其利息、罚息应分别自2011年12月11日、2012年12月11日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止，被告已偿还的利息5876.67元应予以扣除。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院�以部分支持。被告黄孟波、黄中学未按担保合同承担保证责任，违反了担保合同的约定，借款合同中的借款到期日是2012年12月10日，原告的起诉时间是2014年12月4日，在约定的担保期间二年之内，二被告（担保人）辩称的信用社几年都没有找过他们，他们不该承担担保责任的意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定”，故原告要求被告黄孟波、黄中学承担连带保证责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第�十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此担保人黄孟波、黄中学承担担保责任后，有权向债务人黄先岁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄先岁于本判决书生效后十日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金1500000.00元及相应利息、罚息（利息自2011年12月11日、罚息自2012年12月11日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息5876.67元应予以扣除。二、被告黄孟波、黄中学对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄先岁追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25558.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  温彦斐二〇一五年五月二十日书 记 员  常松朋