湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商外初字第47号
原告：常熟宇威拉链五金配件有限公司。
法定代表人：翁瑞荣。
委托代理人：杜存朋。
委托代理人：顾健。
被告：湖州织里华祥箱包厂。
经营者：张青雨。
原告常熟宇威拉链五金配件有限公司（以下简称宇威拉链公司）与被告湖州织里华祥箱包厂（以下简称华祥箱包厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告宇威拉链公司的委托代理人杜存朋，到庭参加诉讼。被告华祥箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇威拉链公司起诉称：原告与被告存在业务往来，每月对货款进行对账确认。双方合作向来顺利，后因他人通过QQ行骗缘由被告将本应支付给原告的2014年7月份不含税货款70667.50元转账支付给了骗子。被告发现被骗后，于2014年10月21日前往嘉兴市南湖区余新镇派出所就货款被骗事宜进行报案，并作了相应笔录。原告至今未就上述货款获得清偿。故请求法院依法判令：1、被告支付原告2014年7月的货款70667.50元及自起诉日至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华祥箱包厂邮寄书面答辩状称：1、被告已完全、无瑕疵地履行了涉案买卖合同的付款义务。原被告双方之间买卖合同关系的发生和履行是形成交易习惯的，自2010年以来，双方仅凭QQ联系互动，业务的发生形成具体的模式，即原告在下一个月将上个月的电子对账单通过QQ发给被告的采购员李钰铭，被告将对账单打印出来后经过财务签字确认后通过传真机回传给原告，原告确认无异议之后，被告安排支付货款。双方四年来的业务往来均采用此种简单有效的方式。2、2014年9月2日，被告的采购员在QQ上接到原告7月份的对账单，经核对，该对账单上对货物规格、货款金额准确无误，且该对账单首次明确告知汇款账号发生变动。同月4日，被告又在QQ上收到盖有原告公司公章的账号发生变动告知书。此外，2014年10月，被告收到双方9月份的货物对账单，经核实无误，同时又被告知账号已经变动。所以，在上述特别的交易模式下，原告9月份正确无误的对账材料亦告知被告汇款账号发生变动的事实，故被告于2014年10月9日给付了双方发生在2014年7月的货款，完全是按照原告的指示作出，已经完全、无瑕疵地履行了己方的付款义务。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。
原告宇威拉链公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1：应收账款对账单明细、送货单21份，用于证明经双方确认的2014年7月的应付货款含税金额为76812.50元，不含税金额为70667.50元的事实。
证据2：录音光盘、书面整理记录，用于证明原告于2015年4月多次向被告催讨货款的事实。
证据3：嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所报案材料（含询问笔录等共12页），用于证明被告并未将货款支付给原告，被告亦明知原告未收到货款故向相关公安机关报案的事实，且被告明确2014年9月2日收到QQ上账号变更的信息后未与原告以电话形式确认账号信息，被告未尽审查义务，具有过错。
证据4：个人活期一本通账户明细，用于证明双方长期交易习惯为：原告的法定代表人翁瑞荣的个人账户系被告支付货款的账户，该账户长期使用且未发生变化，并且被告在2014年9月9日和9月15日仍通过该账户向原告支付货款的事实，故可知被告未按照其在2014年9月2日收到的账户变更信息进行货款的支付，从而可知被告未相信账户变更的信息。
证据5：（2015）浙嘉誉证民内字第4074号公证书，用于证明被告所联系的QQ并非原告宁会计的QQ，两个QQ号码不一致，头像不一致，且公证书中显示的“惺惺惜惺惺”非原告的工作人员，双方沟通信息中的对账单、联系电话等要素均有错误，被告未尽注意义务。
证据6：宁丹玉的身份证和QQ信息单、（2015）苏熟证民内字第5911号公证书，用于证明原告对账人员的QQ号码、昵称和头像、双方对账的QQ信息。
被告华祥箱包厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，证据1系原件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认；证据2系录音证据，原告提交了书面的通话记录，亦对通话号码、时间、人员等作出了说明，结合本案其它证据，本院对其效力予以确认；证据3系案外人李钰铭就华祥箱包厂和案外公司嘉兴金冠箱包有限公司“货款被骗”事宜向嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所报案的材料，因公安机关未对该组证据的真实性作出认定，故本院对其证明效力不予认定；证据4系原件，本院对其证据效力予以确认；证据5系案外公司嘉兴金冠箱包有限公司因保全证据所作出的公证书（本案中，被告华祥箱包厂向本庭邮寄了该份公证书的复印件），证据6系原告宇威拉链公司因保全证据所提交的公证书，该两份均符合证据的形式要件，至于能否证明原告宇威拉链与被告华祥箱包厂之间的账号变更、货款支付等问题，将结合案件其他证据在“本院认为”部分予以分析。
被告华祥箱包厂未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来，并形成了相应的交易习惯，即原告的工作人员与被告的工作人员于每月初对上一月的货款进行对账，并通过双方工作人员的QQ进行账单确认，后支付货款。其中，双方于2014年7月发生的货款金额为70667.50元，根据双方的交易习惯，由双方工作人员在QQ上进行了对账确认。2014年9月，被告的工作人员收到QQ名称“惺惺惜惺惺”联系人自称是原告的工作人员“宁小姐”，称原告的汇款账户已经变更，并将新的账户信息等通过QQ发送至被告的工作人员。嗣后，被告于2014年10月9日向新账户汇款70600元，附言“金冠”。嗣后，因原告向被告催讨货款，被告的工作人员于2014年10月21日就被告和案外公司嘉兴金冠箱包有限公司的货款被骗事宜向公安机关报案。原告以未收回以上货款为由，诉至本院。
本院认为：原告宇威拉链公司与被告华祥箱包厂之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告理应承担向原告支付货款的义务。本案双方的争议焦点在于被告是否已经完成2014年7月的货款70667.50元的付款义务。本院认为，被告应就其已向原告支付货款承担举证责任，被告认为其已根据原告的指示向新账户汇款，但原告否认该账户是原告的法定代表人或指定的收款账户，现被告亦无其他证据证明该新账户信息属于原告指定的收款账户，故对被告的辩称意见不予采纳，对原告要求被告支付货款并承担利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里华祥箱包厂支付原告常熟宇威拉链五金配件有限公司货款70667.50元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告湖州织里华祥箱包厂支付自2015年7月29日起至本判决确定的履行期届满日止，以应支付的货款70667.50元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向原告支付利息损失，限于本判决生效之日起十日内支付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，由被告湖州织里华祥箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史菊芳