wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1380号
原告谢某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告谢某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告谢某某及其委托代理人曾奇到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，于1995年3月15日登记结婚，1997年11月13日生育一男孩，取名叶某。婚后因两人性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。加之原、被告长期分居两地。2014年3月原告曾起诉至法院，后撤诉；但撤诉后，原、被告双方夫妻感情并未有好转仍分居生活。现原告再次诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告叶某某未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、（2014）湘法民一初字第269号民事裁定书一份，拟证明原告曾因与被告感情不和，向法院起诉要求与被告离婚的事实；
3、证人谢元青、谢湘根出庭作证的证人证言，拟证明原、被告已分居生活两年以上，现在感情已经破裂的事实。
被告叶某某未到庭对原告谢某某提交的证据材料进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据材料，现结合当事人的陈述，本院认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告谢某某与被告叶某某于1994年上半年经人介绍相识，1995年3月15日在湘乡市民政局办理了结婚登记，1997年11月13日生育一男孩，取名叶某，现在湖南电子科技学院读大二。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，因原、被告性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，加之原、被告长期分居两地在外务工，双方聚少离多，其夫妻感情日趋淡薄，2012年开始原、被告分居生活至今。2014年4月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院做工作原告撤回了起诉。现原告谢某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚。
另查明：原、被告结婚时，原告有部分嫁妆，但现已无使用价值。原告诉称婚后添置的共同财产有在湘乡市育段乡大桥村茶一组115号建有三弄两层的红砖楼房一栋以及屋内家电设施，无共同债务。
本院认为：原告谢某某与被告叶某某婚姻基础一般，婚后因双方性格差异较大，常发生争吵，夫妻感情出现裂痕；加之原、被告分居两地务工，双方聚少离多，且又不能正确对待已发生的夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄；原告先后两次起诉至本院要求与被告离婚，被告亦均未能正确对待处理，故对原告谢某某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产原告在本案审理过程中明确表示其应得的部分自愿赠予归婚生小孩叶某所有，该系原告对其民事权益的处置且不违反法律规定，经审查系其真实意思表示，本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩叶某，为有利于小孩的健康成长并结合小孩的意愿，婚生小孩叶某由被告叶某某直接抚养为宜。原告在庭审后明确表示愿意支付小孩抚养费8000元，经审查系其真实意思的表示，本院依法予以支持。原、被告的婚前财产、共同债务等在本案中因被告未到庭无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告叶某某离婚；
原、被告婚姻关系存续期间所添置的夫妻共同财产中原告谢某某应得的部分归原、被告婚生小孩叶某所有；
三、原、被告婚生小孩叶某由被告叶某某直接抚养，原告一次性支付被告叶某某小孩抚养费人民币8000元，原告谢某某享有探望权。
上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执保5号
胡安平、�双喜：
申请执行人胡安平申请执行李双喜民间借贷纠纷一案，本院依法实施了执行行为，李双喜已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一六年十一月七日
书记员 曾 卉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第106号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某君，男，1985年9月19日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，湖南省桃江县工商局职工。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月26日被刑事拘留，于2014年4月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人欧某君犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年八月二十日作出（2014）赫刑一初字第199号刑事判决，以被告人欧某君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人欧某君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧某君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧某君撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某君撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡芬芳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1739号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告李光如，男，生于1953年1月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告李光如金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2598号
原告郭增成，住河北省遵化市。
被告刘任，住天津市蓟县。
委托代理人徐红秋（被告之妻），住天津市蓟县。
本院在审理原告郭增成与被告刘任劳务合同纠纷一案中，原告郭增成于2014年2月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭增成自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭增成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年二月二十五日
书记员 詹志东
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初902号
原告：缪鑫,男,1990年12月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：胡家东，男，汉族，1985年10月15日出生。
被告：卢秀云，女，汉族，1986年1月10日出生。
本院在审理原告缪鑫与被告胡家东、卢秀云民间借贷纠纷一案中，原告缪鑫于2016年9月5日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告缪鑫撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告缪鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪鑫负担。
审判员 丁 婕
二〇一六年九月五日
书记员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第1475号
原告葛某甲，女，汉族，生于1986年11月20日。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1986年12月3日出生。
原告葛某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某甲及委托代理人王俊杰等到庭参加了诉讼。被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：我与被告是2004年在打工期间认识的，于××××年××月××日举行的结婚仪式，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名葛某乙。结婚后我发现被告性格异常，常因生活琐事大打出手。经常沉迷于网吧、赌博，对家中的事情不管不问，虽经多方劝导，被告始终不思悔改。我感到在维持这种名存实亡的婚姻，对谁都无好处。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉至你院，请求依法判令我和被告离婚，儿子葛某乙由我抚养，不让被告承担抚养费。诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，生育一子，名叫葛某乙，生于××××年××月××日。由于被告王某某贪玩，对家事不管不问，双方经常生气，最终导致夫妻感情破裂。
以上事实，由当事人当庭陈述、证人何某甲、何某乙的证言、郸城县民政局的证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于多种因素，双方经常生气，最终导致夫妻感情彻底破裂，应准予原告葛某甲、被告王某某离婚。儿子葛某乙因年幼，考虑本案的实际情况，由原告葛某甲抚养为宜，原告自愿放弃抚养费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告王某某离婚。
二、儿子葛某乙由原告葛某甲抚养，被告王某某不负担抚养费。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一三年四月二十二日
书记员 朱瑞生
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉坤。
委托代理人：于书凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州宏明机械设备有限公司。
法定代表人：汪苏明。
再审申请人陈吉坤因与被申请人宁波市鄞州宏明机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈吉坤于2013年10月20日向本院提交了书面申请，申请撤回再审申请。
本院认为，陈吉坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈吉坤撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年十月二十日
代书 记员 余之悠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4838号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王冠宇，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告王冠宇供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月24日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张山利
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00857号
原告：马鞍山市龙腾五金钢管有限公司。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
管理人：安徽铭心律师事务所。
被告：当涂县电力工贸有限公司。住所地当涂县经济开发区。
法定代表人：芮元平，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司诉被告当涂县电力工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁 枫
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初1249号
原告：张某，女。
被告：尹某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一六年三月十日
书记员 陈会玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2899号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告李宝华，女，1976年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李宝华信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李宝华所有的价值56235.2元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李宝华所有的价值56235.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年三月五日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第731号
原告山西尧都XX银行。
地址：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人洪XX，系董事长。
委托代理人郇XX，山西平阳律师事务所律师。
被告临汾市尧都区XX村委会。
法定代表人卫XX，系该村村委会主任。
被告张XX，男。
原告山西尧都XX银行（以下简称山西尧都XX银行）与被告张XX、被告临汾市尧都区XX村委会（以下简称临汾市尧都区XX村委会）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇XX，被告张XX到庭参加诉讼。被告临汾市尧都区XX村委会经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月27日原告与被告张XX签订多户联保限额贷款借款合同，合同约定：原告向被告张XX核定贷款额度37000元，使用期限自2003年4月27日至2006年4月20日。合同签订后，原告按照合同约定向被告张XX发放贷款37000元，但被告张XX没有按照合同约定还本付息。2014年10月28日被告临汾市尧都区XX村委会向原告证明，被告张XX的该笔借款是被告临汾市尧都区XX村委会的集体贷款，由被告临汾市尧都区XX村委会予以偿还，后经原告多次催要，二被告至今未能予以偿还。无奈原告诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款37000元及合同约定的利息、违约金。
被告张XX辩称，2003年被告张XX任被临汾市尧都区XX村委会村委主任，一平垣乡信用社为理顺被告临汾市尧都区XX村委会陈旧贷款将原村委会37000元贷款转贷到被告张XX名下，在贷款后没有给原告偿还过。
被告临汾市尧都区XX村委会在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2003年被告张XX任被告临汾市尧都区XX村委会村委主任。2003年4月27日原告与被告张XX签订农村信用社多户联保限额贷款借款合同，合同约定：原告向被告张XX核定贷款额度为37000元，使用期限自2003年4月27日至2006年4月20日。借款用途为理顺村委陈贷，利息为月息6.405‰，被告张XX没有按照合同约定还本付息。2014年10月28日被告临汾市尧都区XX村委会向原告提供证明，被告张XX的该笔借款是被告临汾市尧都区XX村委会的集体贷款，由被告临汾市尧都区XX村委会予以偿还。
以上事实，有原告山西尧都区农村商业银行及被告张XX的陈述、原告营业执照组织代码证复印件、农村信用社多户联保限额贷款借款合同、借款契约、2014年10月28日被告临汾市尧都区XX村委会、催收贷款通知书、证人卫清管证言等证据在案佐证。由于被告临汾市尧都区XX村委会未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，2003年的时候被告张XX作为被告临汾市尧都区XX村委会村长的法定代表人，与原告签订农村信用社多户联保限额贷款合同是为了配合理顺被告临汾市尧都区XX村委会陈旧贷款，并将该借款转贷到被告张XX名下，并且该笔账目在村委会的账上也有记录，故被告张XX的贷款行为并非个人用款，其行为并没有超越自己的权限。故被告临汾市尧都区XX村委会应对原告的该借款37000元承担偿还责任。关于原告主张利息和违约金一节，原告与被告张XX于2003年4月29日在签订借款契约中双方约定月息为6.405‰，违约金为逾期日利率的万分之三，以上约定不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区XX村委会于本判决生效后五日内偿还原告山西尧都XX银行借款本金37000元，并承担37000元自2003年4月27日起至履行完毕止的利息和违约金，利率按照月息6.405‰计算，违约金按逾期日利率的万分之三计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告临汾市尧都区XX村委会应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告临汾市尧都区XX村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 隋艳龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1198号
原告：耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：洪永新，男，1971年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告耿道振诉被告洪永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿道振的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告洪永新经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿道振向本院提出诉讼请求：偿还借款50000元及利息（从借款之日至还清借款之日按月利率2%计算）。事实和理由：被告因为做生意需要周转资金，于2016年12月26日向原告借款5万元，至2017年1月25日还款，双方约定月利率为3%，逾期支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院，借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此特提起诉讼，请判令被告偿还借款本息。
被告洪永新未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原、被告签订借款协议一份，载明：甲方（洪永新）因生意周转需向乙方（耿道振）借款100000元，借款日期2016年12月26日至2017年1月25日，一次还清；还款时间2017年1月25日下午2点之前，乙方给付借款时由甲方出具借条，甲方还款之后乙方将借�还给甲方；如果甲方在规定时间内没有及时还款及付息，甲方每迟付一天应承担总借款的30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期借款利率的4倍等。同时，被告洪永新在该协议第一条中备注了“实借50000元，50000元为保证金”的内容。同日，原、被告签订收款方式一份，其中载明：1、借款金额及付款方式，甲方向乙方借款金额人民币壹拾万元整，乙方可将款项划入甲方指定的下列收款账户即视为甲方收到借款：开户银行：中国银行富阳支行，账户名称：洪永新，账号62×××92，本次借款金额为壹拾万元整，转账金额为30000元，现金为70000元。2、乙方也可通过乙方委托的第三方向甲方发放借款，即视为乙方对甲方的借款，而不论甲方是否向第三方出具收款收据等。同日，原告耿道振通过耿杰卡号为62×××12的银行卡账户，转账30000元人民币到被告洪永新卡号为62×××92的银行账户中。到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告虽达成了借款100000元的借款协议，但对其中约定的50000元保证金应视为原告并未实际出借，因此不能计入协议约定的借款本金中。庭审中，原告提供了通过银行卡转账30000元到被告银行账户的证据，该证据能够证明原告给付被告30000元借款的事实；对约定现金交付的20000元，原告未提供相应的证据证明该款已实际支付给被告，因此，原告要求被告偿付50000元的诉讼请求部分成立。双方约定的借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，该利息约定不明，对自然人之间借款利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被�洪永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，原告耿道振要求被告洪永新偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿道振支付借款本金30000元；
二、驳回原告耿道振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，合计1045元，原告耿道振负担210元，�告洪永新负担835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段淑君
二〇一七年五月五日
书记员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保155号
申请人：王美侠，女，1939年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李建辉，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人王美侠于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建辉驾驶的车辆予以扣押。担保人董妹以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李建辉驾驶的登记在李静雅名下的“长安”牌轻型厢式货车一辆。
二、冻结担保人董妹在中国工商银行股份有限公司账户中的存款3000元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费50元，由申请人王美侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十日
书记员 张海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第344号
原告张立海。
委托代理人李轲，山东正格律师事务所律师。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
原告张立海与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军，被告委托代理人于治水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立海诉称，2014年7月，原告以临沂弘达亚飞运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q×××××号车投保商业险。2014年10月17日王艳飞驾驶投保车辆行驶至临沂市兰山区西外环与北外环交汇处西高速公路桥下，与高速公路桥墩相撞，造成王艳飞受伤、车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定王艳飞负事故的全部责任。为此请求判令被告赔付原告损失275000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司辩称，1、事故车辆在我公司投保属实，在查明其驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效的情况下，且无拒赔情形，我公司同意按照保险合同约定对原告的合法损失予以赔偿，否则我公司不承担赔偿责任；2、按照保险合同特别约定，事故车辆在出险时应安装安全锁，在原告没有提供安全锁相关证据的情况下，我公司有权拒绝赔偿；3、鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司依法不予承担。
经审理查明，2014年7月4日，原告张立海在被告处以临沂弘达亚飞运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险、商业险，商业险保单载明的机动车损失保险金额为377100元，并投保不计免赔险，保险期限为2014年7月7日0时起至2015年7月6日24时。原告按约定交纳了保险费,被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具了保单。
2014年10月17日2时0分，王艳飞驾驶投保车辆鲁Q×××××号车沿临沂北外环由西向东行驶至临沂市兰山区西外环与北外环交汇西高速公路桥下，与高速公路桥墩相撞，造成王艳飞受伤、车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定王艳飞负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对鲁Q×××××号车的损失价值进行评估，该公司评估后作出（2014）第120801号评估报告书，认定全损价值为257841元、维修价格为276900元。被告对此提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。临沂嘉德价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出（2015）第70号评估报告书，认定损失价值为238900元。原告对此没有异议，被告对此提出异议，认为评估价值过高。
原告向法庭提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年10月22日开具的发票，拟证实其支付施救费12000元的事实；临沂安畅清障救援服务有限公司于2014年12月30日开具的吊车费发票，拟证实其支付吊车费4500元的事实。
被告向法庭提供了投保单及特别约定清单，拟证实其已就保险合同条款中安全锁问题向原告履行了提示及详细说明义务。其中载明若出险时该车无安全锁将不予赔偿。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为系格式条款，不应支持。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张立海在被告处以临沂弘达亚飞运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险、商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶员王艳飞驾驶投保车辆鲁Q×××××号车与高速公路桥墩相撞，造成王艳飞受伤、车辆受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定王艳飞负事故的全部责任，被告即应按合同约定对事故造成原告的损失进行赔偿。被告向法庭提供的投保单及特别约定清单中载明若出险时该车无安全锁将不予赔偿，但并未提供证据证实出险时该车无安全锁，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采信。
临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的（2014）第120801号价格评估报告书，系接受原告单方委托进行评估后作出的，且被告不予认可，故本院对于该评估报告书的效力本院不予认定。临沂嘉德价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出的（2015）第70号价格评估证明书，评估程序合法，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为238900元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
原告向法庭提供的临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年10月22日开具的发票，能够证实其支付施救费12000元的事实；原告提供的临沂安畅清障救援服务有限公司于2014年12月30日开具的金额为4500元的吊车费发票，系事后补开，本院酌情认定其中的1000元；上述费用合计13000元系在事故发生后为施救事故车辆，减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失275000元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告张立海238900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张立海施救费13000元。
三、驳回原告张立海的其他诉讼请求。
四、上述判决一、二项合计251900元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由原告张立海负担346元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5425元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月八日
代书 记员 杨丽霞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执183号
申请执行人范天方，系泰安市泰山区迎胜居委会居民。
被执行人王瑶，系泰安××职工。
被执行人李光辉，系泰安××职工。
被执行人王现春，系泰安××职工。
申请执行人范天方与被执行人王瑶、李光辉、王现春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2014）泰山民初字第2092号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月26日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案�合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第493-3号
申请执行人张崇栋。
被执行人李家富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸昌商初字第45号民事判决书，于2014年1月23日立案执行.因被执行人李家富履行了生效法律文书确定的义务.依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李家富及其妻张金娟（公民身份号码：××）所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年八月二十日
执行员 张炳忠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3246号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈艮某，男，1975年1月20日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县冷坑镇金吴村委会格洞村，因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3402号起诉书指控被告人陈艮某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天凌晨4时许，被告人陈艮某携带作案工具到佛山市南海区西樵镇坑边旧村114号旁的巷子内，盗走一辆红色步步发牌电动三轮车。得手后，陈艮某将三轮车卖掉，得款700元。
经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2800元。
2014年7月24日凌晨4时许，被告人陈艮某携带作案工具到肇庆市怀集县怀城镇城南塔山路裕成消毒服务部前，盗走停放在该处的一辆车牌为桂E69＊**的红色双狮牌SS250ZH-2A型三轮摩托车。得手后，陈艮某将该摩托车作为己用。
经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币8640元。
同年8月4日凌晨2时许，被告人陈艮某驾驶此前盗得的三轮摩托车到佛山市南海区西樵镇景隆控股公司附近，用携带的扳手欲盗走路边的一台混凝土搅拌机的马达时，被巡逻的民警发现并抓获，民警当场缴获作案用的扳手并起获被盗的三轮摩托车一辆。
经鉴定，被盗的马达价值人民币661元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人部分盗窃事实已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈艮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人三次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具扳手一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第754号
申请执行人:连云港经济技术开发区兴旺社区居委会
被执行人：连云港麦尔物业管理有限公司
案由：物业服务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第230号民事调解书
申请执行人连云港经济技术开发区兴旺社区居委会与被执行人连云港司麦尔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第230号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年五月三十日
书记员 龚臣炎
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00222号
罪犯武刚刚，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年4月26日作出（2011）神刑初字第144号刑事判决，以被告人武刚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从2010年12月12日起至2017年12月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武刚刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯武刚刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武刚刚减刑十个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2627号
原告：刘勇。
委托代理人：申海洋。
被告：李如松。
本院在审理原告刘勇诉被告李如松运输合同纠纷一案中，原告刘勇于2014年10月13日向本院申请撤回对被告李如松的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告李如松的起诉。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全申请费1520元，合计3，670元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 盛晓瑜
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行初58号
原告王二钢，男，1980年9月1日出生，汉族。现住焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街*号。
法定代表人吴军，区长。
委托代理人程超锋，男，该区工作人员。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告王二刚以被告焦作市解放区人民政府（以下简称解放区政府）未在法定时间内对复议申请作出裁定结果违法，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日立案后，于2018年3月21日向被告解放区政府送达了起诉状副本及应诉通知�，本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告王二刚，被告解放区政府委托代理人程超峰、张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二刚于2017年12月22日向被告解放区政府提出行政复议申请，复议请求为：1、依法认定焦作市解放区王储街道办事处行政不作为的行政行为违反中华人民共和国信访条例的有关规定；2、依法认定焦作市解放区王储街道办事处继续履行法定职责，维护王二刚的合法权益。被告解放区政府在原告王二刚起诉之前未作出具体行政行为。
原告王二刚诉称，2017年12月份，原告因解放区政府王储街道办事处不依据《信访条例》有关规定在法定时间内不办结、延期不告知、不履行法定职责处理原告所反映的信访事项。原告依据国家法律、法规，于2017年12月21日向被告邮寄行政复议申请书，请求行政复议�定王储街道办事处行政行为违法。邮寄单号：XA47243037141，被告于2017年12月25日收到，并由被告单位收发室签收。至2018年3月4日原告没有收到被告任何履行法定职责答复及任何联系与通知。为维护原告合法权利、促进依法行政，特提起行政诉讼。请求：依法判令被告解放区政府在法定时间内没有对原告的复议申请作出裁定结果的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告真实身份，具备法定诉讼主体。2、原告行政复议申请书复印件一份。证明原告依法向被告申请了行政复议，内容合法。3、邮寄回执复印件一份。证明被告没有履行法定职责，被告的行为违法，剥夺了原告的合法权利。
被告解放区政府辩称，被告方收发室收到原告的邮件后，未向相关部门送该邮件，该邮件被收发人员压到收发室，直到原告起诉才知道该邮件，这是造成未能及时回复的原因。被告解放区政府未提供证据。
经庭审质证，被告解放区政府对原告王二刚提供的三份证据的真实性均无异议，是因为其收发人员未将该邮件转给相关部门。
本院对上述证据认证如下：被告解放区政府对原告王二刚所提交证据的真实性均无异议，本院对该三份证据予以采信。
经审理查明，原告王二刚因解放区政府王储街道办事处不依据《信访条例》有关规定在法定时间内不办结、延期不告知、不履行法定职责处理原告所反映的信访事项，于2017年12月21日向被告解放区政府邮寄行政复议申请书，邮寄单号：XA47243037141，复议请求为：1、依法认定焦作市解放区王储街道办事处行政不作为的行政行为违反中华人民共和国信访条例的有关规定；2、依法认定焦作市解放区王储街道办事处继续履行法定职责，维护�二刚的合法权益。被告于2017年12月25日收到，并由被告单位收发室签收。至原告王二刚起诉之日，被告解放区政府未对王二刚的复议申请作出决定。
本院认为，根据《中国人民共和国行政复议法》第十七条的规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”，第三十一条的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准�可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”，本案原告王二刚提出行政复议申请之后，被告解放区政府未在收到复议申请后进行审查并决定是否予以受理或告知向有关行政复议机关提出，也未在法定期限之内作出行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定，应属违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告焦作市解放区人民政府未在法定期限内对原告王二刚的复议申请作出具体行政行为违法。
案件受理费50元，由焦作市解放区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省高级人民法院。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 张 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 张 健
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4123号
原告：北京东方凯旋木业有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄兴隆路6号。
法定代表人：时守蓉，该公司总经理。
委托代理人：那宏颖，该公司职工。
委托代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇府前街36号。
法定代表人：陈耕，该公司董事长。
委托代理人：柳利龙，该公司员工。
委托代理人：王志全，该公司员工。
原告北京东方凯旋木业有限公司诉被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人那宏颖、赵增国和被告的委托代理人柳利龙、王志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方凯旋木业有限公司诉称，原被告于2011年9月3日签订订购合同，约定原告为被告加工总价款90余万元的木门、家具等货物。原告依约加工完毕，被告早已投入使用。双方实际确认合同标的为951870.6元。经原告多次催要，被告给付了670000元，仍欠281870.6元货款未付。双方合同约定了违约责任，被告应按约定支付违约金。故诉至法院，请求法院判决被告支付加工定做木门、家具等款项共计281870.6元，并按实际未付货款日万分之二支付违约金。
被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司辩称，原告所诉内容无法律和事实依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。一、原告供应安装的材料存在诸多质量问题，直接导致发包方对该施工内容不予验收。原告经被告多次催促只对一小部分进行了处理，迫于工期压力，被告对其他质量问题进行了维修，支付维修人员工资达7万余元。二、原告未按双方约定的期限供应安装材料导致被告的施工工期严重延误。三、原告提供的防火门存在瑕疵，且经被告多次催要也未提供消防验收项目中的各类防火门类手续，致使防火门类至今不具备验收条件，发包方对该部分也未进行决算。因以上原告的原因，发包方要求被告向其支付违约金，同时原告给被告的商誉造成了严重的负面影响，使被告蒙受了巨大的损失。
经审理查明：2011年9月3日，原被告双方签订木门及木制作订购合同，约定由原告为被告加工定做唐山市新天地金融街室内精装修工程中的木门及木制作货物，承包方式为包工包料，要求按甲方项目部制定的工程进度时间内交工，被告按批次结款，但双方在该合同中未明确约定工程总价款。合同签订后，原告开始制作相应的货物。后双方曾就工程量进行确认，但对工程单价和总价款，双方一直未能达成一致意见，同时被告在确认工程量时明确向原告提出质量问题，原告在此后曾就部分工程进行修复，2012年4月前将标的物交付被告。被告曾向原告支付工程款67万元，后未再向原告支付工程款。2015年8月19日，原告来院起诉，要求被告支付工程款及违约金。
在审理过程中，被告对原告主张的价款不予认可，原告向本院提交书面鉴定申请，要求对双方未约定的木制品价值进行鉴定。被告辩称标的物在未完全完工情况下部分使用，因时间较长，标的物已不存在。
以上查明事实，有订购合同等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告起诉要求被告给付工程款及违约金，应提供充分证据证实自己的主张。本案中，原告提供的证据为双方签订的订购合同一份、工程量统计表一份及其他公司的类似合同。虽然被告对双方所签订购合同的真实性予以认可，但对原告的主张不予认可，双方在合同中并未约定工程价款，双方事后对工程单价和总价亦未达成一致，原告所要鉴定的标的物又早已灭失，已不具备鉴定的基础，原告亦未能再提供其他证据证实自己的主张。故，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京东方凯旋木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6653元，由原告北京东方凯旋木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 玲
代理审判员 许金璐人民陪审员张丽荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯 艳 霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4123号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告金鸣。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告金鸣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更843号
罪犯吴海兵，男，1994年1月30日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月30日作出(2013)澄少刑初字第115号刑事判决，以吴海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年7月9日止）。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴海兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴海兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴海兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴海兵对于原审裁判确定的财产性判项至今已履行。
本院认为，罪犯吴海兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海兵的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第90号
再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：章竞明。
被申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：浙江天德商用物业管理有限公司宁波江东分公司。
代表人：田爱国。
再审申请人章竞明因与被申请人浙江天德商用物业管理有限公司宁波江东分公司（以下简称天德公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市（2013）浙甬民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章竞明申请再审称：（一）天德公司由宁波市彩虹服饰广场有限公司（以下简称彩虹公司）变更而来，2011年7月1日其与天德公司签订劳动合同时与彩虹公司并未解除劳动合同。离职申请单是天德公司欺骗情况下填写的，不能证明合同自然终止，劳动合同终止日应以2013年1月9日天德公司出具终止劳动合同证明书为准。一、二审认定2011年7月1日前章竞明与天德公司不存在劳动关系是错误的。（二）一审酌情确定章竞明每班就餐时间为30分钟，从而不认定延�加班的事实，缺乏事实依据。（三）一、二审判决书对章竞明提供的考勤表、薪资报表没有记载。（四）其实际月工资应为1550元，一、二审法院以1310元为基准核算加班工资是错误的。（五）二审对章竞明提供的天德公司章程及彩虹公司股东会决议等证明双方系关联企业的证据不予认定，违反民事诉讼证据规则。章竞明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）章竞明与天德公司劳动关系何时发生的问题。在章竞明与彩虹公司劳动关系存续期间，章竞明与天德公司签订劳动合同及补充协议，约定双方劳动合同期限为2011年7月1日至2012年12月31日。自2011年7月1日起，章竞明向天德公司提供劳动，接受天德公司管理并收取劳动报酬，双方发生劳动关系。章竞明与彩虹公司及天德公司分别发生劳动关系在时间上存在短期�叉，但彩虹公司与天德公司各具有独立的法人资格，本案又不存在劳务派遣的情形，故章竞明与两公司发生的劳动关系各自独立，章竞明主张2011年7月1日之前在彩虹公司工作期间也应算作在天德公司的工作时间，缺乏事实和法律依据。（二）关于章竞明与天德公司劳动合同终止时间的问题。2012年12月28日，章竞明以“劳动合同自然到期”为由申请离职。2013年1月9日，天德公司书面通知章竞明双方劳动合同于2012年12月31日终止，章竞明实际工作至2012年12月31日。故一、二审认定双方劳动合同终止日为2012年12月31日正确。（三）关于章竞明的加班时间问题。双方对每天上班时间为6.5小时无异议，章竞明主张只有早班的10分钟用餐时间，天德公司则主张每班的用餐时间为半小时，因双方对用餐时间未作明确约定，且均未能提供证据证明自己的主张，一审酌定用餐时间为30分钟且未将该部分时间算作加班时间，无明显不当。（四）关于核算加班工资的基数问题。根据双方签订的劳动合同及工资单，章竞明的月基本工资为1310元。一、二审以此作为核算加班工资的基数正确。章竞明要求将每月240元的加班工资也算入标准工资作为核算加班工资的基数，缺乏依据。（五）章竞明在一审中提供的考勤表、薪资报表已经庭审质证认证，程序并无不当。至于章竞明在二审中提供的天德公司章程及彩虹公司决议等证据，二审以非本案新证据为由不予采纳，亦无不当。
综上，章竞明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章竞明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王曼菁
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行终64号
上诉人（一审起诉人）李小平，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）李满贵，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人李小平、李满贵因不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622行初14号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人李小平、李满贵认为，其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条的规定。上诉人起诉的被告是准格尔召镇人民政府，诉讼请求是依法撤销被告于1998年为第三人郝富生颁发的五荒土地使用证或确认该证件违法无效。上诉人起诉是有事实根据的，根据上诉人提交的准格尔召镇人民政府关于李小平信访事项处理意见的函中，明确写道：”被反映人郝某现也持有1998年二轮土地承包经营五荒土地使用证一份......我真通过调查并依据公章等暂认定五荒土地使用权证真实有效”，可证明本案中被告的具体行政行为以及明确的事实根据。综上，一审法院应当立案受理本案，请求二审法院撤销一审裁定，由准格尔旗人民法院立案审理。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼应符合起诉条件。本案中，上诉人李小平、李满贵无证据证实准格尔旗召镇人民政府是否是所诉行为的作出机关，其提起的行政诉讼不符合行政诉讼起诉条件。上诉人李小平、李满贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年八月五日
书记员 敖 新 宇
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行终64号
上诉人（一审起诉人）李小平，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）李满贵，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人李小平、李满贵因不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622行初14号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人李小平、李满贵认为，其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条的规定。上诉人起诉的被告是准格尔召镇人民政府，诉讼请求是依法撤销被告于1998年为第三人郝富生颁发的五荒土地使用证或确认该证件违法无效。上诉人起诉是有事实根据的，根据上诉人提交的准格尔召镇人民政府关于李小平信访事项处理意见的函中，明确写道：被反映人郝某现也持有1998年二轮土地承包经营五荒土地使用证一份......我真通过调查并依据公章等暂认定五荒土地使用权证真实有效，可证明本案中被告的具体行政行为以及明确的事实根据。综上，一审法院应当立案受理本案，请求二审法院撤销一审裁定，由准格尔旗人民法院立案审理。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼应符合起诉条件。本案中，上诉人李小平、李满贵无证据证实准格尔旗召镇人民政府是否是所诉行为的作出机关，其提起的行政诉讼不符合行政诉讼起诉条件。上诉人李小平、李满贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年八月五日
书记员 敖 新 宇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00049号
申请执行人中国建设银行股份有限公司当涂支行
被执行人张家宝
被执行人李玉娣
申请执行人中国建设银行股份有限公司当涂支行与被执行人张家宝、李玉娣金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当民二初字第00028号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定给付义务。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人应当给付申请执行人案款本金136480.72元及迟延利息，承担执行费用1947元。
本院在执行过程中查明，被执行人张家宝、李玉娣所有的唯一房产当涂县姑孰镇城南小区10栋313室为所负该笔债务设定了抵押担保，现该房产为被执行人张家宝、李玉娣与其父母、子女共同居住。在执行过程中未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人除上述房产外的可供执行财产线索。本院认为，被执行人的房产虽然为该笔债务设定了抵押，但根据目前实际情况暂无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二日
书记员 夏祥军
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1272号
原告付成莲。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人王毓森，四川蜀江律师事务所律师助理。
被告丁开鸿。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告付娟。
原告付成莲诉被告丁开鸿、付娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告丁开鸿提出借款系与付娟婚姻关系存续期间的共同债务，要求追加付娟为本案被告，经本院审查，认为付娟应为本案必须共同进行诉讼的当事人，依法通知付娟作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员卫云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告付成莲的委托代理人盛华、王毓森、被告丁开鸿及其委托代理人郭杨军到庭参加了诉讼，被告付娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为姻亲关系，2013年6月，被告丁开鸿因做生意差资金向原告借款3万元，到约定还款时间，原告多次打电话催促被告还款，被告总是以各种理由搪塞。遂向法院起诉要求判令被告丁开鸿立即偿还原告借款本金3万元及利息；案件受理费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．原告身份信息；
2．被告丁开鸿的常住人口登记表；
3.借条一张。
本院对原告提交的三份证据，依法予以采信。
被告丁开鸿辩称，一、被告丁开鸿已经偿还了借款7万元。丁开鸿于2013年6月5日因买房首付差钱，便由付娟从其姑姑付成慧（会）处借款4万元，付成莲处借款3万元，这两笔借款是其两个姑姑在橄榄新城售楼部，直接划卡交到售楼部账户的，2013年10月、12月付娟打电话给丁开鸿说付成慧（会）的儿子需要用钱，丁开鸿于2013年10月11日和2013年12月19日分别通过手机银行向付娟转款1万元、1.06万元（其中600元是打给付娟的）用于归还付成慧（会）的借款。被告于2014年10月18日和19日作两次通过手机银行分别汇款3万元和2万元给付娟，由其还给其姑姑付成慧（会）和付成莲，至此两笔借款已经全部还清，被告多次找付娟索要借条，付娟称钱已经还了，因其姑姑在外省打工，借条没有拿回来。被告丁开鸿与付娟于2013年12月31日办理了离婚，但仍生活在一起，2014年底双方感情彻底破裂，付娟因此怀恨在心，凭没还给被告的借条，起诉至法院来达到索要钱财的目的；二、被告丁开鸿不应再承担还款义务。债务人丁开鸿已经履行了还款义务，原告违背事实称被告丁开鸿没有偿还，是与付娟串通一气，再次找被告丁开鸿多要钱财的目的。
被告丁开鸿为证明自己主张的事实，举证如下：
1.离婚证复印件；
2.照片，证明2014年4月19日被告丁开鸿与被告付娟仍在一起；
3.（2015）开江公证字第426号公证书。证实被告丁开鸿于2013年10月11日向被告付娟打款1万元、2013年12月19日打款1.06万元、2014年10月18日打款3万元、2014年10月19日打款2万元，以及付娟给丁开鸿的短信回复里提到了五万元是还姑姑的钱；
4.中国银行交易明细清单；
5.付娟给丁开鸿发的手机短息。
6.丁开鸿分两次2万元、3万元打给付娟的记录。
本院对被告丁开鸿提交的证据，依法予以采信。
本院依职权询问原告付成莲、被告付娟的笔录。
经审理查明：2008年6月6日被告丁开鸿与被告付娟登记结婚，2013年12月31日登记离婚。2013年6月5日被告丁开鸿因买房向原告付成莲借款3万元。被告丁开鸿通过中国银行于2013年10月11日向被告付娟转账1万元、2013年12月19日转账1.06万元、2014年10月18日转账3万元、2014年10月19日转账2万元。现原告付成莲起诉来院，要求判令被告丁开鸿立即偿还原告借款本金3万元及利息；案件受理费由被告丁开鸿承担。
本院认为，被告丁开鸿与原告付成莲的民间借贷关系成立。原告向被告交付了借款本金3万元，被告负有向原告偿还借款本息的义务。双方对借款期限、利息没有约定，借款人应当在贷款人催告后的合理期限内返还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款原告付成莲与被告丁开鸿未约定利息也没有约定借款期限，对催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款发生在被告丁开鸿与被告付娟婚姻关系存续期间，借款用途系用于买房，应认定为二被告的夫妻共同债务。被告丁开鸿关于已经通过付娟偿还了原告付成莲借款的辩称意见，被告丁开鸿提供的现有证据只能证明向被告付娟转账了7.06万元，不能证实已经偿还了原告付成莲的借款，综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁开鸿、付娟向原告付成莲偿还借款本金3万元及利息（从2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告丁开鸿、付娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 卫云波
二〇一五年九月二十五日
书记员 张文君
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1696号
原告王平，男，1962年10月12日出生，汉族，住址：江苏省南通市通州区。
被告：江苏登达建设有限公司，地址：江苏省盐城市建湖县向阳西路98号。
法定代表人：王金叶，公司经理。
被告：江苏登达建设有限公司烟台分公司，地址：烟台市莱山区初家庄街道松岚村。
本院受理原告王平诉被告江苏登达建设有限公司、江苏登达建设有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏登达建设有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为依据民事诉讼法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告公司住所地在江苏省建湖县，应将案件移送江苏省建湖县人民法院。
经审查，2011年11月20日原告王平分包作为乙方与与被告江苏登达建设有限公司烟台分公司海阳项目部发包方作为甲方签订安装工程施工分包协议书，岺标作为甲方项目经理与王平签字。工程地点：烟台海阳黄海大道中路，工程名称：烟台海阳御仙阁住宅小区。原告王平于2014年5月21日在江苏省海门市人民法院起诉被告岑标、江苏登达建设有限公司、江苏登达建设有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷并审理，案号（2014）门民初字第0462号，原告提供庭审笔录，后按撤诉处理。2016年5月3日原告起诉要求被告支付工程款及退还保证金。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此案属于专属管辖案件，涉案工程所在地在海阳市，应由海阳市人民法院管辖。被告江苏登达建设有限公司对本案管辖权提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏登达建设有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年十二月六日
书记员 李开慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4165号
罪犯刘恒才，男，1969年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
1989年5月，该犯因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年，1991年12月16日刑满释放；1996年12月又因犯盗窃罪贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑七年，2003年10月刑满释放。2006年7月26日，贵州省赤水市人民法院作出（2006）赤刑初字第42号刑事判决，认定刘恒才犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2006年9月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2006）遵市法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年2月25日起至2018年8月24日止）。2009年11月3日，本院作出（2009）黔南刑执字第3582号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月22日，本院作出（2012）黔南刑执字第2389号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年8月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第3610号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月24日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恒才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年1月考核周期被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯、其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘恒才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒才减去有期徒刑四个月（刑期至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1207号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保202号
申请人赵明芳，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人菏泽卓越房地产开发有限公司。
法定代表人李庆国职务：总经理。
地址：山东省东明县。
申请人称，申请人与被申请人于2014年11月19日签订了《商品房买卖合同》，申请人于2014年9月30日前将首付款27.5万元交于被申请人，2015年3月25日将17万元公积金贷款转给被申请人，2015年3月26日将40万元个人住房贷款转给被申请人。合同约定2015年3月30日前交与买受人使用，但被申请人未按合同约定的期限交房，已构成违约，申请人上门多次要求被申请人交房，但被申请人一直以各种理由推脱。申请人赵明芳为保护其合法权益，要求冻结被申请人菏泽卓越房地产开发有限公司在中国建设银行账号为3700************3510的存款71万元和在东明农商银行五四路支行账号为9170****************52的存款24万元，并提供吴宏彬所有的鲁R881**号小型越野客车作为担保，担保数额为95万元。
经审查，本院认为，申请人赵明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽卓越房地产开发有限公司在中国建设银行账号为3700************3510的存款71万元和在东明农商银行五四路支行账号为9170****************52的存款24万元。
查封吴宏彬所有的鲁R881**号小型越野客车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月二十日
书记员 杨俊杰
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执106号
本院在执行朱双平申请执行车令伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人车令伟拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将车令伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终235号
上诉人（原审起诉人）：张连祥，男，1963年1月22日出生，汉族。住鞍山市高新区嘉泰星河小区14号楼202。
上诉人张连祥因废止”记名的股权凭证丢失必须办理登报挂失声明”才补办的规定不合法并无条件补办一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，因起诉人的诉讼请求为证券系统行业规定，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定：对张连祥的起诉，本院不予立案。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：鞍山市证券登记公司是鞍山市公共资源管理局所属单位，其应当遵守相关法律，请求撤销原审裁定，予以立案。
本院认为：上诉人原审所诉废止”记名的股权凭证丢失必须办理登报挂失声明”才补办的规定不合法并无条件补办的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案正确，应当维持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于佳玉
。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4396号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人周勇，男，1990年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周勇罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初153号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，周勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。责令周勇退赔王国芳人民币1030元、退赔王富堂人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初153号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4396号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人周勇，男，1990年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周勇罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初153号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，周勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。责令周勇退赔王国芳人民币1030元、退赔王富堂人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初153号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1884号
原告公某甲，教师。
被告尚某，教师。
原告公某甲与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某甲、被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙，由于婚前接触较少，缺乏了解，感情基础差，婚后经常因琐事吵架，夫妻感情受到严重影响，感情确已破裂。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩公某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告尚某辩称，我不同意离婚，为了孩子和家庭我希望和原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年5月26日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后已生育一男孩，感情基础较好，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告公某甲与被告尚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年五月三十日
书记员 包 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第304号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王XX，男，1971年2月8日出生于厦门市集美区。2013年5月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月22日被变更强制措施为取保候审，同年7月22日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人王XX犯受贿罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员洪文海出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2013年间，被告人王XX在其先后担任厦门XX学院（原厦门高级XX学校）总务处副处长、后勤保卫处副处长期间，利用其负责学校家具采购、校内工程招标、监督校内超市经营等职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计人民币56500元（以下币种相同），所得贿赂款均用于个人日常开支。具体事实如下：
一、被告人王XX担任厦门XX学院总务处副处长期间，利用负责学校家具采购的职务便利，为XX家具（福建）有限公司中标学校家具采购项目提供帮助，并先后于2007年底、2008年初、2008年中秋期间、2008年底分四次在其住家附近、办公室等处收受该公司业务员严XX送予的共计38000元贿赂款和面值500元的购物卡。
二、被告人王XX担任厦门XX学院总务处副处长期间，利用负责校内工程招标、管理的职务便利，为厦门XX建筑工程公司中标学校工程项目提供帮助，并于2007年、2008年分两次在其住家及办公室内收受该公司业务员陈XX送予的贿赂款共计12000元。
三、被告人王XX担任厦门XX学院后勤保卫处副处长期间，明知厦门XX环保科技公司法定代表人敖XX欲让其在该公司与学校续签污水再生处理设施运营合同时提供帮助，仍于2013年春节前在思明区万寿路附近收受敖XX送予的贿赂款3000元。
四、被告人王XX担任厦门XX学院后勤保卫处副处长期间，利用监督、管理校内超市经营的职务便利，为该校XX超市日常经营提供帮助，并于2011年至2013年间分四次在其办公室及思明区海湾公园等处收受超市经营者吕XX送予的面值共计3000元的购物卡。
2013年4月23日，被告人王XX在纪检部门对其进行调查谈话时，主动交代纪检部门尚未掌握的上述受贿事实。本案立案侦查后，被告人王XX于同年5月16日经检察机关传唤到案，归案后对其犯罪行为供认不讳，并于次日通过家属退缴赃款80000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王XX的供述与辩解，证人严XX、陈XX、敖XX、吕XX的证言，书证干部任免审批表、厦门市事业单位工作人员聘任情况审批表、后勤保卫处副处长岗位规范、厦门市招工登记表及劳动合同、银行卡交易明细、招投标文件、购销合同、记账凭证、发票、资产验收单、订货清单、承包合同、工程协议书、记账凭证、发票、合同书、费用支付审批表、支付凭证、对外合同审定表、校园超市租赁合同、超市考核表，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，案件情况说明，被告人工作期间表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂款共计56500元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX在纪检部门对其进行调查谈话时主动供述纪检部门尚未掌握的犯罪事实，归案后亦如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王XX主动退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款、第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王XX退缴在案的受贿赃款人民币五万六千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 杨马苏
人民陪审员 陈慧琳
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8112号
原告：林秀霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈玲，女，1986年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈莉平，女，1965年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈小芬，女，1960年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨先高，男，1948年6月12日出生，汉族，住临海市。
原告林秀霞与被告陈玲、陈莉平、陈小芬、杨先高民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀霞、被告陈莉平的委托代理人缪海兵到庭参加诉讼，被告陈玲、陈小芬、杨先高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈玲、陈莉平、陈小芬归还原告借款本金140万元，并支付自2016年7月起至实际付款之日止按月息1.5%计算的利息；被告杨先高负连带责任。审理中，原告将利息请求变更为自起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：被告陈玲、陈莉平、陈小芬分六次向原告借款140万元，口头约定月息1.5%，并由被告杨先高提供担保。被告陈玲、陈莉平、陈小芬借款后支付利息至2016年7月份，此后停止支付利息。2016年9月10日，原告与被告陈玲、陈莉平、陈小芬进行协商。被告陈玲、陈莉平、陈小芬承诺每月还本金15000元以上，所有欠款在2019年9月份前还清，原告可以免收2016年7月份以后的利息，如不能按时还清，将从2016年7月开始计算所有的利息，按月利率1.5%计算。但被告陈玲、陈莉平、陈小芬之后未还款，被告杨先高也未承担保证责任。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告陈莉平答辩称：被告陈莉平已通过杨先高归还原告部分借款。原、被告间没有约定利息。重新出具的借条约定的利息所附的期限是2019年9月，现尚未到期。
被告杨先高提交书面答辩意见称：本案借款人原是杨先高，后在重新转写借据时由陈玲、陈莉平、陈小芬为借款人，杨先高为担保人。本来应该先算账，将已还部分算出来减掉，还欠多少写多少借据。但林秀霞要先移交，后算账，称按原先借款时间写借据，今后算账抵减已还部分是顺理成章的事。所以，就按林秀霞的要求办了。
被告陈玲、陈小芬均未作答辩。
在举证期限内，原告提交了借条、承诺书、银行交易凭证等证据为证。被告陈莉平提交了银行交易凭证作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点在于原、被告间六次借款有无口头约定月息为1.5%。根据银行交易凭证反映，被告杨先高自从2014年3月16日第一次向原告借款开始，每月汇入原告账户多笔款项，每笔金额正好等于一笔借款按照月息1.5%计算的金额，汇款日也正好是对应借款的借款日或滞后数日，结合日常交易习惯分析，原告称该款项系被告杨先高向原告支付利息，符合情理，本院予以采信。另外，被告杨先高自2014年3月至2016年3月每月汇入原告账户2550元，自2013年11月至2016年3月每月汇入原告账户450元，每笔金额正好等于杨先高于2016年4月归还原告的二笔借款按照月息1.5%计算的金额，因此，原告称该部分汇款与本案无关，本院予以采纳。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨先高分别于2014年3月16日、2014年10月3日、2016年1月24日、2016年3月28日、2016年5月19日、2016年6月30日向原告林秀霞借款150000元、300000元、200000元、300000元、250000元、200000元，以上共计1400000元，双方口头约定月息为1.5%。后被告杨先高将上述款项转借给被告陈玲、陈莉平、陈小芬。被告杨先高按月付息至2016年7月。2016年9月10日，被告陈玲、陈莉平、陈小芬向原告承诺归还上述所有借款，并按照被告杨先高借款的时间、金额分别向原告重新出具了六份借条，被告杨先高作为担保人在每份借条上签字并捺印。被告陈玲、陈莉平、陈小芬又出具一份承诺书称“今欠林秀霞所有欠款，承诺每月必须还壹万伍仟元以上，所有欠款在2019年9月份前必须还清。如未能还清，将从2016年7月份开始计算所有利息，按1.5%计算”。之后被告陈玲、陈莉平、陈小芬之后未还款，被告杨先高也未承担保证责任。
本院认为：首先，被告杨先高向原告林秀霞借款，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。之后，原告与被告陈玲、陈莉平、陈小芬及杨先高通过重新出具借条、承诺书的方式，进行债权债务的转让，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈玲、陈莉平、陈小芬应按约归还借款140万元，被告杨先高也应按约承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲、陈莉平、陈小芬在本判决生效后十日内归还原告林秀霞借款本金1400000元，并支付自2017年10月19日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告杨先高负连带责任。被告杨先高承担连带责任后，有权向被告陈玲、陈莉平、陈小芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17526元，减半收取8763元，由被告陈玲、陈莉平、陈小芬、杨先高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈沿蒙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1817号
罪犯褚某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）杭萧刑初字第722号刑事判决，以罪犯褚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯褚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6966-2号
申请执行人蔡立锋与被执行人戚翔、陈乐明、杭州卓翔贸易有限公司、杭州金顶铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）杭萧商初字第4304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡立锋于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50万元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱剑英
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第822号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人约某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人约某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人约某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日11时许，被告人约某某伙同一名彝族男子（身份信息不详，现在逃）在成都市锦江区锦华路万达广场出城方向的成仁路口68路公交车站处，由被告人约某某挡在公交车门口掩护，另一名彝族男子紧跟抱着小孩的被害人袁某某并趁机将其挎包中的一部粉色“诺基亚”N72型手机（经鉴定价值人民币20元）、一元人民币等财物盗走后将上述物品转移给被告人约某某。被告人约某某走到锦华路二环路口报刊亭附近时，被巡逻队员挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人约某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单、发还清单”，被告人约某某的户籍材料及辨认说明，被告人约某某指认作案地点及被盗赃物的照片，证人陈某某、钟某某的证言及辨认笔录，被害人袁某某的陈述，被告人约某某的供述及指认笔录，成公锦（沙）行罚决字（2013）983号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人约某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人约某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院将结合本案实际情况综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人约某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊锐
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙行执字第94-2号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该局干部。
被执行人周建武，男，汉族，1968年5月12日出生，住长沙市芙蓉区东湖派出所龙马社区远大二路裕园小区宿舍。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行[2014]0000951号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，我院依法委托相关评估、拍卖机构将已被本院扣押的被执行人周建武所有的湘AGP6**五菱牌轿车进行了评估、拍卖。因该车的拍卖价款尚不能足额支付执行款，而申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院也不能查证被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 乐
二〇一七年三月二十九日
书记员 章灵芝
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2409号
原告：赵旭。
被告：德邦物流股份有限公司济宁兖州营业部，住所地济宁市兖州区龙桥北路与G327交汇东400米路北（中石油加油站西邻）
法定代表人：王永庆。
本院在审理原告赵旭与被告德邦物流股份有限公司济宁兖州营业部运输合同纠纷一案中，因本案不归兖州法院管辖。原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回对被告德邦物流股份有限公司济宁兖州营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年十一月八日
书记员 于 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人陈南欢，该分行行长。
委托代理人陈宝文，系广东顺恒律师事务所律师。
被告李桦芳，女，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××5427。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（下简称农行南海分行）与被告李桦芳信用卡纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行南海分行的委托代理人陈宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告向原告申领了号码为40×××78的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截至2013年1月17日止，累计透支人民币本金4871.08元，产生透支利息及费用776.98元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。鉴于被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币5648.06元，其中包括本金4871.08元、透支利息及费用776.98元（上述利息暂计至2013年1月17日，此后利息按照中国人民银行同期信用卡透支利率日万分之五计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体适格。
2、被告的身份证及其用于还款的借记卡资料（各1份，复印件），证明被告的诉讼主体适格。
3、金穗贷记卡申请表（背面附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、被告签名确认的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（各1份，复印件，与原件核对无异）、现行的中国农业银行金穗信用卡章程（1份，打印件，加盖原告的业务专用章），证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定，后面新交的章程是原告现时适用的最新标准。
4、催收基本资料（账户级）（1份，打印件，加盖原告的业务专用章），证明被告拖欠信用卡的透支数额。
5、交易信息（1份，打印件，加盖原告的业务专用章），证明被告领卡后进行了消费取现。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院予以采信，并据此确认以下事实：
2011年8月16日，被告向原告农行南海分行申领金穗贷记卡（个人卡），并签署文件声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述协议约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收；等等。
被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为40×××78的金穗贷记卡。被告领取该卡后进行消费和取现，截至2013年1月17日止，累计透支本金4871.08元，产生透支利息、滞纳金及其他费用共计776.98元。因被告一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告所诉本息及费用准确相符，被告负有还款义务而未提供相反证据，为此本院对原告的主张予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李桦芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还计至2013年1月17日止的信用卡透支本金4871.08元、利息、滞纳金及其他费用776.98元，合共5648.06元，此后利息以4871.08元为本金按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计付至清偿日止。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应与上述透支款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一三年五月九日
书记员 林肖萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1031号
申请执行人马辉，男，1982年5月24日出生。
被执行人刘风先，女，1969年5月27日出生。
被执行人巩义市浪淘沙洗浴有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2341号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人刘风先、巩义市浪淘沙洗浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘风先、巩义市浪淘沙洗浴有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘风先、巩义市浪淘沙洗浴有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘风先、巩义市浪淘沙洗浴有限公司在金融机构的存款人民币四十七万二千二百一十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十五日
书记员 王俊武
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1575号
罪犯史某某，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人，山西省山阴县人民法院以（2013）山刑初字第3号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年4月29日至2015年4月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯史某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯史某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑三个月（刑期执行到2015年1月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第515号
申请执行人周洪英
被执行人宾阳县甘棠镇民族红砖厂
法定代表人：宾润坚，该厂厂长
本院依据已发生法律效力的（3010）宾民二初字第108号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人宾阳县甘棠镇民族红砖厂发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人周洪英退回砖款6600元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2014年11月24日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2010）宾民二初字第108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵键锐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9619号
原告：胡修存，男，1974年12月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡海兵，男，1988年1月31日出生，汉族，住乐清市。
原告胡修存与被告胡海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡修存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡修存撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9619号原告：胡修存，男，1974年12月26日出生，汉族，住乐清市。被告：胡海兵，男，1988年1月31日出生，汉族，住乐清市。原告胡修存与被告胡海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡修存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡修存撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年十二月二十三日代书 记员  许雅群