wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1367号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告郝川宏。
原告宜宾市建和物业服务有限公司（以下简称建和物业）与被告郝川宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员梁云智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建和物业的代理人孙波到庭参加诉讼，被告郝川宏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告建和物业诉称，2012年8月18日，原告与万兴花园C区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向小区业主提供物业服务。被告系小区业主，从2012年10月1日至2013年12月31日，被告拖欠原告物业服务费共计781.65元。经原告书面催缴未果，遂向本院起诉，请求判令被告支付物业服务费781.65元及按每日3‰支付违约金。
被告郝川宏未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告建和物业与万兴花园C区住宅小区业主委员会签订《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》，为万兴花园C区住宅小区提供物业服务。被告系该小区业主。被告于2012年10月1日起拒交物管费。原告于2014年1月发出催缴物管费通知书，因被告一直拖欠未缴，致原告起诉来院。
以上事实，有宜宾县房管局房屋所有权证存根，《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》，催缴物管费通知书以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告建和物业与万兴花园C区业主委员会签订的《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同已依法成立。被告系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行自身的义务。故原告要求被告给付物业服务费及按每日3‰支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告应支付原告2012年10月1日至2013年12月31日的物管费781.65元及从2013年12月31日起按每日3‰支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝川宏给付原告宜宾市建和物业服务有限公司物业管理费781.65元及按每日3‰支付违约金（违约金从2013年12月31日起计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁云智
二〇一四年七月二十五日
书记员 王士雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1412号
申请执行人张长凯，男，汉族。
申请执行人洪军，男，汉族。
被执行人河南新金桥旅游汽车服务有限公司。
被执行人孙新美，女，汉族。
关于申请执行人张长凯、洪军申请执行被执行人河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙民初字第252号民事判决书，向被执行人河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美的银行存款472552元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2520号
原告李帅华，女，汉族，住河南省禹州市。
被告莫重山，男，满族，住河北省邯郸市。
本院受理的原告李帅华诉被告莫重山不当得利纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告予以送达，并且原告所提供被告的身份信息显示，被告所居住不属于本院辖区。故本案本院无管辖权，应驳回原告在本院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李帅华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 边 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0131号
原告王传民。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港恒茂物流有限公司，
法定代表人臧金东，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告王传民与被告连云港恒茂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王传民负担。
审判员 马书英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 庆
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904财保14-1号
申请人罗婷，女。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人潘雪，女。
申请人罗婷诉被申请人潘雪民间借贷纠纷一案，申请人为了维护自身合法权益免受损害，为了使判决顺利执行。于2016年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人潘雪在七台河市桃山区桃北街银泉小区的房屋，房屋编号为1-717814-005-080101，申请人已向法院提供保险单作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
要求查封被申请人潘雪在七台河市桃山区桃北街银泉小区的房屋，房屋编号为1-717814-005-080101，查封其间不得转让、抵押等。
审判员 孙晓玲
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 妍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执542号
被执行人刘某。
被执行人刘某盗窃一案，本院（2015）涟少刑初字00018号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2016年3月10日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟少刑初字00018号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 李崇德
执行员 薛玉春
二〇一六年八月二十六日
书记员 张兴鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1072号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人岑文才。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与岑文才信用卡纠纷一案中，已向被执行人岑文才发出执行通知书，责令被执行人岑文才在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人岑文才达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第213号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第734号
罪犯高成喜，男，出生于1966年1月10日，甘肃省兰州市七里河区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1996年5月10日作出（1996）刑一初字第028号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1996年6月13日作出（1996）甘刑终字第223号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于1998年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年9月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年12月、2005年12月、2007年8月、2009年4月、2010年12月、2012年9月减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高成喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2001年9月6日起至2015年1月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第166号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高德强，男，1972年9月9月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林苑娟，女，1975年7月17日出生，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人高德强、林苑娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及高德强、林苑娟与东华公司之间的房屋买卖合同关系。高德强、林苑娟与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，高德强、林苑娟也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与高德强、林苑娟口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与高德强、林苑娟曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈仲冠
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初130号
原告：王凤云，女，1954年4月18日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵永全，男，1970年2月11日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告王凤云与被告赵永全侵权责任纠纷一案中，原告王凤云已于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤云的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤云撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一七年一月十九日
书记员 李志伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第55-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人冯圣健（建）。
被执行人郭雯霞。
因被执行人冯圣健（建）、郭雯霞未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年4月7日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯圣健（建）、郭雯霞在银行的存款35172元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第22号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第22号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00007号
上诉人（原审原告）陕西汉隆建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区工农路2号芙蓉新天地1号楼90402号，机构代码69382554-9。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红英，女，生于1972年11月1日，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇新正村*组**号，农民，公民身份号码5103111972********。
委托代理人张锡文，男，生于1958年2月4日，汉族，住四川省自贡市贡井区贡兴路***号，退休工人，公民身份号码5103111958********，系被告李红英之舅父。
上诉人陕西汉隆建筑劳务有限公司（以下简称汉隆公司）因与被上诉人李红英劳动争议纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人汉隆公司的委托代理人王平，被上诉人李红英的委托代理人张锡文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，李红英原在西安市兄弟劳务公司上班。2013年9月，李红英等人与汉隆公司口头协商（未签订书面劳动合同），同意到汉隆公司承包的陕西正天建设有限公司承建的洛南亚美明月居4号楼从事木工工作。李红英等人即被汉隆公司从西安送到洛南，住宿由汉隆公司统一租房，统一付房租。约定计件工资每平方米32元，计时工资每天240-250元。李红英与其丈夫阮少书共同负责明月居四号楼8-10轴线和13-15轴线木工支模拆模工作。先后支模608.25㎡。此前，李红英的工资由汉隆公司支付。2013年12月25日下午4时许，在8-10轴线施工中，李红英被塔机吊物击碰坠落到6米以下钢管支架上，致李红英受伤。李红英即被汉隆公司法定代表人王鹏送往洛南县中医医院治疗。后李红英向有关部门反映其无力支付医疗费等，经各主管部门调查督办，汉隆公司支付被告李红英医疗费25800元，陕西正天建设有限公司支付李红英医疗费11000元。李红英受伤后的工程款由陕西正天建设有限公司结算支付。庭审后，李红英要求只确认原、被告之间是否有劳动关系，其余关于赔偿等问题另行处理。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，汉隆公司是具备主体资格的法人单位，李红英是具有完全民事行为能力的人，原、被告虽没有订立书面劳动合同，但被告李红英与原告汉隆公司口头协商后，同意到原告汉隆公司承包的陕西正天建设有限公司承建的洛南亚美明月居从事木工作业，由原告汉隆公司统一发放任务，支付报酬，接受原告汉隆公司管理，原、被告之间即形成了事实劳动关系；事故发生后，被告李红英之所以在陕西正天建设有限公司借款看病，陕西正天建设有限公司支付给被告李红英剩余工程款，皆因被告李红英医疗费等不能落实，陕西正天建设有限公司作为亚美明月居的直接承包人，经各主管部门调查督促之结果，均不能证明原、被告之间不存在劳动关系；原告诉称被告李红英所在木工班隶属于陕西正天建设有限公司，陕西正天建设有限公司是真正的用工或发包单位无证据证明，该观点不予采纳；被告李红英要求确认原、被告之间存在劳动关系理由成立，应予以支持。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，作出一审判决：确认原告汉隆公司与被告李红英之间存在劳动关系。
宣判后，汉隆公司不服，提起上诉，要求撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00385号民事判决，确认李红英与汉隆公司不存在劳动关系。事实和理由是：李红英所在的木工班组隶属于陕西正天建设有限公司或者与陕西正天建设有限公司存在私下分包关系，由于陕西正天建设有限公司没有到庭，导致事实认定错误。根据洛南县住建局处理的资料来看，真正的用工主体是发包单位陕西正天建设有限公司，所以双方没有劳动关系。李红英答辩称，汉隆公司于2013年9月2日将周克强、阮少书、李红英等8名木工从西安市招用派遣到陕西正天建设有限公司承建的洛南县亚美明月居工程从事支模是事实。工人住房是汉隆公司法定代表人王鹏租赁，事故发生前的工资是由王鹏统一到用工单位领取，发放给木工班班长周克强，周克强将工资发放给李红英。事故发生第一时间，是王鹏用自家小车将李红英送往洛南县中医院抢救。事故发生后，李红英受伤住进洛南县中医院所产生的治疗费汉隆公司支付了25800元，用工单位经汉隆公司现场施工管理员罗洪顺签字同意支付了11000元。尽管李红英与汉隆公司没有签订正式的书面劳动合同这一形式要件，但双方在实际工作中已经形成了管理被管理，支配与被支配的关系，双方属事实上的劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。另查明，李红英受伤被送往医院后，由于汉隆公司与陕西正建设有限公司发生纠纷，医疗费不能落实，经洛南县行政主管部门协调，部分医疗费由陕西正天建设有限公司支付，但李红英的丈夫阮少书在2013年11月29日的领条上注明：“和汉隆公司王总沟通后从正天公司领取，此款从汉隆公司劳务费中扣除”，其后的4张领条中均有汉隆公司派到工地的现场管理人员罗洪顺或者梅盛红的签字认可。
本院认为，李红英等人是通过与汉隆公司法定代表人王鹏协商并被带到洛南工地现场考察后从原工作的劳务公司辞职，被王鹏统一运送、安排至汉隆公司在洛南县承包的陕西正天公司洛南亚美明月居工程的工地从事支模工作的，二审中其委托代理人明确承认将李红英等人带至洛南工地，目的就是与这些人建立劳动关系。李红英受伤后是王鹏将李红英送往医院救治的，汉隆公司共支付了25800元的医疗费。经行政主管部门督促，后期的医药费虽然从陕西正天建设有限公司领取，但从领款需经汉隆公司同意的情况看，陕西正天建设有限公司支付李红英的医疗费应当是代汉隆公司支付，据此并不能得出李红英和陕西正天建设有限公司之间具有劳动关系的结论。虽然李红英等人没有和汉隆公司签订书面的劳动合同，根据现有的证据以及当事人的陈述，可以证实李红英等人接受汉隆公司管理，从事汉隆公司指定的有报酬的工作，双方已经形成事实上的劳动关系。汉隆公司辩解李红英等人到洛南工地后直接和正天公司形成的劳动关系或分包关系，没有向法庭提供证据证实，其辩解理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，汉隆公司上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汉隆公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3912号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3717号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张瑾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人李某某于2008年8月向民生银行申领一张信用卡，后持卡进行消费、取现透支，至2012年10月17日最后一次还款，共透支本金人民币13，044.60元，经银行催收后超过三个月未归还。2013年8月6日，被告人李某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，李某某归还欠款3，100元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、办卡资料、账户明细、催收记录、案发经过、还款证明等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人李某某系坦白，可依法从轻处罚；李某某归还部分本金，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某某对上述指控无异议。
经审理查明，2008年8月，被告人李某某向中国民生银行股份有限公司上海分行申领了信用卡，并持有多张信用卡（同一账户下多张卡片），后被告人李某某持卡进行透支消费、取现，2012年10月17日，被告人李某某最后一次还款，上述信用卡共计欠款为13，044.60元，经银行多次催收拒不归还。
2013年8月6日，被告人李某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。同年9月2日，被告人李某某归还欠款3，100元。
以上事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、民生银行的报案材料、交易明细、办卡资料，证实被告人李某某申领民生银行信用卡，后持卡消费、取现、还款情况。
2、催收备注，证实2012年12月至2013年7月，银行多次向李某某催收信用卡欠款。
3、还款凭证，证实2013年9月2日，李某某归还信用卡欠款3，100元。
4、案发经过，证实被告人李某某的到案情况。
5、被告人的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并于案发后归还欠款3，100元，在本院审理期间归还欠款9，000元，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人未退缴的赃款予以追缴或责令退赔。
三、禁止被告人李某某在一年内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人李某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初90号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人任鹏，男，1985年1月18日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人任鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人任鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月25日22时20分许，被告人任鹏酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区塔山路由北向南行驶至威海十中路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任鹏静脉血液中的乙醇含量为97.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人任鹏的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人任鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人任鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人任鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人任鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年一月十二日
书记员 王 迪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4880号
原告刘飞。
委托代理人沈延杰，山东图文律师事务所律师。特别授权。
被告刘林新。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。特别授权。
原告刘飞与被告刘林新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托代理人沈延杰、被告刘林新及委托代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2012年9月份至2015年3月份，被告刘林新雇用原告为其运送货物，被告提供运输工具，原告负责开车，工资为每月4000元，2015年1月29日，原告按照被告安排驾驶浙F21T**货车从上海松江区至浙江桐乡市运送货物，20时25分，原告驾驶货车行至申嘉湖高速进沪74.2公里处因雨天路滑发生单方交通事故，原告受伤，在松江区中心医院住院治疗5天，原告花费了交通费、住宿费、鉴定费等各项费用，被告拒绝支付上述费用。被告的行为给原告造成极大的身体伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告刘林新支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等共计16297元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书一份，证明原告按照被告指示从事雇佣活动受伤的事实。
三、上海市松江区中心医院病历一份。证实原告的伤情、住院天数及治疗情况。
四、司法鉴定意见书一份，证明原告误工损失时间及内固定物二次手术取出费用情况。
五、交通费票据一组，证明原告花费交通费651元的事实。
六住宿费票据一份，证明原告因伤住宿支付的费用情况。
七、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。
八、鉴定费证明一份，证明原告支出司法鉴定费用的情况。
被告刘林新辩称，原告刘飞受雇于被告开车发生交通事故受伤属实，原告对事故的发生承担全部责任，被告没有任何过错，被告已为原告垫付医疗费26000元，被告不同意赔偿原告所诉的费用，法院如判决被告不承担责任，被告不再要回已付的26000元，如判决被告承担赔偿责任，被告所付款项应计算在赔偿数额内。
经审理查明，被告刘林新雇用原告刘飞驾驶货车运送货物，被告提供运输工具，原告负责开车。2015年1月29日，原告刘飞驾驶浙F21T**货车从上海松江区至浙江桐乡市运送货物，20时25分，货车行至申嘉湖高速进沪74.2公里处发生单方交通事故（雨天），造成货车损坏和原告等人受伤。经道路交通事故认定，原告驾车撞隔离栏发生事故，承担全部责任。原告伤后在上海市松江区中心医院住院治疗5天，支出医疗费23000元，由被告垫付，被告又给付原告生活费3000元。同年3月13日，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故造成右髌骨粉碎性骨折，行骨折切开复位内固定手术，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定，误工损失120日，择期手术取骨折内固定器费用约捌仟元人民币。原告支出鉴定费600元。原告刘飞于2015年12月25日诉来本院，要求被告刘林新赔偿误工费6524.4元（120天×54.37元）、护理费271.85元（5天×54.37元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、交通费651元、住宿费100元、鉴定费600元、后续治疗费8000元，合计16297元。
经质证，被告对原告提交证据的意见是：对证据一、三无异议；证据二能证实原告对交通事故承担全部责任；在构不成伤残的情况下，误工时间应以住院天数计算，二次手术费应待实际发生后再主张；交通费没有时间和起止地点且存在连号现象；住宿费单据不是正式发票；护理人员身份证不能证明其在原告住院期间进行了实际护理；鉴定费应以正式发票证实。原告认为，鉴定费发票和住院病历被被告拿去报保险了，只能开具证明；交通费和住宿费是原告两次去上海找被告要钱和调取材料支出的。本院的认证意见为：在被告无证据足以反驳的情况下，综合分析原告提交的证据，结合实际情况，原告提交的证据可以证明原告因单方交通事故受伤住院治疗5天、支出交通费651元、住宿费100元、鉴定费600元及误工损失120日，择期手术取骨折内固定器费用约捌仟元的事实。对被告主张已为原告垫付的26000元，双方均认定该款包括医疗费23000元、生活费3000元。
上述事实，由当事人陈述及举证、庭审笔录等证明，相关证据均以收录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。原告刘飞受雇于被告刘林新开车运货过程中发生单方道路交通事故受伤，被告刘林新作为雇主疏于安全教育和监督管理，应对雇员刘飞的受伤后果承担赔偿责任，刘飞负交通事故的全部责任，对损害后果的发生存在重大过错，应减轻刘林新被告的赔偿责任，本院酌定被告刘林新承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。根据相关法律规定和本案案情，原告刘飞的经济损失为：医疗费23000元、误工费6524.4元（120天×54.37元）、护理费271.85元（5天×54.37元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、交通费651元、住宿费100元、鉴定费600元、择期手术取骨折内固定器费用8000元，合计39297.25元。原告主张的择期手术取骨折内固定器费用，系即将实际发生的费用，可在本案中一并处理。被告已给付的26000元，应在被告赔偿数额中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告刘飞因驾车运货发生单方交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、择期手术取骨折内固定器费用，合计39297.25元，由被告刘林新于判决生效后10日内赔偿27508元（39297.25元×70%），含被告已付的26000元，原告刘飞自担11789.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告负担XXX元，原告负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年一月十九日
书记员 徐勤凤
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一终字第134号
上诉人（原审被告）：承德德生房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人：王淇冉，该公司总经理。
委托代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：牛霆，该公司总经理。
委托代理人：侯蕴章，该公司职员。
上诉人承德德生房地产开发有限公司（以下简称德生公司）因与被上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2013）承民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德生公司的委托代理人苏铁钢、被上诉人中关村建设公司的委托代理人侯蕴章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中关村建设公司与德生公司于2009年12月4日签订《协议书》，由中关村建设公司承建德生公司开发的“美地湾景三期8-10#楼、15-18#楼”建筑安装工程。工程执行河北2008定额，按二类标准取费，在此基础上其利润费率下调2%，据此计算本工程图纸范围内工程造价。《协议书》签订后，中关村建设公司开始施工，并且完成了15-18号楼地下基础工程。由于德生公司没有办理开工许可证等手续，双方产生分歧，德生公司又另找他人继续施工。2012年3月8日，中关村建设公司（乙方）与德生公司（甲方）对工程款结算达成了《承德美地湾工程结算及付款协议》。协议的主要内容为，甲、乙双方对承德美地湾工程结算额确认为700万元。甲方承诺本协议签订后，此款项分两次支付乙方。2012年4月15日前支付300万元，2012年6月30日前支付余下的400万元。若甲方未按本协议约定按期支付相应款项，则应按每逾期一日支付万分之五标准的违约金。双方在协议上盖章。因德生公司未履行该协议，中关村建设公司诉至一审法院。
原审认为，德生公司在未经过招投标和取得建设工程开工许可证等手续的情况下，即与中关村建设公司签订建设工程施工合同，违反了法律规定，应认定合同无效。但中关村建设公司已完成的部分工程，德生公司应给付工程款。双方应按工程款结算达成的《承德美地湾工程结算及付款协议》履行。德生公司应给付中关村建设公司工程款700万元，并应承担未履行该协议所应承担的违约责任，即按每逾期一日支付万分之五标准的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：德生公司给付中关村建设公司工程款700万元，并从2012年4月16日起以700万元计算按日万分之五支付利息至执行之日止。诉讼费65945元由德生公司负担。
原审宣判后，德生公司不服上诉至本院，请求撤销原判并依法改判，诉讼费用由中关村建设公司承担。主要事实和理由：一、原审所依据的证据不符合法律规定，双方签订的结算及付款协议属于德生公司被迫签订的尚未生效的协议。1、中关村建设公司没有拿到工程款，拒绝撤离施工现场，并阻止其他施工单位进场施工。在此情形下，德生公司无奈才与其订立该协议，并非德生公司的真实意思表示。2、协议中约定该协议签字盖章后生效，现该协议上仅有公章没有签字，不满足生效条件，属于效力待定的状态，尚未生效。二、原审计算利息没有依据。1、协议中第二条约定，如果我方资金不足，不能在2012年6月30日之前付款，可提前15天告知中关村建设公司，双方协商用其他付款方式解决。德生公司一直与对方协商其他的解决方式，并未违反协议约定，不应该计算利息。2、协议第四条约定，违约金的支付期限为相应付款时限结束次日起记取，也就是分段支付利息，原审整体计息存在错误。
中关村建设公司二审答辩认为，一、不同意德生公司的上诉请求。我方是因为上诉人手续不全致使工程无法进行而被迫撤场，并非上诉人所说的情况。二、协议书是双方经过友好协商签订的，签字和盖章具有同等的法律效力，都是当事人双方真实意思表示，所以协议已经经过双方盖章生效了。协议中约定如果对方不能在6月30日之前付款可提前15个工作日告知我方，但至今上诉人从未通知我方资金不足的问题，经我方多次催促甲方也未付款，造成资金问题一直未解决。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方签订的建设工程施工合同虽然因违反法律强制性规定而无效，但对于施工方已经施工完毕的工程发包方仍应支付工程款。德生公司在二审庭审中认可中关村建设公司确实完成了15-18号楼地下基础工程，德生公司在结算及付款协议上的盖章也是真实的，足以表明德生公司对该协议的认可；德生公司主张该协议是在对方胁迫的情况下无奈签订的，不是其真实意思表示，但未能提供任何证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。因此原审将结算及付款协议作为工程款支付依据是正确的，本院予以维持。协议中明确约定了分两次支付工程款的期限分别为2012年4月15日及2012年6月30日，逾期付款违约金应自履行期限届满之日起计算，因此应按上述时间分段计算，一审均按2012年4月15日起计息不妥，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
变更承德市中级人民法院（2013）承民初字第00010号民事判决为：承德德生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付北京中关村开发建设股份有限公司工程款700万元，并按每日万分之五支付利息至实际给付之日止（其中300万元自2012年4月15日起算，400万元自2012年6月30日起算）。
一审诉讼费用负担不变；二审案件受理费65945元由承德德生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
代理审判员 马艳辉
代理审判员 叶 密
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李冠霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00204号
原告朱学政。
被告胡明学。
被告湖北新七建设集团公司新七建襄阳中心医院东津院区项目部（以下简称新七建）。
被告中国建筑三局东津襄阳中心医院项目部（以下简称中建三局）。
本院在审理原告朱学政与被告胡明学、新七建、中建三局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱学政于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱学政撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱学政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一六年一月六日
书记员 王 波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第147-1号
申请人陈见相。
被申请人张志。
申请人陈见相与被申请人张志申请诉前财产保全一案，于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人张志所有的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张志所有的无号牌内燃观光车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈德宝
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初602号
原告：朱国荣，汉族。
被告：郭忠福，汉族。
被告:郭忠生，汉族。
本院在审理原告朱国荣诉被告郭忠福、郭忠生农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱国荣于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱国荣负担。
审 判 员 蒲新宇
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 徐洪兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 光
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00282号
申请执行人：林文娟，女，1985年4月5日出生，汉族，城镇居民，住福建省浦城县。
被执行人：朱�春，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2012）潜民一初字第01700号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱刘春所有的车牌号皖H×××××韩国起亚佳乐牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年。
三、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一三年四月三日
书记员 杨 俊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01919号
罪犯韦亮，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年11月29日作出（2006）海法刑初字第3300号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦亮有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；在责令被告人韦亮退赔人民币八万一千三百三十六元二角。判决发生法律效力后，韦犯被交付执行。2009年12月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。后发现有漏罪，北京市怀柔区人民法院于2012年6月21日作出（2012）怀刑初字第00183号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦亮有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元（主刑期自2006年3月28日起至2020年3月27日止）；继续追缴被告人的违法所得，发还各被害单位及被害人。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以韦犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在号房值班劳动中，严格按照要求，把好大门关，积极协助民警维护号房秩序，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2015年6月29日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币二千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦亮减刑一案的定案依据。
2015年7月，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局共同出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯韦亮自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑；其又未执行大部分财产刑及退缴违法所得，虽提交了困难证明，但没有其他具体材料相印证，且韦犯近一年在监狱内的消费高达7300元，明显与困难证明内容事实不符。综合上述两情节，对韦犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年3月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初795号
原告：曾四旺，男，汉族，住湖南省宜章县，现住乐昌市
委托代理人：李增清乐昌市梅花镇法律服务所法律工作者。
被告：肖回盛，男，汉族，现住广东省乐昌市
原告曾四旺诉被告肖回盛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员巫松昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾四旺及其委托代理人李增清，被告肖回盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾四旺诉称：2014年1月被告肖回盛到原告位于坪石镇步行街的门店（做窗帘），说被告正在做一宗生意，投资比较大，而且是稳赚钱的生意，要求原告借一部分本钱给被告，并说愿意给利息，开始我没有答应借钱给他，被告见有可能能够说通我借钱给他，那几天就天天跑来恳请原告借钱，最后经商议，我借被告现金48000元，被告写了借条。同时口头约定该借款与2015年2月（春节前）一次性归还，借款期内每月给利息500元。2015年2月我找被告归还借款，开始被告答应过几天还，但是，经多次催讨被告均以各种理由一拖再拖，就连每月500元利息也给一个月欠一个月的，被告至今仍然没有归还原告借款。为了维护原告的合法利益，在万般无奈之下诉至法院来解决。
《中华人民共和国民法通则》第71条规定：公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第84条第2款还规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。根据上述法律规定，被告应当按照约定归还原告借款。为此，请求人民法院依法判令被告履行还款义务，尽快归还原告借款48000元，切实维护原告的合法利益。
被告肖回盛辩称：原告诉状的不是事实，丧失良心，违背口头协议，其实是本人只借了原告现金1万元，48000元的借条全部是利息而强加要我写下的。违背口头协议其一、08年6月经邻居杨某（证明材料一）介绍向原告借款现金1万元，当时口头协议每月利息500元，还第一月利息时就违背口头协议，每月利息要1300元，因利息高，本利拖了6个月才协商。原告不择手段，硬在一万元本利上起利按6月计算变成5万9千多元。因当时原告也是邻居，为了避免家庭和邻居的不良影响，咽下苦果，还了原告1万元，写下了49000元借条（证明材料2）。违背口头协议其二、49000元的借条是写了还钱年限，因本人与黄圃应山电站的纠纷，没办法按时兑现，5年间只还了原告4900元现金。原告根据当时我的情况也认可。14年11月4日原告提出要换借条，经口头协议，49000借条减一千元，不计利息，每月还500元。如一次性还清再减一万元。这样的情况下写了14年11月4日的借条。此借条没有写还款年限，更没有拿原告的现金，按口头协议，15年还了原告5300元现金。今年还了1500元现金。原告诉状完全歪曲口头协议说事，本人虽然有单位是公务员，家境情况原告和本庭法官也了如指掌，一生之中被高利贷压致极限，请求法院公判。
原告曾四旺就其主张的事实提交证据，有肖回盛于2014年元月28日所立《借据》一份。经被告肖回盛质证，确认《借条》真实性无异议。
对原告所提交的证据，因当事人无争议，本院予以确认采信。
被告就其辩称事实提交证据两份。一、其本人2008年所立借原告49000元的借据一份，拟证明借据是换2008年借据所发生的借据。二、证人杨某的证言一份，拟证明2008年被告向原告借款10000元，已归还。经原告质证认为，2008年的借据真实性无异议，但与本案不具有关联性。对证人证言，原告方认为，该证人并非借款当事人也不是在场人，其证言不具有证明效力。
本院对被告证据的认定：对被告出示的本人借据，因当事人对借据真实性无异议，本院予以认定，但对被告所要证明的本案的借据是更换的借条，以及本借款系原先所借款产生的利息的事实，因被告无其他证据佐证该法律事实，本院不予采信。对证人证言，因证人未出庭作证，其证言未经法庭质证，不能作为本案定案的证据，对该证人证言，本院不予采信。
经审理查明：被告肖回盛于2014年元月28日立《借据》一份给原告。《借条》载明“今借到曾四旺现金肆万捌仟元（48000）。此据，经借人：肖回盛。”庭审中，被告肖回盛对借条的真实性不持异议。但又称并非当时所借款，而是之前的借条转换的借条。同时陈述称从立借条之后，已逐月（每月500元）在归还所借原告的款项。至2016年3月止，已归还6800元。原告亦确认，自被告立借据后，已陆续收到被告6800元。但又称每月500元系借款的利息。而被告则主张是经双方口头约定，每月归还借款500元，是还款并非支付的利息。而原告在收到被告的款项后，并未出具收条给被告，不能证明每月所收500元为利息。同时，在原告提交的《借条》中，并未约定利息，依法应视为不支付利息。经本院释明后，原告认可收到被告6800元，为被告归还的借款本金。本合同借款在扣减被告已还款后，被告尚有借款41200元未归还。原告要求被告一次性归还借款，被告则以偿还能力有限，要求按之前的约定，每月归还500元，逐月归还。经调解，双方就归还方式及时间，未能达成协议。
本院认为：双方当事人已确认双方之间的民间借贷法律关系，并认可被告实际尚有借款41200元未归还。对当事人双方已承认的法律事实，本院予以确认。现当事人之间只是就还款方式及时间有争议。本借款合同双方未约定还款期限。对未约定还款期限的借款，出借人可在合理期限内主张借款人归还借款。本合同借款，从被告立据至今已超过两年时间，原告主张被告归还借款有事实和法律的依据，被告依法应及时偿还原告的借款。但考虑到原告现行的偿还能力，可由被告分期偿还。原告应予以适当的期限宽容。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定判决如下：
被告肖回盛所欠原告曾四旺借款41200元可分两期偿还。即于本判决生效后六个月内被告应偿还21200元给原告，剩余20000元，应在上期还款期限后六个月内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告曾四旺负担50元，被告肖回盛负担450元。受理费原告已预交，被告应负担部分，应在偿还第一期借款期间内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 巫松昌
二〇一六年七月十五日
书记员 邓金秀
第5页共5页
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00193号
原告：陈某，男，住安徽省固镇县。
被告：万某，女，住安徽省固镇县。
被告：万某某，男，住址同上。系万某父亲。
本院受理原告陈某诉被告万某、万某某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 张克南
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1109号
原告：南京消防器材股份有限公司（统一社会信用代码91320100742379363Q），住所地在南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人：王以丹，董事长。
委托诉讼代理人：王占军，男，公司员工。
被告：北京赛门特科技有限公司（统一社会信用代码9111010878863856XM），住所地在北京市海淀区学院路30号科群大厦307号。
法定代表人：孙淑华，经理。
原告南京消防器材股份有限公司（以下简称消防器材公司）与被告北京赛门特科技有限公司（以下简称赛门特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告消防器材公司的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，被告赛门特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告消防器材公司向本院提出诉讼请求：判令被告赛门特公司支付欠款165600元及利息（其中欠款124200元的利息自2014年9月30日起、欠款41400元的利息自2016年3月9日起，均至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：2014年4月，消防器材公司与赛门特公司签订一份吉尔吉斯水泥厂项目消防设备订货合同，合同约定由消防器材公司为赛门特公司提供煤粉制备车间CO2灭火设备，价格为414000元。消防器材公司已按约提供设备，赛门特公司在接收设备后，只给付部分货款，尚欠165600元未支付，现要求其支付并承担利息损失。
赛门特公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告消防器材公司与被告赛门特公司签订一份消防设备订货合同，合同约定由消防器材公司为赛门特公司在吉尔吉斯水泥厂项目提供煤粉制备车间CO2灭火设备，合同总价为414000元。合同约定，在合同签订后，赛门特公司在7个工作日内向消防器材公司支付124200元作为预付款，合同生效后起30日内，视消防器材公司的生产进度，赛门特公司支付124200元作为进度款，消防器材公司在赛门特公司支付预付款后50日内将所有设备生产完毕，由赛门特公司自行到消防器材公司仓库提货，提货后15个工作日内向消防器材公司支付124200元，设备质保期为验收后1年或发货后18个月，按照先到日期为准，质保金为41400元。合同同时约定，该合同在双方授权代表签字后，且赛门特公司向消防器材公司支付第一笔预付款后生效。
2014年5月7日、6月23日，赛门特公司分别向消防器材公司支付124200元。2014年9月9日，双方在消防器材公司仓库完成了设备验收和移交。
上述事实，有双方签订的合同、合同移交说明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，附生效条件的合同，自条件成就时生效。消防器材公司与赛门特公司约定，在赛门特公司支付第一笔预付款后合同生效，赛门特公司于2014年5月7日支付第一笔预付款，故双方签订的合同已于2014年5月7日生效。合同生效后，合同双方均应依据合同的约定履行合同义务，消防器材公司已按约交付了设备，有权获取货款；赛门特公司已验收并接收了设备，应依据合同的约定支付货款，现其未能按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。双方于2014年9月9日办理了交货手续，赛门特公司应在交货后15个工作日内支付货款124200元，并在交货18个月后支付质保金，现消防器材公司要求分别从2014年9月30日、2016年3月9日起计算逾期付款利息损失可以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告北京赛门特科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京消防器材股份有限公司支付货款165600元及利息（其中以货款124200元为基数，自2014年9月30日起计算至实际给付之日止、以货款41400元为基数，自2016年3月9日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利息的1.5倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，被告北京赛门特科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 马宗英
二〇一七年七月十九日
见习书记员 朱欣欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第385号
原告：台州天轮集团有限公司，住所地：天台县人民东路139号。
诉讼代表人：周显根，系该公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈伟林，农民。
第三人：天台县赤城街道东联村经济合作社，住所地：天台县赤城街道东联村。
负责人：陈达森，职务：该合作社主任。
委托代理人（特别授权代理）：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
原告台州天轮集团有限公司（下简称天轮集团）与被告陈伟林、第三人天台县赤城街道东联村经济合作社（下简称东联经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年5月17日、2013年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告天轮集团的委托代理人阮涛涛，被告陈伟林（未参加第二庭审），第三人东联经济合作社的委托代理人王滨（未参加第二庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天轮集团诉称：自2009年农历正月起，被告开始占有使用原告位于天台县赤城街道人民东路139号的两间临街店铺（原告公司大门东首第二间、第三间）用于经营饭店，使用费标准为每年11000元。被告一直按此标准支付原告使用费至2012年3月份，但之后，被告拒绝支付原告房屋使用费，经多次催讨仍未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即腾退位于天台县人民东路139号二间房屋（原告公司大门东首第二间、第三间）；2、被告按照每年11000元的标准支付2012年4月份至实际腾退房屋时止的房产使用费及赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款实际付清之日止。
被告陈伟林辩称：答辩人已经将房屋租金支付给了东联村老人协会，在支付租金之前，答辩人曾告知原告应与东联村老人协会进行沟通，但原告没有沟通。答辩人作为承租人实际支付了房租，至于原告与第三人之间的纠纷，跟答辩人无关联，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人东联村经济合作社述称：原告前身系东联胶带厂，由第三人创办于1976年之前，其企业性质属村办集体，企业的财产所有权包括厂区占地均属第三人集体所有。因改革开放经济发展之需，原东联橡胶厂改制为现有模式，但厂区土地即人民东路139号的土地权属性质从没有改变，第三人曾多次要求与原告协商土地收回事宜，但原告均以企业没有转让或解散为由不予协商。之后，原告公司进行破产清算程序，第三人曾向天台县人民法院起诉要求原告返还土地使用权，被口头告知向清算组主张。2009年6月22日，第三人又向原告发出申请书，要求其返还土地使用权，但未果。第三人认为，涉案房屋系在第三人所有的土地上搭建而成，房屋产生的收益应由第三人享有，故第三人收取该处房屋租金合法合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年农历正月起承租原告位于天台县赤城街道人民东路139号两间临街店铺（原告公司大门东首第二间、第三间）用于经营饭店，双方口头约定租金每年11000元，每半年支付一次，但双方未约定租赁期限，亦未签订书面房屋租赁合同。至2012年3月份，被告一直按约支付房屋租金给原告，但从2012年4月份之后被告将租金支付给本案第三人（第三人以天台县赤城街道东联村老人协会的名义收取）。同时查明，涉案房屋系未经相关职能部门审批的违章建筑物，该房屋属于原告天轮集团厂区的建筑范围内。此外查明，2011年3月14日，原告公司因资不抵债向本院申请宣告破产，本院依法予以受理，现原告公司仍处于破产清算程序。
上述事实，有原告提供的（2011）台天商破字第1号民事裁定书一份、被告提供的收款收据二份以及原、被告以及第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案涉及的租赁房屋系违章建筑物，原、被告之间的租赁合同关系应依法认定无效，但根据最高人民法院相关司法解释的规定，房屋租赁合同无效的，出租人可根据合同约定的租金标准要求承租人支付房屋占用使用费。根据本院查明事实，该处房屋实际一直由原告进行管理和控制，被告从租赁涉案房屋开始至2012年3月份，亦将房屋占用期间的使用费按约支付给原告，因此，应依法认定原告对该处房屋继续享有收益等权利；同时，因本案原、被告之间的租赁合同属无效合同，故现原告要求被告腾空退还该处房屋，并按照每年11000元标准支付自2012年4月份之后的房屋占用使用费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的被告应赔偿原告迟延支付租金期间的相应利息损失，本院认为，原告将涉案违章建筑物出租给被告，其自身存在重大过错，故对原告该项诉请依法不予支持。被告辩称，2012年4月份之后的房屋租金实际已支付给本案第三人，故认为原告不能再行向其主张权利。本院认为，因涉案房屋享有收益的权利主体为原告，被告未经原告同意或指示将房屋占用使用费支付给本案第三人，系履行对象错误，其不能以此对抗原告相关权利的主张，故对被告这一辩解不予采纳。本案第三人述称，该处房屋的土地权属为第三人集体所有，由此认为收取房屋租金合法合理。本院认为，根据庭审查明，涉案房屋属于原告公司厂区内建筑物，如上所述，该房屋的管理、使用及收益权人应为原告公司，故第三人这一辩解理由不足，本院不予采纳。至于被告与第三人之间收取租金的相关纠纷属另一法律关系，可另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十六条、最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟林在本判决生效之日起三十日内腾空并返还原告台州天轮集团有限公司位于天台县人民东路139号的两间房屋（即原告公司大门东首第二间、第三间店铺）。
二、限被告陈伟林在判决生效之日起三十日内按照每年度11000元的标准支付原告台州天轮集团有限公司自2012年4月份起至实际腾空上述房屋时止的房屋占有使用费。
三、驳回原告台州天轮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，减半收取38元，由被告陈伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币75元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一三年七月十六日
代理书记员 奚冰丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04356-1号
原告：陈宇，男，1976年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李林媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈宇诉被告王永清、李林媛为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告王永清、李林媛在金融部门的存款或皖SQ50**、SQ5068号轿车两辆，并提供丁延军在蒙城县二环路南侧庄子小区A区新楼301室作为担保。
本院认为：为保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王永清、李林媛在金融部门的存款360000元或查封并扣押被告名下的皖SQ50**、SQ5068号轿车两辆。
二、查封丁延军在蒙城县二环路南侧庄子小区A区新楼301室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初6号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人魏兵，男，1991年2月16日出生，彝族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月15日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年7月25日释放；因犯盗窃罪，于2014年11月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月20日释放；因本案，于2015年2月19日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月26日被取保候审后脱逃；期间因犯盗窃罪，于2015年8月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年10月19日释放；2015年12月2日，因本案再次被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人魏兵犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人魏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人魏兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2015年2月13日凌晨，被告人魏兵采用溜门入室的方式进入镇江市某某火锅店，在一楼吧台处窃得现金人民币496元（以下均以人民币计）、“软中华”香烟2条、电脑主机1台，合计价值2388元。
2、2015年2月19日凌晨，被告人魏兵采用攀爬入室的方式进入镇江市某某火锅店，在一楼吧台处窃取现金229.5元、“黎荣”牌玉坠1件，合计价值729.5元，其在实施该起盗窃时，被当场抓获。
被告人魏兵归案后，如实供述了上述第一起盗窃事实，第二起盗窃中所窃财物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人魏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人马某某、杨某某的陈述笔录，证人孙某某的证言笔录，受案登记表，发破案经过及抓获说明，抓获经过，临时羁押证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据的证明，本院予以采信。
本院认为，被告人魏兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏兵在着手实施上述第二起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可以比照盗窃既遂从轻处罚；被告人魏兵犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人魏兵退出非法所得赃款、赃物合计人民币二千三百八十八元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邬 兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初567号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告郑州火车站地区金阳光大酒店惠尔嘉超市。
委托代理人程鹏、赵博（实习），河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告郑州火车站地区金阳光大酒店惠尔嘉超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月27日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张 蕾
代理审判员 周建强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范思宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1290号
原告杭州海可进出口有限公司。
法定代表人陈旭红。
委托代理人朱虹、石磊（特别授权代理）。
被告建德市云天休闲用品有限公司。
法定代表人陈娟云。
原告杭州海可进出口有限公司（以下简称海可公司）与被告建德市云天休闲用品有限公司（以下简称云天公司）、杭州云海休闲用品有限公司（以下简称云海公司）企业借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，2014年10月16日原告海可公司向本院申请撤回对云海公司的起诉，本院认为原告撤回对云海公司的起诉的申请，符合法律规定，已另行裁定予以准许。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告海可公司的委托代理人朱虹、石磊到庭参加诉讼，被告云天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海可公司诉称：2010年12月27日，被告云天公司因经营需要向原告借款人民币500万元整，借款期限为2010年12月27日至2011年4月31日止，借款利率为月息2%，云海公司作为担保人为云天公司向原告提供相应的连带责任保证，原告与被告为此签订了《借款协议》，并由云海公司出具了《担保函》。此后，原告交付了500万元借款本金。但借款到期后，被告云天公司未向原告按时还款。经原告多次催讨，被告云天公司至今未向原告还款。现向法院起诉，请求判令：1、被告云天公司向原告返还借款本金500万元；2、本案诉讼费由被告云天公司承担。
为证明其主张，原告海可公司向本院提交以下证据：
1、借款协议，证明原、被告之间借款、抵押的事实；
2、中国工商银行打款凭证，证明原告已将500万元借款出借给被告云天公司的事实。
被告云天公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2010年12月27日甲方海可公司与乙方云天公司签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币伍佰万元整。借款期限自2010年12月27日到2011年4月31日止。2011年1月12日海可公司将500万元款项通过银行转账交付给云天公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告云天公司向原告海可公司借款，事实清楚，证据充分。原告海可公司要求被告云天公司归还借款的诉请，本院予以支持。被告云天公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市云天休闲用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州海可进出口有限公司借款人民币5000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、财产保全费5000元、公告费650元，合计52450元，由被告建德市云天休闲用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 何颖洁
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初662号
原告：叶青青。系叶世权之女。
原告：叶强强。系叶世权之子。
法定代理人：肖春英，与叶世权未办理结婚登记。
上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：佘新平。
被告：陈长根。
上列二被告共同委托诉讼代理人：段辉忠，江陵县法律援助中心律师。
原告叶青青、叶强强与被告佘新平、陈长根合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青青、叶强强及委托诉讼代理人刘星，被告佘新平、陈长根及委托诉讼代理人段辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青青、叶强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲叶世权生前在被告承建的荆州市亚光金属复合材料有限公司食堂及宿舍楼工地从事架模工作，2014年9月2日7时30分左右在往荆州市亚光金属复合材料有限公司食堂及宿舍楼工地运送拉马途中发生交通事故当场死亡，经江陵县人力资源和社会保障局组织调解，原告与被告达成事故死亡赔偿协议，约定被告于2015年4月30日之前一次性赔偿原告130000元，但被告至今未按协议支付赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告佘新平、陈长根辩称，1.原告诉求被告赔偿其13万元无依据，双方签订的协议没有事实根据，协议未成立；2.原告反复起诉，诉讼费应该由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一（原告叶青青、叶强强的身份证复印件，原告全户人口增减记载，被告佘新平、陈长根的身份证复印件）、证据二（肖春英的身份证复印件，叶强强的出生医学证明，重庆市忠县石宝镇咸隆村委会出具证明一份，荆州市殡葬管理所火化证明一份）、证据三（道路交通事故认定书）、证据七（民事判决书一份）、证据八（民事裁定书一份、不予受理通知书一份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告叶青青、叶强强提交的证据四中的证人证言，因证人未出庭作证，故该证据本院不予采信；
2.对原告提交的证据五：来访事项转送单。因与本案所诉内容无关，故本院不予采信；
3.对原告提交的证据六：事故死亡赔偿书。对该证据是否采信，在本院认为说理部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲叶世权生前在被告承建的荆州市亚光金属复合材料有限公司食堂及宿舍楼工地从事架模工作，被告佘新平系该工地施工负责人，被告陈长根分包了该工程的土建工程。2014年9月2日，叶世权无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车载货从岑河农场家中驶往江陵县郝穴镇，7时30分许，当车沿荆监一级公路由北向南行驶至事发路段时，车辆偏离正常行驶方向，碰撞道路西边边缘隔离带，叶世权当场死亡。2015年4月7日，经江陵县人力资源和社会保障局组织调解，原告与被告达成事故死亡赔偿协议，协议约定：两被告于2015年4月30日之前一次性赔偿原告130000元。被告至今未按协议支付赔偿。
本院认为，本案的争议焦点为：事故死亡赔偿协议书是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。2015年4月7日，原告叶青青与两被告签订的《事故死亡赔偿协议书》明确约定了协议自双方签字后生效，该协议内容未违反法律的相关规定，故该协议已于双方签字当日生效。两被告辩称，因不能确定叶世权是在为荆州市亚光金属复合材料有限公司运送拉马途中发生的交通事故，叶世权的死亡不能被认定工伤，故两被告没有赔偿义务。本院认为，双方签订的《事故死亡赔偿协议书》中明确载明了“叶世权于2014年9月2日在往荆州市亚光金属复合材料有限公司食堂及宿舍楼工地运送拉马途中发生交通事故当场死亡”。原、被告双方已对该协议书内容签字予以认可。该协议书并未被变更或者撤销，现原告要求被告按《事故死亡赔偿协议书》支付赔偿金，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佘新平、陈长根向原告叶青青、叶强强支付赔偿款130000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告佘新平、陈长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱梦媛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1101号
罪犯薛潘，男，汉族，初中文化，1987年10月2日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年5月6日作出（2013）咸秦刑初字第00143号刑事判决，以被告人薛潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月26日止），并处罚金5000元（2016年6月缴纳1000元）。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯薛潘的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯薛潘在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛潘在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛潘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛潘确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛潘的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛潘减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3851号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，组织机构代码：77533627-1。
法定代表人：李小勇。
委托代理人蒋健民，该公司经理。
被告万中全，现住遵义市汇川区。
本院于2015年10月8日立案受理了原告遵义市燕岚物业管理有限公司与被告万中全物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日以被告万中全已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十月十日
书记员 曾祥福
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2917号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人宋敬尧，男，1955年10月8日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与宋敬尧借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第442号执行证书已经发生效力。因被执行人宋敬尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依据财产查明情况现已查封被执行人宋敬尧所有的位于睢宁县徐州日报社驻睢宁记者站西楼107、108室房产（房产证号：睢房权证睢城字第A2-03-10**）一处。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已控制查明的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第442号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王心语
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00160号
原告金慰平。
被告唐宏。
被告梅媛，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司电子商务部。
法定代表人不详。
本院在审理原告金慰平与被告唐宏、梅媛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金慰平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告金慰平负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 王超颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1324号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：丰秀云，女，1964年7月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告丰秀云失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80568号
原告：天津合利建筑安装工程有限公司，住所地天津塘沽工农村紫荆花园8-1-102。
法定代表人：冯合意，经理。
被告：天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号东入口主楼一层101室。
本院于2018年2月7日立案受理了原告天津合利建筑安装工程有限公司诉被告天津人通天下网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一八年三月六日
书记员 杨卫卫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0742号
原告王保年，男，1974年1月31日生，汉族。
委托代理人钱炳华，江苏盐城东亭律师事务所律师。
被告杨美杰，男，1965年1月29日生，汉族。
被告淮安市华翊汽车运输有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路北侧书香华厅109室。
法定代表人不详。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人不详。
本院在审理原告王保年诉被告杨美杰、淮安市华翊汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保年于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保年撤回对被告杨美杰、淮安市华翊汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王保年承担（已交）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年七月十七日
见习书记员 吕海燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00676号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人马书怀，陕西省凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人马某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜效良，被告马某某及其委托代理人马书怀、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告马某某于2008年年底经人介绍相识，后以彩礼10000元订婚，2009年5月22日双方自愿登记结婚，2009年5月31日举行结婚仪式，2009年12月10日生一男孩张某甲。在婚后共同生活期间，双方常因家庭生活琐事争吵不休，夫妻关系不睦。2012年3月起双方开始分居生活，被告马某某外出打工至今，期间被告马某某偶尔回家一趟仅仅看望孩子一眼即匆匆离去，几经努力夫妻关系不能缓和，目前夫妻关系名存实亡。他与被告马某某曾协商离婚，因意见分歧较大未能达成共识。现他依据我国婚姻法第32条之规定起诉至法院，请求判令他与被告马某某离婚；婚生子张某某由他抚养，抚养费自理；共同债务25万元由他偿还。
原告张某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，以证明其与被告马某某于2009年5月22日自愿登记，现系合法夫妻关系的事实。
2、贷款证明，以证明在婚姻关系存续期间，以其名义在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社慕仪信用社贷款25万元，至今未偿还的事实。
3、证人张某某证言，以证明原、被告婚后夫妻关系不睦的事实。
被告马某某辩称，她与原告张某某于2009年2月经人介绍相识，后以彩礼10000元订婚，2009年5月22日双方自愿登记结婚，2009年5月31日举行结婚仪式，2009年12月10日生一男孩张某甲。在共同生活期间，夫妻关系尚好。2012年2月份，在原告张某某经营汽车修理部期间，她发现原告与一异性关系暧昧，劝其断绝来往，至今原告张某某还与该异性往来并提出与她离婚。2012年8月3日早6时左右，她出门寻找原告张某某时在虢镇东堡村一组张某某家租住房内发现原告张某某睡在一女性床上，她打了原告张某某和那女性两巴掌。即日通过双方亲属说和，原告张某某态度坚决，并提出与她离婚，2012年12月，无奈她回娘家生活，后外出打工至今。2013年腊月12日，双方亲属又从中说和，原告张某某离异坚决，调解无果。她与原告张某某婚生一子，为了孩子的健康成长，原告张某某虽生活不检点，她绝对会不计前嫌，只要原告张某某悔过自新，改邪归正，他们仍能和好如初。希望原告张某某能从孩子健康成长考虑，珍惜婚姻家庭。据此，她不同意离婚。原告张某某如果离意坚决的话，导致他们夫妻感情破裂是由于原告张某某的过错造成的，所以依据《婚姻法》第四十六条规定，要求原告张某某赔偿她经济损失100000元。
被告马某某未提交证据。
对原告张某某提交的证据1、2，被告马某某无异议，该证据来源合法，符合证据的形式要件，予以认定；原告张某某提交的证据3，被告马某某自认她与原告张某某关系不好，有一年多时间不在一起共同生活，与庭审查明的事实相一致，予以认定。
根据当事人的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告张某某与被告马某某于2009年2月经人介绍相识，后以彩礼10000元订婚，2009年5月22日双方自愿登记结婚，2009年5月31日举行结婚仪式，2009年12月10日生一男孩张某甲。在婚后共同生活期间，夫妻关系尚好。2012年2月，原告张某某在宝鸡市陈仓区虢镇西门经营一站式汽车修理中心期间，与一女性关系暧昧，被告马某某劝原告张某某和那女性断绝来往，原告张某某不但没有收敛还提出与被告离婚。2012年8月3日早约6时左右，被告马某某在陈仓区虢镇东堡村一组张某某家租住房内发现原告张某某睡在一女性床上后，分别打了原告张某某和那女性两巴掌。即日通过双方亲属说和，原告张某某态度坚决，并提出与被告马某某离婚，2012年12月，被告马某某无奈回娘家居住，后外出打工至今。2013年腊月12日，双方亲属再次从中说和，原告张某某离意坚决，调解无果。现原告张某某以夫妻关系名存实亡，感情破裂为由起诉至法院，请求依法判令其与被告马某某离婚；婚生子张某某由其抚养，抚养费自理；共同债务250000元由其偿还。
又查明，2012年2月，原告张某某在宝鸡市陈仓区虢镇西门开办一站式汽车维修中心，并在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社慕仪信用社以其名义贷款250000元，至今未予偿还。
还查明，被告马某某于2012年12月居住娘家，后外出打工至今，婚生子张某某一直随原告张某某一起生活。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告在婚后共同生活期间，原告张某某与其他女性关系暧昧，为此原、被告发生矛盾，致夫妻关系不睦，从2012年12月，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告张某某主张与被告马某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告分居生活后，婚生子张某某一直随原告张某某生活，改变其生活环境，对孩子成长不利，为有利于孩子健康成长，故婚生子张某甲由原告张某某抚养为宜。原告张某某自愿承担孩子抚养费，并不违反法律规定，本院予以确认。原告张某某在经营一站式汽车维修服务中心期间，以其名义贷款250000元，庭审中其自愿承担偿还该部分贷款义务，符合法律规定，本院予以确认。被告马某某以原告张某某与其他女性关系暧昧，导致夫妻感情破裂，请求原告张某某损害赔偿的辩称意见，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，本院酌情予以考虑。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，抚养费由其自理；
三、夫妻共同经营的一站式汽车维修服务中心归原告张某某所有；
四、夫妻关系存续期间在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社慕仪信用社以原告张某某名义贷款250000元，由原告张某某偿还；
五、由原告张某某于判决书生效后三十日内给予被告马某某损害赔偿款15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一四年五月六日
书记员 张文华
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初558号
原告:余波，男，生于1971年8月2日，汉族。
被告:刘杰，男，生于1976年3月6日，汉族。
原告余波与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告余波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余波撤回起诉处理。
审 判 员 张 超
二〇一七年三月十四日
法官助理 朱文涛
书 记 员 邓 强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00067号
原告：张明法，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：郑广俊，男，1972年1月出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张明法与被告郑广俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告张明法及其委托代理人卓亚东到庭参加了诉讼，被告郑广俊经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明法诉称：2007年3月，张明法、郑广武与郑广俊口头达成建房协议。由张明法包工，郑广俊提供建房材料，共计建造房屋十间合计424平米，每平米工价款85元，两个楼梯工价款1200元。协议达成后，张明法即组织工人给郑广俊施工建房，因在房屋二层准备浇顶时，出现了安全事故，于是张明法与郑广俊口头解除了建房协议，但对于已经产生的工价款双方一直没有结算。后张明法数次要求郑广俊支付拖欠的工价款，郑广俊均不愿给付。为此张明法诉讼来院，要求判令郑广俊立即偿还工价款9670元。
郑广俊未提出答辩意见，也未提交证据材料。
张明法为证明其主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明张明法的身份情况；
2、凤阳县人民法院（2007）凤民一初字第601号民事判决书、滁州市中级人民法院（2008）滁民一终字第1000号民事判决书复印件各1份，证明郑广俊将自有宅基地上的建房工程承包给张明法、郑广武承建的事实；
3、问话笔录4份、庭审笔录复印件1份，证明郑广俊与张明法协商确定的建房工价款为每平米85元；
4、工人工资及材料统计明细表1份、工程日志9张，证明张明法为建房支付的工人工资款及材料费用。
对上述证据本院认证如下：张明法提交的证据1、2、3与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。张明法提交的证据4是张明法自行制作的用工记录和材料记录，无郑广俊签字确认，且没有其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2006年11月30日，郑广俊从凤阳县板桥镇人民政府处购得座落于该镇李二庄友谊路南端，板桥镇晏公新村村民委员会对面坐东面西的九间宅基地。2006年12月郑广俊对北口的五间宅基地进行建房，并将建房工程发包给郑广武、张明法承建，约定由郑广武、张明法包工，郑广俊包料进行施工。2007年4月4日下午，该建房工程发生人身伤亡事故，导致停工至今。此后郑广俊一直没有和郑广武、张明法对已经产生的工价款进行结算。后张明法数次要求郑广俊支付拖欠的工价款，郑广俊均不愿给付。为此张明法诉讼来院，要求判令郑广俊立即偿还一半工价款9670元。
另查明：郑广俊发包给郑广武、张明法的承包建房工程是五上五下共十间房屋，工价款按每平米85元计算。郑广武、张明法在该承包建房工程中属于合伙关系。
本院认为：按照农村建房习惯，房屋完工后，房主和承包方会对建房实际产生的工程量进行计算，并按照双方认可的工程量结算工价款。因本案涉及的建房工程没有完工，郑广俊也未与张明法对工价款进行过结算。张明法为证明其在建房中支出的费用，提交了工人工资及材料统计明细表和工程日志等证据，但其提交的工人工资表没有工资领取人签名；材料统计表没有附带购买材料的相关凭证；工程日志没有附带工人出勤表。上述证据又没有得到郑广俊认可，因此无法形成一条有效的证据链。张明法提供的证据不足以证明其工价款的具体数额，在庭审中本院向张明法释明，可对已经完成的工程量进行鉴定，但张明法明确表示放弃鉴定。故张明法请求判令郑广俊支付建房工价款一半9670元的理由，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张明法的诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告张明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一三年二月二十八日
书记员 夏晓晖
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0294号
原告陈某，农民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告结婚后，被告对家庭不负责任，经常赌博夜不归宿，还多次出现婚外情。平时，被告稍有不顺心的事，就把火发在我身上，多次对我使用家庭暴力，双方无法共同生活。后我离家出走，至今已达三年之久。我曾两次起诉要求离婚，经法院劝解后夫妻关系未有解除。现我再次起诉要求判令与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告张某经人介绍相识后，按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女张某乙、××××年××月××日生育长子张某丙，现均已成年。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告曾于2013年3月、2013年11月两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院处理后夫妻关系未有解除。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告张某虽系合法的婚姻关系，但婚姻的存续应以夫妻感情为基础。婚后，原、被告缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾两次起诉要求与被告离婚，经本院处理后，双方未能珍惜机会，相互理解和包容，改善夫妻关系。本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告陈某与被告张某离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。