福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1063号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦。组织机构代码：85610555-5。
负责人：游文南，该行行长。
委托代理人：詹丽丹，系该行工作人员。
委托代理人：叶章舜，系该行工作人员。
被告：泉州市良兴染织植绒有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇坑边工业区。组织机构代码：61158262-8。
法定代表人：黄良标，该公司负责人。
被告：晋江市闽益印染织造有限公司。住所地：福建省晋江市安海可慕工业区。组织机构代码：61157055-5。
法定代表人：许友扁，该公司董事长。
被告：黄良标（HUANG，LIANGPIAO），男，1948年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许赏（HUI，SHEUNG），女，1944年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州建行）因与被告泉州市良兴染织植绒有限公司（以下简称良兴公司）、晋江市闽益印染织造有限公司（以下简称闽益公司）、黄良标、许赏金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向福建省高级人民法院提起诉讼。2014年7月21日，福建省高级人民法院作出（2014）闽民初字第59号移送函，将本案移送本院审理。2014年7月29日，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告良兴公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年9月5日作出（2014）泉民初字第1063号民事裁定，驳回被告良兴公司对本案管辖权提出的异议。2014年12月8日，本院公开开庭审理了本案。原告泉州建行的委托代理人詹丽丹、叶章舜到庭参加诉讼；被告良兴公司、闽益公司、�良标、许赏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州建行诉称：2013年7月19日，泉州建行与良兴公司签订编号为2013年建泉营流贷字91号《人民币流动资金贷款合同》，约定泉州建行向良兴公司提供流动资金贷款2255万元，期限1年，从2013年7月22日到2014年7月22日止，贷款年利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率上浮50%。结息的方式采用按月结息，结息日为每月的第20日。合同签订后，泉州建行于2013年7月22日如约将合同款项交付给良兴公司。2013年7月19日，闽益公司与泉州建行签订2013年建泉营高保字66号《最高额保证合同》，自愿为与泉州建行在2013年7月19日至2014年7月19日期间签订借款合同所产生的一系列债务�供最高额连带责任保证，最高保证限额为3300万元整。2013年7月19日，黄良标、许赏与泉州建行签订2013年建泉营高保字70号《自然人最高额保证合同》，自愿为与泉州建行在2013年7月19日至2015年7月19日期间签订借款合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为3300万元整。在合同履行期间，良兴公司生产经营出现严重困难，至今工厂尚未开工，在泉州建行的贷款已经出现欠息，并且涉及重大法律诉讼。保证人亦未依约履行相应的连带保证责任。请求法院判令：一、被告良兴公司立即归还借款本金2255万元及按合同约定计算的利息、罚息（计至实际还款日）；二、闽益公司在最高限额为3300万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、黄良标、许赏在最高限额为3300万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由以上被告承担。
原告泉州建行向本院提供了如下证据：1、泉州建行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、法定代表人身份证明书，拟证明泉州建行具有合法的主体资格；2、良兴公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人黄良标身份证复印件各1份，闽益公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人许友扁身份证复印件各1份，许赏身份证复印件1份，拟证明良兴公司、闽益公司、黄良标、许赏具有合法的主体资格；3、2013年建泉营流贷字91号《人民币流动资金贷款合同》1份，拟证明泉州建行与良兴公司依法签订人民币流动资金贷款合同；4、2013年建泉营高保字66号《最高额保证合同》1份，拟证明泉州建行在良兴公司未履行债务时，有权要求保证人闽益公司在3300万元限额内承担连带清偿责任；5、2013年建泉营高保字70号《自然人最高额保证合同》1份，拟证明泉州建行在�兴公司未履行债务时，有权要求保证人黄良标、许赏在3300万元限额内承担连带清偿责任；6、核定贷款额通知、贷款转存凭证（借款借据）各1份，拟证明泉州建行按照合同约定将款项划至良兴公司指定账户；7、单位贷款账户资料查询单1份，拟证明良兴公司拖欠贷款本息的事实；8、外资企业登记基本情况表1份，拟证明闽益公司的法定代表人由柯新华变更为许友扁；9、声明书，拟证明闽益公司、黄良标、许赏明确知悉贷款的实际用途；10、授权委托书1份，拟证明赵丽蓉有权在相关合同上签字；11、泉州市中级人民法院案件受理通知书5份，拟证明良兴公司已涉及重大法律纠纷。
被告良兴公司、闽益公司、黄良标、许赏均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2013年7月19日，被告闽益公司与原告�州建行签订1份2013年建泉营高保字66号《最高额保证合同》，自愿作为保证人为良兴公司与泉州建行在2013年7月19日至2014年7月19日期间签订借款合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为3300万元，保证期间为二年。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、良兴公司应向泉州建行支付的其他款项及泉州建行实现债权与担保权利而发生的费用。同日，被告黄良标、许赏共同与泉州建行签订1份2013年建泉营高保字70号《自然人最高额保证合同》，自愿作为保证人为良兴公司与泉州建行在2013年7月19日至2015年7月19日期间签订借款合同、所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为3300万元，保证期间为二年。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金�良兴公司应向泉州建行支付的其他款项及泉州建行实现债权与担保权利而发生的费用。
2013年7月19日，泉州建行与良兴公司签订1份2013年建泉营流贷字91号《人民币流动资金贷款合同》，约定良兴公司向泉州建行借款2255万元，借款期限1年，自2013年7月22日起至2014年7月22日止，贷款年利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率上浮50%。结息的方式采用按月结息，结息日为每月的第20日，应在结息日向泉州建行支付到期利息。违反贷款合同的约定，泉州建行有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对未按时还清的借款本金及利息按合同约定计收利息和复利，并可解除合同。2013年建泉营流贷字91号《人民币流动资金贷款合同》签订后，泉州建行于2013年7月22日依约将2255万元借款支付给良兴公司。在合同履行期间，良兴公司生产经营出现严重困难，未能依约支付贷款利息。保证人闽益公司、黄良标、许赏亦未依约履行相应的连带保证责任。2014年4月17日泉州建行诉至法院。
以上事实有原告泉州建行提供的书证及法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告泉州建行与被告良兴公司、闽益公司、黄良标、许赏之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告黄良标、许赏均系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告泉州建行与被告良兴公司�闽益公司、黄良标、许赏分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》和《自然人最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，泉州建行依约向良兴公司发放贷款2255万元。但该公司未能按约定偿付贷款本息，已构成违约，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。闽益公司、黄良标、许赏自愿为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，泉州建行有权直接要求闽益公司、黄良标、许赏对上述债务的清偿承担连带保证责任。综上所述，原告泉州建行的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告良兴公司、闽益公司、黄良标、许赏均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泉州分行借款本金2255万元及按2013年建泉营流贷字91号《人民币流动资金贷款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息；
二、被告晋江市闽益印染织造有限公司、黄良标、许赏对上述债务的清偿承担连带保证责任。被告晋江市闽益印染织造有限公司、黄良标、许赏承担连带保证责任后，有权向被告泉州市良兴染织植绒有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157042.55元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司、晋江市闽益印染织造有限公司、黄良标、许赏共同负担。
如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，被告泉州市良兴染织植绒有限公司、晋江市闽益印染织造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄良标、许赏可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。