wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民特18号申请人：荣成马山远洋渔业有限公司，住所地荣成市成山镇马山。法定代表人：宋书金，经理委托诉讼代理人：黄莲香，山东胶东律师事务所律师。被申请人：吕文峰。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。申请人荣成马山远洋渔业有限公司与被申请人吕文峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人荣成马山远洋渔业有限公司称，申请依法撤销荣成市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荣成劳动仲裁委员会）荣劳人仲案字[2015]第361号仲裁裁决。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及最高人民法院司法解释相关规定，追索工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，如仲裁裁决涉及数项，每项的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理；威海市最低月工资标准十二个月的金额为19200元（1600元／月），仲裁裁决涉及的多项数额已超过当地月最低工资标准十二个月的金额；威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请人劳动能力障碍程度为贰级，但仲裁裁决依据《山东省贯彻实施办法》第二十五条关于五级至十级伤残所规定的内容；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定“仲裁裁决适用法律、法规确有错误的”，请求法院撤销仲裁裁决。被申请人吕文峰称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持。经审查查明：2016年1月20日，荣成劳动仲裁委员会根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十四条、三十五条、六十二条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，原山东省劳动和社会保障厅关于印发《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的通知（鲁劳社[2006]15号），《中华人民共和国劳动争议劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条以及相关劳动法律、法规、政策的规定作出荣劳人仲案字[2015]第361号仲裁裁决：一、由申请人向被申请人支付工资18493元（50000元÷365天×135天）；二、由申请人向被申请人支付医药费44322.66元（46918.49元-2595.83元）；三、由申请人向被申请人支付停工留薪期工资50000元（年工资50000元）；四、由申请人向被申请人支付一次性伤残补助金104175元（4167元×25个月）；五、由申请人向被申请人支付2014年11月至2015年8月停工留薪期满至劳动能力鉴定时生活津贴27502.2元（4167元×70%×6个月+4167元×60%×4个月）；六、由申请人向被申请人支付住院伙食补助费390元、工伤鉴定费677元、护理费1689元（1380元÷21.75天×19天+1500÷21.75天×7天）；七、由申请人向被申请人支付2015年9月至2016年1月伤残津贴17710元（4167元/月×85%×5个月）、护理费6059.5元（4039.67元/月×30%×5个月），今后遇政策调整而随之调整；上述款项合计271018.36元，扣除借款38500元，余款232518.36元，于裁决生效之日起十日内付清；八、驳回被申请人其他仲裁请求；上述裁决内容为终局裁决。另查，2013年10月10日14时许，被申请人在申请人渔船上作业时因钢丝绳突然断裂将其右眼击伤。2015年1月28日，荣成市人力资源和社会保障局认定被申请人系因工负伤。2015年8月17日，威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请人劳动能力障碍程度为贰级，护理依赖程度为部分护理依赖。审理过程中，双方当事人均认可威海市2015年最低工资标准十二个月的金额为19200元（1600元／月）。本院认为，申请人有证据证明荣成劳动仲裁委员会的仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的终局裁决的情形“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，即仲裁裁决申请人向被申请人支付医药费44322.66元，远远超过了威海市最低工资标准十二个月的金额，申请人可以申请撤销裁决；同时，《山东省贯彻实施办法》第二十二条、第二十三条是关于一级至四级工伤职工应享受的保险待遇规定，威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请人劳动能力障碍程度为贰级，但荣成劳动仲裁委员会仲裁裁决依据的是《山东省贯彻实施办法》第二十五条关于五级至十级工伤职工应享受的保险待遇规定。综上所述，申请人关于仲裁裁决适用法律、法规确有错误、应予撤销的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字[2015]第361号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人吕文峰负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨秀萍审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  程博远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第361号
原告张景林，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市××区××街道钢××号。
诉讼代表人林圣华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沿河北路××202。
诉讼代表人金荣根，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
诉讼代表人苑永先，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沙河美庐××号。
诉讼代表人章宗梅，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
法定代表人孙秀稳。
被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
负责人刘暾。
被告三刘暾，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××深××路××楼（国耀台）6E。
上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代表人林圣华、苑永先、章宗梅、被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司法定代表人即被告三刘暾均到庭参加诉讼。被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以高利诱骗原告进行非法集资，故请求依法判令：1、被告退还原告本金5万元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一未作答辩。
被告二、三辩称，认可原告主张的事实。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告一签订了《借贷协议》，约定被告一向原告借款5万元用于投资项目，借期一年，月利息1.83%，按月付息。同日，被告一向原告出具了收款收据，载明收到款项5万元。
另查，2013年9月25日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书，该判决书认定被告三刘暾伙同他人自2009年6月起，以位于深圳市罗湖区和平路爵士大厦租下11楼B06-13室作为分公司办公室，利用篡改的失效文件，制作宣传资料，并安排业务员到街上或公园派发宣传资料，通过召开推介会、邀请退休的中老年人旅游度假等方式，宣传公司发展前景，投资回报率高，以每月可以支付1.83%的利息给客户来引诱客户投资。被告三刘暾以被告一的名义与投资的客户签订《借贷协议》，收到客户的投资款后，将投资款的38%作为营销团队业绩提成按比例分给营销团队，剩余的投资款部分用于公司的运作、返利。客户的投资款到期后，该公司的业务员引诱客户继续投资。同时，该判决书还认定从事上述业务的业务员张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜均系被告二的业务员。据此，法院认定刘暾、张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜构成非法吸收公众存款罪。
再查，原告支付了相关款项之后，被告支付了2011年11月份之前的约定利息。
以上事实有借贷协议、收款收据、（2013）深罗法刑二初字第88号刑事判决书、（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书等及庭审笔录为证。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产，应受法律保护。被告三以被告一的名义向包括原告在内的不特定人变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告三以被告一的名义与原告所签订的《借贷协议》无效。被告三的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案从事非法吸收公众存款行为的人员均系被告一、二的工作人员，并利用被告一、二名义、设施及场所从事的犯罪活动，故原告要求被告一、二承担共同还款责任，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告请求被告赔偿所支出的款项5万元及自2011年11月1日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于从事非法吸收公众存款其他行为人原告明确表示不对其提出诉讼主张，属当事人对自身诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院亦予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘暾、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告张景林款项5万元并支付利息损失（利息从2011年11月1日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由三被告承担（三被告应将承担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 颖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第361号
原告济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈革，总经理。
委托代理人郭晓芳，住济南市。
委托代理人吴立珂，山东天航律师事务所律师。
被告张传花，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告张传花物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南邦和物业管理有限公司以与被告张传花达成庭外和解为由，于2014年11月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 陈蔚林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 蕊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1368号
原告：刘某，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：郑孟春，茌平县正光法律服务所法律工作者。
被告：商某，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告刘某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郑孟春、被告商某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍登记结婚，婚后生女儿商某甲，婚后被告经常酗酒并动手打骂原告，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告商某辩称：与被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告商某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月28日生一女孩取名商某甲。结婚后双方感情较好，2012年下半年双方因琐事常发生争执，后原、被告之间感情出现裂痕。原告刘某于2014年9月4日诉来本院，要求与被告商某离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费。
上述事实，由原、被告当庭陈述，婚姻登记证明、身份证复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告经相互了解后登记结婚，婚后并育有一个孩子，婚后双方建立了较好的感情基础，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短，原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告商某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十六日
书记员 高丽娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00880号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人仇某，男，1977年1月15日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省大荔县。因犯诈骗罪于2001年9月20日被广州铁路运输法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年3月12日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人郑某，男，1983年1月11日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因本案于2015年4月7日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人袁某某，女，1981年10月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，住陕西省大荔县。因本案于2015年3月12日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]780号起诉书指控被告人仇某、郑某、袁某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人仇某、郑某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日，被告人仇某、郑某、袁某某共谋骗取他人财物，并对各自角色进行分工。当日10时许，郑某、袁某某来到南岸区四公里长途汽车站附近寻找作案目标，仇某在附近等候。郑某搭讪被害人冉某某得知其要去彭水县，便称自己也要去彭水县，并同时将该信息发短信告知袁某某。郑某与冉某某一同来到汽车站内，郑某先行一步到售票窗口后再返回，对冉某某谎称当日的车票已售完。此时，袁某某在旁边搭讪称自己也没买到去彭水县的票，但她在部队上的表哥（仇某）有车要去彭水县，三人可以一起搭车。三人遂一同来到南岸区万达广场与仇某见面。仇某称部队纪律很严，需登记检查乘车人的随身物品，遂要求所有人将自己的物品放置在行李包内，然后只带身份证同仇某去办理登记检查。郑某假装与仇某先去登记检查，返回后称自己身上带有银行卡，在检查时把扫描仪弄坏了。此时，仇某打电话给袁某某称现在检查机器坏了如果行李中有银行卡需要说出密码进行登记检查。袁某某假装将自己的银行卡密码告知仇某，并把电话递给冉某某，冉某某便也告知了自己的银行卡密码。随后，冉某某将自己的行李（内有一部VIVO手机、现金1000余元、两张银行卡、一个戒指、一条项链等物品）交给郑某、袁某某暂时照看，自己跟着仇某去登记。当冉某某离开后，郑某、袁某某便携带冉某某的行李逃离现场。冉某某跟着仇某走了一段路程后，仇某假装接到电话称三人的登记手续已经办理好，便让冉某某返回去通知郑某、袁某某上车，仇某乘机也逃离了现场。事后，郑某、袁某某持冉某某的银行卡取现5000元，三人将所获赃款均分。
2015年3月12日，仇某、袁某某在陕西省大荔县被公安机关捉获。2015年4月7日，郑某在广东省广州市被公安机关捉获。归案后，三被告人均如实供述了上述事实。2015年4月14日，袁某某家属代其向冉某某退赔9000元，冉某某对袁某某表示谅解。
上述事实，被告人仇某、郑某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、冉某某银行卡交易明细、情况说明、谅解书、前科刑事判决书、户籍资料等书证，被害人冉某某的陈述，被告人仇某、郑某、袁某某的供述及辩解，取款监控视频，提取笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某、郑某、袁某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值6000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人事前共谋，事中分工配合，事后均分赃款，地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人仇某有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，均依法从轻处罚。鉴于袁某某积极退赔被害人并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01067号
罪犯张溯峰，男，1973年3月29日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂沙市刑初字第249号刑事判决，认定被告人张溯峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张溯峰减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张溯峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张溯峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张溯峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张溯峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终931号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）张本堂。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人张本堂财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人张本堂的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使张本堂的2.7亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，张本堂的麦田损失为3123.9元。另查明，张本堂2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。张本堂要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿张本堂损失3123.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，张本堂未能采取补救措施，导致事故损失扩大，张本堂应对扩大的损失承担责任。
被上诉人张本堂答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，张本堂并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但张本堂只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明张本堂未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称张本堂应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00081号
原告：付永红，男，1978年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：牧辉，系安徽铭心律师事务所律师。
被告：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，农民。
被告：张日琴，女，1951年10月8日出生，汉族，农民。
原告伏永红与被告金贤义、张日琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。被告金贤义、张日琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伏永红诉称：原、被告系朋友关系。金贤义因资金周转困难，分别于2013年5月11日、2013年6月5日、2013年11月27日、2013年12月5日、2013年12月12日、2013年12月13日向原告借款，共计借款2400000元。后金贤义要求延长借款期限，故双方于2014年1月20日签订借款合同一份，并约定借款的期限、利息及违约责任。现诉请：一、被告归还2400000元借款，并按月利率2%给付自2014年1月20日至实际给付之日的利息；二、承担本案的诉讼费用。
伏永红针对其诉称事实及诉讼请求，向本院递交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，以证明原告身份事项；2.借款合同一份，汇款凭证共八份，以证明被告向原告借款的事实；3.补发婚姻登记审查办理表一份，以证明金贤义与张日琴系夫妻关系。
金贤义应诉后称：欠伏永红2400000元借款是事实。
金贤义未提交证据材料。
张日琴未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明：金贤义分别于2013年5月11日、2013年6月5日、2013年11月27日、2013年12月5日、2013年12月12日、2013年12月13日合计向原告借款2400000元。后双方于2014年1月20日签订借款合同一份，约定借求救月利率为2%，借款日期为2014年1月20日。金贤义与张日琴系夫妻关系。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。在原告所递交的证据可以证明被告借款2400000元的情况下，金贤义依法应当归还此借款；双方约定2%的月利率未超过银行同类贷款利率的四倍，金贤义应按约定给付利息；上述债务发生在金贤义与张日琴婚姻存期间，在无相反证据的情况下应认定为夫妻共同债务。故原告的诉请，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金贤义于本判决生效后六十日内给付原告伏永红借款2400000元，并按月利率2%给付自2014年1月20日至生效判决确定之日的利息；
二、被告张日琴对上述债承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26000元，由被告金贤义、张日琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩 晶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3582号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告赵金龙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第390号
原告深圳市弘山川实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区19号。
法定代表人何卫安。
委托代理人周庆利，系该公司员工。
被告东莞市宁浩实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇陈屋贝村坣贝街。
法定代表人王乃石。
本院在审理原告深圳市弘山川实业有限公司诉被告东莞市宁浩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市弘山川实业有限公司于2015年8月27日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市弘山川实业有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市弘山川实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为436元，由原告深圳市弘山川实业有限公司承担。
代理审判员 李淑花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01424号
申请执行人芮金，男，1991年7月9日出生，汉族。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢小双。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）190号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西航宇建筑工程有限公司银行存款42727元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03946号
原告吴显琼，女，1956年5月11日出生，汉族。
被告刘汉生，男，1963年8月27日出生，汉族。
被告陈治淑，女，1966年1月20日出生，汉族。
本院在审理吴显琼与刘汉生、陈治淑健康权纠纷一案中，原告吴显琼于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴显琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴显琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴显琼撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告吴显琼负担。
审判员 游 洪
二〇一四年九月十七日
书记员 屈海东
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01382号
原告：滕某甲，男，汉族，1992年5月25日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，1993年11月11日出身，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
原告滕某甲与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年4月23日不公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人金伟、张燕，被告胡某及其委托代理人孙艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：原被告于2008年底相识，2009年7月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育女儿滕某乙。2011年初被告不再与原告共同生活，原告独自抚养女儿至今。原告要求抚养女儿滕某乙，被告承担抚养费。
被告胡某辩称：被告对女儿尽到了抚养义务，原被告非婚生女滕某丙由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原被告未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生女滕某乙。原被告已结束同居关系。滕某乙现在原告处生活。
另查明，2014年安徽省农村居民人均生活消费支出为7981元。
本院认为：原被告未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。但非婚生女滕某乙享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，非婚生女滕某乙出生后在原告处居住时间较长，为了不改变孩子的生长环境，有利于其健康成长，应由原告滕某甲抚养为宜，被告滕某乙承担适当抚养费。原告要求被告支付非婚生女滕某乙从2011年3月1日到2015年3月1日的抚养费24000元，但提供的证据不足以证明被告在此期间未对滕某乙尽抚养义务，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（2）项之规定，判决如下：
滕某乙由原告滕某甲抚养，被告胡某每年给付原告滕某乙子女抚育费3990元，该款于每年的6月30日前一次付清，给付时间从2015年7月起至滕某乙年满18周岁时止。其中2015年的抚育费1995元（从2015年7月开始计算），于2015年12月31日前付清。
驳回原告滕某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人米共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李又兮
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执138号
申请执行人：新干县农村信用合作联社。
法定代表人：胡福亮，理事长。
委托代理人：熊小斌，男，信用社职员。
被执行人：徐国成，男，1954年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人徐国成借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）干琴民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息340857元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的340857元及利息，已执行到位标的0元，未执行标的340857元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）干琴民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执138号申请执行人：新干县农村信用合作联社。法定代表人：胡福亮，理事长。委托代理人：熊小斌，男，信用社职员。被执行人：徐国成，男，1954年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人徐国成借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）干琴民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息340857元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的340857元及利息，已执行到位标的0元，未执行标的340857元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）干琴民初字第81号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年七月十一日书记员  杨小龙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2193号
申请执行人：盛文刚，男。
被执行人：周延弟，男。
被执行人：曲乃俊，男。
申请执行人盛文刚与被执行人周延弟、曲乃俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月9日作出（2014）庄民初字第2054号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人盛文刚于2015年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金20000元、诉讼费900元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费213元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人均未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一五年七月十七日
书记员 许 怡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7269号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告苏合军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉苏合军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金15220元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费331元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费331元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01191号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，出生地四川省某县，高中文化，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人胡毅，重庆德普律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯非法经营罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人胡毅、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月，被告人胡某某、张某某二人商量合作从事假烟销售生意，并多次从广东省汤某凯处低价买入大量伪劣卷烟转手销售到重庆杨家坪、江北等地。2014年3月16日，被告人胡某某、张某某以23780余元的价格买入80条云烟、120条玉溪香烟、70条软天子、20条硬天子、80条硬中华及5条大重九香烟后，将这批卷烟分三次运至其位于重庆市九龙坡区石洋路×号×单元8-3的租赁屋时，被民警当场查获。经搜查，扣押“云烟”、“玉溪”、“天子”、“中华”等卷烟共计482条。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别，上述卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟，非法经营数额18万余元。截止案发前，被告人胡某某、张某某已销售伪劣卷烟近3万元。
对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、证人证言、书证、鉴别检验报告、被告人供述等证据，并认为，被告人胡某某、张某某明知是假冒卷烟而非法购进销售，非法经营数额达18万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人胡某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名无异议。辩护人认为，被告人胡某某能够如实供述，认罪较好，建议从轻判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名无异议。
经审理查明，2014年1月，被告人胡某某、张某某二人商量合作从事假烟销售生意。随后，被告人胡某某、张某某将购进的“中华”（软）、“中华”（硬）、“玉溪”、“云烟”、“娇子”（软黄天子）、“娇子”（锦绣）等品种的假烟卖给刘某某、秦某某等人。
2014年3月22日，民警在被告人胡某某、张某某所租赁的位于本区石洋路×号×单元8-3的租赁屋内将二被告人捉获，并当场查获扣押“中华”（软）62条、“中华”（硬）74条、“玉溪”114条、“云烟”106条、“娇子”（软黄天子）64条、“娇子”（锦绣）50条、“云烟”（软大重九）5条、“南京”（九五）4条、“黄鹤楼”（硬1916）3条等品种的卷烟，共计482条。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别，上述卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。上述被查获的假冒伪劣卷烟价值58220元。至案发前，被告人胡某某、张某某已销售伪劣卷烟近3万元。
另查明，被告人胡某某、张某某在本市辖区内未持有合法有效的烟草专卖零售许可证。
上述事实，被告人胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，移送案件通知书，指定管辖通知书，举报材料，到案经过，搜查证，搜查笔录及搜查照片，扣押清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，查询办理烟草专卖零售许可证的函及证明，房屋出租合同及收据，记帐本，卷烟产品鉴别检验规程，鉴别检验报告，涉案烟草专卖品核价表，证人龙某某、刘某某、秦某某、凌某某、王某某的证言，被告人胡某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某某为牟取非法利益，违反国家有关烟草专营、专卖的相关法规，非法从事假冒伪劣卷烟的经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，但对于所认定的非法经营数额，根据庭审查证，被告人胡某某、张某某被查获的482条假冒卷烟中，销售过的卷烟品种有“中华”（软）、“中华”（硬）、“玉溪”、“云烟”、“娇子”（软黄天子）、“娇子”（锦绣）等，能够查清销售价格，应按实际销售价格计算，即46340元，其余的“云烟”（软大重九）、“南京”（九五）、“黄鹤楼”（硬1916）无法查清销售价格，其价格按烟草专卖部门出具的零售价格计算，即11880元。被告人胡某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的假冒伪劣卷烟482条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李雪敏
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00031号
原告陕西省岚皋县盛源农业科技开发有限公司。
法定代表人张建设，男。
委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告崔道建，男。
本院在审理陕西省岚皋县盛源农业科技开发有限公司诉崔道建买卖合同纠纷一案中，原告陕西省岚皋县盛源农业科技开发有限公司以与被告自行和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西省岚皋县盛源农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元由陕西省岚皋县盛源农业科技开发有限公司负担。
审 判 长 叶文玉
人民陪审员 华仲军
人民陪审员 陈清武
二〇一五年六月十一日
书 记 员 成 丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1068号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市xx镇城xx巷*号，在深。因本案，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月26日凌晨零时许，购毒人员余某锋电话联系“阿周”（在逃，另案处理）要求购买毒品。“阿周”联系被告人林某，告诉其余某锋购买毒品的情况及联系方式。当日0时20分许，被告人林某电话联系余某锋，电话中余某锋要求购买价值500元人民币的毒品。当日1时许，余某锋根据两人约定，在本市罗湖区柠檬街米琪2网吧楼下，与被告人林某进行毒品交易，被告人林某交给余某锋一包“冰毒”，余某锋支付了500元人民币给林某。交易完成后被告人林某被民警当场抓获，现场由林某身上缴获毒资500元人民币，从余某锋处缴获疑似毒品一包（经鉴定净重1.39克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资。2.书证：物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、被告人林某身份信息资料、通话记录。3.证人证言：证人余某锋的证言、公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；6.鉴定意见：毒品检验报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月十四日
书记员 高岩岩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培全，男，汉族，1978年7月9日出生，住山东省齐河县。
委托代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：陆博，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁绿源热泵高科技有限公司。
法定代表人：付卫东，该公司总经理。
再审申请人张培全因与辽宁绿源热泵高科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培全申请再审称，张培全与辽宁绿源热泵高科技有限公司存在工程承包合同关系，张培全是实际施工人，原审认定证据错误。张培全提交的证据足以证明实际完成施工项目的事实。张培全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）的规定申请再审。
辽宁绿源热泵高科技有限公司提交意见称，张培全主张与被申请人存在工程承包合同，但不能提供双方存在口头或书面承包合同的证据。张培全是辽宁绿源热泵高科技有限公司的员工，是劳动关系而不是承包关系，原审调取的证据亦充分证明了是劳动关系。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。
本院认为，张培全与辽宁绿源热泵高科技有限公司之间存在劳动关系。本案中，双方并未签订装饰装修工程承包合同，张培全不具备承包该工程的资质，亦不能提供证据证明其是实际施工人。原审认定双方之间不是装饰装修工程承包合同关系，驳回张培全的起诉并无不当。张培全申请再审中提交的证据及意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人张培全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张培全的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄金莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01270号
原告：程象武，男，1955年11月10日出生，汉族。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：杨振东，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
原告程象武与被告杨振东、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告程象武的委托代理人陈涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人李森到庭参加诉讼；被告杨振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
程象武诉称：2013年12月3日13时50分，杨振东驾驶皖M×××××小型普通客车沿天长市S205线由北向南行驶，途经11KM＋300M路段处，与由西向东横过公路的程象武驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车不同程度受损、程象武及乘坐人陈登江受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，杨振东负事故的全部责任。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损计79099.36元。
程象武为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及责任认定。
3、驾驶证、行驶证和保单两份。证明：被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
4、天长市人民医院出院记录、出院证、医疗费票据。证明：原告在天长市人民医院住院治疗9天，花去医疗费4441.36元，出院医嘱继续卧床休息3个月。
5、鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告经鉴定伤残等级为十级，花去鉴定费1050元。
6、天长华兴电缆辅助材料厂营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表。证明：原告系该单位员工，因交通事故停发工资，日工资为100元。
杨振东未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，诉讼费、鉴定费公司不承担。对原告主张的各项损失，医疗费应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费天数认可9天，标准没有异议；误工费天数没有异议，标准认可每天62.5元；交通费认可100元；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；车损不予认可。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司向法庭提供的证据有：
交强险、商业险条款。证明：诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明：2013年12月3日13时50分，杨振东驾驶皖M×××××小型普通客车，沿天长市S205线由北向南行驶，途经11KM＋300M路段处，与由西向东横过公路的程象武驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车不同程度受损、程象武及乘坐人陈登江受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，杨振东负事故的全部责任，程象武、陈登江不负事故的责任。程象武受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：两侧髋臼骨折、左侧髋臼缘骨折、左侧耳状面骨折、头部外伤、全身软组织挫伤，共住院9天，花去医疗费4441.36元，医嘱休息3个月。经安徽同德司法鉴定所鉴定，程象武因交通事故致左下肢丧失功能10％以上，属十级伤残。
另查明：皖M×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：杨振东驾驶机动车在道路上行驶，在路口超车时疏于观察，且通过无灯控、无交警指挥、无交通标志、标线控制的路口时，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因杨振东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，其辩称不予采纳；保险公司对住院伙食补助费（9天×30元）、营养费（9天×30元）没有异议，应予确认；护理费应为（9天×60元）；误工费，保险公司对天数99天没有异议，标准认可每天62.5元，较为合适，应予采纳；同一事故中另一受害人陈登江为城镇居民，故本案原告残疾赔偿金应参照城镇标准计算，应为（23114元×20年×10％）；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为6000元；交通费酌定600元；鉴定费1050元；车损，因未提供相关证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程象武因交通事故而造成的各项损失合计为65586.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在三者险限额内赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告程象武负担151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年八月十九日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1497号
原告耿卫红，男，1973年1月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告靖文（曾用名靖祝），男，1982年10月2日出生、汉族，职业不详，住大武口区。
被告刘西，女，1986年2月1日出生，汉族，大武口某服务中心员工，住大武口区，与被告靖文系夫妻关系。
原告耿卫红与被告靖文、刘西民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿卫红、被告刘西到庭参加了诉讼，被告靖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条一张，承诺第二天还款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令：1.请求判令二被告偿还原告借款100000元，利息51196元，合计151196元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘西辩称，原告出具的借条是被告靖文自己的借款，借条中没有被告刘西的签字，该借款并非是被告刘西知情并同意的，与被告刘西无关。结婚后，被告靖文工作繁忙且对外欠债数额巨大，没有支付给被告刘西任何生活费及孩子的抚养费，被告刘西基本居住于父母家中，被告刘西的生活花费是本人结婚前工作的积蓄。被告靖文在2012年8月20日左右因赌博被刑拘过，欠款用途难以说清。
被告靖文未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、银行转账凭证2张、借条一份，证明2012年6月17日分两笔（4万元、5万元）向被告靖文转账共9万元，2012年6月16日给被告靖文支付现金10000元，上述共借款100000元。2012年6月30日被告靖文向原告出具借条一张，借款金额是100000元，约定2012年7月1日偿还。
被告刘西的质证意见为，对该组证据无异议，被告靖文确实欠原告钱。
证据二、欠条复印件一份，证明被告靖文因不能按时给原告还款，约定一天200元误工费的事实。
被告刘西的质证意见为，该欠条是靖文写的，但约定的是工资，与本案无关。
本院对原告提交的证据认证意见：被告刘西对原告提交的证据一无异议，该证据能够证明被告靖文向原告耿卫红借款10万元，约定借款期限的事实客观、真实，对该事实本院予以确认；被告刘西认为证据二约定的内容是工资，与本案无关，本院对该证据不予确认。
被告刘西为支持其抗辩主张，向法庭提交的证据，原告的质证意见及本院对被告刘西证据的认证意见：
证据、证言一份，证人伊丽娜出具的，伊丽娜未到庭。证明被告靖文在2012年8月20日左右因赌博被拘留过，本案借款可能用于赌博。
原告的质证意见为，被告靖文确实因赌博被拘留过，但本案借款是因被告靖文在矿山有机械设备，用于做生意资金周转，不是用于赌博。
本院对被告刘西提交的证据认证意见：原告不认可被告的证明目的，且出具该证据的证人没有到庭，本院无法核实，对该证据本院不予确认。
被告靖文未向法庭提交证据。
根据原告、被告刘西当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年6月，被告靖文有渣车出卖，跟原告协商好后，原告于2012年6月16日支付了1万元现金，2012年6月17日通过银行转账给被告靖文9万元，共支付了10万元。后被告靖文将该车又卖给了别人，上述款项被告靖文说是暂时资金周转向原告借款，并于2012年6月30日给原告出具了借条，借条中注明第二天就还款，借条中没有约定利息。后被告未向原告偿还任何借款本息，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告靖文与被告刘西系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靖文从原告耿卫红处借款，应在约定的日期偿还借款，故原告要求被告靖文偿还借款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息是每天200元的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息12800元（10万元×6.4%年利率×2年=12800元，从2012年7月2日至2014年7月2日共2年）。因被告靖文与被告刘西是夫妻关系，上述借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告刘西承担偿还借款本息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告刘西主张系被告靖文的个人债务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告靖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖文、刘西偿还原告耿卫红借款本金10万元、逾期还款利息12800元，共计112800元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告耿卫红负担422元，被告靖文、刘西负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 斌
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2294号
申请执行人于红，女，汉族。
被执行人天津众帮胜建筑工程有限公司。
法定代表人李红亮，该公司总经理。
被执行人李奇，男，汉族。
本院在执行于红与天津众帮胜建筑工程有限公司、李奇租赁合同纠纷［（2013）丽民初字第2357号］一案中，查明，本案执行标的为426670元，执行费为6300元。在执行中，已执行73182元，尚欠353488元。经查，被执行人天津众帮胜建筑工程有限公司已不在原注册地经营，无银行存款，且无其它财产可供执行，已执行被执行人李奇存款73182元，其在天津住址为承租住房，现下落不明，无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2357号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 卢玉岭
审判员 辛存彪
二〇一四年四月八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1519号
罪犯陈强。现在海南省美兰监狱服刑。
肇庆铁路运输人民法院于2012年4月27日作出（2012）肇铁法刑初字第12号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人不服，提起上诉。广州铁路运输中级法院于2012年7月23日作出（2012）广铁中法刑终字第16号刑事判决，维持一审法院对被告人陈强的判决。罪犯陈强于2012年8月9日入监服刑。刑期自2011年12月31日起至2015年6月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈强考核自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，获得6个综合表扬。2013年获单项表扬二次，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈强原判处附加刑罚金人民币1000元，已执行1000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3328号
申请执行人：郑丽丽，女，1980年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程永凡，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：朱雪梅，女，1969年12月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人郑丽丽与被执行人朱国文、朱雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鼓民初字第6254号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告朱国文于本判决生效后十日内向原告郑丽丽返还借款本金635668元，并支付利息（按年息24%计算自2015年8月26日起至实际借款付清之日止）。二、原告郑丽丽对坐落于南京市雨花台区长虹路399号01幢2单元2106室房屋在550000元主债权及利息范围内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11428元，由被告朱国文负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3328号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3328号申请执行人：郑丽丽，女，1980年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：程永凡，北京盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：朱雪梅，女，1969年12月10日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人郑丽丽与被执行人朱国文、朱雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鼓民初字第6254号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告朱国文于本判决生效后十日内向原告郑丽丽返还借款本金635668元，并支付利息（按年息24%计算自2015年8月26日起至实际借款付清之日止）。二、原告郑丽丽对坐落于南京市雨花台区长虹路399号01幢2单元2106室房屋在550000元主债权及利息范围内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11428元，由被告朱国文负担。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3328号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十日书记员  张天尧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3854号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县。
法定代理人：丁某，总经理。
被告：刘艳女，1976年10月1日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 朱依娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第459号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住扶余市三岔河镇，
被告杨玉阁，男，1960年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李淑兰，女，1958年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李金念，男，1960年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市
被告付国辉，男，1980年4月8日生，汉族，农民，现住扶余
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告杨玉阁、李淑兰、李金念、付国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬远到庭参加诉讼，被告杨玉阁、李淑兰、李金念、付国辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告杨玉阁未答辩、未到庭。
被告李淑兰未答辩、未到庭。
被告李金念未答辩、未到庭。
被告付国辉未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年2月27日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告杨玉阁之间签订的借款合同；
二、被告杨玉阁、李淑兰于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告李金念、付国辉对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨玉阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 候树林
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二日
书 记 员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第459号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被告杨某某，男，1960年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李某某，女，1958年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李某某，男，1960年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市
被告付某某，男，1980年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告杨某某、李某某、李某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬远到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某、李某某、付某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告杨某某未答辩、未到庭。
被告李某某未答辩、未到庭。
被告李某某未答辩、未到庭。
被告付某某未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年2月27日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告杨某某之间签订的借款合同；
二、被告杨某某、李某某于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告李某某、付某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 候树林
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二日
书 记 员 苗光南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31213号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告沈文中。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告沈文中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告沈文中支付原告自2010年4月至2014年5月止的物业服务费人民币3，218元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司委托代理人金国忠到庭参加诉讼，被告沈文中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈文中拖欠原告自2010年4月至2014年5月止的物业服务费3，218元属实。被告沈文中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈文中于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2010年4月至2014年5月止的物业服务费3，218元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈文中负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民一初字00172号
原告马希明。
被告李学成。
本院受理原告马希明诉被告李学成合伙协议纠纷一案，被告马希明于2014年1月22日向本院提出管辖权异议，认为原告马希明、被告李学成与案外人刘红涛签订的散伙协议书中约定由北京市地区法院解决，故本案应由北京当地法院受理。
经审查，原告马希明、被告李学成与案外人刘红涛签订散伙协议书，该协议约定由北京市地区法院解决，本院认为该协议约定的管辖法院不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因被告居住在朝阳市双塔区，根据一般地域管辖原则，本案应由朝阳市双塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送朝阳市双塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一四年四月十日
书记员 李玉鹏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初473号
原告：卢占山，男，1973年4月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
被告：李洪波，男，1973年4月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
卢占山与李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告卢占山于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢占山撤诉。
案件受理费15,600元，减半收取计7800元，由卢占山负担。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 倪玉馨
人民陪审员 李国茹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保729号
申请人：王振祥，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人王振祥因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款30000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款30000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费320元，由王振祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 雪
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第297号
原告李勇刚，男，1975年8月4日生，汉族，系文水县凤城镇桑村人，农民，系文水县海钢瑞鑫物流部的负责人。
委托代理人李贵民，男，1963年1月23日生，汉族，文水县凤城镇西街村人，市民，系原告李勇刚所在村委推荐为李勇刚的委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部。
负责人房建文，系该服务部经理。
委托代理人赵东旭，山西太初律师事务所律师。
原告李勇刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，于2014年7月2日由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贵民、被告的委托代理人赵东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇刚诉称：2012年3月7日原告雇佣的司机李建元驾驶权属原告的晋J×××××、晋J×××××号挂车由北向南行驶时，与前方同向行驶刘向伟驾驶的晋H×××××号车追尾肇事，致双方车辆不同程序受损，无人员受伤。忻州市公安局交通警察支队交通事故认定书，认定李建元负本次事故的全部责任。2013年4月20日原告与刘向伟达成赔偿协议，由原告一次性赔偿刘向伟修车费、停车费等共计5万元。2011年3月24日原告对该辆牵引车及挂车在被告处投有机动车损失强制险及商业险，2013年3月8日忻州市金石司法鉴定所鉴定晋J×××××号车损为4390元，晋H×××××号车损为25211元，现原告请求被告在保险责任范围内赔偿原告车损4390元及晋H×××××号车损25211元，车损评估费840元、停车费900元，共计31341元。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、营业执照及身份证复印件各1份，旨在证明原告的基本情况及与被告的合同关系；
证据2、道路交通事故认定书（简易程序）1份，旨在证明交通事故发生的情况；
证据3、机动车保险单正本2份，旨在证明该机动车投有机动车损失险和第三者责任险，保险期间是2011年3月24日至2012年3月23日；
证据4、李建元的驾驶证、从业资格证、晋J×××××、晋J×××××挂的机动车行驶证复印件各一份，旨在证明驾驶员及车辆的合法性；
证据5、赔偿协议书及刘向伟身份复印件各1份，旨在证明已向刘向伟进行了赔偿；
证据6、鉴定结证书及评估单2份，旨在证明车损情况；
证据7、车损评估费收据、司法鉴定费收据存车费收据各一张，旨在证明事故发生后产生的实际费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部辩称：原告没有会通保险公司对车辆定损，保险公司可以重新对车辆进行核定，车损评估费及停车费不属于保险责任赔偿范围。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5赔偿协议书认为不能做为保险公司承担赔偿责任的依据；对证据6有异议，认为鉴定结证书应该附有鉴定机构的鉴定资质及鉴定人员的资格证明。估价单，它仅仅是价格评估单，具体车损金额应以车辆修理费的票据为准；对证据7有异议，认为这三种费用不属于保险公司赔偿范围。本院对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2011年3月24日，原告李勇刚经营的文水县海钢瑞鑫物流部对其所有的晋J×××××及晋J×××××号主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部投了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，保险期间自2011年3月24日0时起至2012年3月23日24时止。2012年3月7日12时许，司机李建元驾驶该车辆由北向南行驶时，与前方同向行驶的刘向伟驾驶的晋H×××××号车追尾肇事。致双方车辆不同程度受损，无人员受伤。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李建元负本次事故的全部责任。2013年4月20日原告与刘向伟就车辆赔偿双方达成协议，由原告一次性赔偿刘向伟修车费、停车费等共计5万元。2012年3月13日忻州市公安局交通警察大队委托山西省忻州金石司法鉴定所对晋H×××××号车损进行评估，2012年3月15日做出道路交通事故车辆安全技术及车损估价鉴定结证书，忻金鉴咨字（忻）15号认定该车辆损失为25211元，忻州市道路交通事故车物损估价单，认定晋J×××××号车车损为4390元，事故发生后原告支付车损评估费840元、停车费900元。
本院认为，原、被告双方所签订的机动车保险合同合法有效，原告的车辆所发生的交通事故是在被告承保的保险期间内，被告理应在保险责任范围内赔偿原告损失。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部在判决生效后十五日内一次性赔偿原告李勇刚车辆损失费29601元、评估费840元、停车费900元，共计31341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.5元，减半收取292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一四年八月四日
书记员 张春香
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第34号
上诉人（原审被告）德州市天都置业有限公司。住所地山东省庆云县新华东路以南天都紫园F23西。
法定代表人吴希良，董事长。
被上诉人（原审原告）山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司。住所地山东省德州市德城区新河西路****号。
法定代表人吕明亮，经理。
上诉人德州市天都置业有限公司不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第786号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认为“《建筑施工物资租赁合同》第十二条明确约定了发生纠纷时由出租方住所地法院即原告方所在地法院裁决”不违反法律规定，属于认定事实不清。本条款是格式条款，签订合同时我方并没有留意该条款，依法应认定该条款无效。合同选择原告所在地法院裁决明显不利于被告一方，仅在地理优势上就会给被告增加诉累，签订合同时由于是格式条款，被告仅仅留意违约责任，并没有留意纠纷如何处理，不排除有欺诈目的存在。本案程序存在问题，可能加重担保人责任。请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，2012年4月16日山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司作为出租方与承租方德州炬焱建筑安装公司、周福元、楼美荣签订《建筑施工物资租赁合同》一份，由出租方向承租方提供钢管等租赁物，德州市天都置业有限公司作为担保人为承租人提供担保。该合同第十二条约定了争议的解决方式即“双方协商解决，如协商不成由出租方住所地法院裁决”，原审原告的住所地在德州市德城区，德城区是与双方争议有实际联系的地点，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为协议管辖法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐小龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦天佑。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦天绿。
再审申请人秦天佑因与再审被申请人秦天绿追偿权纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦天佑申请再审称：原判以超过二年诉讼时效期间为由驳回申请人的诉讼请求错误，请求法院立案再审。
秦天绿提交书面意见称：秦天佑以遗产分割案的生效时间2012年12月19日起算，认为其向一审法院提起诉讼的时间并未超过二年的诉讼时效期间的理由不成立。因为此两案不属于同一法律关系，且无关联性。为此，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是申请人的诉讼请求在起诉时是否已过诉讼时效。原判认定，秦天佑、秦天绿的父母于1999年、2006年先后去世。秦天佑于2014年1月6日起诉，请求被申请人支付申请人为其垫付料理父母后事的费用7594元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。申请人于2014年1月6日起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。另根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。在申请人起诉被申请人后，被申请人提出了诉讼时效抗辩。因此，原判认定申请人的起诉已过二年的诉讼时效期间，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，秦天佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦天佑的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年一月七日
代书 记员 杨 梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1623号
申请执行人江苏省某进出口集团上海浦东有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
被执行人徐州某进出口贸易有限公司。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
被执行人徐州市某制衣有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人赵某某。
申请执行人江苏省某进出口集团上海浦东有限公司向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第1164号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某进出口贸易有限公司、徐州某制衣有限公司、赵某某银行存款354185.66元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 凯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初805号
原告：余宗坎，男，1959年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告余宗坎与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告余宗坎于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余宗坎自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余宗坎撤回起诉。
案件受理费4220元（原告申请缓交），减半收取2110元，由原告余宗坎负担。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执恢131号
申请执行人：吴红兵，男，汉族，1967年10月4日生，住盐城市大丰区。
被执行人：王雨林，男，汉族，1963年1月20日生，住上海市松江区。
被执行人：束爱华，男，汉族，1961年4月15日生，住盐城市大丰区。
本院在执行吴红兵与王雨林、束爱华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月十八日
书记员 吕 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2585号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人张清来，系五棵树支行行长
被告陈启辉，男，1976年9月29日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇盟温站村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈启辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告陈启辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告陈启辉用直补折抵押在原告处贷款15000元，利率为月利率7.475‰，最终还款日期为2017年3月5日，分5次还清。2013年3月8日前被告用直补折偿还一部分贷款，尚欠4120元未还。起诉要求被告立即偿还此款。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月8日，被告陈启辉用直补折抵押在原告处贷款15000元，利率为月利率7.475‰，最终还款日期为2017年3月5日，分5次还清。2013年3月8日前被告用直补折偿还一部分贷款，尚欠4120元未还。现原告要求被告立即偿还此款诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告陈启辉在原告处贷款，并签订了借款合同，被告陈启辉应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈启辉偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司到期贷款4120元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1074号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案，于2014年11月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月，被告人孙某用其本人身份证向中国农业银行股份有限公司平湖市支行申请办理卡号为40×××56的信用卡，后恶意透支本金19708.56元，期间经银行多次催收仍拒不还款。
另查明，被告人孙某已向中国农业银行股份有限公司平湖市支行还款4000元，剩余欠款已与该行联系分期还款。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、交易明细、催收基本资料、催收清单、扣押清单、银行卡照片、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金19708.56元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某已退还4000元，并就剩余欠款与银行联系分期退还，可酌情对被告人孙某从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 沈琳琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第188-1号
申请人张德胜。
被申请人邓智键。
被申请人施立刚，成年。
申请人张德胜与被申请人邓智键、施立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓智键驾驶的施立刚所有的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 晴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1600号
原告赵新华，女，1956年1月1日出生，汉族，山东银座商城股份有限公司保洁，住济南市
被告山东银座商城股份有限公司，住所地济南市，组织机构代码证26718035-4。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人邢金，1979年9月9日出生，汉族，银座集团股份有限公司人力资源部部长，住济南市。
委托代理人张冬妹，1976年1月26日，汉族，山东银座商城股份有限公司物业本部保洁部科长，住济南市。
原告赵新华与被告山东银座商城股份有限公司（以下简称银座商城）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新华、被告银座商城的委托代理人邢金、张冬妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新华诉称，赵新华自1999年10月12日开始进入银座商城工作，担任公司的保洁工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。赵新华在银座商城工作至今，银座商城从未给赵新华缴纳过社会保险，同时也未与赵新华签订书面劳动合同。现银座商城无正当理由不允许赵新华正常上班。赵新华认为，银座商城的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规之规定，请求解除事实劳动关系并支付经济补偿金。赵新华不服济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲不（2014）23号仲裁决定书的决定，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告赵新华与被告银座商城解除事实劳动关系；2、被告银座商城支付原告赵新华经济补偿金26810.5元；3、本案诉讼费用由被告银座商城承担。
原告赵新华为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济劳人仲不（2014）23号仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、工资明细，证明原告赵新华在被告银座商城工作了15年。
被告银座商城辩称，赵新华于1971年4月至2006年1月在济南中恒实业有限责任公司工作，并于2006年1月退休。1999年10月进入银座商城兼职，银座商城形成劳务关系，赵新华在离职时早就领取了退休金8年多，按照最高院的司法解释三，银座商城应和其形成的劳务关系，赵新华于2014年4月14日自动离职，按照国家有关规定我单位和其解除劳务关系，是不需要支付经济补偿金的，且赵新华的起诉已超过诉讼时效，因此请求法院驳回赵新华的所有诉讼请求。
被告银座商城为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告赵新华本人手填的应聘人员登记表（填表时间被告记不清了，可能是2010年填写的），证明原告赵新华于1971年4月至2006年1月在济南中恒实业有限责任公司工作；
证据2、员工信息资料表，证明原告赵新华于1971年4月至2006年1月在济南中恒实业有限责任公司工作；
证据3、原告赵新华的退休证明复印件，证明原告赵新华退休单位是济南中恒实业有限责任公司，原件在原告赵新华处。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：赵新华原系济南中恒实业有限责任公司职工，下岗后于1999年10月进入银座商城从事保洁工作，双方未签订劳动合同。济南中恒实业有限责任公司一直为赵新华缴纳社会保险直至2006年1月为赵新华办理退休手续，赵新华按月领取退休金。赵新华在银座商城工作期间，银座商城未给赵新华缴纳社会保险金。赵新华于2014年7月24日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以银座商城未缴纳社会保险金为由要求与银座商城解除事实劳动关系并支付经济补偿金。济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲不（2014）23号仲裁决定书决定不予受理。赵新华不服，在法定期限内起诉至我院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条明确规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理；企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，赵新华于1999年进入银座商城工作时，双方形成劳动关系，2006年1月赵新华退休后，赵新华与银座商城之间形成劳务关系，不再受《中华人民共和国劳动法》调整。2006年1月之前银座商城应当为赵新华缴纳社会保险金，但赵新华社会保险金一直由济南中恒实业有限责任公司缴纳，根据现行的相关政策，银座商城无法再次为赵新华缴纳，且《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，赵新华的诉讼请求已超过仲裁申请时效，故对于赵新华要求解除与银座商城事实劳动关系并支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及国关有关民事政策的规定，判决如下：
一、驳回原告赵新华要求与被告山东银座商城股份有限公司解除事实劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告赵新华要求被告山东银座商城股份有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告赵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 刘绍霞
人民陪审员 马秀清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘玉宁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05000号
原告陈某甲，女，2010年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。
法定代理人唐某某（系原告陈某甲母亲），女，汉族，1988年3月11日出生，住重庆市开县。
被告陈某乙，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲的法定代理人唐某某于2015年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某甲申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁志鑫