湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00191号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杜彪，原湖北省仙桃市北汽幻速汽车销售公司员工（自报）。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月18日被刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪于同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告人胡明，曾用名胡铭，原仙桃市张沟宾馆员工（自报）。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月18日被刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪于同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人魏莹，湖北人言律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杜彪、胡明犯运输毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人杜彪及其辩护人卢家勤、被告人胡明及其辩护人魏莹均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日0时20分许，被告人杜彪、胡明经预谋来武汉购买毒品后驾驶号牌为鄂M×××××小型轿车，携带购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包、甲基苯丙胺粉末（冰毒）5包返回湖北省仙桃市，行驶至本辖区武汉西收费站时，被告人杜彪见有公安人员盘查遂将毒品交给被告人胡明藏匿，而被告人胡明因害怕将毒品扔出车窗被公安人员查获。经鉴定，上述被查获的毒品甲基苯丙胺，共重21.13克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杜彪、胡明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，已构成运输毒品罪，提请本院对其依法定罪处罚。
被告人杜彪当庭辩称，对起诉书指控的事实不持异议，但其购买毒品是为了自己吸食，应构成非法持有毒品罪；其辩护人辩称，被告人杜彪出于好奇而购买毒品，本案无证据证实被告人杜彪是为了向他人转移毒品，其行为应认定为非法持有毒品罪；本案事实不清，被告人杜彪与被告人胡明事先并未预谋，且毒品检验鉴定的重量不符合客观情况。
被告人杜彪对公诉机关指控的证据无异议；其辩护人对公诉机关提出毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单的客观性有异议，申请重新鉴定。
被告人胡明当庭辩称，其事先并不知晓被告人杜彪前往武汉市是为了购买毒品，应构成非法持有毒品罪；其辩护人辩称，被告人胡明对前往武汉市购买毒品事先并不知情，购买毒品事宜一直由被告人杜彪联系及出资，被告人胡明在犯罪过程中仅起到提供车辆的作用；运输毒品应是以改变所有人为目的将毒品从甲地运输到乙地，为了自己吸食从异地购买毒品乘坐交通工具返回应认定为非法持有毒品。
被告人胡明及其辩护人对公诉机关指控的证据均无异议。
被告人杜彪及其辩护人、被告人胡明及其辩护人均无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年4月18日凌晨，被告人杜彪邀约被告人胡明驾驶悬挂车牌号为鄂M×××××小轿车从湖北省仙桃市前往本市购买毒品，由被告人杜彪联系贩毒人员并出资购买了红色圆形甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）193颗及白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）5袋后驾车返回湖北省仙桃市。当被告人杜彪驾车行驶至本辖区武汉西收费站时遇公安人员盘查，其下车接受检查前遂将毒品交给被告人胡明藏匿，被告人胡明惧怕被查获，遂将毒品丢弃至路旁绿化带草丛中被公安人员抓获。
经鉴定，上述被查获毒品可疑物塑料袋装红色片剂2包，净重19.89克；塑料袋装白色晶体颗粒5包，净重1.24克；共重21.13克，均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、抓获及破案经过。证实2015年4月18日凌晨，被告人杜彪、胡明在本辖区武汉西收费站因驾车携带毒品被公安人员查获的事实；
2、扣押决定书、扣押笔录及清单、指认毒品照片。证实2015年4月18日公安人员扣押被告人杜彪、胡明红色圆形片剂“麻果”193颗及粉末状白色晶体“冰”5袋的事实；
3、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单。证实被查获的毒品共重21.13克，均为毒品甲基苯丙胺，且公安机关已全部上交的事实；
4、现场检测报告书。证实2015年4月18日，被告人杜彪的检测样本经胶体金法现场检测，其甲基苯丙胺结果呈阳性的事实；
5、视频资料、视频截图照片及精确车牌查询情况。证实被告人杜彪、胡明驾驶悬挂车牌号为鄂M×××××小型轿车从仙桃至武汉两地往返的事实；
6、二被告人户籍证明。证实被告人杜彪、胡明的刑事责任年龄；
7、被告人杜彪的供述。证实被告人杜彪邀约被告人胡明一同驾车从仙桃市前往到本市途中，被告人胡明得知是到武汉购买毒品时未表示反对。被告人杜彪联系贩毒人员并出资人民币10000元购买“麻果”193颗及“冰毒”5袋。二人驾车返回仙桃市途经本辖区武汉西收费站时遇公安人员设卡检查，被告人杜彪在下车前将上述毒品交给被告人胡明藏匿，后被告人胡明害怕被搜查遂将毒品扔至草丛时，被公安人员查获的事实；
8、被告人胡明的供述。证实被告人胡明受被告人杜彪邀约一同驾车从仙桃市到本市，当返回仙桃市途中在武汉西收费站接受公安机关检查时，被告人杜彪将毒品交被告人胡明藏匿，后被告人胡明害怕被搜查遂将毒品扔至草丛时，被公安人员查获的事实。
上述证据，均经庭审质证查证属实，本院予以确认。
关于被告人杜彪的辩护人提出对毒品重新鉴定的质证意见。经查，武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定书，程序合法客观公正，被告人杜彪的辩护人申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜彪、胡明违反国家毒品管理法规，利用交通工具往异地运输毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重21.13克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杜彪、胡明往异地运输毒品共重21.13克，毒品数量较大，明显超出其个人正常吸食量，且二被告人在运输过程中被查获，符合运输毒品罪构成要件，二被告人的辩护人提出应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡明受被告人杜彪的邀约驾车陪同其到本市，在途中被告人胡明得知被告人杜彪目的是购买毒品后，亦未表示反对，且在公安人员检查时帮助被告人杜彪藏匿毒品，上述事实均有被告人杜彪的供述予以佐证，其辩护人辩称被告人胡明事先并不知情的辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人杜彪提起犯意、主动邀约被告人胡明且联系贩毒人员并出资购买毒品，在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡明在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人杜彪归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2023年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2022年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重21.13克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李小莉