重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第01243号
原告：重庆银海融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。
法定代表人：邓勇，董事长。
委托代理人：何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：李柯，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山县工业园区青杠组团塘坊片区。
法定代表人：张恒瑞，总经理。
委托代理人：张水泉。
被告：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山县大兴镇交通街。
法定代表人：张水泉，总经理。
被告：张恒瑞。
委托代理人：张水泉。
被告：张维。
委托代理人：张水泉。
被告：张水泉。
被告：刘吉芬。
委托代理人：张水泉。
原告重庆银海融资租赁有限公司（以下简称银海公司）与被告重庆市威浩齿轮有限责任公司（以下简称威浩公司）、重庆泉海机械有限责任公司（以下简称泉海公司）、张恒瑞、张维、张水泉、刘吉芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员宋勇担任审判长，代理审判员朱华惠主审，与人民陪审员刘富涵组成合议庭审理，本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告银海公司的委托代理人李柯，被告张水泉暨被告泉海公司的法定代表人、被告威浩公司、张恒瑞、张维、刘吉芬共同的委托代理人张水泉到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告银海公司诉称：银海公司与威浩公司于2014年11月9日订立了《融资租赁合同》，双方采取售后回租的方式进行融资租赁，银海公司以880万元购买了威浩公司53台设备后将其出租给威浩公司，租赁期限3年，租金按季支付，逾期未付按万分之十收取利息，威浩公司需承担银海公司支付的律师费，泉海公司、张水泉、张恒瑞、张维、刘吉芬对此承担连带保证责任。合同签订后银海公司支付了租赁物转让价款880万元，但威浩公司未按期支付首期租金，经两次催告仍未支付。为此，银海公司委托了律师提起诉讼。请求法院判决：1、威浩公司立即向银海公司支付全部租金9494640.64元；2、威浩公司向银海公司支付首期租金的逾期利息2604.9元，（以首期租金扣减保证金后的余额57886.72元为基数，自2015年2月17日起至2015年4月2日止，按每日万分之十计算）；3、威浩公司承担银海公司支付的律师费6万元；4、泉海公司、张水泉、张恒瑞、张维、刘吉芬对威浩公司的本案全部债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由威浩公司、泉海公司、张水泉、张恒瑞、张维、刘吉芬负担。
被告威浩公司、泉海公司、张水泉、张恒瑞、张维、刘吉芬共同辩称：银海公司所诉属实，由于银行收贷威浩公司资金紧张引发租金逾期。对银海公司主张的租金、利息及律师费无异议，但无力一次性支付，对银海公司主张的担保责任无异议。截止目前，威浩公司已支付银海公司租金210万元。
经审理查明：银海公司2006年4月取得内资融资租赁业务许可，从事融资租赁经营。威浩公司为生产销售汽车配件等产品的生产企业。
2014年11月9日，银海公司（甲方）与威浩公司（乙方）签订《融资租赁合同》（售后回租），约定双方开展融资租赁业务。合同主要内容：一、由银海公司以880万元的价格购买威浩公司设备一批后回租给威浩公司，租赁年利率10%，手续费39.6万元、保证金80万元，租期3年，租金按季等额本息支付，由威浩公司股东张恒瑞、张维、泉海公司及其股东张水泉、刘吉芬提供连带责任保证担保（合同第一部分）。二、保证金用于乙方诚实履行合同，不计息。若乙方违约，甲方有权自行使用保证金补偿出租人损失（合同第二部分6.2条）。三、租金分12期支付，每期租金均为857886.72元，合计本金880万元、利息1494640.61元，租金支付日以租赁物购买价款实际支付时间开始计算（合同第二部分8.2条及合同附件4《租金支付表》）。三、乙方任何一期租金到期未付，自该租金应付之日起至实际清偿之日止每日按逾期款项的万分之十支付逾期利息，甲方有权提前终止合同，并要求乙方立即付清全部租金、逾期利息、违约金及一切应付款项（合同第二部分16.1、16.3条）。四、乙方同意承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等实际支出费用（合同第二部分18.4条）。五、合同附件4载明了36项机器设备、系统的租赁物明细。
银海公司还于2014年11月9日分别与保证人泉海公司、张水泉、张恒瑞、张维、刘吉芬订立《保证合同》，保证范围为银海公司因前述《融资租赁合同》对威浩公司享有的债权、律师费、诉讼费等实现主债权的费用，保证方式为连带责任保证，在出租人宣布租赁期限提前到期时保证期间为租赁期限到期日起两年。
2014年11月17日，银海公司向威浩公司转帐支付880万元。同日，威浩公司向银海公司转帐支付了手续费39.6万元及保证金80万元，并签署了租赁物所有权转移证明及租赁物接收证明。
因威浩公司未于2015年2月17日向银海公司支付首期租金，银海公司分别于2015年3月3日、2015年3月26日向承租人及保证人发出催收函，要求限期支付拖欠租金及逾期利息。2015年4月21日至2015年9月30日期间威浩公司向银海公司支付租金共计130万元。2015年4月8日，银海公司与重庆康实律师事务所（以下简称康实所）签订《法律事务委托合同》，委托康实所代理本案诉讼，律师服务费为6万元。2015年4月15日银海公司向康实所转帐支付代理费6万元。
上述事实，有双方当事人陈述、工商登记资料、融资租赁合同、保证合同、交接证明、支付凭据及函件等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，银海公司经行政许可从事融资租赁业务，其与威浩公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，双方以售后回租的形式建立融资租赁合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方应按约定履行义务。
根据《融资租赁合同》约定，租金从租赁物购买价款支付之日计算按季支付，威浩公司于2014年11月17日收到银海公司支付的租赁物购买价款，应于2015年2月17日支付首期租金857886.72元，但威浩公司到期未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”银海公司要求威浩公司支付全部租金，符合法律规定。银海公司诉请支付租金9494640.64元，计算为每期租金857886.72元×12期-可折抵租金的保证金80万元，但本院审理查明威浩公司在纠纷发生后已向银海公司支付租金130万元，威浩公司还应支付的租金数额应为9494640.64元-130万元=8194640.64元。
根据《融资租赁合同》第二部分8.2条，逾期支付租金按每日万分之十支付利息。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”银海公司根据首期租金的逾期数额、合同约定的逾期利息标准及逾期期限诉请支付利息2604.9元，威浩公司对此无异议，本院予以确认。
双方《融资租赁合同》第二部分18.4条约定因乙方违约导致甲方为实现债权而产生律师费等支出由乙方承担，银海公司诉请支付其因本案诉讼产生的律师代理费6万元，有合同依据及事实依据，数额合理，应予支持。
泉海公司、张水泉、张恒瑞、张维及刘吉芬自愿为本案《融资租赁合同》项下银海公司对威浩公司享有的全部债权承担连带责任保证，银海公司要求各保证人承担连带责任，未超过法律及保证合同规定的保证期间，泉海公司、张水泉、张恒瑞、张维及刘吉芬亦无异议，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市威浩齿轮有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银海融资租赁有限公司租金8194640.64元、利息2604.9元、律师代理费60000元，共计8257245.54元；
二、被告重庆泉海机械有限责任公司、张恒瑞、张维、张水泉、刘吉芬对上述第一项给付承担连带责任；
三、驳回原告重庆银海融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78700.72元，财产保全费5000元，共计83700.72元，由原告重庆银海融资租赁有限公司负担11200.72元，被告重庆市威浩齿轮有限责任公司、重庆泉海机械有限责任公司、张恒瑞、张维、张水泉、刘吉芬负担72500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 宋 勇
代理审判员 朱华惠
人民陪审员 刘富涵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 左 琴