wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第206号
原告：章方鉝。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪。
委托代理人（特别授权代理）：金贵。
被告：何绍锦。
被告：方玲玲（与何绍锦系夫妻关系）。
原告章方鉝与被告何绍锦、方玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告章方鉝及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告何绍锦、方玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章方鉝起诉称：2011年5月14日，被告何绍锦以资金周转困难为由向原告章方鉝借款5万元，并出具一份借条交由原告收执。被告借款后经原告催讨仍未还款。被告方玲玲与被告何绍锦系夫妻关系。原告认为夫妻关系存续期间被告何绍锦所负的上述债务为夫妻共同债务，被告方玲玲应承担共同还款责任。故原告诉至本院，要求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日即2015年5月8日算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告章方鉝为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、温州市公安局协助调查函（回执）一份，证明两被告的主体资格；
3、《借款借据》一份，证明被告何绍锦于2011年5月14日向原告借款5万元的事实；
4、《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻关系。
被告何绍锦、方玲玲未作出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告何绍锦、方玲玲无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，原告提供证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告章方鉝与被告何绍锦之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告何绍锦出借资金，有权向被告何绍锦主张权利。被告方玲玲与被告何绍锦系夫妻关系，对被告何绍锦在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，在被告方玲玲未主张且未举证为被告何绍锦个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，原告要求被告方玲玲共同偿还，本院予以支持。被告何绍锦、方玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绍锦、方玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章方鉝借款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率从2015年5月8日算至本判决确定还款之日止）。
如果被告何绍锦、方玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由何绍锦、方玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年六月十七日
代书记员 曾丽丽
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2015）温洞商初字第206号原告：章方鉝。委托代理人（特别授权代理）：项爱雪。委托代理人（特别授权代理）：金贵。被告：何绍锦。被告：方玲玲（与何绍锦系夫妻关系）。原告章方鉝与被告何绍锦、方玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告章方鉝及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告何绍锦、方玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章方鉝起诉称：2011年5月14日，被告何绍锦以资金周转困难为由向原告章方鉝借款5万元，并出具一份借条交由原告收执。被告借款后经原告催讨仍未还款。被告方玲玲与被告何绍锦系夫妻关系。原告认为夫妻关系存续期间被告何绍锦所负的上述债务为夫妻共同债务，被告方玲玲应承担共同还款责任。故原告诉至本院，要求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日即2015年5月8日算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在举证期限内，原告章方鉝为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、温州市公安局协助调查函（回执）一份，证明两被告的主体资格；3、《借款借据》一份，证明被告何绍锦于2011年5月14日向原告借款5万元的事实；4、《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻关系。被告何绍锦、方玲玲未作出答辩，亦未向本院提供证据。因被告何绍锦、方玲玲无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，原告提供证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，能够证明待证事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告章方鉝与被告何绍锦之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告何绍锦出借资金，有权向被告何绍锦主张权利。被告方玲玲与被告何绍锦系夫妻关系，对被告何绍锦在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，在被告方玲玲未主张且未举证为被告何绍锦个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，原告要求被告方玲玲共同偿还，本院予以支持。被告何绍锦、方玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何绍锦、方玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章方鉝借款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率从2015年5月8日算至本判决确定还款之日止）。如果被告何绍锦、方玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由何绍锦、方玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 郭灵燕二〇一五年六月十七日代书记员 曾丽丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1049号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年3月14日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，住玉山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审，4月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月5日20时许，被告人李某甲饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号粤＊＊＊＊**）途经东莞市厚街镇厚沙路涌口市场路段时，被执勤民警查获。经检验，李某甲血液中检出乙醇含量为117.73mg／100ml。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某甲判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人李某甲没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，应在以上法定刑内量刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。鉴于被告人李某甲醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1711号
罪犯丁传福，男，生于1974年10月28日，汉族，初中文化，四川省三台县人，2011年05月因犯诈骗罪被判刑七年，并处罚金30000元，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑再字第1号刑事判决，以被告人丁传福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年（刑满时间：2019年07月19日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分151分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯丁传福在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁传福减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第23号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2012年5月17日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年，2014年8月5日刑满释放。因本案，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日14时许，被告人黄某甲窜至丽水市莲都区中山街“武警支队”对面住宅区，趁周围无人之际翻墙进入被害人朱某家中二楼，沿楼梯进入一楼房间内翻动柜子、床，试图盗窃值钱财物。在盗窃财物的过程中，被被害人朱某及其家人发现并追赶。被告人黄某甲遂跑到二楼，又跳到下面的田里，并往房子后面山顶上逃跑，后在莲都区城北路移动公司车库被群众抓获。被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某甲系累犯，且系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人黄某甲的供述；3、被害人朱某、丁某的陈述；4、证人王某的证言；5、丽公莲勘（2014）090102号现场勘验检查笔录；6、指认笔录，指认照片、丽公莲刑照（2014）第090102号；7、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏小云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1623号
原告梁子启，男，汉族，农民。
被告贾红常，男，汉族，农民。
原告梁子启与被告贾红常保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁子启与被告贾红常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子启诉称：被告贾红常的邻居肖同年从事狐狸养殖期间向我借款20000元，约定月息2.5%，每年付息，被告贾红常签名确认承担连带担保。借款满一年时肖同年仅支付了100元的利息，2015年6月肖同年因躲债外出，向被告催要时，被告一直推脱，没有还款诚意。无奈具状起诉，请求法院判令被告履行担保责任，偿款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告贾红常辩称：原告所诉属实，但肖同年告诉我钱已经还了，原告这么长时间没向我催要过，我不应再承担保证责任。
经审理查明：2013年9月27日经被告贾红常担保，原告借给被告贾红常的邻居肖同年现金20000元，用于肖同年发展狐狸养殖，约定借款利率为月利率2.5%，每年结息，肖同年向原告出具借据一张，被告在借据上签字担保，双方未明确约定借款期限，也未明确约定担保方式及担保期限。2014年9月27日肖同年偿还利息100元，原告在借据右上角注明，剩余借款本息经原告催要，肖同年及被告未再偿还。2016年3月16日原告诉至本院，要求被告还款。审理过程中，被告称听肖同年讲借原告的钱已经还了，对此被告未提供相关证据证明，原告亦不予认可。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的有担保内容的借据等在卷佐证。
本院认为：被告贾红常为肖同年担保从原告处借款20000元，被告在肖同年向原告出具的借据上注明自己是担保人，原告与肖同年及被告之间借款担保权利义务明确、意思表示真实，借款担保关系合法有效。原告向肖同年提供了借据上所载明的借款，实际履行了出借方的义务，肖同年作为借款人应该还款，被告提供担保，但与原告未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，原告有权选择向借款人或担保人主张权利，借据上未约定借款期限，只是口头约定按年付息，原告随时有权主张权利，因主债务没有约定履行期限，担保也未明确约定担保期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算6个月，故至原告起诉时未超过担保期限，被告依法应承担保证责任，借款时约定借款月利率为2.5%，超过了年利率24%，依法应予调整。肖同年偿还原告利息100元，应从中冲减。被告承担保证责任后，有权在履行保证责任的范围内向借款人另案追偿。被告称听肖同年讲借原告的钱已经还了，对此被告未提供相关证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信，被告如有证据证明肖同年已还款，可持证据另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告贾红常偿还原告梁子启借款本金20000元及利息（利息自2013年9月27日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，已付利息100元从中冲减），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告贾红常负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年五月三十日
书记员 虞丽娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4173号
原告王涛。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告宋国义。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告赵波。
原告王涛诉被告宋国义、赵波合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法适用简易程序于同年9月16日、12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。审理中，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，从而中止本案审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告宋国义、赵波合伙承建陕西省咸阳市高新区西华路市政工程期间，原告于2006年3月1日加入合伙，并投资15万元。2011年11月5日，原、被告签署退伙协议，原告退出合伙。经结算，二被告应支付原告35万元的退伙费。二被告一直未履行，为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告立即返还原告集资款和退伙款35万元，并从2011年11月5日起支付利息；2、诉讼费和保全费由二被告承担。
被告宋国义辩称，原告王涛投资15万元是事实，但那是徐大伦出资45万元后将其中15万元拨付给王涛，以王涛名义投资入伙，让王涛享有合法合伙人的资格。现王涛已收回7.5万元了。2011年11月5日签署退伙协议属实。徐大伦已在承诺书中承诺王涛的事由他处理好了，与被告宋国义无关。现合伙还没结算，王涛退出合伙于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵波辩称，对原告王涛诉称应付其35万元是事实，但宋国义已领走工程款300多万元而未支付给王涛，现原告起诉支付利息是因宋国义的行为造成的，与被告赵波无关。
经审理查明，2005年7月，被告宋国义与陕西西部建设工程有限公司第一分公司以共同合作建设的方式承包了位于陕西省咸阳市高新区西华路市政工程中的路基、排水、路面及人行道等工程。宋国义以合作方式承包该工程后与赵波、苟甫成、王睿合伙投资，并签订了合同。后来苟甫成、王睿主动退出。2006的3月1日，宋国义、赵波、王涛又签订《咸阳西华路工程合作投资协议》，约定王涛加入合伙。2006年3月15日，宋国义、赵波向王涛出具《收款单》，载明：“西华路项目部收王桃集资款15万元”。同年6月19日，宋国义以“收到西宁顺鑫居房地产有限公司咸阳第二项目部工程款15万元”的名义向原告王涛出具《收条》。2006年底，该市政工程竣工并交付使用。2011年11月5日，宋国义、赵波、王涛签订《关于王涛解除合伙经营的协议（即解除合同）》，约定：“经三人协商，同意王涛退出合伙。王涛在该期间共投入资金10万元，本金及利息、劳务费共计算为20万元，已一并由宋、赵二人向徐大伦开具的委托书的总金额包含王涛的在内，待中院执行局将王俊在咸阳的土地拍卖后，由徐领取转交王涛。王涛退伙后，之前该工程的所有债权、债务等一切经济责任概与王涛无关，由本协议中的宋、赵二人负责。目前咸阳市中院判决宋、赵二人胜诉，今后该工程无论盈亏，双方（原合伙三人）均无异议”。宋国义、赵波向徐大伦出具《领取工程款委托书》等，委托徐大伦领取工程款130万元。同日，徐大伦并向宋国义、赵波出具《承诺书》，内容为：“宋国义原给其出具的授权委托书125万元作废；给其以及王涛的一切条据作废；王涛解除合伙后，一切经济手续已由其办理清楚，与宋、赵无关”。2012年宋国义与陕西西部建设工程有限公司第一分公司等建设工程合同纠纷一案经陕西省高级人民法院判决确定由陕西西部建设工程有限公司第一分公司向宋国义支付陕西省咸阳市高新区西华路市政工程工程款。现陕西西部建设工程有限公司第一分公司已向宋国义陆续支付工程款700余万元，但宋国义、赵波未按承诺向徐大伦偿还借款，徐大伦至今也未凭《领款委托书》领取到工程，因此也未向王涛支付。本案起诉前，原告王涛向本院申请诉前保全，申请对宋国义在陕西省咸阳市中级人民法院应领取的执行标的款35万元予以冻结。本院已作出裁定，原告王涛为此缴纳诉讼保全费2，270元。
审理中，二被告均认可应支付原告王涛因退伙的费用为35万元。
上述事实，有咸阳西华路工程合作投资协议、收条、《关于王涛解除合伙经营的协议》以及当事人陈述等为据。
本院认为，合伙人在合伙经营期间可以退出合伙。本案中，原告在与被告达成一致意见的情况下退伙，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。现原告依据双方的约定、并经二被告认可的金额请求二被告支付其退伙相关费用共35万元，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生的时间是合伙期间，依法是合伙期间的债务，二被告应当承担负连带给付责任，且合伙工程的工程款已经法院生效裁判文书确认支付给宋国义。原告主张计算利息，但双方未约定资金给付时间，依法从主张之日、即起诉之日以银行一年期贷款基准利率计算。被告宋国义辩称应给付原告的款项经徐大伦承诺由其偿付和合伙未经结算，与本案查明的事实不符，其也未提供证据予以证实，且徐大伦持委托书也未收到工程款，对该辩称意见，本院不予采纳。被告赵波辩称宋国义领取工程款后未及时偿还相应欠款，现其所产生的利息与其无关的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宋国义、赵波在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王涛人民币350，000元，并从2014年8月22日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计付资金利息至清偿完毕之日止。二被告对上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，820元（含诉讼保全费2，270元），由被告宋国义、赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年一月五日
书记员 严红艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4173号
原告王某，男，住四川省巴中市。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告宋某，男，住四川省阆中市。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告赵某，男，住四川省阆中市
原告王某诉被告宋某、赵某合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法适用简易程序于同年9月16日、12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。审理中，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，从而中止本案审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告宋某、赵某合伙承建陕西省咸阳市高新区西华路市政工程期间，原告于2006年3月1日加入合伙，并投资15万元。2011年11月5日，原、被告签署退伙协议，原告退出合伙。经结算，二被告应支付原告35万元的退伙费。二被告一直未履行，为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告立即返还原告集资款和退伙款35万元，并从2011年11月5日起支付利息；2、诉讼费和保全费由二被告承担。
被告宋某辩称，原告王某投资15万元是事实，但那是徐大伦出资45万元后将其中15万元拨付给王某，以王某名义投资入伙，让王某享有合法合伙人的资格。现王某已收回7.5万元了。2011年11月5日签署退伙协议属实。徐大伦已在承诺书中承诺王某的事由他处理好了，与被告宋某无关。现合伙还没结算，王某退出合伙于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，对原告王某诉称应付其35万元是事实，但宋某已领走工程款300多万元而未支付给王某，现原告起诉支付利息是因宋某的行为造成的，与被告赵某无关。
经审理查明，2005年7月，被告宋某与陕西西部建设工程有限公司第一分公司以共同合作建设的方式承包了位于陕西省咸阳市高新区西华路市政工程中的路基、排水、路面及人行道等工程。宋某以合作方式承包该工程后与赵某、苟某、王某某合伙投资，并签订了合同。后来苟某、王某某主动退出。2006的3月1日，宋某、赵某、王某又签订《咸阳西华路工程合作投资协议》，约定王某加入合伙。2006年3月15日，宋某、赵某向王某出具《收款单》，载明：“西华路项目部收王某集资款15万元”。同年6月19日，宋某以“收到西宁顺鑫居房地产有限公司咸阳第二项目部工程款15万元”的名义向原告王某出具《收条》。2006年底，该市政工程竣工并交付使用。2011年11月5日，宋某、赵某、王某签订《关于王某解除合伙经营的协议（即解除合同）》，约定：“经三人协商，同意王某退出合伙。王某在该期间共投入资金10万元，本金及利息、劳务费共计算为20万元，已一并由宋、赵二人向徐某开具的委托书的总金额包含王某的在内，待中院执行局将王某俊在咸阳的土地拍卖后，由徐领取转交王某。王某退伙后，之前该工程的所有债权、债务等一切经济责任概与王某无关，由本协议中的宋、赵二人负责。目前咸阳市中院判决宋、赵二人胜诉，今后该工程无论盈亏，双方（原合伙三人）均无异议”。宋某、赵某向徐某出具《领取工程款委托书》等，委托徐某领取工程款130万元。同日，徐某并向宋某、赵某出具《承诺书》，内容为：“宋某原给其出具的授权委托书125万元作废；给其以及王某的一切条据作废；王某解除合伙后，一切经济手续已由其办理清楚，与宋、赵无关”。2012年宋某与陕西西部建设工程有限公司第一分公司等建设工程合同纠纷一案经陕西省高级人民法院判决确定由陕西西部建设工程有限公司第一分公司向宋某支付陕西省咸阳市高新区西华路市政工程工程款。现陕西西部建设工程有限公司第一分公司已向宋某陆续支付工程款700余万元，但宋某、赵某未按承诺向徐某偿还借款，徐某至今也未凭《领款委托书》领取到工程，因此也未向王某支付。本案起诉前，原告王某向本院申请诉前保全，申请对宋某在陕西省咸阳市中级人民法院应领取的执行标的款35万元予以冻结。本院已作出裁定，原告王某为此缴纳诉讼保全费2，270元。
审理中，二被告均认可应支付原告王某因退伙的费用为35万元。
上述事实，有咸阳西华路工程合作投资协议、收条、《关于王某解除合伙经营的协议》以及当事人陈述等为据。
本院认为，合伙人在合伙经营期间可以退出合伙。本案中，原告在与被告达成一致意见的情况下退伙，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。现原告依据双方的约定、并经二被告认可的金额请求二被告支付其退伙相关费用共35万元，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生的时间是合伙期间，依法是合伙期间的债务，二被告应当承担负连带给付责任，且合伙工程的工程款已经法院生效裁判文书确认支付给宋某。原告主张计算利息，但双方未约定资金给付时间，依法从主张之日、即起诉之日以银行一年期贷款基准利率计算。被告宋某辩称应给付原告的款项经徐某承诺由其偿付和合伙未经结算，与本案查明的事实不符，其也未提供证据予以证实，且徐某持委托书也未收到工程款，对该辩称意见，本院不予采纳。被告赵某辩称宋某领取工程款后未及时偿还相应欠款，现其所产生的利息与其无关的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宋某、赵某在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王某人民币350，000元，并从2014年8月22日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计付资金利息至清偿完毕之日止。二被告对上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，820元（含诉讼保全费2，270元），由被告宋某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年一月五日
书记员 严红艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2798号
上诉人（原审原告）:王龙超，男，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
上诉人（原审原告）:田跃飞，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
上诉人（原审原告）:张耀峰，男，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
上诉人（原审原告）:赵爱香，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
上诉人（原审原告）:王书兴，男，系西安市阎良区金属结构厂股东，住陕西省西安市阎良区。
共同委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:西安市阎良区金属结构厂，住所地：西安市阎良区人民西路西段**号。
被上诉人（原审被告）:张刚，男，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区，被告方诉讼代表。
被上诉人（原审被告）:贾宝柱，男，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区，被告方诉讼代表。
被上诉人（原审被告）:金建国，男，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区，被告方诉讼代表。
被上诉人（原审被告）:杨锳歌，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区，被告方诉讼代表。
被上诉人（原审被告）:盛春芳，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:郭来森，男，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:肖利梅，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:邢秋萍，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:李凤侠，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:罗新江，男，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:郑爱芹，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:李宏，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:刘丽艳，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:苏玲，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:刘艳萍，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:朱源根（朱元根），男，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:杨红，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:朱转玲，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）:张银菊，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
原审第三人:杨翠娥，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
原审第三人:秦玉善，男，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
原审第三人:张朔（张硕），男，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
原审第三人:陈敏，女，系西安市阎良区金属结构厂股东，住西安市阎良区。
上诉人王龙超、田跃飞、张耀峰、赵爱香、王书兴(以下简称上诉人)与被上诉人西安市阎良区金属结构厂、张刚、贾宝柱等21人及原审第三人杨翠娥、秦玉善等4人（以下简称第三人）公司决议纠纷一案,不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王龙超、田跃飞、张耀峰、赵爱香、王书兴上诉请求：请求依法撤销（2016）陕0114民初222号民事裁定书，并裁定一审法院继续审理。事实和理由：
1、一审法院在未向各被上诉人送达起诉状副本的情况下，即给其指定了诉讼代表人属于违反法定程序；2、原审法院所依据的生效判决，与本案案由、诉讼请求及当事人均不相同，故一审应就本案予以审理并作出判决。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原审法院的裁定。
上诉人王龙超、田跃飞、张耀峰、赵爱香、王书兴向一审法院起诉请求：1、依法判令被上诉人于2013年4月25日临时股东大会形成的股东会决议无效；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：本院于2016年3月23日作出的（2016）陕01民终888号民事判决书已就本案该股东会决议的效力问题作出了处理。
一审法院认为，一个案件在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，故本案中被上诉人于2013年4月25日临时股东大会形成的决议无效。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王龙超、田跃飞、张耀峰、赵爱香、王书兴的起诉。本案案件受理费100元，全额退还王龙超、田跃飞、张耀峰、赵爱香、王书兴。
本院认为，上诉人王龙超、田跃飞、张耀峰、赵爱香、王书兴向一审法院起诉请求确认2013年4月25日临时股东大会形成的股东会决议无效，但是本院2016年3月23日作出的（2016）陕01民终888号民事判决已经就涉案股东会决议的效力作出认定，该民事判决已经发生法律效力。在该案中，西安市阎良区金属结构厂请求判令王龙超返还公司证照。而认定王龙超是否应当返还证照的主要事实依据即是2013年4月25日临时股东大会形成的股东会决议是否有效。因此，在该案中，一、二审法院确定的争议焦点即是2013年4月25日临时股东大会形成的股东会决议的效力问题，并且该生效判决已经认定2013年4月25日临时股东大会形成的股东会决议有效。故上诉人王龙超、田跃飞、张耀峰、赵爱香、王书兴在本案中请求确认2013年4月25日临时股东大会形成的股东会决议无效，属于重复诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人王龙超、田跃飞、张耀峰、赵爱香、王书兴还认为一审法院没有向被告送达起诉状副本违反法定程序，但是，由于一审法院发现本案不符合受理条件驳回了原告起诉，其是否向被告送达起诉状副本并不影响本案的正确处理，故上诉人王龙超、田跃飞、张耀峰、赵爱香、王书兴的该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人王龙超、田跃飞、张耀峰、赵爱香、王书兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年三月十六日
书记员 曹 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1760号
关于申请执行人谢坤海与被执行人唐文栋排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第3340号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人唐文栋在2014年3月20日前对莱福花园4幢401室的地漏进行维修，消除申请执行人谢坤海家卫生间屋顶漏水现象；被执行人唐文栋于2014年7月1日前对莱福花园4幢401室阳台漏水情况进行检查、维修。因被执行人唐文栋未履行上述义务，申请执行人谢坤海申请强制执行。本院于2015年8月18日立案执行。执行过程中，本院多次组织当事人进行谈话，由于案情的复杂性，目前本案正在协调处理过程中。符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）扬邗民初字第3340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民监字第6号
再审申请人（原审案外人）：陈孝军。
再审申请人（原审案外人）：汪惠道。
再审申请人（原审案外人）：王岳。
再审申请人（原审案外人）：竺德明。
被申请人（原审原告）：嵊州市华夏置业有限公司。住所地嵊州市经济开发区经三路**号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
被申请人（原审被告）：ＸＸ。
再审申请人陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明因被申请人嵊州市华夏置业有限公司与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊民初字第1534号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 张 洪
审判员 丁春燕
审判员 王柏苗
二〇一四年十月三十日
书记员 竹魏芳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1059号
申请执行人刘某甲。
被执行人董某。
被执行人刘某乙。
刘某甲与董某、刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人董某、刘某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董某、刘某乙新的财产线索，申请执行人刘某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执473号
王现兵：
你与徐瑞祥民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初776号民事判决书已获悉。申请执行人于2017年11月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务,合计50525元。
二、负担案件申请执行费658元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第995号原告蓝某，个体户，：广西河池市金城江区白土乡德庆村上屯二组22号。委托代理人吴海晖，广西金城江律师事务所律师。被告韦某某，居民，及现居住地：广西宜州市庆远镇炮楼脚小区。本院在审理原告蓝某诉被告韦某某屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告李宁于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蓝某的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回对被告韦某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。审判员韦根永二〇一五年八月六日书记员廖温全
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第699号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人吕峰，住莱州市平里店镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月28日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吕峰自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇新光村基本农田405平方米（0.61亩）建养殖房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）102号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇新光村村民吕峰自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟壹佰伍拾元整（¥12150元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的405平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我建羊圈的这个地方是我们村原来的蔬菜大棚，当时镇上扶持我们村建蔬菜大棚，后大棚一直闲置，我就把大棚拆了建成了养鸡场，之后又进行翻新改成了羊圈，我认为我占用的不是基本农田。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的405平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人吕峰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的405平方米土地上的房屋。逾期不履行，由莱州市平里店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋珍妮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1884号
原告胡少卿，男，1984年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告周学宾，男，1985年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告胡少卿与被告周学宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少卿到庭参加诉讼，被告周学宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡少卿诉称，被告因需要资金于2013年9月2日向原告借款10000元，双方未书面约定借款利息和借款期限，有被告出具交原告收执的借款收据1份为据，此后，经原告催讨未果。请求被告立即偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月17日即起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告周学宾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即借款收据1份，其上载明“借款收据兹有周学宾因近段生意资金周转困难，暂借人民币大写壹万元整（￥10000元）备注：担保人声明愿意承担借款人的连带还款责任，并承担该借款逾期后，借款人未能履行还款的约定时间，担保人愿意承担还本金和利息的责任。借款人或担保人如逾期无还款，出借人可以随时向借款人和担保人所在地人民法院提起诉讼。借款人周学宾签字周学宾担保人程志彬签字程志彬2013年9月2日”，以此证明被告于2013年9月2日向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由于2013年9月2日向原告借款10000元，双方未书面约定借款利息和借款期限，借款后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元。有其出具的借款借据加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自按中国人民银行同期同类贷款支付自2014年3月17日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周学宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡少卿借款10000元及利息（自2014年3月17日之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年四月十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第865号
罪犯李安云，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蔚刑初字第76号刑事判决，以被告人李安云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，�出上诉。本院于2010年3月1日作出（2010）张刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李安云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬10次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李安云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法�《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李安云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初667号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卫某某，男，1962年9月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日15时25分许，被告人卫某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市汤帝路由北向南行驶至周园社区便民服务中心门前路段时，发生单方交通事故，造成卫某某受伤，车辆损坏。经检测，卫某某血液中酒精含量为225mg/100ml。经道路交通事故责任认定，卫某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人卫某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量为225mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生单方交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。卫某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十月二十五日
书记员 史佳佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5594号
原告：李丽敏，女，1983年8月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：孙广民，男，1960年3月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：潘素文，女，1963年9月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告李丽敏与被告孙广民、潘素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽敏到庭参加诉讼。被告孙广民、潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令孙广民、潘素文偿还欠款60000元，并自2016年3月7日起按月利率2%支付利息至款项还清时止；2.由孙广民、潘素文承担本案诉讼费用。事实和理由：孙广民、潘素文因急需用钱，于2016年3月7日向李丽敏借款60000元，约定利息为月息二分。此款经李丽敏多次催要，孙广民、潘素文至今未还。
孙广民、潘素文未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，孙广民向李丽敏借款60000元，为李丽敏出具借据一枚，约定利息为月息二分。此后，孙广民向李丽敏按约定支付了2016年3月7日之前的利息，未偿还借款本金。2016年3月7日，孙广民就上述借款重新为李丽敏出具了一枚借据，仍将利息约定为月息二分，未约定还款时间。此后，孙广民未再支付利息，亦未偿还借款。现孙广民诉至本院，并作如上诉请。
另查明，孙广民与潘素文原系夫妻关系，后于2016年12月29日登记离婚。
本院认为，孙广民向李丽敏借款60000元至今未予偿还属实，有李丽敏向本院提交的借据及李丽敏的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款约定了利息，该利息约定符合法律规定，但未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李丽敏现主张孙广民偿还借款并按约定支付相应期间的利息，于法有据。潘素文与孙广民原系夫妻关系，涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在潘素文未举证证明有上述事实存在的情形下，涉案债务应认定为孙广民与潘素文的夫妻共同债务，应由其二人共同承担偿还义务。
综上所述，李丽敏关于要求孙广民、潘素文共同偿还借款并支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。孙广民、潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告孙广民、潘素文于本判决生效后五日内偿还原告李丽敏借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年3月7日起按月利率2%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元(原告已预交)，由孙广民、潘素文负担，并于本判决生效后五日内给付李丽敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二○一七年十月十七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5594号原告：李丽敏，女，1983年8月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：孙广民，男，1960年3月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：潘素文，女，1963年9月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告李丽敏与被告孙广民、潘素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽敏到庭参加诉讼。被告孙广民、潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令孙广民、潘素文偿还欠款60000元，并自2016年3月7日起按月利率2%支付利息至款项还清时止；2.由孙广民、潘素文承担本案诉讼费用。事实和理由：孙广民、潘素文因急需用钱，于2016年3月7日向李丽敏借款60000元，约定利息为月息二分。此款经李丽敏多次催要，孙广民、潘素文至今未还。孙广民、潘素文未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，孙广民向李丽敏借款60000元，为李丽敏出具借据一枚，约定利息为月息二分。此后，孙广民向李丽敏按约定支付了2016年3月7日之前的利息，未偿还借款本金。2016年3月7日，孙广民就上述借款重新为李丽敏出具了一枚借据，仍将利息约定为月息二分，未约定还款时间。此后，孙广民未再支付利息，亦未偿还借款。现孙广民诉至本院，并作如上诉请。另查明，孙广民与潘素文原系夫妻关系，后于2016年12月29日登记离婚。本院认为，孙广民向李丽敏借款60000元至今未予偿还属实，有李丽敏向本院提交的借据及李丽敏的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款约定了利息，该利息约定符合法律规定，但未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李丽敏现主张孙广民偿还借款并按约定支付相应期间的利息，于法有据。潘素文与孙广民原系夫妻关系，涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在潘素文未举证证明有上述事实存在的情形下，涉案债务应认定为孙广民与潘素文的夫妻共同债务，应由其二人共同承担偿还义务。综上所述，李丽敏关于要求孙广民、潘素文共同偿还借款并支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。孙广民、潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告孙广民、潘素文于本判决生效后五日内偿还原告李丽敏借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年3月7日起按月利率2%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元(原告已预交)，由孙广民、潘素文负担，并于本判决生效后五日内给付李丽敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十月十七日书记员刘新蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0778号
原告张延兵，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张永国，居民。
原告张延兵诉被告张永国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告张永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告从原告处购买板皮并立下欠据为凭。后原告多次索要，被告拒不支付。请求判决被告给付板皮款70000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张永国从原告处赊购板皮，于2013年10月19日向原告立下欠据，载明：“今欠到张小兵人民币柒万元正，￥70000，用途说明：欠板皮款，经手人张永国，2013年10月19日”。后因被告未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述及欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告供应板皮，被告应当按照欠据上确定的数额向原告支付货款。现被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张延兵支付货款70000元及利息（自2015年5月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十五日
书记员 韦 杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第36号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人梁某，男，1991年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，住茌平县。2012年10月24日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日14时许，在临博路与茌平县肖庄乡朱启虎村路口处，被告人梁某与�害人高某因会车之事发生矛盾，双方各拿工具并争执，在争执过程中，被告人梁某用木棍打了高某头部一下，致其受伤。高某之伤经鉴定为重伤（民事赔偿部分双方已调解处理）
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、茌平县公安局刑事科学技术室关于被害人高某的伤情鉴定书、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人梁某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故�法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 鲁 洁
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘 娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执348号
申请执行人包松田，男，1962年出生，蒙古族，住磴口县。
被执行人郭玉平，男，1973年生，汉族，住磴口县。
被执行人汪丽萍，女，1973年生，汉族，住址同上，系被告郭玉平妻子。
被执行人张文忠，男，1972年生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）磴纳初字第39号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴纳初字第39号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 张龙
执行员 刘飞
二〇一七年八月一日
书记员 赵旭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4366号
原告谢文杉，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张新德，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢文杉与被告张新德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文杉、被告张新德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文杉诉称，被告张新德于2010年间陆续向原告谢文杉借款，被告只偿还部分借款。2011年8月16日，被告出具欠条尚欠原告人民币15400元，限于2012年8月15日还清。2011年10月5日，被告出具欠条尚欠原告人民币80000元，限于2013年12月30日还清。期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还。为此，原告请求：1.判令被告张新德偿还借款人民币95400元及利息（按银行同类贷款利率计算，其中15400元自2012年8月16日起至还清款项之日止，80000元自2013年12月31日起至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张新德辩称，欠款属实，要求原告减免利息。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2.欠条二张，以此证明被告张新德尚欠原告借款人民币95400元的事实。
被告质证后对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告没有异议，本院依法予以采信。
审理中，被告没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张新德于2010年间陆续向原告谢文杉借款。双方核对账目后，被告张新德于2011年8月16日出具一张内容为“本人欠谢文杉人民币壹万伍仟肆佰元整（￥15400.00），欠款应于2012年8月15日之前还清。欠款人：张新德”的欠条交给原告收执，于2011年10月5日出具一张内容为“本人欠谢文杉人民币捌万元整（￥80000.00），欠款应于2013年12月30日之前还清。欠款人：张新德”的欠条交给原告收执。上述两笔借款期限届满后，被告均未偿还。为此，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢文杉与被告张新德之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告张新德未偿还借款，应当承担偿还借款等违约责任。原告不同意被告减免逾期利息的请求，被告依法应支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张新德应于判决生效后十日内偿还原告谢文杉借款人民币95400元及利息（利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中15400元自2012年8月16日起，另80000元自2013年12月31日起，均计至本生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告张新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01899号
原告：陶开珍，女，1944年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：常琨，男，1992年3月22日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
本院在审理原告陶开珍诉被告常琨、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶开珍于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶开珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶开珍撤回起诉。
案件受理费265元减半收取132.5元，由原告陶开珍负担。
审判员 樊 瑾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李彦春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第255号
原告张韵兵。
委托代理人（特别授权代理）张韵发。
被告浙江龙翔针织科技有限公司。
法定代表人严宝夫。
委托代理人（特别授权代理）赵国英、张玉琴。
原告张韵兵与被告浙江龙翔针织科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序进行审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张韵兵委托代理人张韵发，被告委托代理人赵国英、张玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韵兵诉称：2013年6月8日，原告经朋友介绍进入被告单位工作，岗位为机岗工，月平均工资6000元。由于被告没有给原告签订书面劳动合同，还无故拖欠工资不给，根据相关法律规定，诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付2013年8月1日-2013年11月4日工资17771元；二、被告向原告支付经济补偿金6000元；三、被告向原告支付2013年6月8日-2013年11月14日未签订劳动合同双倍工资30211元。
被告浙江龙翔针织科技有限公司辩称：原告诉讼请求中的2013年8月工资公司已经发放，绍市劳仲案字（2013）第756号仲裁裁决书的裁决部分公司应予支付；原告诉请中的第二、三项诉讼请求被告不应支付，因为原告到被告处工作后，被告再三口头通知原告签订劳动合同，原告一直未来签订，劳动合同是原告不愿和被告签订，不是被告不和原告签订。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告张韵兵为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、工资日报表4份，要求证明原告的工资情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不是被告的工资表，只是日常记录。本院对该证据的真实性依法予以确定。
证据2、社保证明1份，要求证明原告系被告公司员工的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为原告确实是被告员工，但被告多次要求原告签订劳动合同，原告一直不愿来签订劳动合同。本院对该证据的真实性依法予以确定。
证据3、仲裁裁决书1份、送达证明1份，要求证明本案已经过劳动仲裁，原告对仲裁结果不服的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为裁决书载明的都是事实，未支付的11771元工资被告也同意支付，裁决书收到后被告已通知原告原工作车间班长，转告原告来拿仲裁裁决书中确定的款项，但是原告一直没来拿。本院对该证据的真实性依法予以确定。
被告浙江龙翔针织科技有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、浙江龙翔针织科技有限公司8月工资表，要求证明2013年8月工资原告已经领取的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性依法予�确认。
本院依法向绍兴市劳动争议仲裁委员会调取了绍市劳仲案字（2013）第756号即申请人张韵兵与被申请人浙江龙翔针织科技有限公司履行合同劳动争议案于2014年1月16日庭审笔录一份，经质证，原告对该庭审笔录真实性无异议，被告认为仲裁裁决已经清楚，原告在仲裁庭审中也讲得很清楚，被告已通知原告来领取2013年9、10、11月工资即11771元。本院对该证据的证明力依法予以确认。
经审理查明，原告于2013年8月进入被告处工作，被告多次向原告提出签订劳动合同，但原告认为被告支付的工资与当初约定的工资不一致，故一直不同意签订劳动合同。由于原告不同意签订劳动合同，被告支付原告2013年8月工资后，于同年9月开始不支付原告工资，直至原告于同年11月14日离开被告公司。
本院认为，本案讼争的焦点问题系未签订劳动合同属于原告自己不同意签订的情形�是被告没有与原告签订劳动合同的情形。根据绍兴市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录，结合本案原、被告的当庭陈述及询问笔录，可以认定被告已尽订立劳动合同之诚实磋商义务，未签订劳动合同属于不可归责于用人单位的原因所致，故原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；被告自2013年9月不支付原告工资，直至原告于同年11月14日离开被告公司，属于未及时足额支付劳动报酬之情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，经本院核定，经济补偿金3000元；原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院亦予以支持，经本院核定，被告尚应支付原告工资11771元；依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江龙翔针织科技有限公司应支付原告张韵兵经济补偿金3000元、工资11771元，合计14771元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告张韵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江龙翔针织科技有限公司负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初44号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪素荣，男，1976年10月25日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2017年11月30日被开化县公安局取保候审，于2018年3月2日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人汪素荣犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人汪素荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日19时45分许，被告人汪素荣饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿山深线由北向南行驶至开化县，追尾碰撞王某驾驶的电动自行车（后载乘客余某），造成王某、余某受伤，两车损坏的交通事故，汪素荣对此次事故负全部责任。经鉴定，汪素荣血液中乙醇含量为219毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人汪素荣在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪素荣到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人汪素荣拘役二至三个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人汪素荣在事故现场等待交警，后被办案民警带至开化县人民医院抽血备查。事故发生后，被告人汪素荣与被害人王某、余某双方已达成协议，被告人汪素荣已赔偿被害人全部经济损失一万余元，被害人王某对被告人汪素荣表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人汪素荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪素荣的供述和辩解，被害人王某、余某的陈述，证人徐某的证言，衢公物鉴（LH）[2017]569号鉴定文书，现场图及照片，书证警情卷宗、当事人血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、发还清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安信息网查询记录、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪素荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪素荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人谅解，本院均予以从轻处罚；被告人汪素荣醉酒后驾车造成交通事故且负全部责任，本院酌情从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪素荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年三月五日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初44号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人汪素荣，男，1976年10月25日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2017年11月30日被开化县公安局取保候审，于2018年3月2日被本院继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人汪素荣犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人汪素荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月27日19时45分许，被告人汪素荣饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿山深线由北向南行驶至开化县，追尾碰撞王某驾驶的电动自行车（后载乘客余某），造成王某、余某受伤，两车损坏的交通事故，汪素荣对此次事故负全部责任。经鉴定，汪素荣血液中乙醇含量为219毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人汪素荣在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪素荣到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人汪素荣拘役二至三个月，并处罚金。另查明，案发后被告人汪素荣在事故现场等待交警，后被办案民警带至开化县人民医院抽血备查。事故发生后，被告人汪素荣与被害人王某、余某双方已达成协议，被告人汪素荣已赔偿被害人全部经济损失一万余元，被害人王某对被告人汪素荣表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人汪素荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪素荣的供述和辩解，被害人王某、余某的陈述，证人徐某的证言，衢公物鉴（LH）[2017]569号鉴定文书，现场图及照片，书证警情卷宗、当事人血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、发还清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安信息网查询记录、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪素荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪素荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人谅解，本院均予以从轻处罚；被告人汪素荣醉酒后驾车造成交通事故且负全部责任，本院酌情从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪素荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 敏二〇一八年三月五日法官助理  胡 欢书 记 员  饶楚君《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1622号
申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人：李炜，该局局长。
被执行人：张家港万宏机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路178号。
法定代表人：仲德华，该公司总经理。
苏州市张家港地方税务局与张家港万宏机械制造有限公司（以下简称万宏机械公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）苏0582行审19号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2017）007号社会保险征收决定书即要求万宏机械公司缴纳欠缴的社会保险费120641.2元及相应逾期滞纳金。因被执行人万宏机械公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人万宏机械公司已经停止生产经营，在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人万宏机械公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人万宏机械公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚未执行到位120641.2元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人万宏机械公司工商登记资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人万宏机械公司的财产进行了调查，未发现被执行人万宏机械公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人万宏机械公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2017）007号社会保险费征收决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1622号申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。法定代表人：李炜，该局局长。被执行人：张家港万宏机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路178号。法定代表人：仲德华，该公司总经理。苏州市张家港地方税务局与张家港万宏机械制造有限公司（以下简称万宏机械公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）苏0582行审19号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2017）007号社会保险征收决定书即要求万宏机械公司缴纳欠缴的社会保险费120641.2元及相应逾期滞纳金。因被执行人万宏机械公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人万宏机械公司已经停止生产经营，在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人万宏机械公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人万宏机械公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚未执行到位120641.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人万宏机械公司工商登记资料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人万宏机械公司的财产进行了调查，未发现被执行人万宏机械公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人万宏机械公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2017）007号社会保险费征收决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年七月二十三日书记员  沈家成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保65号
申请人：黄树华，男，1966年4月17日生，汉族。
被申请人：王永荣，女，1965年9月6日生，汉族。
申请人黄树华于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永荣所有的价值120万元的房产、车辆予以查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为120万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人黄树华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王永荣所有的房产及重型专项作业车；查封、扣押房产、车辆价值限额120万元。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、�法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 周明敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执515号
申请执行人：蒋其齐，男，1981年6月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋端志，男，1973年8月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋华林，男，1977年5月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋周，男，1981年11月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：左名方，男，1973年1月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人蒋其齐与被执行人蒋端志、蒋华林、蒋周、左名方提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第447号民事判决一案，在执行过程中，被告执行人蒋华林、左名方已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第447号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初578号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡开炎，男，1987年12月19日出生于湖北省兴山县汉族，初中文化程度，农民，住湖北省兴山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被宁海县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞569号起诉书指控被告人胡开炎犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人胡开炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日19时17分许，被告人胡开炎在不具备驾驶三轮摩托车资格的情况下，驾驶制动不符合技术标准的无号牌轻便正三轮摩托车自西向东行驶至宁海县桃源街道湖西花园小区北侧民生路106号附近时，车头与行人潘某发生碰撞，造成潘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人胡开炎承担事故主要责任。
2017年7月5日，被告人胡开炎被公安机关传唤到案。案发后，被告人胡开炎赔偿被害人近亲属经济损失人民币2.5万元。
上述事实，被告人胡开炎在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及车辆信息，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接警单、到案经过，收条，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开炎违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡开炎当庭认罪，赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人胡开炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 阮建辉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 ＸＸ云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执204号
申请执行人：吴红，女，汉族，1979年7月3日生，住安徽省明光市。
被执行人：缪守全，男，汉族，1978年2月18日生，住安徽省凤阳县。
吴红申请执行缪守全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的(2016)皖1182民初1244号民事判决书，责令被执行人缪守全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人缪守全在银行存款3800元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月十一日
书记员 崔琪琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执992号之一
申请执行人：黄玉腊，女，1970年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人黄玉腊与被执行人周培免、金宏伟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周培免、金宏伟应偿还黄玉腊借款100000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人周培免、金宏伟名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人周培免、金宏伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对周培免、金宏伟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周培免、金宏伟有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更910号
罪犯张某。
陕西省高级人民法院于2010年12月04日作出（2010）陕刑三终字第159号刑事判决书，维持了（2010）榆中法刑一初字第14号刑事判决书，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止），该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2017年12月7日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执703号
申请执行人林荣建，男，1975年1月9日出生，汉族，福建省南靖县。
被执行人杨秋国，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林荣建与被执行人杨秋国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人杨秋国的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林荣建,申请执行人林荣建亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨秋国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林荣建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执539号
被执行人：周克松，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。
被执行人周克松盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初144号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人周克松去向不明，其名下车辆已被我院依法查封，但未实际扣押，除此无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执539号被执行人：周克松，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。被执行人周克松盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初144号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人周克松去向不明，其名下车辆已被我院依法查封，但未实际扣押，除此无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月二十七日书记员  叶 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第274号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人唐某，个体工商户。2013年10月25日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕。2013年12月27日改变强制措施为取保候审。2014年9月23日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2015年3月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
被告人尚某，个体工商户。2013年10月14日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕。2013年12月26日改变强制措施为取保候审。2014年9月23日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2015年3月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
被告人赵某（别名赵睛），个体工商户。2013年10月14日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日改变强制措施为取保候审。2014年9月23日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
被告人魏某，个体工商户。2013年9月18日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕。2013年10月31日改变强制措施为取保候审。2014年9月23日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2015年3月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）232号起诉书指控被告人唐某、尚某、赵某、魏某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、黄明明出庭支持公诉；被告人唐某、尚某、赵某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月至10月间，被告人唐某为了牟利，多次从广东省深圳市“华强北”市场私自购进窃听、窃照器材用来销售，而后唐某将其中50件密拍器、定位器等窃听、窃照器材销售给山东省临沂市的尚某。
经鉴定：从唐某住处搜查出的6件手表式密拍器、6件808carkey均属于间谍器材。
2、2013年3月至10月间，被告人尚某、赵某以牟利为目的，通过从深圳市唐某处购买和在兰山区“桃源科技广场”内部调货等渠道购进窃听、窃照等间谍专用器材，在“桃源科技广场”销售。期间尚某、赵某将其中密拍器、定位器等20余件窃听、窃照器材销售给枣庄市市中区的魏某。
经鉴定：从尚某、赵某处搜查出的密拍器、窃听器等窃听、窃照设备计67件属于间谍器材，其中50件系从唐某处购买。
3、2013年3月至6月间，枣庄市市中区胜利路“信源通信店”老板被告人魏某两次到临沂市兰山区“桃源科技广场”赵某、尚某处购买窃听、窃照设备20余件，在其店内销售牟利。
2013年6月，被告人魏某为了牟利，为王慎振的手机内存卡下载并安装上窃听软件，收取高额费用。王慎振随后
用以窃听梁晓玉的通话记录。
经鉴定：从魏某处搜查出密拍器、窃听器等17件窃听、窃照设备和安装在王慎振手机内存卡上的软件均属于间谍器材。
另查明，涉案窃听、窃照等间谍器材已被山东省特种器材技术鉴定中心依法予以销毁。
上述事实，被告人唐某、尚某、赵某、魏某在开庭审理时亦无异议，并有证人杨加伟、王慎振的证言，物证书证，搜查笔录、辨认笔录，山东省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、尚某、赵某、魏某违反法律规定，非法销售间谍专用器材，其行为均已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在尚某、赵某的共同犯罪中，负责进货并销售的是尚某，赵某仅帮助销售，尚某是主犯，应按照其参与的全部犯罪予以惩处；赵某系从犯，应当予以从轻处罚。四被告人均是被动归案，但到案后能如实交代，认罪悔罪，依法均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月16日止。）
二、被告人尚某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月6日止。）
三、被告人赵某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人魏某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付清文
代理审判员 孟 纯
人民陪审员 张国英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘洪霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1006号
原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告刘晓敏，住长春市双阳区泰富家园。
原告李宏斌与被告刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11478.29元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1006号原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告刘晓敏，住长春市双阳区泰富家园。原告李宏斌与被告刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11478.29元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟