wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2883号
原告刘丰民，农村居民。
原告刘淑艳，农村居民。
二原告共同委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告刘晓鑫，农村居民。
被告刘广友，农村居民。
被告马占龙，农村居民。
三被告共同委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
原告刘丰民、刘淑艳诉被告刘晓鑫、刘广友、马占龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丰民、刘淑艳及其共同委托代理人李晓红、被告刘晓鑫、刘广友、马占龙及其共同委托代理人兰洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰民、刘淑艳诉称，原、被告系同村邻居，2014年7月25日下午，两原告在自家院里收拾东西时，被告刘晓鑫翻墙进入原告院子，辱骂并开始殴打原告刘丰民，原告刘淑艳上前拉架也被打倒在地。随后，被告刘广友、马占龙也翻过院墙进入原告院子，三被告共同对殴打两原告。原告刘丰民报警，经平度市公安局诊断，两原告多处软组织受伤，均构成轻伤。后两原告被送至平度市麻兰卫生院、孙家荒卫生所、平度市人民医院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计8916.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓鑫、刘广友、马占龙共同辩称，一、原告所述不实，因原告侵占被告地方建墙，被告为维护自己合法权益将原告所建院墙推倒，原告刘丰民见此拿铁锤击打被告刘广友，被告刘晓鑫（系被告刘广友之子）看到后上前阻挡，后与原告刘丰民厮打。被告刘广友、马占龙并未与原告发生厮打，因此应驳回原告对被告刘广友、马占龙的起诉；二、虽然被告刘晓鑫与原告发生厮打，原因是原告侵占被告土地建院墙，且是原告刘丰民先拿着铁锤击打被告刘广友引发冲突，原告存在主要过错；三、原告主张的损失过高。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2014年7月25日15时许，双方因宅基地问题发生纠纷，原告刘丰民、刘淑艳与被告刘晓鑫在厮打过程中均有受伤。后经平度市公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见载明，原告刘丰民、刘淑艳体表外伤致多处皮肤挫伤及擦伤，均构成轻微伤。当日，原告刘丰民、刘淑艳到平度市白沙河街道办事处麻兰卫生院就诊，诊断结果均构成皮肤外伤，医嘱建议休息半个月；2014年7月25日至2014年8月3日，原告刘丰民、刘淑艳到平度市麻兰镇卫生院孙家荒卫生所输液治疗；2014年7月28日，原告刘丰民、刘淑艳到平度市人民医院复查。在以上治疗过程中，原告刘丰民、刘淑艳共花费医疗费4037.4元。
上述事实，有原告提交的照片5张、鉴定意见书2份、鉴定费收据2份、门诊病历4份、医药费单据20份、CT诊断报告1份、交通费单据18份、本院依法调取的派出所询问笔录8份及原、被告当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告刘丰民、刘淑艳与被告刘晓鑫因琐事发生纠纷，双方均有过错，其中被告刘晓鑫致两原告轻微伤，应负主要责任，即承担70%的赔偿责任，原告刘丰民、刘淑艳应负次要责任，即自负30%的赔偿责任。被告刘广友、马占龙称其没有参与厮打，本院依法调取的平度市公安局麻兰派出所对原、被告及在场人员胡顺发、姜磊、王玉文的询问笔录载明，参与厮打的仅有原告刘丰民、刘淑艳和被告刘晓鑫，原告未提供其他证据证明被告刘广友、马占龙参与了厮打，故被告刘广友、马占龙的主张本院予以支持。原告主张医疗费4037.4元，被告反驳称原告出具的平度市麻兰镇卫生院孙家荒卫生所收费单据系处方，不能作为医疗收费单据使用，且该卫生所系原告刘丰民的哥哥开设，应不予认定，本院认为原告出具的医疗费单据均加盖医疗部门的公章，所用药物均为治疗皮肤外伤的消炎抗菌类药物，符合实际就诊情况，且原告因伤就近到平度市麻兰镇卫生院孙家荒卫生所治疗并无不当，故原告的主张本院予以支持。原告主张误工费3328.8元（110.96元／天×15天×2人），被告反驳称医嘱休息最长不能超过7天，超过7天必须有医务室的诊断证明，本院认为平度市麻兰镇卫生院出具加盖公章的医嘱建议二原告出院后休息半个月，是医疗部门根据患者伤情作出的诊断，应予采信。原告主张鉴定费400元，本院予以支持。原告主张交通费1000元过高，且未提供真实单据予以证明，本院根据原告的伤情及就诊情况，酌情支持200元。原告主张复印费100元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告损失明细如下：医疗费4037.4元、误工费3328.8元、鉴定费400元、交通费200元，以上款项共计7966.2元，原告自负2390元（7966.2元×30%），被告刘晓鑫负担5576.2元（7966.2元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓鑫赔偿给原告刘丰民、刘淑艳经济损失5576.2元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘丰民、刘淑艳对被告刘广友、马占龙的诉讼请求。
三、驳回原告刘丰民、刘淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓鑫负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告刘丰民、刘淑艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 纪文辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第106号
原告王某，居民，住涟源市。
被告谢某甲，居民，住涟源市。
委托代理人谢爱红，居民。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某甲的委托代理人谢爱红到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并于××××年××月生育一小孩谢某乙。婚后，被告常年在外打工，两人聚少离多，又缺乏联系。加之，被告对原告不闻不问，甚至在共同生活中殴打过原告，对子女亦未尽到做父亲的责任和义务。现两人夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生小孩谢某乙由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费，原告的婚前个人财产可留归被告所有，原、被告各自经手的债务归各自负责偿还。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及小孩谢某乙的基本身份情况。
被告谢某甲的委托代理人谢爱红对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告谢某甲辩称，原告诉称不完全符合事实，但被告鉴于夫妻关系的现状同意原告的离婚诉讼请求。
被告谢某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告王某提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定，并作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年3月5日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩谢某乙。2009年，被告外出肯尼亚（国外）打工，两人自此聚少离多。2013年，原、被告开始分居生活至今。2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计书桌一张、梳妆台一件、火桌火凳一套、木沙发一套、彩电一台、冰箱一台、电脑一台、棉被五套等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
再查明，小孩谢某乙现由原告在抚养。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后，由于各方面原因，两人较长时间分居生活，导致夫妻感情日渐淡薄。现原、被告已均无诚意继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现小孩谢某乙由原告在抚养，且双方亦同意小孩继续由原告抚养，故小孩谢某乙仍由原告抚养为宜。原告不要求被告承担小孩抚养费，且自愿将其婚前个人财产留归被告所有，系其对自身合法权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告谢某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩谢某乙由原告王某直接抚养，原告王某不要求被告谢某甲承担小孩抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，被告谢某甲有探望小孩的权利；
三、原告王某现存于被告谢某甲家的婚前个人财产计书桌一张、梳妆台一件、火桌火凳一套、木沙发一套、彩电一台、冰箱一台、电脑一台、棉被五套等日常生活用品概归被告谢某甲所有。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年四月二日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第40号
罪犯刘传德，男，1966年2月1日出生，满族。
2014年12月4日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘传德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘传德不服，提出上诉。经本院审理，于2015年5月5日以（2015）辽刑三终字第85号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准,交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月5日起至2017年5月4日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘传德，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘传德的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月5日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终88号
上诉人（原审被告）：张春霄，男，1981年4月11日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张凤栖（张春霄之父），1950年6月10日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北。
法定代表人：赵顾民，主任。
委托诉讼代理人：刁雪娜，女，北京市东腾物业管理中心员工。
上诉人张春霄因与被上诉人北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张春霄上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由东腾物业承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定东腾物业提供了物业服务没有依据。2.顺义县建筑工程总公司是×小区承建方，没有签订物业管理合同的权利，不符合物业管理条例。东腾物业侵犯张春霄权利，双方没有合同，一审判决没有依据。3.张春霄是危房改造的拆迁户，拆迁方未付土地出让金，承建方承诺不收物业费和取暖费。
东腾物业辩称，同意一审判决，不同意张春霄的上诉请求。
东腾物业向一审法院起诉请求：判令张春霄给付东腾物业物业服务费6432元，诉讼费由张春霄承担。
一审法院认定事实：张春霄认可北京市顺义区×小区×室为其所有，其物业面积为121.82平方米。张春霄认可东腾物业主张的欠费年限2008年1月1日至2015年12月31日。
1998年1月1日，顺义县建筑工程总公司（甲方）与东腾物业（乙方）签订物业管理委托合同，将×区、×小区、×二区委托于乙方实行物业管理。
根据北京市发展和改革委员会北京建设委员会京发改【2005】2662号文件，东腾物业自2006年1月1日起按照该文件主张张春霄物业服务费，该文件规定的物业服务费标准为0.55元/平米·月。
一审法院认为，东腾物业为张春霄居住的×小区提供了相应的物业管理服务，张春霄作为物业管理服务的受益人理应及时履行向东腾物业交纳物业管理费的义务。东腾物业按照京发改【2005】2662号文件分段计价物业收费标准，符合相关规定，一审法院予以确认。张春霄并未提交相关证据予以佐证其辩解意见，且涉诉小区为老旧小区，有相关文件予以支持东腾物业的收费依据，故一审法院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：张春霄给付北京市东腾物业管理中心2008年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费6432元，于判决生效之日起7日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，顺义县建筑工程总公司与东腾物业签订了《物业管理委托合同》，经询，×小区至今未成立业主委员会，亦未有证据证明该《物业管理委托合同》存在合同终止的情形，故东腾物业依据该合同约定为张春霄所在的×小区提供物业服务，张春霄应当支付物业管理费用。现张春霄以其小区业主未与东腾物业签订物业服务合同、不存在物业服务为由主张不交纳物业管理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
张春霄称危房改造时承诺不收物业费和取暖费，但未提供证据证明，本院对该主张无法采信。
张春霄认可东腾物业所主张的欠费年限、缴费面积等，一审法院按照政府相关文件所确定的政府指导价标准0.55元/平米·月，核算的张春霄欠缴物业费数额正确，本院依法予以确认。
综上，张春霄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张春霄负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 付 哲
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 武 菁
书 记 员 蔡佳琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13111号
上诉人（原审原告）王宏军，男，1952年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）中国航空规划设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街12号。
法定代表人廉大为，总经理。
委托代理人颜文敏，女，1985年1月14日出生。
上诉人王宏军因福利待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28398号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，王宏军诉至原审法院称，我于1994年10月被任命为中国航空工业总公司办公厅基本建设副处长，从未被免职。1997年4月被调到中国航空建设发展总公司，未安排工作岗位，也未保留原级别福利待遇。2000年恢复了我原待遇。2003年组织上又将中国航空建设发展总公司与中国航空规划设计研究院合并，成立中国航空规划建设发展有限公司（2015年7月14日变更为中国航空规划设计研究总院有限公司），又将我安排到其子公司北京中航物业管理有限责任公司。该公司安排岗位有困难，经协商，按最低工资标准领取工资，保留原待遇，办理内部退休的请求，公司批准我内退。2012年办理正式退休，原待遇一直保留至今。今年报销供暖费时，我发现被降低了待遇，按原级别应报销供暖费2240元，现只报销了1960元，少了280元。现诉至法院要求：1、恢复副处级的福利待遇（以后可能涉及到住房福利待遇）。2、中国航空规划设计研究总院有限公司补发2014至2015年度供暖费差额280元。
原审法院认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。经原审法院审查，王宏军提出的恢复福利待遇、补发供暖费差额的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对王宏军起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王宏军的起诉。
裁定后，王宏军不服，仍持原诉意见请求二审改判。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》对于劳动争议案件的受案范围有明确的规定。王宏军提出的恢复福利待遇、补发供暖费差额的诉讼请求，确实不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，原审法院对王宏军起诉应予驳回是有法律和司法解释的依据的。王宏军的上诉理由不成立，故对其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁永爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00698号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告冯爱春。
委托代理人周英。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告冯爱春劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员过铁军独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦正良、被告冯爱春及其委托代理人周英、陆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金14498.68元。
被告冯爱春辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告冯爱春于2010年6月20日到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，本院依法查封了其全部设备、原辅材料及产成品。
又查明：冯爱春等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付冯爱春2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿12498.68元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告2014年5月份的工资为2000元。双方对仲裁裁决中确定的经济补偿金的数额12498.68元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原被告双方一致确认原告结欠被告2014年5月份的工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年5月8日停产，并于5月31日发出无限期停厂的通知，后原告设备、原辅材料、产成品等均被法院查封。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，原告应当支付被告经济补偿金。现原被告双方对经济补偿金的数额3308元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告冯爱春2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金12498.68元，合计14498.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一四年八月十六日
书记员 朱 靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧民初字第38号
原告马利。
被告贾温海。
原告马利与被告贾温海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理，依法适用普通程序，于2014年8月15日进行了公开开庭审理。原告马利到庭参加诉讼，被告贾温海经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月至10月，原告与被告约定由被告装修原告位于龙凤区乙烯阳光馨园一期7#3-202室房屋的衣柜和其他室内部分设施，双方约定价款4300元，原告分两次共交付被告定金2800元。被告保证在2013年10月10前完工，如不完工退还原告全部价款。现约定的开工期限已过，被告迟迟不履行义务。原告多次找被告协商此事，要求退还定金，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还原告家俱款4300元，加罚定金2800元，共计7100元；2、被告承担本案诉讼费用、公告送达费。
被告贾温海未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭出示工商服务业统一收款收据2页、违约协议书1页，欲证明2013年7月6日，原、被告约定由被告为原告制作安装衣柜、床、床头柜等家具，原告向被告交付订金2000元，被告向原告出具了一份收据。2013年8月6日，原、被告再次约定由被告为原告制作安装鞋柜等家具，原告向被告支付定金800元。2013年10月3日，原、被告补充签订违约协议书一份。本院对该证据予以采信。
被告贾温海经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月6日，原告与被告约定由被告制作安装原告位于大庆市龙凤区乙烯阳光馨园一期7-3-202室房屋的衣柜、床、床头柜等家具，双方约定的合同价款为4500元，原告向被告交付订金2000元。2013年8月6日，原告与被告约定由被告制作安装鞋柜、抽屉等家具，双方约定的合同价款为1300元，原告向被告交付定金800元。2013年10月3日，原、被告补充签订违约协议书一份。
本院认为，原、被告双方达成的制作安装家具的合同，属原、被告双方自愿达成，且意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原、被告以书面形式约定了定金800元，并且原告已将定金交付被告，则原、被告之间的定金合同具有法律效力。被告收受原告定金，但未履行合同义务，应当双倍返还定金。对于原告交付被告的2000元订金以及另外1500元家具款，应视为原告交付被告制作安装家具的预付款，因被告未履行合同义务，上述款项应退还原告。则被告共计应支付原告5100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾温海支付原告马利人民币5100元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾温海承担36元，原告马利自行负担14元。公告送达费700元由被告贾温海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘巨岩
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2511号
原告济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地济宁市。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被告佟红雪、王书芹、郝兴利、王彩玲。
本院在审理原告济宁银通源非融资性担保有限公司与被告佟红雪、王书芹、郝兴利、王彩玲追偿权纠纷一案中，原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁银通源非融资性担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3163号
原告倪某。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告倪某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张薇适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
倪某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚初感情尚好，生一子朱某乙。1996年被告染上赌博恶习后夫妻感情不和，并于2006年分居。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
朱某甲未提出答辩意见。
经审理查明：倪某与朱某甲于年月日登记结婚，年月日生一男孩朱某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有倪某的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方结婚多年，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。本案中，原告未能举证证明其与被告感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告朱某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 张 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初317号
原告：济南便利通企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：于树明，总经理。
委托诉讼代理人：刘康达，男，系该公司员工。
被告：宋志丽，女，1985年5月4日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告济南便利通企业管理咨询有限公司与被告宋志丽特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南便利通企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南便利通企业管理咨询有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年四月十日
书记员 刘玲玲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00100-1号
申请执行人杨玉凤。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人胥涛。
被执行人江苏顺泰建筑安装工程有限公司，机构代码﹕68588674-7，住所地连云港市海州区江化北街朝阳西路63号。
法定代表人胥涛，该公司经理。
申请执行人杨玉凤与被执行人胥涛、江苏顺泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）连民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕一、被执行人胥涛应于文该判决发生法律效力之日起十日内向杨玉凤支付借款本金300万元及利息（自2011年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人江苏顺泰建筑安装工程有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任。二、被执行人胥涛应于该判决发生法律效力之日起十日内向杨玉凤支付借款本金200万元及利息（自2011年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人江苏顺泰建筑安装工程有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任。三、被执行人胥涛、江苏顺泰建筑安装工程有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向杨玉凤支付借款本金590万元及利息（自2011年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123140元（杨玉凤已预交），由被执行人胥涛、江苏顺泰建筑安装工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付杨玉凤。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请人杨玉凤于2015年12月8日，以双方执行和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行申请撤销本次执行申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条1的规定，裁定如下：
终结本院（2013）连民初字第00161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月八日
书记员 成 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第1002号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人汪小龙，该公司总经理。
委托代理人吴吉伟，该公司员工。
被告李余根。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告李余根劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州安美润滑科技有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一六年一月十五日
书记员 潘成昊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终70号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）况某某，男，1976年9月7日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省上高县。2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控被告人况某某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）西刑初字第1068号刑事判决，以被告人况某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人况某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）况某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人况某某上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人况某某撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第1068号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终70号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）况某某，男，1976年9月7日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省上高县。2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控被告人况某某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）西刑初字第1068号刑事判决，以被告人况某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人况某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）况某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人况某某上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人况某某撤回上诉。南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第1068号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 珏
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执664号
申请执行人曹名生，男性，住甘肃省。
被执行人王光胜，男性，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人曹名生提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3300号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执664号申请执行人曹名生，男性，住甘肃省。被执行人王光胜，男性，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人曹名生提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3300号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执784号
被执行人：马荣国，男，1979年4月19日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
因被执行人马荣国不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00213号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月五日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执784号发往银行：中国建设银行事由：因马荣国盗窃罪一案，关于马荣国在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：马荣国银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03701号
申请执行人原告袁东英。
申请执行人袁东美。
申请执行人许巧红。
被执行人张永飞。
申请执行人袁东英、袁东美、许巧红与被执行人张永飞一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）启和民初字第00897号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张永飞赔偿申请执行人袁东英、袁东美、许巧红各项损失80000元，并承担受理费225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为80225元。本院于2015年11月24日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人张永飞转移财产，规避法院执行等行为已涉嫌构成犯罪，本院依法将该案移送公安部门侦查处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、移送函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将该案移送公安部门侦查处理。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月十七日
书记员 朱玉光
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3934号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，董事长。
被告刘俊廷。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘俊廷不当得利纠纷一案，审理中原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由原告负担。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 朱培军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖莎莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终255号
上诉人（原审被告）常熟市菲尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人张志江，总经理。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
上诉人常熟市菲尚餐饮娱乐管理有限公司（以下称菲尚公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
声影公司一审诉称，其系《错错错》等多部音乐作品的著作权人，依法享有包括复制权、表演权等在内的著作权，并享有以自己的名义对相关侵权行为主张权利。菲尚公司未经许可，擅自在其经营的场所内以营利为目的、以卡拉OK的方式向公众放映《错错错》等音乐作品，其行为侵犯了声影公司的合法权益并造成声影公司较大经济损失，故诉至人民法院，请求判令菲尚公司：1、停止侵权，立即从曲库中删除《错错错》等24首歌曲；2、赔偿声影公司经济损失人民币12000元；3、承担本案诉讼费。
菲尚公司一审辩称，声影公司并非著作权集体管理组织，却从事著作权集体管理活动，因而并非本案适格的主体，应驳回起诉；其次，菲尚公司已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的注意义务，也无侵权的故意，不应承担侵权责任；最后，声影公司并不享有涉案词曲作品的著作权，也未真正获取授权。综上，请求驳回声影公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，声影公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，声影公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，菲尚公司予以同意，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00135号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）声影公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由声影公司负担；二审案件受理费180元，减半收取为90元，由菲尚公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3068号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市长江南路1233号，组织机构代码69335465-2。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇、居丽娟。
被告任从孝。
被告昆山任氏创新电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北成明路8号。
原告格上租赁有限公司昆山分公司诉被告任从孝、昆山任氏创新电子科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，本院在审理本案过程中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告昆山格上租赁有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 史卫明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1567号
原告：高登明，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李翠芬，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨均春，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告高登明、李翠芬诉被告杨均春追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高登明、李翠芬到庭参加诉讼，被告杨均春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高登明、李翠芬诉称：2006年10月8日，被告杨均春驾驶粤S9J4**号小型客车，途经富华道翠景道信号灯控制路口，违反信号灯指示行驶（冲红灯），与李翠琼驾驶的粤T2Q3**号二轮摩托车及冼喜业驾驶的粤TU95**二轮摩托车相撞，造成李翠琼、冼喜业受伤及三车辆损坏。中山市公安局交警支队城区大队认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，李翠琼受伤严重，无法自理，因其无法从被告处取得赔偿，便以其是原告的雇员为由，将两原告诉至法院，向两原告索要赔偿款。中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第112号民事判决书，认定李翠琼与两原告形成雇佣关系，判令两原告向李翠琼赔偿42510.23元，案件受理费863元由两原告承担。两原告不服该判决，上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院作出（2014）中中法民一终字第7号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该案已经开始执行，两原告被迫向李翠琼支付了巨额赔偿款。本次事故不仅造成李翠琼身受重伤，还造成两原告一家的巨大经济损失，更给两原告一家、李翠琼一家以及李翠芬、李翠琼年迈的父母一家带来了巨大的精神打击，全家人的生活都陷入了极度困苦中。而被告在案发后一直逃避责任，没有做出赔偿。为维护两原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告立即向两原告支付其因交通事故给两原告造成的损失合计44236.23元（向李翠琼支付赔偿款42510.23元，一审、二审案件受理费863元、863元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告高登明、李翠琼对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.（2012）中一法民一初字第112号民事判决书；2.（2014）中中法民一终字第7号民事判决书；3.（2006）中法民三初字第1379号民事判决书；4.（2009）中一法民五初字第1112号民事判决书、（2010）中一法执字第1143-2号执行裁定书；5.恢复申请执行书，（2010）中一法执字第1143号受理申请执行案件通知书、提供被执行人财产通知书、受理申请执行案件通知书、执行通知书、执行笔录各1份；6.收据2张、执行和解协议书1份、中国银行股份有限公司个人开户／综合服务申请书1份、存款回单34张；7.中山市公安局交通警察支队城区大队交通事故认定书1份；8.2012年1月25日《中山驾协》第8版登载《为躲避巨额赔偿肇事司机潜逃5年多》新闻报道1篇；9.（2008）中石民一初字第286号民事判决书、（2008）中中法民一终字第1203号民事判决书。
被告杨均春在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：高登明与李翠芬系夫妻关系，李翠芬系李翠琼的妹妹，李翠琼系高登明、李翠芬的雇员。2006年10月8日10时35分，杨均春驾驶粤S9J4**号小型客车，途经富华道翠景道信号灯控制路口，违反信号灯指示行驶（冲红灯），与李翠琼驾驶的粤T2Q3**号二轮摩托车及冼喜业驾驶的粤TU95**二轮摩托车相撞，事故造成李翠琼、冼喜业受伤及三车辆损坏。2006年11月7日，中山市公安局交通警察支队城区大队出具第2006B00318号交通事故认定书，认定杨均春承担此事故的全部责任。2011年12月26日，李翠琼起诉高登明、李翠芬至本院，请求赔偿医疗费36039.43元、残疾辅助器具费4650元。本院2013年9月25日作出（2012）中一法民一初字第112号民事判决书，判决高登明、李翠芬向李翠琼支付赔偿款项42510.23元。高登明、李翠芬不服该判决，提出上诉。中山市中级人民法院2014年2月25日作出（2014）中中法民一终字第7号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决并认定高登明、李翠芬根据该判决予以赔偿李翠琼后，可以向杨均春追偿。终审判决生效后，高登明、李翠芬就前述判决确定的赔偿款42510.23元仍与李翠琼在协商中，并未支付。高登明、李翠芬于2014年5月27日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，（2014）中中法民一终字第7号民事判决书认定，高登明、李翠芬根据判决赔偿李翠琼425**.23元后，可以向杨均春追偿。但高登明、李翠芬至今未向李翠琼支付该赔偿款项，两原告行使追偿权的条件并未成就，故本院不予支持两原告的诉求。杨均春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高登明、李翠芬的诉讼请求。
案件受理费906元，减半收取为453元（原告高登明、李翠芬已预交），由原告高登明、李翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟晓云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初279号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某，男，因本案于2017年8月20日被刑事拘留，8月25日被取保候审，2018年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人高某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日23时许，被告人高某醉酒驾驶辽X号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区北门时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为172.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日予以折抵刑期。即自2018年5月4日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年五月四日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初279号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人高某，男，因本案于2017年8月20日被刑事拘留，8月25日被取保候审，2018年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人高某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日23时许，被告人高某醉酒驾驶辽X号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区北门时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为172.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日予以折抵刑期。即自2018年5月4日起至2018年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月四日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第360号
申请人所通义，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所通喜，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所通贤，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所通明，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所通平，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月18日受理了申请人所通义、所通喜、所通贤、所通明、所通平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人所通义、所通喜、所通贤、所通明、所通平因房屋继承纠纷，于2015年3月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在所建业名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇（集）字第2003145456号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080751号】，由甲方所通义继承，归甲方所通义所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十八日
书记员 綦俊娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2857号
申请执行人：王先忠，男
被执行人：孙盛友，男
申请执行人王先忠与被执行人孙盛友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第949号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹嗣林向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金33500元，案件受理费400元。执行费463元。
本院在执行过程中，被执行人孙盛友给付4000元，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 强
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第190号
原告王世烈，男，汉族。
被告王向书，男，汉族。
原告王世烈与被告王向书买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开进行了审理。原告王世烈到庭参加了诉讼，被告王向书经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世烈诉称：自2002年至2008年底，被告共拖欠原告砖款7755元。被告于2013年12月给付4000元，现在尚欠3755元，此后被告一直拖延不还。现请求判令被告立即支付购买砖款3755元及利息3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王向书未到庭应诉答辩。
原告王世烈向法院提交了如下证据：王向书签字的砖款计算清单一份，用以证明欠款金额及2013年还款金额。
被告王向书未提供证据。
经审核，本院认为原告王世烈提交的书证，上下两页记载内容可相互印证，记载内容分明，字迹清晰，有被告王向书的署名，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的空心砖买卖法律关系及砖款金额，故对于该份书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。
经审理查明，自2002年至2008年底，被告王向书共欠原告王世烈砖款7755元。扣除2013年12月被告给付原告4000元，现在尚欠原告砖款3755元。
本院认为，被告王向书经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告王世烈提供的证据进行质证抗辩权利的放弃。原告王世烈提交的计算清单无涂改痕迹，与本案具有关联性，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，被告欠原告砖款3755元。故对于王世烈要求由被告王向书支付砖款3755元的诉讼请求予以支持。原告王世烈要求被告王向书支付货款利息3000元，但计算清单上既未载明要求支付货款利息、亦未载明货款支付期限，原告又没提供其他任何证据证明原、被告双方对货款利息有过约定，因此原告要求被告支付货款利息3000元的诉讼请求没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向书于本判决生效后10日内给付原告王世烈砖款3755元；
二、驳回原告王世烈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王向书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一五年六月八日
书记员 陈 芳
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执188号
申请执行人郑金平，男，1978年8月8日出生，汉族，住凉城县。
被执行人王云宽，男，1968年10月14日出生，汉族，住凉城县。
本院在执行郑金平与王云宽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王云宽暂无履行能力，申请执行人郑金平向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡晓光
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初135号
原告：周俊宏。
被告：开发区小海街道农多乐小吃店。
经营者：葛幸福。
原告周俊宏与被告开发区小海街道农多乐小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周俊宏于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊宏的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊宏撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由原告周俊宏负担。
（此页无正文）
审判员 缪 军
二〇一八年三月十九日
书记员 丁浩楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1864号
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人马龙，经理。
委托代理人候文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告宋奎虎，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与被告宋奎虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人候文全到庭参加了诉讼，被告宋奎虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告购买原告开发建设的位于林东东城区的丽都嘉苑小区1号楼4单元502室楼房一处，楼房总价款为287153.12元，双方于2013年4月26日签订了正式的《商品房买卖合同》，被告自2012年开始交付了一部分款项，并自2012年1月按月偿还本金及利息（按银行借贷款的标准），但是被告只偿还了7个月的本金及利息，此后原告多次催要，被告一直没有偿还，尚欠145956元。同时双方约定延期不还每月加收应收缴金额利息的50％。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院裁判。
被告宋奎虎未提出书面答辩意见，也没有出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明双方之间2013年4月26日签订了商品房买卖合同，合同约定原告将丽都嘉苑小区1号楼4单元502室出售给被告，每平方米3188元，总价款为296452元。
2、欠据一枚，证明�告欠房款155000元，并于2012年1月5日出具欠据一枚。
3、收据7枚，证明自2012年1月25日至2012年8月27日偿还七个月，被告按月偿还了所欠房款本金9044元及利息6288元。
4、催款通知书一份，证明被告应在每月25日前缴清按月偿还的本金及利息，逾期不交，加收利息，按应缴金额利息的百分之五十加收。
经庭审质证对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告购买原告楼房一处，被告在2012年交部分房款后入住，被告于2012年1月5日给原告出具155000元的欠据一枚，原告和被告约定尾欠房款逐月清偿，按银行贷款利率还本付息，自2012年1月25日至2012年8月27日被告偿还七个月的尾欠款，偿还本金9044元，利息6288元。此后被告再没有偿还过尾欠款。2012年1月5日赤峰龙达房地产开发有限责任公司丽都嘉苑售楼部曾向被告宋奎虎下达通知书，�知被告宋奎虎住房贷款于2012年1月1日起计算收取各月本金和利息，请被告在每月的25日前缴清该月本金和利息，延期不交者则每月加收应缴金额利息的50%。原、被告于2013年4月26日签订书面《商品房买卖合同》，约定逾期支付房款利息按照银行同期贷款利率计算。庭审时原告承诺随时可以办理房产本。
本院认为，原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与被告宋奎虎存在商品房买卖合同关系。被告从原告处购买楼房给付部分款项后入住，被告就尾欠楼房款给原告出具了欠据，被告按约定偿还了部分房款及利息后，就再也没有还款，被告不按约定逐月偿还本金及利息是违约行为，原告要求被告给付尾欠房款145956元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年4月26日签订的《商品房买卖合同》约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求被告给付违约利息本院不予支持，原告要求支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋奎虎于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司尾欠房款145956元、利息自2013年4月26日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365.08元，减半收取2182.54元，由被告宋奎虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年四月二十九日
书记员 白萌萌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6942号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人夏海波。
委托代理人李志强，男，36岁，汉族，系红花沟支行客户经理。
被告夏庆民，男，55岁，汉族，农民。
被告张悦花，女，54岁，汉族，农民。
被告夏庆国，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行诉被告夏庆民、张悦花、夏庆国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行撤回起诉。
案件受理费489元，撤诉后减半收取245元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔慕实
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初141号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何愿飞，男。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月22日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人何愿飞犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，分别于同年8月7日和22日依法公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人何愿飞及其辩护人谢永忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年6月6日1时许，被告人何愿飞途经郴州市苏仙区磨心塘路时，看见马路对面步行的雷某、李某，被告人何愿飞便生歹念并尾随行人雷某、李某。当行至磨心塘路边的福平汽修厂坪前时，被告人何愿飞即勒令行人雷某、李某站住，一边将右手插在自己右后裤袋佯装掏刀，一边强令2名被害人掏钱。被害人李某和被害人雷某被迫分别将135元和330元交给被告人何愿飞。随后，被告人何愿飞携带赃款逃离现场。
审理过程中，被告人何愿飞已退清赃款465元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人何愿飞在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某、雷某的陈述；2、现场勘验笔录及照片；3、证人邝水娟的证言；4、抓获经过；5、扣押决定书；6、辨认笔录及照片；7、被告人何愿飞的供述及其户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何愿飞以非法占有为目的，当场采取恐吓的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何愿飞犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。对被告人何愿飞的辩护人谢永忠关于对被告人何愿飞适用缓刑的辩护意见，经查，被告人何愿飞虽认罪态度较好，且主动退赔被害人经济损失，但其主观恶意大，社会危害性大，且未具有法定的减轻处罚情节，其行为不符合适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑。故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人何愿飞认罪态度较好，并能主动退赔被害人经济损失，可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何愿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月10日起至2020年6月9日止。）
二、被告人何愿飞所退赃款465元，发放给被害人李雅135元和被害人雷小琳330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何郴敏
人民陪审员 雷世荣
人民陪审员 雷 芳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 亚
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第139号
申请执行人：梁尧海，男，1963年12月出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人余汉华，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：林联胜，男，1959年10月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
梁尧海与林联胜财产租赁合同纠纷一案，我院作出的（2011）穗天法民二初字第2387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林联胜应在本判决发生法律效力之日起十日内向梁尧海清偿租金人民币550483.94元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2011年5月10日起计至本判决确定的给付之日止），并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人申请，依法将被执行人林联胜纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4350号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4214号
罪犯韦衡，男，1972年12月24日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2010年10月11日作出（2010）横刑初字第164号刑事判决，以被告人韦衡犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月9日至2020年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人韦衡退出的违法所得人民币18.1万元予以没收，上缴国库。被告人韦衡不服，提出上诉，本院于2011年2月18日作出（2011）南市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月17日入监。2013年4月23日、2015年2月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2018年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表李杏秀、钟少彬出庭履行职务，罪犯韦衡到庭参加诉讼，证人蓝某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分107.9分。评为2014年度监狱优秀报道员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦衡予以减去有期徒刑一年。罪犯韦衡认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦衡提请减刑的活动合法，罪犯韦衡符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人蓝某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯韦衡退出了全部违法所得人民币18.1万元，服刑期间于2014年12月2日履行了附加刑的财产刑人民币20000元。此事实有原生效的判决书及收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦衡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦衡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦衡减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 陆 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃英煌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1218号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人陈贵富。
被执行人甄福春。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人陈贵富、甄福春借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第26号
原告郑传江，男，31岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任局长。
委托代理人郑春记，唐河县计划生育委员会工作人员。
原告郑传江不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年四月八日
书 记 员 龚彦豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00706-1号
申请执行人：闫浩，男，1971年10月24日出生，汉族，＊公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：许跃远，男，1955年10月8日出生，回族，＊医院退休医生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周士俊，男，1957年10月5日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨伟，女，1960年2月12日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
闫浩与许跃远、周士俊、杨伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许跃远、周士俊、杨伟的银行存款2190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年六月十七日
书记员 何 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05471号
原告重庆硕工工贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，组织机构代码06618317-X。
法定代表人何文杰，重庆硕工工贸有限公司董事长。
委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文先兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆小康汽车部品有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2－2号，组织机构代码56991891-6。
法定代表人刘昌东，重庆小康汽车部品有限公司总经理。
委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆渝康律师事务所律师。
本院在审理原告重庆硕工工贸有限公司与被告重庆小康汽车部品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆硕工工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11918元，减半交纳5959元，财产保全费4570元，共计16488元（原告已预交），由原告重庆硕工工贸有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋念
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执71号
曲砚池、吉林省盛世房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人曲砚池与被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人曲砚池依据本院已经发生法律效力的（2015）长民一初字第23号民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行过程中按当事人的申请，将被执行人应履行的30万元扣划至我院，已通知申请执行人到我院领取款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第23号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初226号
原告：何振全，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：陈明春，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：陈明锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：寿宁县亘生金属有限公司，住所地福建省寿宁县武曲镇工业小区大韩村大皇岔。
法定代表人：沈美英，总经理。
原告何振全与被告陈明春、陈明锋、寿宁县亘生金属有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王剑锋到庭参加了诉讼，被告陈明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈明春、寿宁县亘生金属有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款人民币323850元；2.判令三被告向原告支付按上述款项起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系经营废旧物资收购业务，三被告因生产所需，自2013年9月至同年10月分四次向原告购买废铁，原告应三被告要求将四批废铁运送至被告寿宁县亘生金属有限公司处，运送总量与价格均由被告陈明锋、陈明春签名认可，2014年1月4日在被告寿宁县亘生金属有限公司处经原被告双方结算，三被告已经累计拖欠货款共计323850元。经多次催讨，2015年2月17日，被告再次出具欠条为凭，现三被告至今未向原告支付原告所欠货款。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了1.送货单（收款收据）4份、单据、欠条，拟证明原告送货及三被告拖欠货款的事实；2.福建省福安市人民法院（2014）安民初第1809号民事判决书，证明三被告拖欠案外人的货款并承担法律责任的事实。三被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供的送货单未载明收货人的名称，且送货单（收款收据）中载明的货物重量与欠条载明的数量不一致，对该送货单（收款收据）不作为定案的证据。本院对欠条的真实性予以确认。原告提供的单据中载明的数字所代表的内容不明，款项性质也不明，故本院不作为定案的证据。对于原告提供的福建省福安市人民法院（2014）安民初第1809号民事判决书复印件，本院核实后，对该判决书的真实性予以确认，但该判决书与本案无关联，本院不将其作为定案的证据。
综上，本院认定事实如下：
原告提供的单据载明：2015年2月17日，被告陈明春出具欠条载明：“福建省寿宁县亘生金属有限公司在2013年9月16日收到废铁40.72T×1880=76550元，9月19日废铁44.1T×1860=82020元，9月26日废铁45.15T×1840=83070元，10月3日废铁44.68T×1840=82210元，共计欠何振全废铁四车323850元（大写：叁拾贰万叁仟捌佰伍拾元），收货人：陈明春，2015年2月17日。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠条表明，原告与被告陈明春之间存在买卖关系，经审查，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。被告出具欠条后，理应及时结清货款，但至原告起诉时被告陈明春仍未向原告支付货款，构成违约，被告陈明春应承担继续履行货款支付义务并赔偿原告资金占用期间的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，原告要求被告陈明春支付货款323850元，并支付自2017年1月10日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈明春出具的欠条中虽载明货款系被告寿宁县亘生金属有限公司所欠，但根据原告提供的现有证据，不能证明被告寿宁县亘生金属有限公司系买受人，也不能证明被告陈明春与被告寿宁县亘生金属有限公司之间的关系，故原告要求被告寿宁县亘生金属有限公司支付本案货款的诉请，本院不予支持。同理，原告提供的单据虽载明有被告陈明锋的签名，但该证据不能证明被告陈明锋系涉案货物的买受人，且也不能证明被告陈明锋与被告陈明春、寿宁县亘生金属有限公司之间的关系，故对原告要求被告陈明峰支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明春在本判决生效之日支付原告何振全货款323850元，并支付自2017年1月10日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告何振全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，由被告陈明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 易 茜
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 杨振威
二〇一七年七月十七日
书 记 员 侯微波
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行立终字第14号
上诉人张福彦，男，1958年10月20日出生，汉族，绥滨县教师进修学校教师。
上诉人张福彦不服绥滨县人民法院（2015）绥行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。从上诉人张福彦提供的五份证据看，在张福彦收到公安行政处罚决定书三个月内其到法院要求过立案，是否属实应经法院查实，原审法院以超过法定期限不予受理显系不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销绥滨县人民法院（2015）绥行初字第7号行政裁定；
本案由绥滨县人民法院立案受理。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵永丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1287号
申请执行人：岳氏精忠（北京）投资股份有限公司现住北京市海淀区中关村南大街2号B座802D。
被执行人：莫小松。
被执行人：广西满地乐影视文化有限公司现住南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦28层03号房。
岳氏精忠（北京）投资股份有限公司与莫小松、广西满地乐影视文化有限公司借款合同一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3652900元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1287号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁鹏荣
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执323号
申请执行人：莫极光，男，1953年5月16日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：谭桂生，男，1970年9月29日出生，住钟山县。
被执行人：刘秋兰，女，1976年8月6日出生，住钟山县。
莫极光申请执行谭桂生、刘秋兰关于建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，谭桂生、刘秋兰依照执行和解协议向莫极光付清了18000元，莫极光自愿放弃剩余7000元工程款及利息的执行，同意终结（2016）桂1122民初25号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 梁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4976号
原告：张某，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张某甲，男，1986年8月16日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 李从春
二〇一六年十月十二日
书记员 孙素萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1573号
原告魏梅英（又名魏英），女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所。
被告林云，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏天贵，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告林云之夫。
原告魏梅英与被告林云、魏天贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏梅英的委托代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告林云、魏天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林云于2012年8月19日以投资需要资金为由向原告魏梅英借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告魏梅英多次向两被告催讨欠款。两被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2012年8月19日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告魏梅英为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张、户籍信息、结婚证、补发结婚登记审查处理表、平潭县敖东镇桥锦头村委会开具的《证明》，旨在证明：被告林云于2012年12月1日以投资需要资金为由向原告魏梅英借款5万元，约定按月利率2%计息，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务，原告魏梅英又名魏英的事实。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告林云于2012年8月19日向原告魏梅英借款5万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向魏英借人民币伍万元（50000元），利2分。借款人：林云，2012年8月19日。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告魏梅英遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林云向原告魏梅英借款有被告林云向原告魏梅英出具的借条为凭，借条中虽载明出借人系“魏英”，原告魏梅英提交平潭县敖东镇桥锦头村委会开具的《证明》证明“魏英”系其曾用名，且原告魏梅英持有该借条原件，而原告被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，被告林云于2012年8月19日向原告借款本金5万元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告魏梅英要求被告林云偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告魏梅英主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏天贵应对被告林云的借款承担共同还款责任。被告魏天贵经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林云、魏天贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏梅英借款本金人民币5万元及相应利息（利息按月利率2%自2012年8月19日起计至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取为937.5元，由被告林云、魏天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥
的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6075号
申请执行人王保国,男，1962年6月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人王祖高，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人王保国与被执行人王祖高追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3314号民事调解书，已于2015年11月16日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款3072元。本院于2015年12月22日立案执行。
立案后，本院于2015年12月22日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，查明被执行人名下无财产。因被执行人拒不申报有关财产状况，我院于2016年2月24日通过布控将被执行人抓获。被执行人有系列执行案件，总标的为4万余元，现名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、照片等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6075号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 ＸＸ云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38433号
原告（反诉被告）刁琪，男，1987年1月31日出生。
被告（反诉原告）北京云卿房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼7层8D。
法定代表人周玲玲，总经理。
委托代理人张宝库，男，1974年4月19日出生。
原告（反诉被告）刁琪（以下简称姓名）与被告（反诉原告）北京云卿房地产经纪有限公司（以下简称云卿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。刁琪与云卿公司的委托代理人张宝库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刁琪本诉诉称：2012年7月30日，云卿公司与案外人朱X签订《租房协议》，双方约定将位于北京市朝阳区X房屋中一间面积约为20平方米的房屋租给朱X，租期两年。2012年9月26日，在征得云卿公司的同意后朱X将房屋转租给我，由我继续履行此租房协议。在承租期内刁琪按时完成缴纳房租的义务。合同履行期满后，云卿公司无故扣押我的房租押金。故我诉至法院，要求云卿公司返还租房押金2200元。
云卿公司针对本诉辩称：我公司不同意刁琪的诉讼请求。我公司同意返还刁琪500元。北京市朝阳区X房屋自2014年2月初至2014年8月初共拖欠水费1071元，该房屋内共租住5户，刁琪应负担200元，即刁琪拖欠水费200元，应当从押金中扣除。刁琪租住的房间内的双人床与床垫本来都是新的，但刁琪搬出时我公司发现床与床垫均已损坏，故应扣除300元；刁琪搬出后我公司找人为该房间做了保洁，花费了保洁费50元，应扣除；淋浴喷头与软管损坏，应扣除50元；木质衣柜损坏了，应扣除100元；挂式空调丢失，应扣除1000元。
云卿公司反诉诉称：刁琪在租住房屋期间无故自2014年2月至2014年8月拖欠水费达6个月之久。根据双方签订的租房合同第九条第四款，刁琪已构成合同违约，需承担相应的违约责任。故我公司根据合同第十条第二款，要求判令刁琪赔偿我公司违约金4400元。
刁琪针对反诉辩称：我不同意云卿公司的反诉请求。云卿公司提到的两条条款均为格式条款，不合法。我同意支付应付的水费，但不认可云卿公司主张的200元，因为我租住房屋一共是8户居住，所以我仅应当负担八分之一。水表没有分户，需一起缴纳水费，但其他租户拒绝缴纳水费，我收不到水费所以没法缴纳。我向云卿公司反映过，但其未积极配合，未反馈给我解决方案。我不存在拖欠水费的违约行为，即使法院认定我违约，也是云卿公司造成的，且违约金过高，我只同意按照银行同期贷款利率的标准支付违约金，不同意违约金4400元。我对云卿公司所述的物品损失及所有的陈述都不认可。我搬出的时候，我租住房租内没有这些物品损失，空调也没有丢失。
经审理查明：2012年7月30日，云卿公司（甲方、出租居间方）与案外人朱X（乙方、承租方）就位于北京市朝阳区X号房屋的主卧（以下简称涉案房屋）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：房屋租赁期自2012年7月27日至2014年7月21日；租金标准为每月2200元，租金交付方式为押壹付叁；租赁期内乙方承担水费、电费等费用；租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其他附属设施，甲乙双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》及退房确认上签字或盖章，甲乙双方须结清各自应当承担的费用；乙方不按时交纳房间内所产生的水、电、燃气等各项费用，欠费超过二个月的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，甲方有权开启房门，接纳新住户入住，并视为乙方自动放弃房屋内所留物品，所造成的后果由乙方承担且应按月租金的200%向甲方支付违约金。
2012年9月26日，经云卿公司同意，承租方由朱X变更为刁琪，朱X所持押金收据转交给了刁琪，上述《租赁合同》中加注了“如上家客户朱X有水、电、燃等各项欠费及物品损坏由下家客户刁琪承担”。当天，刁琪入住涉案房屋。
刁琪称其于2014年7月7日搬出涉案房屋，其通知云卿公司办理交接手续，后云卿公司的工作人员于2012年7月12日到涉案房屋，刁琪将房屋钥匙交给了该工作人员，该工作人员不同意办理交接手续，直接提出返还刁琪800元押金并说扣除部分押金系行业惯例，刁琪拒绝后双方未进行交接。
云卿公司称2014年7月21日晚上云卿公司的工作人员与刁琪办理交接手续，刁琪将钥匙交给了云卿公司，云卿公司的工作人员发现物品有损坏，故要求在交接清单上记载相关损坏情况后由刁琪签字，并称经估算损坏金额为1400元，可退还刁琪800元押金，后刁琪拒绝办理交接。
刁琪与云卿公司分别提交了自来水缴费通知单。刁琪提交的通知单载明财务月份为2014年2月，打印日期为2014年2月8日，刁琪主张其自2014年2月后未收到过自来水缴费通知单，故仅交纳水费至2014年2月。云卿公司提交的通知单载明财务月份为2014年8月，打印日期为2014年10月16日，云卿公司主张刁琪恶意拖欠水费达6个月以上。
刁琪提交了照片打印件，用于证明其搬出时涉案房屋的状况以及北京市朝阳区X号房屋共有8户租住，云卿公司仅认可反映走廊及卫生间情况的2张照片，对剩余6张照片认为非涉案房屋内拍摄。
云卿公司提交了照片打印件用于证明涉案房屋空调丢失、床板损坏（拍摄照片的员工已离职），刁琪认为照片非涉案房屋内拍摄，且看不清照片中反映的内容。
《租赁合同》的合同期内，刁琪均按期交纳租金。
以上事实，有《租赁合同》、收据、自来水缴费通知单、照片及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，双方签订的《租赁合同》均系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。截至2014年7月21日，《租赁合同》期限已满，刁琪已搬出涉案房屋，且将涉案房屋钥匙已交还给云卿公司，云卿公司应当向刁琪返还押金。刁琪自认仅就涉案房屋交纳水费至2014年2月，故对于云卿公司要求返还押金时扣除水费的意见，本院予以采信，但北京市朝阳区X号房屋内有多户租住，云卿公司未就刁琪应负担的水费金额充分举证，故本院综合案情扣除一定水费金额后酌情确定应返还的押金金额。
云卿公司主张的物品损失及保洁费，缺乏相应充分证据，故本院对该抗辩意见不予采信。
云卿公司主张的违约金，刁琪自认仅就涉案房屋交纳水费至2014年2月，其行为已构成违约，其应当依照合同约定支付违约金，但考虑到北京市朝阳区X号房屋系多户住户租住，且《租赁合同》中关于水费的交纳方式无明确约定，故本院对刁琪认为违约金过高的意见予以采信，并根据案情酌情确定违约金金额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京云卿房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还刁琪押金二千元。
二、刁琪于本判决生效后七日内支付北京云卿房地产经纪有限公司违约金四百元。
三、驳回刁琪的其他本诉诉讼请求。
四、驳回北京云卿房地产经纪有限公司的其他反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由刁琪负担2元（已交纳），由北京云卿房地产经纪有限公司负担23元（刁琪已预交，北京云卿房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付刁琪）。
反诉案件受理费25元，由刁琪负担2元（北京云卿房地产经纪有限公司已预交，刁琪于本判决生效之日起七日内给付北京云卿房地产经纪有限公司），由北京云卿房地产经纪有限公司负担23元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王闻博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第313号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人李某。
被执行人徐某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定，于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第325号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李某、徐某应缴纳社会抚养费103766元，已履行10000元，尚未履行93766元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第313号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年九月十六日
书记员 戚海燕（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0385号
原告蒋曰亮。
委托代理人蒋志东。
被告宜兴市金源装饰装潢有限公司。
法定代理人严小华。
原告蒋曰亮与被告宜兴市金源装饰装璜有限公司（以下简称金源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒋曰亮及其委托代理人蒋志东到庭参加诉讼，被告金源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋曰亮诉称，其在金源公司承包的华东光电子创新基地装璜工程做油漆，金源公司共欠其工程款94000元，多次催要未果。故诉至法院，要求判令金源公司支付工程款94000元并承担本案诉讼费。
被告金源公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，金源公司出具欠条一张，言明欠蒋曰亮工程款94000元，于2013年4月底前全部付清。因催讨未着，蒋曰亮于2014年2月11日诉至本院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据蒋曰亮提供的欠条，金源公司应按期偿还蒋曰亮工程款。因金源公司未按期偿还，故应承担全部责任。蒋曰亮的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
金源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋曰亮工程款94000元。
如果金源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1075元由金源公司负担。该款已由蒋曰亮垫付，金源公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给蒋曰亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆 婷