河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第134号
原告王某甲。
原告王某乙。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告王某丙。
委托代理人许春江，河北十力律师事务所律师。
被告王某丁。
被告王某戊，现在丛台区金世纪小区6号楼15层4号。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁、王某戊、肖某甲、肖某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人卢纲、被告王某丙的委托代理人许春江到庭参加诉讼，被告王某丁、王某戊、肖某甲、肖某乙，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某甲、王某乙与被告王某丙系兄妹关系，与被告王某丁、王某戊系姐妹关系，被告肖某甲系原告三姐王某已（2008年去世）的丈夫，被告肖某乙系王某已的儿子。父亲王某庚、母亲郭某甲均已去世，共有子女5人，其中有王某丁、王某戊、王某丙、王某已、王某甲、王某乙，留有位于邯郸市丛台区东庄王家胡同14号宅基地一处，共计面积104.2平方米。2008年邯郸市金世纪房地产开发公司决定开发邯郸市东庄村，由于被告王某丙一直在此宅居住，金世纪房地产开发公司便与被告王某丙签订了《拆迁补偿协议》，并于2008年9月25日经邯郸市诚信公证处对证据予以保全公证。签订《拆迁补偿协议》时，被告王某丙声称，待拆迁补偿后再进行分割。金世纪房地产开发公司的《拆迁补偿协议》等相关资料均是被告王某丙一人的名字，后与被告王某丙多次协议，被告王某丙表示无意与原告分割。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法分割金世纪新城8号楼12层6号、8号楼25层6号、8号楼20层3号及16万元过渡费。
被告王某丙辩称，1.本案系继承纠纷，在法庭调查阶段依法查明被继承人王某庚、郭某甲具体死亡时间，本案存在诉讼时效问题；2.争议财产标的物所涉及的土地性质为宅基地，根据现行法规定本案当事人没有所有权不能依法继承；3.本案争议财产标的物上的房屋系被告合法建造，根据物权法相关规定，依法享有所有权；4.根据生效判决（2013）邯市民四终字第40号，河北省邯郸市中级人民法院民事判决书，判决内容被告依法获得104.27平方米的权利；根据物权法的相关规定已经确权本案争议的104.27平方米权利归王某丙所有，二原告怠于行使法律赋予的相关权利，依法不应获得法律胜诉的权利；5.对于被告肖某甲、肖某乙是否存在代位继承，否则不具备诉讼主体资格。
被告王某丁、王某戊、肖某甲、肖某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法院提交证据如下：1.邯郸市公安局丛东派出所出具的郭某甲死亡证明信，证明郭某甲1995年2月24日去世；2.2014年3月19日，邯郸市出租汽车公司出具的证明，证明王某庚于1984年6月病故；3.2010年6月28日，东庄村委会出具的档案阶级成分登记表，证明王某庚、郭某甲系合法夫妻，郭某甲是村委会成员，当时1966年占有并使用了东庄王家胡同14号，登记的全家是9口人，包括二原告；4.2010年6月28日，东庄村村委会出具证明，家庭成员简况及原、被告之间的关系；5.东庄村民房屋拆迁产权调换协议书，邯郸金世纪房产公司拆迁补偿标准；6.2008年9月25日，（2008）邯诚证明字第1503号公证书，邯郸市金世纪房产公司对王家胡同14号、6号的面积公证，当时在场人王某丙、王某壬。证明王家胡同14号房屋宅基地所占有土地总共面积；7.2013年10月29日，（2013）邯市民四终字第40号河北省邯郸市中级人民法院民事判决书，证明王家胡同14号在拆迁之前一直处于共有状态，属于王某庚及弟弟王某辛共同共有，没有分割；2008年由于拆迁王某庚与王某辛家人发生了争议，经一审、二审判决，王某丙作为王某庚的继承人之一参与诉讼，原告曾经要求作为诉讼当事人参与诉讼，两级法院分别以使用权确权以后再予以分割；经邯郸市中级人民法院对王某庚、王某辛被继承人进行分割，王某庚享有104.27平方米，因为王某庚已经去世，就判到王某丙的名下了，王某庚享有104.27平方米转换为金世纪的三套房产及过渡费。
对原告提交的证据，经被告进行质证意见如下：对证据1邯郸市公安局丛东派出所出具的郭某甲死亡证明真实性有异议，派出所出具的1995年2月24日去世时间是农历时间，不能客观证明郭某甲死亡时间，带有极大的不真实性，对郭某甲的死亡时间应综合其他证据认定。对证据2王某庚于1984年6月（阳历）病故事实予以认可，但王某庚是否为出租公司职工，还需其他证据提供。对证据3东庄村委会所出具的档案阶级成分登记表，对真实性和关联性有异议，户主姓名登记的是王某丁，里面并未出现本案原、被告当事人的信息，原告出具的证明与原告主张证明的内容不符。对证据4东庄村村委会出具证明，家庭成员简况及原、被告之间的关系真实性和关联性有异议，原、被告的户籍所在地均不在邯郸市东庄村。对证据5东庄村民房屋拆迁产权调换协议书真实性和关联性有异议，没有签署协议与本案没有任何关联性。对证据6（2008）邯诚证明字第1503号公证书的真实性合法性没有异议，与原告主张的证明目的有异议，公证书内容是保全证据，还有一份协议原告没提交。对证据7河北省邯郸市中级人民法院民事判决书，真实性合法性、没有异议。对原告证明目的有异议，原告主张一二审要求参与本案没有任何证据，对一审的案由是宅基地使用权纠纷，并非原告所述王某庚、王某辛的继承纠纷，已被生效判决查明事实和判决内容确认被告王某丙合法拥有王家胡同14号房屋宅基地104.27平方米权利。
被告为支持自己的抗辩理由，向法院提交证据如下：1.1996年3月27日，邯郸市丛台区城乡建设环境保护局出具的丛台区私人修建房屋许可证，允许王某丙修建房屋；2.1996年3月27日，王某丙的申请，城镇居民、村民私有房屋（翻、扩、改）建申请书，柳林桥村委会和政府签章，证明房屋系王某丙修建个人所有；3.2008年9月王某丙与王某壬签订一份协议书和2008年9月25日，（2008）邯诚证民字第1503号公证书，证明部分宅基和房屋归王某丙所有；4.2013年10月29日，（2013）邯市民四终字第40号河北省邯郸市中级人民法院民事判决书，证明104.27平方米，宅基权利归王某丙所有；5.2008年7月20日，金世纪房地产开发有限公司出具收房单一份，房子是王家胡同14号；6.2004年12月14日，邯郸市金世纪房地产开发有限公司和被告王某丙签订的协议书，证明金世纪房地产公司对王某丙有噪音侵权的行为，双方达成协议；7.2006年10月23日，邯郸市金世纪房地产开发有限公司与王某丙的配偶王素芹签订了一份协议书，证明金世纪房地产公司对王某丙采光权有侵权的行为，双方由东庄村委会调解，达成协议；8.1990年王某丙居民粮油供应证，证明王某丙在王家胡同14号院长期生活居住的事实；9.2008年8月22日，邯郸供电公司电费发票，证明目的同上。
对被告提交的证据，经原告进行质证意见如下：对证据1邯郸市丛台区城乡建设环境保护局已撤销，房屋修建的许可由哪个部门确认应当有该项行政许可权利的部门认可；私人修建房屋和房屋所有权根据我国现行法律是分离的；该房屋是修还是建不能确认；由于该房屋没有产权证书，所以该房屋应归于土地使用权人。对证据2柳林桥村委会和政府已不存在；申请书不能等同于所有权证书。对证据3协议书和公证书真实性无异议，印证王某庚、王某辛共有宅基地使用面积。对证据4河北省邯郸市中级人民法院民事判决书真实性、合法性无异议，印证王家胡同14号院归王某庚、王某辛共同拥有，在王某庚去世后，应由继承人共同共有。对证据5、6、7真实性不予认可，签署协议人员与本案无关；被告所称的与房屋所有权没有关系。证据8、9与本案争议无关。
经审理查明，原告王某甲、王某乙与被告王某丙系兄妹关系，与被告王某丁、王某戊、王某已系姐妹关系，王某已已去世，被告肖某甲系王某已丈夫，肖某乙系王某已的儿子。原告父亲王某庚1984年6月去世，母亲郭某甲1995年2月24日去世。原告父母共有子女5人，即王某丁、王某戊、王某丙、王某已、王某甲、王某乙。原告父母在世时分得邯郸市丛台区东庄王家胡同14号宅基地一块，并建有房屋。1996年3月27日，被告王某丙向邯郸市丛台区城乡建设环境保护局申请建房，对东庄后街王家胡同14号房屋进行修建，楼房总建筑面积126.9平方米。邯郸市丛台区城乡建设环境保护局向被告王某丙颁发私人修建房屋许可证，邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村民委员会和邯郸市丛台区柳林桥乡人民政府进行了审批。2008年邯郸市金世纪房地产开发有限公司对邯郸市东庄村进行开发，王家胡同14号房屋在拆迁范围之内，被告王某丙与邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订东庄村民房屋拆迁产权调换协议书。原告王某甲、王某乙要求分割邯郸市丛台区东庄王家胡同14号房屋的拆迁补偿，即金世纪新城8号楼12层6号、8号楼25层6号、8号楼20层3号及16万元过渡费，被告不同意，双方争议成讼。
另查明，被告王某丙因东庄王家胡同14号宅基地使用权纠纷被诉至法院，2013年10月29日，经邯郸市中级人民法院审理，判决王某丙对原位于东庄王家胡同14号宅基地享有104.27平方米的权利。
本院认为，遗产是被继承人死亡时留下的个人合法财产。依据我国法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置。所以宅基地不属于遗产，不能被继承。宅基地不能被继承，但建造在宅基地上的房屋属于公民个人所有，可以继承。如果该房屋被拆迁，继承人只享有房屋的拆迁补偿款，无权享有宅基地补偿款。本案中，原告王某甲、王某乙要求分割邯郸市丛台区东庄王家胡同14号房屋的拆迁补偿，鉴于法院生效判决确认被告王某丙对原位于东庄王家胡同14号宅基地享有104.27平方米的权利，且东庄王家胡同14号房屋已由被告王某丙出资建造了现有房屋，附着于土地上的原房屋已不存在，故二原告要求分割邯郸市丛台区东庄王家胡同14号房屋的拆迁补偿，金世纪新城8号楼12层6号、8号楼25层6号、8号楼20层3号及16万元过渡费，缺乏事实和法律依据。因此对原告的诉请，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费9050元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 刘树梅
人民陪审员 吕银娇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郝敏敏