wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。组织机构代码证：67813973－5
负责人：孟庆国，行长。
委托代理人：殷利，女，该行工作人员。
被告：候传宇，男，汉族，1983年9月6日出生。
被告：张芳，女，汉族，1984年12月10出生，系被告侯传宇之妻。
被告：张玉国，男，汉族，1962年10月24日出生。
被告：赵月霞，女，汉族，1960年8月10日出生，系被告张玉国之妻。
被告：胡安寨，男，汉族，1975年11月5日出生。
被告：高玲，女，汉族，1980年1月24日出生，现在薛城区凤凰台十字路口东路南门市房给别人帮忙看店，系被告胡安寨之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告侯传宇、张芳、张玉国、赵月霞、胡安寨、高玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷利及被告赵月霞、高玲到庭参加诉讼，被告侯传宇、张芳、张玉国、胡安寨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，被告侯传宇、张芳向原告贷款100000元，约定贷款期限12个月，在贷款时被告张玉国、赵月霞、胡安寨、高玲作为联保人。但从2012年12月份起被告侯传宇、张芳开始不偿还贷款本金及利息，已违反合同约定。为此请求判令一、被告侯传宇、张芳偿还贷款本金84406.72元，并按照约定支付利息；二、被告张玉国、赵月霞、胡安寨、高玲承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下
1、六被告的身份证复印件，用以证明六被告的身份情况；
2、小额贷款联保协议书、联保借款合同，用以证明六被告向原告做出的联保承诺以及原告与被告侯传宇之间的借款约定；
3、个人贷款放款单和借款人写的手工借据。用以证明原告已经按照合同约定将100000元款项发放给被告侯传宇以及侯传宇应当还款的期限和利息；
4、信贷分期还款计划表、还款明细表，用以证明被告侯传宇选择的是等额还款法，及其每月应还款项和已还款项；
5、贷款结清试算表，用以证明截止到2014年8月20日，被告侯传宇未偿还的本金及利息。
被告高玲辩称：联保协议上的名字是被告高玲签的。但侯传宇贷款多少钱被告高玲并不清楚，后来其具体还款多少钱也不知情。侯传宇未按时还款，原告应及时诉讼，当时诉讼效果会比现在好，原告不应现在才诉讼。
被告赵月霞辩称：同意高玲的答辩意见。另外要说明被告赵月霞不认字，侯传宇叫被告赵月霞去原告处按手印是事实，但其他一概不知，被告赵月霞没看也没过问。被告赵月霞没钱替侯传宇还账。
被告侯传宇、张芳、张玉国、胡安寨未答辩。
经审理查明：2012年9月21日，原告作为甲方与被告侯传宇、张芳、张玉国、赵月霞、胡安寨、高玲作为乙方，共同签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定乙方成员侯传宇、张玉国、胡安寨共三人成立联保小组，从2012年9月21日起至2014年9月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿向甲方为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿率和甲方因借款人违约为实现债权而支付的费用以及所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。联保小组成员的配偶均同意联保小组成员的借款或保证行为，对联保小组成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。上述六被告在该联保协议书乙方落款处都分别签名并捺手印。同日，原告又与被告侯传宇签订《小额联保借款合同》，双方约定由原告向被告侯传宇提供借款100000元，年利率15.84%，借款期限为2012年9月至2013年9月，还款方式为等额本息还款法。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告侯传宇发放了贷款100000元，而被告侯传宇却未按照借款合同的约定履行还款义务。经原告多次催要，至2014年8月20日，被告侯传宇尚欠贷款本息共计118676.46元未还。
本院认为：原告与被告侯传宇、张芳、张玉国、赵月霞、胡安寨、高玲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以及原告与被告侯传宇签订的《小额联保借款合同》，各方意思表示真实，内容均未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告侯传宇发放贷款，被告侯传宇却没有按借款合同约定按期归还贷款本息，其行为已构成违约。被告张芳作为被告侯传宇的共同还款人，被告张玉国、赵月霞、胡安寨、高玲作为被告侯传宇的连带责任保证人，应当按照联保协议书的约定承担保证责任。被告侯传宇、张芳、张玉国、胡安寨未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。被告张玉国、赵月霞、胡安寨、高玲承担责任后，有权向借款人侯传宇、张芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯传宇、张芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金84406.72元和相应利息（从2012年12月21日至2014年8月20日的利息、罚息、复息为34269.74元；从2014年8月21日起，以84406.72元为基数，利息按年利率23.76%计算，并对欠息部分按年利率23.76%计算复息，计算至本判决生效之日止）；
二、被告张玉国、赵月霞、胡安寨、高玲对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任，被告张玉国、赵月霞、胡安寨、高玲承担保证责任后，有权向被告侯传宇、张芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告侯传宇、张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 贾泽栋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第164号
原告：喀左县某物业管理有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：马某某，男，住辽宁省喀左县大城子镇。
委托代理人：王某某，女，住辽宁省喀左县。
被告：时某某，男，住辽宁省喀左县大城子镇。
委托代理人：时某，男，住辽宁省喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某物业管理有限公司与被告时某某物业服务合同纠纷一案中。原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀左县某物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告喀左县某物业管理有限公司负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 可
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1373号
原告：隗贺敏。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌。
原告隗贺敏诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告隗贺敏，被告浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗贺敏起诉称：2011年9月19日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2b-1218号商铺。同日，原告与被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告统一租赁和管理上述商铺，由被告按约向原告支付租金收益。然而，2012年下半年的租金及之后的租金被告浙江金茂公司至今未支付。原告与被告多次协商，但被告均未履行合同义务。现原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告2012年7月1日至2012年12月31日的商铺租金8806.50元，该租金逾期违约金2998.61元（算至2014年10月16日）；2013年1月1日至2013年6月30日的商铺租金11742元，该租金逾期违约金2929.63元（算至2014年10月16日）；2013年7月1日至2013年12月31日的商铺租金11742元，该租金逾期违约金1855.24元（算至2014年10月16日）；2014年1月1日至2014年6月30日的商铺租金13209.50元，该租金逾期违约金515.17元（算至2014年10月16日）；二、被告退还原告商铺实际成交价款293545元，支付原告合同违约金29354.50元；三、解除原告与被告签订的《委托租赁及管理合同》、《商铺使用权租赁合同》；四、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》；
2.《委托租赁及管理合同》；
以上两份证据共同用以证明原、被告之间的商铺租赁合同关系。
3.收据、打款凭证，用以证明被告收到原告商铺实际成交价款293545元。
被告答辩称：对原告要求解除两份案涉合同无异议；对原告要求退回商铺实际成交价无异议；对原告要求支付商铺收益基本无异议，但是2012年下半年租金收益的10%已经支付；对原告要求支付的逾期违约金有异议，被告认为数额过高，请求法院调减；对原告第二项诉讼请求中的违约金有异议，被告认为没有依据，请求法院驳回。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了一份扣款通知书，用以证明2012年下半年租金收益中的881元被告已经支付给原告。
因原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年9月19日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2楼b区2b-1218号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止，商铺承租总价为293545元。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由浙江金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2012年1月1日至2013年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年按收益率6%计算年总收益为17613元、第二年按收益率8%计算年总收益为23484元；每年6月30日前支付上半年的租金收益，12月30日前支付下半年的租金收益；第二阶段（2014年至2017年）浙江金茂公司向原告支付标的商铺的每年保底租金收益为商铺合同总价款的9%（26419元），当每年商铺实际租金收益超过保底部分的，则超过部分的租金收益合同双方按1：9比例分成，反之，不足部分的由浙江金茂公司补足标的当年的保底租金收益；每年6月30日前支付上半年的保底固定租金收益，12月30日前支付下半年的保底固定租金收益；该合同第五条第2款约定：浙江金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，逾期超过30日的，每日按应付金额的万分之五支付滞纳金；逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告解除合同的，浙江金茂公司向原告退还标的商铺的承租总价款。合同签订后，原告付清商铺成交价款293545元。2012年下半年租金收益的剩余部分7925.50元及2013年以后的租金收益，被告浙江金茂公司至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生系被告浙江金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告浙江金茂公司应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺承租总价款的诉讼请求符合合同约定，且被告在庭审中表示无异议，本院予以支持。关于租金收益，应扣除被告已支付的2012年下半年租金收益中的881元。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。关于原告要求被告按照商铺承租总价款的10%支付合同违约金29354.50元，因合同对此未作约定，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告隗贺敏与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年9月19日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告隗贺敏商铺实际成交价款293545元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告隗贺敏租金收益44619元及逾期违约金3316.19元；
四、驳回原告隗贺敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6950元，减半收取3475元，由浙江金茂实业发展有限公司负担。原告隗贺敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱福庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4113号
原告：曹军杨。
委托代理人：赵方昉（特别授权）。
被告：许伟东。
被告：黄太平。
被告：浙江诺亚项目管理有限公司。
法定代表人：张锦锋。
被告：张锦锋。
本院在审理原告曹军杨与被告许伟东、黄太平、浙江诺亚项目管理有限公司、张锦锋民间借贷纠纷中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告黄太平、浙江诺亚项目管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹军杨撤回对被告黄太平、浙江诺亚项目管理有限公司的起诉。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王诗雅
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初398号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人史梦凡，男，1992年2月29日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市老城区。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2017年11月15日经本院决定，同日被依法逮捕。
指定辩护人张豫军，河南森合律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2017】231号起诉书指控被告人史梦凡犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人史梦凡及其辩护人张豫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日零时许，被告人史梦凡酒后驾驶机动车沿洛阳市西工区纱厂西路由西向东行驶至纱厂西路21号院门口东约24米处时，与行人高林子、闵银合相撞。事故处理部门认定史梦凡负事故全部责任。经鉴定，史梦凡血液中乙醇含量为184.9mg/100ml。
上述事实，被告人史梦凡在开庭审理过程中亦无异议。并有史梦凡供述；高林子、闵银合陈述及报案材料；证人付某证言；委托书、到案经过、检验鉴定结论告知通知书、扣押物品清单、血样（尿样）提取登记表、查询结果单、诊断证明书、户籍及现实表现证明；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
辩护人张豫军的辩护要点是，1.被告人史梦凡归案后如实供实自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.事发后垫付治疗费用，积极救助伤员，配合警方调查；3.史梦凡无犯罪前科，系初犯。请求给予史梦凡缓刑处罚。
本院认为，被告人史梦凡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于史梦凡归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由充分，本院予以采纳；量刑意见不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人史梦凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2017年11月15日起至2018年2月9日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车继敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玉莹
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第416号
原告肖某某，女，1970年5月19日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告肖某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告肖某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第478号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，现住绥化市。2014年10月27日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月25日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年10月18日17时许，被告人郑某某醉酒驾驶黑MS45**号小型汽车行驶至绥化市北林区黄河路北二路口处时，被交警大队执勤民警查获。黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定：被告人郑某某血样乙醇含量为187.7401mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人郑某某能如实供述。公诉机关的量刑建议：被告人郑某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月18日17时许，被告人郑某某酒后驾驶黑MS45**号小型汽车行驶至绥化市北林区黄河路北二路口处时，被正在此处检查酒驾的交警大队执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定：被告人郑某某血样乙醇含量为187.7401mg／100ml，系醉酒驾车。经询问，其对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过在卷，证实被告人郑某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字第（2014）10347号生物物证鉴定书在卷，可证实被告人郑某某血样乙醇含量为187.7401mg／100ml。
3、被告人郑某某的供述在卷，可证实被告人郑某某对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
4、机动车信息查询结果清单在卷，可证实被告人郑某某有驾驶证。
5、户籍证明，可证实被告人郑某某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第108号
原告范某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人刘海霞。
被告范某乙。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代理人刘某、委托代理人刘海霞，被告范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，她是刘某和被告范某乙的女儿。被告范某乙和她的母亲刘某于20XX年X月X日协议离婚，她由母亲抚养。她的眼睛有疾病，经医院诊断为XX，病情比较复杂，她母亲刘某带她跑遍各大医院看病，先后花去各项费用共计20498元。被告范某乙作为父亲一直没有管过她，没有尽到做父亲的责任。为维护她的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告范某乙承担她的医疗费用10249元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某乙辩称，范某甲是他与刘某的女儿。他与原告的母亲刘某于20XX年X月X日协议离婚，原告由刘某抚养均属实，他与刘某离婚时原告没有病，现在原告有无病他不知道，如果原告现在有病属实，他可以支付原告的抚养费，但治疗费与交通费过高。
经审理查明，原告范某甲系被告范某乙和刘某的女儿。被告范某乙和刘某于20XX年X月X日协议离婚，原告由刘某抚养。原告的眼睛患有XX，其母亲刘某先后带原告到青岛眼科医院、青岛市立医院、潍坊明润视光科技有限公司进行治疗和矫治，支出医疗费7606元、治疗费及器械费用11633元，护理费148元，住院伙食补助费90元，交通费1026元，共计20503元，要求原告承担10249元。
审理中，被告对原告提交的潍坊明润视光科技有限公司的费用支出11633元提出异议，要求鉴定其真实性与合理性，但未在本院指定的期间提出书面申请。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的住院病历、医疗费单据、视觉健康档案、交通费票据等在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求被告支付因治病而产生的医疗费用10429元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的部分治疗费用，被告提出异议，要求进行鉴定，但未在本院指定的期间提交书面申请，视为被告放弃鉴定的权利。且被告未提交证据证实原告的该笔费用支出系不合理支出，故对原告的该笔费用，依法予以认定，对被告的该项异议不予采信。对原告支出的交通费被告提出异议，认为存在补票现象、乘车时间与住院时间不一致，经审查原告的交通费支出时间均在原告就诊、治疗的时间范围内，属于合理支出，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告范某乙支付原告范某甲因治病支出的费用10249元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年二月十二日
书记员 赵淑臻
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01012号
原告：王崇群。
委托代理人：徐庆阳。
委托代理人：周言德。
被告：梁光兆。
原告王崇群诉被告梁光兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇群及其特别授权的委托代理人徐庆阳、被告梁光兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇群诉称：2014年1月14日17时约40分，被告梁光兆驾驶皖A×××××普通两轮摩托车，沿长丰县双墩镇至吴店公路由东向西行驶至强大搅拌站附近路段时，因操作不当，将路边行人即原告撞倒，造成原告受伤。后120将原告送往双墩卫生院救治。因该院医疗设备有限，又转入安徽省第二人民医院治疗，经诊断：1.颅脑损伤，脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；2.右胫腓骨远端粉碎性骨折；3.左上眼睑挫裂伤等伤情，住院治疗25天，共花去医疗费50000余元。该起事故经长丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无责任。被告的摩托车未购买保险。原告因家庭困难所花医疗费用部分是借的，二次手术还要花钱。为此，依据有关法律规定，现就已发生的医药费用起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费用51333.10元。
被告梁光兆辩称：1、原告受伤后，被告主动要求为原告治疗，直至将原告伤情治好为止，但原告认为自己有人，拒绝了被告的请求。2、原告所花费的医疗费过高，且过高的医疗费是原告自己造成的，故不同意支付原告所诉请的医疗费用。3、被告已经垫付了7230元医药费（发票在家），另事发当时原告在双墩医院治疗钱由被告支付（发票在原告手里）。
原告王崇群为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。3、病历出院小结、医药费发票，证明原告受伤后治疗和支付费用情及起诉依据。4、被告个人信息和摩托车信息，证明被告的基本信息。
被告梁光兆未提供证据。
经庭审举证，被告梁光兆对原告王崇群所举证据发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据4三性无异议。对证据3因被告不懂医学上的知识，请求法院依法认定。
经庭审举证、质证，本院对原告王崇群所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1-4均具备证据三性特征，故依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，本院对案件事实确认如下：2014年1月14日17时40分，被告梁光兆驾驶自己所有的皖A×××××普通两轮摩托车，沿长丰县双墩镇至吴店公路由东向西行驶至强大搅拌站附近路段时，因操作不当，将路边行人即原告王崇群撞倒，造成原告王崇群、被告梁光兆受伤。原告王崇群受伤后即被原告送往合肥市一院集团长丰四院救治，当日又转入安徽省第二人民医院住院治疗，出院诊断：1.颅脑损伤：脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、2.右胫腓骨远端粉碎性骨折、3.左上眼睑挫裂伤、4.头面部及全身多处挫裂伤，2014年2月10日出院，原告为治伤花去医疗费51336.1元【其中在合肥市一院集团长丰四院花去1769.5元（含被告梁光兆支付1300元）、在安徽省第二人民医院花去49566.6元】。为此，原告王崇群诉讼来院。
另查明，被告梁光兆所有的皖A×××××普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。2014年1月14日长丰县公安局交通管理大队作出的第3401215201400243号道路交通事故认定书认定：梁光兆负事故全部责任，王崇群无责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：被告梁光兆负事故全部责任，原告王崇群无责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。被告梁光兆即系皖A×××××普通两轮摩托车所有人，又系侵权人，且肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告王崇群因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。
原告王崇群的各项损失本院核定如下：原告因伤花去医疗费51336.1元，扣除被告梁光兆支付1300元，原告实际支付50036.1元。
综上，被告梁光兆应赔偿原告王崇群医疗费50036.1元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁光兆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王崇群医疗费50036.1元；
二、驳回原告王崇群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取642元，由原告王崇群负担12元，被告梁光兆负担630元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年六月十二日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00590号
罪犯刘亚丽，女，1967年7月3日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）松刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘亚丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已执行）。被告人刘亚丽不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年七月四日以（2012）赤刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。刑满日期2017年2月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯刘亚丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘亚丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月、2014年5月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯刘亚丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚丽减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1241号
原告赵福强，男。
被告遵义县金马水泥制造有限责任公司。
法定代表人张召忠，该公司经理。
原告赵福强诉被告遵义县金马水泥制造有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告赵福强于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福强撤回起诉。
案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由原告赵福强负担。
审判员 马贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨信智
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1963号
本院在执行申请执行人李令明申请执行临沂市兰山区老树中西餐厅买卖合同纠纷一案中，经营者为曲宗仁，申请人申请将经营者曲宗仁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人经营者曲宗仁371302197205083416纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月二十七日
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第408号
原告：惠东县兴胜农贸有限公司，住所地广东省惠东县平海镇寨头村新围村。
法定代表人：钟沛如。
委托代理人：方锐聪，男，1956年4月出生。
被告：林国志，男，1962年5月出生。
被告：黄云英，女，1964年4月出生。
原告惠东县兴胜农贸有限公司诉被告林国志、黄云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县兴胜农贸有限公司到庭参加诉讼，被告林国志、黄云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县兴胜农贸有限公司诉称：2013年期间，被告因家庭困难，向原告借贷，没有履行偿还义务，致原告诉至贵院，经人民法院送达开庭材料后，被告多次上门要求由被告先行支付利息和本金，申请撤诉，原告同意，也经贵院准许，原、被告双方于2014年8月5日，另设借款合同由被告签名后，给原告收执，双方约定月利率为百分之二，利息每月25日缴交，逾期未缴交当月利息，债权人有权随时要求借款人偿还全部借款的本息，并按百分之二计付违约金，计至付清该款日止，然而被告签订借款合同后，利息从无支付，一直置之不理，经原告多次催讨，均以种种理由为借口拒不偿还。原告遂提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还借款18500元正，并于2014年8月5日起，按月息百分之二利率计至付清该款日的利息；二、被告逾期缴交利息按借款合同约定月利息按百分之二计付违约金，计算至付清该款日止；三、诉讼费由被告承担。
被告林国志、黄云英未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告林国志于2014年8月5日向原告惠东县兴胜农贸有限公司出具了《借条》一份，该《借条》载：“兹借到惠东县兴胜农贸有限公司人民币壹万捌仟伍佰元（￥18500元）整。此借款因生意周转之需要，双方约定月利率2分%计付。并约定每月25日前缴交本月利息，逾期未缴交本月利息，债权人有权随时要求借款人偿还全部借款的本息，并按2%计付违约金，计至还清该款日至。如导致向人民法院进行民事诉讼，诉讼的立案费，律师代理费、执行费、执行律师代理费，一切由借款人承担。”原告认为被告没有按照《借条》的约定支付款项，遂向本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告惠东县兴胜农贸有限公司表示该《借条》中的款项并非简易交付，而是由其他法律关系转化而来。2011年8月31日，被告林国志向农村商业银行贷款30000元用于种植农作物，借款期限为一年，原告惠东县兴胜农贸有限公司为该贷款作担保。该贷款合同到期后，原告以保证人身份代为偿还上述贷款，并与被告林国志协商一致将该30000元转化为被告林国志向原告惠东县兴胜农贸有限公司的借款。原告于2014年5月向本院提起诉讼要求被告林国志偿还上述款项，后以被告林国志支付了部分款项为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月12日作出（2014）惠东法稔民初字第134号民事裁定书，裁定准许原告惠东县兴胜农贸有限公司撤回起诉。原告惠东县兴胜农贸有限公司提交了借款借据及农村商业银行扣划款项单据，用于证明上述陈述的真实性。借款借据显示，林国志于2011年8月31日向农村商业银行贷款30000元，借款用途为“种植”，借款期限为2011年8月31日起至2012年8月20日止；农村商业银行扣划款项单据显示，农村商业银行于2012年9月29日从“钟来兴”账户扣划30000元。原告惠东县兴胜农贸有限公司表示该账户中的30000元系原告的款项。
另，原告主张被告黄云英对该款项承担连带责任，但未向本院提供被告黄云英承担连带责任的相关证据。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、身份证、借条、（2014）惠东法稔民初字第134号民事裁定书、借款借据、银行扣划款项单据，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东县兴胜农贸有限公司陈述其与被告林国志间的民间借贷关系是担保人履行债务后获取的追偿权转化而来，本院结合相关材料，对原告惠东县兴胜农贸有限公司的陈述予以采信。原、被告双方将其他法律关系的事实以《借条》的形式变更为民间借贷法律关系，并主张其与被告林国志间的民间借贷法律关系依法成立并生效，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告惠东县兴胜农贸有限公司请求被告林国志按照《借条》的约定支付本金及相应利息、违约金符合法律规定，应予支持。关于利息及违约金的给付，由于《借条》中约定的利息与违约金相叠加后超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院对超过部分不予支持。即被告林国志应当自2014年8月5日起以18500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付相应的利息及违约金。
另，原告惠东县兴胜农贸有限公司主张被告黄云英承担连带责任，未提供证据加以证明，本院对该请求不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国志于本判决发生法律效力之日起15日内向原告惠东兴胜农贸有限公司支付本金18500元及相应利息和违约金（自2014年8月5日起至付清款日止，利息及违约金总额以未付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计付）。
二、驳回原告惠东县兴胜农贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告林国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗华光
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1270号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：管金龙、窦玲玲，该公司员工。
被告：柯习玉，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告：周从丹，女，1982年12月7日出生，汉族。
本院在审理上列原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告柯习玉、周从丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年四月十四日
书记员 刘平平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01685号
原告李秀琴，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
被告郭真科，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
本院在审理原告李秀琴诉被告郭真科离婚纠纷一案中，原告李秀琴于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀琴负担。
审判员 王宝成
二〇一三年七月二十九日
书记员 蔡桑妮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第336号
原告：倪月星。
被告：严新国。
被告：方新琴。
两被告共同委托代理人：汪武祥。
原告倪月星与被告严新国、方新琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪波独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告倪月星、两被告的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪月星起诉称：2012年6月11日，被告严新国向案外人浙江安吉市政工程有限公司借款人民币50万元，约定借款利息为月利率2.5%。同日，浙江安吉市政工程有限公司转账交付50万元借款给被告严新国。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。2015年7月3日，案外人浙江安吉市政工程有限公司将上述债权转让给原告，并通知了两被告，但两被告至今未归还上述借款，原告故诉请判令：1、被告严新国、方新琴立即归还原告借款50万元及利息（自2012年6月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告严新国、方新琴答辩称：2012年6月11日，被告严新国及案外人姚红伟共同向浙江安吉市政工程有限公司借款50万元，该笔款项实为浙江安吉市政工程有限公司欠案外人姚红伟的工程款，被告严新国已另行向案外人姚红伟出具一张50万元的借条。本案借款约定的利率过高，且原告与案外人浙江安吉市政工程有限公司间的债权转让不合法，故请求法庭驳回原告的全部诉请。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条及银行转账凭证各一份，证明2012年6月11日，被告严新国向案外人浙江安吉市政工程有限公司借款50万元，约定借款利息为月利率2.5%，案外人浙江安吉市政工程有限公司于当日转账交付了50万元借款的事实。
证据二，债权转让协议、债权转让通知及快递查询记录各一份，证明2015年7月3日，案外人浙江安吉市政工程有限公司将上述50万元债权转让给原告倪月星并通知了两被告的事实。
经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，但认为本案借款系被告严新国及案外人姚红伟共同借取的，且约定的借款利息过高。债权转让通知书表述不明确，“现本人自愿将此债权转让给倪月星所有”可理解为转让的债权系案外人浙江安吉市政工程有限公司法定代表人的个人债权。
经审查，本院对本案证据认定如下：
两被告对证据一、二的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。被告主张案外人姚红伟系本案借款的共同借款人，原告主张案外人姚红伟系证明人。本院认为，根据原告提供的借款凭证，被告及案外人姚红伟均在“借款人”一栏签名，且姚红伟亦在“借款人签名”栏签字确认，故本院认定被告严新国与案外人姚红伟系本案共同借款人。两被告认为债权转让通知书表述不明确，转让的债权不是本案所涉借款。本院认为，债权转让通知书虽表述为“本人自愿将此债权…”，但债权转让通知书已明确转让的债权系2012年6月11日被告严新国向案外人浙江安吉市政工程有限公司所借的借款，且在落款处加盖有公司印章，故本院对两被告之辩称不予采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2012年6月11日，被告严新国及案外人姚红伟向浙江安吉市政工程有限公司借款50万元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。同日，浙江安吉市政工程有限公司向被告严新国转账交付50万元。两被告于1999年11月4日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2015年7月3日，浙江安吉市政工程有限公司将其对两被告享有的上述债权转让给原告，并通知了两被告。但二被告至今未归还借款，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：案外人浙江安吉市政工程有限公司与被告严新国间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告严新国未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告严新国应给付原告借款本金50万元及利息。现原告自行调低利息标准，要求二被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告严新国与被告方新琴夫妻关系存续期间，故本院认定被告严新国在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。二被告辩称原告与案外人安吉市政工程有限公司的债权转让不合法，但未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告严新国、方新琴给付原告倪月星借款本金50万元及利息（自2012年6月11日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告严新国、方新琴负担，该费用原告已预缴且同期垫付，限两被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年九月二十八日
书记员 王科惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4163号
罪犯刘财东，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月6日作出了（2008）潍刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘财东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘财东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘财东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘财东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘财东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2028年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7135号
罪犯闫洪亮，男，1970年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年11月7日作出（2013）铁银刑初字第302号刑事判决，以被告人闫洪亮犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱国学、姜文生出庭履行职务。罪犯闫洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯闫洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯闫洪亮获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月15日起至2017年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02333号
原告：周某甲，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：和某，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，云南省宁蒗县人，住安徽省泗县。
周某甲与和某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告和某经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我和被告于2008年在浙江湖州打工时相识，后同居生活，2011年2月28日登记结婚，婚后被告到我家生活。于2009年5月9日生女儿周某乙，2011年5月9日生男孩周某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立感情，被告在周某丙出生9天后就离家外出，至今未归，对子女未尽抚养义务，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生两个子女均由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证及被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的年龄等身份状况。
2、结婚证一份，证明原告与被告于2011年2月28日登记结婚。
3、经原告申请，证人武某、袁某出庭作证，武某证明内容为：我和原告是庄邻，原被告第二个小孩（周某丙）出生几天后被告在就离家外出，到现在也没有回来。证人袁某证言内容与武某证言内容一致。
被告和某提交书面答辩状一份，其辩称：1、我同意和被告离婚；2、我要求抚养男孩周某丙，如果原告要求抚养两个小孩，我没有固定收入，无力承担抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告针对其辩解未提供任何证据。
本案在审理过程中，经当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因证据1、2来源于法定机关，本院对原告证据1、2的真实性予以认定；因证人武某与袁某与原被告无利害关系，其证言能相互印证，本院对原告证据3的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：周某甲与和某于2008年在浙江湖州打工时相识，后同居生活，2011年2月28日登记结婚，婚后被告到原告家生活。于2009年5月9日生女儿周某乙，2011年5月9日生男孩周某丙。由于双方婚前了解不深，婚后经常吵闹，没有建立起感情，被告和某在周某丙出生9天后就离家外出，至今未归。
本院认为：原告与被告婚前感情不深，婚后双方经常吵闹，自2011年5月起被告和某就离家外出，至今未归，双方分居达三年之久，同时被告也书面同意离婚，这些均足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女周某乙、周某丙长期跟随原告生活，原告要求抚养，被告也同意两个子女均由原告抚养，故周某乙、周某丙应由原告抚养为宜，原告庭审中自愿不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩解应依法分割夫妻共同财产，但未提供任何证据证实，对该辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告和某离婚。
二、婚生子女周某乙、周某丙均由原告周某甲抚养，被告和某不支付子女抚养费
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 许 柱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高妍（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7710号
原告：陈外刚，男，汉族，1979年10月20日出生，住湖南省祁阳县，
委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告：曾祥云，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖南省祁东县，
原告陈外刚诉被告曾祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈外刚及其委托代理人邓旭阳到庭参加了诉讼,被告曾祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈外刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金1万元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元。原告于当天将借款1万元现金交于被告，被告出具了一份借款条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均置之不理，至今未归还借款及利息分文。
被告曾祥云没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，陈外刚提交了1份借款条，载明曾祥云向陈外刚借款1万元，未约定还款期限及利息，借款人处有曾祥云字样的签名并捺有指模，落款日期为2014年4月15日。陈外刚称其与曾祥云认识多年，曾祥云在东莞大朗佛新社区开厂，因资金周转需要而向其借款，借款以现金方式在曾祥云工厂全额交付，但曾祥云至今未支付利息也未偿还本金。
曾祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈外刚的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借款条有曾祥云的签名确认，陈外刚对借款经过的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由案涉借款条可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为1万元。双方虽未明确约定还款期限，但陈外刚诉至本院之日可视为借款期限届满，现陈外刚诉请曾祥云偿还借款1万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾祥云于本判决生效之日起五日内向原告陈外刚返还借款1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告陈外刚预交，由被告曾祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1958号
上诉人（原审原告）刘文刚，男，汉族，1957年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）曹ＸＸ。
上诉人刘文刚因与被上诉人曹ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2013）中民二初字第1624号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据刘文刚提供的曹ＸＸ的身份信息，经原审法院到户籍管理部门核实，查无此人。刘文刚起诉的曹ＸＸ不明确，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘文刚的起诉。
上诉人刘文刚不服原审裁定，上诉称，其已向法院提供了曹ＸＸ的性别、年龄、住址，且借款时曹ＸＸ在中原区居住，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，不得裁定驳回起诉。请求：撤销原裁定，裁定中原区法院审理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告的起诉应有明确的被告。现刘文刚起诉的被告并不明确，经原审法院到户籍管理部门核实，并无此人，原审裁定驳回刘文刚的起诉于法有据，本院对此予以支持。上诉人刘文刚的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 候李爽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1015号
原告：孙某。
被告：杨某。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 王文彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈苒苒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1046号
原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：桂林市空明西路12号黄金屋小区16栋。
法定代表人：吴景炜，该公司总经理。
委托代理人：蒋捷波，该公司员工。
委托代理人：陆晓玲，该公司员工。
被告：麦镇荣。
本院在审理原告广西景祥物业服务有限公司诉被告麦镇荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西景祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费100元，因原告撤诉应减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周穆奕
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）星民初字第1046号原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：桂林市空明西路12号黄金屋小区16栋。法定代表人：吴景炜，该公司总经理。委托代理人：蒋捷波，该公司员工。委托代理人：陆晓玲，该公司员工。被告：麦镇荣。本院在审理原告广西景祥物业服务有限公司诉被告麦镇荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西景祥物业服务有限公司撤回起诉。本案应收取案件受理费100元，因原告撤诉应减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。代理审判员  廖莉莎二〇一四年八月十三日书 记 员  周穆奕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第22号
原告狄某某，女，生于1989年2月11日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告史某某，男，生于1987年9月4日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
原告狄某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告狄某某于2014年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告狄某某负担。
审判员 王维芳
二〇一四年一月七日
书记员 谢雲燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00334号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，罚金4，000元，于2014年2月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月31日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理后，征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年4月30日20时许，王某（2001年5月4日出生）电话邀约被告人陈某，称有人要打他，让被告人陈某前来帮忙。被告人陈某遂赶至十堰市六堰人民广场，在广场人行道旁与被害人郑某等人发生撕打，并持匕首将郑某的左肋骨处捅伤。经法医鉴定，郑某肋部损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人陈某的户籍证明、被害人郑某的伤情照片、湖北省十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾刑初字第00317号刑事判决书、（2013）张刑初字第00243号刑事判决书、十堰市公安局看守所刑满释放证明书等书证；3、被害人郑某的陈述；4、证人李某、卜某、鲍某、王某等人的证言；5、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z100号）；6、辨认笔录及照片；7、讯问被告人陈某的同步录音录像；8、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某持匕首伤害他人，应酌情从重处罚。被告人陈某到案后自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执861号
申请执行人文安县瑞希板厂，住所地文安县左各庄东环路。经营者董治振。
被执行人崔荣军，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行文安县瑞希板厂申请执行崔荣军买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初41号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月三十日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执861号申请执行人文安县瑞希板厂，住所地文安县左各庄东环路。经营者董治振。被执行人崔荣军，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行文安县瑞希板厂申请执行崔荣军买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初41号民事判决书本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月三十日书记员  刘振华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第167号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人宋建海，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人宋建海信用卡纠纷一案中，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋建海价值45800.49元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋建海价值45800.49元的存款或等值财产。
本案财产保全费478元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00211号
原告郭明力，男，1987年9月23日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被告迟天辉，男，1987年3月3日出生，汉族，无职业，原住辽宁省锦州市凌河区。
原告郭明力与被告迟天辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明力及被告迟天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因购房、买车等事项分三次向原告借款15万元，双方于2012年12月1日将三次借款合并一份借款合同，并于当日签订生效，借款合同约定借款期限为二年，到期日为2014年12月1日，现借款合同到期，但被告因涉嫌刑事犯罪被羁押于锦州市看守所，原告为维护其自身合法权益，请求法院依法判令被告清偿借款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，我尽最大努力给付欠款。
经审理查明，原被告系同学关系。2012年被告以交购房尾款及装修房屋向原告借款，原告在建设银行以龙卡信用卡安居分期付款贷款40000元，期限为分36期还款共计三年，月还1111.11元，利息按月另计，原被告约定借款本息由被告返还，原告将40000元借款交给了被告，被告向银行还了5个月的借款本息，之后因被告未向银行还款，应还的余款由原告返还。2013年9月2日，被告以买车为由向原告借款，原告在锦州银行城内支行贷款60000元，期限为二年，执行利率为9.225%，按月结息，每季度还本金5000元，原被告约定借款本息由被告返还，原告将60000元借款交给了被告，被告向银行还了5000元本金及500元利息，之后因被告未向银行还款，应还的余款由原告返还。2013年年底，被告以急用钱为由向原告借款，原告交给被告50000元，被告承诺自己的房屋出卖后还钱。
2014年7月31日，原被告签订一份借款合同，载明2012年12月1日被告向原告借款150000元，于2014年12月1日前返还，被告以名下的位于锦州市凌河区文化里42-9号楼房作为抵押，若到期被告未能返还原告全部本息，自愿将名下的凌河区文化里42-9号房屋过户给原告。被告违约，原告主张权利发生的诉讼费等费用由被告承担。
2014年3月18日，被告与其父母签订房屋转移登记申请契约书，以160000元的价格将自己名下的凌河区文化里42-9号房屋出卖给自己的父母。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料，陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具了借款凭证的事实存在。原被告之间权利义务关系明确，被告应按还款承诺返还向原告的借款。诉讼中原被告均认可按签订的借款合同载明的款项确定借款的数额，系当事人对权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告迟天辉于本判决生效后7日内返还原告郭明力借款人民币150000元。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 双
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11158号
原告黄玉生，男，1940年4月24日出生。
原告黄海芹，女，1970年11月7日出生。
共同委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告季静，女，1974年10月28日出生。
被告黄某，男，1999年8月6日出生。
法定代理人季静（黄某之母），同上。
原告黄玉生、黄海芹与被告季静、黄某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄海芹及二原告的共同委托代理人李常记、被告季静（兼黄某的法定代理人）、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉生、黄海芹诉称，原告黄玉生与耿传芬系夫妻关系，黄海林系二人之子，黄海芹系二人之女。黄海林与季静系夫妻关系，黄某系黄海林与季静之子。耿传芬于2009年3月19日去世，黄海林于2002年12月19日去世。黄玉生与耿传芬于1982年建造了北京市通州区某村67号院房屋（正房六间），此后一直在此房屋中居住。1993年进行建房使用土地许可证登记时，由于黄海林已经长大成人，黄玉生就委托黄海林去办理登记事项，但黄海林在黄玉生与耿传芬毫不知情的情况下，将67号院登记在自己名下。原告直到2014年4月才知道67号院登记在黄海林名下。现诉至法院，要求：判令北京市通州区某村67号院房屋（正房六间）归原告与耿传芬夫妻二人所有。诉讼费由被告承担。
被告季静、黄某辩称，67号院应归黄海林所有，因为房屋登记在黄海林名下。67号院登记在黄海林名下，不是黄海林所为，且原告是知情的。1993年房屋登记在黄海林名下，是黄玉生赠与的。
经审理查明，黄玉生与耿传芬系夫妻关系，二人共生有一子一女，即黄海林、黄海芹。黄海林与季静系夫妻关系，二人共生有一子，即黄某。耿传芬于2009年3月19日去世，黄海林于2002年12月19日去世，二人生前均未留遗嘱。黄玉生与耿传芬于1982年在北京市通州区某村67号建有正房六间。建房时，黄海林约10岁。1993年，通县（现为通州区）土地管理局颁发《宅基地使用权证》，土地使用者登记为黄海林。
另查，2009年3月31日，黄玉生、黄海芹与季静签订《黄玉生养老协议》，三方约定：今立书，黄海芹对以后黄玉生父亲养老生活，直至候事所有经济一人负担，其黄玉生家产，房屋7间，由黄海芹一人继承。季静与黄某由于现行条件，不能负担黄玉生以后的各项养老与生活问题，自愿放弃其黄玉生所有家产、房屋。庭审中，季静称其不能代表黄某放弃权利。
上述事实，有使用土地许可证、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，根据已查明的事实，位于北京市通州区某村67号院房屋（以下简称涉案房屋）系黄玉生与耿传芬夫妇所建，黄玉生与耿传芬夫妇因合法建造行为取得了涉案房屋的所有权。现被告主张涉案房屋应归黄海林所有，其理由是：涉案房屋宅基地使用权登记在黄海林名下，表明黄玉生夫妇已将涉案房屋赠与给了黄海林。对此本院认为，农村宅基地系由村集体组织以家庭为单位分配给本集体组织成员使用的建设用地，虽然宅基地使用权通常登记在某一成员名下，但在该宅基地上所建的房屋并不必然归该成员所有，而是归该家庭成员共同所有，具体份额根据家庭成员的具体贡献确定。本案中，黄海林在建房时年仅十岁，对建房没有贡献，故该房屋应当属于黄玉生与耿传芬的夫妻共同财产。被告关于涉案房屋宅基地使用权登记在黄海林名下，表明黄玉生夫妇已将涉案房屋赠与给了黄海林的辩解意见，于法无据，本院不予采信。故对原告要求确认涉案房屋归原告与耿传芬夫妻二人所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
位于北京市通州区某村六十七号院正房六间为原告黄玉生与耿传芬的共同财产。
案件受理费六百五十元，由原告黄玉生负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年九月三十日
书记员 崔 欢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3085号
原告：长春市辉航建筑安装工程服务中心，住所地：二道区万通花园。
法定代表人：谢淼淼，系总经理。
委托诉讼代理人：李双辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王彦宏，吉林创融律师事务所执业律师。
被告：于国军，男，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所执业律师。
第三人：于国义，男，汉族，住长春市。
原告长春市辉航建筑安装工程服务中心（以下简称辉航工程服务中心）与被告于国军、第三人于国义劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉航工程服务中心委托诉讼代理人李双辉、王彦宏、于国军委托诉讼代理人孙国玉、第三人于国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉航工程服务中心向本院提出诉讼请求：1.确认辉航工程服务中心与于国军之间不存在劳动关系；2.诉讼费由于国军负担。事实与理由：2016年8月，辉航服务中心与于国义签订《丹麦小镇外墙涂料翻新及外墙砖清洗翻新工程劳务施工合同》，将公主岭市范家屯经济开发区丹麦小镇一期外墙砖清洗翻新工程发包于国义。于国军被于国义招聘为工人到工地，按照于国义的指示、管理工作，并由于国义支付劳动报酬，故辉航工程服务中心与于国军不存在劳动关系。仲裁裁决适用法律错误，为维护自身合法权益，诉至法院。
于国军辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，本案中，于国双与张喜利证人证言均证实2016年8月1日至2016年9月8日于国军在辉航工程服务中心施工的工地工作，事发当天，于国军也在该工地工作时受伤。辉航工程服务中心具有用工主体资格，其制定的各种规章制度适用于于国军，根据法律规定，用工之日起，辉航工程服务中心与于国军建立了劳动关系。辉航工程服务中心将工程发包给不具备用工主体资格的自然人于国义，应承担用工主体责任，
于国义陈述，我与原告公司签订合同，他按进度给我工程款，我给工人工资，原告把工程包给我，我一个人干不了，我得找人干活，我认为原被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2016年8月1日，辉航工程服务中心与于国义签订《丹麦小镇外墙涂料翻新及外墙砖清洗翻新工程劳务施工合同》，约定辉航工程服务中心将丹麦小镇外墙涂料翻新及外墙砖清洗翻新工程分包给于国义，合同约定承包方式采取辉航工程服务中心供料，于国义包施工、保工期、保安全的形式承揽工程范围内的一切工序（包括材料进工地的装卸及现场安全和工具费用）。承包价格人工费+保险费组成,按面积计算。于国义雇佣于国军在工地从事外墙清洗，由于国义安排工作，并支付劳动报酬。劳动报酬按天计算，按出勤天数支付，于国军受伤后，于国义未再向于国军支付劳动报酬。
另查明，于国义无相应的承包资质，于国军受伤后，于国义为其垫付相关费用。
本院认为，本案为确认劳动关系之诉。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的监督管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，至少应同时具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，辉航工程服务中心将丹麦小镇外墙涂料翻新及外墙砖清洗翻新工程分包给于国义，于国义并无相关施工资质。于国军受雇于于国义，并由其安排工作、支付劳动报酬，其与辉航工程服务中心不存在订立劳动关系之合意，亦未提供证据证实其系辉航工程服务中心招用的人员，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条“订立和变更劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对于辉航工程服务中心要求确认其与于国军之间不存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
长春市辉航建筑安装工程服务中心与于国军之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由于国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 武淑范
人民陪审员 王桂凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3085号原告：长春市辉航建筑安装工程服务中心，住所地：二道区万通花园。法定代表人：谢淼淼，系总经理。委托诉讼代理人：李双辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦宏，吉林创融律师事务所执业律师。被告：于国军，男，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所执业律师。第三人：于国义，男，汉族，住长春市。原告长春市辉航建筑安装工程服务中心（以下简称辉航工程服务中心）与被告于国军、第三人于国义劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉航工程服务中心委托诉讼代理人李双辉、王彦宏、于国军委托诉讼代理人孙国玉、第三人于国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉航工程服务中心向本院提出诉讼请求：1.确认辉航工程服务中心与于国军之间不存在劳动关系；2.诉讼费由于国军负担。事实与理由：2016年8月，辉航服务中心与于国义签订《丹麦小镇外墙涂料翻新及外墙砖清洗翻新工程劳务施工合同》，将公主岭市范家屯经济开发区丹麦小镇一期外墙砖清洗翻新工程发包于国义。于国军被于国义招聘为工人到工地，按照于国义的指示、管理工作，并由于国义支付劳动报酬，故辉航工程服务中心与于国军不存在劳动关系。仲裁裁决适用法律错误，为维护自身合法权益，诉至法院。于国军辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，本案中，于国双与张喜利证人证言均证实2016年8月1日至2016年9月8日于国军在辉航工程服务中心施工的工地工作，事发当天，于国军也在该工地工作时受伤。辉航工程服务中心具有用工主体资格，其制定的各种规章制度适用于于国军，根据法律规定，用工之日起，辉航工程服务中心与于国军建立了劳动关系。辉航工程服务中心将工程发包给不具备用工主体资格的自然人于国义，应承担用工主体责任，于国义陈述，我与原告公司签订合同，他按进度给我工程款，我给工人工资，原告把工程包给我，我一个人干不了，我得找人干活，我认为原被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年8月1日，辉航工程服务中心与于国义签订《丹麦小镇外墙涂料翻新及外墙砖清洗翻新工程劳务施工合同》，约定辉航工程服务中心将丹麦小镇外墙涂料翻新及外墙砖清洗翻新工程分包给于国义，合同约定承包方式采取辉航工程服务中心供料，于国义包施工、保工期、保安全的形式承揽工程范围内的一切工序（包括材料进工地的装卸及现场安全和工具费用）。承包价格人工费+保险费组成,按面积计算。于国义雇佣于国军在工地从事外墙清洗，由于国义安排工作，并支付劳动报酬。劳动报酬按天计算，按出勤天数支付，于国军受伤后，于国义未再向于国军支付劳动报酬。另查明，于国义无相应的承包资质，于国军受伤后，于国义为其垫付相关费用。本院认为，本案为确认劳动关系之诉。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的监督管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，至少应同时具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，辉航工程服务中心将丹麦小镇外墙涂料翻新及外墙砖清洗翻新工程分包给于国义，于国义并无相关施工资质。于国军受雇于于国义，并由其安排工作、支付劳动报酬，其与辉航工程服务中心不存在订立劳动关系之合意，亦未提供证据证实其系辉航工程服务中心招用的人员，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条“订立和变更劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对于辉航工程服务中心要求确认其与于国军之间不存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：长春市辉航建筑安装工程服务中心与于国军之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由于国军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  冯 亮人民陪审员  武淑范人民陪审员  王桂凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  谷胜平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第691号
原告：周某某，女，1979年3月25日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：龚某甲，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省临灃县。
原告周某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本案于2014年8月13日受理后，依法由审判员谢灏适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识，于2010年2月登记结婚，于2010年7月25日生育儿子龚某乙。龚某乙出生后，被告拒绝抚养，偶尔心情好或被逼无奈，才给付抚养费。龚某乙生病后，被告拒绝将其送往医院。原告认为，被告不孝、不负责任、不体贴、不做家务、性格怪异，对家庭不负责任。据此，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.原、被告的婚生儿子龚某乙由原告抚养。被告每月支付1500元作为抚养费；3.被告向原告补交自2011年11月26日至2014年12月31日期间的抚养费，每月按1500元计算，共计55500元。
原告周某某就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.结婚证；2.君子协议；3.龚某乙出生医学证明；4.2014年5-9月期间龚某乙每天生活记录文件。
被告龚某甲辩称：1.同意离婚，但被告一直有支付抚养费且龚某乙动手术的事情都由被告出面弄好。被告虽较少接送龚某乙，但会要求其母亲接送；2.被告不同意支付原告主张的从2011年11月26日至2014年12月31日期间的抚养费。被告认为其承担了前段时间的家里大部分支出，只是现阶段承担少点；3.被告不认同原告对龚某乙的教育方式，被告认为原告对龚某乙溺爱；4.原告做事一意孤行，情绪不好就摔东西、剪网线、拔电脑；5.原告生育及原告家人生活的费用均由被告承担；6.被告主张龚某乙由其抚养，由原告每月支付龚某乙1500元抚养费；7.被告主张原告返还其债务200000元。
被告龚某甲就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的主要证据有：（2004）马民初字第346号民事判决书。
经审理查明：周某某、龚某甲于2009年2月经人介绍认识，于2010年2月登记结婚，于2010年7月25日生育婚生子龚某乙。龚某乙主要由周某某抚养、接送，龚某甲较少参与。龚某乙出生后双方感情尚可，后双方因对龚某乙的教育方式存在分歧等问题而发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。2011年11月26日，周某某、龚某甲签订君子协议，约定：每月18日起，甲方（龚某甲）负责付给乙方（周某某）1500元，作为龚某乙的抚养费，从2011年12月1日起至2013年7月25日为止，协议还约定了其他内容。周某某、龚某甲均认可君子协议。2014年8月13日，原告以夫妻没有感情、被告较少抚养儿子龚某乙为由，起诉至本院，提出上述请求。
另查明：周某某、龚某甲婚后出资150123元在中山市坦洲镇大兴路＊号购置了一个＊号商铺，双方尚未取得该商铺的所有权，截止至目前该商铺已被查封；双方出资的150123元中，有60000元系向周某某弟弟借款所得。周某某、龚某甲确认：双方有150123元的夫妻共同债权及60000元的夫妻共同债务，双方无夫妻共同财产。
本院认为：法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。周某某、龚某甲是经自由恋爱后自愿登记结婚的。但双方后来在日常生活中，因性格问题、生活问题、小孩教育问题缺乏沟通交流，夫妻感情日渐淡薄，没有和好的意愿，本院认定周某某、龚某甲夫妻感情已完全破裂。周某某主张离婚的诉求，本院予以支持。
对于龚某乙的抚养问题。考虑到龚某乙主要由母亲周某某抚养、龚某乙与周某某母子感情较好的现实情况，为利于其今后的健康成长，龚某乙由周某某抚养为宜。至于龚某乙的抚养费用，综合本地生活水平及双方的负担能力，龚某甲每月应支付龚某乙1000元抚养费至其年满十八周岁止。
对于周某某主张龚某甲补交自2011年11月26日至2014年12月31日期间的龚某乙抚养费问题。周某某主张龚某甲未按君子协议的约定履行付给抚养费的义务，龚某甲主张其一直有承担抚养费，考虑到双方一直共同生活，家里各项开支难以区分，周某某该主张依据不足，因此对于周某某主张龚某甲补交自2011年12月1日起至本案一审辩论终结前抚养费的诉求，本院不予支持。对于本案一审辩论终结后至2014年12月31日期间的抚养费问题，由于尚未实际发生，本院亦不予支持。
对于夫妻共同债权、债务问题。双方均确认涉案商铺尚未取得所有权，且处在被查封状态，对于双方主张的150123元的夫妻共同债权本案不作处理，双方可在取得商铺所有权后另行处理。向周某某亲属所借的60000元夫妻共同债务由周某某、龚某甲共同承担，双方各自承担其中的30000元。
对于龚某甲主张周某某返还债务200000元的问题。因龚某甲未提供相应证据予以证明，且周某某不予认可，本院不予支持。如龚某甲后续有充足证据，可另行提起财产分割诉讼。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养纠纷的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告龚某甲离婚；
二、婚生儿子龚某乙由原告周某某抚养，被告龚某甲自本判决生效之日起向原告周某某每月支付儿子龚某乙抚养费1000元，直至儿子龚某乙年满十八周岁止；
三、夫妻共同债务：向原告周某某亲属所借的60000元债务由原告、被告共同承担，双方各自承担其中的3000元。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），
由原告周某某、被告龚某甲各负担75元，被告应负担部分由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一四年十月十五日
书记员 林婉婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第319号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告金钢，男，1972年9月30日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告格日乐其木格，女，1974年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告敖特根巴亚尔，男，1982年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告巴图，男，1970年12月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告阿拉塔夫，男，1972年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告奈日拉图，男，1968年7月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告宝音图，男，1980年7月18日出生，蒙古族，牧民，现住同上。
原告信用联社与被告金钢、格日乐其木格、敖特根巴亚尔、宝音图、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕远强、被告金钢、敖特根巴亚尔、宝音图、巴图到庭参加诉讼，被告格日乐其木格、阿拉塔夫、奈日拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，金钢与原告签订借款合同从原告处贷款90000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年3月10日，贷款本金及利息，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告金刚、格日乐其木格偿还欠款90000元及利息47304.72元（此利息结算至2014年12月22日），以后的利息另行结算至欠款还清时止，被告敖特根巴亚尔、宝音图、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图承担连带还款责任。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告金钢称借款属实，确实没有还过利息，要求分期付款。
被告敖特根巴亚尔、宝音图、巴图辩称，担保属实，希望允许金钢他们分期付款。
被告格日乐其木格、阿拉塔夫、奈日拉图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2012年3月23日，经被告敖特根巴亚尔、宝音图、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图担保，被告金钢夫妻与原告签订借款合同从原告处贷款90000元的事实。被告金钢、敖特根巴亚尔、宝音图、巴图质证无异议。
七被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据有被告金钢的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在保证合同中有各被告的签字，且到庭被告均无异议，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告金钢与格日乐其木格系夫妻关系，2012年3月23日，被告金钢及其妻子格日乐其木格作为共同借款人经被告敖特根巴亚尔、宝音图、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图担保自原告处借款90000元，并签订了农牧户生产性贷款合同、保证合同，双方约定于为2014年3月10日还款，还款期内月利率12.74‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次派员索要，贷款本金90000元及利息被告金钢夫妻至今未还，被告敖特根巴亚尔、宝音图、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告金钢夫妻应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告金钢夫妻偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告敖特根巴亚尔、宝音图、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图作为被告金钢夫妻的保证人，在被告金钢夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告敖特根巴亚尔、宝音图、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金钢、格日乐其木格于判决生效后十日内偿还原告欠款本金9万元及利息（2014年12月22日以前的利息为47304.72元，自2014年12月22日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告敖特根巴亚尔、宝音图、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元减半收取1523.50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年三月二十日
书记员 张 超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第507号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、徐西锋犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人张某甲、张某乙、徐西锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日15时许，被告人张某甲、张某乙、徐某、“王辉”（名不详，在逃）至余姚市兰江街道三置换区块征地拆迁办公室，采用撬门的手段进入该单位，窃得电冰箱、柜式空调、煤气灶各一台，煤气瓶、音响各四只，白酒四坛，合计价值人民币3670元。
2013年1月8日，被告人张某甲、张某乙、徐某被抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、暂扣物品专用票据、发还物品清单、情况说明、“抓获经过”，证人钱某证言，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙、徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年5月7日止。罚金在判决发生效力后三个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年5月7日止。罚金在判决发生效力后三个月内缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年5月7日止。罚金在判决发生效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月二十二日
代书记员 胡兴汇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿商初字第147号
原告：曾重阳。
被告：张荣义。
本院在审理原告曾重阳诉被告张荣义民间借贷纠纷一案中，原告曾重阳在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一三年六月二十一日
书记员 苏 萌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终968号
上诉人（原审原告）刘亭佑，女，1990年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。
法定代表人冉寅吾，总经理。
上诉人刘亭佑因与被上诉人宜宾鼎立置地股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘亭佑于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘亭佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘亭佑撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 羽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初569号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月6日以双方已和好为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷兴民
二〇一六年五月六日
书记员 张 义
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01576号
原告朝阳江河物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人王玉彬，董事长。
委托代理人张大路，副经理。
被告马辉，住朝阳市双塔区。
本院在审理朝阳江河物业管理有限公司诉被告马辉物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳江河物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳江河物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳江河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳江河物业管理有限公司。
审判员 王文成
二〇一五年六月二十四日
书记员 王俊雅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04478号
原告夏某，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨某某，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与杨某某均系再婚，双方于2008年5月经人介绍相识恋爱，于2008年6月开始同居生活，于2009年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活到2009年9月份，杨某某称要外出承包工程，需要资金，便陆续从我这里拿了约5万元后离开了家，期间偶尔有电话联系，2009年12月过后，杨某某便失去了联系，我当时向公安机关报了案，但是没有找到，现在已经4年了，我多次寻找打听杨某某的下落，但一直音信全无。我与杨某某婚前了解不够，婚后相处时间不长，没有建立起真正的夫妻感情，杨某某下落不明多年，没有尽到丈夫的责任，我与杨某某的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与杨某某离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，夏某与杨某某于2008年5月经人介绍相识，于2009年1月12日登记结婚，婚后共同生活在重庆市江北区。双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年9月，杨某某离家外出，2009年12月14日，夏某因无法联系到杨某某而到重庆市公安局江北区分局寸滩派出所报警找寻杨某某下落，但一直未果。现夏某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、重庆市江北区寸滩街道兰溪社区居民委员会证明、派出所报警记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。夏某与杨某某作为夫妻，本应相互照顾、扶持。杨某某自2009年12月起便一直未与夏某联系，夏某四处寻找未果，杨某某没有尽到作为丈夫的责任，伤害了与夏某之间的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。夏某要求与杨某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李世军
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 饶 毅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第705-2号
申请执行人：王鑫波。
被执行人：汪锡龙。
申请执行人王鑫波与被执行人汪锡龙民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）绍嵊三商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王鑫波向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人汪锡龙支付人民币56150元及利息。本院于2015年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，已经于2015年4月15日查封被执行人汪锡龙名下车牌号为浙D×××××北京牌小型越野客车一辆；同时查明其名下中国农业银行山东枣庄山家林支行有存款12000元，已经于2015年4月10日发函委托山东省枣庄市薛城区人民法院扣划该款项。另查明被执行人汪锡龙长期外出、下落不明，无其他可供执行的财产。本案执行标的56150元及利息暂无法执行到位。目前执行措施穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第705号案本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐明亮（代）