湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏山民初字第00165号
原告彭祖贻，退休教师。
委托代理人徐峰，武汉市洪山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾清柏，农民。
被告高锦秀，农民。
被告陈平贵，司机。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人彭柱石，该分公司经理。
委托代理人邱想，湖北安格律师事务所律师，特别授权。
原告彭祖贻诉被告曾清柏、高锦秀、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法追加陈平贵为本案共同被告，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭祖贻及其委托代理人徐峰、被告曾清柏、被告高锦秀、被告陈平贵、被告长江财保湖北分公司的委托代理人邱想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖贻诉称：2013年11月17日19时10分，被告曾清柏无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂a×××××牌号小型普通客车沿武汉市江夏区山坡街庙巷路由东向西行驶至山坡广场门前路段时，将我撞倒在地，造成我受伤的交通事故。公安交管部门认定被告曾清柏负此次事故的全部责任。被告高锦秀、陈平贵是鄂a×××××牌号小型普通客车的车主，就该车在被告长江财保湖北分公司投保了交强险。现起诉要求上列被告赔偿我医疗费36109.92元、后期治疗费4000元、营养费750元、残疾赔偿金36649.60元、护理费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1000元，共计85509.52元并负担本案的诉讼费用。
被告长江财保湖北分公司辩称：1、被告曾清柏存在无证及醉酒驾驶行为，我公司有权拒赔。即使法院认为我公司应当承担赔偿责任，后期我公司有权向被告曾清柏追偿。2、原告彭祖贻诉讼请求过高且我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告曾清柏辩称：1、事故发生的过程属实，是我酒后乱动车辆所致，我已经被拘留了15天，请求法院依法判决。2、我垫付了21000元的医疗费和交纳了担保金20000元，要求在本案中一并处理。
被告高锦秀辩称：鄂a×××××牌号小型普通客车的车主是我和被告陈平贵，被告曾清柏乘被告陈平贵不注意，自己跑到驾驶室驾驶，造成事故，我们也是受害者，不应该我们赔，我们的车买了保险，应由保险公司先行赔偿。
被告陈平贵辩称：事发当时，被告曾清柏叫我顺路将他带到广场，我驾驶鄂a×××××牌号车到广场后停在路边熄火了，车钥匙抽出来放在仪表盘上，然后我下车与一个熟人说话，再到旁边解手，不知道被告曾清柏怎么跑驾驶室里将车发着了，造成事故。事后我们及时报警了，其他同意被告高锦秀的意见。
经审理查明：2013年11月17日19时10分，被告曾清柏（无机动车驾驶证）在湖北省武汉市山坡街“林业餐厅”饮酒后要求被告陈平贵将其顺路带到山坡街广场，被告陈平贵驾驶鄂a×××××牌号车到广场后，停在路边熄火后，抽出车钥匙放在仪表盘上即下车与熟人说话及就近解手，被告曾清柏自己到驾驶内发动了鄂a×××××牌号小型普通客车，将在其前方行走的原告彭祖贻撞倒在地，后车辆继续行驶一段后停下，造成原告彭祖贻受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告曾清柏没有及时抢救伤者，也没有报警，弃车离开了事故现场。原告彭祖贻被送往武汉大学人民医院住院治疗15天，花去医疗费36109.92元，其中被告曾清柏垫付了21000元。出院诊断为：车祸伤，1.胸外伤：双侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，少量胸腔积液；2.颅脑损伤：左侧眼眶多发骨折，左侧眼睑裂伤，左侧枕骨骨折，外鼻挫裂伤；3.腰1、2右侧横突骨折，腰1椎体楔形变。出院医嘱为：1.一周后复查胸片；卧床休息，适当床上活动下肢；2.脑外科，骨科，眼科，耳鼻喉门诊随访；3.不适随诊。2013年12月10日武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认定（2013）第420115c13052号道路交通事故认定书，结论为：被告曾清柏负此次事故全部责任，原告彭祖贻在此次事故中无责任。被告曾清柏事后被武汉市公安局江夏区分局行政拘留15日，罚款1000元。2014年9月2日武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2014）临鉴字第0926号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、彭祖贻的伤残等级为ⅹ（十）级；2、建议给予后续治疗费4000元；3、伤后误工休息时间100日，护理时间50日。原告彭祖贻支付了鉴定费1000元。
另查明：鄂a×××××牌号小型普通客车车主为被告高锦秀、陈平贵，已就该车在被告长江财保湖北分公司处投保了交强险。
本案在审理前，因原告彭祖贻申请，本院于2013年12月21日作出（2014）鄂江夏山民保字第00001号民事裁定书，将鄂a×××××牌号车予以扣押。后被告曾清柏提交现金20000元担保，本院依法解除对该车的扣押。
本案在审理过程中，被告曾清柏表示愿意将其缴纳的20000元保证金支付给原告彭祖贻。经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院证明、医疗费用票据、保单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告曾清柏无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车没有在确保安全畅通的原则下通行，事故发生后没有及时报警抢救伤者，且弃车离开了事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第七十条第一款之规定，其违法行为是造成此次事故的直接原因，应负此次事故全部责任。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定定责准确，本院依法予以采信。武汉爱民法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院亦予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告彭祖贻经依法核定的损失，应先由被告长江财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿。被告曾清柏未经允许驾驶被告高锦秀、陈平贵的机动车，对原告彭祖贻超出保险限额的损失应依法承担赔偿责任。被告高锦秀、陈平贵在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。原告彭祖贻主张的医疗费36109.92元、后期治疗费4000元、伤残赔偿金36649.6元、护理费3000元合法有据，本院予以支持。其主张的营养费750元无医嘱等证据予以证明，本院不予支持。其主张的精神抚慰金3000元过高，本院参照其残疾等级等因素酌定支持1000元。其交通费请求过高，本院参照其就医、鉴定所需酌定支持500元。被告曾清柏垫付的费用应在其赔偿款项中予以扣减，超出部分应由原告彭祖贻返还。法医鉴定费1000元纳入诉讼费用中依法承担。综上，原告彭祖贻合理的诉讼请求本院予以支持，被告长江财保湖北分公司、曾清柏、高锦绣、陈平贵合理的辩称意见本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第七十条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告彭祖贻51149.60元。
二、被告曾清柏赔偿原告彭祖贻30109.92元，已支付41000元，原告彭祖贻应于本判决生效后十日内返还被告曾清柏10890.08元。
三、驳回原告彭祖贻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，法医鉴定费1000元，保全费220元，共计1448元，由被告曾清柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费456元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一四年十二月十日
书记员 王朋伟