四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4005号
原告林宝英=。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人蒋伦，四川博思律师事务所律师。
被告王海=。
被告四川省武都水利水电集团有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道北段39号。
法定代表人向地平，该公司经理。
委托代理人王海，公司职工。
被告魏光文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市临园路西段5号花园小区文体中心二楼。
负责人李林阳，该公司总经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告林宝英诉被告王海、魏光文、四川省武都水利水电集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁亚庆、蒋伦，被告王海、被告武都水利水电公司的委托代理人王海、被告魏光文、被告太平洋财保绵阳支公司的委托代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝英诉称，2012年10月3日7时50分，被告王海驾驶被告武都水利水电公司所有的由被告太平洋财保绵阳支公司承保的车牌号为川BG36**华泰“特拉卡”牌小型普通客车，由绵阳方向向盐亭方向行驶，行驶至绵盐路三星村路口左转弯时，与相对方向被告魏光文驾驶、搭乘原告的车牌号为川B28B**的摩托车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往绵阳市中医院住院治疗，住院71天，出院诊断为（1）、左额、颞叶脑挫裂伤；（2）左侧额颞顶硬膜下血肿；（3）颅底骨折并右耳血漏；（4）右胫腓骨远端骨折；（5）右踝多处挫裂伤。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为：原告颅脑损伤构成七级伤残、原告小腿损伤构成十级伤残。2012年11月4日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队对该起事故依法作出绵公交直三认字（2012）第158号事故认定书，认定被告王海负事故主要责任，被告魏光文负次要责任，原告无责任。经调查，被告太平洋财保绵阳支公司系肇事车辆交强险及商业险的承保公司。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失251328.5元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保绵阳支公司辩称，对于交通事故的事实和责任认定无异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告主张的误工费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用都过高。
被告王海、被告武都水利水电公司辩称，我们垫付了89218.38元的医药费及护理费7725元、轮椅360元、车辆修理4750元，其他意见同保险公司。
被告魏光文辩称没有意见、同意赔偿。
经审理查明：2012年10月3日7时50分许，被告王海驾驶川BG36**号小型普通客车由绵阳方向向盐亭方向行驶，行驶至绵盐路三星村路口左转弯时，与相对方向由被告魏光文驾驶、搭乘原告林宝英的车牌号为川B28B**摩托车相撞，造成原告以及同车的魏静宜、魏光文受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往绵阳市中医医院住院治疗，经诊断（1）、左额、颞叶脑挫裂伤；（2）左侧额颞顶硬膜下血肿；（3）颅底骨折并右耳血漏；（4）右胫腓骨远端骨折；（5）右踝多处挫裂伤。2012年12月14日治疗后出院，期间治疗费86996.81元。出院医嘱骨科随访、休息3月、需1个专人护理2月，内固定取出约8000元。同日，原告购买轮椅，2013年4月6日原告又因颅脑外伤术后约6月，发作性意识障碍到绵阳市中医医院住院治疗，经诊断为脑外伤后癫痫等，2013年4月16日出院，期间治疗费2221.57元。出院时医嘱继续服用抗癫痫药1年左右、休息1月。出院后原告门诊随访产生医疗费927.5元。购买拐杖140元。2013年1月22日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤构成七级伤残、原告小腿损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王海承担事故主要责任，被告魏光文负次要责任，原告无责任。
又查明，原告住院期间的医药费89218.38元、护理费7725元、购置轮椅费用360元全部已由被告武都水利水电公司支付。
另查明，川BG36**小型普通客车在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险及商业三者险（其中第三者商业责任险保险金额为500000元），事故发生在保险期内。该车行驶证登记所有人为被告武都水利水电公司，被告王海系该公司驾驶员。原告系农村户口，但其从2003年起一直在三台县乐安镇玉珍幼儿园工作，每月工资1540元，并在场镇居住。
还查明，原告之子魏全骏，生于2004年10月18日，一直随原告夫妇在三台县乐安镇场镇生活。原告之母冯淑香，生于1937年2月27日，农村居民，现由原告在内的四人共同赡养。
再查明，与原告同车的魏静宜、魏光文受伤后在交强险医疗赔偿限额项下分别产生29012.84元和12722.96元的损失，在交强险伤残赔偿限额项下分别产生44294元和69114.7元的损失。均无财产损失。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、维益司法鉴定意见书、入院证明、出院证明、医药费发票、鉴定费发票、护理费收条、居住证明、误工证明、教师聘用合同、工资发放名册、缴纳水费凭证、常住人口登记卡等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，该次交通事故造成了原告林宝英受伤的事实，肇事车辆川BG36**小型普通客车在被告太平洋财保绵阳支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，故被告太平洋财保绵阳支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额部分，按被告魏光文与武都水利水电公司之间过错程度确定被告该二被告各自应承担的金额，即被告魏光文承担百分之三十，武都水利水电公司承担百分之七十；对其中应由武都水利水电公司承担的金额先由被告太平洋财保绵阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告魏光文及武都水利水电公司承担。被告王海作为被告武都水利水电公司驾驶员，并无故意或重大过失致人损害，故其责任应由被告武都水利水电公司承担。
原告之损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条之规定，分述如下：
一、医疗费98145.88元：门诊费927.5元、续医费8000元、两次住院期间治疗费计89218.38元。被告保险公司辩称续医费8000元待实际发生后赔偿，但根据医疗证明该费用在内固定取出时必将发生，故可以一并赔偿。原告主张其还将发生门诊费用633.5元，但其不仅尚未实际发生，又无合理计算依据，故不予支持。
二、营养费1215元。（两次住院治疗共81天×15元／天）
三、住院伙食补助费1215元。（两次住院治疗共81天×15元／天）
四、误工费5698元，从原告受伤之日2012年10月3日至定残日前一天2013年1月21日共计111天按原告每月工资1540元计算。
五、护理费11325元：第一次住院期间7725元，出院后需60天护理及第二次住院需10天护理共计3600元（70天×60元／天）
六、残疾辅助器具费500元（轮椅360元、拐杖140）
七、残疾赔偿金：170578.8元（20307元／年×20年×0.42）。原告虽系农村户口，但多年来其主要收入来源于城镇、且其长期居住于城镇，故应按城镇人口标准计算该项损失。
八、被抚养人生活费：原告之子魏全骏31605元（15050元／年×10年×0.42÷2），原告之母冯淑香2817.7元（5367元／年×5年×0.42÷4）。
九、精神抚慰金酌情考虑8000元。
十、交通费本院酌定300元。
十一、鉴定费700元。
上述损失共计332100.38元。
综上，原告在交强险医疗赔偿限额项下损失为100575.88元，在交强险伤残赔偿限额项下损失为230824.5元，其与魏静宜、魏光文应按比例共享交强险。原告应在交强险医疗赔偿限额项下分享10000元×（100575.88元÷（100575.88元＋29012.84元＋12722.96元）】即7067元，在交强险伤残赔偿限额项下分享110000元×（230824.5元÷（230824.5元＋44294元＋69114.7元）】即73760.16元，原告其余损失（鉴定费700元除外）共计250573.22元，应由被告武都水利水电公司及魏光文分别按70﹪、30﹪承担。魏光文承担30﹪即75172元；应由武都水利水电公司承担的金额即175401元（250573.22元×70﹪），扣除该公司已垫付的97303.38元（医药费89218.38元、护理费7725元、购置轮椅费用360元）后，剩余78097.62元仍全部由被告太平洋财保绵阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告鉴定费700元，亦应由被告武都水利水电公司及魏光文分别按70﹪、30﹪承担，即分别承担490元和210元。武都水利水电公司已垫付的97303.38元由其与保险公司另行结算。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条判决如下：
一、原告林宝英医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失（鉴定费700元除外）共计331400.38元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿80827.16元（医疗赔偿限额内7067元，伤残赔偿限额内73760.16元），在商业三者险限额内赔偿78097.62元，合计158924.78元；
二、被告魏光文赔偿原告林宝英医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失以及鉴定费共计75382元；
三、被告四川省武都水利水电集团有限责任公司除已支付原告的97303.38元外，再赔偿原告林宝英鉴定费490元；
四、驳回原告林宝英其他诉讼请求。
上述一、二、三款于本判决生效后30日内付清。
本案减半征收案件受理费2485元，被告四川省武都水利水电集团有限责任公司承担1740元，被告魏光文承担745元。（该费用原告已预交，被告在履行本判决生效内容时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨垚兰