wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1179号
原告徐某。
委托代理人周君，法律工作者。
被告张某，监狱服刑。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，在山东省××监狱公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人周君、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年9月4日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不善理家，且原告感到被告非常陌生，双方未建立建立起真正的夫妻感情。被告于2013年9月27日因贩卖毒品被潍坊市公安局奎文分局抓获，2014年12月12日，潍坊市中级人民法院判处被告有期徒刑10年。被告的上述行为严重侵害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告特诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告本意不想离婚，但是考虑到原告，被告同意离婚。被告被刑事拘留后，曾交代原告将外面他人所欠款项要回，他人偿还了部分欠款，原告也变卖了一些财产，扣除被告因入狱后请律师、日常花销等还剩余100000元左右，要求离婚时一并处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，双方未生育子女。2013年9月28日被告因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月12日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍刑一初字第40号刑事判决，因被告犯贩卖毒品罪，判处被告有期徒刑十年。2015年11月3日，原告诉至本院，要求判如所请。被告同意离婚，要求财产一并处理。
原、被告双方一致认可双方有夫妻共同财产，坐落于潍坊市奎文区××街4342号××·××南区×号楼×单元××室房产一套（以下简称涉诉房产），建筑面积78.86平方米，附地下室一间，未取得房屋所有权证，现尚欠银行贷款56721.09元，因购买上述房产，原、被告借被告母亲100000元。双方一致同意因该房产尚未取得房屋所有权证，故本案对该房产可暂不予处理，借被告母亲的100000元，亦可不予处理，待取得房屋所有权证后双方自行解决。
原、被告另均认双方无夫妻共同存款、亦无夫妻共同债权。
以上事实，由原告提供的（2014）潍刑一初字第40号刑事判决书一份、结婚证、潍坊市住房和城乡建设局查档证明及当事人当庭陈述在案为证。
原告主张双方有夫妻共同债务，原告于2013年10月5日借原告的姐姐5000元，用于被告案子的周转，于2014年12月30日向原告父亲借款3000元，用于被告的上诉，于2015年8月31日借原告父亲3000元，用于原告的支出，共计13000元，并提供中国建设银行的银行账户明细一份、中国建设银行存款凭条两份予以证明。原告另主张被告名下的信用卡截止到2015年11月2日累计欠款5134.51元，是被告被刑事拘留后原告透支的，用于日常消费，包括给被告买东西，并提供中国建设银行信用卡的停用通知书一份予以证明。被告对原告提供的上述证据无异议，认可原告的上述关于夫妻共同债务的主张，并同意承担。
被告主张其自2013年9月27日被刑事拘留后，原告收取了部分欠款人偿还的欠款，并变卖了部分财产，包括：2013年华北建设集团的张经理偿还了40000元、2013年刑警队帮被告要回30000元、被告的朋友偿还5000元和3000元、原告变卖了被告当时购买价格为20000元的金项链得款8000元、变卖本田轿车得款78000元、变卖中华轿车得款20000元，上述共计184000元，都由原告持有，扣除被告入狱后请律师、日常花销等支出的40000元，现在至少还剩140000元左右，要求依法处理。原告主张2013年华北建设集团的张经理偿还了40000元属实，但现在这笔钱现已经没有了，用于给被告请律师及被告在看守所的费用，刑警队要回来30000元属实，但也是用于被告在刑警队时的协调支出，被告的金项链卖了18000元，用于偿还被告的债务，现已经没有了，被告主张的朋友未偿还5000元，另一个朋友仅偿还了1000元，本田轿车变卖得款66000元，中华轿车变卖得款20000元，但用于了租赁房屋和偿还房贷及原告手术支出的40000元，故上述款项有为被告花费，也有原告自己花费，现均已支出消费，原告手中没有剩余款项，无法分割，原告提供律师费收据两份予以证明。被告对原告的上述主张没有异议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。现原、被告双方均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
双方现尚未取得涉诉房产的房屋所有权，双方一致同意涉诉房产及因购买该房产欠被告母亲的100000元另行解决，系对自身民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告对原告主张双方有夫妻共同债务借款13000元及被告信用卡欠款5134.51元无异议，并同意分担，本院依法予以支持，故上述夫妻共同债务18134.51元，原、被告各承担50%。
被告虽主张原告持有双方夫妻共同财产140000元左右，但原告主张其取得的财产现均已消费支出，现无财产可供分割，被告亦无异议，故对被告要求分割夫妻共同财产140000元的主张，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、夫妻共同债务18134.51元，由原告徐某、被告张某各承担50%。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏佳琳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1531-2号原告中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。法定代表人饶建南，负责人。委托代理人赖培华，男，汉族，出生于1970年9月5日，系原告中国建设银行股份有限公司沙县支行职工。委托代理人乐秀英，女，汉族，系原告中国建设银行股份有限公司沙县支行职工。被告卢清华，男，汉族，住沙县凤岗新城路88号。被告邓静芳，女，汉族，住沙县凤岗新城路88号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告卢清华、邓静芳金融借款合同纠纷一案，原告以与二被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。本案受理费4482元，减半收取2241元，财产保全费1620元，共计3861元，由原告中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。代理审判员黄艳华二〇一五年八月三日书记员陈艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初998号
原告王金萍。
被告王鹏旭。
被告朱素艳。
被告魏书帮。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金萍撤回对被告王鹏旭、朱素艳、魏书帮的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3520元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一六年三月四日
书记员 赵少馥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初846号
原告：彭国芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：刘红云，男，成年，其他情况不详。
原告彭国芳与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭国芳到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款210000元及利息（从2015年1月30日起按年息20%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘红云因公司资金周转困难，于2015年1月30日向原告借款210000元，双方约定年利率为20%，借款期限为一年，借款到期后，原告多次催款未果。
被告刘红云未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告刘红云向原告借款150000元，约定利息为年利率20%即一年的利息为30000元。2015年1月30日，双方核算本金利息，将借款两年的利息即60000元转入本金，重新出具借条，载明：今借到彭国芳现金计人民币贰拾壹万元整，借期壹年，年息按20%计算，到期连本带息一次归还（￥210000.00）。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘红云向原告借款，应按约及时偿还本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告对前期借款本息结算后将150000元借款两年的利息60000元计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。依照第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”此案中，重新出具借条之时约定借期壹年，在此期间，以本金210000元，年利率20%计算即210000元×20%=42000元，加之本金210000元，本息之和共计252000元，没有超过以最初借款本金150000元，借款期间从2013年1月30日至起诉之日即2016年4月12日，以年利率24%计算即150000元×24%÷12个月×39个月=117000元，加之本金150000元，共计267000元的整个借款期间的利息之和。但原告要求被告偿还本金210000元及利息（从借款之日起按年利率20%计算至实际清偿之日止），将会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红云偿还原告彭国芳借款210000元及利息（从2015年1月30日起按年息20%计算至2016年1月29日止，之后从2016年1月30日起按本金150000元年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，其他诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 孙海根
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1310号
原告湖北安心易百科技有限公司。
法定代表人董彩侠，职务董事长。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
被�韩军见，男，住柘城县。
原告湖北安心易百科技有限公司（以下简称安心易百公司）诉被告韩军见不当得利纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告安心易百公司，被告韩军见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安心易百公司诉称，原告系一家专业提供计算机技术及网络技术服务，应用软件开发与维护的公司，2013年9月被告为方便经营，购买了原告公司的POS机为顾客提供刷卡消费服务。被告韩军见在商丘市柘城县经营一家叫“惠民城电器”的商店，商丘市睢阳区的张红也经营一家叫“商丘市睢阳区惠民家电经销部”的商店，张红也购买了同一款POS机，2014年5月16日起原告公司在给商户做升级服务过程中误将商户“商丘市睢阳区惠民家电经销部”的机器绑定在商户“惠民城电器”名下，导致商户“商丘市睢阳区惠民家电经销部”5月16日起总计金额175492.58元货款入错致“惠民城电器”账户内。事情发生后，经与“惠民城电器”的经营人协商，已于2014年5月21日退回15万元，剩余25492.58元经多次电话与被告联系退款，被告均不再与原告工作人员见面。无奈之下，只有依法起诉至法院，要求被告返还不当得利25492.58元及利息。
被告韩军见辩称，原告在诉状中所称被告以“惠民城电器”的名义经营商店且以此名义办理过POS机，被告认为原告所诉主体不适格，被告实际经营的是一家火车票代售点，且被告对已退还150000元的事情毫不知情。综上，被告不应承担退还货款的责任。恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告安心易百公司系一家专业提供计算机技术及网络技术服务，应用软件开发与维护的公司，2013年9月被告韩军见为方便经营，从原告处购买了POS机为顾客提供刷卡消费服务，同时绑定了其本人的身份信息及其中国邮政储蓄银行的银行卡账户。被告韩军见实际经营的是一家火车票代售点，被告在购买POS机时并未向原告提供税务登记、营业执照及组织机构代码，“惠民城电器”只是原告安心易百公司给被告韩军见做的后台登记名称。2014年5月16日起，原告在给商户做升级服务过程中误将商户“商丘市睢阳区惠民家电经销部”的机器绑定在商户“惠民城电器”名下，导致原告安心易百公司将总计金额175492.58元入错致“惠民城电器”及被告韩军见账户内。原告安心易百公司因自己失误将本属于其他商户的175492.58元进行赔偿后依法向被告韩军见追偿。
另查明，被告韩军见办理POS机账户绑定的银行卡由其近亲属宋某甲持有，其已将取出的175492.58元退回给原�安心易百公司150000元。
上述事实，有当事人陈述、银行账户交易明细、音频资料、商户交易查询平台记录、商户申请单、调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告安心易百公司在提供商户升级服务的过程中错误绑定商户信息，导致其他商家的货款金额转入被告韩军见的银行账户内，被告韩军见并未提供证据证明其收到170000余元货款系其正常的客户交易，事后被告近亲属退还给原告安心易百公司150000元的事实也从另一个方面印证上述货款并非属于被告韩军见的个人财产。被告韩军见利用原告安心易百公司为商户做升级服务上的失误，将本属于他人的财产占为己有，其行为损害了原告的利益，故对原告要求被告偿还剩余25492.58元的诉请，本院予以支持。本案中，被告韩军见虽然没有实际经营“惠民城电器”，但办理POS机时登记的身份信息及绑定的银行账户均为其本人，作为本案被告主体适格。被告韩军见庭审中说身份证及银行卡丢失，自己对这些事情不知情，庭审后调查发现在办理POS机时被告韩军见就将银行卡交由其老表持有，有人找其对账时才知道此事，前后陈述不一致。其对银行转错账户、还款事实浑然不知及银行卡丢失的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据相关法律规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，本案中所产生的利息为法定孳息，关于原告对利息的诉请，本院予以支持。利息从立案之日起算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》一百二十四条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩军见于本判决生效后十日内，偿还原告湖北安心易百科技有限公司不当得利25492.58元及利息（利息从2015年6月17日起算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告湖北安心易百科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告韩军见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1310号原告湖北安心易百科技有限公司，地址湖北省武汉市硚口区。法定代表人董彩侠，职务董事长。委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。被告韩某某，男，1974年10月3日出生，汉族，农民。原告湖北安心易百科技有限公司（以下简称安心易百公司）诉被告韩某某不当得利纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告安心易百公司，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安心易百公司诉称，原告系一家专业提供计算机技术及网络技术服务，应用软件开发与维护的公司，2013年9月被告为方便经营，购买了原告公司的POS机为顾客提供刷卡消费服务。被告韩某某在商丘市柘城县经营一家叫“惠民城电器”的商店，商丘市睢阳区的张红也经营一家叫“商丘市睢阳区惠民家电经销部”的商店，张红也购买了同一款POS机，2014年5月16日起原告公司在给商户做升级服务过程中误将商户“商丘市睢阳区惠民家电经销部”的机器绑定在商户“惠民城电器”名下，导致商户“商丘市睢阳区惠民家电经销部”5月16日起总计金额175492.58元货款入错致“惠民城电器”账户内。事情发生后，经与“惠民城电器”的经营人协商，已于2014年5月21日退回15万元，剩余25492.58元经多次电话与被告联系退款，被告均不再与原告工作人员见面。无奈之下，只有依法起诉至法院，要求被告返还不当得利25492.58元及利息。被告韩某某辩称，原告在诉状中所称被告以“惠民城电器”的名义经营商店且以此名义办理过POS机，被告认为原告所诉主体不适格，被告实际经营的是一家火车票代售点，且被告对已退还150000元的事情毫不知情。综上，被告不应承担退还货款的责任。恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告安心易百公司系一家专业提供计算机技术及网络技术服务，应用软件开发与维护的公司，2013年9月被告韩某某为方便经营，从原告处购买了POS机为顾客提供刷卡消费服务，同时绑定了其本人的身份信息及其中国邮政储蓄银行的银行卡账户。被告韩某某实际经营的是一家火车票代售点，被告在购买POS机时并未向原告提供税务登记、营业执照及组织机构代码，“惠民城电器”只是原告安心易百公司给被告韩某某做的后台登记名称。2014年5月16日起，原告在给商户做升级服务过程中误将商户“商丘市睢阳区惠民家电经销部”的机器绑定在商户“惠民城电器”名下，导致原告安心易百公司将总计金额175492.58元入错致“惠民城电器”及被告韩某某账户内。原告安心易百公司因自己失误将本属于其他商户的175492.58元进行赔偿后依法向被告韩某某追偿。另查明，被告韩某某办理POS机账户绑定的银行卡由其近亲属宋某某持有，其已将取出的175492.58元退回给原告安心易百公司150000元。上述事实，有当事人陈述、银行账户交易明细、音频资料、商户交易查询平台记录、商户申请单、调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告安心易百公司在提供商户升级服务的过程中错误绑定商户信息，导致其他商家的货款金额转入被告韩某某的银行账户内，被告韩某某并未提供证据证明其收到170000余元货款系其正常的客户交易，事后被告近亲属退还给原告安心易百公司150000元的事实也从另一个方面印证上述货款并非属于被告韩某某的个人财产。被告韩某某利用原告安心易百公司为商户做升级服务上的失误，将本属于他人的财产占为己有，其行为损害了原告的利益，故对原告要求被告偿还剩余25492.58元的诉请，本院予以支持。本案中，被告韩某某虽然没有实际经营“惠民城电器”，但办理POS机时登记的身份信息及绑定的银行账户均为其本人，作为本案被告主体适格。被告韩某某庭审中说身份证及银行卡丢失，自己对这些事情不知情，庭审后调查发现在办理POS机时被告韩某某就将银行卡交由其老表持有，有人找其对账时才知道此事，前后陈述不一致。其对银行转错账户、还款事实浑然不知及银行卡丢失的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据相关法律规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，本案中所产生的利息为法定孳息，关于原告对利息的诉请，本院予以支持。利息从立案之日起算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》一百二十四条、一百三十一条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内，偿还原告湖北安心易百科技有限公司不当得利25492.58元及利息（利息从2015年6月17日起算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告湖北安心易百科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一五年十一月十六日书 记 员  王雪静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第532号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2011年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年4月29日凌晨2时许，被告人王某某到仙游县榜头镇紫泽村乾头78号的房屋外面，趁被害人温某在屋内熟睡之际，用木棍撬开房门后进入房间，将被害人温某裤内的现金人民币90元和放在床头上的一部黑色苹果六代手机盗走。之后，被告人王某某欲离开时，被害人温某惊醒发现，上前追抓，被逃脱。被告人王某某随后将该手机以人民币1000元的价格卖掉。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗手机价值人民币4950元。
本院另查明：被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2011年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证被告人户籍证明、被盗手机发票、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2011）仙刑初字第127号刑事判决书，鉴定意见仙价（鉴）字（2015）112号价格鉴定结论意见书，被害人温某的陈述，辨认、现场勘验笔录，被告人王某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币5040元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一六年一月十七日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某应在本判决生效后七日内退赔给被害人温仁明人民币五千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2618-1号
申请执行人龚万年，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏新燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人龚万年与被执行人林再锋、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月11日作出（2014）思民初字第5361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息102万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被�行人苏新燕名下位于厦门市思明区湖滨东路77号502房产，本院已向湖里区人民法院送达参与分配函。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2618号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00370号
申请执行人临泉县公安局。
法定代表人：陈琦，该局局长。
被执行人孙强，男，1987年1月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
孙强犯妨害公务罪附带民事赔偿一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00238号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，临泉县公安局于2013年6月18日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00238号刑事附带民事判决第三项确认，孙强赔偿临泉县公安局经济损失施救费2700元、修理费56000元，合计58700元。执行过程中查明，被执行人孙强正在服刑，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00238号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月六日
书记员 毛东明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2840号
罪犯封曼，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月29日作出（2002）渝一中刑初字第582号刑事判决书，以被告人封曼犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事、故意伤害罪、非法拘禁罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30万元，对尚未退出的犯罪所得赃款17800元予以继续追缴。封曼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年1月8日作出（2003）渝高法刑终字第370号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年2月18日交付执行，刑期自2001年4月11日起算。2007年7月12日本院以（2007）渝五中法刑执字第2555号刑事裁定减去有期徒刑一年，2009年6月10日本院以（2009）渝五中法刑执字第2101号刑事裁定减去有期徒刑一年，2012年8月7日本院以（2012）渝五中法刑执字第3845号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年11月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯封曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯封曼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。经审理查明，罪犯封曼在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封曼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯封曼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 念
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第297号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人余某某，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2005年9月28日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2009年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年11月25日凌晨，被告人余某某在福州市晋安区李园村靠近北三环路的村道处盗走被害人汤某某停放在该处的一辆面包车。经鉴定，该被盗面包车价值人民币2500元。
2、2014年11月29日凌晨，被告人余某某在福州市晋安区岳峰镇仙壑井前盗走被害人黄某某停放在该处的一辆面包车。经鉴定，该被盗面包车价值人民币7000元。
3、2014年12月17日凌晨，被告人余某某饮酒后在福州市晋安区鹤林新城小区后门处盗走被害人刘某某停放在该处的一辆面包车，后在无相应驾驶资格的情况下驾驶该面包车至登云山庄保安亭1号岗亭处时被保安抓获。公安机关到现场后对被告人余某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示被告人余某某的血液中酒精浓度为91.4mg／100ml。后经抽取血样送检鉴定，被告人余某某的血样中乙醇含量为119.48mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，该被盗面包车价值人民币5000元。
另查明，上述三辆被盗面包车均已查获并分别由三被害人领回。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的被盗面包车的物证照片，常住人口登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场调查记录、情况说明、监控录像截图、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人及机动车信息查询结果、酒精检测仪结果记录单、血样提取登记表、前科刑事判决书及刑满释放证明书等书证，被害人汤某某、黄某某、刘某某的陈述，证人吴某某、翁某某证言，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）998号价格鉴定结论意见书，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2786号乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某多次盗窃他人机动车，总价值人民币14500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役二个月，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执603号
申请执行人朱新民。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山星欣法律服务所法律工作者。
被执行人沈舟豪。
申请执行人朱新民与被执行人沈舟豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）舟普商初字第1288号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱新民于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款215万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人沈舟豪的退休金账户已被本院在另案依法冻结；被执行人所有的房产已在另案司法处置之中；被执行人在本辖区内无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执603号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年�月二十五日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执603号申请执行人朱新民。委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山星欣法律服务所法律工作者。被执行人沈舟豪。申请执行人朱新民与被执行人沈舟豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）舟普商初字第1288号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱新民于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款215万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人沈舟豪的退休金账户已被本院在另案依法冻结；被执行人所有的房产已在另案司法处置之中；被执行人在本辖区内无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执603号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年�月二十五日代书 记员  李晨杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5151号
罪犯宋旭东。
天津市东丽区人民法院于2012年1月19日作出（2012）丽刑初字第60号刑事判决，以被告人宋旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，刑期自2011年8月16日起至2024年8月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯宋旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋旭东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2023年11月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5151号
罪犯宋旭东，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年1月19日作出（2012）丽刑初字第60号刑事判决，以被告人宋旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，刑期自2011年8月16日起至2024年8月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯宋旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋旭东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2023年11月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1276号
原告张某甲，女，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张某乙，男，1981年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 王艳红
二〇一五年四月十三日
书记员 张 哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1357号
罪犯杨宝成，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年3月5日作出（1997）黑刑二终字第242号刑事判决，以被告人杨宝成犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨宝成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第172号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈国忠，男，住仙游县。
被执行人蔡碧香，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年1月15日以被执行人陈国忠、蔡碧香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100062号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100062号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月16日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100062号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年4月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年5月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈国忠、蔡碧香必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人陈国忠、蔡碧香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初14号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月15日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年10月22日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告人朱某乙，曾用名朱保全，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月15日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年10月22日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人邓斌烈、被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人朱某甲、朱某乙在本村与川山村村民打架过程中，持钢管将现场的一辆车牌为桂H×××××大众牌桑塔纳轿车砸坏。经物价部门鉴定，被砸车辆损失价值人民币8350元。公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，均构成故意毁坏财物罪。二被告人有自首情节，且全部赔清了被害人经济损失，可从轻处罚。
被告人朱某甲及朱某乙均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人朱某甲的辩护人的辩护意见为，对本案的事实认定及罪名无异议，被告人朱某甲有自首和全部赔偿损失等情节，应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日上午，阳朔县白沙镇大石寨村村民朱某丙与川山村村民邓某乙因竹筏下坝问题发生争执、互殴，后二村村民于当日12时许发生二次斗殴，双方村民均有受伤。在此过程中，川山村参与打架村民邓某甲停放在打架现场（白沙镇夏棠寨村伯利恒酒店对面停车场）的一辆车牌号为桂H×××××大众牌桑塔纳轿车（车主陆某丁），被大石寨村村民发现车内藏有打架工具，被告人朱某甲、朱某乙遂伙同他人持钢管将该车玻璃、大灯、保险杆、发动机保险盒总成、前中网、进气格座总成等部件砸坏。经阳朔县价格认证中心鉴定，上述车辆共损失人民币8350元。
另查明，2015年9月15日，经公安民警电话通知，被告人朱某甲、朱某乙自动到阳朔县公安局投案，并如实供述了砸车经过。庭审前，二被告人的家属分别在本院提存赔偿款人民币4175元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、机动车查询单、票据、辨认笔录，证人朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、邓某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、陆某甲、陆某乙、陆某丙、朱某辛、朱某壬、邓某乙、邓某丙、朱某癸、朱某子、张某、朱某丑的证言，被害人陆某丁的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、图照，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙故意毁坏他财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，均构成故意毁坏财物罪，应予惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能全部赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，对二被告人亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
二、被告人朱某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
三、二被告人交来本院的赔偿款共人民币八千三百五十元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年一月二十七日
书记员 龙昭昕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商申字第00009号
再审申请人（原审被告）：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人：王毓春，该公司董事长。
委托代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人：王祥君。
被申请人（原审原告）：唐年富，男，1963年12月18日出生，汉族。
委托代理人：蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
再审申请人华虹建筑安装工程集团有限公司因与被申请人唐年富买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜和商初字第0127号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华虹建筑安装工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月十五日
书记员 徐莹颖
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00004号
申请执行人：凤台县质量技术监督局，住所地凤台县。
法定代表人：余勇，该局局长。
委托代理人：吕晓红，该局副局长。
被申请执行人：安徽诺威起重机有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：吴洪录，总经理。
申请执行人凤台县质量技术监督局以被申请执行人安徽诺威起重机有限公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行（皖凤）质监罚字（2013）第1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县质量技术监督局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第1号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县质量技术监督局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第1号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 欣
山西省文水县人民法院
民事判决书
（2017）晋1121民初839号
原告：李俊，女，汉族，山西省文水县下曲镇青高村人，农民，现住文水县山水文园。
被告：刘伟，女，汉族，河北省沧州市献县人，现住河北省沧州市献县银都花园16号楼3单元1402室。
原告李俊与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告刘伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告488000元货款。2.本案案件所有受理费用由被告承担。事实与理由：2009年8月2日原、被告签订供货合同，由原告给被告供应焦炭，合同约定在收货后3日内付清货款，原告如实履行了合同义务，但是被告却未能履行付款义务，至今仍欠原告488000元，经多次催要未果。
被告刘伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的效力予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年8月2日签订供货合同，合同约定：原告向被告供应焦炭，被告收货后，如无异议，需在3日内给付原告货款。此后，双方依约履行。截至2017年1月25日被告累计欠款488000元，经双方核对后，被告为原告出具了欠条，但一直未付款。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告供货后，被告对贷款数额进行了确认，依法应该履行付款义务。
综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后十五日内给付原告李俊焦炭款488000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛北
二0一七年十一月九日
书记员郭星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初839号原告：李俊，女，汉族，山西省文水县下曲镇青高村人，农民，现住文水县山水文园。被告：刘伟，女，汉族，河北省沧州市献县人，现住河北省沧州市献县银都花园16号楼3单元1402室。原告李俊与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告刘伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告488000元货款。2.本案案件所有受理费用由被告承担。事实与理由：2009年8月2日原、被告签订供货合同，由原告给被告供应焦炭，合同约定在收货后3日内付清货款，原告如实履行了合同义务，但是被告却未能履行付款义务，至今仍欠原告488000元，经多次催要未果。被告刘伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的效力予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年8月2日签订供货合同，合同约定：原告向被告供应焦炭，被告收货后，如无异议，需在3日内给付原告货款。此后，双方依约履行。截至2017年1月25日被告累计欠款488000元，经双方核对后，被告为原告出具了欠条，但一直未付款。本院认为，原、被告签订的《供货合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告供货后，被告对贷款数额进行了确认，依法应该履行付款义务。综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟在本判决生效后十五日内给付原告李俊焦炭款488000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛北二0一七年十一月九日书记员郭星
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第933号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人许兵，男，1974年11月18日出生，，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南县。1999年1月因犯诈骗罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月刑满释放。2015年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人许兵犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人许兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月12日11时许，被告人许兵在成都市金牛区肖家村四巷宏正广场东一区二楼D46号商铺内，趁被害人张某不备之际，将其放在收银台内的现金人民币1586.5元盗走，在逃跑过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人许兵的行为已构成盗窃罪，且系累犯，归案后认罪好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人许兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗现金已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，公安局发还物品清单，被告人许兵的户籍材料及前科材料，证人赵某、王某某、张某某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人许兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人许兵犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人许兵原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人许兵归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月十二日起至二〇一六年二月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一五年十月二十日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民初字第11672号
原告胡敬友，男，1951年12月30日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京市房山区石楼镇人民政府，住所地北京市房山区石楼镇石楼村北。
法定代表人刘荣秀，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告胡敬友与被告北京市房山区石楼镇人民政府（以下简称石楼镇政府）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华，人民陪审员谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敬友及其委托代理人赵建国，被告石楼镇政府的委托代理人卢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬友诉称：原告从1986年10月起到房山县石楼人民公社农机站工作，工作岗位是货运车辆装卸工。1987年2月19日，原告跟车去大安山拉煤，车辆行驶至山区公路时翻到公路下边，原告受伤致残。1988年4月28日，原告与房山县石楼人民公社农机站达成协议，由房山县石楼人民公社农机站每月支付原告生活费100元，包干医疗费10元，住院费凭票报销。协议履行一段时间后，房山县石楼人民公社农机站解散，其上级单位即被告继续履行与原告的协议。2002年2月份，生活费降至每月50元。自2013年1月份起，被告未再支付原告的生活费和医疗费。原告认为，2013年起至今，与1988年相比，物价上涨幅度很大，每月50元的生活费和10元的医疗费远不能维持原告的正常生活医疗，应当做相应的调整提高。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告自2013年1月份起，每月支付原告生活费5000元、包干医疗费1000元；2、被告凭住院医疗费单据支付原告住院医疗费。
被告石楼镇政府辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告以劳动争议纠纷为由提出诉讼，属于法律关系错误，原告起诉的依据是其与原房山县石楼人民公社农机站的一份协议书，该协议书的内容是双方就原告发生事故后，医疗费和生活费待遇支付问题达成的一致意见，双方就相关补偿已经达成协议，没有分歧。现因合同履行发生争议，应属于合同纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围。其次，被告主体不适格，原告并非被告单位职工，未签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系。此外，原告的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡敬友提交协议书显示吉羊村胡敬友，原在公社农机站当临时装卸工，因车祸致残，现在不能上班，长期在家疗养，经过双方协商达成如下协议：一、每月由农机站付给胡敬友生活费壹佰元整，起止时间，从八八年三月份至小孩十八周岁至。小孩满十八周岁终止孩子抚养费，只付胡敬友夫妇二人生活费五十元整。如在孩子不满十八周岁时，胡早故，停付胡夫妇生活费和医药费。二、医药费，每月包干壹十元整，如需住院，费用凭单据报销，但住院期间包干药费停发。三、胡敬友在养病期间，欠外债三佰元整，由农机站负责偿还。本协议经双方签字盖章生效，生效后，农机站按月付款，胡敬友不再提任何要求。房山县石楼人民公社农机站（以下简称农机站）及胡敬友均在该协议上盖章，房山县石楼人民公社管理委员会及北京市房山区石楼乡吉羊村民委员会在监证单位处盖章。该协议签订的时间系1988年4月28日。
在庭审中，石楼镇政府对该协议的真实性不予认可，称从未向胡敬友支付过相关费用，且无法核实当时的相关情况。胡敬友自认协议签订后至2012年底，其一直按照协议领取相关待遇，且2002年2月开始，因子女年满十八周岁，故每月生活费降至50元。胡敬友称具体何时开始由石楼镇政府支付上述生活费和医疗费，已经记不清楚了，农机站解散前，胡敬友在庞宝祥处领取协议约定费用，并称庞宝祥系石楼镇建筑公司的经理；农机站解散后，胡敬友称其在某酒店后面的一个摊领取协议约定费用，负责人亦是庞宝祥。2013年开始，该处表示不再支付上述费用。
2015年7月9日，胡敬友向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已超法定年龄为由，决定不予受理。胡敬友不服该不予受理决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告胡敬友提交的协议书、京房劳人仲通字[2015]第944号不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有义务提供证据，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持其与农机站签订的协议书要求被告承担支付义务，但被告对原告的该协议真实性不予认可，且原告自认在农技站解散前，由庞宝祥支付协议约定款项，在农机站解散后至2012年年底，其在某酒店后面的某处领取协议约定款项，负责人亦是庞宝祥。原告未提供证据证明由被告实际承担该协议的支付义务。且即便原告所述属实，该协议亦是其与农机站的真实意思表示，双方针对原告所受伤害达成的赔偿协议，现原告以物价上涨为由，要求被告提高原协议约定标准，按照每月5000元的标准支付生活费、1000元的标准支付包干医疗费的诉讼请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求凭住院医疗费单据报销医疗费的请求，其自认该费用并未实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定、判决如下：
驳回原告胡敬友的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告胡敬友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员
苏银华
人民陪审员
谢跃进
二〇一六年二月四日
书 记 员 高明月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民初字第11672号
原告胡敬友，男，1951年12月30日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京市房山区石楼镇人民政府，住所地北京市房山区石楼镇石楼村北。
法定代表人刘荣秀，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告胡敬友与被告北京市房山区石楼镇人民政府（以下简称石楼镇政府）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华，人民陪审员谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敬友及其委托代理人赵建国，被告石楼镇政府的委托代理人卢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬友诉称：原告从1986年10月起到”房山县石楼人民公社农机站”工作，工作岗位是货运车辆装卸工。1987年2月19日，原告跟车去大安山拉煤，车辆行驶至山区公路时翻到公路下边，原告受伤致残。1988年4月28日，原告与房山县石楼人民公社农机站达成协议，由房山县石楼人民公社农机站每月支付原告生活费100元，包干医疗费10元，住院费凭票报销。协议履行一段时间后，房山县石楼人民公社农机站解散，其上级单位即被告继续履行与原告的协议。2002年2月份，生活费降至每月50元。自2013年1月份起，被告未再支付原告的生活费和医疗费。原告认为，2013年起至今，与1988年相比，物价上涨幅度很大，每月50元的生活费和10元的医疗费远不能维持原告的正常生活医疗，应当做相应的调整提高。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告自2013年1月份起，每月支付原告生活费5000元、包干医疗费1000元；2、被告凭住院医疗费单据支付原告住院医疗费。
被告石楼镇政府辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告以劳动争议纠纷为由提出诉讼，属于法律关系错误，原告起诉的依据是其与原房山县石楼人民公社农机站的一份协议书，该协议书的内容是双方就原告发生事故后，医疗费和生活费待遇支付问题达成的一致意见，双方就相关补偿已经达成协议，没有分歧。现因合同履行发生争议，应属于合同纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围。其次，被告主体不适格，原告并非被告单位职工，未签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系。此外，原告的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡敬友提交协议书显示”吉羊村胡敬友，原在公社农机站当临时装卸工，因车祸致残，现在不能上班，长期在家疗养，经过双方协商达成如下协议：一、每月由农机站付给胡敬友生活费壹佰元整，起止时间，从八八年三月份至小孩十八周岁至。小孩满十八周岁终止孩子抚养费，只付胡敬友夫妇二人生活费五十元整。如在孩子不满十八周岁时，胡早故，停付胡夫妇生活费和医药费。二、医药费，每月包干壹十元整，如需住院，费用凭单据报销，但住院期间包干药费停发。三、胡敬友在养病期间，欠外债三佰元整，由农机站负责偿还。本协议经双方签字盖章生效，生效后，农机站按月付款，胡敬友不再提任何要求。”房山县石楼人民公社农机站（以下简称农机站）及胡敬友均在该协议上盖章，房山县石楼人民公社管理委员会及北京市房山区石楼乡吉羊村民委员会在监证单位处盖章。该协议签订的时间系1988年4月28日。
在庭审中，石楼镇政府对该协议的真实性不予认可，称从未向胡敬友支付过相关费用，且无法核实当时的相关情况。胡敬友自认协议签订后至2012年底，其一直按照协议领取相关待遇，且2002年2月开始，因子女年满十八周岁，故每月生活费降至50元。胡敬友称具体何时开始由石楼镇政府支付上述生活费和医疗费，已经记不清楚了，农机站解散前，胡敬友在庞宝祥处领取协议约定费用，并称庞宝祥系石楼镇建筑公司的经理；农机站解散后，胡敬友称其在某酒店后面的一个摊领取协议约定费用，负责人亦是庞宝祥。2013年开始，该处表示不再支付上述费用。
2015年7月9日，胡敬友向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已超法定年龄为由，决定不予受理。胡敬友不服该不予受理决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告胡敬友提交的协议书、京房劳人仲通字[2015]第944号不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有义务提供证据，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持其与农机站签订的协议书要求被告承担支付义务，但被告对原告的该协议真实性不予认可，且原告自认在农技站解散前，由庞宝祥支付协议约定款项，在农机站解散后至2012年年底，其在某酒店后面的某处领取协议约定款项，负责人亦是庞宝祥。原告未提供证据证明由被告实际承担该协议的支付义务。且即便原告所述属实，该协议亦是其与农机站的真实意思表示，双方针对原告所受伤害达成的赔偿协议，现原告以物价上涨为由，要求被告提高原协议约定标准，按照每月5000元的标准支付生活费、1000元的标准支付包干医疗费的诉讼请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求凭住院医疗费单据报销医疗费的请求，其自认该费用并未实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定、判决如下：
驳回原告胡敬友的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告胡敬友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 谢跃进
二〇一六年二月四日
书 记 员 高明月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2597号
原告：张先荣，男，1957年6月16日生，汉族，住莱城区。
原告：张文，男，1982年8月6日生，汉族，住莱城区。
被告：房公泉，男，1969年11月22日生，汉族，住莱城区。
原告张先荣、张文与被告房公泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张先荣、张文于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先荣、张文撤回对被告房公泉的起诉。
案件受理费减半收取2569元，由原告张先荣、张文负担。
审判员 郝来源
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕可心
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1611号
原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：古龙华，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市璧山县。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行诉被告古龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费2955元（已减半收取），由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 韩 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗玉涵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03719号
原告薛某，男，1984年9月29日出生。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，1986年7月23日出生。
法定代理人张丽枚，女，1962年12月7日出生，系被告夏某之母。
原告薛某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人曾华军，被告夏某及其法定代理人张丽枚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告自幼相识，双方于2011年经人介绍后确立恋爱关系，于2011年2月10日在宁乡县民政局登记结婚，于2011年7月16日共同生育男孩薛乙。由于被告婚前患有精神疾病，婚后经治疗仍复发，且因双方婚前了解不够，以致婚后经常发生争吵，双方的夫妻感情已经破裂，故起诉要求判决准许原告与被告离婚。
被告夏某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告薛某与被告夏某自幼相识，双方于2011年经人介绍后确立恋爱关系，于2011年2月10日在宁乡县民政局登记结婚，于2011年7月16日共同生育男孩薛乙。被告夏某与原告薛乙结婚前患有精神分裂疾病，婚后多次发病后经住院治疗仍未治愈，致使原、被告间的夫妻关系产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、长沙市宁乡精神病医院疾病诊断证明书等证据材料以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了稳定的家庭。双方虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系发生变化，但只要双方相互扶助、相互包容，从有利于未成年婚生小孩健康成长的角度处理夫妻间的矛盾，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能，故对于原告薛某要求与被告夏某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07662号
原告谭某甲，女，汉族。
委托代理人冉明贵，重庆百安法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告黄某甲，男，汉族。
原告谭某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人冉明贵到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告与被告黄某甲于1995年经人介绍相识，1999年3月10日登记结婚，2000年7月15日生育一子黄某乙。婚后由于被告有吸烟、赌博等不良行为，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原告谭某甲与被告黄某甲系小学同学，双方于1996年经原告二姐谭某乙介绍相识，1999年3月10日登记结婚，2000年7月15日生育一子黄某乙。近年来，原、被告外出务工期间为被告吸烟、打牌等不良行为发生过纠纷。2015年7月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的身份证、常住人口登记卡、婚姻证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方认识、恋爱三年才登记结婚，有较好的婚前感情基础。婚后共同生活期间，一同外出务工。此间双方为生活琐事发生过纠纷。现原告主张夫妻感情已经完全破裂，但并没有提供证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告谭某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一五年十月十二日
书记员 邬东
江苏省江阴市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0561号
原告江阴森茂汽车城开发有限公司，住所地江阴市东外环路588号。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
委托代理人张丽娟，该公司员工。
委托代理人卢振华，该公司员工。
被告朱小雨。
本院在审理原告江阴森茂汽车城开发有限公司与被告朱小雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴森茂汽车城开发有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴森茂汽车城开发有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴森茂汽车城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5690元，由原告江阴森茂汽车城开发有限公司负担。
。
审判员 李友宗
二〇一五年三月十七日
书记员 王袈力
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初83号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某某（曾用名龙某灵），男，1972年1月9日出生，苗族，大专学历，中共党员，三江侗族自治县卫生与计划生育局工作人员，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年1月23日被取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年11月19日20时20分许，被告人龙某某酒后驾驶桂Ｂ×××××号“五菱牌”小型客车沿321国道由某某乡往三江县城方向行驶，行至国道321线769+800米路段时，与对向罗某某（搭乘潘某某）驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某某、潘某某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，龙某某血液酒精含量为278mg/lOOml，经三江侗族自治县交通管理大队认定：龙某某承担此交通事故的主要责任。
案发后，被告人龙某某赔偿死者家属48万元并取得死者�属的谅解。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人龙某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某对指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人龙某某在庭审中提供如下证据：1、三江侗族自治县卫生和计划生育局出具的材�；2、相关县委及政府文件、某某乡某某村出具的证明等；3、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；4、荣誉证书等；5、手机通话视频截图。
经审理查明,2016年11月19日20时20分许，被告人龙某某酒后驾驶桂Ｂ×××××号“五菱牌”小型客车沿321国道由某某乡往三江县城方向行驶，行至国道321线769+800米路段时，与对向罗某某（搭乘潘某某）驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某某、潘某某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，龙某某血液酒精含量为278mg/lOOml，罗某某血液酒精含量为102mg/lOOml。事故形成原因分析：龙球林酒后驾以驶机动车、未按交通信号通行的交通违法行为是导致该事故发生的主因原因，当事人罗某某无证、醉酒后驾驶机动车的交通违法行为是导致该事故发生的原因之一，其未戴安全头盔的交通违�行加重了事故的损害后果。经三江侗族自治县交通管理大队认定：龙某某承担此交通事故的主要责任；当事人罗某某承担此交通事故的次要责任；当事人潘某某不承担此交通事故的责任。龙某某不服该交通事故认定，于同年12月22日提出复核申请，柳州市公安局交通警察支队于同月28日受理后，于2017年1月18日作出维持原道路交通事故认定的决定。
案发后，被告人龙某某赔偿死者家属48万元并取得死者家属的谅解。
另查明，事故发生后被告人龙某某打110电话报警，同时在现场等候公安民警前来处理，其归案后配合公安机关的调查，如实供述了其发生交通事故的事实经过。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议。并有物证肇事车辆照片及桂Ｂ×××××号“五菱牌”小型客车车辆过关卡的�片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、接警记录登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、交通事故谅解书等；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人曹某、李某的证言；龙某某的供述及辩解；手机通话截图；道路交通事故车辆技术检验意见书；乙醇定性定量检测报告；尸体检验报告书；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人龙某某提供三江侗族自治县卫生和计划生育局出具的材料、相关县委及政府文件、某某乡某某村出具的证�等、荣誉证书等因与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某某在案发后主动报警，并在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述其罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人龙某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据龙某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定�其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
审 判 员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒙 迪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2589号
罪犯周义军。现押湖南省津市监狱服刑。
桃江县人民法院于二O一O年十一月三十日作出（2010）桃刑初字第244号刑事判决，以被告人周义军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。服刑期至二O一五年八月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周义军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分136.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周义军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周义军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00377号
原告冯哲，男，1980年6月9日生，汉族。
被告魏相思，男，1987年10月22日生，汉族。
本院在审理原告冯哲与被告魏相思机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯哲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，退费50元。
代理审判员 白锋
二〇一三年五月十五日
书 记 员 丁磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第996号
申请执行人莱芜市庆鹏物资有限公司。
被执行人亓秀永。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月1日作出（2007）莱城民初字第2235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年七月三日
书记员 刘文锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0414号
原告周越才
被告张建宏
被告范小琴
两被告的委托代理人汤向群（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告周越才与被告张建宏、范小琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告周越才于2015年6月30日以“介于有关证据尚需完善”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周越才申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周越才撤诉。
案件受理费25元，由原告周越才负担。
（以下无正文）
代理审判员 钟 文
二〇一五年六月三十日
见习书记员 尹天伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2387号
上诉人（原审被告、反诉原告）姚纪伟。
被上诉人（原审原告、反诉被告）葛振彩。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
上诉人姚纪伟因健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月6日7时许，原告（反诉被告）葛振彩与被告（姚纪伟）因土地纠纷发生争执后打架。原告（反诉被告）葛振彩拨打了110报警。临沂市公安局河东分局于2011年8月17日对被告（反诉原告）姚纪伟作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告（反诉被告）葛振彩于2012年8月6日至8月15日在临沂市河东区人民医院住院治疗9天，花费医疗费用2，342.91元。原告（反诉被告）葛振彩的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人的损伤为：（1）头外伤反应，（2）软组织挫伤，建议医疗陪护时间为30天。为此，葛振彩花费鉴定费用420元。被告（反诉原告）姚纪伟于2011年8月8日至8月17日在临沂市河东区人民医院住院治疗9天，花费医疗费用1，556.83元。被告（反诉原告）姚纪伟的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人的损伤为：（1）多处软组织挫伤，（2）头外伤反应，建议误工损失日为40日。为此，姚纪伟花费鉴定费用520元。
原告葛振彩于2012年8月6日起诉，请求依法支持其诉讼请求。反诉原告姚纪伟于2012年10月8日提出反诉，请求依法支持其反诉请求。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告（反诉被告）葛振彩与被告（反诉原告）姚纪伟因土地纠纷互相殴打致伤，应各自赔偿对方的损失。原告（反诉被告）葛振彩与被告（反诉原告）姚纪伟的户籍所在地为临沂市河东区太平办事处东张屯村，应按农村居民标准计算其损失。故原告葛振彩的损失：1、医疗费用2，342.91元；2、护理费以39.02元／天计算9天，为351.18元。3、原告自行委托鉴定的误工时间过长，酌定为20日。误工费以39.02元／天计算20天，为780.4元4、住院伙食补助费为9天×8元／天=72元。5、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对此酌定为200元。6、关于精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，对其精神损害抚慰金的主张，不予支持。7、鉴定费420元。综上，根据原告的主张，确定原告因伤损失项目和金额为：1、医疗费用2，342.91元；2、护理费351.18元；3、误工费780.4元；4、住院伙食补助费72元；5、交通费200元；6、鉴定费420元；合计损失4，166.49元。对该项损失，被告姚纪伟应予以赔偿。
反诉原告姚纪伟的损失：1、医疗费用1，556.83元；2、护理费以39.02元／天计算9天，为351.18元。3、原告自行委托鉴定的误工时间过长，酌定为20日。误工费以39.02元／天计算20天，为780.4元4、住院伙食补助费为9天×8元／天=72元。5、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对此酌定为200元。6、关于精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，对其精神损害抚慰金的主张，不予支持。7、鉴定费520元。综上，根据原告的主张，确定原告因伤受损失项目和金额为：1、医疗费用1，556.83元；2、护理费351.18元；3、误工费780.4元；4、住院伙食补助费72元；5、交通费200元；6、鉴定费520元；合计损失3，480.41元。对该项损失，予以确认，反诉被告葛振彩应予以赔偿。
综上，被告姚纪伟应赔偿原告葛振彩各项损失4，166.49元，反诉被告葛振彩应赔偿反诉原告姚纪伟各项损失3，480.41元，两项相抵，被告姚纪伟应赔偿原告葛振彩损失686.08元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告姚纪伟赔偿原告葛振彩各项损失共计人民币4，166.49元；二、反诉被告葛振彩赔偿反诉原告姚纪伟各项损失共计人民币3，480.41元；上述判决第一、二项合并后，被告姚纪伟赔偿原告葛振彩损失共计人民币686.08元，于本判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告葛振彩的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告姚纪伟的其他反诉请求。案件受理费50元，反诉费25元，由原告（反诉被告）葛振彩、被告（反诉原告）姚纪伟各自负担37.5元。
上诉人姚纪伟上诉请求依法改判，理由是：一审法院认定上诉人赔偿被上诉人误工费780.4元错误，被上诉人已70多岁，根据规定被上诉人无劳动能力，一审法院认定赔偿被上诉人误工费错误。
被上诉人葛振彩答辩称原审法院没有判误工费，而是按农村标准判的护理费，原审判决提到的被上诉人的误工费实际是陪护人员的误工费。
本院查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，上诉人姚纪伟认为原审判决被上诉人误工费780.4元不当，根据原审证据及原审判决认定情况，被上诉人的医疗陪护时间经司法鉴定为30日，原审法院认为时间过长，酌定为20日，并据此确定陪护人员的误工损失为780.4元，并无不当。该笔780.4元，属于被上诉人护理人员的误工损失，并非被上诉人本人的误工损失。上诉人姚纪伟的上诉主张不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚纪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1731号
申请执行人侯新桥，男，1970年12月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人王泽户，男，1964年12月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行侯新桥申请执行王泽户民间借贷纠纷一案，申请人申请终结，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初3008号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐依笑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2550号
本院在执行申请执行人邢梅与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00252号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1994年7月3日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日15时许，被告人陈某在武汉市新洲区阳逻街“欢乐时光KTV”楼下路边，以人民币300元的价格，将3袋氯胺酮（俗称“K粉”）卖给沈某某、陈某某。交易完成后，公安民警将陈某当场查获，并于当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的3袋白色晶体粉末均为毒品氯胺酮，净重为3.1克。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人�某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有坦白量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄雁斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1098号
原告江苏中庚物业管理有限公司。
法定代表人卓启良，总经理。
被告孙春权，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告孙春权物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年六月十三日
书记员 嵇晓梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02571号
上诉人（原审被告）：重庆思源拍卖有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2号。
法定代表人：程昌盛，经理。
被上诉人（原审原告）：陈晓琴。
被上诉人（原审原告）：陈雪琴。
上诉人重庆思源拍卖有限公司与被上诉人陈晓琴，陈雪琴房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月2日作出（2014）南法民管异初字第00085号民事裁定，驳回重庆思源拍卖有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆思源拍卖有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆思源拍卖有限公司上诉称，本案的合同签订地及后续付款及被告住所地均在重庆市渝中区，故重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈晓琴、陈雪琴起诉请求判令上诉人重庆思源拍卖有限公司继续履行重庆市南岸区丹景路6号金色家园未完成的工程建设并支付违约金等。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人陈晓琴、陈雪琴选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆思源拍卖有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴剑波
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执388号
申请执行人杨福生，男，汉族。
被执行人郭海涛，男，汉族。
被执行人高继敏，女，汉族。
杨福生诉郭海涛、高继敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭海涛银行存款46590元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 楠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2313号
原告汤涛，住湖南省醴陵市李畋中路1号B区。
被告易明武，住湖南省醴陵市。
原告汤涛与被告易明武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤涛到庭参加诉讼，被告易明武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤涛诉称，2014年1月30日，被告易明武因业务需要向原告借款30万元，并约定分三次还清，即2014年3月还10万元，2014年端午节还10万元，2014年中秋节还10万元。被告借款后，原告多次找被告催收，被告陆续偿还了19万元，尚欠11万元未还。被告承诺2015年8月1日前还清，如再失约，被告同意支付2万元利息，但被告一直未履行。故原告特起诉，请求法院判令被告偿还原告借款11万元及支付利息2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告易明武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款30万元；
证据2、补充协议一份，拟证明被告易明武承诺如果在2015年8月1日前未付清，则被告易明武支付2万元利息给原告。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2014年1月30日，被告易明武因业务需要向原告汤涛借款30万元，并约定分三次偿还，即2014年3月偿还10万元，2014年端午节偿还10万元，2014年中秋节偿还10万元。被告易明武并未按上述约定偿还借款，而是从2014年4月4日至2015年3月7日陆陆续续偿还了总共19万元。2015年6月19日，被告易明武承诺在2015年8月1日前还清剩余借款11万元，如果还未偿还则加付利息2万元。到期后，被告易明武再次失约。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款30万元，并出具借条，原告多次催问该款，被告已经偿还19万元，尚有11万元未偿还，故原告要求被告偿还11万元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2万元利息的诉讼请求，虽原、被告双方约定被告在2015年8月1日前未偿还剩余借款11万元，则加付利息2万元，该利息约定已超出了法律规定，且原告亦未明确利息的计算方式，故本院对于原告要求被告支付2万元利息的诉讼请求不予支持。被告易明武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易明武于本判决生效后五日内偿还原告汤涛借款11万元；
二、驳回原告汤涛的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，合计4170元，由被告易明武负担3258元，由被告汤涛负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 文立珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。