wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17855号
原告孙X麟，男，1949年2月2日生，汉族，住上海市中华路**号***室。
被告张X娜，女，1988年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路**号。
原告孙X麟与被告张X娜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙X麟、被告张X娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X麟诉称，2012年3月起，原告经朋友介绍至上海书画进修学院任课。因拖欠原告2013年7、8月份的劳务费合计人民币7，290元，被告张X娜于2014年4月9日向原告出具书面还款计划，承诺于当天和4月底分两次付清。但是，被告张X娜至今分文未付，故诉讼要求被告张X娜立即支付原告的上述劳务费。
被告张X娜辩称，2014年4月9日当天，被告已依约向原告孙X麟支付了劳务费5，000元，余款同意支付。
经审理查明，2012年3月起至2013年8月，原告孙X麟在上海书画进修学院昌里东路校区任课。因欠付原告孙X麟的劳务费，被告张X娜作为该校负责人于2014年4月9日下午，通知原告协商解决。原告孙X麟应约单独来到昌里东路校区。经双方协商，被告张X娜向原告出具书面还款协议，明确原告孙X麟2013年7月至8月在上海书画进修学院授课劳务费为7，290元，并承诺于当天支付原告现金5，000元，余款于当月底之前付清。原告孙X麟在被告张X娜提供的金额为7，290元的付款凭单上作为受款人签名后走出玻璃门，突然发现被告张X娜并未实际向原告支付任何钱款，遂返回向被告张X娜索款，但遭被告张X娜以已经付款为由拒绝。原告孙X麟拨打“110”报警，警察到场后未在原告处发现任何钱款，但未作任何处理。经原告孙X麟催讨，被告张X娜至今分文未付，遂引发本次诉讼。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告孙X麟提供的被告出具的还款协议和被告提供的原告签名的付款凭单等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护。根据被告张X娜向原告孙X麟出具的还款协议明确，被告张X娜欠付原告劳务费7，290元。本案的焦点在于2014年4月9日下午，被告张X娜有没有依约支付原告孙X麟欠款5，000元。根据相关证据规则，被告张X娜主张钱款交付，应当承担相应的举证责任。被告张X娜现提供有原告孙X麟签名的付款凭单，欲证明原告已收到被告交付钱款。因该付款凭单系用于被告单位做账，不是原告收到钱款后出具的收条。而且，该付款凭单记录金额为7，290元，明显与被告所述付款金额不符。因此，该证据尚不足以证明被告已经实际付款。庭审中，被告张X娜称所付5，000元系从其个人银行账户中提取，对此被告未能在合理期限内提供相关证据。同时，考虑是原告孙X麟主动报警，且到场警官确认原告当时身上没有钱款等因素，本院认为被告张X娜没有实际付款之盖然性更高。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张X娜于本判决生效之日起十日内支付原告孙X麟2013年7月、8月之劳务费7，290元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张X娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一四年七月二十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民一(民)初字第17855号 原告孙X麟，男，1949年2月2日生，汉族，住上海市中华路XX号301室。 被告张X娜，女，1988年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路XX号。 原告孙X麟与被告张X娜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙X麟、被告张X娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙X麟诉称，2012年3月起，原告经朋友介绍至上海书画进修学院任课。因拖欠原告2013年7、8月份的劳务费合计人民币7,290元，被告张X娜于2014年4月9日向原告出具书面还款计划，承诺于当天和4月底分两次付清。但是，被告张X娜至今分文未付，故诉讼要求被告张X娜立即支付原告的上述劳务费。 被告张X娜辩称，2014年4月9日当天，被告已依约向原告孙X麟支付了劳务费5,000元，余款同意支付。 经审理查明，2012年3月起至2013年8月，原告孙X麟在上海书画进修学院昌里东路校区任课。因欠付原告孙X麟的劳务费，被告张X娜作为该校负责人于2014年4月9日下午，通知原告协商解决。原告孙X麟应约单独来到昌里东路校区。经双方协商，被告张X娜向原告出具书面还款协议，明确原告孙X麟2013年7月至8月在上海书画进修学院授课劳务费为7,290元，并承诺于当天支付原告现金5,000元，余款于当月底之前付清。原告孙X麟在被告张X娜提供的金额为7,290元的付款凭单上作为受款人签名后走出玻璃门，突然发现被告张X娜并未实际向原告支付任何钱款，遂返回向被告张X娜索款，但遭被告张X娜以已经付款为由拒绝。原告孙X麟拨打“110”报警，警察到场后未在原告处发现任何钱款，但未作任何处理。经原告孙X麟催讨，被告张X娜至今分文未付，遂引发本次诉讼。 以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告孙X麟提供的被告出具的还款协议和被告提供的原告签名的付款凭单等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护。根据被告张X娜向原告孙X麟出具的还款协议明确，被告张X娜欠付原告劳务费7,290元。本案的焦点在于2014年4月9日下午，被告张X娜有没有依约支付原告孙X麟欠款5,000元。根据相关证据规则，被告张X娜主张钱款交付，应当承担相应的举证责任。被告张X娜现提供有原告孙X麟签名的付款凭单，欲证明原告已收到被告交付钱款。因该付款凭单系用于被告单位做账，不是原告收到钱款后出具的收条。而且，该付款凭单记录金额为7,290元，明显与被告所述付款金额不符。因此，该证据尚不足以证明被告已经实际付款。庭审中，被告张X娜称所付5,000元系从其个人银行账户中提取，对此被告未能在合理期限内提供相关证据。同时，考虑是原告孙X麟主动报警，且到场警官确认原告当时身上没有钱款等因素，本院认为被告张X娜没有实际付款之盖然性更高。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张X娜于本判决生效之日起十日内支付原告孙X麟2013年7月、8月之劳务费7,290元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张X娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  金鸣 二〇一四年七月二十五日 书记员  章璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李如意，男，1953年10月10日生，汉族，住周口市川汇区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李桂英，女，1952年7月16日生，汉族，住址同上，系李如意之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李锁洋，男，1980年6月24日生，汉族，住址同上，系李如意之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李亘阳，女，1976年5月16日生，汉族，住址同上，系李如意之女。
共同委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李合义，男，1961年6月9日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人周口市欣安装饰有限公司。
法定代表人柳春，该公司经理。
再审申请人李如意、李桂英、李锁洋、李亘阳因与被申请人李合义、一审原告、二审上诉人周口市欣安装饰有限公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2012）周民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李如意、李桂英、李锁洋、李亘阳的再审申请符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘连忠
审 判 员 王迎迎
助理审判员 陈晓辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾 清
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执231号
申请执行人魏新阳，男，1975年10月12日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-008号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币4912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执39号
申请执行人邵东县春栩物业有限公司，汉族，住所地邵东县两市镇昭阳大道355号，联系方式1397359****。
法定代表人姜鹏。
被执行人彭小艳，女，汉族，1978年12月16日出生，住所地邵东县两市镇兴和路759号阳光花园1栋2单元501室
邵东县春栩物业有限公司申请彭小艳服务合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1827号已经发生法律效力。邵东县春栩物业有限公司于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1827号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张险峰
二〇一七年七月四日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第448号
申请执行人董万忠。
申请执行人董庆彬。
被执行人何章兴。
被执行人晋修琼。
被执行人何章福。
申请执行人董万忠、董庆彬与被执行人何章兴、晋修琼、何章福民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第206号民事调解书已经发生法律效力，因何章兴、晋修琼、何章福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董万忠、董庆彬于2015年3月5日向本院申请强制执行，要求何章兴、晋修琼、何章福支付申请执行人董万忠、董庆彬案款共计635000元及相应利息、案件受理费5075元、保全费3670元。本院于当日立案执行。
执行中，本院已于另案查封被执行人何章兴、晋修琼、何章福的房产，但正在另案进行处置。另查明，被执行人何章兴、晋修琼、何章福无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。经向申请人说明上述执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额共计635000元及相应利息、案件受理费5075元、保全费3670元。。执行到位0元。被执行人何章兴、晋修琼、何章福尚欠申请执行人董万忠、董庆彬共计635000元及相应利息、案件受理费5075元、保全费3670元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人白利可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执58号
申请执行人徐国香。
被执行人陈宇鸿。
原告徐国香与被告陈宇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）东商初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国香于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月20日向被执行人陈宇鸿邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐国香未实现债权50万元及利息。现因被执行人陈宇鸿查无下落，其名下一处房产被拍卖，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执58号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年一月二十日
代书 记员 楼苏航
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第163号
上诉人（原审原告）：孙秀荣，女，1960年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局，所在地沈阳市大东区大东路培育巷5号。
负责人：刁华，系该局局长。
委托代理人：李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人孙秀荣因沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局不履行法定职责一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告认为她在被告处未领到2003年7月25日至2014年12月25日共计十七个月工资，多次找被告协商未得到解决，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，被告系沈阳市社会养老和保险管理局下属职能机构，不具有独立法人资格，不能独立承担行政责任，非适格诉讼主体。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第二十三条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”审理中经告知原告后，原告拒绝变更被告，故其起诉应该给予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第二十三条、第四十四条（三）项，第六十三条（二）项规定，裁定驳回原告孙秀荣的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人孙秀荣上诉称，我因为多达十八个月老保工资没领到，以及老保工资归个人手续得不到办理至今已拖延十三年，故来到沈阳市中级人民法院提出诉讼。在此期间由大东区法院指派到铁西区法院，2015年2月10日正式审理，期间又说我诉讼的不归铁西法院管，建议我到和平区法院诉讼，驳回我的诉讼，所以我再次向沈阳市中级人民法院提出诉讼，希望得到公正裁判。
被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局答辩称，我分局不具法人资格，依照行政诉讼法相关规定，应该以我分局的上级行政机关为被告，因此上诉人所诉不是适格主体，请求驳回其起诉。
本院认为，被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局不具有独立法人资格，不能独立承担行政责任，不是本案适格被告。上诉人经释明后拒绝变更，故原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 舒
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更77号
罪犯宋嘉豪，别名：宋老三，男，1978年4月3日出生，贵州省六枝特区人，汉族，小学文化，捕前系无业。2010年4月13日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月28日作出(2011)榕刑初字第221号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月12日作出(2012)闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年4月14日起至2025年10月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯宋嘉豪于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2011年4月14日起至2024年11月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯宋嘉豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年10月止累计获考核计分2078分。考核期自2016年1月起至2017年10月止累计获考核计分2528分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯宋嘉豪在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯本次呈报减刑分文未交，且该犯系累犯，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋嘉豪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第760号
原告李某，农民，住昌黎县。
被告邱某，农民，住昌黎县。
本院在审理原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代审判员 陈曦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李琰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第31号
原告罗永生，男，1967年9月27日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告陈晓勇，男，1980年1月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告罗永生诉被告陈晓勇民间借贷纠纷一案中，原告在我院规定的期限内未补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取1637.50元，由原告罗永生承担。
审判长 谢 微
审判员 李东平
陪审员 郑轶川
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹 源
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第82号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告曹真真，宁阳县华丰镇华真综合商店业主。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告曹其存，宁阳县华丰晟华超市业主。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
委托代理人张孝新，宁阳县华丰晟华超市员工。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告曹真真、曹其存侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 谭明娜
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 翠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5019号
原告金一成，男，1951年5月18日生，居民身份证号码3210831951********，汉族，住兴化市张郭镇****号。
委托代理人王兴宇（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被告王标，男，1951年5月9日生，居民身份证号码3210831953********，汉族，住兴化市张郭镇*****号。
原告金一成与被告王标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理�原告委托代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告王标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金一成诉称，2012年3月23日，被告王标向原告借款5万元，约定月利率1.02%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。现起诉要求被告王标偿还原告5万元及其利息（自2012年6月22日起至实际给付之日按月利率1.02%计算）。
被告王标未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告王标向原告金一成出具借条，其主要内容为“今借到金日成人民币伍万元整，从2012年6月22日开始计息，月利率10.2‰，借款人王标”。原告陈述称：原告是兴化市张郭镇资金办理处主任，出借给被告的款项中4万元是其向资金办借的，另1万元是原告自有资金，5万元借款是被告出具借条当日交付的。
以上事实，有原告提供的借条、支票存根及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金一成提供其持有的借条证明被告王标向其借款人民币5万元，并证明借款月利率为10.2‰。被告王标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告依法应归还原告5万元。原告要求被告自2012年6月22日起按月利率10.2‰计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王标于本判决生效后10日内向原告金一成支付5万元及其利息（自2012年6月22日起至实际给付之日止按月利率10.2‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1088号
申请执行人彭翠娥，汉族，无固定职业。
被执行人容长土，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）北民一初字第164号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人容长土履行给付侵权责任纠纷款11000元，但被执行人容长土未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人容长土在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人容长土在银行的存款10000到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一五年十一月五日
（）
书记员 李青彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1088号
申请执行人马××，女，1973年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人张××，女，1977年9月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马××与被执行人张××离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2009）北民初字第115号民事调解书，被执行人张××应给付申请执行人马××人民币2400.00元，在执行过程中，被执行人张××已自动履行了上述义务，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2009）北民初字第115号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13082号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵文保。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵文保信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,501.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,809.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵文保系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,310.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13082号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵文保。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵文保信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,501.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,809.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵文保系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,310.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2000号
安俊曾：
申请执行人张弘历申请执行被执行人安俊�民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月20日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6931号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：闫广春，女，1979年02月26日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告闫广春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告闫广春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月20日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号62×××32；
（二）信用额度：20000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金18386.99元、利息1733.61元、滞纳金1055.82元、其他费用221.83元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；分期付款手续费：按分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金18386.99元、利息1733.61元、滞纳金1055.82元、其他费用221.83元（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告闫广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫广春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金18386.99元、利息1733.61元、滞纳金1055.82元、其他费用221.83元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告闫广春实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告闫广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2474号
原告：张恒，住吉林省长春市。
被告：卜良，住吉林省磐石市。
被告：长春市南关区环境卫生管理处，住所吉林省长春市。
法定代表人：刘跃男。
被告：长春市剑崎建筑有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：王国华。
原告张恒诉被告卜良、长春市南关区环境卫生管理处、长春市剑崎建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张恒于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张恒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张恒撤回对卜良、长春市南关区环境卫生管理处、长春市剑崎建筑有限公司的起诉。
案件受理费25元，由张恒负担。
审判员 曲 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 田昊朋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第2859号
原告李生武，男，汉族，1970年2月27日生，住靖边县新城乡黑龙沟村。
被告靖边县建工集团第二建筑公司，地址陕西省靖边县县张家畔镇林荫路。
法定代表人高秉成（高丙成），男，汉族，系该公司经理。
原告李生武诉被告靖边县建工集团第二建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，原告李生武于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李生武撤回起诉。
案件受理费2300元，予以减免
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月八日
书记员 贺炳瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执504号
申请执行人郭启明。
被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司
本院在申请人郭启明与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执504号申请执行人郭启明。被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司本院在申请人郭启明与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年三月十四日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1473号
原告：南皮双庆五金厂。
住所地:南皮县大浪淀乡马四卜村。
经营者：刘玉山，男，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘云庆，男，1975年9月5日生，汉族，住南皮县。（系刘玉山之子）
被告：徐岸彪，男，1966年8月13日出生，汉族，现住南皮县。
原告南皮双庆五金厂与被告徐岸彪加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南皮双庆五金厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐岸彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮双庆五金厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告搓丝加工费9156元，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自欠款日起至判决生效日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营搓丝加工生意，2016年3月份原告给被告进行加工工作，被告为此欠原告9156元加工费，后经原告多次催要，被告一直以没钱为理由拖欠，以上事实有被告书写的欠条为证，原告在自己多次追要无果的情况下无奈只能诉至法院，望贵院查明真相，判如诉求。
被告徐岸彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年3月份原告为被告进行搓丝加工，至2016年8月4日被告累计欠原告加工费9156元。原告为证实自己的主张，提交被告签字的收款收据条六张，及原告与被告的通话录音一份，以上事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述、提交的证据资料为证。
本院认为，原告提交的被告签名的收款收据、录音资料可以证实原告为被告加工搓丝及被告尚欠原告加工款9156元的事实，现原告要求被告给付欠款符合法律规定，被告应予以支付。原告要求被告给付利息无证据支持，本院不予保护。
综上所述，被告应给付原告加工款9156元。依照《中华人民共和共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二项、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐岸彪于判决生效后3日内给付原告南皮双庆五金厂加工费9156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐岸彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年九月五日
书记员 王珍珍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1026号
申请执行人罗某某，女，汉族，1971年5月7日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人罗某某申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某某于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 黎弦
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2892号
申请执行人吴先玲，女，1968年10月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人李日友，男，1973年3月21日生，汉族，住南京市玄武区。
吴先玲为与李日友买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2012）玄民初字第561号民事判决书，依该判决，被告李日友于本判决生效之日起十日内给付原告吴先玲货款197700元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人李日友名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院上门查找被执行人无果，并已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一七年三月二十日
书记员 陈江军
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初484号
原告：任浩南。
委托诉讼代理人：姚美华（原告任浩南之母）。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人:许罗成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔鹏程，该公司职工。
原告任浩南与被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任浩南委托诉讼代理人姚美华、吕巧梅到庭参加诉讼。被告晟业置业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任浩南向本院提出诉讼请求：1、判决被告晟业置业将办理阎良区供销商住大厦1幢1层10108号房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判决被告支付原告违约金9920元；3、被告退还原告上下水安装费2000元；4、被告依合同约定为原告所购房屋办理暖气接口、有线电视接口、天然气接口；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系商品房开发商，原告在被告阎良供销商住大厦处购买商品房一套，面积77.5平方米。原、被告于2013年6月30日签订《商品房买卖合同》一份，依据合同第十五条第二款：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另，双方的合同被告多处违约。为维权，现原告诉至法院。
被告晟业置业辩称，房产证正在办理中，被告有办理房产证的义务。违约金以合同约定进行计算。因原告买的是现房，当时房屋就没有上下水、暖气接口、有限电视接口及天然气接口，原告对房屋的现状看过后才签订的合同，所以原告没有义务承担第三、四项诉讼请求，并且原告交纳的上下水安装费2000元是一层业主共同协商后由被告出面协调聘请施工队，被告收取该款项后已交给施工队。
经审理查明，2013年6月13日，原告任浩南向被告晟业置业交纳供销商铺10108号房屋的房款992000元。2013年6月30日，原告任浩南（买受人）与被告晟业置业（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦；2.买受人购买的商品房为第1幢1层10108号房。该商品房的用途为商业，该商品房合同约定建筑面积共77.5平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12800元，总金额为玖拾玖万贰千零佰零拾零元整。买受人于2013年6月30日一次性支付总房款992000元整；4.出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等”。同时双方签订补充协议，约定主合同中的房价款包含暖气接口费、有线电视初装费、天然气初装费，不包含办理房产过户所交纳的相关费用，该费用由出卖人和买受人按国家及有关部门的规定各自承担。合同签订后，被告晟业置业依约向原告任浩南交付上述房屋。2012年7月19日、2012年8月22日，被告晟业置业两次共收取原告任浩南上下水安装费2000元，后涉案房屋的上下水已安装。时止起诉之日，被告晟业置业仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原告任浩南与被告晟业置业于2013年6月30日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业置业应自原告任浩南所购买的阎良供销商住大厦第1幢1层10108号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其至今仍未备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告任浩南据此要求被告晟业置业将办理阎良供销商住大厦第1幢1层10108号房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。原告任浩南要求被告晟业置业支付违约金9920元的请求，根据合同约定，被告晟业置业应按已付房价款的1%向原告任浩南支付，对于原告任浩南的该项请求，于法有据，本院予以支持。原告任浩南要求被告晟业置业返还上下水费用2000元，因双方签订的商品房买卖合同中对此并未进行约定，故本院不予支持。另原告任浩南要求被告晟业置业办理暖气接口、有线电视接口、天然气接口，因办理上述接口涉及其他部门，故在本案中不予处理，原告任浩南可另案处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内将办理阎良供销商住大厦第1幢1层10108号房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告任浩南违约金9920元；
三、驳回原告任浩南其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取，由被告晟业置业负担。因原告任浩南已预交，被告晟业置业于本判决生效后三十日内一并支付原告任浩南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 夏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8016号
原告：重庆市綦江区中医院，住所地重庆市綦江区古南街道交通路26号，统一社会信用代码12500222450516717N。
法定代表人：向世伦，该院院长。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码/注册号500222300016667。
负责人：黄昭兵，该矿矿长。
原告重庆市綦江区中医院（以下简称綦江中医院）与被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿（以下简称三岔河煤矿）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦江中医院的委托诉讼代理人严红、王先璐到庭参加诉讼，被告三岔河煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦江中医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款约98725.10元（具体以林应和工伤保险基金报销后计算为准）。因林应和2013年6月24日至2013年7月13日期间住院费用中工伤保险基金报销金额未确定，原告于2016年12月23日自愿申请撤回对该部分费用的诉讼请求。事实与理由：2011年11月18日，原、被告签订《綦江县中医院綦江县大实煤业有限责任公司三岔河煤矿就医合作协议》，约定被告公司员工因工作受伤需住院就医的在原告医院治疗，由原告垫付医疗费用，不能向工伤保险基金报销的部分，被告需在工伤保险中心记账分割单出来后1个月内向原告支付。协议签订后，被告公司员工先后在原告医院就医治疗，但被告未按约定及时支付医疗费。截至目前，被告拖欠原告医疗费共计约98725.10元，该款经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。
被告三岔河煤矿未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日，綦江县中医院作为甲方，綦江县大实煤业有限责任公司三岔河煤矿作为乙方，双方签订一份《就医合作协议》，约定乙方员工因工作造成的伤害需住院就医须在甲方治疗，甲方在对乙方员工的就医过程中必须保持严格、认真、负责和实事求是的态度。乙方工伤员工在甲方就医过程中工伤费用由甲方全额垫付，甲方在工伤保险中心记账分割单出来后，及时告知乙方所需缴纳自付金额，无垫付通知的患者，甲方在其患者出院后3日内提交出院所需资料及发票。乙方在工伤保险中心记账分割单出来后，1月内缴纳所需自付金额，无垫付通知的患者，乙方在收到出院发票后1月内缴清医疗费用。后被告员工林应和、蒲启顺、杨文友分别在綦江中医院住院治病，其中林应和2012年6月14日至2012年7月16日住院产生医疗费36439.93元，无垫付通知、2013年6月24日至2013年7月12日住院产生医疗费13916.29元，工伤保险基金尚未确定报销金额，原告在本案中暂不请求被告支付；蒲启顺2013年6月14日至2013年7月13日住院产生医疗费52131.29元，因被告未缴纳2013年6月的工伤保险费，故此次医疗费工伤保险基金不予支付，扣除蒲启顺住院时预付医疗费1000元，原告为此垫付51131.29元；杨文友2013年12月16日至2013年12月20日住院产生医疗费2153.88元，无垫付通知。
另查明，因行政区划调整，綦江县中医院于2012年2月13日名称变更为重庆市綦江区中医院。2013年4月，綦江县大实煤业有限责任公司三岔河煤矿向工商部门提出公司名称变更的申请，同年4月27日，经重庆市工商行政管理局綦江区分局核准，准予綦江县大实煤业有限责任公司三岔河煤矿的名称变更为重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿。
前述事实有关于医疗机构名称变更的通知、被告的工商登记档案，《就医合作协议》、参保人员情况、重庆市綦江区社会保险局工伤保险科证明，住院病历及医药费发票、费用明细表等书证及当事人陈述在卷证实，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告对各自名称进行了变更，变更后的主体承继了原主体的权利义务，有权以自己的名义主张权利、承担义务。原、被告之间签订的《就医合作协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务。现原告按协议要求为被告就医员工提供了医疗服务，并垫付了医疗费用，被告即应当将工伤保险基金无法报销的自付医疗费用支付原告。原告垫付的费用共计89725.10元（36439.93元+51131.29元+2153.88元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿于本判决生效后十日内支付原告重庆市綦江区中医院欠付的医疗费89725.10元；
二、驳回原告重庆市綦江区中医院的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1134元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿负担（诉讼费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨文婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特115号
申请人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路5225-543号（单号）。
负责人：宋军。
委托代理人：吕小畅。
委托代理人：黄韬。
被申请人：李成富。
被申请人：邵美芳。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行于2015年7月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱蓓蕾进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行称：
2012年12月28日，申请人与被申请人李成富、邵美芳签订《综合授信额度合同》，合同约定申请人给予被申请人李成富、邵美芳人民币450万元的授信额度，额度期限为2012年12月28日至2015年12月28日。为保证合同的履行，申请人与被申请人同时签订了《最高额抵押担保合同》，被申请人李成富、邵美芳以其合法所有的坐落于浙江省永康市江南溪心南区84幢5号（第-1-3层）房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用权证号：永国用（2012）第5084号】为该额度提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括被申请人在《综合授信额度合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人于2012年12月28日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。2014年12月18日，申请人与被申请人李成富、邵美芳签订了编号为平银（义乌）贷字（2014）第（SW20141217000100）号的《贷款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供借款人民币450万元；借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日；年利率8.12%，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的20日（从贷款发放次月开始）；若被申请人在授信期间发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，申请人有权宣布借款提前到期，要求被申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。2014年12月18日，申请人按照合同如约发放了借款，但被申请人在2015年12月18日未按时支付到期本金和利息（截止2016年7月8日实还本金200000元，实还利息78.78元）。申请人多次与被申请人协商还款事宜，但被申请人均不配合还款，截止2016年7月8日被申请人共欠申请人相应的本金和利息、罚息合计4571567.55元。综上，请求依法裁定对被申请人李成富、邵美芳所有的坐落于浙江省永康市江南溪心南区84幢5号（第-1-3层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用权证号：永国用（2012）第5084号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在被申请人担保的本金450万元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂算至2016年7月8日止为271567.55元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）和实现债权费用的范围内优先受偿。案件审查过程中，申请人将利息、罚息、复息的计算方式明确为：利息从2015年11月21日至2015年12月18日按年利率8.12%计算并扣除78.78元，罚息从2015年12月19日起至实际还款之日止按年利率12.18%计算，复息以借期内所欠利息为基数按年利率12.18%计算至实际还款之日止。
被申请人李成富、邵美芳答辩称：借款、抵押以及尚欠本金、利息等情况均属实。
本院经审查认为，2014年12月18日，二被申请人向申请人借款450万元并签订《贷款合同》一份的事实清楚，双方约定借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日，借款年利率为8.12％，按月付息，到期一次性还本，借款逾期加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2012年12月28日，被申请人与申请人签订《最高额抵押担保合同》一份，以二被申请人所有的坐落于浙江省永康市江南溪心南区84幢5号（第-1-3层）房屋及其土地使用权为被申请人李成富、邵美芳于2012年12月28日至2015年12月28日期间所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用提供抵押担保，抵押担保的债务本金最高额为647万元，并依法办理了抵押登记手续，本案抵押权依法设立，申请人依法对抵押物享有优先受偿权。现借款期限已届满，二被申请人仅于2016年3月30日、5月11日归还借款本金10万元、10万元合计20万元，至今未归还尚欠借款本金430万元及2015年11月21日起的利息，已构成违约，申请人有权自借款逾期之日起按罚息利率向二被申请人计收逾期利息，并处置抵押财产清偿借款，要求在抵押担保的范围内优先受偿。2015年12月28日、12月21日，申请人从还款账户扣划77.86元、0.92元合计78.78元用于支付利息，该款项应从二被申请人应支付利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李成富、邵美芳所有的坐落于浙江省永康市江南溪心南区84幢5号（第-1-3层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用权证号：永国用（2012）第5084号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人平安银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金430万元及利息、逾期利息、复息（利息从2015年11月21日起按年利率8.12％计算至2015年12月18日止并扣除78.78元，逾期利息从2015年12月19日起以450万元为本金按年利率12.18％计算至2016年3月30日止，从2016年3月31日起以440万元为本金按年利率12.18%计算至2016年5月11日止，从2016年5月12日起以430万元为本金按年利率12.18%计算至借款本金还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按年利率12.18％计算至借款本息还清之日止）及申请费21686元和抵押担保的最高本金余额647万元及相应的利息、逾期利息、复息等的范围内优先受偿；
二、驳回申请人平安银行股份有限公司金华永康支行的其他申请事项。
本案案件申请费22486元，由申请人平安银行股份有限公司金华永康支行负担800元，由被申请人李成富、邵美芳负担21686元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年八月十日
代书记员 施林瑛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第144号
原告：姚××。
委托代理人：钟×。
被告：诸暨市××××纺织厂（个人独资企业），住所
地：诸暨市××店街镇××都村。
代表人：杨××。
委托代理人：张××。
原告姚××为与被告诸暨市××××纺织厂买卖合同纠
纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法由审判员吴尚伟独任审判，于2009年1月20日公开开庭进
行了审理，原告姚××及其委托代理人钟×和被告诸暨市××
××纺织厂的委托代理人张××到庭参加诉讼。审理中，原告
姚××已申请撤回对另一被告杨××的起诉，本院已依法裁定
予以准许。本案现已审理终结。
原告姚××诉称：2007年，原、被告之间发生业务往来
，被告诸暨市××××纺织厂多次向原告姚××购买涤纶丝，
到2008年2月5日，经双方结帐，被告诸暨市××××纺织厂尚
欠原告姚××货款137，807元。该款至今未付。起诉要求被告
诸暨市××××纺织厂支付该款，并支付从2008年2月5日起至
付清××按××农村合作银行贷款利率计算的逾期付款违约金
。被告诸暨市××××纺织厂辩称：尚欠原告姚××货款1
37，807元属实，但目前经济比较困难，要求分期支付；双方没
有约定付款期限，也没有约定违约金的计算方式，原告姚××
要求支付逾期付款违约金不符合法律规定，请求法庭予以驳回
。
原告姚××为证明其主张，提供了诸暨市××××纺织
厂出具的欠条等，经被告诸暨市××××纺织厂质证无异议，
本院采纳为证据，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：诸暨市××××纺织厂曾
向原告姚××购买涤纶丝，并于2008年2月5日向原告姚××出
具欠条一份，载明尚欠原告姚××货款137，807元。该款诸暨
市××××纺织厂至今未付。
诸暨市××××纺织厂在2008年3月20日前，企业登记性
质为个体工商户，业主为杨××。2008年3月20日成立个人独
资企业，投资人为杨××。杨××认可个体工商户的诸暨市×
×××纺织厂的债权债务由个人独资企业的诸暨市××××纺
织厂承继。原、被告双方均认可，原告姚××在本案中享有的
合法债权，由个人独资企业的诸暨市××××纺织厂承担。
本院认为：原告姚××与个体工商户的诸暨市××××
纺织厂之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，双方主体适
格，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。据上
，个人体工商户的诸暨市××××纺织厂的债权债务，由个人
独资企业的诸暨市××××纺织厂承继，原、被告双方均认可
，原告姚××在本案中享有的合法债权，由个人独资企业的诸暨市××××纺织厂承担。现原告姚××要求被告诸暨市××
××纺织厂支付欠款，符合法律规定，应予支持。由于原告姚
××未提供证据，证明合同双方约定了支付违约金，故原告姚
××要求被告诸暨市××××纺织厂支付逾期付款违约金的请
求，缺乏相应的事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十
一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
一、被告诸暨市××××纺织厂应支付原告姚××货款1
37，807元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3334元，依法减半收取1667元，由
原告姚××负担152元，由被告诸暨市××××纺织厂负担151
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3334元［具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还］，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
户：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年二月十三日
书记员 杨 琼
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1893号
原告：黄海林，男，1957年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。
原告黄海林与被告刘永先民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海林及被告刘永先的委托代理人张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告以经商资金不足为由，要临时周转，向原告借款50.3万元，约定利息以每月1.5%计算，借期为半年，并且有借条一张。现约定还款期限早已到期，原告多次向被告催要无果。为此诉至法院，请求判令被告归还借款50.3万元，并支付自2013年7月30日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告是多年好友。被告欠原告是事实，但只欠10万元，是之前借款累计来的，而且本案借条的实际出具时间是2014年12月。之所以会把本金扩大40.3万元，是因为当时被告已陷入债务危机，在和包括原告在内的一些债主协商后，被告将自己经营的花生厂的一部分房产租赁给各债主以租抵息。因为原告的实际债权比其他债主少，而又想要比其他债大的店面，所以和被告协商，要把借款数额扩大。当时被告虽有点担心，但是原告说租赁协议里约好按银行利率算每月800元的利息就可以推算本金只有10万元，因为银行借款的平均下来差不多就是八厘，10万元本金的利息就是800元。而且是多年的朋友了，不会骗我，如果会担心就加写一点零头，真的借款是不会有零头的。原告觉得有点道理，又碍于情面没有再深究就答应了。此外，之所以要把借条落款时间提前到2013年，是因为2014年被告已负债累累，写2014年的时间，其他要租店面的债主会不相信。所以，被告只欠原告10万元。
经审理查明：原告持有落款时间为2013年7月30日、由被告书写并向原告出具的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向黄海林借到人民币伍拾万零叁仟元整（￥503000）据。（借期为半年，即2013年7月30日至2014年1月29日）”。2014年3月19日，以原告为乙方、被告为甲方，双方就福建省长汀县腾飞开发区原汀龙花生厂的店面一间的租赁签订了《租赁协议》一份，其中第1、2条的内容为：1、租金（以甲方欠乙方的债务以欠条为准按人民银行每月所产生的利息计算）800元／租给乙方经营，租金的收入所有债权人共享，由甲方统一分配，乙方不得将该店转卖、抵押、转租、转借，否则甲方有权收回，在乙方租赁期间，甲方应酌情加紧偿还所欠乙方债目，直至还清欠款，交还店面使用权。2、甲方如遇拆建、变卖及其他原因要收回该店时，必须全部偿清乙方的债权债目，乙方也应于甲方偿清债目十日内腾出搬离，甲方不负责乙方搬迁所产生的损失。
另查明，原、被告是多年朋友，相识二十多年。庭审中，原告陈述，“2009年时候，我领到征地补偿款借给被告6万多，当时我的存折给被告去银行取，后来的钱都是我一家人干活给他的，几乎都是用现金支付的，大概多少次我记不清楚了，每笔多少钱我也记不清楚，借给被告都是有写借条给我。1万到3万的借条都有，还有一个3000元的，原来写了多少张借条我不记得了，最后就有一张15万元，一张是24万元.一张是11.3万元。”2014年3月份，被告还要求原告起诉，并代原告写好了起诉状。原告为此提供了起诉状草稿一份。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张，起诉状草稿一张，被告提供的租赁协议一张，与起诉状、答辩状和庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告主张向原告借款实际为10万元的抗辩成立。理由如下：一、因原告主张的50.3万元，金额较大，原告未提供相应的付款凭证及相应的已支付该款的其他证据；二、从原告的法庭陈述来看，最大的一笔借款为征地补偿款6万元，其余均为1-3万元，依原告的工作性质及家庭收入，难于构成一、二十万的单笔借款；三、租赁协议中约定的“租金（以甲方欠乙方的债务以欠条为准按人民银行每月所产生的利息计算）800元／租给乙方经营”，与10万元的银行贷款利率相近。综上所述，原告主张50.3万元的借款事实，本院不予认定。被告的抗辩成立，本院予以采信。虽然原、被告已就尚欠借款10万元达成了以租代息协议，但协议中未约定原告的借款返还期限，属履行期限不明，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以准许，但要给予被告必要的准备时间。至于利息问题，因原、被告约定了以息代租，且原告已实际占有被告交付的约定店房，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘永先应于本判决生效后一个月内返还原告黄海林借款10万元。
二、驳回原告黄海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10565元，减半收取为5282.5元，由原告黄海林负担4282.5元，被告刘永先负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十八日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第317号
申请执行人申黎，女，1969年12月26日生，汉族。
被执行人靳洪涛，男，1970年9月28日生，汉族。
被执行人中国长城铝业公司。
法定代表人张际强，该公司经理。
第三人郑州银建房地产开发有限公司。
法定代表人，该公司总经理。
第三人河南申颐置业有限公司。
法定代表人，该公司总经理。
本院在执行申黎申请执行靳洪涛、中国长城铝业公司财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，申请执行人申黎与被执行人靳洪涛、中国长城铝业公司及第三人郑州银建房地产开发有限公司、河南申颐置业有限公司自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人靳洪涛、中国长城铝业公司及第三人郑州银建房地产开发有限公司、河南申颐置业有限公司同意由四方共同承担申黎财产损失费用。其中，由靳洪涛承担；中国长城铝业公司承担；第三人郑州银建房地产开发有限公司承担；河南申颐置业有限公司承担。被执行人靳洪涛、中国长城铝业公司及第三人郑州银建房地产开发有限公司、河南申颐置业有限公司按上述约定数额承担申黎财产损失费用后，中国长城铝业公司不再向靳洪涛追偿；靳洪涛、中国长城铝业公司不再向第三人郑州银建房地产开发有限公司、河南申颐置业有限公司追偿。
现被执行人靳洪涛、中国长城铝业公司及第三人郑州银建房地产开发有限公司、河南申颐置业有限公司已经按和解协议约定的数额全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 张小三
河南省郑州市上街区人民法院
执行裁定书
（2015）上法执字第317号
申请执行人申黎，女，1969年12月26日生，汉族，
住郑州市上街区如意街10号楼11号。
被执行人靳洪涛，男，1970年9月28日生，汉族，住郑州市上街区曙光街13号1238号。
被执行人中国长城铝业公司，住所地郑州市上街区厂前路28号。法定代表人张际强，该公司经理。
第三人郑州银建房地产开发有限公司，住所地。法定代表人，该公司总经理。
第三人河南申颐置业有限公司，住所地。法定代表人，该公司总经理。
本院在执行申黎申请执行靳洪涛、中国长城铝业公司财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，申请执行人申黎与被执行人靳洪涛、中国长城铝业公司及第三人郑州银建房地产开发有限公司、河南申颐置业有限公司自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人靳洪涛、中国长城铝业公司及第三人郑州银建房地产开发有限公司、河南申颐置业有限公司同意由四方共同承担申黎财产损失费用43000元整。其中，靳洪涛承担13000元；中国长城铝业公司承担10000元；第三人郑州银建房地产开发有限公司承担10000元；河南申颐置业有限公司承担10000元。被执行人靳洪涛、中国长城铝业公司及第三人郑州银建房地产开发有限公司、河南申颐置业有限公司按上述约定数额承担申黎财产损失费用后，中国长城铝业公司不再向靳洪涛追偿；靳洪涛、中国长城铝业公司不再向第三人郑州银建房地产开发有限公司、河南申颐置业有限公司追偿。
现被执行人靳洪涛、中国长城铝业公司及第三人郑州银建房地产开发有限公司、河南申颐置业有限公司已经按和解协议约定的数额全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王驰峰
审判员江发兵
审判员周锐锋
二〇一五年七月二十一日
书记员张小三
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第154号
原告郑文敬，女，1973年9月20日出生，汉族，内蒙古多维尔生物科技股份有限公司副董事长，住赤峰市红山区。
被告内蒙古多维尔生物科技股份有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人于志龙。
本院在审理原告郑文敬与被告内蒙古多维尔生物科技股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告郑文敬于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑文敬撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告郑文敬负担。
审判员 于立忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张仲妍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00494号
申请人城固县农村信用合作联社；
法定代表人张靖明，理事长。
被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨润福，公司董事长。
被执行人洋县生物化工有限责任公司。
法定代表人李科明，公司执行董事，经理。
本院于2012年9月26日受理申请城固县农村信用合作联社申请执行陕西开明房地产开发有限责任公司、洋县生物化工有限责任公司借贷合同纠纷一案，执行标的4023693.02元，本案在执行过程中因二被执行单位法定代表人外出无法联系，公司办公场所多次搬迁地址不详。经查二被执行单位均无可供执行的财产，申请人城固县信用合作联社认可并表示该案缓期执行。故本案在法定期限内无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00034号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一三年三月二十九日
书记员 ：朱继友
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23223号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告马良，男，1983年1月31日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马良信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官梁良担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：马良向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月23日经交通银行签发，卡号为×××。马良开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月22日，已经累计欠款本息合计11490.21元。经交通银行多次催收，马良仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马良立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11490.21元（截至2014年10月22日，本金6900.60元，利息4124.71元，费用464.90元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马良身份证复印件。
被告马良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马良未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月14日，马良填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马良应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马良同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马良的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马良账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马良在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马良到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马良在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马良有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马良累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马良太平洋卡的使用；马良如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马良所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马良未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马良使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了马良的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付马良使用。马良开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计11490.21元（其中本金6900.60元，利息4124.71元，费用464.90元）。
本院认为：交通银行与马良之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马良作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马良既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马良在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马良逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马良支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千四百九十元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告马良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 婵
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02064号
原告：张银平，女，。
被告：吴晓芹，务工。
本院在审理原告张银平与被告吴晓芹民间借贷纠纷一案中，原告张银平于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张银平撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张银平负担。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 温林熙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 维
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01165号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年9月2日被抓获，同日因故意持刀伤人被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日，同月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1094号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某甲于2013年9月2日8时许，在武汉市武昌区秦园路2号东风雪铁龙4S店内，因维修小轿车一事与该店员工张某丙发生冲突。在打斗中，被告人张某甲持刀将张某丙左手划伤，致使张某丙左手第2、3、4、5指浅屈肌腱断裂，左尺动脉断裂，左尺神经损伤。经法医鉴定：张某丙的损伤程度为轻伤。被告人张某乙被公安机关抓获归案。
本案审理中，被害人张某丙提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿经济损失。经本院调解，张某丙与被告人张某甲的亲属达成协议，被告人张某甲的亲属自愿代为赔偿张某丙各项经济损失人民币150000元（此款已交本院保管）。同时，被害人张某丙表示对被告人张某甲的行为予以谅解并撤回了刑事附带民事诉讼，本院依法准许。
被告人张某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议并当庭自愿认罪。上述事实，有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实了被告人张某甲被查获归案的过程及案件侦破情况；
2、扣押物品清单及物证照片，证实被告人张某甲使用的凶器为水果刀；
3、证人杜某、王某乙的证言；
4、被害人张某丙的报案材料及陈述；
5、被告人张某甲的供述和辩解；
上述第3、4、5项，均证实了案发当日，因汽车维修问题发生争执，被告人张某甲与被害人张某丙发生打斗，打斗中被告人张某甲持水果刀将张某丙手部割伤；
6、法医司法鉴定结论，证实了张某丙的损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对被告人张某甲适用非监禁刑，鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、将暂扣于本院的由被告人张某甲亲属代为赔偿的人民币150000元于本判决生效之日发还给张纯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 郭彦君
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 锦
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1376号
本院于2017年9月21日对原告中国邮政银行股份有限公司洛川县支行与被告韦张涛、马娜娜、王金荣、王润梅、韦小元、羽金莲金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0629民初1376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0629民初1376号民事判决书中“案件受理费4000元”误写，补正为“案件受理费1900元”。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王杨柳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0019号
异议人（案外人）周艳敏，农民。
申请执行人杜立文，职工。
被执行人何佳，农民。
本院在执行杜立文诉何佳民间借贷纠纷一案（2013）丰民初字第1044号民事调解书过程中，案外人周艳敏向本院提出执行异议，本院依法公开听证进行了审查。异议人周艳敏、申请执行人杜立文、被执行人何佳到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人周艳敏提出执行异议称，何佳与他人共同向杜立文借款我并不知情，所借款项也没有用于家庭生活，属于何佳与他人的债务，不是夫妻共同债务。我与何佳在2013年7月4日离婚，法院所查封扣留提取的征地补偿款虽然在何佳名下，但有一半属于我个人所有，我全部七分承包地被征用，如果法院执行我承包地应分的征地补偿款，会严重影响我的生活侵害我合法权益。请求解除属于我应分部分征地补偿款的扣留，终止执行该部分征地补偿款。
申请执行人杜立文辩称，何佳和卢尚军向我借款15万元发生在2012年6月5日，处于周艳敏与何佳离婚之前，应当属于夫妻共同债务。何佳与周艳敏离婚虚假，目的为逃避债务。异议人的异议理由不成立，应当驳回其异议请求。
被执行人何佳陈述，我与卢尚军合伙经营生意，杜立文是把15万元交给卢尚军的，我只是在借条上签名，欠款是我和卢尚军两人债务，也没有用于家庭生活，与周艳敏无关。卢尚军去世后，杜立文要求我个人还款不合理。法院扣留提取的征地补偿款不是属于我个人所有，因在分配征地补偿款之前我和周艳敏已经离婚，周艳敏应分得征地补偿款的一半，法院不应当执行，异议人的异议理由成立。
经审查查明，2012年6月5日何佳和卢尚军向杜立文借款15万元，何佳和卢尚军共同在借条上签名。因未按期偿还，杜立文2013年6月21日起诉何佳和卢尚军，在诉讼中卢尚军死亡，经本院调解杜立文与何佳达成协议：何佳在2014年5月10日前偿还杜立文借款15万元及利息，本院作出（2013）丰民初字第1044号民事调解书并依法送达。何佳未履行生效民事调解书规定的还款责任，杜立文申请法院强制执行，本院2014年6月12日作出（2014）丰执字第01252号民事裁定书，扣留被执行人何佳所有的土地补偿款22万元或查封其相应价值的财产。何佳与周艳敏1997年1月8日在史小桥乡登记结婚，2013年7月4日在丰县民政局办理离婚登记。何佳和周艳敏在赵楼东队均分到了承包地，赵楼东队村民的承包地被国际花园城建设项目征收，征地补偿款经中阳里办事处发放给被征地农户。赵楼东队村民商议后按照所有分到承包地的人数329人平均分配全部征地补偿款，每人应分72532元，第一次分45000元，第二次分27532元，发放方式是给每户的户主办好存折交给村民。因法院向中阳里办事处送达了扣留裁定书和协助执行通知书，所以何佳名下的征地补偿款145064元没有办成存折发给何佳，2014年7月12日该145064元被扣划至法院执行款账户。前述诉讼和执行过程事实有民事调解书、民事裁定书和听证笔录中异议人和申请执行人一致的陈述内容证实。
本院认为，何佳和卢尚军共同向杜立文借款发生在2012年6月5日，两人2013年7月4日离婚，借款时间发生在何佳和周艳敏婚姻关系存续期间。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周艳敏不能证明存在不属于夫妻共同债务的情形，所以在何佳与卢尚军共同借款中何佳应当承担的债务仍然属于何佳和周艳敏两人的夫妻共同债务。法院在执行中可以执行原来属于何佳和周艳敏的夫妻共同财产。
农村集体所有的耕地实行家庭承包经营，农户作为整体是承包经营主体，并不是农户家里所有的成年人分别是承包经营主体。所以在承包地被征收的情况下，征地补偿款一般分配到各农村承包户，不再细分到各承包户内每个成年的家庭成员。何佳名下的征地补偿款属于何佳和周艳敏共同所有的财产，并且在法院送达扣留征地补偿款的民事裁定书时，何佳和周艳敏并没有因离婚而分割该土地补偿款，仍属于他们共同所有的收入，并不是周艳敏和何佳各自分别享有所有权的征地补偿收入。异议人没有证据证实其对执行标的征地补偿款享有独立的所有权或其他足以阻碍执行的合法权益，故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周艳敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 李念鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4632号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，该公司职员。
委托诉讼代理人：方国平，该公司职员。
被告：曾学坤，农民。
被告：曾海萍，农民。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告曾学坤、曾海萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方国平到庭参加诉讼，被告曾学坤、曾海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾学坤立即偿还原告借款70000元及利息、逾期利息（自2015年12月20日起按双方约定的利率计算至实际还款之日止）；2.被告曾海萍负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾学坤以经营电动工具为由在2015年3月27日向原告借款人民币70000元，约定借款月利率9.585417‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年3月27日起至2016年3月20日，该笔贷款由被告曾海萍提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金70000元及利息，二被告拒不偿还。
被告曾学坤未作答辩。
被告曾海萍未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，龙海市农村信用合作联社与被告曾学坤、曾海萍签订《保证借款合同》，约定被告曾学坤向原告借款人民币70000元，借款用途经营电动工具，借款利率为月利率9.585417‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告曾海萍提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额70000元。另约定，该合同的借款期限与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为该合同的组成部分，与该合同具有同等效力。借据载明借款期限系自2015年3月27日起至2016年3月20日止。贷款发放后，被告曾学坤支付借款利息至2015年12月20日。之后，经原告多次派员催讨，被告至今未再偿还借款本金和利息。
另查明，龙�市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、闽银监复（2015）336号批复、贷款明细账及原告在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告曾学坤、曾海萍签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告曾学坤未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告曾学坤偿还原告借款本金70000元及从2015�12月20日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告曾海萍为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告曾海萍承担连带清偿责任，应予支持。被告曾学坤、曾海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾学坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期利息（从2015年12月20日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告曾海萍对上述债务承担连带偿还责任。被告曾海萍偿还上述债务后，有权向被告曾学坤追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告曾学坤、曾海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第199号
上诉人（一审被告）郭小明，男，生于1971年5月22日，汉族，农民。
上诉人（一审被告）廖冬梅，女，生于1973年11月2日，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）黄金忠，男，生于1979年2月7日，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）谢路琼，女，生于1981年12月5日，汉族，农民。
上诉人郭小明、廖冬梅因与被上诉人黄金忠、谢路琼生命权纠纷一案，不服蓬溪县人民法院作出的（2013）蓬溪民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭小明、廖冬梅于2014年5月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭小明、廖冬梅自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，其撤回上诉的请求，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭小明、廖冬梅撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案上诉费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人郭小明、廖冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡又凡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1567号
罪犯王浩，男，1986年6月9日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第82号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。二〇一二年十月八日，山东省济南市中级人�法院以（2012）济刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更337号
罪犯孙维，男，1975年4月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2015年5月5日作出(2015)兴刑初字第64号刑事判决书，认定被告人孙维犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月5日至2020年5月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙维在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙维予以减刑。
经审理查明，罪犯孙维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙维予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯孙维予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3254号
申请执行人高美华。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人万继刚。
申请执行人高美华与被执行人南通立德纬业针织时装有限公司欠款纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）皋磨民初字第0295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通立德纬业针织时装有限公司偿还原告高美华欠款本金人民币12500元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告南通立德纬业针织时装有限公司负担（被告负担部分原告已垫付，限被告于履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日受理后，由执行员司荣华执行。申请执行标的为：本金12500元，案件受理费110元，执行费89元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人债务较多，在另案中裁定拍卖被执行人南通立德纬业针织时装有限公司所有的位于如皋市磨头镇高庄社区15组厂房和土地使用权、设备及相关物品，目前正在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，待后处理。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人债务较多，在另案中裁定拍卖被执行人财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋磨民初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 许亮亮
二〇一六年四月十二日
书记员 刘国军
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执异字第8号
异议人许文光，男，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人（原被执行人）崔凤宇，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人（原申请执行人）许文光，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人崔凤宇与被执行人许文光土地承包合同纠纷一案中，异议人许文光提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许文光称，博兴县人民法院作出的（2014）博执字第120号执行裁定书不符合执行回转的法律规定，一是该案中不存在新生效的法律文书；二是申请执行人已经通过对争议标的的诉讼得到了完全的法律救济。同时，异议人不认可博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2011）B-14号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书的结论，因为该结论书没有向异议人送达，结论书结论错误。鉴于上述理由，请求撤销（2014）博执字第120号执行裁定书。
本院查明，原申请执行人许文光依据滨州市中级人民法院（2000）滨中民终字第611号和本院（2000）博民初字第123号民事判决书，申请执行其与原被执行人崔凤宇土地承包纠纷一案，本院依法立案执行，将崔凤宇的涉案土地执行给许文光。崔凤宇不服判决向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2008）鲁民监字第365号民事裁定书撤销（2000）滨中民终字第611号和本院（2000）博民初字第123号民事判决书，发回本院重新审理。本院在重审开庭时，由于作为原告的许文光未到庭，本院作出（2009）博民初字第300号民事裁定，此案按撤诉处理。崔凤宇于2014年1月26日向本院提交执行回转申请，要求将执行给许文光的土地执行回转。本院于2014年1月27日作出（2014）博执字第120号执行裁定书，责令被执行人许文光在本裁定生效之日起五日内向申请执行人崔凤宇返还依据博兴县人民法院（2000）博民初字第123号民事判决书已取得的财产，不能返还的予以折价抵偿。被执行人许文光不服，随后向本院提出书面异议。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的滨州市中级人民法院（2000）滨中民终字第611号和本院（2000）博民初字第123号民事判决，依原申请执行人许文光的申请将崔凤宇承包的土地执行给许文光。现上述依据已被山东省高级人民法院（2008）鲁民监字第365号民事裁定书撤销。原据以执行的生效法律文书已失去了法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，本院（2014）博执字第120号执行裁定书裁定执行回转并无不当。关于异议人许文光提出的申请执行人崔凤宇已通过另行诉讼得到了法律救济的主张，本院审查后认为是基于不同法律关系提起的诉讼，不能等同，本院不予支持。再者，异议人书面异议所说的不认可博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2011）B-14号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书的结论，不属执行异议审查的范围。综上，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人许文光的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭春堂
审判员 贾文娟
审判员 舒志喜
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 凯
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第369号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人任大军，男，1959年05月14日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825195905146515。
被执行人郭天平，男，1966年05月11日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196605116511。
被执行人李元君，男，1963年05月03日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196305036579。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人任大军，担保人郭天平、李元君于2011年8月15日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月15日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第755号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人任大军、郭天平、李元君自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第266号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫苗苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5615号
原告：张荣军，男，1963年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号，现住丽水市莲都区。
被告：冯永平，男，1972年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张荣军与被告冯永平买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币41500元并支付利息（利息从2013年7月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣军到庭参加诉讼，被告冯永平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日，被告冯永平与原告张荣军经结算，尚欠原告货款人民币41500元，并出具欠条一份，约定逾期自愿按欠款总额每日千分之一计算加付利息和滞纳金。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯永平于本判决生效之日起十五日内支付原告张荣军货款人民币41500元并支付利息（利息从2013年7月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 张 云
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE??