wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第126号
原告罗某。
委托代理人涂祖应，系长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会推荐。
被告李某。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员章耀东担任记录。原告罗某及其委托代理人涂祖应、被告李某及其委托代理人张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍认识，4月23日，被告一家在介绍人带领下，按照地方风俗到原告家走访，饭后原告在介绍人的授意下，给了被告父母每人600元、被告1200元、介绍人600元，共计3000元。5月1日，原、被告举行订婚仪式，原告家摆酒席三桌，并向被告十余亲属派发了18200元礼金。5月6日，双方在韶山市民政局领取结婚证。之后，被告不主动和原告联系，并跑到广东打工去了，原告多次联系被告，但被告拒绝接听原告电话。直至起诉之日，被告还是不接电话，不回短信。鉴于被告拒绝与原告共同生活的行为严重伤害了原告的感情和自尊，据此依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、判令被告退回原告彩礼、酒席花费等共计28630元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告谎称家里6月1日要征收，要求尽快办理结婚登记。办理结婚登记之后，原告未再拜访被告家。原告骗取结婚，应赔偿被告的精神损害费用，并请求法院分割征收款。按照农村习俗，在谈婚论嫁过程中，被告给付金钱的行为视为赠予，不应返还。
经审理查明，原告罗某系湖南省长沙市某某区某某镇某某村村民，被告李某系湖南省韶山市某某镇某某村村民，双方于2014年4月经人介绍认识恋爱，原、被告及亲属等于5月1日在原告家按农村习俗举行了订婚仪式。5月6日，原、被告在韶山市民政局领取了结婚证。原、被告尚未按风俗办理婚礼。原、被告办理结婚登记后，原、被告在原告家共同生活了数日。之后，被告李某独自外出打工，双方有电话及信息联系，但在联系中双方有言语冲突，原告在信息中提出离婚，双方为此发生矛盾，原告遂于2014年7月25日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间未生育小孩；原、被告的户籍未作异动，仍在原处；原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务；原、被告各自主张对方结婚的目的不纯，均未提供证据予以证明，不予认定。
上述事实，有原告提交的结婚证、信息及双方在庭审上的陈述等证据证实。
本院认为，原告罗某与被告李某经人介绍认识恋爱，完全处于自愿登记结婚的，虽婚姻时间不长，但双方所产生的矛盾并非不可协调解决的，只要双方珍惜夫妻感情、珍惜家庭，不断增进感情，其夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告李某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈 蹦
二〇一四年十月八日
书 记 员 章耀东
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2060号
原告刘某，女，生于1982年1月13日，汉族，无业，住济阳县。
委托代理人吴善亭，山东泽权律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1984年3月5日，汉族，无业，住济南市。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周继贤独任审判。原告刘某及其委托代理人吴善亭到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2002年在河北省打工相识并建立恋爱关系，于2006年在济南市历城区民政局登记结婚。结婚后，因被告出轨，双方于2007年离婚。后来被告父母托人理合，当时因我怀孕七八个月，为了未出生的孩子，于2007年8月24日与被告复婚。于2007年9月19日生育一女孩，取名李某甲乙。复婚后被告仍不知悔改，经常玩失踪，有时走半年不回家不联系。因我受不了这种精神折磨，我自2013年4月离开被告家至今不联系不来往。综上，原被告间感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，且双方分居长达三年之久。特向法院起诉，请求判令原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告李某甲（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原被告于2002年打工相识后建立恋爱关系，于2006年登记结婚。后双方于2007年离婚。因原告已怀孕七八个月，双方于2007年8月24日复婚。于2007年9月19日生一女孩，取名李某甲乙。现李某甲乙由其爷爷奶奶照料，在济南市高新区第一实�小学上二年级。
原告陈述与被告的婚后共同财产为：1、海信牌台式电脑一台，2006年购买，购买价格4000元左右；2、笔记本电脑一台，品牌型号不详，2012年购买；3、铃木锐爽二轮摩托车一辆，购买日期不详；4、千鹤牌二轮电动车一辆；5、铃木踏板摩托车一辆，型号是都市丽人。对上述财产，原告未提交证据证明。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、李某甲及李某甲乙的户籍证明各一份证实，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱，双方婚前感情基础好。原被告登记结婚后，生育了女儿李某甲乙，双方婚后感情亦可。在原被告夫妻共同生活期间，因个人性格等原因，双方虽存在分歧，但非原则性的问题，此不是影响夫妻感情的原因。只要原被告以夫妻感情为重，并考虑孩子利益，在今后的共同生活中加强沟通，多考虑对方感�，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特344号
申请人李万春，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李迎春，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年6月27日受理了申请人李万春、李迎春关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李万春、李迎春因房屋继承纠纷，于2016年6月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李德宽名下，坐落于莱州市文峰路街道碓臼李家村66幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0010**号；土地使用证号：莱宅集用（2008）字第1150450066号】，由甲方李万春继承，归甲方李万春所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月二十七日
书记员 綦俊娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4715号
申请执行人马彦和，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人张来根，男，1958年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马彦和与被执行人张来根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5990号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张来根向申请执行人马彦和支付劳务费12000元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费80元，以上共计12130元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过调解书确定的地址查找被执行人未能找到，后本院通过银行，银川市车管所，银川市房管局查询被执行人名下可供执行财产线索，查明被执行人名下无银行存款，无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院组成合议庭评议决定终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落或名下有可供执行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人张来根纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 白学刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0158号
申请执行人丁长明，村民，
被执行人周宏兵，村民，
申请执行人丁长明与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）东安民初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周宏兵于本判决生效之日起10日内给付申请执行人丁长明16400元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期在外打工，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期在外打工，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月三日
书记员 王厚淳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执482号
申请执行人大庆市让胡路区人民法院。
被执行人廖志军。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初第59号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5000.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初第59号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第135号
申请执行人肖清华，女，1972年2月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人肖知栋，男，1971年11月19日出生，汉族，服刑人员，住尤溪县。
被执行人池荣妹，女，1970年2月4日出生，汉族，职员，住尤溪县。
申请执行人肖清华与被执行人肖知栋、池荣妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖清华依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，除依法已被查封的被执行人肖知栋、池荣妹所有的位于尤溪县城关镇大儒名城10号楼1501室房屋及其车位正在处置外，目前暂无其他可供执行的财产，致使本案在较长时间内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月七日
书记员 蒋满颖
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第799号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 李林娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00891号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人屠某，男，汉族，1981年11月21日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月20日经本院决定，该局于8月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院审查期间，被告人屠某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年8月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日15时16分许，交通警察接110指令称，本区206国道花半里售楼部门前有人打架。交通警察到达现场后发现被告人屠某无证驾驶无号牌两轮摩托车，涉嫌酒后驾驶，交警对其进行酒精呼气式检测，结果为191mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人屠某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人屠某体内血液酒精含量达186.3mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人屠某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月12日中午，被告人屠某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，经过淮河大桥向东骑行至206国道花半里售楼部门前时与他人发生纠纷，15时16分左右，110指令交警田家庵二大队派员到现场处置，发现被告人屠某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为191毫克／100毫升。执勤民警将被告人屠某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对被告人屠某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为186.3毫克／100毫升。2015年4月15日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人屠某，被告人屠某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人屠某的供述与辩解，证人邵某的证言，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0362号血液酒精含量检测报告书》，被告人屠某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屠某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人屠某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人屠某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00891号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人屠某，男，汉族，1981年11月21日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月20日经本院决定，该局于8月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院审查期间，被告人屠某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年8月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年4月12日15时16分许，交通警察接110指令称，本区206国道花半里售楼部门前有人打架。交通警察到达现场后发现被告人屠某无证驾驶无号牌两轮摩托车，涉嫌酒后驾驶，交警对其进行酒精呼气式检测，结果为191mg/100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人屠某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人屠某体内血液酒精含量达186.3mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年4月12日中午，被告人屠某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，经过淮河大桥向东骑行至206国道花半里售楼部门前时与他人发生纠纷，15时16分左右，110指令交警田家庵二大队派员到现场处置，发现被告人屠某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为191毫克/100毫升。执勤民警将被告人屠某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对被告人屠某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为186.3毫克/100毫升。2015年4月15日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人屠某，被告人屠某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人屠某的供述与辩解，证人邵某的证言，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0362号血液酒精含量检测报告书》，被告人屠某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人屠某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屠某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人屠某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人屠某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月九日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更284号
罪犯罗其林，男，1977年12月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）东中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人罗其林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月21日、2012年8月30日、2014年10月27日分别作出（2010）衡中法刑执字第1439号、（2012）衡中法刑执字第2365号、（2014）衡中法刑执字第2010号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年1个月、1年3个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗其林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗其林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗其林减去有期徒刑一年三个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执344号
申请执行人：刘剑霞。
被执行人：葛宏伟。
上列当事人因抚养费执行一案，由于被执行人未能按（2013）二鸭民初字第105号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
每月扣留葛宏伟500元工资，至满6000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：王嘉桐
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第589号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人周建海，男，住仙游县。
被执行人杨梅钦，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月16日以被执行人周建海、杨梅钦多生育一孩和多生育第二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102211号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币175104元。2014年6月17日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102211号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年11月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102211号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人周建海、杨梅钦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十七万五千一百零四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-53号
本院在执行申请执行人与被执行人孔策一案中查明，被执行人孔策拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孔策纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第277号
申请执行人蓝承泽。
被执行人苏建海。
被执行人蓝丁。
申请执行人蓝承泽与被执行人苏建海、蓝丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）大民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行苏建海、蓝丁未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝承泽于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。按照生效判决内容，被执行人苏建海应赔偿申请执行人蓝承泽各项费用4494.7元及案件受理费78.3元。被执行人蓝丁应赔偿申请执行人蓝承泽各项费用共计1123.68元及案件受理费19.6元。两被执行人应负担本案申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人苏建海、蓝丁已按生效判决书确定的内容全部自动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第56号民事判决书第二、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄吉祖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06780号
原告张吉忠，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张云达，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆流云房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路×号。
法定代表人庹文，职务总经理。
委托代理人史励，重庆互邦律师事务所律师。
第三人北京龙安华诚建筑设计有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥院。
负责人周锡莹，职务董事长。
委托代理人易霞，系公司员工，女，汉族，1984年7月2日生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张吉忠诉被告重庆流云房地产开发有限公司及第三人北京龙安华诚建筑设计有限公司重庆分公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张吉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉忠撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告张吉忠负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年二月三日
书 记 员 张籍尹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3551号
原告林某，女，1972年4月27日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告小某，男，1947年10月28日出生，日本国人，原住日本，现住址。
原告林某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告小某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年4月24日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国。后原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2012年10月，原告回到福清，双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告小某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告小某经人介绍相识后，于2007年4月24日在福建省民政厅登记结婚，婚后不久被告就返回日本国。后原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2012年10月，原告回到福清，双方没有联系。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。原告林某与被告小某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告小某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告小某离婚。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 苗
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第37号
原告邹某某，女，汉族，生于1988年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告吴某某，男，汉族，生于1986年。
原告邹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人邹旭勇、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，2008年10月双方按照农村习俗举行了婚礼，2010年9月25日在淅川县民政局补办了结婚登记手续；婚后生育一子一女；原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为琐事生气吵架；2014年7月原告在法院起诉，要求与被告离婚，法院认为双方仍有和好可能，判决不准予离婚；但遗憾的是，双方不仅没有和好，矛盾更加激化，现在夫妻感情已彻底破裂，为此诉诸法院，请求与被告离婚，婚生女孩吴某某由原告抚养，被告承担抚养费致女儿成年。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证原件一份，以证明双方结婚的事实；
2、（2014）淅九民初字82号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，双方感情确实破裂；
被告辩称：我认为我们之间感情很好，有一定感情基础，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，法院判离婚的话，财产、小孩都不应该分给原告；小孩都由我抚养，不让原告承担抚养费，原告可以看小孩，但是不能带走。被告无证据向法庭提交。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告邹某某与被告吴某某系经媒人介绍相识，2007年10月按照农村习俗举行了婚礼，2010年9月25日在淅川县民政局补办了结婚登记手续，2009年12月5日生育女孩吴某某，2010年8月23日生育男孩吴某某。婚后二人共同出资对老房屋进行改造，加盖两层共续成三层12大间房屋，在2014年1月份建房期间，双方因琐事产生矛盾，二人遂分居生活；2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理，判决不准予离婚，之后双方并未和好，一直处于分居状态，为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方应当互谅互让，珍惜夫妻感情，遇到问题要及时沟通，正确面对。本案中，原告邹某某与被告吴某某经法院判决不准予离婚后，本应维护家庭稳定，积极处理婚姻危机，但双方却长期分居，怠于进行感情沟通，消极处理家庭矛盾，致使矛盾加深，感情恶化。本院多次调解无法达成共识，确无和好可能，足见夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，被告提出婚生两个孩子均由其抚养，且不要求原告承担抚养费，原告也表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告吴某某离婚。
婚生子女吴某某、吴某某由被告吴某某抚养，被告自行承担抚养费至其成年；原告邹某某有探视孩子的权利，被告应当予以配合。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 松
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0651号
原告时冬梅，女，1976年1月28日生，汉族。
被告江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
本院在审理原告时冬梅与被告江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月9日，原告与被告签订木方及木模买卖合同，原告为供方，被告为需方，合同价款为200000元，约定合同签订一个月内付款，但被告至今未给付，经原告多次催要，被告拒不支付货款，起诉至本院。故请求法院判令：1、被告江苏宏大建设集团有限公司支付货款200000元及逾期付款利息100000元（利息按同期银行贷款利率4倍计算，自2010年10月10日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，因本案所涉吕延好私刻公章刑事案，现公安机关仍未侦查完毕，据此，徐州市中级人民法院已于2013年12月18日裁定驳回了原告起诉。故，原告现提起诉讼，不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告时冬梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 侯亚菲
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第792号
申请执行人：谢吉冬，男，汉族，生于1965年11月17日。
被执行人：王建，男，汉族，生于1960年8月25日。
本院（2013）广利州民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王建拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建的银行存款31757元（其中本金27000元、截止2014年9月3日利息4164元、诉讼费288元、执行费305元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：何青
二〇一四年九月三日
书记员 ：程靖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00045号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黎某，无职业。因本案于2014年8月21日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，因本案于同年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黎某于2014年8月21日23时许，接王某要求购买毒品的电话后，按约至武汉市武昌区建安街新大地家园小区门口，将塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称“麻果”）1包（10颗）、塑料管包装白色晶体颗粒毒品（俗称“油”）1包以人民币500元的价格贩卖给王某，后被公安机关查获。公安机关当场从王某身上查获上述刚购得的毒品（经鉴定：毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.11克），公安机关当场还从被告人黎某身上查获毒资人民币500元及塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称“麻果”）1包（经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重4.77克）。
公安机关已将查获的甲基苯丙胺5.88克予以没收上交。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2.被告人黎某的身份材料；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4.湖北省暂扣款物票据、随案移交物品清单；5.证人王某、何某、蔡某的证言；6.辨认笔录；7.武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；8.书证手机语音话单；9.现场检测报告书、行政处罚决定书；10.被告人黎某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年一月十三日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00045号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黎玉田，男，1976年10月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄梅县。因本案于2014年8月21日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，因本案于同年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]1063号起诉书指控被告人黎玉田犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人黎玉田到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黎玉田于2014年8月21日23时许，接王某要求购买毒品的电话后，按约至武汉市武昌区建安街新大地家园小区门口，将塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称“麻果”）1包（10颗）、塑料管包装白色晶体颗粒毒品（俗称“油”）1包以人民币500元的价格贩卖给王某，后被公安机关查获。公安机关当场从王某身上查获上述刚购得的毒品（经鉴定：毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.11克），公安机关当场还从被告人黎玉田身上查获毒资人民币500元及塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称“麻果”）1包（经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重4.77克）。公安机关已将查获的甲基苯丙胺5.88克予以没收上交。上述事实，被告人黎玉田在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：现场检测报告书、行政处罚决定书；10.被告人黎玉田的供述等，足以认定。本院认为，被告人黎玉田违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎玉田犯贩卖毒品罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎玉田当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人黎玉田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一五年一月十三日书记员 卓明艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第4553号
申请执行人邹小凤。
委托代理人钟某先，广东某晨律师事务所律师。
被执行人曾海强。
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）深龙法民一初字第1964号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付邹小凤借款本金人民币70000元及相关利息、诉讼费用2950元。根据申请执行人的请求，本院于2012年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向各银行、国土部门、工商、证券、车辆管理部门询查，被执行人均没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 熊 伟
审判员 张智强
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李海华
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4088号
原告：韩某。
被告：某公司。
原告韩某与被告某公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告某公司的委托诉讼代理人王磊、刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费8107元，专项维修资金5490元，共计13597元；2、依法判令被告支付该款从2012年9月11日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于某小区8幢701B室商品房一套，购房价款为人民币270230元。2012年9月11日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税8107元及专项维修资金5490元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝向政府相关部门缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。但是被告收取原告的契税未向地税局缴纳，现被告同意退还原告契税。被告收取原告的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还专项维修基金。被告不存在违约情形，故不承担利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于某小区8幢701B室商品房一套，购房价款为人民币270230元。2012年9月11日，被告收取了原告购房契税8107元及专项维修资金5490元。被告某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税8107元及专项维修资金5490元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息和违约金的请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告交付上述款项时双方对利息与违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告某公司返还原告韩某购房契税8107元及专项维修资金5490元，共计13597元。
二、驳回原告韩某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告韩某负担20元，被告某公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔倩
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初4088号原告：韩某。被告：某公司。原告韩某与被告某公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告某公司的委托诉讼代理人王磊、刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费8107元，专项维修资金5490元，共计13597元；2、依法判令被告支付该款从2012年9月11日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于某小区8幢701B室商品房一套，购房价款为人民币270230元。2012年9月11日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税8107元及专项维修资金5490元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝向政府相关部门缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。但是被告收取原告的契税未向地税局缴纳，现被告同意退还原告契税。被告收取原告的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还专项维修基金。被告不存在违约情形，故不承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于某小区8幢701B室商品房一套，购房价款为人民币270230元。2012年9月11日，被告收取了原告购房契税8107元及专项维修资金5490元。被告某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。本院认为，被告某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税8107元及专项维修资金5490元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息和违约金的请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告交付上述款项时双方对利息与违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告某公司返还原告韩某购房契税8107元及专项维修资金5490元，共计13597元。二、驳回原告韩某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告韩某负担20元，被告某公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一八年五月二十九日书记员  崔倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第894号
申请人肖明安。
被执行人王玉涛。
肖明安申请执行王玉涛民间借贷纠纷一案，申请人肖明安依据生效的（2014）辉民初字第2929号民事判决书，于2015年5月18日申请执行，本院依法向被执行人王玉涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人肖明安欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1225元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王玉涛可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2929号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2884号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：成乃亮，男，1954年12月26日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，现住址。
被执行人:魏明霞，女，1959年4月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，现住址。
被执行人:王金玉，男，1953年2月9日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，现住址。
被执行人:王建华，男，1963年7月9日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成乃亮、魏明霞、王金玉、王建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息90000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人成乃亮、魏明霞、王金玉、王建华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十一日
书记员 成晓伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第139号
罪犯杨多滋，男，1981年12月13日出生，甘肃省民乐县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年11月2日作出了（2012）鄂郧西刑初字第00093号刑事判决，认定被告人杨多滋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨多滋在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨多滋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨多滋减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初101号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日被取保候审，2015年11月24日被监视居住，2016年3月24日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王亚川出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月末的一天晚上，被告人苏某某在沈阳市于洪区新岭南路21号1单元9-3室其家中，容留陈某某、邢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2014年8月初的一天晚上，被告人苏某某在沈阳市于洪区新岭南路21号1单元9-3室其家中，容留陈某某、邢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
3、2014年8月上旬的一天晚上，被告人苏某某在沈阳市于洪区新岭南路21号1单元9-3室其家中，容留陈某某、邢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人苏某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人苏某某具有以下量刑情节：如实供述的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖 婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第138号
原告魏洪斌。
被告惠连智。
被告刘先辉。
被告沈阳雨露恒远客运有限公司。
法定代表人宋景伟，系该公司总经理。
委托代理人刘先辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告魏洪斌诉被告惠连智、被告刘先辉、被告沈阳雨露恒远客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告魏洪斌，被告惠连智，被告刘先辉，被告沈阳雨露恒远客运有限公司委托代理人刘先辉，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏洪斌诉称，2013年10月28日，原告的司机刘浩驾驶辽A×××××出租车正常行驶到沈阳市皇姑区工会大厦附近与被告惠连智驾驶的辽A×××××客车发生交通事故，经沈阳市皇姑区交通警察大队出具交通事故认定书，被告惠连智全责，刘浩无责。现原告要求法院依法判令被告赔偿原告修车费7200元，停运损失费5720元，复印费50元，交通费300元，快递费，由被告承担诉讼费用。
被告惠连智辩称，我是辽A×××××车驾驶人，该车实际所有人是刘先辉，对于原告修车费没有异议，停运损失不同意赔偿，其他没有意见。
被告刘先辉辩称，我是该车的实际车主，原告修车费没有异议，停运损失不同意赔偿，其他没有意见。
被告沈阳雨露恒远客运有限公司辩称，我是该车的登记车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司只同意赔付修车费7200元，但是修车时间过长，停运损失、复印件、交通费属于间接损失不同意赔付。
经审理查明，2013年10月28日20时34分，在沈阳市皇姑区崇山路工会大厦处，被告惠连智驾驶的辽A×××××车与刘浩驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，被告惠连智负全部责任。事故发生后辽A×××××号出租车被送往辽宁惠华汽车集团有限公司修理，原告支付修车费7200元。
另查，辽A×××××车登记车主为被告沈阳雨露恒远客运有限公司，实际车主为被告刘先辉，事故发生时的驾驶司机为被告惠连智，二者为雇佣关系。辽A×××××号车辆登记车主为沈阳市金杯出租汽车有限公司，实际车主为原告魏洪斌，事故发生时的驾驶司机为刘浩，二者为雇佣关系。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万的商业三者险，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、修车费发票、合同书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告刘先辉系辽A×××××车的所有人，并且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险，故对于原告魏洪斌的财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当承担相应赔偿责任，停运损失优先在交强险2000元中赔偿，不足部分由被告刘先辉承担赔偿责任，被告沈阳雨露恒远客运有限公司对于被告刘先辉的赔偿款项承担连带赔偿责任。
关于原告主张的车辆修理费7200元的诉讼请求。原告提供的发票及明细能够证明原告修车实际花费7200元，被告无异议，故被告保险公司应承担赔偿责任。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，原告修车期限为26天，被告认为修车时间过长，但并未提供充分证据予以反证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本院认定原告修车期限为26天，出租车每天的停运损失为220元，故原告的停运损失为5720元，交强险财产损失限额为2000元，超出部分3720元由被告刘先辉承担。
关于原告主张交通费的诉讼请求，原告的交通费是因诉讼而产生的费用，并不是因此次交通事故就医而产生的费用，故本院不予支持。
关于原告主张的快递费的诉讼请求，该快递费为本次诉讼的合理费用，本院予以支持，因为间接损失，不属于保险公司理赔范围，由被告刘先辉承担，即66元。
关于原告主张复印费的诉讼请求，此项费用系此次事故的合理性支出，根据原告提供的复印费发票，本院认定原告的复印费50元，由被告刘先辉承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏洪斌修车费7200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏洪斌停运损失2000元；被告刘先辉赔偿原告魏洪斌停运损失费用3720元；
三、被告刘先辉就赔偿原告魏洪斌快递费66元；
四、被告刘先辉就赔偿原告魏洪斌复印费50元；
五、被告沈阳雨露恒远客运有限公司对于被告刘先辉的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元（原告垫付），由被告刘先辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一四年一月十六日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第705号
原告滕某甲，男，1931年10月21日生，汉族，农民，住九台市。
原告孙某某，女，1934年6月26日生，汉族，农民，住九台市。
二原告委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告滕某乙，女，1956年5月26日生，汉族，农民，住九台市。
被告滕某丙，女，1959年12月19日生，汉族，农民，住九台市。
被告滕某丁，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住九台市。
被告滕某戊，女，1971年5月23日生，汉族，农民，住九台市。
被告滕某己，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住九台市。
原告滕某甲、孙某某诉被告滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、滕某己赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理，原告滕某甲及其与原告孙某某委托代理人姚斌、被告滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊到庭参加诉讼，被告滕某己经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告滕某甲、孙某某诉称，二原告于1955年结婚，共生育四女一子，现二原告均是八十多岁的老人，丧失了劳动能力，无生活来源，有限的低保不能满足生活需要，且原告孙某某患有严重的精神病，生活不能自理，由于五被告不给付赡养费。二原告起诉来院，要求五被告给付二原告赡养费每人每月400元，案件受理费由五被告负担。
被告滕某乙辩称，没有什么意见，同意给钱。
被告滕某丙辩称，没有什么意见，同意给钱。
被告滕某丁辩称，没有什么意见，同意给钱。
被告滕某戊辩称，没有什么意见，但不同意调解。
被告滕某己无答辩意见。
经审理查明，二原告于1955年结婚，婚后生育四女一子，二原告现年纪已高，均丧失劳动能力，尤其原告孙某某患有精神病，生活不能自理。因五被告未给赡养费，二原告起诉要求五被告给付二原告赡养费每人每月400元。本案在审理中，二原告与被告滕某乙、滕某丙、滕某丁达成每人每月给付二原告赡养费400元的协议。
本院认为，二原告现已年高体弱，没有劳动能力，各被告应尽赡养义务，我国法律规定无劳动能力的或生活困难的父母有权利要求子女尽赡养义务。二原告主张权利符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、滕某己自2014年4月始每人每月给付二原告赡养费400元，此款于每月15日前给付。
案件受理费100元由五被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一四年四月三日
书记员 岳国辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第21号
原告潍坊泰鑫经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路与宝通街交叉口向北50米路东。
法定代表人崔玉忠，总经理。
委托代理人周志兴。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告山东恒天阳光置业投资有限公司，住所地潍坊高新区东方路309号。
法定代表人董进发，董事长。
本院在审理原告潍坊泰鑫经贸有限公司与被告山东恒天阳光置业投资有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东恒天阳光置业投资有限公司银行存款人民币1500000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东恒天阳光置业投资有限公司银行存款人民币1500000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁同丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09802号
原告西安双盛电线电缆有限责任公司。住所地：西安市未央区未央街道讲武殿南村***号。注册号610100100076252。
法定代表人王小伟。
委托代理人王海玲，陕西希友律师事务所律师。
被告陕西利源工程建设有限公司。住所地：西安市未央区三桥街办疏导路**号。注册号610000100073633。
法定代表人张文利。
原告西安双盛电线电缆有限责任公司与被告陕西利源工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，其与被告签订合同，约定其向被告华浮宫项目供应电线等电力材料。合同签订后，其依约供货。2012年10月12日，被告出具欠条后拒不付款。2013年其向未央区人民法院提起诉讼，双方达成和解协议后其撤诉，但被告仍未按约付款。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的货款5万元、诉讼费1150元、逾期支付货款的违约金，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年9月22日，原告与被告签订《合同》，约定原告向被告承建的华浮宫工地提供电线等电力材料、被告在2011年12月31日前向原告付清全部货款。合同签订后，原告依约供应了货物。2012年10月12日，原告与被告对账后，被告向原告出具欠付货款9万元的欠条。2013年，原告将被告诉至本院，请求判令被告支付货款9万元。后双方在庭外达成协议：被告于2014年1月30日前付款4万元、2014年3月31日前付款3万元、2014年3月31日前支付诉讼费1200元，同时载明被告于2014年1月22日已付款2万元。后原告撤诉，承担诉讼费1150元。被告在2014年1月22日付款2万元后，于2014年2月底又付款2万元，下余5万元再未支付。关于违约金，原告明确其计算方法为，以欠付货款5万元为基数，从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际支付之日。
以上事实，有《合同》、《欠条》、《协议》、《民事裁定书》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同及原告陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告货款5万元、诉讼费1150元的事实。故原告要求被告支付货款5万元、诉讼费1150元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以欠付货款5万元为基数，从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际支付之日。原告计算的基数、标准和起始时间均符合法律规定，本院予以准许，唯截止时间应调整为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西利源工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安双盛电线电缆有限责任公司货款5万元、诉讼费1150元及违约金（以欠付货款5万元为基数，从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 苗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1379号
上诉人(原审原告)：德州福泰服装有限公司。住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：魏芳波，总经理。
委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阳谷永盛服饰有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：俞忠伟，总经理。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
上诉人德州福泰服装有限公司与被上诉人阳谷永盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人德州福泰服装有限公司的委托诉讼代理人侯亮，被上诉人阳谷永盛服饰有限公司的法定代表人俞忠伟及委托诉讼代理人路璐，均到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人德州福泰服装有限公司的一审诉讼请求为，因被上诉人阳谷永盛服饰有限公司未按照合同的约定按时交货，存在违约行为，要求被上诉人承担因违约行为给其造成的损失352393.71元。被上诉人则主张已于2013年3月4日向上诉人交付了两批货物，因上诉人提供的面料有质量瑕疵，且在加工过程中多次变更工艺、商标致使被上诉人加工延期，且上诉人寻找各种理由推辞收货，过错不再被上诉人方。你院一审仅查明被上诉人交付部分成品，剩余成品因质量问题尚在被上诉人处，对于被上诉人交付成品的时间、数量、价值，剩余产品存在哪些质量问题，造成质量问题的原因，造成合同未履行的过错在哪方并未查明。你院在重审时应正确分配举证责任，在对证据全面分析的基础上认定上述事实，并据此认定双方的主张是否成立。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第809号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年九月三十日
书记员 田哲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第138-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王金玲。
淄川区卫生和计划生育局与王金玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）102号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第138号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1536号
原告肖云捷，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告邓日明，男，1967年2月18日出生，汉族。
委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。
原告肖云捷与被告邓日明民间借贷合同纠纷，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖云捷、被告邓日明及委托代理人张枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云捷诉称，2014年11月13日，被告邓日明因缺乏资金向原告借款50万元，并约定借款利息按月利率2%进行计算。被告邓日明借款后未按约定履行还息，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告共同偿还原告欠款本金50万元及利息（按照月利率2%自借款之日支付至判决确定履行之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告邓日明辩称，本案借款期限未届满，原告应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更合同条款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月13日，被告邓日明因资金短缺向原告借款50万元，并向原告出具借条1份，该借条述明：“今借到肖云捷同学人民币伍拾万元整（￥500000.00）借期壹年按月息2分计算。每月付利息壹万元整。本金到期一次性归还”。被告邓日明在上述借条右下方签名确认并载明其身份证号码等信息。借款同日，原告向被告邓日明账户转入50万元。借款后，被告邓日明于2014年11-12月期间向原告支付现金1万元用于偿还原告借款利息，后被告邓日明分别于2015年1月20日及2015年2月14日通过其女儿邓晓枚账户分别向原告账户汇入1万元用于偿付原告借款利息。2015年3月28日，被告因经济状况恶化，组织原告在内的债权人召开会议，协商处理对外所负债务，因双方对债务偿还未达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易凭条及银行流水等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告邓日明向原告出具欠条，原告按约定交付了借款，原告与被告邓日明的债权债务关系成立。故对于原告主张要求被告邓日明立即偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的问题，我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告与被告邓日明就借款约定的利息符合法律规定（2012年7月6日中国人民银行发布贷款基准利率为年利率6%），故对于原告要求被告邓日明按照月利率2%支付自借款之日起至判决履行之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，本案借款约定的期限尚未届满，原告尚无权主张被告还款，本院认为，被告借款后未按约定按期向与原告支付利息，且于原告诉讼前，被告已告知原告其经济状况恶化，无力履行债务，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对于被告上述辩解理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，的规定，判决如下：
限邓日�于本判决书生效后10日内偿还肖云捷借款500000元及利息（自2015年3月13日起以借款本金500000元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，保全费用3420元，二项共计7820元，由邓日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之�要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第1536号原告肖云捷，男，1969年5月25日出生，汉族。被告邓日明，男，1967年2月18日出生，汉族。委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。原告肖云捷与被告邓日明民间借贷合同纠纷，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖云捷、被告邓日明及委托代理人张枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云捷诉称，2014年11月13日，被告邓日明因缺乏资金向原告借款50万元，并约定借款利息按月利率2%进行计算。被告邓日明借款后未按约定履行还息，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告共同偿还原告欠款本金50万元及利息（按照月利率2%自借款之日支付至判决确定履行之日）；本案诉讼费用由被告负担。被告邓日明辩称，本案借款期限未届满，原告应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更合同条款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月13日，被告邓日明因资金短缺向原告借款50万元，并向原告出具借条1份，该借条述明：“今借到肖云捷同学人民币伍拾万元整（￥500000.00）借期壹年按月息2分计算。每月付利息壹万元整。本金到期一次性归还”。被告邓日明在上述借条右下方签名确认并载明其身份证号码等信息。借款同日，原告向被告邓日明账户转入50万元。借款后，被告邓日明于2014年11-12月期间向原告支付现金1万元用于偿还原告借款利息，后被告邓日明分别于2015年1月20日及2015年2月14日通过其女儿邓晓枚账户分别向原告账户汇入1万元用于偿付原告借款利息。2015年3月28日，被告因经济状况恶化，组织原告在内的债权人召开会议，协商处理对外所负债务，因双方对债务偿还未达成一致意见，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易凭条及银行流水等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告邓日明向原告出具欠条，原告按约定交付了借款，原告与被告邓日明的债权债务关系成立。故对于原告主张要求被告邓日明立即偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的问题，我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告与被告邓日明就借款约定的利息符合法律规定（2012年7月6日中国人民银行发布贷款基准利率为年利率6%），故对于原告要求被告邓日明按照月利率2%支付自借款之日起至判决履行之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，本案借款约定的期限尚未届满，原告尚无权主张被告还款，本院认为，被告借款后未按约定按期向与原告支付利息，且于原告诉讼前，被告已告知原告其经济状况恶化，无力履行债务，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对于被告上述辩解理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第六条，的规定，判决如下：限邓日�于本判决书生效后10日内偿还肖云捷借款500000元及利息（自2015年3月13日起以借款本金500000元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，保全费用3420元，二项共计7820元，由邓日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之�要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2975号
罪犯林某辉，男，1989年10月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年11月28日作出（2013）延刑初字第241号刑事判决，以被告人林某辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月8日起至2016年3月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年8月考核达标分累计10.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某辉减去有期徒刑四个月，刑期自2013年3月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第929号
原告焦某某，女，1961年10月11日出生，汉族，农民。
被告瞿某某，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。
原告焦某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告瞿某某经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1985年2月15日在单县浮岗镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两名子女，现均已成年。婚初二人感情尚可，后由于被告不务正业，与其他女性长期同居生活，现原、被告已分居生活达7年之久。原告曾于2012年底起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，二人仍分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，财产依法分割。
被告瞿某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1985年2月15日在单县浮岗镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两名子女，女儿瞿某甲（1990年4月20日出生），儿子瞿某乙（1992年3月3日出生），两名子女现均已成年。婚后两人共同生活期间常因家庭琐事生气吵架，原告曾于2012年12月26日起诉离婚，本院作出（2013）单民初字第145号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未能共同生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚，财产依法分割。被告瞿某某未答辩。原告向本院提交了（2013）单民初字第145号民事判决书一份，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告对原告提交的证据未质证。原告述称其婚前无个人财产，婚后共同财产有位于单县浮岗镇小王庄行政村前瞿庄村的房屋十间（包括配房），共同债务有40000元，并提供了借条一份。被告对原告陈述的财产情况未质证。本院依职权对原、被告邻居齐某某进行了调查，对齐某某的调查笔录经原告质证无异议，被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、（2013）单民初字第145号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一度尚可，但原、被告在共同生活中常因生活琐事产生矛盾。被告常年在外不归，原、被告现已分居生活多年。原告曾于2012年12月26日起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方一直未能共同生活，亦未能和好，互不履行夫妻义务。上述事实有（2013）单民初字第145号民事判决书及齐某某的证言予以证明。现原告再次起诉要求离婚，且经调解后仍坚决要求离婚，说明原、被告已无和好可能，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
原告称其婚前无个人财产，婚后共同财产有位于浮岗镇小王庄行政村前瞿庄村的房屋十间（包括配房），但仅限个人陈述，未能提供相关证据证明上述房屋系婚后建造，且被告未质证，对原告的该项主张，本院不予支持。原告还主张婚后有共同债务40000元，并提供借条一份，但该份借条系原告自书并由原告持有，债权人未能出庭对借条的真实性予以证实，且原告又无其他证据予以佐证，被告亦未质证，对原告的该项主张，本院依法不予支持。就上述财产情况原告可待掌握相关证据后另行主张权利。被告如对原告陈述的财产情况有异议，亦可待掌握相关证据后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告焦某某与被告瞿某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 闯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2335号
原告：边会先。
委托代理人：杨军。
被告：刘军秋。
委托代理人：薛庆丰。
被告：于建芬。
被告：李力江。
原告边会先诉被告刘军秋、于建芬、李力江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告边会先于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边会先撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告承担。
审判员 马召彦
二〇一六年九月七日
书记员 赵 静
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第29号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人牛某甲，男，生于1961年10月9日，汉族，甘谷县人，初中文化，农民，系村支部书记。因涉嫌贪污罪，2014年12月22日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人牛某甲犯贪污罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2008年5.12地震后，国家实施灾后重建项目，被告人牛某甲以其曾用名牛某乙的名字申报并获得指标，领到灾后重建补助资金2万元。2009年危房改造项目实施后，被告人牛某甲又以牛某乙的名字申报危改指标，向审批机构提供虚假的相关资料，有关部门审查后牛某甲的申请被通过，但被告人牛某甲并没有实际改造危房。2009年11月，验收时牛某甲编造了虚假的改造房屋照片并通过了验收，领取了9000元危改补助款。
公诉机关认为，被告人牛某甲在协助政府落实相关政策的过程中，利用职务便利，编造虚假的危房改造资料，骗取国家补助金9000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款之规定，应当追究被告人贪污罪的刑事责任。
被告人牛某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人牛某甲的身份证复印件、任职证明，天财建（2008）765号文件复印件，谷政办发（2009）38号文件复印件，灾后重建上报花名册复印件、灾后重建实施花名册复印件，牛某乙名下重建、危改验收资料复印件，被告人牛某乙家宅院照片，重建、危改户打款花名册复印件，安远信用社取款凭条复印件，扣押冻结款物清单，中国农业银行牛某甲缴纳9000元的缴款单，证人牛某丙、谭某甲、张某甲、张某丙、朱某甲的证言，被告人牛某甲的供述。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牛某甲作为村支部书记，在协助政府落实相关政策的过程中，利用职务之便，编造虚假的危房改造资料，骗取国家9000元危改补助款，其行为构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人牛某甲退清了赃款，在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
赃款9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 牛佳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第147号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2013年8月17日被取保候审，2014年7月29日被监视居住，2015年3月5日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1962年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2014年7月29日被监视居住，2015年3月5日被本�取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯重大责任事故罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人张某某以经营旧建材为业。被告人张某乙为张某甲提供劳务。2013年7月中旬，张某甲指使张某乙召集人员拆除通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村砖厂内三间无人经管房茬，并清理出可用砖块。张某甲以每块砖人民币0.1元的价格进行收购。当月25日7时许，张某乙召集并指挥被害人张某1等人对上述房屋进行拆除，张某1在对房屋西侧墙体进行拆除作业时，因操作不当，墙体倒塌，致张某1受伤，后经医院抢救无�死亡。案发当日，被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
2013年8月12日被告人张某甲在科尔沁右翼前旗科尔沁镇志豪旅店被抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，上述房屋所有权人为通辽市万林房地产开发有限公司。被告人张某甲、张某乙均不具备从事建设工程拆除活动的资质且无安全生产条件。
再查明，事故发生后，经双方自行协商，被害人亲属对被告人张某甲、张某乙表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人证言、协议书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某、张某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙在生产作业中违反相关安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人张某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，并能够取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
二、被告人张某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（被告人张某甲、张某乙的缓刑�验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第147号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人丁某甲，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，捕前暂住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2015年5月29日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日8时许，被告人丁某甲在科右前旗乌兰毛都苏木勿布林小学工地工棚内，趁工地老板贾某某睡觉之际，盗走其身旁手包，拿出包内7300元现金，并将手包内工程款票据、银行卡、身份证等物品丢弃于工棚厕所废纸箱内。案发后，公安机关将赃款6466元及包内物品起赃退还失主。在诉讼过程中，被告人父亲退还被害人900元。认定上述事实的证据有：1、抓获经过说明，证实被告人被抓获经过；2、扣押、发还物品、文件清单及提取笔录，证实公安机关将赃款6466元及银行卡等物品退还被害人；3、户籍证明，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄；4、庞某的证言，证实其是乌兰毛都苏木至乌兰浩特市客车乘务员，案发当日有一个穿黑色上衣、身高一米七左右、脸略胖、手上拿着一个包的年轻男子在乌兰毛都小学门口上车，不清楚在哪下车；5、倪某某的证言，证实案发日其和被告人等五人在租住的后屋，老板贾某某在前屋睡觉，10点多钟老板发现自己的钱和包丢了，被告人离开出租屋时穿黑色的夹克和裤子；6、丁某乙（系被告人父亲）的证言，证实被告人上午8点多钟离开租住的后屋，老板贾某某10点多钟醒来后发现钱包丢了，自己怀疑是被告人所为；7、包某某的证言及辨认笔录，证实经辨认第三组3号（即被告人）为案发日在阿力得尔本街乘坐自己出租车的人，到乌兰浩特付车费时看见其拿出一沓百元人民币；8、被害人贾某某的陈述材料，证实其在乌兰毛都苏木本街所租屋内钱、银行卡等物品被盗，怀疑是被告人所为并报警的经过；9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；10、现场勘查笔录、现场图、现场照片，反映涉案现场具体情况；11、收到条，证实案发后被告人近亲属已退还被害人余下赃款。本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十九日起至二O一五年十一月二十八日止。）罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  桑春华二〇一五年九月二日书 记 员  王 洲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第537号
原告：邓红霞，住所四川省中江县。
原告：谭春花，住所四川省中江县。
两原告共同委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙中心医院，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王建琴。
本院于2015年12月1日立案受理原告邓红霞、谭春花诉被告广州市南沙中心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，但原告邓红霞、谭春花在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未申请司法救助，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 皓
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆瑶君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第167号
罪犯李文彬,男,1971年10月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）大刑初字第192号刑事判决，以罪犯李文彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月18日被投入辽宁省沈阳第二监狱服刑，2006年12月6日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第866号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年8月1日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李文彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初257号
原告：李来增。
委托代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郭洪刚。
被告：任会力。
本院于2016年1月11日立案受理了原告李来增诉被告郭洪刚、任会力追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来增委托代理人齐鑫、被告任会力到庭参加诉讼，被告郭洪刚经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来增诉称：被告承包了山东省莱芜汶水河特大桥工程，被告于2015年9月4日招原告施工，约定每个工时200元，完工后结清报酬。原告在工地共施工13.1个工时，于2015年9月18日清晨顺利完工。被告应当给付原告劳动报酬2620元，被告已支付100元，下欠2520元没有给付。造成原告误工、交通等经济损失3380元。原告多次索要，被告拒不给付工资，为维护合法权益，特此起诉。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬2520元并赔偿原告经济损失3380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任会力辩称：被告任会力只是介绍人，与被告郭洪刚不是合伙关系，工钱也一直找别人给被告郭洪刚要。
原告李来增为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息。
2、被告郭洪刚亲自签名的欠条一张，证明原、被告之间存在劳动关系，以及拖欠原告劳动报酬的事实。
3、证人李某、蒋某证人证言，证明两位证人是工友关系，被告没有给付原告劳动报酬。
4、原告提供劳动报酬的施工现场视频录像光盘，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告任会力经过质证认为：均无异议。
被告郭洪刚未到庭答辩，亦未提供证据。
被告任会力为支持其答辩理由提交以下证据。
1、身份证复印件。
2、2015年9月1日欠条两张，证明被告郭洪刚买设备欠被告任会力的钱。
经审理查明，2015年9月4日，被告任会力介绍原告到山东省高速公路莱芜西汶水河特大桥从事桥面破碎工程。该工程由被告郭洪刚承包，约定每个工时200元，原告自2015年9月4日至9月18日共施工13.1个工时。原告应得工资为2620元（13.1工时×200元=2620元），被告郭洪刚已给付100元，下余2520元。工资单上的“来增”系原告李来增，被告郭洪刚在工资单上签有“以上工以实际为准郭洪刚”。
上述事实有身份证复印件、工资单、证人证言、施工光盘及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郭洪刚承包了山东省高速公路莱芜西汶水河特大桥桥面破碎工程，原告李来增系提供劳务一方，被告郭洪刚系接受劳务一方，故原告李来增与被告郭洪刚系劳务关系。原告李来增按照约定提供了劳务，对山东省高速公路莱芜西汶水河特大桥进行桥面破碎工作，全面履行了约定的义务。被告郭洪刚未按照约定给付给原告李来增全部工资款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉称，被告任会力和郭洪刚系合伙关系，应给付原告所欠工资款。本院认为，原告的部分工资款已由被告郭洪刚给付，工资单上亦有被告郭洪刚的签字，被告任会力否认其与被告郭洪刚系合伙关系，原告提供的证据亦不足以证明被告任会力和郭洪刚系合伙关系，故原告的该诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。原告诉称，要求赔偿经济损失3380元。本院认为，原告没有提供证据证明其受损失情况，证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
被告任会力答辩称，被告任会力只是介绍人，与被告郭洪刚不是合伙关系，工钱也一直找别人给被告郭洪刚要。本院认为，原告的部分工资款已从被告郭洪刚处领取，工资单上亦有被告郭洪刚的签字，被告任会力否认其与被告郭洪刚系合伙关系，在庭审过程中原告未提供充分证据证明二被告系合伙关系，故本院对被告任会力的答辩理由予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪刚于本判决书生效之日起十日内给付原告李来增工资款2520元。
二、被告任会力不承担清偿责任。
三、驳回原告李来增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一六年三月十八日
书记员 阮晓晴