wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2470号
原告：邵林英，女
原告：王曦武，男
原告：王先运，男
三原告委托诉讼代理人：杜修山，常德市法学会法律工作者，系特别授权代理。
被告：常德弛鑫运输有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区1118号。
法定代表人：刘子秀，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
法定代表人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，系特别授权代理。
原告邵林英、王曦武、王先运与被告常德弛鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依驰鑫运输公司申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中国人保财险公司）为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王先运及三原告委托诉讼代理人杜修山，被告中国人保财险公司委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼，被告弛鑫运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵林英、王曦武、王先运向本院提出诉讼请求：1、常德弛鑫运输有限公司赔偿原告近亲属受害人王钧在交通事故中死亡损失721294.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日原告近亲属受害人王钧，受弛鑫运输公司聘请并安排驾驶该公司所有的湘J090**号重型牵引车牵引湘J22**号半挂集装箱车，从临澧县明博花炮厂装载后，沿S307线由西向东行驶至临澧县修梅镇罗仙村李家湾一湾路段时，因车辆突然失控导致车辆向道路右侧翻倒的同时将受害人王钧从该车驾驶室内甩出车外，并将其压在湘J090**号重型牵引车身下当场死亡的交通事故。本次交通事故发生后，由于原告被自己委托代理人误导与被保险人签订了保险赔偿调解协议，只获得保险人车上人员责任险50000元赔偿款；受害人王钧在本次交通事故中的死亡损失771294.50元在减除保险人赔偿款50000后的余款721294.50元未得到赔偿，本案机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任险未予处理；湘J090**号重型牵引车，湘J22**号半挂集装箱车实属弛鑫运输公司所有，并以其名义从事危货道路运输营运，受害人王钧持有有效证照合法驾驶该车系弛鑫运输公司雇请安排，因此弛鑫运输公司依法应对原告损失余款721294.50元予以赔偿。
人保财险公司辩称：我司因驰鑫运输公司申请追加参与诉讼，本案违反了一事不再理原则，驰鑫运输公司与原告机动车交通事故责任纠纷已在人民法院审理终结，法院应依法驳回对保险公司的诉求。
经审理查明，本院确认如下事实：2017年1月1日下午王钧驾驶湘J090**号重型牵引车牵引湘J22**号重挂集装箱半挂车从临澧县明博花炮厂装载后，沿S307线由西向东行驶，16时30分许，行驶至临澧县修梅镇罗仙村李家组路段驶过湾道区时，因操作失误，导致湘J090**号重型半挂牵引车牵引湘J22**挂重型集装箱半挂车往右侧翻倒路边山体，王钧从驾驶室内被甩出后山体部分被湘J22**挂重型集装箱半挂牵引车右侧前上部与山体挤压，湘J22**挂重型集装箱内烟花爆炸、车体起火燃烧，造成王钧伤后现场死亡和湘J090**号重型牵引车、湘J22**号重挂集装箱半挂车及湘J22**号重挂集装箱半挂车车厢内烟花受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局临澧交通警察大队处理，该大队作出了湘公交认字[2017]第00004号《道路交通事故责任认定书》，认定王钧负事故全部责任。
另查明，死者王钧家属邵林英、王曦武、王先运与驰鑫运输公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案已于2017年2月17日向临澧县人民法院起诉，邵林英、王曦武、王先运与人保财险公司经过协商，并经临澧县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）湘0724民初173号《民事调解书》确认：人保财险公司支付邵林英、王曦武、王先运因其直系亲属王钧交通事故死亡的保险理赔金（车上人员责任保险）及经济补偿款共计110000元，二者之间因本次交通事故导致的所有权利义务关系终结。人保财险公司于2017年5月16日支付了110000元。后邵林英、王曦武、王先运认为该案的交强险及三责险未予处理，弛鑫运输公司依法应对原告损失余款721294.50元予以赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该案已经临澧县人民法院处理，该案调解书已生效，当事人又以同一案由起诉，违反了一事不再理原则。当事人对已生效裁决不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回邵林英、王曦武、王先运的起诉。
本案受理费5500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘 欢
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第673号
原告：钟景亮，男，汉族，1987年8月21日出生，住江门市蓬江区。
被告：蓬江区汉和西餐厅（经营者李锦泉，男，汉族，1964年10月31日出生，住江门市蓬江区胜利路3号之二304，公民身份号码4407011964********），住所地江门市东华一路47号106号首、二层。
委托代理人：关宁，系该餐厅的经理。
原告钟景亮诉被告蓬江区汉和西餐厅（经营者李锦泉）承揽合同纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告钟景亮、被告蓬江区汉和西餐厅（经营者李锦泉）的委托代理人关宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟景亮诉称：原告与被告于2015年4月1日签订厨房承包协议。但被告从2015年4月1日至2015年6月15日都没有按照协议足额发放工资，造成被告及被告员工生活困难。原告为维护自身合法权益决定在2015年6月16日单方终止承包协议，停止承包的厨房工作。但原、被告对工资支付问题协商无果。据此，请求判令被告向原告支付报酬2015年4月份7900元、5月份15000元、6月份7500元，合共30400元。
原告钟景亮在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证1份；2.被告企业登记资料1份；3.承包协议1份；4.送达回证1份；5.不予受理通知书1份。
被告蓬江区汉和西餐厅（经营者李锦泉）辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1.原、被告签订书面协议约定由原告承包被告的厨房，但原告在2015年6月16日没有提前通知被告的情况下单方终止承包协议，没有回来工作，导致被告损失惨重；2.原告在承包被告厨房期间的工作安排和人员安排都不符合被告要求，原、被告约定每月报酬15000元是包含原告安排厨房5个人，但后来只有3个人，原告出品慢、菜式少，达不到协议时要求的每月出品20多款的要求，被告不同意支付报酬给原告；3.在原告单方终止承包协议后，被告曾支付报酬给原告原先安排在厨房的人员，原告说没有支付报酬不属实，被告曾支付原告4月份报酬7100元和5月份报酬6000元。
被告蓬江区汉和西餐厅（经营者李锦泉）在诉讼期间提供的证据有：收据7份。
经审理查明：2015年4月1日，原告与被告签订书面协议，约定被告将厨房承包给原告，原告作为技术管理，期限从2015年4月1日至同年12月31日，由原告负责厨房所有人员的人事权，被告每月支付原告工作人员工资15000元，每月20日支付上月工资。协议还约定原告既要保证菜肴质量，又要准确掌握毛利45%-50%，并且不断推陈出新，在保证餐厅正常运行情况下，原告有权自行安排原告所有人员休息、请假，被告如对原告工作人员的安排和烹调有所异议，应及时向原告总厨提出，经双方协商确实是原告安排或操作不当的，原告应及时改进或者换人，原、被告一方解除合同应提前一个月向另一方提出，否则应赔偿另一方一个月工资损失。
签订协议后，原告到被告处管理厨房，对厨房人员进行管理，监管被告采购食材的新鲜，研究新菜式，把控厨房出品。后被告向原告支付了2015年4月份的报酬7100元，并曾口头向原告反映其工作和人员安排不符合要求。2015年6月15日，原告与被告对支付报酬问题进行协商，但双方协商无果，原告从2015年6月16日起没有到被告处。2015年6月24日，原告申请劳动仲裁，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动争议而不予受理。2015年7月3日，原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原、被告双方签订的书面协议和自认的情况，被告提供食材，原告组织、管理厨房人员为被告完成食物出品，原告以自己的技术、劳力等完成工作任务，不受被告的指挥管理，故原、被告之间成立承揽合同关系。本案实为当事人之间就承揽合同履行产生纠纷，本案立案时定案由为劳务合同纠纷不妥，应予变更案由为承揽合同纠纷。
原、被告所签订的书面承揽合同没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告在2015年4月1日至同年6月15日期间组织、管理厨房人员，安排厨房工作，完成了食物出品工作，故原告享有报酬请求权。原告主张2015年4月1日至同年6月15日期间的报酬为37500元（4月报酬15000元+5月报酬15000元+6月1日至15日报酬15000元/月×0.5个月），符合合同约定，本院予以确认。关于被告以原告安排的厨房人员人数和新品数量没有达到协议要求为由抗辩不支付同意报酬，原告否认，原告表示被告曾口头提议工作和人员安排不符合要求，但原告一直在改进，由于原、被告双方在协议中没有明确约定原告需安排的厨房人员人数和新品数量，亦没有约定被告可据此不支付报酬，且被告未能举证证明原告安排的厨房人员人数和新品数量没有达到要求并因此影响被告，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于被告以原告没有提前一个月通知就单方面解除合同，导致被告损失惨重为由不同意支付报酬，虽然原、被告双方约定一方解除合同应提前一个月向另一方提出，否则应赔偿另一方一个月工资损失，但双方并没有约定因此无需支付全部报酬，被告以此为由不支付报酬缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于被告主张原告因提前解除合同而需承担的违约责任，由于被告对该主张没有在法庭辩论结束前提出反诉，故本院在本案中不予调整，被告可另循合法途径解决。
原、被告双方确认被告已支付2015年4月份报酬7100元，没有违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩已支付2015年5月份报酬6000元，原告否认，被告未能提供证据证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。本院确认被告尚欠原告报酬30400元（37500元-7100元）。被告未按约定期限支付报酬给原告，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告支付报酬30400元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告蓬江区汉和西餐厅（经营者李锦泉）应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟景亮支付报酬30400元。
被告蓬江区汉和西餐厅（经营者李锦泉）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告蓬江区汉和西餐厅（经营者李锦泉）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二○二○一五年十一月二十四日
书 记 员 戴柏莲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执398号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪德平，男，汉族，1994年1月12日出生，住休宁县。
本院二〇一七年十二月十四日作出的（2017）皖1002刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人汪德平发出执行通知书，责令汪德平缴纳罚金30000元，责令被执行人退赔被害人经济损失25990元。但被执行人汪德平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪德平存款55990元或扣留、提取被执行人汪德平收入55990元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 洪艳（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2420号
上诉人（原审被告）：深圳市法拉菲商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道爱心路42号和兴花园S2栋商铺B13，统一社会信用代码91440300359424379D。
法定代表人：黄德涛。
被上诉人（原审原告）：曹端义，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。
上诉人深圳市法拉菲商贸有限公司因与被上诉人曹端义买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13038号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其实际办公地点位于深圳市××区，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘绍君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第557号
原告：王辉。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，该公司总经理。
委托代理人：赵慧斌。
原告王辉与被告申芙蔓、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2013年10月23日，青岛登业经贸有限公司的司机郑国华驾驶在被告保险公司投保交强险的鲁B×××××车，与骑电动车的原告王辉发生碰撞事故。该事故经交警认定，郑国华负事故的全部责任，王辉不负事故责任。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告保险公司提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月23日，青岛登业经贸有限公司的司机郑国华驾驶在被告保险公司投保交强险的鲁B×××××车，与骑电动车的原告王辉发生碰撞事故。该事故经交警认定，郑国华负事故的全部责任，王辉不负事故责任。原告主张其损失有：医疗费1495.26元、护理费1080元，误工费6400元，住院伙食补助费360元，交通费400元。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司提交书面答辩状，同意在交强险范围内赔偿原告合理经济损失，但主张原告应提供证据证实其合理经济损失。因被告保险公司未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、单据等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。青岛登业经贸有限公司的司机郑国华驾驶在被告保险公司投保交强险的鲁B×××××车，与骑电动车的原告王辉发生碰撞事故。该事故经交警认定，郑国华负事故的全部责任，王辉不负事故责任。故原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费1495.26元、护理费1080元，误工费6400元，住院伙食补助费360元，交通费200元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告王辉赔偿款人民币9535.26元（款交法院转付原告，莱阳市人民法院开户行：中国农业银行莱阳市支行，帐号：15×××35，注明详细案号及审判员名字）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年十二月三日
书记员 盖淑蕾
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第94号
原告：曾凡流，男，1967年6月出生，汉族，住广宁县。
被告：曾繁华，男，1965年10月出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告曾凡流诉被告曾繁华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡流撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取为2600元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一四年七月七日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1422号
上诉人（原审被告）：黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：张俊奎，男，1970年6月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王大妮，女，1950年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人黎记红、张俊奎因与被上诉人王大妮民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎记红、上诉人张俊奎、被上诉人王大妮及其委托诉讼代理人王涛与王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎记红上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7676号判决书，依法改判；一、二审诉讼费用由王大妮负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案争议的22750元产生的基础法律关系是涉及传销的投资关系，民间借贷关系不成立。22750元是王大妮通过其在二十世纪福克斯网络投资平台上购买的3000美元的理财期限为100天的理财产品，其在一审中提供的k宝、视频光盘已明确显示。王大妮通过其购买的理财本金是3000美元，理财期限是100天，理财利率5%，到期后预期收益本息合计是3500美元，按照当时的美元汇率，折合成人民币正好是22750元。王大妮在福克斯网络投资平台投资时间是2014年12月9日，借条显示时间是2015年3月19日，正与投资理财的100天相对应。后因福克斯网络投资平台涉嫌非法传销被关闭，王大妮找到其以心脏病为由，其无奈之下才写的借条。
张俊奎上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7676号判决书，依法改判；一、二审诉讼费用由王大妮负担。事实和理由：1、本案争议的22750元产生的基础法律关系是涉及传销的投资关系，民间借贷关系不成立。22750元是王大妮通过黎记红在二十世纪福克斯网络投资平台上购买的3000美元理财期限为100天的理财产品，一审中提交的k宝、视频光盘已明确显示。王大妮通过黎记红购买的理财本金是3000美元，理财期限是100天，理财利率5%，到期后预期收益本息合计是3500美元，按照当时的美元汇率，折合成人民币正好是22750元。王大妮在福克斯网络投资平台投资时间是2014年12月9日，借条显示时间是2015年3月19日，正与投资理财的100天相对应。后因福克斯网络投资平台涉嫌非法传销被关闭，王大妮找到黎记红以心脏病为由，黎记红无奈之下才写的借条。2、本案争议的涉嫌传销的款项22750元，并且没有用于夫妻生活，其不应当承担连带偿还责任。
王大妮辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。理由是：1、钱是其借给黎纪红的，其没有将钱投到福克斯投资平台，至于黎纪红借钱后对借款的处分或将钱用到何处，其不知情，也与其无关。2、福克斯投资平台的理财产品并非其购买，其从未购买过该产品，而且其根本不会上网，还不识字，不可能在网上购买理财产品。3、张俊奎和黎纪红在借款时是夫妻关系，也没有任何证据证明该钱未用于夫妻共同生活，因此根据法律规定，张俊奎对该笔借款也应当承担偿还责任。
王大妮向一审法院起诉请求：判令黎记红、张俊奎偿还其借款22750元。
一审法院认定事实：2015年3月19日，黎记红向王大妮借款22750元，并给王大妮出具欠条一份，载明：“欠王大妮贰万贰仟柒佰伍拾元整（22750元），欠款人：黎记红，2015.3.19号”。后王大妮向黎记红交付现金。王大妮多次找黎记红追要借款，黎记红不予偿还，王大红为此起诉。另查明，黎记红与张俊奎原系夫妻关系。2015年7月10日，二人办理了离婚登记。庭审中，黎记红向本院提交K宝及视频光盘一份，用于证明22750元欠款系王大妮委托其投资到20世纪福克斯寰球影业投资集团公司。王大妮质证不予认可。
一审法院认为，黎记红借王大妮款22750元，有黎记红给王大妮出具的欠条为凭，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告黎记红返还借款22750元，于法有据，予以支持。该笔借款是在黎记红与其丈夫张俊奎夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现王大妮要求黎记红、张俊奎返还借款22750元，于法有据，予以支持。关于黎记红辩称的，该款不是其所借，是王大妮通过其投资到20世纪福克斯寰球影业投资集团公司，因其提供的证据不足以证明该事实，且王大妮不认可，对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限黎记红、张俊奎于判决生效后十日内返还王大妮借款22750元。案件受理费390元，减半收取195元，由黎记红、张俊奎负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王大妮以其所持有的黎记红向其所书写的欠条起诉，黎记红对欠条为其所写的事实不持异议。王大妮请求黎记红返还欠条中所欠款项22750元，于法有据。欠条中所涉款项系黎记红与张俊奎婚姻存续期间形成的债务，张俊奎未举证证明王大妮与黎记红明确约定该债务为黎记红个人债务，一审判决黎记红、张俊奎共同偿还王大妮22750元并无不当。黎记红、张俊奎上诉称本案所涉款项涉嫌非法传销非民间借贷关系，王大妮对此不予认可，黎记红在一审中提交的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书所认定的犯罪事实不涉及本案款项，其提供的证据不能证明该事实，黎记红、张俊奎的上诉理由依据不足，不予采信。综上所述，黎记红、张俊奎的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，上诉人黎记红、张俊奎各负担370元。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1422号上诉人（原审被告）：黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：张俊奎，男，1970年6月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王大妮，女，1950年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。上诉人黎记红、张俊奎因与被上诉人王大妮民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎记红、上诉人张俊奎、被上诉人王大妮及其委托诉讼代理人王涛与王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎记红上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7676号判决书，依法改判；一、二审诉讼费用由王大妮负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案争议的22750元产生的基础法律关系是涉及传销的投资关系，民间借贷关系不成立。22750元是王大妮通过其在二十世纪福克斯网络投资平台上购买的3000美元的理财期限为100天的理财产品，其在一审中提供的k宝、视频光盘已明确显示。王大妮通过其购买的理财本金是3000美元，理财期限是100天，理财利率5%，到期后预期收益本息合计是3500美元，按照当时的美元汇率，折合成人民币正好是22750元。王大妮在福克斯网络投资平台投资时间是2014年12月9日，借条显示时间是2015年3月19日，正与投资理财的100天相对应。后因福克斯网络投资平台涉嫌非法传销被关闭，王大妮找到其以心脏病为由，其无奈之下才写的借条。张俊奎上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7676号判决书，依法改判；一、二审诉讼费用由王大妮负担。事实和理由：1、本案争议的22750元产生的基础法律关系是涉及传销的投资关系，民间借贷关系不成立。22750元是王大妮通过黎记红在二十世纪福克斯网络投资平台上购买的3000美元理财期限为100天的理财产品，一审中提交的k宝、视频光盘已明确显示。王大妮通过黎记红购买的理财本金是3000美元，理财期限是100天，理财利率5%，到期后预期收益本息合计是3500美元，按照当时的美元汇率，折合成人民币正好是22750元。王大妮在福克斯网络投资平台投资时间是2014年12月9日，借条显示时间是2015年3月19日，正与投资理财的100天相对应。后因福克斯网络投资平台涉嫌非法传销被关闭，王大妮找到黎记红以心脏病为由，黎记红无奈之下才写的借条。2、本案争议的涉嫌传销的款项22750元，并且没有用于夫妻生活，其不应当承担连带偿还责任。王大妮辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。理由是：1、钱是其借给黎纪红的，其没有将钱投到福克斯投资平台，至于黎纪红借钱后对借款的处分或将钱用到何处，其不知情，也与其无关。2、福克斯投资平台的理财产品并非其购买，其从未购买过该产品，而且其根本不会上网，还不识字，不可能在网上购买理财产品。3、张俊奎和黎纪红在借款时是夫妻关系，也没有任何证据证明该钱未用于夫妻共同生活，因此根据法律规定，张俊奎对该笔借款也应当承担偿还责任。王大妮向一审法院起诉请求：判令黎记红、张俊奎偿还其借款22750元。一审法院认定事实：2015年3月19日，黎记红向王大妮借款22750元，并给王大妮出具欠条一份，载明：“欠王大妮贰万贰仟柒佰伍拾元整（22750元），欠款人：黎记红，2015.3.19号”。后王大妮向黎记红交付现金。王大妮多次找黎记红追要借款，黎记红不予偿还，王大红为此起诉。另查明，黎记红与张俊奎原系夫妻关系。2015年7月10日，二人办理了离婚登记。庭审中，黎记红向本院提交K宝及视频光盘一份，用于证明22750元欠款系王大妮委托其投资到20世纪福克斯寰球影业投资集团公司。王大妮质证不予认可。一审法院认为，黎记红借王大妮款22750元，有黎记红给王大妮出具的欠条为凭，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告黎记红返还借款22750元，于法有据，予以支持。该笔借款是在黎记红与其丈夫张俊奎夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现王大妮要求黎记红、张俊奎返还借款22750元，于法有据，予以支持。关于黎记红辩称的，该款不是其所借，是王大妮通过其投资到20世纪福克斯寰球影业投资集团公司，因其提供的证据不足以证明该事实，且王大妮不认可，对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限黎记红、张俊奎于判决生效后十日内返还王大妮借款22750元。案件受理费390元，减半收取195元，由黎记红、张俊奎负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王大妮以其所持有的黎记红向其所书写的欠条起诉，黎记红对欠条为其所写的事实不持异议。王大妮请求黎记红返还欠条中所欠款项22750元，于法有据。欠条中所涉款项系黎记红与张俊奎婚姻存续期间形成的债务，张俊奎未举证证明王大妮与黎记红明确约定该债务为黎记红个人债务，一审判决黎记红、张俊奎共同偿还王大妮22750元并无不当。黎记红、张俊奎上诉称本案所涉款项涉嫌非法传销非民间借贷关系，王大妮对此不予认可，黎记红在一审中提交的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书所认定的犯罪事实不涉及本案款项，其提供的证据不能证明该事实，黎记红、张俊奎的上诉理由依据不足，不予采信。综上所述，黎记红、张俊奎的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，上诉人黎记红、张俊奎各负担370元。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  丁耀东审判员  李 峰二〇一七年四月二十一日书记员  朱丛歌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
代表人：阚森，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：张波涛。
被告：崔桂玲，系张波涛之妻。
被告：林之收。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张波涛、崔桂玲、林之收金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告张波涛、崔桂玲、林之收经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，原告与被告张波涛、崔桂玲签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告张波涛向原告借款100000元，期限为12个月。被告林之收为该借款提供连带责任担保。原告按照约定向被告张波涛发放了贷款100000元。但在合同履行过程中，被告张波涛未按约定还本付息。要求被告张波涛、崔桂玲共同偿还原告借款本金100000元及利息；被告林之收承担连带清偿责任。
被告张波涛、崔桂玲、林之收未予答辩。
经审理查明：2014年5月18日，原告与被告张波涛、崔桂玲签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告张波涛、崔桂玲向原告借款100000元，期限自2014年5月18日至2015年5月18日，借款年利率为9%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告林之收签订《小额贷款保证合同》一份，约定被告林之收为上述借款提供连带责任担保，保证期间二年。合同签订的当日，原告向被告张波涛指定的账户发放借款100000元，被告张波涛向原告出具贷款借据1份。合同履行过程中，被告张波涛只偿还部分利息及本金0.03元，截止至2016年1月21日，尚欠本金99999.97元及利息8072.95元未还。
上述事实，有原告提供的双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告张波涛、崔桂玲签订的《小额贷款借款合同》及与被告林之收签订《小额贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告张波涛、崔桂玲欠原告借款本金99999.97元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告林之收为被告张波涛、崔桂玲的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波涛、崔桂玲共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金99999.97元及2016年1月21日之前的利息8072.95元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张波涛、崔桂玲自2016年1月22日起，按本金99999.97元向原告支付利息至款项还清之日（利率按合同约定计算），限于本生效后十日内付清；
三、被告林之收对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，财产保全费1070元，由被告张波涛、崔桂玲、林之收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁宇华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初123号
原告鲁某甲，男，2000年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁某乙，男，1976年10月17日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1987年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某甲诉被告刘某甲、刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲁某甲于2016年1月21日书面申请撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁某甲的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费25元，由原告鲁某甲承担。
审判员 李加国
二〇一六年一月二十一日
书记员 任 燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1307号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人李昕，行长。
被告周兆辉。
被告高玉敏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告周兆辉、被告高玉敏金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币47万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周兆辉、被告高玉敏的银行存款人民币47万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王无异
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 珊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法立民催字第4号
申请人浙江新沃电气有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇后横村，组织机构代码55616953-0。
法定代表人冯彬彬。
委托代理人李启磊，浙江天经律师事务所律师。
申请人浙江新沃电气有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告票号为0010006223238886的商业承兑汇票一张（出票人为深圳市特发信息光电技术有限公司，票面金额为人民币72972.80元，收款人为浙江新沃电气有限公司，背书人为浙江新沃电气有限公司，付款行为中国银行深圳高新区支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新沃电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人浙江新沃电气有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员李之光
二〇一五年四月二十日
书记员 邹 剑 珍
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法立民催字第4号申请人浙江新沃电气有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇后横村，组织机构代码55616953-0。法定代表人冯彬彬。委托代理人李启磊，浙江天经律师事务所律师。申请人浙江新沃电气有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：一、宣告票号为0010006223238886的商业承兑汇票一张（出票人为深圳市特发信息光电技术有限公司，票面金额为人民币72972.80元，收款人为浙江新沃电气有限公司，背书人为浙江新沃电气有限公司，付款行为中国银行深圳高新区支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江新沃电气有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元及公告费，由申请人浙江新沃电气有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩   悦   秋审判员 林一华审判员李之光二〇一五年四月二十日书记员 邹   剑   珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执72号
申请执行人常熟市中奇服装辅料有限公司，住所地常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）102号。
法定代表人李忠义，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被执行人季晴亚。
常熟市中奇服装辅料有限公司与季晴亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）熟开商初字第00089号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：季晴亚应给付常熟市中奇服装辅料有限公司货款66000元，于2015年10月31日前支付33000元，于2015年12月31日前支付余款33000元，款项由双方自行交接；若季晴亚任何一期未按时足额履行，则需另行支付违约金3000元，常熟市中奇服装辅料有限公司有权就季晴亚所有未履行部分及违约金一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人季晴亚发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明季晴亚去向不明。季晴亚、赵敏共同共有的位于常熟市润欣花园D-13幢501房屋已设有高额抵押并被查封，处置尚待时日，本院未查到被执行人的存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴静艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1234号
原告向某某。
委托代理人李永丽（普通授权），系四川常诚律师事务所。
被告廖某某。
原告向某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李永丽与被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告婚后感情不好、性格不合。被告不务正业，有嗜赌恶习，经原告多次规劝仍不悔改。两人于2014年10月开始因感情不合分居生活，期间无来往，夫妻感情已经破裂。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子廖某甲归被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告廖某某辩称：我不同意离婚。对方诉状说的不全属实，我不嗜赌，只是开茶馆挣钱养家，不是赌博，开茶馆不代表我好赌。
经审理查明：原、被告于2004年相识。2005年2月12日生育一子取名廖某甲（现10周岁），2014年1月23日补办了结婚登记。婚后夫妻关系一般，后双方因生活琐事产生矛盾，于2014年10月开始分居生活。现原告起诉来院，提出离婚诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证并认证的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生子户口页和原被告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。双方已共同生活10余年，婚后关系尚可，又生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告向本院提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄太平
二〇一五年七月一日
书记员 刘藉蔚
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第503号
原告杨满，职工。
被告高振宇，居民。
被告张桂兰，居民。
原告杨满诉被告高振宇、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨满到庭参加诉讼，被告高振宇、张桂兰经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨满诉称，2009年8月13日，被告因承包网络改造工程向原告借款20万元，并由张桂兰担保。约定借款月利率为3.5%。2011年2月10日，高振宇又向原告借款9万元。2011年6月30日，高振宇再次向原告借款1.5万元。后经多次催要，被告至今本息未还。要求被告高振宇归还上述借款30.5万元及利息；要求被告张桂兰对高振宇的借款20万元承担连带清偿责任。
被告高振宇、张桂兰未答辩。
经审理查明，2009年8月13日，被告高振宇向原告借款20万元，被告张桂兰为该借款的担保人。双方约定借款月利率为3.5%（年利率42%），未明确约定还款期限。二被告未归还原告借款本息。现二被告下落不明。
另查明，中国人民银行公布的2009年8月的同期银行贷款基准年利率为5.4%。
本院认为，被告高振宇向原告借款，应当按期返还原告。双方对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人被告高振宇在合理期限内返还借款。被告张桂兰作为该借款的保证人，与债权人原告未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告高振宇归还借款20万元及部分借款利息，要求被告张桂兰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，其超出基准利率4倍部分本院不予支持。故原告请求的借款年利率应限定为21.6%。原告主张的被告高振宇于2011年2月10日和2011年6月30日的两笔借款共计10.5万元，系双方就20万元借款本金结算的利息。因利息不能重复计算，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高振宇于本判决书生效后十日内向原告杨满返还借款20万元，并从2009年8月13日起到借款实际清偿完毕之日止，按年利率21.6%向原告支付借款利息；
二、被告张桂兰对被告高振宇的20万元借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨满的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元，由原告杨满负担2400元；由被告高振宇和张桂兰负担5235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一四年十月二十日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自由人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自由人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人的保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初812号
原告郭佳慧，女，汉族，1995年9月21日出生，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告郭佳慧与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告郭佳慧于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭佳慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭佳慧撤回起诉。
案件受理费138元（全部缓交），由原告郭佳慧负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07420号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：张跃。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：李娟。
重庆俊峰置业有限公司与李娟商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月14日作出（2014）沙法民初字第00029号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2404元，减半收取1202元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 欢
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告岳琪林。
被告韦花。
被告袁兆兵。
被告严厚纯。
被告凌如贵。
被告徐士洲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被告岳琪林、韦花、袁兆兵、严厚纯、凌如贵、徐士洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告岳琪林、袁兆兵、韦花、严厚纯、凌如贵、徐士洲经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉称：被告袁兆兵向原告借款50000元，该借款尚欠本金22944元未还。请求判令1、被告袁兆兵、韦花返还贷款本金22944元及合同约定的利息；2、被告岳琪林、严厚纯、凌如贵、徐士洲承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告岳琪林、韦花、袁兆兵、严厚纯、凌如贵、徐士洲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年11月17日，被告袁兆兵、岳琪林成立联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行签订《农户联保协议书》，约定自2010年11月17日起至2011年11月17日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元内发放贷款；联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带责任保证。被告严厚纯、凌如贵、徐士洲分别为联保小组成员的借款行为提供连带责任保证。同日，原告与被告岳琪林签订《农户联保借款合同》，合同约定被告岳琪林向原告借款50000元，年利率为15.66%，并约定原告将贷款打入被告岳琪林在原告开立的账户（账号60×××99），还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款按借款利率加收50%的罚息且原告可提前收回贷款。被告韦花自愿签署共同还款承诺书，愿意为岳琪林的借款行为承担共同还款义务。被告岳琪林未能按照约定还本付息，至今尚有借款本金22944元及利息未还。
以上事实由原告陈述以及原告举证的借据、借款合同、联保补充协议书、农户贷款联保协议书、放款单、存折复印件等证据相互印证一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告岳琪林、袁兆兵、严厚纯、凌如贵、徐士洲之间的借款、担保合同关系依法成立、生效，应当受到法律的保护。被告韦花签署共同还款承诺书，愿意为岳琪林的借款行为承担共同还款义务，被告均没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳琪林、韦花于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行给付借款本金22944元及利息（按原、被告双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定给付之日）；
二、被告袁兆兵、严厚纯、凌如贵、徐士洲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 陆 珉
人民陪审员 严卫鸿
二〇一四年五月八日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00072号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地�安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：熊成军，男，汉族，1983年9月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄爱菊，女，汉族，1988年11月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第23710号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定熊成军和黄爱菊违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年8月24日作出征收熊成军和黄爱菊社会抚养费73050元的决定，要求于2014年9月24日前交纳。并告知熊成军和黄爱菊申请行政复议和诉讼的权利。送达后，熊成军和黄爱菊在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告熊成军和黄爱菊未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第23710号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第23710号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 王永红
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第409号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人曹某。
被告人李某某。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人曹某、李某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年9月6日决定本案适用简易程序审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人曹某、李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2012年9月28日，在青州市驼山路转盘处，被告人曹某、李某某、王某某伙同李某甲（已判刑）因驾驶车辆占道问题与徐某某发生争吵，后四被告人对徐某某进行拳打脚踢，致其头面部损伤，经鉴定构成轻伤。
本案民事赔偿已自行调解处结。
上述事实，被告人曹某、李某某、王某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人徐某某陈述、证人李某甲、叶某某、王某甲、叶某甲证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获证明、人口信息、和解协议书、收到条、谅解书、（2013）青刑初字第126号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、李某某、王某某与李某甲合伙随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，均系初犯，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一三年九月十七日
书记员 李慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第133号
原告朱小平。
被告朱献文。
原告朱小平为与被告朱献文民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱小平、被告朱献文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称，2012年10月26日，被告朱献文因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为30天，还款期限为2012年11月25日，并出具了借条一份。后原告多次催讨，被告未及时归还借款。为此，请求判令：被告立即归还原告借款10万元，并支付利息损失（利息损失从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审过程中，因被告已付1万元，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款9万元，并支付利息损失（利息损失从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），本庭予以准许。
被告朱献文辩称，我是向原告借款10万元，约定利息1万元每月，我支付了一个月利息1万元。但是对借款期限没有约定。
经审理查明，原、被告系同学。2012年10月26日，被告向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份，双方对利息及还款期限未作约定。后被告归还了1万元，剩余款项被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币9万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告应及时归还借款。因双方未约定利息及还款期限，故原告主张的利息损失应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告朱献文于本判决生效后十五日内归还原告朱小平借款人民币9万元，并支付利息损失（利息损失自2014年2月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告朱献文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2070元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年三月六日
代书 记员 王庆玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第327—1号
申请执行人：海宁东洋化工有限公司。
法定代表人：朴泰浩，该公司董事长。
被执行人：莱阳隆德皮革有限公司。
法定代表人：玄相玉，该公司董事长。
申请执行人海宁东洋化工有限公司与被执行人莱阳隆德皮革有限公司买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳商初字第274号民事判决书已发生法律效力，本院于2010年12月29日立案执行，执行标的148128元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）莱阳执字第327号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年十二月六日
书记员 杨旭东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第70号
原告：池胜文。
委托代理人（特别授权代理）：王海明。
被告：陈时鹏。
被告：陈海泳。
本院在审理原告池胜文诉被告陈时鹏、陈海泳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池胜文撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告池胜文负担。
审判员 徐 力
二〇一三年五月六日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第154号
上诉人（原审被告）：吴宝敏。
被上诉人（原审原告）：吴金锭。
上诉人吴宝敏为与被上诉人吴金锭民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人吴宝敏经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴宝敏经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宝敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月十五日
代书记员 项道德
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04436号
原告：吕建，男，1969年7月3日生，汉族。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族。
被告：李石，男，1961年11月20日生，汉族。
本院在审理原告吕建诉被告刘仁勇、李石民间借贷纠纷一案中，原告吕建于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕建申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建撤回起诉。
本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告吕建负担。
审判员 夏正华
二〇一五年九月十六日
书记员 李 萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨莉萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨莉萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨莉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，971.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，971.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00066号
原告李炳杰。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地西安市雁塔区燕翔路99号。
法定代表人马成军，该公司经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。本院在审理原告李炳杰诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、西安市出租汽车总公司西旅公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月24日下午14时30分、2014年7月3日上午9时、2014年7月11日上午10时公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告李炳杰送达了开庭传票，经合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 李月莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00570号
原告：陈树南，农民。
被告：武汉恒和脚手架有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街*栋房村***号（12）。
法定代表人：江玉和，该公司经理。
原告陈树南与被告江蛟、武汉恒和脚手架有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭。审理中，原告陈树南撤回了对被告江蛟的起诉。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈树南到庭参加诉讼，被告武汉恒和脚手架有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈树南诉称：陈树南带领工人在武汉恒和脚手架有限公司承接的李二庄灯饰城工地上搭建脚手架。工程完工后，双方于2014年5月份结算，武汉恒和脚手架有限公司仍欠17000元工钱未付，并出具欠条一张。请求依法判令被告武汉恒和脚手架有限公司偿还欠款17000元。
武汉恒和脚手架有限公司未提出答辩也未提交证据。
陈树南为证明武汉恒和脚手架有限公司欠款事实，向本院提交了2014年5月8日的欠条一张。本院审查后认为，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对陈树南提交证据的证明效力予以确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：陈树南在武汉恒和脚手架有限公司承接的李二庄灯饰城工地上搭建脚手架。2014年5月18日，武汉恒和脚手架有限公司出具欠条一张。欠条载明：“今欠到陈树南做李二庄2#、3#、4#楼点工（壹万柒仟元正），星期一先付壹万元，余柒仟元月底全部付清”。江蛟在欠款人处签名，并加盖了武汉恒和脚手架有限公司的公章。陈树南因索款未果，起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈树南所提交的欠条，能够认定其与武汉恒和脚手架有限公司劳务合同关系的成立。武汉恒和脚手架有限公司理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。陈树南要求武汉恒和脚手架有限公司给付欠款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉恒和脚手架有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈树南欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告武汉恒和脚手架有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年一月十四日
代理书记员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1323号
原告张凤莲（孙春香之女）
委托诉讼代理邓树庭（张凤莲之夫），
委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）
原告张金凤（孙春香之女）
委托诉讼代理人邓树庭（张凤莲之夫）
委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）
原告张金玲（孙春香之女）
委托诉讼代理人邓树庭（张凤莲之夫）
委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）
原告张改玲（孙春香之女）
委托诉讼代理人邓树庭（张凤莲之夫）
委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）
原告张明珠（孙春香之女）
委托诉讼代理人邓树庭（张凤莲之夫）
委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）
原告张龙珠（孙春香之女）
委托诉讼代理人邓树庭
委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）
原告张学志（孙春香之子）
委托诉讼代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告：张玲玲（孙春香之女）
委托诉讼代理人邓树庭（张凤莲之夫）
委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）
被告周培
被告李国斌
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负责人雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人王栋，系该公司职工，住该公司。
原告张凤莲、原告张金凤、原告张金玲、原告张改玲、原告张明珠、原告张龙珠、原告张学志、原告张玲玲（以下简称八原告）诉被告周培、被告李国斌、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤莲、原告张金凤、原告张金玲、原告张改玲、原告张明珠、原告张龙珠、原告张玲玲委托诉讼代理人邓树庭、亢胜利，原告张学志委托诉讼代理人吕巧梅，被告保险公司委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告周培、被告李国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司赔偿八原告抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计111516.03元；2.本案诉讼费由八原告承担。事实和理由：2016年12月20日,被告周培醉酒后驾驶无牌照朗逸牌小型客车沿胜利路南段由南向北超越同方向行驶的车辆时，适遇孙春香由东向西横过道路，被告周培车辆前部左侧在路西侧机动车道将孙春香撞倒，致孙春香受伤，车辆受损，造成交通事故。后孙春香被送至医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告周培负事故的全部责任，为维权特诉至法院。
被告周培辩称，交通事故属实。
被告李国斌辩称，其不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。但被告周培存在醉酒驾驶，故其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日18时48分许,被告周培醉酒后驾驶无牌照朗逸牌小型客车沿胜利路南段由南向北超越同方向行驶的车辆时，适遇孙春香由东向西横过道路，被告周培车辆前部左侧在路西侧机动车道将孙春香撞倒，致孙春香受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告周培用肇事车辆将孙春香送至西安市阎良区人民医院，后报案，孙春香经医院抢救无效于当晚死亡，共产生医疗费1516.03元。2016年12月26日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告周培负事故的全部责任。嗣后，被告周培因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑。2017年6月29日，八原告诉至本院，主张被告保险公司赔偿损失。2017年8月14日，八原告自愿撤回了对被告李国斌的起诉。
被告周培驾驶的车辆系被告李国斌购买，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。2017年5月19日，被告周培之妻、被告李国斌委托代理人吕巧梅及八原告委托代理人邓树庭、亢胜利、孟作栋达成协议书，约定：“1.周培、李国斌自愿对孙春香家属进行补偿，该补偿不包含事故车辆保险应赔偿数额，对于保险公司的赔偿，孙春香家属依司法程序向保险公司主张，周培、李国斌予以协助；2.周培向孙春香家属自愿补偿73000元，李国斌向孙春香家属自愿补偿20000元等。”经释明，被告周培、被告李国斌均表示其两人给付的上述费用不含被告保险公司的赔偿。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告周培驾驶车辆发生交通事故，致孙春香受伤，后经抢救无效死亡。由于被告周培负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成八原告的损失承担赔偿责任。经查，被告周培驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，但被告周培存在醉酒后驾驶机动车情形，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，承担后可进行追偿。庭审中，八原告自愿撤回了对被告李国斌的起诉，不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，八原告要求被告保险公司赔偿111516.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张凤莲、原告张金凤、原告张金玲、原告张改玲、原告张明珠、原告张龙珠、原告张学志、原告张玲玲111516.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，原告张凤莲、原告张金凤、原告张金玲、原告张改玲、原告张明珠、原告张龙珠、原告张学志、原告张玲玲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年八月十五日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1323号原告张凤莲（孙春香之女）委托诉讼代理邓树庭（张凤莲之夫），委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）原告张金凤（孙春香之女）委托诉讼代理人邓树庭（张凤莲之夫）委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）原告张金玲（孙春香之女）委托诉讼代理人邓树庭（张凤莲之夫）委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）原告张改玲（孙春香之女）委托诉讼代理人邓树庭（张凤莲之夫）委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）原告张明珠（孙春香之女）委托诉讼代理人邓树庭（张凤莲之夫）委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）原告张龙珠（孙春香之女）委托诉讼代理人邓树庭委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）原告张学志（孙春香之子）委托诉讼代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：张玲玲（孙春香之女）委托诉讼代理人邓树庭（张凤莲之夫）委托诉讼代理人亢胜利（张明珠之夫）被告周培被告李国斌被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负责人雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人王栋，系该公司职工，住该公司。原告张凤莲、原告张金凤、原告张金玲、原告张改玲、原告张明珠、原告张龙珠、原告张学志、原告张玲玲（以下简称八原告）诉被告周培、被告李国斌、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤莲、原告张金凤、原告张金玲、原告张改玲、原告张明珠、原告张龙珠、原告张玲玲委托诉讼代理人邓树庭、亢胜利，原告张学志委托诉讼代理人吕巧梅，被告保险公司委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告周培、被告李国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司赔偿八原告抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计111516.03元；2.本案诉讼费由八原告承担。事实和理由：2016年12月20日,被告周培醉酒后驾驶无牌照朗逸牌小型客车沿胜利路南段由南向北超越同方向行驶的车辆时，适遇孙春香由东向西横过道路，被告周培车辆前部左侧在路西侧机动车道将孙春香撞倒，致孙春香受伤，车辆受损，造成交通事故。后孙春香被送至医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告周培负事故的全部责任，为维权特诉至法院。被告周培辩称，交通事故属实。被告李国斌辩称，其不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。但被告周培存在醉酒驾驶，故其公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日18时48分许,被告周培醉酒后驾驶无牌照朗逸牌小型客车沿胜利路南段由南向北超越同方向行驶的车辆时，适遇孙春香由东向西横过道路，被告周培车辆前部左侧在路西侧机动车道将孙春香撞倒，致孙春香受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告周培用肇事车辆将孙春香送至西安市阎良区人民医院，后报案，孙春香经医院抢救无效于当晚死亡，共产生医疗费1516.03元。2016年12月26日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告周培负事故的全部责任。嗣后，被告周培因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑。2017年6月29日，八原告诉至本院，主张被告保险公司赔偿损失。2017年8月14日，八原告自愿撤回了对被告李国斌的起诉。被告周培驾驶的车辆系被告李国斌购买，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。2017年5月19日，被告周培之妻、被告李国斌委托代理人吕巧梅及八原告委托代理人邓树庭、亢胜利、孟作栋达成协议书，约定：“1.周培、李国斌自愿对孙春香家属进行补偿，该补偿不包含事故车辆保险应赔偿数额，对于保险公司的赔偿，孙春香家属依司法程序向保险公司主张，周培、李国斌予以协助；2.周培向孙春香家属自愿补偿73000元，李国斌向孙春香家属自愿补偿20000元等。”经释明，被告周培、被告李国斌均表示其两人给付的上述费用不含被告保险公司的赔偿。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告周培驾驶车辆发生交通事故，致孙春香受伤，后经抢救无效死亡。由于被告周培负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成八原告的损失承担赔偿责任。经查，被告周培驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，但被告周培存在醉酒后驾驶机动车情形，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，承担后可进行追偿。庭审中，八原告自愿撤回了对被告李国斌的起诉，不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，八原告要求被告保险公司赔偿111516.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十九条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张凤莲、原告张金凤、原告张金玲、原告张改玲、原告张明珠、原告张龙珠、原告张学志、原告张玲玲111516.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，原告张凤莲、原告张金凤、原告张金玲、原告张改玲、原告张明珠、原告张龙珠、原告张学志、原告张玲玲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年八月十五日书记员  王夏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00037号
申请人：李红革。
被申请人：李学民。
被申请人：张红梅。
申请人李红革因与张红梅、李学民民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张红梅、李学民的房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张红梅的肥乡县盛世长安小区8B号楼2单元602室房产一套。
查封担保人路瑞平的肥乡县井堂街南段西侧1号楼3单元202号（含303车／储）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十二月四日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零�条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内二金初字第22号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1970年4月15日出生，汉族，系信用社员工。
被告卜德华，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。
被告卜艳垒，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。
被告卜利敬，女，1985年2月2日出生，汉族，农民。
原告内黄县农村信用合作联社与被告卜德华、卜艳垒、卜利敬借款合同纠纷一案，原告内黄县农村信用合作联社于2015年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费578元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 扬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初49号
原告：彭文斌，男，1957年12月4日出生，汉族，住齐河县城区。
原告：吴秀华，女，1957年3月21日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：齐桂英，女，1931年8月12日出生，汉族，住齐河县城区。
原告彭文斌、吴秀华与被告齐桂英物权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭文斌、吴秀华，被告齐桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文斌、吴秀华共同向本院提出诉讼请求：依法确认鲁齐私字第Ａ××1号房产证中的房产归原告所有。事实与理由：原告吴秀华、彭文斌是被告齐桂英的女儿、女婿。被告之父吴元才（财）生前是齐河县第三汽车运输公司职工，于2014年秋季去世。因被告夫妻老人没有房产，本案房产是原告于1999年春季为被告所修建，办房产证时间房产证办在被告父亲吴元才（财）名下。吴元才（财）生前为避免今后房产纠纷，于2014年1月8日立下遗嘱，书面遗嘱中明确载明，鲁齐私字第Ａ××1号房产证中的房产是两原告投资修建，房产归属两原告所有，被告齐桂英及其其他子女均无异议。现该房产仍由被告居住。原告要求确认该房产所有权归两原告所有。
被告齐桂英辩称：原告所诉属实，房产应归两原告所有。
原告彭文斌、吴秀华就自己的主张提交证据如下：
房产证（房产证号：鲁齐私字第××号），证实房屋所有权人是吴元才（财），房屋坐落于永乐大街东首路北，总层数二层，一层建筑面积106.56平方米，二层建筑面积125.43平方米，发证日期是2001年3月23日；
齐河县第三汽车运输公司书面证明一份，证实退休职工吴元才（财）系该公司职工，是被告齐桂英之夫；
吴元才（财）于2014年1月8日订立的书面遗嘱，证实遗嘱内容中注明上述房产证记载的房产是原告夫妻投资所建，与吴元才（财）、齐桂英及其他子女无任何关系，同时证实吴元才（财）、齐桂英夫妻的其他子女对该房产的权属问题无争议。
被告齐桂英质证称“无异议。房产证所记载的房产是我三女儿吴秀华与女婿彭文斌投资所建，由我和老伴吴元才（财）居住，虽然房产记载在我老伴吴元才（财）名下，但房屋所有权应归两原告所有，我老伴吴元才（财）的遗嘱中已经说明，其他子女都对此没有意见”。
本案审理中，被告齐桂英的四女儿吴秀梅即原告吴秀华的妹妹在场说明情况如下：我对原告提交的证据没有异议。齐河县城区永乐小区东首路北段楼房虽由我父母居住，但房产证记载的房产是姐姐吴秀华和姐夫彭文斌于1999年春季投资修建，房产归吴秀华、彭文斌所有。我父亲吴元才（财）所立遗嘱是真实的，我们姐妹都在场并摁手印。现因母亲齐桂英年老多病、行动不便，暂在我家居住，老人愿意去谁家就去谁家，我们姐妹都很孝敬，从未让老人生气，我们姐妹之间没有任何纠纷，关系很好。我姐姐吴秀华和姐夫彭文斌的诉求是正确的。
经审理本院认定事实如下：原告彭文斌与原告吴秀华系夫妻关系，原告吴秀华、彭文斌系被告齐桂英的女儿、女婿。吴元才（财）（生前系齐河县第三汽车运输公司职工，已于2015年农历五月初二去世）与被告齐桂英共生育六个女儿，分别是大女儿吴秋英（因病已于2015年农历三月十八去世）、二女儿吴秀兰、三女儿吴秀华（即本案原告）、四女儿吴秀梅、五女儿吴秀红、六女儿吴秀芝，六个子女均已婚并有自己的房产，现除四女儿吴秀梅在德州居住生活外，其余四个子女均在齐河县居住生活。位于齐河县永乐大街东首路北的二层楼房（房产证号：房权证鲁齐私字第××号）由两原告于1999年春季投资修建，2001年3月23日办理房产证时登记在原告吴秀华的父亲吴元才（财）名下，吴元才（财）于2014年1月8日立下遗嘱，遗嘱中注明“永乐大街东首北侧晏城镇居民小区前沿街的房产由两原告出资修盖……办在了我名下（房权证鲁齐私字第××号）。其实房产与我没有任何关系，我老了以后房产还是彭文斌两口子的。与你们几个姊妹没有牵扯”。被告齐桂英及其五个女儿吴秋英、吴秀兰、吴秀梅、吴秀红、吴秀芝均同意吴元才（财）遗嘱中的意见并在遗嘱中摁印。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护。本案中，位于齐河县永乐大街东首路北的二层楼房系原告彭文斌、吴秀华投资修建，该房产虽登记在被告齐桂英之夫吴元才（财）名下，但吴元才（财）已于生前立下遗嘱说明该房产的所有权应归属两原告，被告齐桂英及其他子女对此均无异议，且被告齐桂英及其四女儿吴秀梅于庭审中对两原告的诉求均予以认可，故两原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
位于齐河县永乐大街东首路北的二层楼房（一层建筑面积106.56平方米、二层125.43平方米）归原告彭文斌、吴秀华所有（详见房权证鲁齐私字第××号）。
案件受理费100元，由原告彭文斌、吴秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年一月九日
书记员 王若兮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1053号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年3月16日出生，汉族，户籍在广东省兴宁市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年10月2日7时许，被告人曾某某在本市天钥桥路XXX号轻松驿站旅馆（又名艾享时尚酒店）内，假装和旅馆负责人在通话，对前台服务员晋某某慌称其是该旅馆洗漱用品的供应商，并出示一张伪造的送货单要求结账收取货款，晋某某信以为真后，遂用前台备用金支付给曾某某人民币5，200元。
2014年10月3日7时许，被告人曾某某在本市重庆北路XXX号莫泰连锁酒店内，以上述手法骗取前台服务员魏某某的信任，骗得该酒店人民币3，200元。
2014年10月4日7时许，被告人曾某某在本市周家嘴路XXX号如家快捷酒店内，以上述手法骗取前台服务员刘某某的信任，骗得该酒店人民币3，200元。
2015年10月7日，公安机关经侦查，将被告人曾某某抓获归案。被告人曾某某的行为构成诈骗罪，提请法院审判。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位提供的送货单；证人晋某某、魏某某、刘某某的证言及辨认笔录；公安机关调取证据清单、监控录像截图、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第21-1号
申请执行人冯立帅。男，1984年出生，汉族，现住融安县长安镇
申请执行人曾启文。男，1972年出生，汉族，住融安县长安镇
被执行人黄东兰。女，1961年出生，汉族，住柳州市鱼峰区
被执行人易小淇。男，1983年出生，汉族，住柳州市航银二路
被执行人杨杏玲。女，1988年出生，汉族，住桂平市木乐镇
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）柳城民二初字第186号民事判决书，于2014年7月18日，以（2014）柳城民二初字第186号民事裁定书查封了被执行人黄东兰杨杏玲共有的位于柳城县大埔镇白阳南路148号（帝景湾）一栋101号商铺（柳房权证柳城字第××号、建筑面积411.52平方米）、102号商铺（柳房权证柳城字第××号、建筑面积482.17平方米），并责令被执行人黄东兰易小淇杨杏玲立即履行，但被执行人黄东兰易小淇杨杏玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人被执行人黄东兰、杨杏玲共有的位于柳城县大埔镇白阳南路148号（帝景湾）一栋101号商铺（柳房权证柳城字第××号、建筑面积411.52平方米）、102号商铺（柳房权证柳城字第××号、建筑面积482.17平方米）房产予以评估拍卖，所得款项予以偿还申请执行人曾启文冯立帅本息及案件所有费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张石旺
审判员 张宇锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 覃明朗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第143号
郑甲，男，1945年2月8日出生，汉族，农民，住武义县
壶山街道星光4弄14号。
委托代理人张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告郑乙，农民，
义县壶山街道永丰三巷23-2。
原�郑甲为与被告郑乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑甲的委托代理人张剑
群、被告郑乙庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑甲诉称，被告郑乙原系原告的女婿。1985年，在
被告与原告女儿的婚姻关系存续期间，以做小生意为由向原告
借款10000元。之后，因双方存在翁婿关系，原告未催讨借款
。现被告与原告女儿离婚多年。2008年下半年，原告要求被告
归还，被告至今未还，诉请法院判决：1、被告郑乙归还借
款10000元。
原告提交并当庭出示了被告出具的借条、（2001）武某
一初字第537号民事调解书，以证明所诉的事实。
被告郑乙辩称，其与原告原系翁�关系，2001年经法院
调解与原告女儿离婚，在离婚前已将10000元借款还给了原告
，且原告现在起诉已过诉讼时效。庭审中，被告对原告方出示证据的真实性无异议，本院
予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和双方当事人的陈述
，对案件事实认定如下：1994年，原告女儿郑丙与被告登记结
婚。1995年6月28日，被告向原告借款10000元，未约定还款期
限。2001年4月25日，原告女儿郑丙与被告经法院调解离婚，
离婚协议约定双方各自经手的债务各自清偿。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，双方未约
定偿还期限，作为债权人的原告有权随时要求作为债务人的被
告偿还，被告辩称借款已清偿和过诉讼时效，但未能提供证据
予以证明，故被告的抗辩，本院不予采信，原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑乙于本判决生效后十日内偿还原告郑甲借款10000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑乙负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年五月十二日
�书记员张焕
甘肃省陇西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1385号
原告:李春兰，女，汉族，1961年11月27日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：王兵，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：许芳林，男，汉族，1972年1月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告李春兰与被告许芳林租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李春兰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李春兰负担。
审判员 李忠仪
二〇一八年四月十九日
书记员 郭喜龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第23-1号
申请执行人：陈中喜。
被执行人：李伟。
被执行人：庞昌平。
本院在执行陈中喜申请执行李伟、庞昌平关于人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第23号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民一终字第348号民事判决书及本院（2013）银民初字第784号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年三月十七日
书记员 王亚男
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4270号
原告周一×。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被告周二×。
被告周三×。
被告周四×。
本院在审理原告周一×诉被告周二×、周三×、周四×继承纠纷一案中，原告周一×于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周二×、周三×、周四×的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周一×撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告周一×负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 彤
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第569号
原告：周秋谏，女，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吴锦培，总经理。
委托代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。
原告周秋谏与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秋谏的委托代理人龙英，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人侯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋谏诉称，原、被告于2010年4月13日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段编号为170的地块、鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层473房，房屋地址为白云区机场路10号之三473房，建筑面积19.58平方米，楼款总金额为1268688元，合同签订后，原告付清全部楼款及办证所需税费40434元，被告在2010年7月28日向原告交楼，按合同约定，被告应在该房屋交付之日起不超过210个工作日内为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告，被告逾期则每日以原告的实际付款额为基数承担每日0.05%的违约金，被告应在2011年5月16日前办妥并向原告交付涉案房屋的房地产权证，但被告至今未履行该义务，故诉至法院，现请求判决：1、被告办妥并向原告交付位于白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段编号为170的地块、鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层473房，房屋地址为白云区机场路10号之三473房的房地产权属证；2、被告支付迟延办证的违约金（从2012年5月23日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按已付房款1268688元的0.05%的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原告未按合同约定履行缴纳住宅专项维修资金的义务，导致房屋迟延交付，根据合同约定及相关法律法规规定，原告未按规定交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付原告，现原告未按合同约定在收楼前交齐所有税费及费用，且至今未缴纳住宅专项维修资金，直接导致房屋一直未能办理正式的交付手续，从而造成迟延办证；2、因房屋未交付导致未能办理房产证，根据合同约定，只有在商品房交付之后，被告才能为原告办理房产证，由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致房屋未交付才导致被告无法办理房产证；3、原告已承诺不再向被告追究迟延办理房产证及迟延交楼的的违约责任。另外，原告主张的违约金标准过高，请求调整为万分之一。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年4月13日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（裙楼栋）4层473号房，房屋地址：白云区机场路10号之三473房（以下简称涉案房屋），总金额1268688元；被告应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；第二十一条，产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告为履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，等等。
原告已依约向被告支付购房款1268688元并支付相关税费。诉讼中，双方确认从2010年7月28日起算210个工作日的次日为2011年5月17日。被告至今未为原告办理房地产权证。
后原告（甲方，出租方）与广州鑫耀物业管理有限公司（乙方，承租方，以下简称鑫耀公司）签订《租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方经营使用，租期五年，自2010年7月28日至2015年7月27日，租金自2010年7月28日计收，双方并约定每年度租金标准；第五条，房屋的交付，甲方委托乙方收楼，乙方代理甲方办理收楼手续，乙方代理甲方收楼视为房屋自然交付乙方，并不影响甲方租金收益，等等。
2013年12月5日，原告与被告签订《补充协议》，约定诉争房屋实测后的总房款为1331967元，原告需补交房款63272元、契税1898元，被告应支付原告返租租金23790元，减去柱位应交的房款30380元，原告应补交房款和契税11000元，双方同意将以返租租金共计172922元中抵扣未付房款11000元……被告应完整履行在2014年1月28日前为原告办理房地产证登记入案手续，本协议签订后，原告不再向被告要求退铺、追究迟付租金滞纳金、迟延交楼违约金、迟延办理房地产证违约金等责任。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、《租赁合同》、《补充协议》及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。按合同约定，被告应在诉争房屋交付之日起210个工作日内为原告办妥产权登记，现被告主张其尚未实际交付房屋，对此，本院认为，原告与鑫耀公司签订的《租赁合同》明确约定原告自2010年7月28日起计收租金，而从《补充协议》可知，被告对该《租赁合同》内容应属明知，其对原告自2010年7月28日起即出租诉争房屋予以确认，由此即可视为诉争房屋已在该日交付原告使用，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告已付清购房款，其要求被告办理房地产权证并交付给原告合理合法，本院予以支持，被告迟延办理房产证属实，然根据《补充协议》，原告已表示在签订该协议后不再向被告要求迟延办理房地产证违约金的责任，其现主张被告按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求不符双方约定，本院不予支持，予以驳回。鉴于办证需要一定时间，该期限以九十日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起九十日内，广东耀华房产开发有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定为周秋谏办理广州市白云区机场路10号之三473房的房地产权证并将房地产权证交付给周秋谏；
二、驳回周秋谏的其他诉讼请求。
本案受理费4173元、财产保全费2083元，由周秋谏负担受理费4073元及财产保全费2083元（已缴纳），广东耀华房产开发有限公司负担受理费100元并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡晓珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异6号
异议人胡华玲，居民。
申请执行人高树武，居民。
委托代理人周新权，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐勤峰，居民。
本院在执行申请执行人高树武与被执行人徐勤峰民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡华玲提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开举行听证会审查了本案。异议人胡华玲、申请执行人高树武的委托代理人周新权到庭参加听证，被执行人徐勤峰未到庭听证。现已审查终结。
案外人胡华玲异议称，贵院在执行申请执行人高树武与被执行人徐勤峰民间借贷纠纷案件中，于2015年7月17日查封沭阳县沭城街道苏通花苑13号楼2单元101室房屋，因徐勤峰在查封前已于2013年9月22日与我协议离婚，其房屋归我所有，仅未办理产权变更登记手续。高树武与徐勤峰产生的债务是在2015年度，应属徐勤峰的个人债务。该房屋归我所有，请求法院解除查封停止对该房屋的执行。
申请执行人高树武辩称，虽然在胡华玲与徐勤峰协议离婚时，约定涉案房屋归胡华玲所有，但未办理过户手续，其产权没有发生变动，法院查封涉案房屋是正确的。请求驳回其执行异议并继续执行。
被执行人徐勤峰未作答辩。
经审查查明，申请执行人高树武与被执行人徐勤峰民间借贷纠纷一案，申请执行人高树武于2015年10月21日向本院申请执行。本院在该案的审理中于2015年7月17日作出（2015）沭民初字第2756号民事裁定书，对徐勤峰所有的沭阳县沭城街道苏通花苑13号楼2单元101室房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押、出租、毁损。查封期限自2015年7月17日至2018年7月16日.现案外人胡华玲向本院提出执行异议。
听证查明，异议人胡华玲与被执行人徐勤峰系夫妻关系，2007年度，以徐勤峰名义用按揭贷款方式，购买沭阳县沭城街道苏通花苑13号楼2单元101室房屋。2013年9月22日，异议人胡华玲与被执行人徐勤峰经沭阳县民政局婚姻登记处协议离婚，约定沭城街道苏通花苑13号楼2单元101室房屋归胡华玲所有，胡华玲没有办理房屋产权过户手续，2015年4月20日，徐勤峰向申请执行人高树武借款100000元，未能按期归还，高树武向本院提起诉讼。本院于2015年9月17日作出（2015）沭民初字第2756号民事判决，我院在执行申请执行人高树武与被执行人徐勤峰民间借贷纠纷案件中，因被执行人徐勤峰拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，依法对被执行人徐勤峰所有的房屋进行查封，在执行过程中，胡华玲提出异议，认为被查封的房屋归其所有，请求解除查封。
本院审查认为，涉案房屋的所有权变更，依法应以房屋权属证书登记为准，异议人胡华玲仅以民政系统办理的离婚协议为依据，认为涉案房屋的所有权归其所有，请求解除查封，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡华玲的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 仲其山
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1007号
申请执行人韩贵忠，男，汉族，1955年9月6日生，住双辽市辽北街。
被执行人刘旭生，男，1969年12月28日生，汉族，住双辽市辽西街。
韩贵忠与刘旭生民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十一日作出（2015）双民一初字第474号民事调解书，被执行人刘旭生于2015年8月1日前一次性偿还韩贵忠借款4万元。案件受理费1246元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年八月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘旭生下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第996-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人任培鑫。
被执行人华雨。
被执行人赵玉臣。
被执行人刘培增。
本院在执行申请执行人与四被执行人其他合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人任培鑫达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸贾商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年四月十四日
执行员 徐金军