山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
负责人：李鲁强，行长
委托代理人（特别授权代理）：陈杭，男，汉族。
被告：毕凤云（系借款人张某某之妻）。
被告：闫本立，农民。
被告：王明安，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告毕凤云、闫本立、王明安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告毕凤云、闫本立、王明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉称，2013年12月28日由借款人张某某、被告闫本立、王明安自愿组成联保小组，联保协议书约定有效期限为2013年12月28日至2015年12月28日。借款人张某某、毕凤云于2013年12月28日以养殖羊为由向我支行借款30000元，双方约定借款期限为2013年12月29日至2014年12月29日，年利率为15.84%。借款逾期后（还款方式为阶段性等额本息），经我行多次催要被告均未依合同履行义务，为此我行特提起诉讼，要求要求借款人张某某之妻毕凤云立即偿还借款本息、罚息；要求被告闫本立，王明安承担连带担保责任；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告毕凤云、闫本立、王明安未应诉，亦未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、小额贷款联保协议书一份，以证明2013年12月28日借款人张某某与被告闫本立、王明安三人自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行签订小额贷款联保协议书，协议约定自2013年12月28日至2015年12月28日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一被告自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带责任保证。原、被告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担清偿责任。
2、小额联保借款合同一份，以证明2013年12月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与借款人张某某签订借款合同，合同约定借款人张某某为养殖羊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款30000元，双方约定借款期限为12个月，自2013年12月29日至2014年12月29日，合同同时约定，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，以证明原告根据双方合同的约定，履行贷款义务，给付借款人张某某借款30000元。因借款人张某某他杀死亡，其他被告未履行借款本息清偿义务，计算至2014年10月9日尚欠本金26370.64元、利息及罚息2238.22元。
对原告提交的证据，被告毕凤云、闫本立、王明安未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。
经审查，原告提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，借款人张某某与被告闫本立、王明安三人自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行签订小额贷款联保协议书，协议书约定自2013年12月28日至2015年12月28日，原告可以根据该联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原、被告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。且该联保协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；且原告无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人的同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债务均提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担清偿责任。
2013年12月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与借款人张某某签订借款合同，合同约定借款人张某某为养殖羊为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款30000元，双方约定借款期限为12个月，自2013年12月29日至2014年12月29日。合同同时约定，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告根据双方合同的约定，履行贷款义务。
另查明，借款人张某某因他杀死亡，被告毕凤云、闫本立、王明安未按合同约定履行借款本息清偿义务，计算至2014年10月9日，尚欠原告借款本金26370.64元、利息及罚息2238.22元。
以上事实，主要是依据小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事能力，依法享有民事权利，承担民事义务。借款人张某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金26370.64元、利息及罚息2238.22元，事实清楚，证据充分。但借款人张某某因他杀致死亡，不再具有本案主体资格，亦不能承担本案民事责任。被告毕凤云非本案合同主体，亦与原告未签订夫妻共同还款承诺，不具本案主体资格，对此债务不直接承担清偿责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行请求被告张某某、毕凤云承担清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告闫本立、王明安共同组成联保小组，承诺对借款人张某某在原告处2013年12月28日至2015年12月28日期间的借款提供最高借款额本金为50000元的借款担保连带责任保证，应依据约定的保证担保的方式、保证担保范围、保证担保的期间承担担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行请求被告闫本立、王明安对借款人张某某所欠借款本息承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、借款人张某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金26370.64元、利息及罚息2238.22元，由被告闫本立、王明安于本判决生效之日起十日内偿还。
二、被告闫本立、王明安对上述款项承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告闫本立、王明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 祥