wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1780号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：楼国荣，系原告员工。
被告：张万军，男，1979年6月29日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区*号，身份证号码：3307241979********。
被告：胡丽燕，女，1983年4月21日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区*号，身份证号码：3307241983********。
被告：东阳市横店源福建材经营部，住所地东阳市横店维田小区。
经营者：张万军。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告张万军、胡丽燕、东阳市横店源福建材经营部金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：1、被告张万军、胡丽燕归还原告借款本金1199989.20元，利息86771.52元（利息已计算至2016年1月24日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至偿清之日止）。2、判令原告对被告张万军、胡丽燕提供抵押的位于东阳市横店镇荆溪社区维田居民小区的房地产享有优先受偿权。3、判令被告东阳市横店源福建材经营部对被告张万军、胡丽燕对第一项诉请的债务承担共同还款责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼国荣到庭参加诉讼。被告张万军、胡丽燕、东阳市横店源福建材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年7月21日，被告张万军、胡丽燕与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了一份“个人借款／担保合同”，约定借款人张万军、胡丽燕向原告借款金额为120万元，借款期限为12个月，自2014年7月21日至2015年7月21日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，利息按月支付，借款用途为购螺纹钢等。借款人未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年7月17日，被告张万军、胡丽燕与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了一份“个人借款最高额抵押合同”，约定：被告张万军、胡丽燕自愿将共有的坐落于东阳市横店镇荆溪社区维田居民小区的房地产为原告与被告张万军、胡丽燕自2014年7月17日至2019年7月17日期间在人民币180.4万元最高额度内的债权，最高额抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等费用。并办理了抵押登记手续（东房他证横店字第1022**号）。
2014年7月21日，原告与被告东阳市横店源福建材经营部签订“共同承担债务协议”，被告东阳市横店源福建材经营部自愿为被告张万军、胡丽燕的上述债务承担共同还款责任。
2014年7月21日，原告依约向被告张万军支付借款本金120万元。借款到期后，被告张万军、胡丽燕仅归还了10.8元借款本金，已支付至2015年6月20日止的利息。原告以借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张万军、胡丽燕于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金1199989.20元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年1月24日止的利息为86771.52元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告东阳市横店源福建材经营部对判项一的债务承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告张万军、胡丽燕共同所有的坐落于东阳市横店镇荆溪社区维田居民小区（东房他证横店字第1022**号）的房地产在最高债权限额180.4万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16380元，减半收取8190元，由被告张万军、胡丽燕、东阳市横店源福建材经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年三月十八日
书记员 金 枝
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执225号
申请执行人赵某某，女。
被执行人刘某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人：杨世东，系该公司经理。
赵某某申请执行刘某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2016）陕01民终9830号民事判决书，本案案件标的为刘某负担：1、案件款39632.2元；2、鉴定费1620元；3、诉讼费800元；4、执行费530元；5、迟延履行期间的债务利息208元（自2017年3月8日至2017年4月8日至）；中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应负担：1、案件款17759.2元；2、执行费166元；3、迟延履行期间的债务利息93元（自2017年3月8日至2017年4月8日至）。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已履行完全部款项。本院于2017年6月6日向被执行人刘某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。但其未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。经查，被执行人刘某名下有长城牌汽车一辆并已查封。另查，银行、房管、工商等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产线索，执行中已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。申请执行人赵某某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执225号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月二十日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执225号申请执行人赵某某，女。被执行人刘某，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。法定代表人：杨世东，系该公司经理。赵某某申请执行刘某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2016）陕01民终9830号民事判决书，本案案件标的为刘某负担：1、案件款39632.2元；2、鉴定费1620元；3、诉讼费800元；4、执行费530元；5、迟延履行期间的债务利息208元（自2017年3月8日至2017年4月8日至）；中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应负担：1、案件款17759.2元；2、执行费166元；3、迟延履行期间的债务利息93元（自2017年3月8日至2017年4月8日至）。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已履行完全部款项。本院于2017年6月6日向被执行人刘某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。但其未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。经查，被执行人刘某名下有长城牌汽车一辆并已查封。另查，银行、房管、工商等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产线索，执行中已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。申请执行人赵某某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执225号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年六月二十日书记员  郝雯莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第110号
申请执行人李云富，男，1958年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。
被执行人杨仲农，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李云富与被执行人杨仲农买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2604号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人杨仲农发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨仲农支付给申请执行人193260元及违约金（违约金自2010年10月20日起至判决确定的还款之日止按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2083元，申请执行费2799元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人李云富的下落及可供执行的财产。经本院启动查控程序，查明被执行人没有银行存款及其他财产可以执行。本院于2014年1月21日决定将被执行人杨仲农纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨聪灵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第249号
原告任某，男。
被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司。
法定代表人黄甲，系该公司董事长。
被告黄乙，男。
原告任某诉被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司、黄乙借款保证合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。
本院认为，许昌市怡顺联合汽车销售有限公司、黄乙因涉嫌非法吸收公众存款案件，被刑事立案侦查。鉴于此，在刑事案件审结前，本院对该案不宜审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
本案案件受理费40880元退还给原告任某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年八月十二日
书记员 刘贝蒂
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
西商初字第123号
原告青岛农通商贸有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处向阳岭村。
法定代表人于春家，系该公司总经理。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告张维全，农民。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告张静。
原告青岛农通商贸有限公司与被告张维全、张静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员赵彬担任审判长，审判员李发旺主审，与人民陪审员秦海军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农通商贸有限公司的法定代表人于春家及其委托代理人战伟与被告张维全的委托代理人左永波、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，被告张静驾驶被告张维全所有的鲁B×××××号货车与封安驾驶二轮摩托车发生交通事故，经莱西市人民法院（2009）西民初字第3069号民事判决书判决，被告张维全赔偿封安经济损失249790.85元，原告与被告张维全承担连带责任。由于被告张维全拒不履行赔偿责任，原告代被告向封安先行赔付了97500元，为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告给付原告97500元，诉讼费由被告承担。
被告张维全未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：事故属实。因归被告张维全所有的车辆挂靠在原告处，原告也收取挂靠费，原告应承担赔偿责任，生效判决已经确认张静系职务行为，其不应承担责任，且封安已于2012年去世，被告张维全认为原告追偿数额过高。
被告张维全未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：被告不应承担赔偿责任，请求驳回对被告的诉讼请求。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、（2009）西民初字第3069号民事判决书1份，证明原告与被告张维全承担事故连带赔偿责任。
被告张维全对该证据真实性无异议。
被告张静认为与其无关，没有异议。
本院认为，该判决为本院作出的生效判决，被告均无异议，本院予以确认。
证据2、封安的委托代理人封某出具的收条3份，莱西市人民法院执行案款专用收据2张，证明原告已经向封安赔偿97500元。
被告被告张静认为与其无关，没有异议。
被告张维全对收据不认可，认为案款收据显示原告交案款26000元。
本院认为，根据该案款收据，原告已支付封安26000元的事实可以认定。
证据3、原告与封某达成的和解协议1份，证明封安不再向原告主张权利。
被告被告张静认为与其无关，没有异议。
被告张维全对协议真实性不予认可，该系原告与封安双方的个人行为。
本院认为，封某作为封安之子，与原告达成的协议合法有效，应予认定。
证据4、证人证言。证人封某出庭作证，称于春家已经给其钱，并且其给于春家出具了收据，收条和和解协议都是本人出具的。所有收据都是有效。
被告张维全称证人所证实的问题被告张维全并不知情，且证人与原告法定代表人存在一定关系，可能是朋友关系，证人证实的内容我方不予认可。
被告张静与我没有关系。
本院认为，该证人认可原告出具的收条及和解协议，且根据和解协议，双方达成的赔偿数额远低于张维全应赔偿的数额，对张维全有利，其证言具有较高的可信度，本院予以认定。
庭审结束后，原告向本院提交挂靠协议1份，证实双方约定如发生交通事故，所有费用由被告张维全承担。
被告张维全质证称：对签名有异议，庭后7日内提交书面意见，逾期视为认可。
被告张静称：与被告无关。
本院认为，该协议被告张维全未在其申请并经本院许可的期限内提交书面意见，应视为对自己权利的放弃，该证据本院予以采信。
经审理查明：2009年7月31日，原告与被告张维全签订挂靠合同1份，双方约定被告张维全自带鲁B×××××号车辆挂靠原告，合同期限至国家规定的强制报废之日，挂靠期间所发生的一切法律纠纷、民事纠纷、经济纠纷均由被告张维全自己承担，原告概不负责，对于被告张维全车辆发生的保险事故，原告应积极帮助处理，所需费用由被告张维全承担。2009年7月31日，被告张静受雇于被告张维全驾驶鲁B×××××号中型货车与封安发生交通事故，致封安受伤。2010年3月19日，本院作出（2009）西民初字第3069号民事判决书，判决：张维全赔偿封安经济损失249790.85元，青岛农通商贸有限公司对张维全的赔偿义务承担连带责任，并驳回了封安对张静的诉讼请求。后原告分别于2010年9月13日、2011年8月5日、2014年1月13日、2014年8月22日支付给封安之子即其委托代理人封某人民币10000元、3000元、18900元、68500元，共计97500元。2014年12月2日，原告诉来本院，向二被告追偿该款。
上述事实，由原告提供的收条3份、执行案款收据2份、证人证言1份、挂靠协议1份，及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张维全签订的挂靠合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依合同履行。双方在挂靠合同中明确约定被告张维全挂靠车辆发生交通事故产生的费用等均由被告张维全承担，原告在履行了被告张维全与封安交通事故中承担连带责任赔付的97500元赔偿款以后，有权依照挂靠合同的约定向被告追偿。故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告张维全辩称追偿数额过高的意见于法无据，本院不予采纳。被告张静驾驶车辆系职务行为，其辩称不承担责任的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张维全于本判决生效之日起10日内偿还原告垫付的赔偿款97500元。
二、驳回原告青岛农通商贸有限公司对被告张静的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，速递费120元，共计2358元，由被告张维全负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十一月八日
书 记 员 赵小贤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字9348号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告林晓波。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金89251.99元、利息（含罚息）11056.12元、复利774.23元，合计101082.34元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月4日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金89251.99元、利息（含罚息）11056.12元、复利774.23元，合计101082.34元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月4日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元（已由原告预交），按规定收取1161元，由被告林晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月十四日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第755号
罪犯郭宪良，男，1972年4月29日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年8月13日作出（2010）辉刑初字第302号刑事判决，以被告人郭宪良犯领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月实行并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2008年9月27日起至2015年10月19日止。宣判后，2010年8月30日交付执行。本院于2012年9月28日裁定对罪犯郭宪良减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2008年9月27日起至2015年2月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭宪良减去有期徒刑八个月的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案后依法组成合议庭，于2014年6月24日在河南省焦南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭宪良自2006年以来，参加以申某甲为首的黑社会性质组织，并成为该组织的骨干分子，在辉县市市区周边进行寻衅滋事、滥伐林木等违法犯罪活动，对辉县市百泉镇居民住户造成了极大的心理恐慌，对当地的社会生活秩序和经济秩序造成了严重破坏。2006年12月的一天，在百泉镇小屯村拆迁过程中，被告人郭宪良受申某甲指使，组织徐某某等人“出警”，强行拆迁下地基，并将村民申某乙殴打致伤。2006年12月27日，在百泉镇小屯村拆迁过程中，被告人郭宪良受申某甲指使，组织徐某某等人“出警”，对郭某某夫妇进行殴打，强行搬出郭某某家中物品，并将其房强行推倒。2006年9月份的一天，被告人郭宪良开车拉“出警”人员到孟庄镇路固村气站“出警”，获取高额报酬。被告人郭宪良系主犯。
罪犯郭宪良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭宪良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，证人高某某、崔某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭宪良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宪良准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2008年9月27日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳 艳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第175号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，男，吉林市城市管理行政执法局第四支队法制科科长。
被执行人ＸＸＸ，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人ＸＸＸ城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D2002号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人ＸＸＸ自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人ＸＸＸ已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 雷
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第55号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年2月26日出生。2015年5月23日因本案被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日6时40分许，被告人彭某某驾驶赣H136**号重型自卸货车在206国道余江县中童镇港沿徐家路段掉头时，因未注意到路面车辆，导致货车车头碰撞到由被告人陆某某驾驶的二轮自行车，造成陆某某当场死亡。事故发生后，彭某某拨打110报警电话和120急救电话，在现场等待，后被民警带回接受调查，其归案后如实供述了自己的罪行。
2015年5月27日，被告人彭某某与死者亲属达成了民事部分调解协议并履行完毕，被告人彭某某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、受理道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、货车概貌及受损痕迹照片、扣押物品清单、损害赔偿调解书、谅解书、基本情况表、证人陆某某的证言、被告人彭某某的供述、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；案发后其主动拨打报警电话并在现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人彭某某能自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，结合社区调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范跃胜
二〇一五年六月十八日
书记员 万 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1763-2号
原告：李秀珍。
被告：李敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行医疗费申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
从被告李敏于2015年6月23日提交的50000元担保金中先予支付原告医疗费40000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一五年八月五日
书记员 吕可心
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第520号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗永某（自报名），男，1991年5月10日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住都匀市摆忙乡摆忙村*组，因本案于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人罗永某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人罗永某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日1时39分许，被告人罗永某饮酒后驾驶浙A65＊**号小轿车上道路行驶，在佛山市南海区大沥镇新城大道前沿酒吧门口路段倒车时，碰撞被害人张杰某驾驶的粤E2X＊**号小轿车，造成车辆损坏的交通事故。归案后，罗永某交代上述经过。
经检测，被告人罗永某的血液中检出乙醇成分，含量为218.1mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗永某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗永某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人罗永某赔偿了2000元予事故相对方。该事实有协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人罗永某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对事故相对方进行赔偿，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗永某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟绮文
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00067号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人鸡泽县汇捷办公家具有限公司。
法定代表人韩某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年11月6日作出的（鸡国土）罚字（2014）第89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第89号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县汇捷办公家具有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄乡大言寨村南、邯临公路南（东分干渠东侧），在原来存放和加工开丝棉场所上新建厂房，共占地3.32亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县汇捷办公家具有限公司有违法占地行为而于2014年10月22日立案，2014年10月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月29日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第89号行政处罚告知书，2014年10月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第89号行政处罚听证告知书。2014年11月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第89号行政处罚决定书，2014年11月6日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第89号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第89号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执931号
申请执行人：徐某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐某某与被执行人陶某某抚养费纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年1月21日作出（2015）宣民一初字第04766号民事判决已发生法律效力，被执行人陶某某在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人徐某某于2016年4月5日向本院申请强制执行。要求被执行人陶某某给付抚养费10200元，并承担案件执行费53元。本院在执行过程中查明，被执行人陶某某长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人徐某某也未向本院提供被执行人陶某某可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04766号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十八日
书记员 沈 鸿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1477号
原告崔某某，男，1945年11月20日出生，汉族。
被告熊某某，男，1965年8月16日出生，汉族。
原告崔某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：被告于1997年2月5日向原告借款1000元，于1998年1月20日向原告借款300元，于1999年农历正月初八向原告借款1000元。三次借款均约定了支付利息。后经结算，被告欠原告前两次的利息280元。借款到期后，被告一直拖延偿付，原告多次找村委会调解未果，故诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本息6996元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告熊某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年2月5日，被告向原告借款1000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠崔某某人币1000元整壹仟元整，利息1分6。1997.2.5号欠熊某”。
1998年1月20日，被告向原告借款300元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到崔某某现金叁佰元（月息2分），限期一壹年还清。经借人：熊某某1998年元月20日起”。
1999年农历正月初八（1999年2月23日），被告向原告借款1000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到崔某某现金壹仟元正（月息壹分），时间3个月，本利还清。经借人熊某某1999年古正月初八起”。同日，原、被告就1997年2月5日及1998年元月20日的两笔借款的利息进行了结算，被告支付了该两次借款的部分利息后，余欠280元利息未支付，被告便向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠到崔某某98年利息贰佰捌拾元正。经欠人熊某某1999年古正月初八日”。
上述三笔借款，被告在1999年农历正月初八支付了部分利息后，借款本金一直未清偿，利息也未支付。
2016年1月2日，宁乡县某某镇出具证明一份，载明：“证明现有我村村民崔某某同志出生1945年11月20日，身份证号码430124194511209311。该同志与本村熊某某：一、于1995年——1999年几年间发生借贷款关系至今未清（注：有条据）。二、熊平与熊某某是同一个人。三、熊甲某与熊乙某是父子关系，与龙某某是夫妻关系。”
上述事实，有原告陈述、两张借条和两张欠条、宁乡县某某镇出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应当按照合同的约定返还借款，被告未按期归还借款存在违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；关于利息计算，因双方已明确约定利率，且利率标准未超过相关规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。经计算，被告应支付的利息为6799.07元，但原告仅主张4696元利息，系对自己权利的处分，故本院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效之日起十五日内返还原告崔某某借款本金2300元；
二、被告熊某某于本判决生效之日起十五日内支付原告崔某某借款利息4696元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5108号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
被执行人贾爱军。
被执行人陈永生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人贾爱军，陈永生（2014）蓟民初字第2585号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第2585号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 张绍国
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初115号
原告：邓修团，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1758。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：刘红兰，女，汉族，住阳江市阳东区，户籍所在地是阳江市阳东区，公民身份号码：×××6181。
被告：王活记，男，汉族，住阳江市阳东区，户籍所在地是阳江市阳东区，公民身份号码：×××3737。
原告邓修团诉被告刘红兰、王活记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓修团，被告刘红兰、王活记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修团诉称：刘苗与被告刘红兰是姐妹关系，其二人以资金周转困难为由，于2014年11月30日向原告邓修团借款人民币40000元，约定月利息按2分计算，借款期限为2个月。有刘苗、被告刘红兰亲笔签名按捺指模的借据为凭。××死亡。被告刘红兰与被告王活记是夫妻关系，债务是发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告曾多次向被告催收上述借款，被告一直避而不见，并以各种理由推诿不予归还，为维护原告的合法权益，请求判令被告刘红兰、王活记共同偿还借款40000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘红兰辩称：不同意原告的诉讼请求。刘苗在当日借款时打电话被告刘红兰说向原告借一笔钱，当时在借款合同上签名只是做担保人，被告刘红兰也没有拿到原告的钱，所以不同意还款。
被告王活记辩称：不同意偿还借款，因为被告王活记对借款一事不清楚，也没有向原告借款。
经审理查明：刘苗与被告刘红兰是姐妹关系，被告刘红兰、王活记是夫妻关系。刘苗、被告刘红兰以生意周转困难为由，于2014年11月30日向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计息，定于2015年2月1日归还，并签订一份《借款合同》，合同落款时间是2014年12月1日。借款交付时，原告在40000元借款中预先扣除了1000元作为利息，实际交付金额是39000元。上述借款发生在被告刘红兰、王活记婚姻关系存续期间。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：××死亡。
本院认为：原告邓修团与刘苗、被告刘红兰之间的关系是民间借贷关系。刘苗、被告刘红兰于2014年11月30日向原告借款人民币40000元，有刘苗、被告刘红兰签名确认的《借款合同》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告在40000元借款中预先扣除了1000元作为利息，实际交付金额是39000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际出借给刘苗、被告刘红兰的借款本金应认定为39000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告刘红兰向原告借款是在王活记与刘红兰的婚姻关系存续期间，且王活记未能提供证据证明该借款是刘红兰的个人债务，故对原告请求被告刘红兰、王活记共同清偿借款40000元及利息中的39000元及利息部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘红兰主张在借款合同上签名只是做担保人，并没有拿到原告的钱，对此，其未能提供充分证据予以证实，故对该主张，本院不予采纳。被告王活记认为没有向原告借款从而不用偿还借款，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告刘红兰、王活记在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款39000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告邓修团。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由原告邓修团负担21元，被告刘红兰、王活记负担1039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈用雯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初723号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1987年2月16日出生。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月30日凌晨，被告人陈某饮酒后逾期未换证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区汤山街道X302线汤山公安检查站路段时被公安机关查获。经检验，被告人陈某的血样中乙醇含量为233.8mg/100ml血。案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、逾期未换证的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年七月十三日
书记员 郑晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8379号
原告崔桂珍
被告张世永
被告王素瑶
委托代理人张世永系被告王素瑶之夫。
原告崔桂珍与被告张世永、王素瑶民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桂珍、被告张世永和被告王素瑶的委托代理人张世永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，两被告向原告借款30万元，并约定月息2分，后被告付款10万元，尚欠借款本金20万元及利息58000元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款20万元，并支付原告借款利息5800元。诉讼费由被告承担。
被告张世永、王素瑶答辩称，原告起诉的借款本金、利息均不对，要求法院查明事实，依法处理。
经本院审理查明，被告张世永、王素瑶系夫妻关系，两人于2000年左右登记结婚。2012年3月12日被告张世永向原告崔桂珍借款30万元,双方约定月息二分；2013年4月5日，被告张世永向原告借款50万元，双方约定月息二分；2013年12月26日，被告张世永向原告借款294000元，双方约定月息二分。以上三笔共计借款1094000元。被告张世永从2013年7月2日起到2015年11月7日止，共分18次向原告付借款1248800元，其中2014年7月11日被告付给原告借款10万元，双方约定系支付2012年3月12日30万元的借款本金，其余付款双方均未约定系偿还那笔借款、偿付本金还是支付利息。后原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条2份、银行交易明细2份、被告向本院提交的银行交易明细一宗，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，借款金额应以实际交付金额为准，本案被告张世永向原告崔桂珍借款1094000元事实清楚、证据充分，双方约定的借款利息符合法律规定，对此本院予以确认。被告张世永已付的借款1248800元，其中有10万元按双方约定的借款予以扣除外，其余付款应先扣除借款利息，后扣除借款本金。两方相抵后，原告提出被告张世永尚欠其借款本金20万元及利息58000元是正确的。该借款发生在被告张世永、王素瑶的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。所以被告张世永、王素瑶应当共同偿还原告崔桂珍借款本金20万元，支付借款利息58000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张世永、王素瑶于判决生效后十日内共同偿还原告崔桂珍借款本金及利息共计258000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告张世永、王素瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2016）鲁0282民初8379号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8379号原告崔桂珍被告张世永被告王素瑶委托代理人张世永系被告王素瑶之夫。原告崔桂珍与被告张世永、王素瑶民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桂珍、被告张世永和被告王素瑶的委托代理人张世永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，两被告向原告借款30万元，并约定月息2分，后被告付款10万元，尚欠借款本金20万元及利息58000元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款20万元，并支付原告借款利息5800元。诉讼费由被告承担。被告张世永、王素瑶答辩称，原告起诉的借款本金、利息均不对，要求法院查明事实，依法处理。经本院审理查明，被告张世永、王素瑶系夫妻关系，两人于2000年左右登记结婚。2012年3月12日被告张世永向原告崔桂珍借款30万元,双方约定月息二分；2013年4月5日，被告张世永向原告借款50万元，双方约定月息二分；2013年12月26日，被告张世永向原告借款294000元，双方约定月息二分。以上三笔共计借款1094000元。被告张世永从2013年7月2日起到2015年11月7日止，共分18次向原告付借款1248800元，其中2014年7月11日被告付给原告借款10万元，双方约定系支付2012年3月12日30万元的借款本金，其余付款双方均未约定系偿还那笔借款、偿付本金还是支付利息。后原告索款未果，诉来本院。上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条2份、银行交易明细2份、被告向本院提交的银行交易明细一宗，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，借款金额应以实际交付金额为准，本案被告张世永向原告崔桂珍借款1094000元事实清楚、证据充分，双方约定的借款利息符合法律规定，对此本院予以确认。被告张世永已付的借款1248800元，其中有10万元按双方约定的借款予以扣除外，其余付款应先扣除借款利息，后扣除借款本金。两方相抵后，原告提出被告张世永尚欠其借款本金20万元及利息58000元是正确的。该借款发生在被告张世永、王素瑶的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。所以被告张世永、王素瑶应当共同偿还原告崔桂珍借款本金20万元，支付借款利息58000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张世永、王素瑶于判决生效后十日内共同偿还原告崔桂珍借款本金及利息共计258000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告张世永、王素瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2016）鲁0282民初8379号
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6215号
上诉人（原审被告）：杨明志，男。
上诉人（原审被告）：周琼，女。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄泽树，男。
委托诉讼代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
上诉人杨明志、周琼因与被上诉人黄泽树民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨明志、周琼及其委托诉讼代理人冉光明、被上诉人黄泽树及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨明志、周琼上诉请求：撤销原判，驳回黄泽树的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人未收到被上诉人的借款，只是向被上诉人出具了借。被上诉人转账给他人账户，原审法院没有追加他人为本案共同被告，没有任何证据证明上诉人指定了他人账户叫被上诉人转款给他人。2、本案被上诉人篡改了借条，借条上借款人处周琼并未签名，是被上诉人自己或他人加上去的。
黄泽树辩称，被上诉人向上诉人发出过催款函，二上诉人并没有提出异议。周琼因开办美容院需购买化妆品向被上诉人借款，并要求被上诉人向卖化妆品的邓某账户转款7万元，后又借了现金1万元。一审上诉人自己不到庭参加诉讼，丧失了申请鉴定的资格。请二审法院维持原判。
黄泽树向一审法院起诉请求：请求判决杨明志、周琼偿还借款本金8万元并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：杨明志、周琼因进货所需，于2015年4月8日向黄泽树借款，黄泽树按周琼指定账户转账支付7万元，后又支付1万元现金，杨明志。周琼于2015年5月11日向黄泽树出具借款8万元借条一张，未注明还款时间。此后，黄泽树经催收此款未果。
一审法院认为，杨明志、周琼向黄泽树借款8万元，双方形成合法民间借贷关系，应当受法律保护。杨明志、周琼理应在黄泽树催收后及时偿还借款，其久拖不付，应承担本案的民事责任，故黄泽树要求杨明志、周琼偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方在借款时虽未约定利息，但杨明志、周琼在黄泽树催收后迟迟不偿还借款，给黄泽树造成一定资金占用利息损失，故黄泽树要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：由杨明志、周琼于该判决生效后十日内偿还黄泽树借款本金8万元并支付逾期付款利息（以8万元为基数，从2016年3月7日起，按年利率6%计算至付清之日止）。一审案件受理费900元，由杨明志、周琼负担（此款黄泽树已预交，由杨明志、周琼于该判决生效后十日内直付黄泽树）。
二审中，周琼陈述其认识邓某，确实在邓某处买化妆品，但没有叫黄泽树向邓某转款。黄泽树称其不认识邓某，是周琼告知向邓某转款的。周琼口头称要对黄泽树举示的借条中“周琼”签名的真实性进行鉴定，本院告知其在三日内提交书面鉴定申请，但周琼逾期未提交。同时，杨明志、周琼确认，出具借条时，该二人为夫妻关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于黄泽树举示的借条，杨明志未持异议，周琼虽称借条上“周琼”的签名不是本人签署，但在本院规定的期限内没有提交书面鉴定申请，应当视为放弃鉴定申请，本院对黄泽树举示的借条的真实性予以确认。且杨明志、周琼陈述该借条出具时，二人系夫妻关系，现杨明志对该借条的真实性未持异议，按法律规定该债务也系杨明志与周琼的夫妻共同债务，如债务属实，应当共同偿还。故本案双方争议的主要焦点是杨明志、周琼是否收到黄泽树出借的8万元。对款项出借的事实，黄泽树称是周琼需购买化妆品因此指令黄泽树向邓某转款7万元，另出借了1万元现金，共计8万元，由杨明志、周琼出具了8万元借条。审理中，周琼承认确系在邓某处购买化妆品，但没有委托黄泽树向邓某转款。本院认为，根据黄泽树和周琼的陈述，因为周琼购买化妆品需要向邓某付款，现向黄泽树借款并直接委托黄泽树向邓某转款有其合理性，结合杨明志、周琼出具借条的事实，可以确认黄泽树所述借款事实的成立。而杨明志、周琼对其向黄泽树出具借条的解释是黄泽树说先出借条后给钱，而后来没给钱。但杨明志、周琼并无证据证明在借条出具后，其要求了黄泽树履行出借义务，也没有证据证明在黄泽树未履行出借义务时要求了黄泽树归还借条，故其辩解理由并不充分，本院不予采信。
综上所述，杨明志、周琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由杨明志、周琼负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 严永鸿
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 母雪桥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1771号
原告叶维锦。
委托代理人（特别授权）方顺坤、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告金晓敏，送达确认地址瑞安市聚兴城2幢3单元2202室（收件人张卫国）。
委托代理人（特别授权）季飞国、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
原告叶维锦为与被告金晓敏买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛远芳独任审理，分别于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告叶维锦的委托代理人方顺坤、被告金晓敏的委托代理人季飞国均到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2015年5月7日依法裁定对被告金晓敏和案外人王金凤名下坐落于瑞安市安阳街道隆山东路95弄6幢203室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：50.89㎡）的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告叶维锦诉称：2011年开始，被告陆续向原告购买货物。2013年8月24日双方签订协议书，约定：被告结欠原告货款693700元，从2013年9月开始每月中旬支付原告1万欧元，如还不出愿付1.2%利息；另约定，被告退货的仓库费由被告承担。后原告向义乌薪伙贸易有限公司支付了仓库费用10940元。同日，被告另出具一份结欠原告货款693700元的欠条。但被告未按约支付货款，仅于2013年10月17日支付15000欧元（折合计人民币108000元），尚欠原告585700元。现原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款585700元及利息损失（从2013年10月18日起按月利率1.2%计算至判决确定偿还之日）；二、被告偿还原告垫付的仓库费用10940元；三、本案诉讼费用由被告承担。在法庭辩论阶段，原告当庭变更诉讼请求如下：被告支付原告货款560466元及利息损失（从2013年10月18日起按月利率1.2%计算至判决确定偿还之日）；诉讼费用由被告承担。
被告金晓敏答辩称：1、原告起诉状上汇率计算不正确，2013年10月17日欧元兑人民币汇率是1：8.3138，差额应予扣除；2、原告交付的货物存在质量问题导致被告无法出售，价值共计15.2万元，运费4.16万元，如出售可获得约一倍的合理可期待利益，以上共计34.56万元，应予以扣除；3、原告提供的货物不符合质量问题，没有通过欧盟的CE认证，导致货物被意大利政府扣押，这部分经济损失应有原告承担，基于尚无证据，保留追究的权利；4、驳回原告诉请，如果支持也应当扣除上述金额。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、协议书一份，证明双方就货款金额及付款方式、违约责任、仓库费用承担等问题进行了约定；
证据4、欠条一份，证明被告欠原告货款693700元；
庭审中，被告当庭提交证据如下：
证据5、原告出具的账单打印件一份，证明原告提供的货物存在质量问题及有质量问题的相应货款没有扣除。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2、4无异议，对证据3三性均没有异议，但不能证明仓库费用为10940元，月利息1.2%是真实的但约定过高，应按银行同期利率计算。被告提供的证据5，经庭审出示质证，原告对其真实性无异议，同意对有质量问题的货款（计8527元）予以扣除，产品差价应当由被告向原告支付，但原告没有主张。
本院认为，原、被告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据1、2、3、4三性均无异议，原告对证据5无异议。上述证据结合当事人的陈述，证据间能相互印证，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年开始，被告陆续向原告购买货物。2013年8月24日，双方结算后签订协议书，约定：被告结欠原告货款693700元，从2013年9月开始每月中旬支付原告1万欧元，如还不出愿付1.2%利息。同日，被告另出具一份欠条交原告收执，欠条载明：今欠叶维锦货款共计人民币￥693700元正。注：货款已结清，原单已被金晓敏收回，金晓敏，2013年8月24日。2013年10月17日，被告向原告支付15000欧元货款。
另查明，2013年10月17日欧元兑人民币汇率为1：8.3138。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经双方结算，并签订协议书，被告未按约按时向原告支付货款，其行为已构成违约。原告自愿对存在质量问题的货物，计货款8527元予以扣减，并放弃仓库费用的主张，本院予以认可。经核算，被告尚余货款560466元（693700-15000＊8.3138-8527=560466元）未支付。原告主张被告自2013年10月18日起按月利率1.2%计算利息损失，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告答辩称原告提供的货物存在质量问题导致被告损失34.56万元，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告叶维锦货款560466元，并赔偿利息损失（按月利率1.2%自2013年10月18日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元，减半收取5320元，保全费2570元，合计7890元，由被告金晓敏负担（被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年六月十七日
（代）书记员 丁 汀
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第735号
原告张永全，男，汉族，生于1976年4月17日。
被告胡云平，男，汉族，生于1980年8月17日。
原告张永全与被告胡云平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员张立新适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我与名城KTV建立酒品供应合作关系，由原告负责向名城供酒。2012年11月7日至2012年12月10日，名城KTV老板赵小明把名城KTV转让给被告胡云平经营，在此期间，被告欠我酒款53679元，扣除7559元的酒瓶及瓶盖钱，下余46120元未还，经我多次催要，胡云平给我写了承诺书，如果名城不给原告还款，就由胡云平偿还。2014年8月，我向法院提起诉讼，要求被告胡云平清偿欠款46120元及利息。
被告辩称：我于2012年11月在名城KTV老板赵小明手下干活，大约18天我就撤出来了，当时所欠原告的酒款都拨给名城KTV了，名城KTV是个法人，我给原告承诺，如果名城不给原告还款，就由我偿还。2014年8月，法院发传票给我之后，我给赵小明打了电话，赵小明说张永全还欠他的钱没有还，所以没有给张永全清偿欠款。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.欠款票据26张，金额53679元；2.承诺书1份。
被告质证认为：对潘宝红签字的欠款票据认可，其他票据均不认可；对承诺书认可。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交26张欠款票据，形式要件合法，且与事实相符，被告虽有异议，但未提交相反证据，应予以确认，作为本案定案证据使用；对承诺书，因原告无异议，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2012年原告与名城KTV建立酒品供应合作关系，由原告负责向名城供酒。2012年11月7日至2012年12月10日，名城KTV老板赵小明把名城KTV转让给被告胡云平经营，在此期间，被告胡云平欠原告46120元酒款，至今未清偿。经原告多次催要，被告胡云平给原告写了承诺书，承诺如果名城不给原告还款，就由胡云平偿还。
另查明，2012年11月同期金融机构贷款一至三年（含三年）的基准利率年为6.65%，折合月利率为0.554%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告之间因洒水买卖产生债权债务，事实清楚，法律关系明确，被告应按期支付所欠原告酒款，故对原告的诉讼请求应予支持。被告未及时清偿欠款，数额较大、时间较长，造成原告应得财产利益的减少，原告要求被告支付欠款利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡云平清偿原告张永全欠款46120元，利息3322元（自2012年11月7日至2014年9月17日）。
案件受理费900元，由被告胡云平负担。
限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一四年九月十九日
书记员 卢靖云
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更442号
罪犯王卓，男，1981年11月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年4月25日作出了（2013）古刑初字第00022号刑事判决书，认定被告人王卓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月17日至2019年1月8日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王卓在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王卓予以减刑。
经审理查明，罪犯王卓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王卓予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王卓予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5197号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某。
辩护人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
被告人徐某。
上列两名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4605号起诉书指控被告人方某某、徐某犯非法拘禁罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人方某某、徐某及辩护人赵志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月12日22时许，被告人方某某、徐某等人为了向被害人吴甲索要赌债，纠集他人至上海市浦东新区东方路XXX号众城大厦浦京国际会所，强行将吴甲带至上海市普陀区一咖啡厅、上海市普陀区志丹路一肯德基等处非法限制其人身自由直至次日7时许，期间采用打耳光、恐吓等方式逼迫吴甲还钱。经鉴定，被害人吴甲遭外力作用致上唇粘膜挫伤、粘膜破损，构成轻微伤。
2014年8月21日，被告人方某某、徐某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴甲的陈述及辨认笔录，证人吴乙的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人方某某、徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、徐某为索取非法债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控上述两名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，共同参与人均系被告人方某某纠集，现有证据无法证实被告人方某某在非法拘禁被害人前向共同参与人明确表示不得殴打被害人，故对于客观发生的殴打行为，被告人方某某应当承担责任，辩护人所提被告人方某某不应对殴打情节负责的辩护意见，本院不予采纳，但被告人方某某之后的阻止行为有效防止了殴打行为的继续发生，在量刑时可酌情从轻考虑。被告人方某某、徐某有坦白情节，均可依法从轻处罚。鉴于被害人吴甲对被告人方某某、徐某均表示谅解，对两名被告人均可酌情从轻处罚，辩护人所提对被告人方某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节和社会危害性，辩护人所提对被告人方某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人方某某、徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第134号
原告林玉奎，男。
委托代理人董大勇，男，法律工作者。
被告王国发，男。
委托代理人赵月荣，男。
第三人法库县某某镇某某村民委员会，住所地辽宁省法库县某某镇某某村。
法定代表人高继兴，系该村委会主任。
原告林玉奎与被告王国发、第三人法库县某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审判，于同年3月19日、3月26日、4月2日三次公开开庭进行了审理。原告林玉奎及其委托代理人董大勇、被告王国发委托代理人赵月荣到庭参加诉讼，第三人某某村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉奎诉称，请求：被告返还互换承包地土地流转金29400元（750元／亩.年×2.8亩×14年），并承担本案的诉讼费。所依据的事由：我和被告系同村村民。2006年4月中旬，经口头协商我用家庭承包地西南香地块（亦称信家地）2.8亩与被告的承包地四队地块（亦称八股道）2.8亩互换经营，约定互换期限至2027年12月31日止，互换后各自经营管理至今。2013年12月31日，辽宁辉山乳业股份有限公司在我村进行土地流转，其中我和被告互换后的四队地块（亦称八股道）2.8亩在流转范围之内，该承包地流转金让被告领取，我与被告协商未果，故诉至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告王国发辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：一是我没有和原告互换土地，我的承包地一直由我两个儿子耕种，是我儿子王有山和原告互换的地，原告和我儿子王有山换地的事我不知情。二是我领取的是八股道地块的粮食直补款，没有领取西南香地块的粮食直补款。
第三人某某村委会法定代表人高继兴未到庭。
经审理查明，原、被告均是某某村村民。王有山系被告王国发之子。
2006年，原、被告为耕种方便和各自需要，原告与被告之子王永山口头协商一致并经被告同意，原告将家庭承包地西南香地块4.5亩（亦称信家地地块）其中的2.8亩（四至：东至张连举、南至沟、西至陈玉峰、北至道）与被告的承包地四队地块（亦称八股道地块）2.8亩（四至：东至王福祥、南至高纪丰、西至道、北至道）进行互换经营，未约定互换期限，未告知发包方某某村委会，未办理登记备案手续，互换后各自经营管理。2013年12月31日，被告将互换后的由原告实际经营管理的四队地块（亦称八股道地块）以面积2.8亩（土地承包经营权证载明2.5亩）流转给辽宁辉山乳业股份有限公司，流转金为29400元（750元／亩.年×2.8亩×14年），由被告领取。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权流转委托书、某某村委会证实、高继峰证实、王福山证实、董志国证实、王程证实、证人许洪双证言等证据；被告提供的农村土地承包经营权证、某某村委会说明、高继峰证明、王福山证明、某某村委会证实等证据；本院询问林玉奎笔录、调查王永山笔录、勘验笔录证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属于同一集体经济组织成员，为方便耕种和各自需要，在平等、自愿基础上口头达成互换承包地协议，并各自向对方履行了主要义务，对方均接受，该互换承包地合同成立。该互换承包地合同系原、被告双方真实意思表示，且已实际履行8年，不违反法律、法规的强制性规定，因此，该互换承包地合同合法有效。
农村土地承包法第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”土地承包经营权互换，是指享有土地承包经营权的承包方将其享有的土地承包经营权让渡于相对方，同时取得相对方的土地承包经营权，互换的实质是承包经营权的互相交换，亦即权利的相互转换。也正因为如此，当事人在进行互换时往往不约定期限。互换是当事人意思自治的结果，应认定系整个承包经营期间。
根据农村土地承包法第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”物权法第一百二十九条也有类似规定。互换行为虽然未进行变更登记，但对当事人仍有约束力，仅是不能对抗善意第三人。
原、被告自互换承包地之日起。原告即享有四队地块（亦称八股道地块）2.8亩承包地的承包经营权，被告亦享有西南香地块（亦称信家地地块）其中的2.8亩承包地的承包经营权。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告主张一直领取的四队地块（亦称八股道）地块2.5亩粮食直补款以此证明原、被告互换承包地不成立。粮食直补款是国家依据土地承包经营权证对登记农户种植粮食的奖励措施，不足以否定原告已取得互换承包地四队地块（亦称八股道地块）2.8亩承包地的土地承包经营权的事实。
被告主张互换土地自己不知情，是其子王永山的个人行为，互换土地口头协议无效。被告提供证据不足以证明其子王永山的互换行为违背了其真实意思表示，故由其承担不利后果。对其主张，本院不予支持。
综上，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、确认原告林玉奎与被告王国发双方实际履行的承包地互换合同有效；
二、被告王国发返还给原告林玉奎互换承包地位于法库县秀水河子镇欢子洞村7组四队地地块（亦称八股道地块）2.8亩土地承包经营权流转金29400元（750元／亩.年×2.8亩×14年）。
上述给付款29400元，于本判决发生法律效力后10日内给付，如果逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告王国发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 靓
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定：土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第250号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月21日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年9月2日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年4月25日8时许，被告人王某在程庄镇前梁各庄村集市上见张某与吕某发生争执后晕倒，便劝吕某赶紧救治张某，因话不投机发生口角并互殴，被告人王某用拳打伤被害人吕某左耳部，经鉴定，被害人吕某的伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月25日8时许，被告人王某在滦南县程庄镇前梁各庄村集市上见张某与吕某发生争执后晕倒，便上前劝吕某赶紧救治张某，因话不投机发生口角并互殴。在互殴的过程中，被告人王某用拳打伤被害人吕某左耳部，致其左耳部外伤性鼓膜穿孔。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某的伤属轻伤。
另查明，被告人王某已赔偿被害人吕某经济损失人民币20000元，并取得被害人吕某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人吕某陈述了自己被打伤的时间、地点及经过。
2、证人杨某、曾某、张某等人的证言证实了本案相关的情节。
3、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）130号鉴定书证实，被害人吕某左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
4、滦南县公安局出具的辨认笔录、照片及说明。
5、赔偿协议书及谅解书。
6、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，参照《河北省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王哲贤
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第434号
原告李某某，女，汉族，1988年1月22日生。
被告代某甲，男，汉族，1985年12月12日生。
原告李某某因与被告代某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱认识，于××××年结婚，于次年生育一子。原、被告婚后初期感情尚可，但后来因被告有赌博恶习，造成夫妻之间矛盾频发，被告根本尽不到一个做丈夫和父亲应尽的责任，原告为了孩子一直忍让被告，但是被告一直不予悔改，这样的婚姻对于原告来说已经是一种伤害。现在原告与被告分居已达两年之久，为了维护妇女儿童的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼。现原告依法请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后无共有财产，共同债务8000元；3、婚生子代某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、代某乙出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后共同生育一子。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名代某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨会勇
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00819号
原告彭某某，女，1964年8月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告李某某，男，1962年9月30日出生，汉族，住同原告。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1988年10月14日登记结婚。婚后生育一女李婷。婚初感情尚可。被告下岗后，发生了很大变化。不思上进，没有正常的生活来源，此后双方经常吵架，被告对家庭不管不问，原告独自承担家庭重担。现双方已经分居三年，原告身患疾病，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1988年10月14日登记结婚。婚后生育一女李婷（1989年4月16日出生），现已成年。原告自述双方无家庭财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、身份证、户口簿及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告来院告诉离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，现原告仅凭单方陈述，未提供其他证据材料，在被告缺席未答辩的情况下，本院无法采信，故本院无法支持原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00133号
申请执行人王某某，女，1985年10月27日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组。
负责人张某某，系该组组长。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的本院（2013）咸渭民初字第00329号民事判决书恢复申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的23546元，现该案全部款项已执行回，并已支付申请执行人，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字00329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十三日
书记员 樊强利
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02157号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人程为，系该公司支行副行长。
被告周玲。
被告曾红兵。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周玲、曾红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人程为到庭参加了诉讼。被告周玲、曾红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告周玲与曾红兵系夫妻关系，两被告分别于：2007年6月30日向我单位借款74000元，约定月利率为8.76‰，到期还款日期为2008年6月30日；2007年10月31日向我单位借款50000元，约定月利率为9.72‰，到期还款日期为2008年6月30日；2007年11月29日向我单位借款50000元，约定月利率为9.96‰，到期还款日期为2009年11月29日；2009年2月19日向我单位借50000元，约定月利率为6.48‰，到期还款日期为2009年8月19日。被告借款后一直未归还本息，现尚欠本金224000元，尚欠截止至2014年3月1日的利息共200005.28元，尚欠本息合计424005.28元。现诉至法院请求判令：1、两被告偿还我行的贷款本金224000元，利息200005.28元（利息算至2014年3月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计424005.28元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告周玲、曾红兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，被告周玲与曾红兵系夫妻关系，自2007年6月30日至2009年2月19日，被告周玲分四次在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处立据借款并签订《借款合同》。分别为：2007年6月30日借款74000元，约定月利率为8.76‰，到期还款日期为2008年6月30日；2007年10月31日借款50000元，约定月利率为9.72‰，到期还款日期为2008年6月30日；2007年11月29日借款50000元，约定月利率为9.96‰，到期还款日期为2009年11月29日；2009年2月19日借款50000元，约定月利率为6.48‰，到期还款日期为2009年8月19日；其中2007年10月31日借据中有被告曾红兵的签字及盖章。《借款合同》约定如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后，两被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年3月1日止，两被告共欠原告借款本金224000元，应支付借款利息200005.28元，本息合计424005.28元。
上述事实，有借款合同、借款借据、代催收回执、证明、利息计算表及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周玲所签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向两被告发放贷款，被告周玲亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。同时，该债务是在被告周玲、曾红兵婚姻关系存续期间发生，两被告亦未提供证据证实该债务系个人债务，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，应当由被告周玲、曾红兵共同负责偿还。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求两被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周玲、曾红兵偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金224000元；
二、由被告周玲、曾红兵支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息200005.28元（利息已计算至2014年3月1日），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日止。
上述两项共计424005.28元，此款限被告周玲、曾红兵在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告周玲、曾红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年六月十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢128号
申请执行人公某，农村居民。
被执行人吴某，农村居民。
本院在执行公某与吴某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第1380号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3252号
原告：安吉新兴物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路（祥溪花园内）。
法定代表人：王生财。
委托代理人：凌谷佳，黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：叶红。
原告安吉新兴物业管理有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告安吉新兴物业管理有限公司法定代表人王生财的委托代理人凌谷佳和黄靖、被告叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉新兴物业管理有限公司起诉称：被告系安吉县祥溪花园小区景观房X幢XX室业主，房屋面积为153.86平方米。祥溪花园小区自2003年1月起至2015年12月期间，均由原告负责物业管理。祥溪花园小区景观房2005年至2011年按每月0.3元/平方米交纳物业费，2012年至2014年按每月0.43元/平方米交纳物业费，2015年按每月0.53元/平方米交纳物业费。但是，被告自2008年开始至2015年期间物业费均未交纳，经原告催讨，仍拒不支付。原告故诉请判令：1.被告支付给原告自2008年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费共计4995元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶红答辩称：业主委员会我们都不认识，也从未通知开会，也没有人去过。扫地也是城管来扫的，下水道的问题找物业他们都不管的。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、房产信息1份，证明下列事实：被告的房屋是祥溪花园小区景观房4幢4室，房屋面积153.86平方米，房产证号01××89号，被告是祥溪花园小区业主应支付物业管理费。
证据二、物业管理服务合同2份，证明下列事实：第一份合同于2005年12月31日签订，原告自2003年就开始为小区提供服务，物业服务费由乙方按房屋面积一次性收取，100平方米以上按每年350元收取，100平方米以下按每年320元收取，2005年-2007年适用该标准。第二份合同于2015年1月5日签订，至2017年12月31日适用，景观房物业服务费按每月0.53元/平方米收取。
证据三、天目社区祥溪花园业主委员会出具的2份证明，证明下列事实：祥溪花园小区980户，并约定了物业费的收费标准。祥溪花园小区景观房的物业费2005年-2011年是按每月0.3元/平方米，2012年-2014年0.43元/平方米，2015年是0.53元/平方米。原告从2003年为该小区服务至今。
证据四、物业费催讨通知1份，证明原告于2016年3月31日在公告栏及被告家门口张贴公告催收物业管理费，已履行了催讨程序。
被告叶红对原告上述证据质证意见是：
对证据一有异议。对证据二的真实性有异议，我从未签订过物业合同。对证据三有异议。对证据四有异议，我没有看到过通知。
经审查，本院对原告上述证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告系安吉县祥溪花园小区景观房X幢XX室之业主，其房屋建筑面积153.86平方米，房产证号：0××a42089号。原告自2003年起就开始为祥溪花园小区提供物业服务至今。2005年12月31日，原告曾与天目社区祥溪花园业主委员会签订一份书面物业服务合同，约定合同期限自2005年1月1日起至2007年12月31日。2015年1月5日，双方又签订书面物业服务合同，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日。期间，经天目社区祥溪花园业主委员会确认的祥溪花园小区景观房物业管理费的标准如下：2005年至2011年按每月0.3元/平方米交纳物业费，2012年至2014年按每月0.43元/平方米交纳物业费，2015年按每月0.53元/平方米交纳物业费。被告自2008年1月1日起未交纳给原告物业管理费，现经核算，被告自2008年1月1日起至2015年12月31日期间未交纳的物业管理费共计4995元。原告于2016年3月31日催款未果，故诉请求判准上述诉讼请求。
本院认为：因天目社区祥溪花园业主委员会与原告签约，并自2003年起一直聘用原告为祥溪花园小区提供物业管理服务，因此，双方之间形成了物业服务合同关系，该物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。同时，双方间的物业服务合同还对祥溪花园小区全体业主均具有法律约束力，被告作为祥溪花园小区业主之一，理应按物业服务合同的约定及时支付原告物业管理服务费。现原告自2003年至今一直为该小区提供物业管理服务，虽然原告在2016年3月31日前未向被告催讨物业费，该期间应当视为原告给予被告履行付款义务的一定时间的宽限期。现原告在清理、核算出被告应付的物业管理费金额后，并在小区内张贴了物业费催讨通知，原告上述行为应当视为原告给予被告方履行义务的宽限期已结束，原告开始向被告方主张权利。而被告仍未及时履行其付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告叶红应给付原告物业管理服务费4995元。至于被告辩称原告方工作人员有时存在服务不到位等情况，被告应当及时向原告负责人或天目社区祥溪花园业主委员会反映情况并要求整改，但并不能以此作为拒信物业管理费的理由。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告叶红给付原告安吉新兴物业管理有限公司自2008年1月1日起至20××5年12月31日间的物业管理服务费4995元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年七月二十六日
书记员 王科惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第824号
原告庆阳市西峰区西街办事处寨子村桥西村民小组
负责人吴学聪
委托代理人付永忠
委托代理人田维华
被告李海龙原告庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村民小组（以下简称桥西小组）诉被告李海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付永忠、被告李海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥西小组诉称，2012年1月18日，原、被告签订《瓜果蔬菜市场房屋出租合同书》约定，将位于庆阳市西峰区解放西路瓜果蔬菜市场东排6号门面房租赁给被告，作为干调水产门市使用，租期一年，租金每间每年7320元。被告于2012年12月25日续交了一年房租，使合同租期延长至2013年11月30日期满。因瓜果蔬菜市场重新开发利用，合同租赁期限届满前，原告向被告发送通知，告知原、被告之间不再续签房屋租赁合同，被告务必于2014年2月5日前腾退所租房屋并将其交回。但被告至今拒不腾房，也不交纳房屋占用费。现要求被告交回门面房，并支付2013年12月1日至归房之日的房屋占用费，诉讼费由被告承担。
原告桥西小组为其主张提供如下证据：
1、授权委托书两份，证明原告及委托代理人的情况；
2、房屋租赁合同一份，证明被告所租赁原告房屋的位置、面积、租金、租期等合同约定；
3、瓜果蔬菜市场收据复印件一份，证明被告交纳房租费的金额，时间。
被告李海龙辩称，被告租赁原告一间门面房属实，合同的期限、租金数额无异议。如原告给被告一定的搬迁费用，并赔偿被告的营业损失31500元，被告可以腾退房屋，如原告不给付搬迁费并赔偿营业损失，被告不同意腾退房屋。
1、身份证复印件一份，证明被告身份信息。
2、经营流水账一份，证明被告营业损失情况。
3、答复通知书一份，证明被告腾房的变更时间。
经质证，被告对原告提供的1、2、3项证据无异议，当庭确认。原告对被告提供的1、3项证据无异议，对被告提供的第2项证据有异议，认为营业流水账不是合同期内的，与本案无关。
经审理查明，2012年1月18日，原、被告签订《瓜果蔬菜市场房屋出租合同书》，原告桥西小组将其位于庆阳市西峰区解放西路瓜果蔬菜市场东排6号门面房租赁给被告李海龙，作为干调水产门市使用，租期一年，租金每间每年7320元。合同期满后，被告李海龙于2012年12月25日续交了一年房租，使合同租期延长至2013年11月30日期满。因瓜果蔬菜市场重新开发利用，合同续租期限届满前，原告桥西小组向被告李海龙发送通知，告知原、被告之间不再签房屋租赁合同，被告李海龙务必于2014年2月5日前腾退所租房屋并将其交回。续租合同期满后，原告桥西小组又向被告李海龙下发了通知，要求被告李海龙于2014年3月15日之前自行搬离市场，3月15日之前的房屋占用费不再收取。但被告李海龙至今拒不腾房，也不交纳房屋占用费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据，谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原桥西小组与被告李海龙签订的房屋租赁合同期限届满后，被告李海龙向原告桥西小组续交了一年的房租费，续租了双方的房屋租赁合同并形成了不定期租赁合同关系，2013年11月30日原、被告之间的续租合同到期后，双方再未签订房屋续租租赁合同。原桥西小组作为房屋的出租人可随时要求被告李海龙腾出房屋，并交纳房屋占用费，所以原告桥西小组要求被告李海龙腾出房屋并交纳房屋占用费的请求符合法律规定，应予支持。原告桥西小组要求被告李海龙承担的房屋占用费，应按租金每月610元计算，占用时间从2013年11月30日合同期满至腾房之日止。被告李海龙要求原告赔偿其营业损失、支付搬迁费，并提供了经营流水账簿，因原、被告在合同中未对营业损失、搬迁费进行约定，且在合同期满后原告桥西小组多次要求被告李海龙腾退门面房，被告李海龙不但未腾退，还强行占房经营，被告李海龙无权主张营业损失和搬迁费，对被告李海龙该辩解意见予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告李海龙返还原告庆阳市西峰区西街办事处寨子村桥西村民小组位于庆阳市西峰区解放西路瓜果蔬菜市场东排6号面房一间，承担从2013年12月1日至返还之日的门面房占用费，每月按610元计算；
二、原告庆阳市西峰区西街办事处寨子村桥西村民小组退付被告李海龙门面房押金600元。
限判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵恺山
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第435号
原告徐卫东，男，生于1964年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宋芬，女，生于1983年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，系该公司总经理。
本院于2014年3月27日立案受理的原告徐卫东与被告宋芬、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告徐卫东申请撤回对被告宋芬、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫东撤回对被告宋芬、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告徐卫东负担。
审 判 长 王希刚
审 判 员 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第25号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：其他行政非诉审查，住所地广州市越秀区小北路185、187、189号19楼。
法定代表人：杨斌。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）447号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）447号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨嘉宝
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1253号
原告朱某某（又名朱永娜），女，1981年11月3日出生，汉族，农民。
被告杨某某（又名杨传德），男，1975年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民事裁定�
（2014）民民初字第1253号
原告朱某某（又名朱某曾），女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告杨某某（又名杨某曾），男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 勇