wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：周贺。
被告：毛贵福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告周贺、毛贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告周贺、毛贵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年8月25日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币66万元用于购买位于皇姑区宁山东路18号（1-5-2）房屋，贷款期限为324个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年7月21日为653777.51元，自2016年7月22日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告周贺经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告毛贵福经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日，原告与被告周贺、毛贵福签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告周贺、毛贵福向原告贷款66万元，贷款期限为324个月，自2015年8月25日至2042年8月25日，同时被告周贺、毛贵福以自己名下的位于沈阳市皇姑区宁山东路18号（1-5-2）、建筑面积为139.65平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告周贺、毛贵福发放了该笔借款，但被告周贺、毛贵福借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年7月21日，被告周贺、毛贵福共欠贷款本金651172.67元、利息2604.84元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周贺、毛贵福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告周贺、毛贵福签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告周贺、毛贵福未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告周贺、毛贵福签订的《个人消费贷款及担保合同》。
二、被告周贺、毛贵福于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
651172.67元、利息2604.84元（截至2016年7月21日止）。
三、被告周贺、毛贵福于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款651172.67元的利息、罚息（自2016年7月22日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）。
四、如被告周贺、毛贵福逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告周贺、毛贵福提供抵押房产（坐落于沈阳市皇姑区宁山东路18号1-5-2、建筑面积为139.65平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10338元、保全费3788元、公告费400元、邮寄费60元，由被告周贺、毛贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保39号
申请人王素清，女。
被申请人朝阳家和兴置业有限公司。
法定代表人刘铁权。
申请人王素清与被申请人朝阳家和兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出保全申请，请求查封被申请人位于建平县叶柏寿街道书香文苑小区住宅XX户、商网XX户（详见查封财产清单），保全价值XX万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于建平县叶柏寿街道书香文苑小区住宅XX户、商网XX户（详见查封财产清单）。查封期限为二年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。如需变卖须向本院提出书面申请并经本院同意，所售相应价款向本院提存。
二、查封担保人王宏阳位于河北省迁安市燕鑫公益园内迁国用XX号土地使用权。
三、查封担保人王宏光位于河北省迁安市燕鑫公益园内迁国用XX号土地使用权。
上述财产查封期限为二年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 璐
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00230号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年12月17日晚，被告人张某甲在秦某乙家（灌云县伊山镇清华园小区）过夜，趁秦某乙熟睡之际，将秦某乙家的一个小金佛吊坠（重7.3克，价格鉴定为252元／克，共计价值人民币1839.6元）、一部三星GT-I8262D手机（价值人民币810元）以及人民币900元盗走。
另查：2014年1月17日，被告人张某甲到灌云县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2014年1月29日，被告人张某甲退赔被害人人民币5000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人秦某乙的陈述，未到庭证人张某乙、秦某甲的证言，辨认笔录及照片，灌云县价格认证中心价格鉴定意见，灌云县公安局扣押物品清单、收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张某甲退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年七月三日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第448号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某伟，男。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人丁某云，男。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某伟犯抢劫罪一案，于2014年4月11日作出（2013）深龙法刑初字第3036号刑事判决。原审被告人张某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人张某伟在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某伟撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某伟撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第3036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 比福星
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一四年七月十八日
书 记 员 慕 锋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第448号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男。因本案于2012年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曹某某犯抢劫罪一案，于2013年3月4日作出（2012）深宝法刑初字第5749号刑事判决，认定被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人曹某某不服，以其不构成抢劫犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第5749号刑事判决。二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 福 星审判员 涂 平 一审判员 张   宇二〇一三年五月二十九日书记员 陈敏（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6545号
原告闫某，男，1976年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王某，女，1975年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告闫某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告闫某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年六月六日
书记员 王梦卿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第15号
原告：桐乡市扬华化纤有限公司，住所地：桐乡市河山镇八泉村。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：湖州练市豪琦纺织有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇白水河村蜡烛兜。
法定代表人：董根泉，该公司总经理。
本院在审理原告桐乡市扬华化纤有限公司诉被告湖州练市豪琦纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市扬华化纤有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告桐乡市扬华化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费201元，减半收取100.5元，由原告桐乡市扬华化纤有限公司负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年一月二十六日
代书记员 朱振龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02596号
罪犯李沧海，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2009年12月30日作出（2009）渝五中法刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人李沧海犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元，赔偿受害人1800元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月6日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00928号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛，重庆市渝州监狱工作人员陈波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李沧海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子2次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李沧海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李沧海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李沧海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00072号
原告孙某某，女，生于1971年7月27日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告汪某某，男，生于1967年3月3日，汉族，陕西省岚皋县人。
原告孙某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员顾宪春独任进行审理，书记员张佩红担任法庭记录，于2015年3月24日上午9时在岚皋县法院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告孙某某和被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村组村民，1986年经人介绍后举行了结婚仪式并同居生活。1989年2月22日生育长子汪全东，1991年12月22日生育次子汪全康。1991年2月底在原城关乡办理了结婚登记。婚后十年感情还好，后因性络差异经常争吵，特别是2008年，原、被告双方到内蒙打工期间，被告因琐事将原告腰椎打伤，原告回安康治疗就开始分居至今，与被告没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求判决解除婚姻关系。
被告辩称：原告诉称被告打她不是事实。原告虽与被告分居几年，主要是原告一直在外务工，但原告也偶尔回家。夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，必须给被告一定的经济补偿。
原、被告双方均未提供证据证明自已的主张。
经审理查明：原、被告系同村组村民，自幼相识。1986年经人介绍相恋，并按习俗举行了结婚仪式。1989年2月22日生育长子汪全东，1991年12月22日生育次子汪全康。1991年1月30日在原城关乡补办了结婚登记手续。婚后多年的夫妻感情一直较好，后因性络差异经常争吵。2008年，原告外出务工，但偶尔回家。现原告以性格不合为由提起诉讼，要求解除婚姻关系。本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
另查明：原、被告婚后于1997年在岚皋县城关镇堰溪村九组修建了五间土坯房。2012年，被告一人在家，独自出资拆旧建新，修建了四间二层砖混结构住房。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中原、被告系同村组村民，自幼相识，相恋后同居，生育二个孩子后才补办的结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后十余年感情较好，建立了良好的夫妻感情。由于性格差异，常发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。庭审中，双方也未提供证据证明各自的主张。只要双方各自克服不足，相互尊重、体贴、包容，其家庭仍能够继续维持。故此，为了维护社会及家庭的稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 顾宪春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张佩红
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00072号
原告孙某某，女，生于1971年7月27日，汉族。
被告汪某甲，男，生于1967年3月3日，汉族。
原告孙某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员顾宪春独任进行审理，书记员张佩红担任法庭记录，于2015年3月24日上午9时在岚皋县法院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告孙某某和被告汪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村组村民，1986年经人介绍后举行了结婚仪式并同居生活。1989年2月22日生育长子汪某乙，1991年12月22日生育次子汪某丙。1991年2月底在原城关乡办理了结婚登记。婚后十年感情还好，后因性络差异经常争吵，特别是2008年，原、被告双方到内蒙打工期间，被告因琐事将原告腰椎打伤，原告回安康治疗就开始分居至今，与被告没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求判决解除婚姻关系。
被告辩称：原告诉称被告打她不是事实。原告虽与被告分居几年，主要是原告一直在外务工，但原告也偶尔回家。夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，必须给被告一定的经济补偿。
原、被告双方均未提供证据证明自已的主张。
经审理查明：原、被告系同村组村民，自幼相识。1986年经人介绍相恋，并按习俗举行了结婚仪式。1989年2月22日生育长子汪某乙，1991年12月22日生育次子汪某丙。1991年1月30日在原城关乡补办了结婚登记手续。婚后多年的夫妻感情一直较好，后因性络差异经常争吵。2008年，原告外出务工，但偶尔回家。现原告以性格不合为由提起诉讼，要求解除婚姻关系。本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
另查明：原、被告婚后于1997年在岚皋县城关镇堰溪村九组修建了五间土坯房。2012年，被告一人在家，独自出资拆旧建新，修建了四间二层砖混结构住房。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中原、被告系同村组村民，自幼相识，相恋后同居，生育二个孩子后才补办的结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后十余年感情较好，建立了良好的夫妻感情。由于性格差异，常发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。庭审中，双方也未提供证据证明各自的主张。只要双方各自克服不足，相互尊重、体贴、包容，其家庭仍能够继续维持。故此，为了维护社会及家庭的稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 顾宪春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张佩红
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2326号
原告张买买。
被告靖边县龙腾工贸有限公司。
住所地：靖边县。
法定代表人张义，该公司总经理。
被告郭世斌。
原告张买买与被告靖边县龙腾工贸有限公司、郭世斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张买买、被告靖边县龙腾工贸有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告郭世斌经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年9月，被告郭世斌以被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队的名义多次在原告经营的店内购买柴油机配件，一直未付款。后经结算，二被告向原告出具欠条两张，载明上述井队共欠原告配件款23169元的事实，并加盖被告靖边县龙腾工贸有限公司公章。后经原告多次讨要，被告郭世斌于2015年向原告支付5000元，剩余欠款18169元至今未付。现请求：1、判由二被告支付原告柴油机配件款18169元；2、判由二被告承担本案诉讼费。
被告靖边县龙腾工贸有限公司辩称，原告所述拖欠配件款时间、金额均属实。现同意付款，因原告起诉导致公司无法挂账，现无支付能力。
被告郭世斌未到庭，其在应诉时辩称，原告所述属实，现同意支付。
经审理查明：2014年6月至2015年9月，被告郭世斌以被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队的名义多次在原告处赊购柴油机配件。2014年11月3日、2015年9月15日，经原、被告共同结算，被告郭世斌和其井队材料员分别向原告出具欠条一张，载明上述公司井队共欠原告柴油机配件款23169元，并均加盖被告靖边县龙腾工贸有限公司公章。被告郭世斌将上述欠款在公司会计处挂账。后经原告多次讨要，被告郭世斌于2015年5月份支付原告5000元，剩余欠款18169元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告靖边县龙腾工贸有限公司之间达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同成立后，原告已向被告履行供货义务，被告靖边县龙腾工贸有限公司应承担相应的付款义务，现被告靖边县龙腾工贸有限公司未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告靖边县龙腾工贸有限公司支付拖欠货款的请求应予支持。被告郭世斌作为被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队负责人，其向原告出具“欠条”属职务行为，其个人对外不承担民事责任，其因职务行为产生的民事责任应由被告靖边县龙腾工贸有限公司承担。原告要求被告郭世斌承担民事责任的诉请，于法无据不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县龙腾工贸有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告张买买的柴油机配件款18169元；
二、驳回原告张买买的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费254元，保全费215元，由被告靖边县龙腾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李玉刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3156号
原告张小平。
委托代理人张式俭。
被告徐辉。
委托代理人张晋亮。
委托代理人郐红岩。
第三人青岛郁士房地产开发有限公司。
法定代表人韩传志。
委托代理人姜善杰。
委托代理人延德利。
原告张小平与被告徐辉、第三人青岛郁士房地产开发有限公司返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张小平的委托代理人张式俭，被告徐辉的委托代理人郐红岩、张晋亮，第三人青岛郁士房地产开发有限公司的委托代理人延德利、姜善杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2003年7月16日，原告与被告双方签订了联合投资协议书，双方联合投资第三人开发的林语山畔小区，后原告与第三人因履行投资合作协议书产生纠纷，原告为被告垫付各项费用213374.20元，请求法院依法判令被告支付原告上述垫付费用及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐辉辩称，原告违反了一事不再理原则，青岛市市北区人民法院已经就双方合伙清算问题进行了判决，根据该判决原告应当倒找被告20余万元，在最高人民法院的民事调解书执行完毕确定数额后，双方任何一方不履行法院的判决数额才能向法院另行主张权利，原告现在就向被告主张该部分费用，没有事实和法律依据。
第三人青岛郁士房地产开发有限公司述称，本案与第三人无关。
经审理查明，2003年7月11日，原告与青岛海悦置业有限公司（以下简称：海悦公司）及第三人签订投资合作协议，原告对海悦公司及第三人位于四方区南昌路林语山畔项目进行投资，投资总金额为1500万元，用于购买该小区西区5000米多层住宅等内容。
2003年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订联合投资协议，协议约定：甲、乙双方经友好协商，决定联合出资投资青岛郁士房地产开发有限公司开发的林语山畔小区项目，具体协议如下：甲、乙方投资上述小区具体内容见以甲方为代表作为丙方与青岛郁士房地产开发有限公司、海悦公司签订的投资合作协议（以下简称合作协议）；甲、乙方在合作协议中的投资比例为甲方总投资额为900万元，乙方总投资额为600万元；甲、乙方在合作协议中丙方投资所得住宅面积的分配比例为甲方是3000平方米的楼座，乙方是2000平方米的楼座；甲、乙方共同享受和承担合作协议中丙方的权利；甲方若变更或对外签订与合作协议相关的事宜须得到乙方的同意、授权和委托；甲乙方按投资比例共同承担合作协议中的风险；在合作协议中因对方违约，丙方所得到的每笔赔偿金及违约金甲乙方享受同等分配权，并按投资比例分配等内容。
上述协议签订后，原告向第三人支付600万元，被告向第三人支付400万元。
原、被告双方因合伙产生纠纷，徐辉于2012年6月15日将张小平起诉至本院，请求法院依法对双方合伙投资的青岛市南昌路林语山畔小区的房产进行清算；本院于2013年6月8日作出（2012）四商初字第413号民事判决，其中认定：各项支出费用中，张小平与青岛郁士房地产开发有限公司诉讼过程中支出费用的第1、2、3项共计504011.5元，由徐辉和张小平按2：3的比例进行分担，徐辉应分担40%即201604.6元，第6项9号楼1单元602户房屋和2单元602户的过户费用11769.6元系在履行最高院调解书过程中为9号楼办理过户，应当由徐辉单独承担……因张小平并未提出反诉，最终判决结果也只能对徐辉的诉讼请求进行处理。该判决书现已生效。
徐辉提交（2010）青民一初字第1号民事裁定书，以证明该案预收案件受理费82503元，（2012）四商初字第413号民事判决按照该案撤诉认定支出案件受理费41251.50元，但（2010）青民一初字第1号案件实际结案方式为裁定驳回，未收案件受理费，只收取了5000元的保全费，因此，应从504011.5元费用中扣除41251.50元，应由徐辉承担的费用也应按照比例扣除。张小平、青岛郁士房地产开发有限公司对该裁定书无异议。
上述事实，有民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院查证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的联合投资协议合法有效。对于联合投资协议的实际履行过程中支出的费用，应当由原、被告双方按照投资收益比例3：2进行分担。在（2012）四商初字第413号案件中认定被告徐辉应承担费用为：支出费用504011.5元的40%即201304.60元；应当由被告单独承担的9号楼1单元602户房屋和2单元602户的过户费用11769.60元。其中上述费用504011.5元计算有误，应扣除41251.50元，即为462760元，相应徐辉所承担的应为185104元（462760元X40%）。原告要求被告承担应由其承担的费用，符合法律规定，本院依法予以支持196873.60（185104＋11769.60）元，超出部分，不予支持。因原告在（2012）四商初字第413号案件审理过程中未提起反诉，本院未对此部分内容予以处理，原告提起本案诉讼并不违反一事不再理原则，被告的该项抗辩理由，本院不予支持。同时，被告提前偿还其应支付给原告的费用，并不影响被告向原告主张对原、被告合伙投资的除房屋外的其他收益享有的份额，故被告关于最高人民法院的民事调解书执行完毕确定数额后，双方任何一方不履行市北法院的判决数额才能向法院另行主张权利的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第六项、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效后10日内支付原告张小平人民币196873.60元；
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，共计5820元，由原告张小平负担520元，被告徐辉负担5300元（原告张小平已预交，被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付给原告张小平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋少华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第186号
本院在执行申请执行人蓬莱市城区农村信用合作社大柳行分社与被执行人朱小平、朱洪旨借款合同纠纷一案中，被执行人朱小平等2人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市城区农村信用合作社大柳行分社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱小平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第186号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人朱小平、朱洪旨借款合同纠纷一案中，被执行人朱洪旨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱洪旨纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十三日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32335号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男。
委托代理人陈旭，男。
被告张顺，女，1978年8月19日出生，北京市易才人事公司职员（自述）。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告张顺劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告张顺委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。张顺于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，张顺向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，张顺未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与张顺同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与张顺签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，张顺离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、张顺向我公司支付违约金10万元；2、张顺承担本案诉讼费用。
张顺辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，张顺原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就张顺与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14141号民事判决书，判决赛尔无线公司向张顺支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。
本案中，赛尔无线公司主张张顺离职时未履行工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，要求张顺支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、张顺的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明张顺入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×均系与张顺同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于张顺入职但仍与张顺签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与张顺签署《保密协议》，系张顺等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与张顺签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，入职之初张顺等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14141号民事判决书，主张张顺离职时未办理交接手续。张顺主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求张顺支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向张顺主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第35号
上诉人（一审原告）邓金凤。
委托代理人龚颖颖，广西正权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
上诉人邓金凤因与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第24号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，该院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市人民政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）一案，该院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市人民政府作出《征收决定》的过程中存在瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条作出上述《征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经自治区高级人民法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回邓金凤的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告邓金凤的起诉。已经收取的案件受理费50元，由该院退回给邓金凤。
上诉人邓金凤不服一审裁定，上诉称，一、10＋1旧城改造项目计划没有报南宁市人民政府严格审批并经南宁市人大审议通过，没有被列入国民经济发展计划。二、亭洪路10＋1商业大道不属于旧城区，不应被列入旧城改造计划。三、南宁市人民政府作出的《征收决定》严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的公共利益原则。四、《征收决定》作出的程序违法。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》。
本院认为，在本案中，邓金凤的诉讼请求是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，而在一审法院先于本案受理的盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案中，盘晓兵的诉讼请求也是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，两案诉讼标的完全相同，诉讼依据的事实和理由也基本相同。而盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，一审法院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经本院二审，已判决驳回上诉，维持原判。因本案诉讼标的与（2013）南市行二初字第10号案的诉讼标的完全相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，一审裁定驳回邓金凤的起诉并无不当，本院依法予以支持。邓金凤上诉要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 潘 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5952号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告周璇。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告周璇经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周璇系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2012年11月6日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币61，158.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告周璇归还至2013年12月10日止的透支款人民币61，158.69元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告周璇归还至2013年12月10日止的透支款人民币57，543.57元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告周璇未答辩也未提供证据。
鉴于被告周璇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告周璇向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告周璇持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告周璇追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周璇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币57，543.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，328.97元，由被告周璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执第1045-1号
申请执行人德阳市华益混凝土有限公司。
法定代表人赵苑捷。
被执行人四川华企建设工程有限公司。
法定代表人谢崇才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1151号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华企建设工程有限公司的银行存款390479元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苏 丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第242号
原告彭某某，女，1975年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈彬彬，湖南省新邵县迎光法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告彭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
代理审判员 米青艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 阳 舒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1419号
罪犯罗照付，男，汉族，23岁，贵州省水城县人，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年8月8日作出（2012）黔钟刑初字第567号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月被核准为改造积极分子一次。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗照付准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第11号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年11月5日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月29日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第247号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派助理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日14时许，被告人孟某某驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，沿县道南崔路由东向西行至沂源县燕崖镇东白峪村路段时，超车驶入左侧车道，与对行由丁某无证驾驶、江某乘坐的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，丁某受伤，江某受伤送医院抢救无效于同年4月20日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人孟某某承担该事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人孟某某与被害人江某的近亲属就所造成的经济损失达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币29万余元，已履行完毕，并取得谅解；被告人孟某某与被害人丁某在本院民事庭的主持下，就所造成的经济损失达成调解协议，亦已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书，交通事故司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告书，淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，书证道路交通事故认定书、尸体处理通知书、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、死亡注销证明、协议书、谅解书、本院民事调解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孟某某与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，对被告人依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一三年十二月二十四日
书记员 侯 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1647号
申请执行人覃少林，女，1956年4月20日生，汉族，广西武宣县人，住柳州市鱼峰区。
被执行人王沛，男，1966年12月13日生，汉族，河北省唐山市人，无固定职业，住柳州市柳南区。
本院在执行覃少林与王沛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明座落于柳州市柳南区柳邕路124号京城商贸2栋509号房屋一套属被执行人王沛所有。因被执行人王沛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人王沛所有的座落于柳州市柳南区柳邕路124号京城商贸2栋509号房屋一套。
二、被执行人王沛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王沛可以使用被查封财产；但因被执行人王沛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十月十八日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1647号之一
申请执行人覃少林，女，1956年4月20日生，汉族，广西武宣县人，住柳州市鱼峰区。被执行人王沛，男，1966年12月13日生，汉族，河北省唐山市人，无固定职业，住柳州市柳南区。本院在执行覃少林与王沛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人王沛虽有财产但不宜处置。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十二日
书记员 何 啸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初52号
原告谢秀成，女，1973年1月16日出生，满族，个体。
被告许魁元，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告徐丽文，女，1981年12月18日出生，汉族，无业。
原告谢秀成与被告许魁元、徐丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢秀成到庭参加诉讼，被告许魁元、徐丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日二被告因用于现金周转，急需用钱，从我借款200000.00元，约定利息2分，利息半年一付，借款期限2015年3月4日—2016年3月4日，二被告给我出具一枚借据。按约定我向二被告索要半年利息款，二被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金200000.00元，利息合计36666.00元（200000.00元×0.02元×9个月零5天），并承担本案诉讼中支出的一切费用，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告许魁元未答辩。
被告徐丽文未答辩。
经审理查明，2015年3月4日二被告从原告处借款200000.00元，约定月利息2分，利息半年一付，借款期限2015年3月4日—2016年3月4日，二被告给原告出具一枚借据。按约定原告向二被告索要半年利息款时，二被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金200000.00元，利息合计36666.00元（200000.00元×0.02元×9个月零5天）。庭审中，原告向法庭提交了由二被告出具的借据一枚，证明二被告借款及利息约定的事实。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许魁元、徐丽文自本判决发生法律效力之日起给付原告谢秀成借款本金200000.00元，利息36666.00元（200000.00元×0.02元×9个月零5天），共计236666.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850.00元，减半收取2425.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年三月十日
书记员 包春虹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1054号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1992年12月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南安市。因本案于2014年8月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月14日下午4时许，被告人郭某甲醉酒后（经鉴定，被告人郭某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.4mg／100ml）驾驶闽CDF＊**号小型轿车，行驶至中山市东区博爱六路远洋城广场对开路段时，与同向由被害人郭某乙驾驶的粤TNM＊**号小型轿车发生追尾碰撞，事故造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人郭某甲被路过现场的交警查获，归案后如实供述自己的罪行。
另查明：事后，被告人郭某甲已赔偿被害人郭某乙人民币2800元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述及辨认笔录，抓获经过，中山市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单，血样提取登记表、血样提取照片、血样提取及送检经过，常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警情信息表、协议书、谅解书，被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人郭某甲判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人郭某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；是初犯、偶犯、没有犯罪前科；有悔罪表现，自愿缴纳罚金的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人以被告人郭某甲不懂法，没有法律意识为由，请求法院对被告人郭某甲从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 缪慧莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昂霖。
法定代理人：杨天仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑兴进。
再审申请人杨昂霖因与被申请人郑兴进健康权纠纷一案，不服本院（2013）浙台民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨昂霖于2014年1月8日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨昂霖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨昂霖撤回再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一四年一月八日
代书记员 沈红霞
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1076号
申请执行人李永益，男，汉族，1969年2月7日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行李永益申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币53800元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1076号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第845-2号
申请执行人龚遇春
被执行人蔡伟明
被执行人曾吉湘
本院在执行申请执行人龚遇春与被执行人蔡伟明、曾吉湘买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人蔡伟明、曾吉湘已全部履行和解协议约定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人龚遇春与被执行人蔡伟明、曾吉湘买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2619号
原告鄄城县金桥种植专业合作社。
法定代表人张忠振，职务：主任。
地址山东鄄城县。
委托代理人张广善，山东鄄城亘古律师事务所律师。
被告李克恩，男，1961年10月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告张贵香，女，1987年11月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李学军，男，1953年1月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告顾秀娥，女，1950年6月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李元真，男，1988年9月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告翟喜格，女，1989年8月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县金桥种植专业合作社与被告李克恩、张贵香、李学军、顾秀娥、李元真、翟喜阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告于2015年7月7日向原告借款50000元，至今未还。
本院经审查认为，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄄城县金桥种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王传龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民调确字第00055号
申请人：余长红，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：赵佃村，固镇县任桥镇法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
申请人：余保林，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：余保学，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年7月11日受理了申请人余长红与余保林、余保学关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余长红与余保林、余保学因财产损害赔偿责任纠纷，于2014年7月11日经固镇县任桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、余保学、余保林共同赔偿余长红损失560元，（每亩小麦按1000元标准计算）；
二、余保学和余保林按照6：4比例进行赔偿，即余保学赔偿余长红336元，余保林赔偿余长红224元；
三、余保学和余保林于协议签订时当场履行完毕；
四、双方无其它任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 任启阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第413号
罪犯夏雨才，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2006年1月6日作出（2006）大刑初字第112号刑事判决，以罪犯夏雨才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年3月12日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯夏雨才减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初49号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年8月20日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日14时许，被告人龙某某在松桃苗族自治县迓驾镇新寨村一新修房子处贩卖200元毒品海洛因给吸毒人员郭某某，交易刚完成就被松桃苗族自治县公安局民警抓获。公安民警从被告人龙某某身上查获毒资200元及毒品零包五个，从郭某某身上查获从被告人龙某某处购买的毒品零包一个。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从吸毒人员郭某某处查获的毒品可疑物及被告人龙某某处查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人龙某某的行为构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
另查明，被告人龙某某使用一台白色平板lenovo4G手机与吸毒人员郭某某联系，案发后，该手机及违禁品毒品海洛因净重9.83克均被公安机关扣押。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过、现场检测报告、通话记录；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）513号鉴定书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人龙某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因9.83克，予以没收；作案工具白色平板lenovo4G手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执恢字第149号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，董事长。
委托代理人王学彬，职工。
被执行人石凤青（又名石风青）。
被执行人张凯。
被执行人张光尧。
被执行人张国保。
被执行人张文兴。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行石凤青、张凯、张光尧、张国保、张文兴金融借款合同纠纷二案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2012）辉民初字第1421号民事判决书，于2013年6月3日立案执行，本院依法分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人石凤青限期给付申请人借款本金8000元、利息4950.38元（息至2011年11月30日），支付自2011年12月1日起至本金付清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），承担案件受理费120元、执行费95元；张凯、张光尧、张国保承担连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商解决到底，被执行人石凤青已将案款交付给申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月五日
书 记 员 冯保崴
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第918号
原告高桃，女，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，住扶沟县大李庄乡高庄行政村120号。
被告史俊峰，男，生于1983年4月28日，汉族，高中文化，住扶沟县城关镇城隍庙街103号。
本院在审理原告高桃诉被告史俊峰离婚纠纷一案中，因原告高桃与被告史俊峰已和好。原告高桃于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史俊峰的起诉。
本院认为，原告高桃的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高桃撤回对被告史俊峰的起诉。
本案案件受理费150元，由原告孟广彬承担。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 许静静
二〇一三年十二月九日
书 记 员 万 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保57号
申请人于富贵，居民。
被申请人潍坊益园置业有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道庞家山后村。
法定代表人王建庆，该公司董事长。
被申请人潍坊昌兴建设有限公司，住所地：潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路宝通街南83号。
法定代表人赵保军，该公司董事长。
被申请人潍坊易安建筑工程有限公司，住所地：昌乐县经济开发区孙富村179号。
法定代表人孙振东，该公司董事长。
申请人于富贵因与被申请人潍坊益园置业有限公司、潍坊昌兴建设有限公司、潍坊易安建筑工程有限公司发生建设工程合同纠纷，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于富贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款650万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01697号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人刘妍。
委托代理人张宇涛。
被告刘志平。
被告张彩霞。
被告苗治国。
被告刘雄。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘志平、张彩霞、苗治国、刘雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人班勇及其委托代理人刘妍经合法传唤未到庭参加诉讼，原告另一委托代理人张宇涛到庭参加了诉讼，被告苗治国、刘雄到庭参加了诉讼，被告刘志平、张彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志平、张彩霞向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行申请借款，并于2014年1月12日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定刘志平、张彩霞向原告借款40万元，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，借款期限为2014年1月12日至2015年1月10日，还款方式为按季结息，到期一次性还清，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为执行利率上浮50%。同时，原告与被告苗治国、刘雄签订了《保证担保合同》，对保证的范围及期间进行了明确的约定。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了贷款。合同到期后，被告刘志平、张彩霞未偿还本金，利息结至2014年12月21日，已严重违约，且保证人也未能履行保证责任。原告多次与被告催要，被告均以没钱为由不予偿还。现具状起诉，请求人民法院判决四被告连带偿还借款本金40万元及利息、罚息。本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交了自然人小额贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、身份证、结婚证、借款借据、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、记账凭证、贷款发放凭证、贷款诉讼清收审批表复印件各一份，证明被告刘志平、张彩霞于2014年1月12日共同向原告方贷款40万元，由苗治国、刘雄进行担保，并且该款已发放的事实。
被告苗治国辩称,借款是事实，但是实际借款人是刘志平，而且该笔钱也是被告刘志平所花费，其只是保人，要求首先由刘志平进行偿还。
被告刘雄同被告苗治国的答辩意见一致。
二被告均未向法庭提供任何相关证据。
被告刘志平、张彩霞未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证意见如下：
自然人小额贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、身份证、结婚证、借款借据、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、记账凭证、贷款发放凭证、贷款诉讼清收审批表复印件各一份，二被告均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
自然人小额贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、身份证、结婚证、借款借据、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、记账凭证、贷款发放凭证、贷款诉讼清收审批表复印件各一份，可以证明被告刘志平、张彩霞于2014年1月12日共同向原告方贷款40万元，由苗治国、刘雄进行担保，该款已发放，且二被告均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年1月12日，被告刘志平、张彩霞共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行贷款40万元，双方约定借款期限为2014年1月12日至2015年1月10日，借款用途为门市周转，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告苗治国、刘雄签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为苗治国、刘雄，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告刘志平发放了贷款。另查明，2014年6月21日被告向原告偿还借款本金100000元，利息偿还至2014年12月21日。同时查明，被告刘志平与张彩霞系夫妻关系。
本院认为,被告刘志平、张彩霞向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款，因被告于2014年6月21日向原告还本金100000元，故二被告现应实际偿还原告借款本金300000元。借款合同中约定月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告苗治国、刘雄的保证责任依法没有免除，被告苗治国、刘雄承担连带责任后，有权向二被告刘志平、张彩霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志平、张彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息和罚息（利息从2014年12月21日起至2015年1月10日止按照月利率10.8‰计算，罚息从2015年1月11日起至还款之日止按照月利率16.2‰计算）。
被告苗治国、刘雄对被告刘志平、张彩霞的上述还款义务承担连带保证责任。
被告苗治国、刘雄承担连带责任后，有权向被告刘志平、张彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告刘志平、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李向奇
二〇一五年八月二十日
书记员 贺永强
第4页
第1页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第569号
原告何亮国，男，1969年7月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告何亮国与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何亮国于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何亮国的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何亮国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亮国负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第378号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人靳占立，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第584号行政处罚决定书申请强制执行靳占立非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第378号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第584号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第378号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2344号
原告：屠司福，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：章军，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：章新海，男，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：王守贵，女，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告屠司福与被告章军、张新海、王守贵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案,原告屠司福于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被章军、张新海、王守贵的起诉。
本院认为，原告屠司福的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠司福撤回对被告章军、张新海、王守贵的起诉。
案件受理费25元，由原告屠司福负担。
审判员 常美琴
二〇一七年四月二十日
书记员 陈双双
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第227号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，31岁。2012年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局取保候审。同年12月16日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）207号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员梁惠玲独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年1月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2012年8月13日17时许，被告人陈某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人于某某由祁阳县白水镇文武村驶往白水镇政府方向，车辆途经祁阳县白水镇七星村地段时，因操作不当致使车辆翻车，被害人于某某当场死亡。事发后，被告人陈某某通知其朋友王铁兵电话报警，被告人陈某某在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人于某某系生前因交通事故致颅底骨骨折，重度颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭而死亡。经祁阳县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人陈某某负此次交通事故的全部责任。
2012年8月15日，被告人陈某某赔偿被害人于某某亲属65000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人王某某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见，协议书，领条，刑事谅解书，到案经过，情况说明，户籍证明，被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某通知其朋友电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人亲属经济损失人民币65000元，得到了被害人亲属的谅解。本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人陈某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人陈某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项二目、第（二）项一目、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁惠玲
二〇一四年一月三日
书记员 蒋 琼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初838号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汤某某，男。辩护人张某，上海理度律师事务所律师。被告人杨某某，女。辩护人沈某，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人汤某某、杨某某犯容留卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人汤某某、杨某某及辩护人张某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汤某某、杨某某共同经营本区金山卫镇学府路XXX号临仙浴室(智伟浴室)期间，由被告人汤某某事先与店内服务员约好利益分成，容留她们在浴室房间内从事卖淫活动，并负责浴室管理，被告人杨某某协助收银。2016年3月9日晚，李某某、金某某分别与服务员赖某某、向某某进行卖淫嫖娼活动。案发当日，被告人汤某某、杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人汤某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、金某某、赖某某、向某某的证言及辨认笔录，证人张某某、陈某某、尚某某、蒋某某、林某某的证言，上海市公安局行政处罚决定书、相关刑事判决书，公安机关调取的营业执照复印件、出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人汤某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人汤某某如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，身体不好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，是从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人汤某某、杨某某为牟取非法利益，为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人汤某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汤某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。杨文华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执661号
申请执行人史振宽，男。
被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司。
本院在执行史振宽与运城市鑫源福瑞特超市有限公司货款纠纷一案中，经本院对被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人史振宽亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 王 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第357号
罪犯吴奎。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年6月27日作出（2012）贺八刑初字第240号刑事判决，以被告人吴奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人吴奎与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）贺刑终字第90号刑事判决，维持对被告人吴奎的判决。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。刑期至2025年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯吴奎减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年12月起至2014年10月止累计获奖励分92.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1280号
原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站。
代表人：罗小红，男，生于1964年10月5日，汉族，个体工商户。
委托代理人贾宗强，男，生于1966年1月30日，汉族，高中文化，农民。（特别授权）
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告梁润平，男，生于1971年1月27日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告母尚勋（曾用名母建波），男，生于1974年2月28日，汉族，初中文化，农民。
原告罗小红与被告梁润平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，2015年8月23日�告梁润平申请追加母尚勋作为被告参加诉讼。同年9月15日依法由审判员张华安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宗强、侯相从，被告梁润平的委托代理人何永健到庭参加诉讼，被告母尚勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小红诉称：被告梁润平在承建剑阁县司法局办公楼期间于2012年8月17日到原告租赁站租用了相关的建筑设备并签订了租赁合同。合同签订后原告如数交付了租赁设备，在工程完工后被告只向原告支付了部分租金以及退还了大部分租赁设备。截止2014年9月30日，共计欠原告租金、违约金以及应赔偿租赁物损失费等共计132611.46元。经原告多次催收被告不但不支付租金，部分设备也不返还，给原告造成了很大的损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告支付原告设备租金、违约金以及赔�租赁物损失等共计132611.46元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁润平辩称：原告罗小红与被告梁润平在签订合同时，是因为租赁站不认母尚勋，我才签字的。合同中约定连续拖欠费用2月未付清，甲方有权单方强制收回租赁货物，但是原告并未收回租赁物，原告有意扩大我方责任。原告未向我提供任何清单，已违背合同约定。合同上只约定了架管的租赁，实际租赁物项目已超出了合同约定范围。实际上租赁合同的相对方是母尚勋，而不是我梁润平。
被告母尚勋在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告梁润平将其所承建的剑阁司法局工程的所有人工和机械及辅材发包给被告母尚勋，并与之签订了建设工程施工劳务合同，约定由被告母尚勋具体施工承建。2012年8月17日梁润平（乙方）与剑阁县下寺建筑设备租赁站（甲方）签订了建筑设备租赁合同。合同约定：租赁物数量、种类和规格以乙方签字确认的提货单为准；租金单价为架管每天0.01元／米，损失赔偿20元／米，扣件每天0.008元／个，损失赔偿7元／个，顶托每天0.04元／套，损失赔偿25元／套；租金应按月支付，甲方应在每月10日之前向乙方提交上一月的租费清单，由乙方付清该月的全部租金。甲方收到租金后应向乙方出具收据；乙方在甲方指定的地点提货，提货时双方当场清点数量并验收资料，乙方指派母尚勋（母建波）为提货人，提货后甲方应向乙方出具提货单，乙方或者提货人在提货单上的签字或者盖章行为视为租赁物已验收且质量合格，完好无损，若乙方在约定的时间内未按时提取租赁物，租金一律从约定的提货时间起算；租赁期间届满，乙方应当返还全部租赁物，按时将租赁物运至甲方指定的地点并整理堆放。租赁物资返还时，�方检查验收，如因保管不善、使用不当造成租赁物资损坏、丢失的，应按照本合同第二条表中赔偿价予以赔偿。乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金。合同的尾部甲方由原告代表人罗小红及委托代理人陈宏签字并加盖了单位公章，乙方由被告梁润平及其委托代理人母尚勋签字。合同签订后，由母尚勋及其指派的岳少海、母元顺提货，在原告处共计提取租赁物架管17472米，扣件9900个，顶托260个，350型搅拌机1台及龙门中架1套。上述租赁物使用后，被告已归还原告架管17057.3米，未归还架管414.7米，归还扣件8726个，未归还扣件1174个，归还顶托255个，未还顶托5个；350型搅拌机1台及龙门中架1套已归还。经双方结算，截止2014年9月30日，被告共计欠租金56333.64元，租赁物损失应计赔偿费16637.00元，违约金59640.82元，共计132611.46元。经原告催收�2014年10月8日，除被告母尚勋支付租金10000.00元后，二被告相互推诿拒不履行。
另查明：经营者罗小红于2013年11月10日在剑阁县工商行政管理局将原剑阁县下寺建筑设备租赁站进行了工商变更登记，企业类型变更为个体工商户，起字号为：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站，经营者为：罗小红。2014年2月24日罗小红申请在剑阁县工商行政管理局注销了原剑阁县下寺建筑设备租赁站的工商登记。
为支持其主张，原告提供了租赁合同原件，租赁物提货单，租赁物返还单，租金催收单，被告梁润平提供了与被告母尚勋之间的建设工程施工劳务合同及证人证言在卷证实。
本院认为：原告与被告梁润平双方在自愿、平等协商的基础上所签订的《建筑设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同成立并合法有效。根据合同相对性，本案所签合同的当事人�方应当是原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被告梁润平，该合同所赋予的权利义务仅限于合同的双方当事人。被告梁润平将其租赁的建筑设备转租于被告母尚勋，未征得原告同意和许可，其转租违反了租赁合同约定，对本案原告不产生法律效力。被告母尚勋作为被告梁润平租赁合同的指定提货人及委托代理人，其代理行为所产生的法律后果应当由委托人梁润平承担。原告按约履行义务后，被告梁润平未按合同约定全面履行其给付租金及返还租赁物的义务，应当对其违约行为承担继续履行、支付违约金并赔偿租赁物损失的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁润平在本判决书生效后十日内支付原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站租金56333.64元，违约金59640.82元，租赁物损失赔偿金16637.00元，合计132611.46元，扣减诉前已支付的10000.00元外，还应支付122611.46元。
本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告梁润平承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵一康
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民特23号
申请人谢玲，现住长春市宽城区。
被申请人谭宇光。
申请人谢玲与被申请人谭宇光申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谭宇光与申请人谢玲系母女关系。申请人诉称被申请人因精神疾病，已丧失民事行为能力，因原监护人死亡，故申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人的丈夫谢长利于2016年2月29日死亡，除申请人外被申请人无其他子女。据被申请人持有的残疾人证记载，被申请人为精神残疾贰级。在本案审理过程中，经申请人委托，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人患有精神分裂症，目前无民事行为能力。根据上述事实及鉴定意见，本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谭宇光为无民事行为能力人；
二、指定谢玲为谭宇光的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尔航
二〇一六年六月七日
书 记 员 岳 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第376号
原告上海艾世建材科技有限公司。
法定代表人施彦琦。
委托代理人陶国慧，浙江永鼎律师事务所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司。
法定代表人李臣明。
被告李臣明。
原告上海艾世建材科技有限公司诉被告上海清川塑胶制品有限公司（以下简称清川公司）、李臣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶国慧到庭参加诉讼。被告清川公司、李臣明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海艾世建材科技有限公司诉称：原告与被告清川公司于2012年9月13日、2013年7月19日签订2份《产品购销合同》，约定由被告清川公司向原告购买原材料（硬脂酸、石蜡、PE），总价款为人民币427，280元。合同签订后，原告全部履行了合同义务，被告清川公司未按合同约定付清货款。2013年8月15日，原告与被告清川公司约定，货款及滞纳利息转为借款465，280元，并由被告清川公司出具借据，由被告李臣明作为个人担保签名。但被告方未按借据约定的“2013年8月30日还款5万元、2013年10月15日前偿还其余借款”履行，原告数催无果。为此，原告请求法院判令二被告：1、归还借款465，280元；2、支付自2013年10月16日起、按同期银行贷款利率计算的借款利息；3、承担本案诉讼费。
被告清川公司、李臣明未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、出具于2013年8月15日的借据，证明被告清川公司确认借款，被告李臣明作为担保人在借据上签名；
2、原告与被告清川公司于2012年9月13日、2013年7月19日签订的2份《产品购销合同》，证明原告与被告清川公司存在买卖合同关系；
3、2012年9月13日、2012年9月27日的2份送货单，证明原告的借款由货款转化而来。
被告清川公司、李臣明未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告清川公司曾存在买卖合同关系，以及双方约定将买卖合同项下的相关款项转为被告清川公司对原告借款的事实，原告与被告清川公司的约定系双方当事人真实意思表示，于法不悖。被告李臣明虽作为担保人在借据上签名，但对于保证方式未作约定，根据相关法律规定，被告李臣明应承担连带保证责任。综上，本院对原告要求二被告承担还款责任并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持，但被告李臣明承担的应为连带责任而非共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海艾世建材科技有限公司借款465，280元；
二、被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海艾世建材科技有限公司利息损失（以465，280元为基数，自2013年10月16日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日）；
三、被告李臣明对被告上海清川塑胶制品有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告李臣明承担保证责任后，有权向被告上海清川塑胶制品有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，279元，减半收取计4，139.50元，由被告上海清川塑胶制品有限公司、李臣明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第489号
罪犯吴孝曙，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年1月13日作出了（2009）德刑初字第16号刑事判决，以被告人吴孝曙犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年4月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令其单独退赔被害单位经济损失人民币199948元，与另一名同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币38968元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）泉刑终字第320号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月20日作出（2012）厦刑执字第617号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，刑期到2021年8月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月到2015年1月为期35个月的考核期内获嘉奖27.6个。其中一级达标11个、二级达标11个、三级达标13个。2012年获得监狱表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴孝曙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月到2015年1月为期35个月的考核期内获嘉奖27.6个。2012年获得监狱表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年3月26日、2015年1月5日分别向本院缴交罚没款人民币1000元、300元，合计人民币1300元；2015年1月5日向本院提存退赔款人民币500元。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地福建省德化县公安局龙门滩派出所、龙门滩镇石室村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴孝曙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴孝曙的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月9日起至2019年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。