安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00609号
原告：尹同伟，男，1990年10月5日出生，汉族。
委托代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族。
被告：王信方，男，1967年7月1日出生，汉族。
委托代理人：鲍忠意，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人：盛向阳，系该公司经理。
委托代理人：华佳科。
原告尹同伟诉被告王信方等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年6月18日和7月2日公开开庭进行了审理，原告尹同伟及委托代理人章吉勇，被告王信方及委托代理人鲍忠意，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的委托代理人华佳科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹同伟诉称：2014年1月11日，王信方驾驶苏B×××××号小型轿车沿S105线和县乌江濮集段由东向西行驶至金楼自然村路口处，因超速行驶，与在该路口调头行驶的尹同伟驾驶的皖E×××××号小型普通客车发生碰撞，致尹同伟受伤，两车损坏。案经交警部门认定，王信方负事故主要责任，尹同伟负次要责任。因王信方所驾事故车辆苏B×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了交强险及三责险，尹同伟为维护自己的合法权益，现要求二被告赔偿各项损失137097.48元。
王信方在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故认定有异议，尹同伟应当负事故的主要责任；事故发生后已赔偿了尹同伟的部分损失。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故认定有异议，尹同伟应当负事故的主要责任；尹同伟的部分诉请缺乏依据，数额过高。
尹同伟为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书，证明王信方负事故主要责任，尹同伟负次要责任；2、保单两份，证明王信方所驾苏B×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了交强险及含不计免赔的100万元三责险；3、和县人民医院门诊病历、江苏省人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、结算费用清单，证明尹同伟的伤情、治疗经过及为治伤支出医药费的情况；4、交通费票据，证明尹同伟为治伤支出交通费的情况；5、苏B×××××号小型轿车行驶证及王信方驾驶证，证明事故车辆的相关情况及王信方的驾驶资质；6、施救费发票，证明事故发生后尹同伟因所驾车辆损坏支出施救费1900元；7、安徽和州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明尹同伟的伤情构成十级伤残，后续治疗费为8000元，“三期”分别为休息109日、营养90日、护理90日，尹同伟支出的鉴定费为1900元；8、尹同伟的房产证、租房协议、房租收据、和县乌江汇宏服装厂及和县乌江工业园管理委员会证明、和县乌江汇宏服装厂营业执照、税务登记证等，证明尹同伟长期居住于马鞍山市城区且从事车床加工职业，其残疾赔偿金应按安徽省城镇标准计算，其误工费应按安徽省在岗职工制造业平均工资标准计算。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司质证意见：1、对证据1的真实性无异议，但对事故认定有异议，尹同伟应当负事故主要责任；2、对证据2、3、5的真实性无异议，医疗费的数额由法院核实，且其住院费中已包含护理费；3、对尹同伟在证据4、6中主张的交通费及施救费数额过高，由法院核定；4、证据7表明尹同伟尚需后续治疗，故对其伤残等级有异议，且不承担鉴定费；5、对证据8中的房产证无异议，证据8中的其他证据不能证明尹同伟的工作情况，对其主张误工费按安徽省在岗职工制造业平均工资标准计算有异议，如尹同伟构成伤残，对其按安徽城镇标准计算伤残赔偿金无异议。
王信方同意中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的质证意见。
王信方向法庭提供了借条1份，证明事故发生后给付尹同伟经济损失2万元。尹同伟对该借条无异议。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司向法庭提供了以下证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书，证明尹同伟所驾事故车辆皖E×××××号小型普通客车经保险公司定损为29000元；2、中国工商银行网上银行电子回单，证明尹同伟的车损款29000元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司按保险合同约定在交强险及三责险限额内赔偿了20900元，此款已由王信方领取。尹同伟及王信方对该二组证据均无异议，王信方除已给付尹同伟2万元外，另当庭给付尹同伟900元，王信方已将领取的尹同伟车损款全部给付尹同伟。
本院认证意见：1、尹同伟提供的证据1系交警部门依法作出，本院予以认定，中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司及王信方虽对事故认定有异议，但未提供证据反驳，本院对该异议不予支持；2、对尹同伟提供的证据2、3、5及王信方、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司提供的证据，因对方当事人均不持异议，本院予以认定，尹同伟提供的医疗费票据中所涉护理费系医院收取，属医疗费范围，与尹同伟主张的护理费并非重复计算；3、对尹同伟在证据4中主张的交通费，由本院根据尹同伟及其必要陪护人员的就医实际需要予以酌定；4、对尹同伟提供的证据6，该证据所涉施救费系尹同伟所驾事故车辆损坏后的实际施救支出，本院予以认定；5、对尹同伟提供的证据7予以认定，中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司虽对尹同伟的伤残等级提出异议，但未对此申请重新鉴定，本院对该异议不予支持；6、对尹同伟提供的证据8中的房产证予以认定，对租房协议与和县乌江汇宏服装厂及和县乌江工业园管理委员会证明当中能够相互印证的部分予以认定，即尹同伟自2013年3月起租赁他人厂房从事车床加工制造职业。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年1月11日，王信方驾驶苏B×××××号小型轿车沿S105线和县乌江濮集段由东向西行驶至金楼自然村路口处，因超速行驶，与在该路口调头行驶的尹同伟驾驶的皖E×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车上包括尹同伟在内的多名乘车人受伤，两车损坏。尹同伟受伤后于当日被送往和县人民医院治疗，后于1月13日转至江苏省人民医院住院治疗。经诊断，尹同伟为骨盆多发骨折，双侧肺挫伤伴胸腔积液，左侧气胸，多处软组织伤，脑震荡。尹同伟后于1月21日出院，共住院8天，支出医疗费46026.02元。本起事故经交警部门认定，王信方负事故主要责任，尹同伟负次要责任。因尹同伟所驾车辆皖E×××××号小型普通客车在本起事故中损坏，该车的车损经保险公司定损为29000元，并由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司按保险合同约定在交强险及三责险限额内赔偿了20900元，此款已由王信方转交给尹同伟，尹同伟另支出施救费1900元。受和县交警大队委托，安徽和州司法鉴定所于2014年5月5日作出鉴定结论：尹同伟因交通事故致骨盆多发骨折，评定为十级伤残；后期医疗费约需8000元；“三期”分别为休息109日、营养90日、护理90日。
王信方所驾苏B×××××号小型轿车系其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，其中三责险保额为100万元（含不计免赔）。事故发生前，尹同伟居住于马鞍山市城区并从事车床加工制造职业。
对尹同伟因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，确定为46026.02元。
2、住院伙食补助费。尹同伟住院8天，按每天20元计算，确定为160元（8天×20元／天）。
3、营养费。根据鉴定结论，本院确定尹同伟加强营养天数为90天，按每天20元计算，确定为1800元（90天×20元／天）。
4、后续治疗费。根据鉴定结论，确定为8000元。
上述1-4项合计为55986.02元。此款由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿3000元。
5、误工费。根据鉴定结论，本院确定尹同伟的误工时间为109天。尹同伟从事车床加工制造职业，参照2013年度安徽省制造业在岗职工平均工资每日116.1元计算，尹同伟的误工费确定为12654.9元（109天×116.1元／天）。
6、护理费。根据鉴定结论，本院确定尹同伟的护理时间为90天。参照2013年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日97.5元计算，确定为8775元（90天×97.5元／天）。
7、交通费。根据尹同伟及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为1200元。
8、残疾赔偿金。尹同伟的伤情构成十级伤残，其长期居住于马鞍山市城区并从事车床加工制造职业，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。按照安徽省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入23114元的标准，确定为46228元（23114元／年×20年×10%）。
9、鉴定费。根据鉴定费票据，确定为1900元。
10、精神损害抚慰金。由于本起交通事故导致尹同伟伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与其伤残等级相适应，本案确定为6000元。
上述5-10项合计为76757.9元。此款由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿3.5万元。
11、道路施救费。根据施救费发票，确定为1900元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。尹同伟、王信方因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致尹同伟身体受伤车辆损坏，其损失应当由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司首先在承保的交强险限额内赔偿，超出部分在三责险限额内按事故责任赔偿。尹同伟上列损失由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险限额内赔偿3.8万元，在三责险限额内按王信方负主要责任赔偿70%，应为67650.7元［（55986.02元-3000元＋76757.9元-3.5万元＋1900元）×70%］，中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司总计应赔偿尹同伟105650.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹同伟经济损失105650.7元；
二、驳回原告尹同伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告尹同伟负担300元，由被告王信方负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。