湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01382号
原告喻某某。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人陈立新，女，1966年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双凫铺镇双凫村符家组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告喻某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻某某委托代理人曾懿、被告王某某的委托代理人陈立新、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）委托代理人孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2013年6月3日21时5分许，被告王某某驾驶湘AXXX**小型越野客车沿S209线由北往南方向行驶，途径S209线与老宁横路交叉路口前地段时，遇原告喻某某驾驶湘01-XXX**拖拉机搭乘王某清、周某芬在前方同向正常行驶。因被告王某某驾车操作不当，且未与前方向同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使湘AXXX**小型越野客车前部左侧追尾湘01-XXX**号拖拉机的后部，造成王某清、周某芬受伤，两车受伤的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告王某某负全部责任，原告喻某某无责任。肇事车辆湘AXXX**小型越野客车在被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故中，原告喻某某所驾驶的湘01-XXX**号拖拉机系喻某某本人所有，本次事故给原告造成了相关的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失共计11770元，并承担诉讼费。
原告喻某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的事实、责任划分；
证据2、湘AXXX**小型越野客车的行驶证及被告王某某驾驶证的复印件，拟证明湘AXXX**车辆的所有人系被告王某某；被告王某某具备驾驶车辆的资质；
证据3、湘01-XXX**拖拉机的行驶证、喻某某的驾驶证、档案信息，拟证明湘01-XXX**拖拉机的所有人喻某某及喻某某具备驾驶车辆的资质；
证据4、交强险及商业三者险保险单复印件，拟证明湘AXXX**小型越野客车的投保情况；
证据5、宁乡县价格认证中心道路交通事故损失评估鉴定书复印件，拟证明湘01-XXX**拖拉机的损失情况；
证据6、修车费、施救费、停车费、鉴定费票据，拟证明原告花费的修车费、施救费、停车费、鉴定费用。
被告王某某辩称：请求法院依法判决。
被告王某某就其诉讼主张未向本院提交证据。
被告人保财险公司辩称：原告所主张的车辆损失过高；对于原告所主张的停车费及鉴定费，不在保险理赔范围之内。
被告人保财险公司就其诉讼主张未向本院提交证据。
对原告喻某某所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告人保财险公司的质证意见如下：对于原告所提交的证据1、2、3、4均无异议；证据5所评定的损失过高；证据6中的停车费不应赔偿，修车费过高。被告王某某对原告喻某某所提交的证据均无异议。
对于原告喻某某所提交的证据，本院认证如下：对于两被告未提出异议部分的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；证据5系具备鉴证资质的机构所作出的价格鉴证，能够证实损失的发生，对该证据予以采信；证据6能够证实原告的必要损失发生，但原告的车辆损失应当以价格认证中心所作出的评估鉴证意见为准。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月3日21时5分许，被告王某某驾驶湘AXXX**小型越野客车沿宁乡县S209线由北往南方向行驶，途径S209线与老宁横路交叉路口前地段时，遇原告喻某某驾驶湘01-XXX**拖拉机搭乘王某清、周某芬在前方同向正常行驶。因被告王某某驾车操作不当，且未与前方向同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使湘AXXX**小型越野客车前部左侧追尾湘01-XXX**号拖拉机的后部，造成王某清、周某芬受伤，两车受损的交通事故。2013年7月19日，宁乡县交通警察大队出具了长公交认字第（2013）第00424号道路交通事故认定书，认定被告王某某对本次交通事故负全部责任，原告喻某某对本次交通事故无责任。2013年7月2日，宁乡县价格认证中心在接受宁乡县交警大队委托后，对湘01-XXX**大中型拖拉机损失进行价格鉴证，鉴证结论为湘01-XXX**大中型拖拉机损失金额合计9377元。
另查一，王某清、周某芬亦在本次交通事故中有相关损失的发生，王某清、周某芬已就其损失向本院提起诉讼。王某清、周某芬在本次交通事故中无财产损失。原告喻某某就其损失向本院申请仅参与交强险财产损失赔偿份额的分配。
另查二，湘AXXX**小型越野客车的所有人系被告王某某，该车在被告人保财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及第三者责任险不计免赔，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险均期限为2012年8月1日0时至2013年7月31日24时止。该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告喻某某造成的损失为：车辆损失费9377元，施救费费800元、施救停车费720元，鉴定费400元。以上共计损失为11297元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
本院认为原告喻某某所驾驶的湘01-XXX**拖拉机因此次交通事故而发生相关的财产损失，应当依法获得赔偿。关于湘01-XXX**拖拉机的损失应当以宁乡县价格认证中心所评估的经济损失为准，即9377元。原告喻某某为评估车辆损失所发生的鉴定费及湘01-XXX**拖拉机的施救费、施救停车费系必要支出，本院予以支持。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告王某某负此事故全部责任，原告喻某某无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AXXX**小型越野客车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告人保财险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告王某某承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于湘01-XXX**拖拉机的施救费800元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，该施救费系应获赔的财产损失，可在交强险范围内获赔。被告人保财险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为2000元。对原告喻某某的其余损失9297元由被告王某某承担。被告王某某应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告人保财险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿8177元（9297元-720施救停车费-
鉴定费400元），由被告王某某负责赔偿1120元。原告所提供的“施救停车费”票据系停车费用的发生并非施救费，被告人保财险公司主张不承担停车费用，本院认为停车费系间接损失，不在保险理赔范围之内，该损失由被告王某某自行承担。对于被告人保财险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告喻某某理赔款2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三责险保险责任限额范围内支付原告喻某某理赔款8177元，以上共计10177元，上述款项限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：020901040000015；备注：单位代码0530103；项目代码040202），由本院支付原告喻某某支付；
二、由被告王某某支付原告喻某某赔偿款1120元；此款限被告王某某在本判决生效后七日内付清；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 学
人民陪审员 谢荣山
人民陪审员 何冬仁
二〇一五年十二月一日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二、三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。