天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10736号
原告郭宝来，男，1958年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告李那，男，1984年11月2日出生，汉族，北京京邦达贸易有限公司北京分公司职员，住天津市北辰区，户籍地黑龙江省兰西县。
被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东升园七条2幢1层平房。
代表人王爱军，经理。
委托代理人郭星，该公司法务。
委托代理人王坤，该公司法务。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
代表人李巍，总经理。
委托代理人黄林根，北京实现者律师事务所律师。
原告郭宝来诉被告李那、北京京邦达贸易有限公司北京分公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝来的委托代理人吴宏成、被告李那、被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司的委托代理人郭星到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宝来诉称，2016年6月13日18时30分许，被告李那骑电动车沿津河北道由东向西行驶至连荣里大楼11/16附近时，遇原告步行至此由北向南横过，被告李那发现情况不及时采取有效的避险措施，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李那负事故全部责任，原告不负事故责任。被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司系电动车所有人，其在被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了非机动车第三者责任险，本事故属保险理赔范围。事发后，原告被送往天津市天津医院急救与住院，出院诊断为：1、胫骨下端骨折（左三踝）；2、胫距关节脱位（左）；3、心率失常等。原告认为，该侵权行为给原告在身体上造成了损害、精神上带来了痛苦，按照法律相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在非机动车第三者责任险范围内向原告承担下述经济损失：医疗费17640.20元（包括复印费）、住院伙食补助费1200元、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费20341.60元（主张至定残前一日计188天×108.20元/天）、护理费5930.40元（住院期间护工护理13天×65元/天；出院后47天×108.20元/天）、伤残赔偿金68202元、被扶养人生活费3278.75元（26230元/年×5年×0.1÷4人，被扶养人为原告母亲庞秀英，1932年12月5日出生，84周岁，有4名扶养人）、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费100元（拐杖）、鉴定费2400元、交通费1000元，共计129592.95元。2、上述保险赔偿金不足支付部分，判令被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司、李那向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭宝来提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、病历本1本、住院病案1份、检查报告单2张、片子10张，证明原告的伤情。3、医疗费票据13张、复印费收据1张及住院费用清单，证明医疗费损失。4、诊断证明书5张，证明原告的伤情及建休情况。5、护理费发票1张、护理人员身份证复印件，证明护理费损失及护理人员的身份信息。6、户口本复印件，证明原告为城镇户口。7、户籍证明1张、档案材料复印件1张，证明被扶养人情况及被扶养人无生活来源、劳动能力。8、收据1张，证明购买拐杖的花费。9、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级及鉴定费损失。10、交通费票据，证明交通费损失。
被告李那辩称，对事故经过无异议。对责任认定有异议，原告横过马路，也需要承担一部分责任。事发时我驾驶电动车的电机号是HHJ30NT60V1604026903，该电动车在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了非机动车第三者责任险。原告的损失应首先由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，不足部分由北京京邦达贸易有限公司北京分公司赔偿，因为我是在工作期间发生的事故。我给原告垫付了医疗费390.15元。
被告李那提供如下证据材料：医疗费票据5张，证明给原告垫付的医疗费情况。
被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司辩称，事发时配送员被告李那是在履行职务行为，我公司愿意对外承担赔偿责任，但因被告李那是全责，因此我公司主张与被告李那连带承担赔偿责任。事发时被告李那驾驶电动车的电机号是HHJ30NT60V1604026903，在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了非机动车第三者责任险。关于保险限额问题，投保时保险公司工作人员与我公司办理投保事项工作人员之间邮件的真实性无法确认，保险公司是否在邮件中特别将每人的责任限额进行明确告知也无法确认，保险条款中关于每人责任限额也没有进行特别的提示、告知和说明，且保险公司是否有牟瑞亲笔签字的投保单也无法确认，所以每次限额50万我公司知道，但保险公司将50万限额划分为每人5万的赔偿限额，该合同约定排除了投保人和被保险人依法享有的权益，所以我公司认为，如果保险公司不能充分说明就5万限额尽到了法律规定的各项义务，保险公司应在50万范围内向原告承担赔偿责任。关于营养费，没有增加营养的鉴定意见及医嘱，故营养期及赔偿标准过高。关于误工费，原告应提供其真实的收入情况，包括原告与用工单位之间的劳动合同、收入证明等，在没有提供确实收入及误工证据前就按照较高的标准主张赔偿没有法律依据。关于护理费，住院期间的护理费认可，出院后的护理费应提供相应的证据予以支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费，依法赔偿。关于精神损害抚慰金，因原告在事故中存在过错，故5000元标准过高。
被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司未提供证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称，1、我公司承保的车辆为电机号HHJ30NT60V1604026903的电动自行车，保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日，如查实事故车辆确系我公司承保的电机号为HHJ30NT60V1604026903的电动自行车，我公司愿在保险责任范围内赔偿原告合理、合法的损失。2、根据双方签订的《中国大地财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》第九条：责任限额包括每人限额、每次责任事故限额、责任累计限额，由投保人与保险人协商确定，并在保险合同中载明。投保单内载明保险责任限额：事故每人人身伤亡赔偿限额5万元/次，每次事故责任限额50万元/车，累计责任限额50万元/车（双方往来邮件内有牟瑞签署的投保单；保单特别约定内也有载明）。3、被告所出示的保单上所载的非机动车第三者责任险赔偿限额4000000元系8辆三轮车的赔偿限额，累计赔偿限额32500000元系同批次共65辆车的全部赔偿责任限额（每车50万元）。我公司员工姬萧雅与牟瑞的往来邮件中已明确责任限额及投保清单，因65辆车同出一张保单造成保单所显示的金额为上述金额，具体责任限额以特别约定及投保单为准。综上，请法院在查清事实的基础上，根据保险合同及相关法律予以公平判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司提供如下证据材料：1、非机动车第三者责任保险单2张（包括保险单1张、特别约定清单1张），证明特别约定内已约定、明确责任限额。2、保险条款6页，证明责任限额由双方约定。3、姬萧雅与牟瑞往来邮件及附件投保单和保险明细，证明双方约定的投保车辆、责任限额、被保险人等事项。4、系统查询单3页，证明该保单的具体情况。
针对原告提供的证据材料，被告李那、北京京邦达贸易有限公司北京分公司表示对证据1、2无异议。对证据3中医疗费票据、住院费用清单的真实性认可，复印费票据为收据不认可，但同意赔偿12元复印费。对证据4的真实性认可，应按照诊断证明中的建休时间确定误工期。对证据5的真实性无异议，原告伤情应逐步好转，住院期间护理标准为65元/天，出院后标准不应高于此。对证据6的真实性无异议，户口本中载明原告服务处所为市第一冷冻厂，故原告有固定劳动场所且工作为仓储工，误工费应为实际减少的收入损失，现原告未提供其真实工作单位的证据而按照较高标准主张误工费，我方认为无法律依据。对证据7的真实性无异议，证明目的由法院审核认定。对证据8的真实性不认可。对证据9的真实性无异议。证据10，交通费票据的金额不足1000元，次数符合就医次数，故原告主张的交通费过高，应以实际产生的为准。
针对被告李那提供的证据材料，原告表示无异议，但垫付的医疗费不在我方的主张范围内。被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司表示无异议。
针对被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司提供的证据材料，原告表示对证据1中的保险单无异议，对特别约定清单不认可，该约定无投保人签字盖章确认，属无效约定，保险限额应为50万元。对证据2无异议。对证据3中的往来邮件不认可；投保单是复印件，也无投保人、保险人签字确认，且责任限额应由北京京邦达贸易有限公司北京分公司确认而非牟瑞个人确认，不认可；对保险明细无异议。对证据4的真实性不认可。其他二被告表示对证据1中保险单的真实性无异议，保险单中载明人身伤亡无免赔，牟瑞为我公司员工，由他代为办理投保事宜；对特别约定清单不认可，没有相关人员签字确认。对证据2不认可，是打印件，是否向投保人告知无法确认，保险条款第一条中约定保险合同的约定均应采用书面形式，故合同相关内容应由投保人和保险人双方签字确认才有效。对证据3中往来邮件及投保单（系打印件）的真实性不认可，对保险明细无异议。对证据4不认可，是保险公司内部系统显示的内容，对第三方无约束力，且为打印件。
本院认为，原告提交的证据10中的部分交通费票据与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告李那提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司提交的证据具有真实性，来源合法且证据材料之间相互印证，形成了完整的证据链，可以证明被告的证明目的，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年6月13日18时30分，被告李那骑电动车沿津河北道由东向西行驶至连荣里大楼11/16附近时，遇原告步行在此由北向南横过道路，被告李那发现情况不及时采取有效的避险措施，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告李那负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告至天津市天津医院住院治疗，被诊断为左三踝骨折伴胫距关节半脱位等，实际住院12天，于2016年6月26日出院。原告共花费医疗费18018.35元，其中原告自付17628.20元、被告李那垫付了390.15元。原告购买拐杖花费100元。2016年12月19日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：原告外伤致左三踝骨折伴胫距关节半脱位外固定术后，遗留左踝关节活动功能受限，左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；原告外伤后护理期60日。原告支付鉴定费2400元。原告之母庞秀英，1932年12月5日出生，无生活来源，共有子女4人。被告李那系被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司的职员，事发时系履行职务行为，其驾驶的电动车在被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了非机动车第三者责任险，约定每次事故责任限额为50万元/车，每人责任限额为人身伤亡5万元/次，累计责任限额50万元/车，事故发生在保险期间内。合同还约定：对于每次事故造成的损失，保险人在每次事故责任限额内计算赔偿，其中对每人的赔偿金额不得超过每人责任限额；在保险期间内，保险人对多次事故损失的累计赔偿金额不超过累计责任限额。另，庭审中被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司表示同意赔偿原告复印费12元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告李那骑电动车行驶时未保障安全，造成原告受伤的交通事故，应负事故的全部责任。因被告李那系在履行职务过程中发生本起事故，故应由其用人单位被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司承担赔偿责任。又因被告李那骑行的电动车在被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了非机动车第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司应首先在非机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司承担赔偿责任。关于责任限额问题，被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司主张的50万元赔偿限额系对于每次事故造成的损失而言，保险合同约定了每次事故每人人身伤亡赔偿限额为5万元，该约定有效，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在5万元责任限额范围内承担赔偿责任。被告李那虽对责任认定提出异议，但不能提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院作如下判定：1、医疗费，原告花费医疗费18018.35元，其中原告自付17628.20元、被告李那垫付390.15元，证据充分，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿。2、住院伙食补助费1200元，并无不当，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿。3、营养费，考虑原告的伤情，本院酌情支持3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿。4、误工费，原告提交的建休诊断证明书可以证明原告因伤致残持续误工，其主张误工费至定残前一日计188天，本院予以支持；原告按照2015年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算误工费，未超过相关标准，本院予以支持，误工费20341.60元由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿。5、护理费，经鉴定原告所需护理期为60日，其中13天护工护理的费用845元，证据充分；剩余47天，原告按照2015年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算并无不当，故护理费共计5930.40元由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿。6、残疾赔偿金68202元，证据充分，本院予以支持；被扶养人生活费3278.75元，证据充分，本院予以支持，一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计71480.75元应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿1509.65元，不足部分69971.10元由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司赔偿。7、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况，本院予以支持，由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司赔偿。8、残疾辅助器具费100元、鉴定费2400元，证据充分，本院予以支持，由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司赔偿。9、交通费，原告主张1000元，证据不足，根据原告就医情况，本院酌情支持500元，由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司赔偿。10、复印费12元，被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司同意赔偿，本院准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告郭宝来医疗费18018.35元（被告李那已给付390.15元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告郭宝来住院伙食补助费1200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告郭宝来营养费3000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告郭宝来误工费20341.60元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告郭宝来护理费5930.40元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告郭宝来残疾赔偿金1509.65元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司赔偿原告郭宝来残疾赔偿金69971.10元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司赔偿原告郭宝来精神损害抚慰金5000元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司赔偿原告郭宝来残疾辅助器具费100元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司赔偿原告郭宝来鉴定费2400元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司赔偿原告郭宝来交通费500元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司赔偿原告郭宝来复印费12元；
十三、驳回原告郭宝来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.50元，由原告郭宝来负担7.50元，由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。