wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初577号
原告时春发，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘海南，女，1985年1月8日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。
原告时春发与被告刘海南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告时春发到庭参加诉讼，被告刘海南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时春发诉称：2015年5月27日被告以装修房屋缺乏资金向原告借款1万元，并书写了借条给原告。借款后，原告由于做生意急需资金周转，原告向被告催收，被告拒不归还，之后拒不接听电话，被告不守诚信，已构成违约，原告请求法院判令被告归还借款1万元及利息（利息计算：从2016年9月19日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告于2015年5月27日向原告借款1万元的事实。
被告刘海南未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款1万元有原告提供的借条证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。原、被告未约定还款日期，原告可随时要求被告归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2016年9月19日支付逾期付款利息符合法律规定，但原告要求按年利率24%计算没有法律依据，对原告超出年利率6%的利息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘海南归还原告时春发借款本金1万元及利息（利息计算：自2016年9月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告时春发的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告刘海南负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告，本院退还原告25元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一六年十月二十日
代书记员 秦一萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第550号
罪犯林振秀，曾用名林锦秀，男，1960年9月3日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2003年5月29日作出（2003）龙新刑初字第180号刑事判决，以被告人林振秀犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，总和刑期为有期徒刑十七年，并处罚金10000元，决定执行刑罚有期徒刑十六年（刑期自2002年10月25日起至2018年10月24日止），并处罚金10000元。同时，责令被告人林振秀退赔人民币43296元，分别归还龙岩市万金潭水电有限公司33710元，归还林必忠9586元。判决发生法律效力后，交付执行，于2003年7月11日入监。在服刑期间本院于2007年10月30日作出（2007）三刑执字第1234号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2011年1月28日作出（2011）三刑执字第515号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年4月24日止）。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2010年、2011年、2012年被评为监狱年度表扬。2010年12月至2014年12月考核达标累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林振秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯林振秀减去有期徒刑一年二个月又六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月25日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第797号
原告苏某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人马某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李某某、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2010年4月原、被告经人介绍相识，同年9月举办民俗婚礼，20××年×月×日生一女张某某。2012年5月30日在沧县民政局补办结婚登记手续。婚前双方了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，要求法院依法判令非婚生女张某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费91500元。案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，一、苏某某与被告夫妻感情尚未彻底破裂，答辩人不同意离婚。双方自经人介绍相识之今已共同生活四个年头期间双方虽然有争吵但并不影响夫妻感情，答辩人认为双方婚前相互充分了解，并非草率结婚，婚后感情深厚并未破裂，基于此被答辩人不同意离婚。二、如果法院判决双方离婚，我要求抚养张某某，苏某某依法负担抚养费。张某某出生后不久苏某某便外出打工一直由被告抚养且目前张某某仍然岁被告生活。由答辩人抚养张某某对孩子的健康成长更为有利。三、如法院判决离婚应对双方财产依法进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月31日举行民俗婚礼后开始同居生活。20××年×月×日生一女张某某现随被告生活。2012年5月30日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2014年5月13日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、原告的户口页等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。原、被告结婚之后感情尚可且原、被告生育一女，共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故应以原、被告不离婚为宜。为了家庭不致破碎，为了避免对孩子造成伤害，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 欣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1299号
申请执行人林小军
被执行人张小静、吴春龙
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1299号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01289号
原告李训柏，工人。
委托代理人李伟，个体户。
原告李伟，个体户。
被告江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县工业园区甘泉西路7号。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
原告李训柏、李伟与被告江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用小额诉讼程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告江苏欧瑞置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李训柏、李伟诉称，2010年1月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于盱眙县盱城镇甘泉西路北侧山水名都小区C4号楼1单元101号室商业用房，套内建筑面积106.64平方米，原告支付购房款394461元，已履行了全部付款义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2011年5月10日前向原告交付该房屋，该房于2013年3月8日交付但至今未办理产权证。《商品房买卖合同》第十五条约定交房后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖房的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖方按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现请求法院判决被告支付原告逾期办证违约金1972元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏欧瑞置业有限公司未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述相同。另查明诉争商品房于2014年10月8日已办理商品房交付使用备案证明，距今已有10个月，超过了约定办证期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税发票等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同约定全面履行义务。诉争商品房2013年3月8日交付使用后，于2014年10月8日已办理商品房交付使用备案证明，距今已有10个月，超过了约定办证期间，按照合同第十五条第二项的规定，被告应按约定向买受人支付已付房价款的0.5%逾期办证违约金1972元（394461元＊0.5%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于判决生效后十日内给付原告李训柏、李伟逾期办证违约金1972元。
案件受理费25元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一五年八月十一日
书记员 陈克飞
附《中华人民共和国合同法》条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第102号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人代某，男，2015年1月2日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年1月19日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，现羁押乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日13时许，被告人代某在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）润丰宾馆内将一小包白色晶体以500元的价格卖给杨某某。二人交易完成后，被民警当场抓获，当场查获交易疑似甲基苯丙胺白色晶体一小包。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定书确定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）0014号毒品检验鉴定书、毒品移交清单、抓获经过、证人证言、情况说明、被告人代某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反国家毒品管理法规，明知毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人代某在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年6月1日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 周雨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3239号
原告：刘国昌，男，1963年11月28日出生。
委托代理人：德州德诚明廉法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司；住所地德州市德城区德兴中大道1272号。
负责人：王伯超。
委托代理人：何万全，男，1981年12月25日出生，该公司员工。
原告刘国昌与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国昌的委托代理人袁东森，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人何万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国昌诉称，2014年10月2日，顾合勇驾驶的鲁N×××××号车将原告撞伤。该车在被告处投有交强险，经交警部门认定：原告没有责任，顾合勇承担全部责任。2014年10月6日，原告与顾合勇达成调解协议，由顾合勇赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计7400元。调解协议签订时，原告治疗尚未结束，经鉴定部门鉴定原告所受伤被评定为十级伤残。请求法院判令被告支付原告残疾赔偿金等损失共计27940元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，本案原告与肇事车主已达成调解协议，我公司已赔偿了顾合勇医药费、误工费、车损等损失共计7970.68元，原告丧失了起诉的权利，我公司不应承担赔偿责任，本案的诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，2014年10月2日19时，顾合勇驾驶鲁N×××××号小型客车与刘国昌发生交通事故，刘国昌受伤。北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定：顾合勇负事故的全部责任，刘国昌无责任。
2014年10月2日，原告刘国昌在北京市大兴区人民医院就诊。
2014年10月6日，经北京市公安局大兴分局交通支队主持调解，原告刘国昌与顾合勇达成如下协议：“一、刘国昌的医疗费用由顾合勇负责承担（凭据）。二、顾合勇车辆损失费用各自承担。三、由顾合勇赔付刘国昌误工费、护理费、再治疗费等各项损失费用计人民币柒仟肆佰元整（计：7400元）。四、此事故的交通费用约壹仟元，由顾合勇负担。五、本调解书一式三份，各方各执一份，大兴交通事故处理中队留存一份。六、此案终结，签字生效，双方互不再找。”
原告委托德州恒信法医司法鉴定中心司鉴定伤残等级、营养期限。该中心于2014年11月3日作出（2014）临鉴道字第363号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘国昌右侧多发肋骨骨折属十级伤残；营养期限45日。”原告支付鉴定费1200元。
鲁N×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，该事故发生于保险期限内。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在规定期限内就原告的伤残等级未提交重新鉴定的书面申请书。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，顾合勇驾驶鲁N×××××号小型客车与刘国昌发生交通事故，致使刘国昌受伤。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定：顾合勇负事故的全部责任，刘国昌无责任。对该事故认定书认定的事实及责任划分本院予确认。顾合勇应当赔偿原告医药费等各项损失。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称“原告已丧失起诉权利”的主张，证据不足，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失。原告的损失认定如下：1、残疾赔偿金：10620元／年×20年×10%=21240元。2、营养费：45天×30元／天=1350元。3、鉴定费：1200元。4、精神抚慰金本院酌情认定1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告营养费1350元，残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元。以上共计23590元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杜 芸
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第521号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某某，男，45岁。因本案于2014年9月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日1时许，被告人李某某酒后驾驶粤H＊D3**号小型普通客车，沿佛山市三水区西南街道广海大道从西往东方向行驶至女子医院对开路段时，碰撞到路中隔离带。公安机关接群众报案后去到现场，将被告人李某某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为226.7mg／100ml。2014年9月29日，被告人李某某接佛山市公安局三水分局交警大队通知后，自动到交警大队接受讯问。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某某的供述，证人林某某、王某的证言，扣押、发还清单及照片，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政处罚决定书，情况说明，视听资料，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某血液中乙醇含量达226.7mg／100ml，本院对其酌情从重处罚。虽然被告人李某某经通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述其罪行，但其是被交警在道路上当场查获醉酒驾驶机动车，不宜认定为自首，可认定为坦白，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶素贤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第481号
原告:熊柴明。
委托代理人（特别授权）：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:叶勤成。
被告:王斌妹。
原告熊柴明与被告叶勤成、王斌妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南建忠到庭参加诉讼，被告叶勤成、王斌妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊柴明起诉称：被告叶勤成因经商需要分别于2014年6月13日、8月18日、11月26日向原告借款合计7万元。后经催讨，至今未偿还。俩被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。现原告起诉要求判令：１、俩被告偿还原告借款7万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2014年6月13日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止；以1万元为基数，自2014年8月18日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止；以4万元为基数，自2014年11月26日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系于2011年11月10日登记结婚。
2、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告叶勤成、王斌妹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告叶勤成、王斌妹系夫妻关系，于2011年11月10日登记结婚。被告叶勤成向原告借款，2014年6月13日借款2万元，2014年8月18日借款1万元，2014年11月26日借款合计4万元。上述借款合计7万元。
本院认为，被告叶勤成欠原告熊柴明借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告叶勤成应当予以偿付。被告叶勤成、王斌妹系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告共同偿还借款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息损失应从原告主张权利之日起开始计算，即本案应从原告起诉之日2015年4月16日开始计算。被告叶勤成、王斌妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶勤成、王斌妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告熊柴明借款本金7万元并赔偿利息损失（以7万元为基数，自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告熊柴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告熊柴明负担50元，被告叶勤成、王斌妹负担1500元。公告费400元，由被告叶勤成、王斌妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月六日
代书 记员 施古月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2900号
原告张华，
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告高鑫波。
被告陈浩。
被告柯志芳。
被告丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部，丹阳市丹金家园对面AC租车店。
负责人柯志芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路翠缇春晓20幢。
负责人张雪冰，系该支公司总经理。
委托代理人余见微、钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院于2014年6月29日依法立案受理了原告张华与被告高鑫波、陈浩、柯志芳、丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部负责人柯志芳、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张华委托代理人黄恒、被告柯志芳、被告丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部负责人柯志芳、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人余见微到庭参加诉讼。被告高鑫波和被告陈浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年5月26日16时40分许，高鑫波驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市万善小区63幢东侧道路由南向北行至交叉路口处时，与由西向东行驶的张华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，高鑫波和张华承担事故的同等责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗。被告高鑫波驾驶的车所有人为被告柯志芳，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且有不计免赔。现要求被告赔偿195718元，并承担本案的诉讼费用。
被告柯志芳、丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部辩称，对事故事实和责任认定没有异议，高鑫波驾驶的车是我的，我的车是出租给被告陈浩的，陈浩又将车给高鑫波驾驶发生了交通事故。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万不计免赔。事发后，我交至南环路派出所15000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔。我公司只在保险范围内承担赔偿责任。双方同责，在超出交强险部分按责赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告高鑫波、陈浩未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月26日16时40分许，高鑫波持有超过有效期的C1证驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市万善小区63幢东侧道路由南向北行至交叉路口处时，与由西向东行驶的张华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，高鑫波和张华承担事故的同等责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗。2015年5月27日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告分别构成九级和十级伤残，鉴定误工期限240天，营养期限60天，护理期限60天。被告高鑫波驾驶的车所有人为被告柯志芳，由被告柯志芳开办的丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部将该车租赁给被告陈浩使用，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔险。事发后，被告高鑫波以戎志浩名义垫付15000元。现原告要求被告赔偿195718元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张华伤前一直在在丹阳市××××镇亮点形象设计中心从事理发服务工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，高鑫波持有超过有效期的C1证驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市万善小区63幢东侧道路由南向北行至交叉路口处时，与由西向东行驶的张华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，高鑫波和张华承担事故的同等责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张56814.13元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张680元，按每天20元，34天计算过高，应按每天18元，住院34天计算为612元。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定60天计算过高，应按每天10元，鉴定60天计算为600元。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定60天计算过高，应按每天60元，鉴定60天计算为3600元。
关于误工费，原告主张36000元，按每天150元，鉴定240天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，本院酌情参照城镇居民人均年收入34346元即每天94元，鉴定240天计算为22560元。
关于残疾赔偿金，原告主张151122.40元过高，参照城镇居民人均可支配年收入34346＊4年＋34346＊2年＊10%计算为144253.20元。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元过高，根据原告的伤势及所负事故责任，本院酌情支持5300元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持400元。
综上，原告总的损失为234139.33元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余款114139.33元，由被告高鑫波承担50%的赔偿责任即57069.67元，减去被告高鑫波已垫付的15000元，被告高鑫波还应赔偿42069.67元。因被告陈浩从被告柯志芳开办的丹阳市延陵镇安驰汽车租赁服务部承租车辆后，未以审查将车交予驾驶证超过有效期的被告高鑫波驾驶，故被告陈浩应承担连带赔偿责任。再由于被告高鑫波持超过有效期的驾驶证驾驶车辆，故根据保险合同条款约定，被告保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。被告高鑫波和被告陈浩经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张华各项损失120000元。
二、被告高鑫波于本判决生效后十日内赔偿原告张华各项损失42069.67元，并由被告陈浩承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，鉴定费4219.60元，公告费560元，合计6157.60元，由被告高鑫波、陈浩负担（此款原告已垫付，由被告高鑫波、陈浩连同上述赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1378元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋毅凌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5763号
原告：林思宪，男，生于1952年7月27日，汉族，不识字，打工，绵阳市人，住绵阳市涪城区科教创业园八角新村*组。
委托代理人：黄泽宴。四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区美新保洁服务有限公司
法定代表人：任元德，该公司经理。
委托代理人：李涛，该公司法律顾问。
被告：四川省绵阳市南山中学双语学校。
委托代理人：李艳，四川春律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院2013年9月12日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2013年10月22公开开庭进行了审理，原告及委托代理人黄泽宴，被告绵阳市涪城区美新保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）的委托代理人李涛，被告四川省绵阳南山中学双语以下简称双语学校瓣？委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2002年开始我就在被告双语学校从事打扫卫生，清运垃圾后来被告双语学校将该校的保洁工作承包给被告保洁公司，2012年7月11日，原告在清运垃圾时，由于地面湿滑原告所骑运垃圾的摩托车撞到围墙上，原告从车上摔倒在地受伤后经医院治伤诊断为颅脑损伤左胸肋骨多处骨折，全身多处软组织挫伤。2012年原告申请劳动仲裁，至今没有结案，为此起诉，请人民法院确认原告与二被告存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告保洁公司辩称：原告与我公司于2012年1月建立了劳动关系，于2012年6月16日与原告解除了劳动关系，从2012年6月17日双方就不存在劳动关系及雇佣帮工关系，原告对我公司的诉请没有事实依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告双语学校辩称：我校的保洁工作是承包给被告保洁公司的，被告保洁公司具备独立的长事法律主体，原告与我校不存在劳动关系和雇佣关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月23日，被告双语学校与被告保洁公司﹤绵阳南山中学双语学校初三校园日常清洁卫生服务合同，合同期限1年，该校的日常清洁由保洁公司提服务，每月清洁服务费4800元。后被告保洁公司雇请原告及原告爱人李友玉，李友玉之妹李友会到双语学校做保洁工作，工资由被告保洁公司支付。原告负责运垃圾。2012年6月由于被告双语学校部份学生放假，只有高三学生上课，保洁量减少，被告保洁公司于2012年6月16日与原告和李友会解除劳关系，并签订了《解除劳动关系协议书》，只继续雇了原告之妻李友玉在双语学校做保洁工作。原告与被告解除劳动关系后，双语学校产生的垃圾就没有人清运，双语学校提出意见，2012年6月20日左右，被告保洁公司给原告电话告知，叫原告清运双语学校垃圾给15元钱1天，原告不同意，后被告保洁公司的工作人员又找到原告之妻李友玉说，每天加20元钱你负责保洁和把垃圾拉起走，原告之妻同意了该意见，后回家告知了原告，原告同意后又到双语学校用摩托车清运垃圾，工资由其妻李友玉领取，2012年7月11日原告在清运垃圾中摩托车在围墙上发生事故致原告受伤，后因赔偿问题发生纠纷，原告于2012年9月7日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请请求确认与被告保洁公司，被告双语学校存在劳动关系。2013年8月23日该仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，出具绵涪区劳人仲案（2012）236号超过时来审结案件证明书，原告依据证明书诉本院如前之诉请。
上述事实有当事人的陈述，仲裁委证明书，居委会证明，座谈笔录，相片，电话记录，解除劳动关系协议书，工资表，证人林志军，李友玉，郑仕华，勾永荀到庭作证的证词，经审理足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定建立劳动关系应当订立书面合同，已建立劳动，未同时订立局面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据劳动合同法的立法精神，建立劳动关系，应是用人单位与劳动者达成了合意，才能建立劳动关系。被告双语学校将学校的保洁承包给被告保洁公司后，被告保洁公司雇请原告从事清运垃圾工作，原告与保洁公司建立了劳动关系。原告请求确认与被告双语学校建立了劳动关系从事实上、法律关系上均不能成立，本院不予支持。原告与被告建立劳动关系后，双方于2012年6月16日签订《解除劳动关系协议书》时原告与被告保洁公司的劳动关系终止。后被告保洁公司又找原告清运垃圾给原告每天工资15元，原告不同意双方没有达成合意。由于原告之妻李友玉仍在双语学校为被告保洁公司做保洁工作，被告保洁公司找李友玉，给每天加20元工资，负责清运。李友玉同意后这是李友玉与被告保洁公司达成的增加工作量增加工资的协议，至于垃圾如何清运，是李友玉自己处理。后原告听其妻李友玉说后，到双语学校清运垃圾应视为帮助李友玉工作，而不是为被告保洁公司工作，且每天工资20元也是由李友玉领取，依据本案查明的事实和上述法律之规定，原告上诉请不能成立，本院不予支持。故判决如下：
驳回原告林思宽的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：李世荣
二〇一三年十月二十四日
书记员 ： 王 雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2758号
罪犯周喜文，男，1969年9月6日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年12月2日作出（2010）龙刑初字第206号刑事判决，认定被告人周喜文犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2225号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周喜文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，周喜文曾因犯故意伤害罪，于2010年2月8日被判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人国秀清经济损失人民币11.08978万元。在刑罚执行期间，发现漏罪，经查：2007年9月至2009年10月间。周喜文在齐齐哈尔市龙沙区盗窃作案6起，盗得摩托车、农用三轮车等6辆，共价值人民币2.95万元。案发后，追缴5辆车并返还。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分350.5分。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币575元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周喜文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周喜文减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第823号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月14日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，小学文化，农民，户籍地江苏省阜宁县，住本市普陀区古浪路；因本案于2015年1月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1973年9月29日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，小学文化，个体经营者，户籍地江苏省阜宁县，住本市普陀区竹柳路50弄3号1206室；因本案于2015年1月16日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人王某某、邵某某犯故意伤害罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某某、邵某某及辩护人万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月13日21时许，被告人王某某、邵某某等人与被害人马某某、李某某等人在本市普陀区竹柳路50弄小区门口，因经济纠纷发生争执并引发肢体冲突。期间，被害人马某某等人持铁棍对被告人王某某等人进行殴打，被告人王某某等人亦持械进行回击，冲突中致被告人王某某、邵某某及被害人李某某等人受伤。被害人马某某逃离现场时摔倒在地，被告人邵某某遂追上前并持随身携带的剪刀戳刺被害人马某某身体，被告人王某某赶到后持铁棍对被害人马某某进行殴打。经司法鉴定，被害人马某某遭外力作用致头部软组织挫裂创及右手食指近节指骨粉碎性骨折，均构成轻伤二级；被害人李某某遭外力作用致头面部软组织挫裂创，构成轻伤一级；被告人王某某、邵某某等人的伤势均构成轻微伤。
2015年1月16日，被告人邵某某接公安人员电话通知后与被告人王某某一同至公安机关接受调查，被告人王某某、邵某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、邵某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、李某某的陈述，证人陈某、陈某某、朱某、范某某、朱某某、何某某、闫某的证言，辨认笔录及辨认照片、物证照片，放射诊断报告、出院记录，验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邵某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某、邵某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某、邵某某有自首情节，依法均可从轻处罚。鉴于被害人在本案中有过错，可对被告人王某某、邵某某酌情从轻处罚。被告人邵某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。被告人王某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某某、邵某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年11月15日止）。
二、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年七月十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0579号
原告淮安市亿联包装材料有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人闵瑞之，该公司经理。
被告洪泽县华发包装厂，住所地江苏省洪泽县仁和镇江淮路**号。
法定代表人朱从喜，该公司总经理。
原告淮安市亿联包装材料有限公司诉被告洪泽县华发包装厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告淮安市亿联包装材料有限公司的法定代表人闵瑞之到庭参加诉讼。被告洪泽县华发包装厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市亿联包装材料有限公司诉称：被告从原告方购买塑料薄膜等货物，经双方对账确认，截止2014年7月22日，被告尚欠原告货款64236.63元，原告多次催要无果。现起诉请求判令被告归还原告货款64236.63元，被告承担本案诉讼费。
被告洪泽县华发包装厂未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有购买货物的往来。截止2014年7月22日经双方对账确认，被告尚欠原告货款64236.63元。后因此款未能及时归还，致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的对账函、被告的工商登记信息加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告货款，有对账函加以证实，被告系债务人，应承担偿还债务的义务，原告主张被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泽县华发包装厂于判决生效后三日内偿还原告淮安市亿联包装材料有限公司货款64236.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告洪泽县华发包装厂负担（此款原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年八月十九日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00994号
原告邱承俊，男，汉族。
委托代理人李德林（系特别授权），男，汉族。
被告向梅，女，汉族。
被告王昌书，女，汉族。
原告邱承俊与被告向梅、王昌书民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邱承俊的委托代理人李德林到庭参加诉讼。被告向梅、王昌书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱承俊诉称，2012年5月16日，被告向梅因经营需要，向原告借款30000元，并由其母亲王昌书担保。借款后，被告向梅给付利息至2012年7月16日。后经原告催收，被告未偿还借款本息。请求：一、判决被告向梅偿还原告借款本金3万元及从2012年7月17日起至今的利息，由被告王昌书承担连带责任。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告向梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告王昌书未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告向梅系被告王昌书之女。2012年5月16日，被告向梅由被告王昌书担保，向原告邱承俊借款3万元，出具借条载明：今借到邱承俊现金（30000元）三万元整，借款人向梅、担保人王昌书。借款后被告未偿还借款本金。
以上事实有原告的身份证、被告的身份信息表，借条及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告邱承俊与被告向梅之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向梅在原告邱承俊处借款后，经催收未偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告向梅偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向梅给付从2012年7月17日至今的利息，因借条没有约定利息，仅有原告口头陈述，尚难以证明原、被告在借款时对利息有约定，故视为不支付利息，可从原告起诉之日即2014年4月21日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息，对超出部分的请求，本院不予支持。原告要求担保人王昌书对向梅的借款30000元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告向梅于本判决生效后五日内，偿还原告邱承俊借款本金30000元及利息（利息从2014年4月21日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行公布的同期同类商业贷款基准利率计算）。由被告王昌书承担连带责任，王昌书在承担保证责任范围内，有权向被告向梅追偿。
二、驳回原告邱承俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告向梅负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年6月27日10时10分到巫山县人民法院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一四年六月十九日
书记员 艾星君
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第334号
原告席如宝。
被告杨桂军。
被告崔风兰。
二被告委托代理人张润奎，张家口市经济开发区姚家房镇法律服务所法律工作者。
原告席如宝诉被告杨桂军、崔风兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫昊昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席如宝、被告杨桂军、崔风兰以及二被告委托代理人张润奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席如宝诉称，被告杨桂军、崔风兰系夫妻关系，原告系二被告妹夫。原告因承包村集体土地被二被告侵权纠纷一案于2014年6月16日起诉至张家口市经济开发区人民法院，张家口市经济开发区人民法院（2014）张开民初字第408号民事判决书判决二被告赔偿原告的经济损失，二被告不服上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2015年3月10日作出了“驳回上诉、维持原判”的终审判决。但二被告无视一审、二审的判决，在2015年4月26日又从鹄突地村到台子沟村北河滩原告承包的地里毁坏已播种上的玉米，参与毁种的人除了二被告外还有其成年子女，另外还有两个不足十岁的孩子。毁坏的玉米种子已经生根发芽，数量达1.5亩。二被告的行为给原告造成损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告杨桂军、崔风兰辩称，1、二被告没有侵害原告的任何权益；2、原告所述毁种的事实不存在，二被告是在自己的土地上种植的；3、请法院确认本案涉诉的0.834亩土地的种植权归二被告；4、请法院驳回原告的诉讼请求。
原告席如宝为支持其诉讼主张，向本院提交了土地承包经营权证书复印件一份（与原件核对一致）、（2014）张开民初字第408号民事判决书一份、（2015）张民终字第62号民事判决书一份、照片十二张、席某当庭证人证言一份、席如宝与宣化县江家屯乡台子沟村委会签订的补地协议一份。
被告杨桂军、崔风兰为支持其诉讼主张，向本院提交杨桂军与宣化县江家屯乡台子沟村委会签订的补地协议一份、宣化县土地承包合同书复印件一份。
上述证据，经双方当事人举证、质证，针对原告提供的证据，被告对土地承包经营权证书、二份民事判决书的真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性提出异议；对照片的真实性、合法性、关联性均提出异议；对证人席某当庭证言的真实性、合法性、关联性均提出异议，因证人席某与原告系亲属关系；对补地协议的真实性、合法性、关联性均提出异议。经审查认为，原告提供的土地承包经营权证书、民事判决书、补地协议可综合证实原告在宣化县江家屯乡台子沟村承包土地情况，具备真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信；原告提供的照片不能证实被毁坏土地的位置以及毁坏时间，与本案不具有关联性，本院不予采信；对证人席某的当庭证言，虽席某与原告席如宝系父女关系，但席某的证人证言可与原、被告的当庭陈述相互印证，具备真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。
对被告提供的补地协议、宣化县土地承包合同书，原告对该证据不予认可。经审查认为，被告提供的上述证据均系复印件，无法与原件核对，不具备真实性，本院不予采信。
依据双方当事人的当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
被告杨桂军、崔风兰系夫妻关系，原告席如宝系被告崔风兰的妹夫，已故宣化县江家屯乡台子沟村村民崔成系被告崔风兰大伯。原告席如宝在宣化县江家屯乡台子沟村共承包集体土地16.3亩，承包期从1999年1月1日起至2029年1月1日止。崔成的承包地原来在原告席如宝户头下，崔成去世后，宣化县江家屯乡台子沟村村委会将崔成的地从原告的户头下抽回。2010年台子沟村委会研究决定将已抽回的土地补回，崔成应补河滩地0.834亩，但其已去世，台子沟村委会将补给崔成的0.834亩河滩地仍补回给原告，该土地由原告种植。2015年4月26日，被告杨桂军、崔风兰到宣化县江家屯乡台子沟村原告席如宝的承包地里将原告已播种的玉米挖出改种高梁。原告认为二被告的行为侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失5000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案中，原告席如宝承包宣化县江家屯乡台子沟村集体土地从事种植，宣化县江家屯乡台子沟村村委会补给崔成的0.834亩河滩地也是补回到原告名下并由原告种植。被告杨桂军、崔风兰主张补给崔成的0.834亩土地的种植权应归其所有，但因二被告均系张家口市经济开发区姚家房镇鹄突地村村民而非宣化县江家屯乡台子沟村村民，且被告崔风兰在嫁到鹄突地村后已在该村分得土地，因此二被告对台子沟村的集体土地无承包权，二被告提供的证据亦不能证明其主张，故对二被告的上述辩解理由本院不予采信。被告杨桂军、崔风兰到原告席如宝种植的土地里将原告播种的玉米挖出改种高梁，已侵害原告的合法权益，故应承担侵权责任。原告要求被告杨桂军、崔风兰赔偿其经济损失5000元，但原告提供的证据不足以证实原告因二被告的侵权行为所遭受的具体经济损失数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求二被告赔偿其经济损失5000元的诉讼请求，依法不予支持。原告可待有充分证据证明其具体经济损失金额后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告席如宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席如宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一五年七月十五日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条第一款，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条，承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1882号
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈杰，农民。
委托代理人：吕成山，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈静，农民。
委托代理人：吕成山，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李界成，农民。
委托代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原审被告（反诉原告）：陈永明，农民。
上诉人陈杰、陈静因与被上诉人陈永明，原审被告陈永明之间排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1615号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人陈杰，上诉人陈杰、陈静委托代理人吕成山，被上诉人李界成及其委托代理人高妹侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李界成在永清县城内聚客隆市场内第三大街南侧有国有土地两块，即永国用（2014）第058、059号，土地使用权人李界成，使用权面积33.62、9.66平方米，2014年8月13日永清县人民政府颁证。被告在永清县城内聚客隆市场内第四大街经营五金商店，原被告系前后邻居。2015年5月份原告开始在土地使用证范围内建造房屋。2015年5月6日、2015年7月25日、2015年7月30日原被告因盖房问题发生纠纷，原告报警称在自家房基地盖房其邻居被告对其进行阻止。另查，原告同意根据建造房屋的构造合理修建下水管道，用于排雨水。以上事实有永国用（2014）第058、059号土地使用证两份、永清县公安局出警证明三份、永清县城关派出所询问笔录一份、照片三张等以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告在已取得国有土地使用权范围内建造房屋，任何单位和个人不得侵犯，故关于原告请求依法判令被告停止侵害，不得妨碍原告施工的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。关于被告称原告办理的两个土地证不合法，应予吊销的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉，本院在本案不予处理。另被告称因原告建楼，造成雨水无法排出，将被告的库房商品浸泡，造成经济损失9025的反诉诉讼请求，原告不予认可，被告亦未向本院提供该项损失科学的计算依据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈永明、陈杰、陈静停止侵害，不得妨碍原告（反诉被告）李界成继续建造房屋；二、原告（反诉被告）李界成根据建造房屋的构造合理修建下水管道，用于排雨水；三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。
上诉人陈杰、陈静不服一审判决，向本院提起上诉，诉称：（一）一审判决认定事实不清，被上诉人李界成不是永清县永清镇东镇村人，而是河北省永清县北辛六乡东镇村人。李界成不是在聚客隆市场内第三大街南侧有国有土地两块，而是在永清县城百盛商城安占峰楼房南侧有国有土地两块。（二）涉案土地陈永明5年前已实际占用，与李界成无任何关系，李界成在陈永明不知情的情况下，李界成用欺骗方式办理了土地使用证。我们还发现李界成没有完税证，没有交纳占地费和土地出让金，此案应中止审理，待李界成两份土地使用证重新确认后，再恢复开庭审理。（三）李界成修建两层楼，首先应将下水管道铺设好，以解决邻居排水问题，但李界成不按工程顺序办理，又一次引发与陈永明的纠纷。（四）因李界成建楼，大量雨水流入陈永明五金店仓库，使部分商品被严重浸泡，造成9025元的经济损失，上诉人的经济损失与李界成建楼有着直接的因果关系，一审判决认为我们没有提供科学的计算依据就不予赔偿是错误的。
被上诉人李界成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）我方提交的李界成的身份证可以证明，李界成是永清县永清镇东镇村人，所以对方的上诉不是事实。（二）涉案地块所在的商城名字多次改变，一审判决书是按照李界成提供的永国用（2014）第058号、059号国有土地使用证、地籍调查表和土地出让合同的记载表述的，并无错误之处。（三）根据法律规定，我方办证不需要对方同意，被上诉人办理的是国有土地使用证。（四）关于对方所说的损失赔偿问题我方不认可，我方建造房屋时，胡同里没有造成积水，证人高某证言也证明了这一点；上诉人所提供的商品被浸泡的证据材料来源不明，其主张的物品浸泡的时间、地点、原因不明，所谓的物品损失价值也没经评估机构评估，总之，其一审提供的证据不足，二审也未提供相应的证据，故上诉人的上诉请求不应得到支持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。二审庭审过程中，被上诉人李界成申请证人高某出庭作证，高某述称，我证明涉案地块原是过道，是供我、李界成、王权德等八户使用的，这是当初县工商局给我们确定的。另外就是过道里的水一直向西流，自李界成建房至今，过道我没看见过有积水现象，我家也没进过水，至于陈永明家是不是进过水，我不能肯定。上诉人陈杰、陈静认为，由于李界成楼顶所铺设的彩钢板是有坡度的，在下大雨的时候，没有下水道，水不能向西流，全部流到我方的仓库里。李界成提交了第一组证据：李界成的新旧新身份证及户口登记卡，证明李界成现为永清县永清镇东镇村人。第二组证据：永清县人民法院（2007）永民初字第825号民事判决书一份，高某等5人签名的证明一份，高某等8人签名的证明一份，石秀楼亲笔签名的证明一份，证明被上诉人办理的永国用（2014）第058号、059号国有土地使用证范围内的土地的原始状况和使用情况，及土地证取得的缘由和办理程序的合法性。第三组证据，永清县地税局出具的完税证明和土地出让税的发票一组，证明被上诉人取得的永国用（2014）第058号、059号国有土地使用证支付土地出让费103000元以及纳税情况。上诉人对第一组证据真实性认可，对第二组证据不认可，对第三组证据中的8000元的票据不认可，认为涉案土地属于永清镇南关厢村，而收款方却不是南关厢村委会。
本院认为，本案主要争议焦点一是被上诉人李界成是否对涉案所争地块享有使用权，二是李界成是否应赔偿陈永明、陈杰、陈静相应损失。关于第一个问题，法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被上诉人李界成持有永清县人民政府颁发的永国用（2014）第058号、059号国有土地使用证，所以其对涉案土块理应享有相关的权利。关于上诉人主张的赔偿问题，由于上诉人在一、二审中均没有就主张的损失的原因、时间及数额提交充分有证明力的证据予以证实，故一审没有支持上诉人赔偿损失的请求，二审法院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人陈杰、陈静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 于盟佳
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第24号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人张光成，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县谭家场乡。
被执行人张福华，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县谭家场乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张光成、张福华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第051号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人张光成、张福华于2013年8月5日在辰溪县中医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年8月18日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）第051号征收社会抚养费告知书。2013年9月5日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第051号征收社会抚养费决定书，决定对张光成征收社会抚养费14815元，对张福华征收社会抚养费14815元，合计征收29630元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第051号征收社会抚养费决定。
本案执行费340元，由被执行人张光成、张福华负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年六月一日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3283号
原告王飞。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地：新泰市宫里镇，组织机构代码：75918352-7。
法定代表人李吉龙，该公司经理。
被告李吉龙。
原告王飞与被告新泰市富域玻纤制品有限公司（以下简称富域有限公司）、李吉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万兆红到庭参加了诉讼，被告富域有限公司的法定代表人李吉龙及被告李吉龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2015年4月3日，被告富域有限公司由被告李吉龙担保向原告借款300000元，约定月息3.3％，借款期限六个月；逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息，被告李吉龙为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告富域有限公司仅偿还借款本金100000元。要求被告富域有限公司偿还借款本金人民币200000元、按年利率24%支付自借款之日至还清借款之日的利息及代理费5000元；被告李吉龙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告富域有限公司未答辩。
被告李吉龙未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告富域有限公司作为借款人、被告李吉龙作为担保人与原告王飞签订最高额借款合同一份，约定：由被告富域有限公司向原告借款300000元，借款期限为自2015年4月3日至2015年10月2日，月利率为3.3％；借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息；本合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年4月3日，被告李吉龙给原告出具个人无限连带责任担保承诺书，承诺对借款人借原告的款自愿将所有财产承担无限连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、其他费用、违约金、损害赔偿金及因债权人为实现债权而产生的各项费用，费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。上述合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告富域有限公司提供了借款300000元。借款到期后，经原告催要，被告富域有限公司于2016年1月20日偿还原告借款本金100000元。原告于2016年5月3日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费5000元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同、个人无限连带责任担保承诺书、中国工商银行电子银行转账汇款回单、委托代理合同、山东省律师服务收费标准、代理费发票各一份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了借款义务，被告富域有限公司应按合同约定履行还款义务，因此，对原告要求被告富域有限公司偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。被告富域有限公司迟延履行还款义务，原告要求被告富域有限公司按年利率24%支付借款期间内利息及逾期利息，既未超过双方的约定，也不违背有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告富域有限公司负担其支付的代理费5000元，不违背双方的约定，也未超过山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告李吉龙作为担保人应按约定对被告富域有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告李吉龙承担保证责任后，有权向被告富域有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市富域玻纤制品有限公司偿还原告王飞借款本金人民币200000元。
二、被告新泰市富域玻纤制品有限公司支付给原告王飞借款利息（借款利息两笔，分别为：1、按年利率24%计算人民币300000元的利息，计算期间自2015年4月3日至2016年1月20日。2、按年利率24%计算人民币200000元的利息，计算期间自2016年1月20日至本判决生效之日）。
三、被告新泰市富域玻纤制品有限公司支付给原告王飞代理费人民币5000元。
四、被告李吉龙对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告李吉龙在承担保证责任后，有权向被告新泰市富域玻纤制品有限公司追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元、保全费人民币1770元，共计人民币4295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年六月十二日
书记员 ＸＸ东
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02530号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张沈飞。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张沈飞盗窃罪一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）启刑二初字第00098号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效后十日内缴纳未退赃款及罚金1094元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人无可供执行的财产。现尚未执行到位1094元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00098号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月十九日
书记员 黄群辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1830号
原告李新华。
原告余进祖。
被告王志成。
原告李新华、余进祖与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告李新华、余进祖，被告王志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告王志成向原告借款150000元，便出具借条一份；同日被告向原告出具一份还款承诺书，承诺将于2013年10月之前将该笔借款全部清偿，若未全部清偿，则剩余款项按照1.5%月利率计算利息。被告于2013年7月21日向原告还款50000元，尚欠原告100000元未予偿还。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告拒付，为保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王志成偿还原告借款100000及从2013年7月10日起至借款还清之日止按照月利率2.2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对于原告诉称的借款金额没有异议，但事实上该笔借款是被告替第三人向原告偿还欠款，原告答应只要还清，可不算利息。故被告对于原告主张的利息部分不予认可。
经审理查明，2013年7月10日被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款150000元；同日，被告出具还款承诺书一份，双方约定若被告在2013年10月之前将上述借款全部清偿，可不计算利息；若被告未在2013年10月前将上述借款全部清偿，剩余借款按照月利率1.5%计算利息。同年7月21日被告向原告还款50000元，尚欠原告100000元本金及相应利息未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条、还款承诺书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，且被告王志成无异议，本院依法予以确认。被告王志成尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告王志成清偿，符合法律规定，应予支持。原告主张被告应按照还款承诺书约定从2013年10月起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息，该主张不违反法律规定且被告无异议，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志成应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李新华、余进祖偿还借款100000元及该款自2013年10月起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3355元，减半收取即1678元，由被告王志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第754-3号
申请执行人：修向明，农民。
被执行人：姜风学，农民。
本院于二O一二年三月二十八日作出（2012）莱阳执字第754-2号民事裁定书，查封了被告姜风学所有的鲁F×××××金龙小型客车车一辆。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人现已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对姜风学所有的牌号为鲁FCP1**金龙小型客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年五月九日
书记员 辛先文
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第210号
原告陶光顶，男，1960年生，汉族。
委托代理人陶文，男，1987年生，汉族。系原告陶光顶之子。特别授权代理。
被告冯再礼，男，1955年生，汉族。
委托代理人李建学，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告陶光顶与被告冯再礼健康权纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告陶光顶及其委托代理人陶文，被告冯再礼及其委托代理人李建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光顶诉称，2014年10月6日18时许，原告之妻孙某某在自家菜地里干活，被告带着自家的恶狗路过原告家菜地时，放任恶狗在原告家地里糟蹋，孙某某就让被告将狗牵回，被告不但不牵狗，还用恶毒的语言指着孙某某将其骂哭，孙某某无奈之下打电话给原告。原告赶到菜地里向被告讨要说法，却被被告用镰刀划破衣服右上角并划伤肌肤，原告见状欲正当防卫，被告以为原告要打其便与原告扭打在一起，并用膝盖顶伤原告左边肋部。原告回到家中感觉肋部不适，于2014年10月7日到玉溪市人民医院摄片检查并简单包扎后回家。后一直疼痛难忍，原告又于2014年10月14日到玉溪市人民医院进行CT检查，检查结果显示原告第6、7、8肋骨裂折，医生告知原告要休息两个月，不能从事体力劳动，后原告一直在家静养，由妻子孙某某照料近两个月后基本痊愈。原告因治疗支付医疗费1421.17元，并造成误工费10000元和护理费1176元的经济损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1421.17元、误工费10000元、护理费1176元、营养费3000元。
被告冯再礼辩称，原、被告双方不是扭打，而是原告将被告按在地上，原告的妻子孙某某打被告，被告没有对原告实施侵权行为，没有用过镰刀，也不存在用膝盖将原告肋部顶伤的事实，即使原告受到损害，也与被告无关。原告的伤情并非事发当时受到伤害导致，原告事隔几日才到医院检查治疗，其损失与被告无关。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告陶光顶针对其诉讼请求，举证如下：
1、病历本、门诊收费票据、付款证明单、DR摄影检查报告单、CT摄影检查报告单，以证明原告受伤及医疗情况；
2、曲靖某公司出具的证明，以证明原告的误工损失情况；
3、误工费工资证明，以证明护理人员孙某某产生的损失情况；
4、照片二张，以证明原告被被告用镰刀划伤衣服及皮肤的事实。
经质证，被告认为原告提交的治疗损伤的证据均不是事发后及时治疗形成的证据，原告所举误工损失及护理人员损失情况的证明均不是合法有效证据，原告事发当天不是穿原告所称划破的衣服，对原告所举四组证据均不予认可。
本院认为，原告所举第1组证据中病历本、�诊收费票据、DR摄影检查报告单、CT摄影检查报告单均系事发后原告到医疗机构治疗形成的证据材料，且是由有资质的医疗机构出具的书证，具备证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信；第1组证据中付款证明单不具备证据的合法性要件，不予采信；第2、3组证据不能证明原告及护理人员损失情况，第4组证据不能反映致伤事实，本院均不予认定。
被告冯再礼在本案审理过程中，未提交相关证据材料。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，原、被告系同村村民，双方因琐事素有矛盾。2014年10月6日，被告带着自家饲养的狗到田间干活，在经过原告家菜地时，被告家的狗跑到原告家的菜地里踩到原告家的菜，为此，正在原告家菜地干活的原告妻子孙某某与被告发生争吵。孙某某打电话给原告陶光顶，原告陶光顶赶到后，原告及妻子孙某某与被告发�扯打，导致原、被告不同程度受伤。事发后，原告于次日到玉溪市中医医院门诊检查，DR摄影检查结果未见明显骨折征象，产生门诊医疗费79.85元。同年10月14日，原告再次到玉溪市中医医院进行CT摄影检查，检查结果为左胸6、7、8肋骨裂折，原告因检查治疗产生医疗费776.32元。2014年12月30日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费1421.17元、误工费10000元、护理费1176、营养费3000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的妻子孙某某与被告因被告饲养的狗踩到原告家的菜发生争吵，孙某某打电话告诉其丈夫陶光顶，原告陶光顶到达现场后，未能冷静处理，也未通过合�有效途径予以解决，原、被告继而发生扯打，造成双方不同程度损伤的后果，原告陶光顶存在过错，应承担主要责任，结案本案发生的实际，依法认定原告陶光顶本人承担65%的民事责任；被告在知道自家饲养的狗踩到原告家的菜时未及时制止、处理，导致与原告的妻子发生争吵，后与原告及其妻子扯打，其也存在一定过错，对原告因此造成的经济损失，由被告冯再礼承担35%的民事赔偿责任。关于原告陶光顶的损失问题，原告受伤后因检查、医治共产生医疗费856.17元，本院予以认定；原告主张其因受伤休息二个月造成10000元误工损失，但未提交合法有效证据证实其误工天数及其误工减少收入的情况，本院结合原告的伤情及医治情况认定其误工时间为10天，根据原告系城镇居民的实际，本院酌情依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，认定为23236元／年÷365�×10天＝636.60元。原告主张护理费1176元及营养费3000元，但未提供相关证据证实其病情需人护理及需加强营养，对该两项费用，本院不予认定。原告陶光顶的经济损失共计1492.77元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯再礼于判决生效后二十日内赔偿原告陶光顶医疗费、误工费共计522元；
二、驳回原告陶光顶的其他诉讼请求。
案件受理费57元，由原告陶光顶负担37元，由被告冯再礼负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一五年二月九日
书记员 李 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1932号
原告深圳市阳光花园物业管理有限公司。
法定代表人肖宪章。
委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人伏光宇，男，汉族，系公司员工。
被告刘三丰，男，汉族。
本院受理上述原告诉上述被告物业服务合同纠纷一案，被告刘三丰在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地法院即深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地阳光花园（一期、二期）位于深圳市龙岗区布吉街道，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘三丰对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告刘三丰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟沐辰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第23号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住醴陵市浦口镇。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年9月5日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年9月17日经醴陵市人民检察院不批准逮捕，次日被醴陵市公安局监视居住。2015年1月9日经本院决定逮捕，并于同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄某某犯拒不执行判决罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人黄某某在2011年4月11日至2011年9月24日期间从事铝银粉生意，其多次从马某某手中购买铝银粉。2011年6月21日，黄某某与马某某对两人之间的业务往来进行核算，黄某某从马某某手中购买的铝银粉货款总额为576980元，已付给马某某239970元，尚欠马某某337000元，对此，黄某某向马某某出具了欠条。后马某某经多次催问未果，于2012年8月13日将被告人黄某某诉至醴陵市人民法院，要求被告人黄某某偿还拖欠的货款。2012年10月，醴陵市人民法院依法判决被告人黄某某支付马某某铝银粉货款337000元、并承担案件受理费6505元和财产保全费2255元。但判决生效后，被告人黄某某一直未履行该判决。马某某遂申请法院强制执行。执行过程中，由于被告人黄某某拒不履行生效法律文书确认的义务，醴陵市人民法院于2013年1月、7月及2014年8月先后三次对黄某某予以司法拘留。在司法拘留期间，黄某某支付了货款共计43230元。从2011年至2013年，被告人黄某某从事铝银粉经营并不能提供经营亏损的相关证据，却拒不提供财产线索和可供执行的财产，拒不执行法院判决，致使马某某仍有货款302530元没有执行到位。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了1、民事判决书、强制执行申请书、法院执行通知书；2、执行笔录；3、证人马某某、兰某某、洪某某、张某、彭某某的证言；4、商品房预销售合同及株洲市二手房买卖合同等书证；5、被告人黄某某的供述；6、U盘一个等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某有能力履行人民法院已经生效的法律文书确认的义务，而拒不履行，其行为构成拒不执行判决罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称：欠马某某货款属实，所收的货款均用于妻子治病，故没有能力偿还。请求从轻处罚。
经审理查明：醴陵市人民检察院指控的事实属实。
另查明：1、被告人黄某某之子黄某（1989出生）于2011年11月11日在株洲市云龙示范区红旗北路印象华都10栋1803号预购房屋一套，建筑面积106.11平方米，被告人黄某某在此居住。2014年3月26日申请人马某某及醴陵市人民法执行局干警在该1803号找被告人黄某某执行，被告人黄某某拒不开门。在案件执行过程中，黄某2014年8月22日将此房屋出卖给刘远平、周国平二人。并且被告人黄某某及黄某等对购置房屋款项来源说法不一致。黄某否认对上述购置房产有出资。
2、被告人黄某某供述在2011年底后与黄某没有见面，黄某对其不理睬。在2014年7月1日被告人黄某某曾接受其子黄某全权委托处理与中国建设银行股份有限公司株洲市分行金融借款合同纠纷一案。
3、被告人黄某某因涉嫌拒不履行判决罪于2014年9月5日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年9月18日被醴陵市公安局监视居住，在本院决定逮捕前已被实际羁押14日。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、民事判决书、执行申请书，证明了被告人被告人黄某某欠马某某货款337000元，经法院判决应予偿还及被告人黄某某未自觉履行生效判决确认的义务，马某某申请执行。
2、执行笔录、证明及收据，证明了本案的执行情况，被告人黄某某仅履行43230元，尚有302530元未履行；
3、商品房预销售合同及二手房买卖合同，证明被告人黄某某之子黄某于2014年1月购买株洲市云龙示范区红旗北路印象华都10栋1803号预购房屋一套，于2014年8月将房屋转让给刘远平、周国平二人。
4、U盘录音证明被告人黄某某之子黄某购买房屋时，黄某未出资；
5、2014年3月26日的执行说明，证明被告人黄某某在株洲市云龙示范区红旗北路印象华都10栋1803号居住，并在执行过程中，拒不开门。
6、住院治疗费用清单、明细账，证明被告人黄某某之妻患病花费医疗费为30036.4元，其中医保补偿12303元。
7、劳动合同书、工资收入证明，证明被告人黄某某之子黄某于2014年4月26日与长沙君鸿劳务服务有限公司签有劳动合同，并被派遣到新桥实业有限公司从业。其月基本工资金为1910元。
8、证人马某某证言，证明案件执行情况，其申请执行的案件已执行款为43230元，尚有302530元未履行；
9、证人兰某某、洪某某、张某、彭某某的证言，证明被告人黄某某经营铝银粉期间，曾向被告人黄某某购买过铝银粉，货款已全部结清，无赊欠；
10、被告人黄某某的供述，证明案件执行过程及未履行情况，否认对购置印象华都10栋1803号房屋的出资及与黄某在2011年底后有联系；
11、授权委托书及株洲市芦淞区人民法院调解笔录，证明被告人黄某某与黄某有联系，并于2014年7月1日接受黄某全权委托，参与中国建设银行股份有限公司株洲市分行与黄某金融借款合同纠纷一案的诉讼活动。
12、关于申请执行人马某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案的办案说明，证明案件执行的过程，以及黄某某及黄某对于2014年1月购买株洲市云龙示范区红旗北路印象华都10栋1803号出资说法不一致；
13、人民法院司法拘留决定书三份，证明醴陵市人民法院在执行过程中，因被告人黄某某拒不执行法院判决，对被告人黄某某进行过处罚。
14、视频光盘一张，证明讯问过程合法。
本院认为，被告人黄某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人黄某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某辩称马某某的货款已用于妻子治病，无能力履行判决确认的义务。经查，被告人黄某某妻子治病的费用明显低于其拒不执行判决确认的金额，并且被告人黄某某对所经营马某某提供的铝银粉的收入不能说明去处，对以黄某名义购买的房产资金来源无法提出合理解释，在执行过程中拒不配合执行，故其行为应按拒不执行人民法院判决定罪处罚。对被告人黄某某的辩解，本院不予采信。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前已先行羁押14日，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月9日至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3446号之一
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：张杰。
被告：安徽ＸＸ中生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-2307室。
法定代表人：田芝影。
被告：安徽深大药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县赵集开发区。
法定代表人：李静。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告程明与被告张杰、安徽ＸＸ中生物科技有限公司、安徽深大药业有限公司及浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程明撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由程明负担。
审 判 长 萧方训
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3446号之一原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张杰。被告：安徽ＸＸ中生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-2307室。法定代表人：田芝影。被告：安徽深大药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县赵集开发区。法定代表人：李静。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告程明与被告张杰、安徽ＸＸ中生物科技有限公司、安徽深大药业有限公司及浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程明负担。审 判 长  萧方训审 判 员  程 震人民陪审员  盛 放二〇一八年三月十二日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2256号
申请执行人：龚明芳，男，1966年5月30日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人龚明芳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初295号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年4月23日出生，汉族，唐山市人，高中文化，案发前系唐山某房地产开发有限公司董事长，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月8日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月20日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年5月5日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人郗红雷、被害人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日，被害人刘某利用某集团建设有限公司北方区域办事处主任的虚假身份，以帮助被害人张某注册某集团北方（唐山）建设有限公司山东威海分公司为由，双方在被告人刘某的办公室签订了协议书，并于2014年11月19日收取了被害人张某人民币30万元。后被告人刘某将该笔资金全部用于自己公司的日常开支，被害人张某多次向其索要该笔资金，被告人刘某拒不退还并逃匿。
案发后，被告人刘某向被害人张某退还全部赃款人民币30万元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人贾某等人的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人郗红雷所提被告人刘某当庭自愿认罪的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，向被害人张某退还全部赃款，并取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具：印章三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董振荣
人民陪审员陈桂菊
人民陪审员边丽云
二○一八年一月二十二日
书记员刘卫军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初295号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘某，男，1967年4月23日出生，汉族，唐山市人，高中文化，案发前系唐山某房地产开发有限公司董事长，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月8日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月20日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年5月5日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。辩护人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人郗红雷、被害人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月4日，被害人刘某利用某集团建设有限公司北方区域办事处主任的虚假身份，以帮助被害人张某注册某集团北方（唐山）建设有限公司山东威海分公司为由，双方在被告人刘某的办公室签订了协议书，并于2014年11月19日收取了被害人张某人民币30万元。后被告人刘某将该笔资金全部用于自己公司的日常开支，被害人张某多次向其索要该笔资金，被告人刘某拒不退还并逃匿。案发后，被告人刘某向被害人张某退还全部赃款人民币30万元，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人贾某等人的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人郗红雷所提被告人刘某当庭自愿认罪的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，向被害人张某退还全部赃款，并取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具：印章三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董振荣人民陪审员陈桂菊人民陪审员边丽云二○一八年一月二十二日书记员刘卫军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第774号
原告吴艳云，男，汉族。
被告王长龙（别名王彪），男，汉族。
原告吴艳云与被告王长龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴艳云到庭参加了诉讼，被告王长龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承包了建设局铺砖工程，被告找到原告为其出劳务，原告又联系了其他人一起为被告出劳务，后经结算被告欠原告劳务费17,500元，并给原告出具了欠据。后经索要被告一拖再拖未付。现要求被告给付劳务费17,500元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2013年11月3日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告劳务费17,500元。
欠据内容：“欠条欠款人民币17，500元欠款人王彪王长龙（签名）还款日期2013年12月15日2013、11、1”。
2、2015年8月5日，嫩江县长福镇爱国村村民委员会出具的证明，证明王长龙已不在本村居住，现不知下落。
本院依职权调取的王长龙户籍证明一份，经原告辩认，确系原告所诉的王长龙。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，没有质证意见。
本院认证认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年被告雇佣原告在被告承包的工程出劳务，后经结算被告欠原告劳务费17,500元，并给原告出具了欠据。后经索要被告未付。
本院认为：被告王长龙拖欠原告吴艳云劳务费17,500元的事实，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以确认，同时能够证明原、被告之间的债权、债务成立，被告理应及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费17,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长龙于本判决生效后立即给付原告吴艳云劳务费17,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元、邮寄费80.00元由被告王长龙负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王贺扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23953号之一
原告：上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培，男。
被告：上海领氏国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司与被告上海领氏国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币2,452.55元，减半收取计人民币1,226.27元，由原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司负担。
审 判 长 张海平
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23953号原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张俊。委托代理人王培，男。被告上海领氏国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司与被告上海领氏国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一六年九月五日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1492号
原告李兴友，务工。
委托代理人王传兴，正安县土坪法律服务所法律服务工作者。
被告李新强，务农。
第三人贵州省正安县瑞溪镇三把车村村民委员会（以后简称村委会），住所地：贵州省正安县瑞溪镇三把车村。
负责人王尚安。
本院在审理原告李兴友诉被告李新强、瑞溪镇三把车村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告李兴友于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴友申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴友撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李兴友承担。
审判员 郑红丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵云耀
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00368-1号
原告赵永强。
原告杨琴。
被告朱志军。
被告王妮。
本院在审理原告赵永强、杨琴与被告朱志军、王妮民间借贷纠纷一案中，原告赵永强、杨琴于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱志军所有的房产及车辆予以保全，并以原告赵永强所有的陕XX**途锐牌小型越野车、以及陕XX**奔驰小型轿车两辆提供了担保。
本院认为原告赵永强、杨琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告朱志军名下的位于XX县XX镇XXXX号楼房产证号为XXX的房屋一套予以查封。查封期限为两年。
二、对登记在被告朱志军名下的陕X**奥迪牌小型汽车、以及陕X**长安牌小型汽车两辆予以查封。查封期限为一年。
三、被告朱志军负责保管被查封的财产，在查封期间，被告朱志军可以使用被查封的财产；但因被告朱志军的过错造成被查封财产损失，应由被告朱志军承担责任。在查封期间内，被告朱志军不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一五年二月三日
书记员 乔 婷