wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1969号
原告倪国飞。
被告马萧栩。
原告倪国飞诉被告马萧栩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国飞到庭参加诉讼。被告马萧栩经本院合法票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪国飞诉称：2015年8月25日、2015年8月29日，被告向原告借款合计50000元。后被告未按约返还借款，故起诉，要求被告返还借款50000元。
被告马萧栩未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年8月25日，被告向原告借款30000元。同日，被告出具借条1份，约定于2015年8月30日前还清。2015年8月29日，被告向原告借款20000元。同日，被告出具借据1份。
上述事实由原告提交的借据、借条、收条各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告倪国飞与被告马萧栩之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告马萧栩未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马萧栩返还倪国飞借款50000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马萧栩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐阳芷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第98号
上诉人（原审被告）天津鼎灿建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体办公大楼A7-5室。
法定代表人汤孙清。
委托代理人许家清。
被上诉人（原审原告）孙忠康。
原审被告天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人许芳洲。
原审被告汤孙清。
原审被告许家清。
上诉人天津鼎灿建材贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津鼎灿建材贸易有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津鼎灿建材贸易有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津鼎灿建材贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7475元，减半收取3737.5元，由上诉人天津鼎灿建材贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第571号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告尤琳，原柳州市无线电总厂退休职工。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告尤琳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8996号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：陈浴峰，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈浴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第74号
原告魏某，女，汉族，住无棣县。
被告李某甲，男，汉族，住无棣县。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，进行酗酒，不务正业，现被告已长时间不与我联系，夫妻感情破裂，故起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告魏某与被告李某甲××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现跟随原告生活。2013年农历1月15日被告外出打工后，至今未与原告联系。
在庭审中，原告魏某放弃诉讼请求，对孩子抚养费暂不主张。
以上事实，有结婚证、询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告魏某与被告李某甲虽结婚十年有余，但被告自2005年在外打工，双方分多聚少，未建立起深厚的夫妻感情，且被告李某甲自2013年农历1月15日外出后一直没有与原告联系，未尽到做丈夫和父亲的责任，因此原告魏某诉求离婚，本院予以准许。庭审中原暂告放弃对子女抚养费的主张，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。被告李某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告魏某抚养。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵连辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第67号
原告侯宗杰，男，1983年11月15日生。
委托代理人武胜楠，滑县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告侯宗杰诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯宗杰的委托代理人武胜楠到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯宗杰诉称：原告于2005年开始受雇于被告，跟随被告在其承包的工程工地上从事钢筋绑扎工作。在2010年至2011年，原告先后在被告承包的河北省石家庄市的矿区和文苑街工地上打工，期间原告借支了部分工资，被告现仍欠原告工资人民币6198元，经原告催要，被告于2012年2月8日给原告出具欠条1份，并称于2012年农历8月底结清。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币6198元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年春原告侯宗杰跟随被告赵广伟，在被告承包的河北省石家庄市井陉矿区尚品雅居小区工程工地工作，工程完工被告支付部分工资后，经结算，仍欠原告工资人民币6198元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告侯宗杰等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠卫涛（所带）工人在矿区、文苑街工地工资余款名单如下：矿区……侯宗杰6198元，……（其他工人名字及工资数额略），文苑街……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历8月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告侯宗杰工资人民币6198元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告侯宗杰工资人民币6198元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第400号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年2月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2014年3月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月3日被长乐市公安局取保候审，2014年6月30日由本院决定取保候审，2014年7月8日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年2月27日凌晨1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，后载李某某由长乐市区惠航大厦往长乐市标方向行驶，途经长乐市标灯控路口时，与林某某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车轻微受损、李某某受伤的交通事故。接警后长乐市公安局交通管理大队民警赶到现场当场查获被告人黄某某，并依法对其进行抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心检测，被告人黄某某驾车时血液中乙醇含量为184.38mg／100ml血，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，福建省南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，强制措施凭证，林某某与李某某达成的交通事故人民调解协议书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人黄某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全管理法律法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某明知他人报警仍在现场等候处置，后被公安机关查获，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二○一四年七月八日起至二○一四年八月三十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一四年七月八日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第400号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月25日凌晨4时40分许，被告人郑某某伙同李某某、吴某（已判处刑罚）至本市长宁区番禺路222弄内，窃得被害人邱某某东毅牌燃油助动车一辆（价值人民币2，694元）。2014年1月3日，被告人郑某某被抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邱某某等人陈述及发票，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密方法，共同窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郑某某到案后能够供述盗窃犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人郑某某退赔违法所得后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠新
二〇一四年五月二十日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3543号
原告：刘同元，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托代理人：刘本梅。
被告：司晓波，男，1991年1月4日出生，汉族。
被告：惠祥泰，男，1985年1月2日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
诉讼代表人：刘增顺，总经理。
委托代理人：高希娟，该公司职工。
原告刘同元诉被告司晓波、惠祥泰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同元的委托代理人刘本梅，被告司晓波，被告惠祥泰，被告太平财保临沂公司的委托代理高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同元诉称：被告司晓波驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型厢式货车沿省道229线由南向北行驶至事故地点，与顺行的向左转弯的原告刘同元驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘同元受伤，车辆损坏的交通事故，为维护原告的合法权益特起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失159637元。
被告司晓波、惠祥泰辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号“福田牌”轻型厢式货车归被告惠祥泰所有，被告司晓波借用该车驾驶时发生的本次交通事故；该车在被告太平财保临沂公司投保交强险；对于原告合理损失，被告司晓波同意按法律规定赔偿，被告惠祥泰不同意承担赔偿责任。
被告太平财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“福田牌”轻型厢式货车在我公司投保交强险属实，在排除法律规定的免赔情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。
审理查明：2015年8月22日14时35分许，被告司晓波驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型厢式货车沿省道229线由南向北行驶至事故地点，与顺行的向左转弯的原告刘同元驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘同元受伤，车辆损坏的交通事故。2015年9月22日临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书认定被告司晓波负事故的主要责任，原告刘同元负事故次要责任。原告刘同元受伤后入沂南县人民医院住院治疗34天，花医疗费33796.7元，其中被告太平财保临沂公司垫付医疗费10000元，被告司晓波垫付医疗费7200元。2015年10月16日，原告刘同元伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人8肋以上骨折，评定为九级伤残；原告支出鉴定费960元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号“福田牌”轻型厢式货车归被告惠祥泰实际所有，系被告司晓波借用时发生的本次交通事故。该车在被告太平财保临沂公司投保交强险一份。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、身份证明等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告司晓波负事故主要责任、原告刘同元负事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采纳。因肇事车辆鲁Q×××××号“福田牌”轻型厢式货车在被告太平财保临沂公司投保交强险，故被告太平财保临沂公司应在交强险责任限额内对原告的各项经济损失先行赔付，原告交强险外的损失，应由被告司晓波按事故责任予以赔偿。由于原告驾驶非机动车辆，处于弱势，故被告司晓波应承担80%的赔偿责任。被告惠祥泰未实际操控车辆，未有过错，不承担民事赔偿责任。原告及其护理人员住所地已规划为城镇居民辖区，其主张的伤残赔偿金111044元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情及受伤部位，原告护理日期认定为50天为宜，其护理费应计算为4003元（80.06元／天＊50天）；原告主张的住院伙食补助费1020元（30元／天＊34天）、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费960元，于法有据，本院予以确认。根据原告的住院天数及路途远近，其交通费酌情认定为500元。原告年龄已逾60周岁，其主张的误工费本院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告刘同元的医疗费33796.7元、伤残赔偿金111044元、住院伙食补助费1020元、护理费4003元、交通费500元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费960元，共计154323.70元；由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（含垫付医疗费10000元）；余款34323.70元，由被告司晓波赔偿27458.96元（含垫付医疗费7200元）。
二、驳回原告刘同元要求被告惠祥泰承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘同元的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，保全费420元，由被告司晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯永强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00804号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人安静，女，汉族。
被执行人张凯，男，汉族。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐市公证处（2014）陕证执字第43号执行证书责令被执行人叁日内按执行证书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年六月十七日
书记员 李 林
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第273号
原告付志军，男，1991年1月13日出生，汉族，住林州市城郊乡大河头村**号。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告郑玲玉，女，1989年7月18日出生，汉族，住林州市城郊乡董家村***号。
被告宋贵英，女，1960年8月5日出生，住林州市城郊乡董家村***号，系被告郑玲玉之母。
以上被告委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告付志军诉被告郑玲玉、宋贵英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付志军的委托代理人董志君，被告郑玲玉、宋贵英及以上被告委托代理人申增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志军诉称：2012年冬，被告郑玲玉和原告经人介绍认识，草率于2012年腊月十六典礼，典礼前，二被告向原告索要了5.4万元彩礼。典礼后由于性格不合，被告郑玲玉于2013年农历3月18日与原告分手。二被告借婚姻索要彩礼，现已分手，二被告应连带返还。2013年3月份，被告郑玲玉向原告要了4000元，说去考驾照。没过几天，被告郑玲玉去驾校退了钱，被告郑玲玉应予返还原告。请求：一、依法判决二被告返还原告彩礼款5.4万元；二、判令被告郑玲玉给付原告学驾驶证款4000元；三、诉讼费由被告承担。
被告郑玲玉辩称：一、本案是一起因非法同居关系引发的婚约财产纠纷，原告的行为是造成这种结果的主要原因。原告为了玩弄女性感情、破坏女性名誉，以结婚为借口，推脱不办结婚证，形成了非法同居的严重后果，原告应对此后果负全部责任。原告起诉前还组织其亲属等多人到被告家生气吵架，辱骂威胁被告，给被告郑玲玉造成了极大的心理和身体伤害。请求驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告郑玲玉精神损失、名誉损失、身体损失等费用10万元。二、被告郑玲玉没有收取过原告任何款项，故没有返还款项的义务。三、原告诉称给过被告郑玲玉4000元考驾照不是事实。四、原告应当返还被告郑玲玉陪送物品：电视机一台、空调一台、奥斯电动车一辆、被子4条，及个人衣物等物品。五、原告不给被告郑玲玉日常生活费用，构成遗弃，请求判决原告给付被告郑玲玉损害抚慰金2万元。
被告宋贵英辩称：一、原告家人和原告欺骗了二被告，给被告造成了极坏的影响，要求原告给被告赔礼道歉、消除影响。二、原告和被告郑玲玉典礼时，给付被告宋贵英部分衣服款、三金款、办事开支等一包在内27000元，被告郑玲玉根本没有见过这钱。这钱原告家说是赠与被告家的，根本不是彩礼钱。这些钱给被告郑玲玉办婚事、缝被子、办嫁妆都花完了，被告宋贵英还补贴了一部分。不办结婚证是原告不让办的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告付志军与被告郑玲玉经人介绍认识，于农历2012年腊月十六按当地习俗举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记。典礼前原告方先后二次给付被告方现金50000元、4000元，共计54000元。典礼时被告郑玲玉带到原告家陪嫁物品：壁挂式空调一台、42吋电视机一台、奥斯电动车一辆、被子4条。上述物品除电动车现为被告郑玲玉持有外，其他物品现均在原告家存放。原告付志军与被告郑玲玉因感情不和而结束共同生活。经询问，被告郑玲玉明确表示不愿意再履行婚约。
上述事实，有原告提交的证人刘宪文的证言、被告提交的林州市长隆商贸有限公司出具的证明，以及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告付志军与被告郑玲玉未进行结婚登记按照民间习俗举行了结婚典礼，典礼之前被告方按习俗收取原告方的款项，考虑被告方购买衣物等实际支出，以及离母钱、端饭钱等民间习俗后的剩余款项应视为原告方给付被告方的彩礼，在原告与被告郑玲玉之间的婚约不再履行时，结合双方共同生活时间、被告方操办婚事的开支、不履行婚约的原因等因素，应当酌情予以返还。彩礼系男女双方订立婚约时男方给付女方的财物，被告郑玲玉作为缔结婚约的主体，不论是否亲手受领，在不再履行婚约时均应对彩礼返还承担责任。原告陈述给付被告郑玲玉学驾驶证款4000元，因被告否认，原告未举证证明，故对原告要求被告郑玲玉返还该款的主张，本院不予支持。被告郑玲玉陪嫁物品与个人衣物系其个人财产，对其要求原告返还上述物品的主张，本院予以支持。被告要求原告赔偿12万元、赔礼道歉、消除影响的主张，不属于本案的审理范围，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑玲玉、宋贵英于本判决生效之日起十日内共同返还原告付志军彩礼款30000元。
原告付志军于本判决生效之日起十日内返还被告郑玲玉：壁挂式空调一台、42吋电视机一台、被子4条，以及个人衣物。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告付志军负担300元，被告郑玲玉、宋贵英负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘金涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02527号
原告王某。
被告邢某。
本院在审理原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，原告王某已预交，由原告王某承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李晶
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第94号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某甲，男，住揭西县。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人林某甲和林某乙曾有矛盾。2012年11月14日20时许，被告人林某甲从家里携带一支猎枪，伙同“阿鬼”、“白菜”（俩人真实姓名不知，均另案处理）窜到揭西县钱坑镇钱东村委口围村林某乙家，被告人林某甲用猎枪将林某乙家一楼的玻璃窗砸烂，并朝林某乙家二楼方向开了一枪。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某甲所持的猎枪是由射钉枪改装的自制猎枪，长520毫米，口径为20毫米，是以火药为动力发射弹丸，可以击发自制猎枪子弹，具备枪支性能。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、枪支照片，被告人林某甲的户籍证明，辨认笔录，提取笔录，揭西县公安局棉湖派出所出具的扣押清单，证人林某乙的证言，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字（2014）05014号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人林某甲犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，在不符合配备枪支条件的情况下，非法擅自持有具有枪支性能的以火药为动力发射的自制猎枪一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张旭慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1996号
罪犯王祥，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月1日作出（2012）泰海刑初字第144号刑事判决，以被告人王祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元，没收其非法所得。2012年5月11日交付执行。2014年5月30日，本院曾以（2014）通中刑执字第0914号刑事裁定，对其减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1607号
原告：刘某某，女，生于1983年7月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王全保。
被告：张某某，男，生于1982年2月9日，汉族，住邓州市。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告于2006年底经人介绍相识，2009年3月办理结婚登记。因相互不了解，又轻信媒人的话，双方婚后经常为琐事生气、吵架，2009年7月双方在吵架后分居至今，双方实在无法再生活下去，现诉至法院请求离婚。
原告刘某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、（2013）邓法民初字第1649号判决书一份，证明原告曾以感情不合为由向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不准离婚。
3、证人韩变荣及韩海朝证言，证明原、被告婚后一直生气吵架，双方长期分居生活。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上原告所提交的证据1、2因是相关部门出具，本院予以采信；因证人无正当理由未出庭，本院不予采用。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年底经人介绍相识，2009年3月办理结婚登记。原告曾于2013年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年7月原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未能提交扎实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，对所提交的韩变荣及韩海潮的证人证言，证人无正当理由未出庭作证，同时也没有提交此二人的身份证等信息，因此本院对该两份证人证言不予采信。故原告提出离婚既没有证明其夫妻感情确已破裂的有效证据，也没有符合离婚条件的相关理由，因此对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙君鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1698号
罪犯应国文，男，1972年11月2日生，初中文化，云南省镇雄县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）黔毕中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯应国文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年3月29日起至2026年6月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应国文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯应国文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯应国文减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年3月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1547号
原告黄高升。
委托诉讼代理人：黄黎明（系黄高升女儿），1982年7月8日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张德华，代理权限特别授权。
被告杜涛。
委托诉讼代理人：杜宗明（系杜涛父亲），1961年3月18日出生，汉族，代理权限为特别授权。
黄高升诉杜涛健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄高升的委托诉讼代理人黄黎明、张德华，被告杜涛的委托诉讼代理人杜宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高升向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿经济损失6537.27元（其中医疗费6010.72元，护理费426.55元，住院伙食补助费100元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，因被告家建房造成原告房屋墙体开裂，被告方置之不理，原告将被告家的电源线剪断时双方发生纠纷，被告跑到原告的家将原告打伤，在荆门市第一人民医院住院治疗5天。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特依法起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告损失的计算标准亦无异议。但认为在该纠纷中原被告均有过错，原告的损失应由法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
根据当事人的陈述，以及钟祥市公安局对杜涛的行政处罚决定书，可以确认，被告打伤原告，应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。但原告女儿黄黎明不能正确处理双方家庭的纠纷，剪断被告家电源开关线，且黄高升不能正确处理纠纷，与被告发生肢体冲，突导致损害后果的发生，原告在纠纷中有过错，可以减轻被告的责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告承担百分之三十的责任，被告承担百分之七十的责任。即原告的经济损失6537.27元，由被告赔偿4576.10元，其余损失由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜涛赔偿原告黄高升的经济损失4576.10元；
二、驳回原告黄高升的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄高升承担7.5元，被告杜涛承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年九月五日
书记员 曾宪荣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2207号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬。
被告：俞士军。
被告：杜燕军。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告俞士军、杜燕军追偿权纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，依法由审判员水红东适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佩芬到庭参加诉讼，被告俞士军、杜燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司起诉称：2013年6月13日，原告与被告俞士军、杜燕军签订了《中介服务合同》（信用卡）和《担保协议书》（信用卡）。根据约定，原告为被告俞士军向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（简称工行高新支行）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告杜燕军同意向原告提供连带责任保证担保，保证俞士军全面履行本协议，反担保范围为原告为被告俞士军向银行垫付的全部款项、垫付款利息即实现担保追偿权的全部费用。同年6月17日，工行高新支行与被告俞士军签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告俞士军获得汽车分期贷款400000元，分36个月按等额方式归还，首期偿还金额为11115元，以后每期偿还金额为11111元，手续费金额为37960元，分36个月按等额方式归还，首期偿还金额为1070元，以后每期偿还金额为1054元。同日，被告俞士军与工商高新支行签订《抵押合同》一份，以其所有的丰田轿车为上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务提供抵押担保。同时，原告华安担保公司出具担保承诺函一份，自愿为上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务提供连带责任担保。贷款发放后，被告俞士军未按约还款，导致工行高新支行于2013年9月27日从原告账户扣划43×××61.79元，用于清偿被告俞士军的贷款本息。扣划当日，原告从被告处回收款项185000元，至今尚欠原告垫付款本金248761.79元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告俞士军向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息合计人民币248761.79元；二、被告俞士军支付原告自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期利率四倍计算）；三、被告杜燕军对前述债务承担连带偿还责任。
被告俞士军、杜燕军未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司为证明其主张向本院提交了下述证据：《中介服务合同》（信用卡）和《担保协议书》（信用卡）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、扣划款通知书、中国工商银行业务凭证、行驶证、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：原、被告签订的《担保协议书》（信用卡）约定：若因被告俞士军逾期还款，致使华安担保公司代被告俞士军向银行偿还透支资金及相关费用，华安担保公司就其垫付的全部款项有权向被告俞士军追偿，并有权要求被告俞士军支付垫付款的利息（从华安担保公司向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告俞士军、杜燕军签订的《担保协议书》（信用卡），系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告俞士军向双方约定的工行高新支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告俞士军未归还到期借款本息，致使工行高新支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告俞士军的行为已构成违约。根据原告自认事实，2013年9月27日原告垫付款项43×××61.79元之后，已经从被告处回收款项185000元，被告俞士军尚欠原告垫付款248761.79元。原告实际承担了保证责任，有权就上述垫付款向被告俞士军追偿，并有权要求其赔偿利息损失。被告杜燕军以连带责任保证人的身份在《担保协议书》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，其应对垫付款债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告俞士军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞士军偿还原告宁波华安担保有限公司于2013年9月27日发生的垫付款248761.79元，并支付自2013年9月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜燕军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告俞士军追偿。
如果被告俞士军、杜燕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5031元，公告费650元，合计5681元，由被告俞士军、杜燕军连带负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年四月十一日
代书 记员 林 意
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第966号
罪犯何浩，男，生于1993年4月3日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）德旌刑初字第277号刑事判决，以被告人何浩犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑五个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分95分。
经审理查明，罪犯何浩在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯何浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯何浩提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何浩减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一四年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第273号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第14号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行吕善朋、李辉为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1042号
原告王立，农民，住唐山市古冶区。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区富康道3号。
。
法定代表人马锦玲，该公司总经理。
原告王立与被告中银保险有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王立撤回起诉。
本案受理费1187元，由原告王立负担。
审判员 杨文年
二〇一五年四月十日
书记员 苏 伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03673号
原告高某。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某。
委托代理人宋建伟，夏邑县第二法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院于2015年11月11日立案受理原告高某与被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员李月华适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告高某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告高某在审理中自愿撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李月华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保468号
申请人胡杰，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆旺霖实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人潘永寿，经理。
申请人胡杰与被申请人重庆旺霖实业有限公司诉前财产保全一案，申请人胡杰于2017年5月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆旺霖实业有限公司名下银行存款220000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人胡杰的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆旺霖实业有限公司名下银行存款220000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人胡杰提供的担保物，申请人胡棕名下的位于重庆市某某某区某某岗正街某某号某某-某某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨沁秋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1691-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市奥隆液压件厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市奥隆液压件厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市奥隆液压件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初402号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告林燕
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告林燕物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17804号
原告：罗定市聚丽塑胶有限公司，住所罗定市素龙镇七和村委会佛子村（九龙公园旁），组织机构代码78645189-X。
法定代表人：陈家祥。
委托诉讼代理人：杜新华，是广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄柏，是广东共明律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区平洲星雄塑料车蓬厂（个人独资企业），住所佛山市南海区平洲中区南村，组织机构代码X1834187-4。
负责人：严火新（本案被告之一）。
被告：严火新，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省广宁县，
两被告的共同委托诉讼代理人：黎海平，是广东正明扬律师事务所律师。
原告罗定市聚丽塑胶有限公司诉被告佛山市南海区平洲星雄塑料车蓬厂（以下简称“星雄车蓬厂”）、严火新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜新华、两被告的共同委托诉讼代理人黎海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款76355.21元及违约金（从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由:多年来，原告一直向被告星雄车蓬厂供应PVC膜，至2015年9月23日供应完最后一批货物后，被告星雄车蓬厂共欠原告货款136355.21元，期间被告有支付部分款项，后经对数，被告星雄车蓬厂确认尚欠原告货款76355.21元未支付，经原告多次催讨未果。被告星雄车蓬厂为个人独资企业，被告严火新作为其唯一股东应对该厂的债务承担连带清偿责任。
被告星雄车蓬厂、严火新辩称，原、被告之间确有交易，除案涉三笔交易，此前双方亦有其他交易，但相关款项已结清，与本案无关。案涉交易的情况与原告举证的三张送货单显示的一致，确认已经收到送货单上对应的货物。2015年4月6日送货单显示货值为84664.99元，备注至8月20日尚欠38064.99元，最后备注尚欠8064.99元；三张送货单合计金额104420.21元，原告自认被告已付6万元，故被告尚欠货款44420.21元。
原告针对两被告的答辩回应：2015年4月6日的送货单，最早备注尚欠38064.99元，是原告收款后于8月20日备注的，款项于对数前已收取，故对账单上并未记载；对账后，被告分别于9月23日、11月9日支付3万元和1万元，全额抵扣了4月6日送货单的余额38064.99元及7月29日送货单57730.83元中的1935.01元，故原告于12月15日在2015年7月29日送货单上备注尚欠款项为55795.82元（57730.83元-1935.01元=55795.82元），再加9月23日送货单的40559.39元，再扣除被告于2016年8月6日支付的2万元，其尚欠款项即为原告主张的欠款金额76355.21元（55795.82元+40559.39元-20000元=76355.21元)。上述过程能与对账单及送货单相互吻合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告举证的对账单所载内容能与送货单相互印证，两被告否认李思瑜并非其员工，但经本院释明，被告未能提交其公司近两年的工资名册和社保资料，故本院对该对账单予以认可。原告的其他举证与被告举证，对方无异议或对其真实性无异议，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告星雄车蓬厂素有交易往来，由原告向被告星雄车蓬厂供应PVC膜。
2015年4月6日、7月29日、9月23日，原告向被告星雄车蓬厂供应PVC膜共三批，由被告星雄车蓬厂的工作人员进行签收，送货单编号分别为NO0004027号、NO0004157号、NO0004200号，货款分别为84664.99元、57730.83元、40559.39元。
2015年8月20日，编号为NO0004027号送货单备注尚欠货款38064.99元；2015年11月5日，该送货单再次备注尚欠货款8064.99元。2015年12月15日，编号NO0004157号送货单备注尚欠货款55795.82元。
2016年8月6日，被告星雄车蓬厂向原告支付货款2万元。
2016年8月29日，原告与被告星雄车蓬厂进行对账，确认：截至2015年8月31日未付款为95795.82元，2015年9月未付货款为40559.39元；合计136355.21元；被告于2015年9月23日、11月9日、2016年8月6日分别支付货款3万元、1万元和2万元；被告星雄车蓬厂未付货款136355.21-60000元=76355.21元。
2016年11月4日，原告向法院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
另查1，被告星雄车蓬厂于2015年2月9日登记成立，为个人独资企业，被告严火新为该厂股东。
本院认为：原告与被告星雄车蓬厂之间存在真实的买卖合同关系，原告举证的送货单与对账单相互印证，本院确认至对账当日，被告星雄车蓬厂尚欠原告货款76355.21元，应予支付。被告拖欠原告货款，原告请求被告星雄车蓬厂从起诉之日即2016年11月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告严火新作为星雄车蓬厂(个人独资企业)的投资人，应对被告星雄车蓬厂的上述债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区平洲星雄塑料车蓬厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市聚丽塑胶有限公司支付货款76355.21元，并以该款为本金从2016年11月4日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告罗定市聚丽塑胶有限公司。
二、被告严火新对被告佛山市南海区平洲星雄塑料车蓬厂上述第一项债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取854.44元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨绮琪
贵州省桐梓县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）桐法行初字第30号
原告邵风云，男，1974年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人.
委托代理人唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告桐梓县公安局，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人邓小彬，局长。
委托代理人刘国栋，该局法制大队大队长。
委托代理人黄忠涛，该局法制大队案件审核中队长。
原告邵风云诉被告桐梓县公安局行政赔偿一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于同年4月8日公开开庭审理了本案，原告邵风云及其委托代理人唐一栋、被告的委托代理人刘国栋和黄忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日18时左右，因与本村部分村民签订农村土地流转合同请求村支书邵波盖章备案，故请邵波同到胡四餐馆用餐。席间邵波看完合同称内容违法，拒绝盖章，并对该合同进行修改后让餐馆业主胡存科的儿子拿去重新打印。原告拟找车回家，被追随而至的胡存科、邵波拳打脚踢致伤，还说派出所的都来了赶快把碗砸烂。派出所协警ＸＸ赶到现场，不问青红皂白就训斥原告喝酒闹事。派出所协警蒙华和副所长付钢后来也到了现场，并责令原告上车到派出所。在警车上听见有人给付钢打来电话，来电人在听筒里说打人的你们不抓，却抓受害者。要到派出所时付钢就将原告丢在尧龙镇卫生院门口扬长而去。因原告伤情严重，值班医生拒绝收治。原告又报警，但无人接处警。原告拨打120后，将原告送到桐梓县人民医院救治，共花医疗费2000余元。后在尧龙山镇派出所调解，因原告不接受过低赔偿，原告被处拘留5日。原告不服向桐梓县人民法院提起行政诉讼，法院判决被告作出的行政处罚决定违法。被告提出上诉，二审判决维持。拘留期间，原告酒厂酿制的高粱腐烂，给原告造成极度精神痛苦。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告被违法拘留期间的误工损失1325元（265元／天×5天）及精神损害赔偿金50000元，酒厂下窖的高粱腐烂损失40260元（122000斤×3.3元／斤），交通费、住宿费、代理费等损失7000元。
原告提供了以下证据：1.一审、二审判决书，证明被告作出的桐公法行罚决字（2014）716号行政处罚决定违法；2.酿酒高粱腐烂现场照片，证明原告被拘留期间酿酒高粱腐烂的损失；3.营业执照，证明原告经营的酒厂系合法经营；4.收款收据，证明原告委托代理人所产生的代理服务费损失；5.证人陶永东、鸣凤兰的证人证言，证明原告被拘留期间酿酒高粱腐烂的损失。
被告质证认为，1.对1号证据无异议。2.对2号证据真实性有异议，与本案无关。3.对3号证据真实性无异议，但与本案无关。4.对4号证据真实性无异议。5.对5号证据有异议。
被告辩称，被告应当承担原告被行政拘留五日的误工损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条的规定，按照2013年度职工日平均工资200.69元计算，赔偿原告误工损失1003.45元。对于原告提出的精神损失费，被告认为并未对其造成精神损害，不予赔偿；对于酒厂下窖的高粱腐烂损失、交通费、住宿费、代理费等，与被告行政行为没有直接关系，被告作出的行政行为并未侵犯其财产权，不属于国家赔偿范围，故对以上费用不予赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：1.对原告提供的1号证据，因被告无异议，且符合相关法律规定，本院予以确认。2.对原告提供的2、5号证据真实性予以确认。3.对原告提供的3-4号证据，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，因原告与案外人胡存科发生争吵、抓扯，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2014年4月18日作出桐公法行罚决字（2014）716号行政处罚决定，对原告处行政拘留五日，并于同日送桐梓县拘留所执行。本院于2014年10月14日作出（2014）桐法行初字第33号行政判决书，判决确认被告作出的行政处罚决定违法。被告不服，提起上诉。遵义市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）遵市法行终字第7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告提起行政赔偿诉讼，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条第（一）项：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”的规定，因确认对原告处五日行政拘留的行政处罚决定违法的行政判决已生效，且该五日行政拘留已执行完毕，所以原告有权取得行政赔偿。根据《国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”的规定，2014年度国家职工平均工资为219.72元，所以被告应当赔偿原告1098.6元。根据《国家赔偿法》第三十四条第（一）项：“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。”和第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，因原告未提供证据证明其身体受到伤害、精神受到损害并造成严重后果，故对其请求的1325元误工损失、50000元精神损害赔偿金不予支持。根据《国家赔偿法》第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损毁的其他违法行为。”的规定，因被告无以上侵犯原告财产权的行为，且原告未举证证明高粱腐烂系被告行为所致，也未举证证明其损失如何产生和计算标准，故对原告请求的40260元高粱腐烂损失不予支持。对原告请求的交通费、住宿费、代理费等7000元，因不属于国家赔偿范围，故对该7000元不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第四条、第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县公安局于本判决生效后立即赔偿原告邵风云10**.6元；
二、驳回原告邵风云的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 彭 兰 娟
审 判 员 姚 宏 图
人民陪审员 王 六 伦
二〇一五年六月三日
书 记 员 田甜（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更465号
罪犯刘建军，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年9月28日作出（2007）辰刑初字第379号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪、聚众斗殴罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万二千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2008年1月24日作出（2007）一中刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月19日起至2024年3月12日止。本院以（2011）一中刑执字第1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月19日起至2020年6月12日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2019年6月12日止），并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00192号
原告：西安夏溪电子科技有限公司。
法定代表人：吴祖尧，该公司董事。
委托代理人：吴宛霞，女，汉族，1974年4月22日出生，
委托代理人：权素清，陕西权诚律师事务所律师。
被告：陕西欣盛数控设备有限公司，法定代表人：李小利，系该公司总经理。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
原告西安夏溪电子科技有限公司（以下简称夏溪公司）与被告陕西欣盛数控设备有限公司（以下简称欣盛公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宛霞、被告法定代理人李小利、委托代理人冯光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏溪公司诉称，其与被告于2011年7月1日签订《产品供销合同》一份，约定向被告购买磨床等设备，价款108000元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告迟延交付6140普通车床5天，迟延交货DB703小孔机18天，250AH自动平面磨床迟延供货20天且存在严重质量问题，造成原告至今不能正常使用。因被告所供250AH自动平面磨床与合同约定型号不符，实际所供货品为JPM250手动精密平面磨床，属于民事欺诈。现诉至法院请求判令：1.退回不符合合同约定的改装JPM250型磨床；2.由被告支付迟延交货违约金4000元。3.由被告赔偿因所供磨床不符合合同约定造成的损失11300元。4.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、其向原告所供货物符合合同约定且原告未提供机床质量不合格的有效证据；二、双方虽在合同中约定的货物为“250AH自动平面磨床”，但在实际履行中对机床型号进行了变更，实际交付JPM250磨床。原告收货后正常使用，从未提出异议；三、原告从未对被告迟延交货提出异议，也未给被告造成损失。综上，被告不存在违约行为，故请求驳回原告之诉请。
经审理查明，2011年7月1日，欣盛公司（供方）与夏溪公司（需方）签订《购销合同》，约定由欣盛公司供应价格为48500元的6410普通车床一台，价格为31500万元的DB703小孔机一台，价格为36000万元的250AH自动平面磨床一台，共计108000万元。质量要求标准、供方对质量负责的条件和期限为：按国际标准或双方技术协议。产品质量自销售之日起，售后一年。结算方式为合同签订后付款50%，设备到位后付款40%，余款10%1个月内付完。余款设备无问题付完。合同签订起10天到货，晚到一天200元。随机备件、工具数量与技术资料：按装箱单、合格证验收，到货日起十天提出异议。合同签订后，夏溪公司于2011年7月4日支付货款54000万元。2011年7月6日DB703小孔机进厂；7月15日夏溪公司工作人员在设备验收单上签字，证明“使用正常”。2011年7月21日平面磨床进场；7月30日夏溪公司工作人员在设备验收单上签字，证明“使用正常”。设备验收单上载明了型号规格为250AH，生产厂家为天丰宏力，但实际所交付货物型号规格为JPM250。2011年7月18日6140车床进厂；7月28日夏溪公司工作人员在设备验收单上签字，证明“使用正常”。2012年1月6日，夏溪公司支付货款15000元。庭审中，原告还提供了JPM250平面磨床出现问题汇总表及收条一份，证明因磨床质量存在问题且得不到解决，给原告的生产带来了损失。被告对此不予认可，称汇总表系原告单方出具，收条与磨床维修无关，是原告购买相关耗材支出的费用。原告还提供了2011年9月至12月工资表四份及加工发票一份，证明被告交付的JPM250型手动磨床在使用过程中故障频发，反复维修，误时误工，造成其损失18410.92元。被告对上述证据均不予认可，称工资表系原告单方制作，加工费发票与本案无关联性。被告提交了证人胡阳光、刘坤证言二份，证明JPM250型磨床正常使用，不存在质量问题且原告收货后未提出质量异议。原告对此不予认可，称二人均为为对方公司员工且证人未出庭作证，其证言不足采信。被告还提交了照片一张，证明JPM250磨床型号处于机床显著位置，原告对此不予认可。另，原告申请对本案所涉欣盛公司所供的型号为JPM250的磨床价格进行评估，申请对JPM250磨床质量进行鉴定。后其未交纳关于磨床是否存在质量问题的鉴定费，致该项鉴定未能进行。经评估，JPM250型卧轴矩台手动平面磨床在评估基准日日2012年7月30日的重置价值为18500万元，继续使用价值为15400万元。
上述事实，有购销合同、转款凭证、设备验收单、评估报告、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同中明确约定，由被告向原告提供250AH自动平面磨床并载明验收标准为按装箱单、合格证验收；提出异议的期限为到货日起十天提出异议。经查，被告在设备验收单上载明规格型号为250AH，但实际交付的磨床型号为JPM250。作为买受人原告在收到标的物后应当在约定的检验期内检验。本案所涉合同中约定验收期为10天，且JPM250规格型号标识亦处于机床明显位置。在检验期内，买受人怠于检验，应视为买受人已履行了检验义务且接受了规格型号变更后的机器设备，故对原告因被告交付磨床不符合合同约定，要求退货的诉请，证据不足本院不予支持。至于两种不同型号磨床之间的价格差额，因原告未在本案中主张，可另案处理，本案不予涉及。关于原告诉称的被告提供的三台设备均存在延迟交货一情节，经查6140普通车床与DB103小孔机均在合同期即“合同签订起10天到货”。JPM250平面磨床迟延交货11天，按照合同约定，被告应向原告支付违约金2200元。关于原告诉称因磨床质量存在质量问题致其造成11300元经济损失的意见，证据不足，本院不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陕西欣盛数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安夏溪电子科技有限公司迟延交货违约金2200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费833元，由原告承担333元，由被告承担500元。评估费2200元，由原告承担200元，被告承担2000元。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈雅平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1809号
上诉人（原审被告）上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司。
法定代表人王多全。
被上诉人（原审原告）陈玲。
上诉人上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第751号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年8月28日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05950号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：郑杰，职员，特别授权。
委托代理人：林杰，职员，一般代理。
被告：李君菊，女，1951年6月26日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告李君菊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 周时远
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱纯莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01413号
原告：王光峰，个体户。
被告：孙军。
被告：兰道广，职工。
被告：潘国龙，教师。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告王光峰与被告孙军、兰道广、潘国龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王光峰、被告潘国龙及其委托代理人许光琳到庭参加诉讼，被告孙军、兰道广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王光峰诉称：被告孙军急需资金，于2013年6月27日从我处借款10万元，并出具借条一张。被告兰道广、潘国龙为其提供担保。后我多次催要，三被告拒不偿还。请求法院判决三被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告孙军、兰道广未予答辩。
被告潘国龙辩称：我在借条上签字担保是事实，但孙军说他没有拿到钱，我签字时也没有看到钱。孙军必须到庭，否则无法查清事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙军因投资葡萄大棚急需资金，经朋友介绍，于2013年6月27日由被告兰道广、潘国龙提供担保，向原告王光峰借款10万元，并出具借条一张给原告王光峰收存。该借条载明：“今借到王光峰人民币壹拾万元整（100000.）借款人：孙军担保人：潘国龙担保人：兰道广2013.6.27日”。后原告王光峰多次催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王光峰和被告潘国龙的当庭陈述、原告王光峰提交的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王光峰与被告孙军之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告王光峰主张该权利时，被告孙军理应及时偿还借款。被告兰道广、潘国龙属债务担保人，依法应承担保证责任。故对原告王光峰要求被告孙军、兰道广、潘国龙偿付借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙军所借原告王光峰10万元，于本判决生效之日起五日内一次性清偿；
二、被告兰道广、潘国龙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙军、兰道广、潘国龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
代理审判员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3734号
原告林天粦，男，1960年10月16日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告北京越成园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8839房间。
法定代表人许团结，经理。
本院在审理原告林天粦与被告北京越成园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林天粦于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告林天粦自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林天粦撤回起诉。
案件受理费四百三十六元，由原告林天粦负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨海萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14126号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告上官迎峰，男，1973年10月15日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告上官迎峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币91458.9元(截至2016年5月31日)，其中本金69697.81元，利息21761.09元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币91458.9元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14126号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告上官迎峰，男，1973年10月15日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告上官迎峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币91458.9元(截至2016年5月31日)，其中本金69697.81元，利息21761.09元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币91458.9元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十日书记员  李亚廷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初833号
原告：王帅，男，1991年12月16日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：赵云峰，男，1977年1月15日出生。汉族，住彰武县。
被告：于福林，男，1969年9月26日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告王帅与被告赵云峰、于福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告王帅、被告于福林到庭参加了诉讼。被告赵云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，请求人民法院判令二被告赔偿车辆维修费等损失共计5070元。诉讼费被告负担。
事实和理由：2016年10月3日18时30分许，赵云峰驾驶辽J35A**号“捷达”小型轿车沿彰太线由西向东行驶至9公里100米处，忽视安全，未保持安全车速，观察瞭望不够，与前方头东尾西停放在南侧路边于福林违法持超过有效期驾驶证驾驶的无牌照“宁波350”四轮拖拉机（该车车斗尾部无灯光装置且无第三者强制责任保险）追尾相撞后，辽J35A**号“捷达”小型轿车失控翻车又与沿太彰线由东向西驶来的董晓旭驾驶的辽J102**号“雪弗兰”小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2016]第447号道路交通事故认定书认定：赵云峰承担主要责任，于福林承担次要责任，董晓旭无责任。原告王帅是董晓旭驾驶的辽J102**号“雪弗兰”小型轿车的车主，因该事故造成原告如下经济损失：车辆损失3960元、施救费810元、评估费300元，现请求赵云峰、于福林按照责任比例赔偿我所有损失。
被告于福林辩称，我公司承认原告主张的交警部门认定的事实、责任的划分及王帅车辆在事故中损坏的事实。同意按照责任比例赔偿王帅的损失，但是我现在没有钱，没办法赔付。
被告赵云峰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告王帅提供了身份证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、评估费发票；被告于福林、赵云峰提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日18时30分许，赵云峰驾驶辽J35A**号“捷达”小型轿车沿彰太线由西向东行驶至9公里100米处，忽视安全，未保持安全车速，观察瞭望不够，与前方头东尾西停放在南侧路边于福林违法持超过有效期驾驶证驾驶的无牌照“宁波350”四轮拖拉机（该车车斗尾部无灯光装置且无第三者强制责任保险）追尾相撞后，辽J35A**号“捷达”小型轿车失控翻车又与沿太彰线由东向西驶来的董晓旭驾驶的辽J102**号“雪弗兰”小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2016]第447号道路交通事故认定书认定：赵云峰承担主要责任，于福林承担次要责任，董晓旭无责任。
原告王帅是董晓旭驾驶的辽J102**号“雪弗兰”小型轿车的车主。王帅在此次事故后支出车辆维修费3960元、施救费810元、评估费300元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告赵云峰驾驶车辆忽视安全，未保持安全车速，观察瞭望不够，与于福林驾驶的四轮拖拉机追尾相撞后，失控翻车又与董晓旭驾驶的轿车相撞，造成辽J102**号小型轿车车辆损失，是引起事故发生起的主要原因，应对事故承担主要责任。被告于福林违法持超过有效期驾驶证驾驶的无牌照四轮拖拉机，该车车斗尾部无灯光装置，是引起事故发生起的次要原因，应对事故承担次要责任。原告王帅主张被告赵云峰、于福林按照责任比例赔偿其各项经济损失，并提供了相应证据，于福林予以认可，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第二十二条第一款、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云峰赔偿原告王帅车辆维修费3960元、施救费810元、评估费300元，合计5070元×70%=3549元。
二、被告于福林赔偿原告王帅车辆维修费3960元、施救费810元、评估费300元，合计5070元×30%=1521元。
上述一、二项款项于本判决生效后二十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵云峰负担17.5元、被告于福林负担7.5元。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年四月十七日
书记员 王佳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第773号
原告梁坚雄，男，1971年4月24日出生，汉族。
被告李仕景，男，1967年11月24日出生，汉族。
原告梁坚雄诉被告李仕景民间借贷纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁坚雄到庭参加诉讼。被告李仕景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坚雄诉称：被告因资金周转不灵向原告借款人民币150000元，经原告多次催讨，但被告一直未还款。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处被告清偿借款150000元给原告并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件3份。证明被告于2010年4月14日向我借款4万元，约定于同年7月15日还款；后又于2010年5月24日借款1万元；于2010年6月12日借款10万元。证明被告共借款150000元，至今尚未偿还。
被告李仕景没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据真实有效、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：被告李仕景分别于2010年4月14日向原告借款40000元，约定于同年7月15日还款；于2010年5月24日借款10000元；于2010年6月12日借款100000元；共向原告借款150000元，并分别立下《借据》给原告。但被告至今没有还款。原告经多次追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院提出请求被告清还借款150000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕景应自本判决生效之日起十日内偿还借款150000元给原告梁坚雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李仕景承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄素琴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3000号
原告:周胜誉，现住农安县。
被告：徐倩，现住农安县。
委托诉讼代理人：刘云龙，现住农安县。
原告周胜誉与被告徐倩同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。周胜誉、徐倩的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周胜誉向本院提出诉讼请求:1.要求徐倩返还彩礼款80,000.00元。事实及理由：我与徐倩于2015年5月30日在未能办理结婚登记的情况下同居生活。同居前，我给徐倩彩礼款180,000.00元，2016年2月6日徐倩母亲告知我说，徐倩不能回来和我过了。后徐倩家人返给我彩礼款100,000.00元。我要求徐倩再返还给我彩礼款80,000.00元。
徐倩辩称，订婚过彩礼时周胜誉家说给我180，000.00元彩礼款，结婚他家啥也不管了，我们愿意买啥就买啥。我用彩礼钱买了首饰花了30,000.00元、结婚买衣物花了5,000.00元，买个手机花了4,000.00元，在网上买面膜、指甲油、工具花了2,000.00元，我家又花找人钱3,000.00元、在衣世界买衣服花了7,000.00元，给周胜誉押腰钱、改口钱、手表钱花了8,000.00元，接头发花了800.00元、村田种地时看病花了600.00元，结婚后买了一台车花了20,000.00元，不同意返还彩礼款。
本院经审理认定事实如下：周胜誉与徐倩于2015年5月30日在未能办理结婚登记的情况下同居生活。同居前，周胜誉给徐倩彩礼款180,000.00元。约定该彩礼为大包价，结婚购买物品等周胜誉不管。同居前，徐倩用彩礼款购买了首饰花了30,000.00元。同居后，双方又共同买了一台车（车号为×××）,用款17,500.00元。2016年1月，徐倩回娘家居住，2月份徐倩母亲通知周胜誉解除同居关系。双方就彩礼返还事宜协商，后徐倩家返给周胜誉彩礼款100,000.00元。
本院认为，周胜誉与徐倩存在着同居关系。徐倩提出解除同居关系。因此收到的彩礼款应当酌情返还。徐倩收到彩礼款180,000.00元，虽为大包性质的彩礼，仍应部分返还。徐倩用彩礼款30,000.00元购买的首饰，应视为周胜誉的赠与行为，不予返还；其余的150.000.00元扣除已返还的100,000.00元，应当酌情返还，以返还40,000.00元为宜。同居后双方共同买的一台车，应作为共有财产分割。双方竞价中，周胜誉同意车归其所有，认为现该车价值5,000.00元，徐倩代理人认为价值10,000.00元，该车归周胜誉所有，周胜誉给付徐倩折价款2,500.00元。徐倩对彩礼的花销无证据证明，其辩解不予采信。扣除周胜誉给付徐倩财产折价款，徐倩应给付周胜誉款37,500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞》（二）第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐倩于判决生效后十日内返还给原告周胜誉彩礼款40,000.00元；
二、驳回周胜誉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由原告负担900.00元，被告负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 辉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执161号
申请执行人张乃瑾，男。
被执行人刘廷兰，女。
申请执行人张乃瑾与刘廷兰居间合同纠纷一案，申请执行人张乃瑾依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第1495号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘廷兰履行判决书确定的义务(给付标的款27475元)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人刘廷兰发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人刘廷兰发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人刘廷兰长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人刘廷兰长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年五月三十一日
书记员 田顺亭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执161号申请执行人张乃瑾，男。被执行人刘廷兰，女。申请执行人张乃瑾与刘廷兰居间合同纠纷一案，申请执行人张乃瑾依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第1495号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘廷兰履行判决书确定的义务(给付标的款27475元)。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人刘廷兰发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人刘廷兰发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人刘廷兰长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人刘廷兰长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第1495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年五月三十一日书记员  田顺亭
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第974号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杜某某。因本案于2015年7月3日被查获，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年7月3日21时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为粤B1＊＊**的机动车，行驶至深圳市南山区留仙大道转南坪快速路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时30分提取的杜某某血液中检出酒精，含量为149.04mg／100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）708号量刑建议书，建议对被告人杜某某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，情况说明，车辆信息，证人罗某、喻某某的证言，广太物司（2015）毒检字第1255号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场录像，被告人杜某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏淦德
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00011号
申请人：太湖县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王咏华，主任。
被申请人：曹和松，农民。
被申请人：唐和珍，农民。
申请人太湖县人口和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行太人口计生抚征（2014）02096号社会抚养费征收决定，本院于2015年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县人口和计划生育委员会对被申请人曹和松、唐和珍因违反《安徽省人口与计划生育条例》生育二孩，依据该条例的相关规定作出了对其征收社会抚养费的决定。征收决定生效后，被申请人未履行征收决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履社会抚养费征收决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政征收决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县人口和计划生育委员会申请执行的太人口计生抚征（2014）02096号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00011号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族，太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：宋克超，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：刘静，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住址（系被执行人宋克超之妻子），住址。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）25046号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决（2014）25046号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费60130元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决（2014）25046号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决（2014）25046号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一五年三月二日
书记员 高大鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00646号
原告重庆优居物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附1-26-3号，组织机构代码69121260-X。
法定代表人吴世秀，系该公司董事长。
委托代理人张荣（系该公司工作人员），男，汉族，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处，特别授权代理。
被告杨小东，男，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆优居物业管理有限公司诉被告杨小东物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆优居物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优居物业管理有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆优居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆优居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈智
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1875号
原告：都某某。
被告：王某某。
本院在审理原告都某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告都某某撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月十五日
书记员 潘正强（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第258号
原告谢小玲。
被告夏文斌。
原告谢小玲与被告夏文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢小玲到庭参加诉讼，被告夏文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢小玲诉称：被告夏文斌与其系朋友关系，2012年5月17日被告以做工程需资金周转为由向原告借现金60000元，借款期限为一个月，利息按月利率3%计算。借款期至，被告未归还借款，因被告下落不明，现要求被告归还借款60000元并承担还款期限内的双倍利息，诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了被告出具的借条原件一份。
被告夏文斌未作答辩。
经审理查明：原告谢小玲与被告夏文斌系朋友关系，2012年5月17日被告以做工程需要资金周转为由向原告借现金人民币60000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到谢小玲人民币陆万元整（￥60000元），今借人夏文斌，2012、5、17”。借款时，原告已扣除1800元，实付被告现金58200元。借款后，被告已归还原告1800元，尚欠借款本金56400元未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告夏文斌向原告谢小玲借款，被告虽出具了60000元的借条，但原告实际只给付被告现金58200元，故借款本金应认定为58200元。借款时双方未约定借款期限及利息的计算方法，应视为不支付利息，原告主张被告已按月利率3%支付了利息3600元，未提供证据，其要求被告从借款之日起至实际还款之日止按月利率3%双倍计息的诉请依法不予支持，被告支付的3600元应视为还款。原、被告虽未约定还款期限，但原告依法可以随时向被告主张权利，利息只能以被告实欠本金56400元为限从其主张时开始按银行同类货款利率计息至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文斌偿还原告谢小玲借款本金56400元及利息（利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告夏文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任小招