重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00645号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码：69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人韩瑞，女，汉族，1988年9月10日生。
被告余鹏翔，男，汉族，1982年9月29日生。
被告谢青，女，汉族，1984年5月4日生。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月6日生。
原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告余鹏翔、谢青、王慧斌追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、杜庆敏组成合议庭，于2014年7月7日适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆千恒融资担保有限公司委托代理人韩瑞、被告谢青、被告王慧斌到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告王慧斌送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告王慧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆千恒融资担保有限公司诉称，被告余鹏翔、谢青在夫妻关系存续期间因购买保时捷帕纳美拉轿车资金不足，向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请按揭贷款1374000元，期限为36个月，原告为该笔贷款提供连带责任担保。在二被告贷款初期，原告经调查得知，二被告系代余鹏翔的老板王慧斌贷款购车，实际用车人和偿还贷款的人都是被告王慧斌。被告王慧斌向原告出具《信用反担保合同》，就被告余鹏翔、谢青的前述债务向原告提供反担保。被告贷款提车后，未按贷款合同约定按时偿还银行贷款，致使银行要求原告承担担保责任，原告共计为被告余鹏翔垫付车贷1095035.66元，余鹏翔已将贷款轿车变卖，所得价款720000元已偿还原告，现尚欠原告垫付款375035.66元。根据原、被告双方签订的委托担保合同的约定，被告除向原告偿还垫款本金以外，还须另行向原告支付代偿金额20%的违约金。故原告起诉来院，请求判令1、被告余鹏翔、谢青偿还原告垫付款375035.66元；2、被告余鹏翔、谢青给付原告违约金75007元；3、被告王慧斌就被告余鹏翔、谢青的前述两项债务向原告承担连带清偿责任。
被告余鹏翔辩称，虽然合同是以余鹏翔、谢青名义签订的，车辆也是登记在余鹏翔的名下，但是在购买车辆之前，原告已经清楚车辆的实际购买人和贷款人均是被告王慧斌。余鹏翔是王慧斌的驾驶员，以余鹏翔的收入不足以能够贷到如此大额的款项。在贷款期间，余鹏翔知道王慧斌还款有困难，所以主动将车辆开到原告处，后来不知什么情况被告王慧斌又将该车开走。被告余鹏翔认为不应当承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告谢青辩称，被告谢青与余鹏翔是夫妻关系，其答辩意见与被告余鹏翔一致，认为被告谢青不应当承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王慧斌未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）与被告余鹏翔、谢青（借款人）、原告（原名为千恒信用担保有限公司）（保证人）签订《个人借款／担保合同》一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用消费贷款，金额137.4万元；贷款用途为购车；贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，该次调整后的基准利率以及约定利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率按约定利率基础上加收5%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他和通过项下未偿还的价款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。被告余鹏翔、谢青在借款人处签字，千恒信用担保有限公司在保证人处签字。
2011年6月16日，原告（甲方）与被告余鹏翔、谢青（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》一份，约定乙方因购买保时捷帕纳美拉S4806CC型轿车一辆，委托甲方向银行申请按揭贷款，金额为137.4万元，还款期限36个月。为确保乙方按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，乙方应在本合同签订当日向甲方缴纳保证金1.5万元。乙方如有违约行为，甲方将依据本合同约定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用，不计利息。乙方与销售商之间的买卖合同的真实性、所购买车辆的合法性及交易安全由乙方负责。乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生的经济损失时，应按照甲方的要求向甲方支付相应费用或者赔偿损失，并承担甲方因实施追偿行为而产生的费用。在收到甲方的追偿通知书之日起5日内，按甲方要求支付甲方代偿费用及垫付资金利息。乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿。乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可以基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务。甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金。若乙方有一次逾期，乙方同意将本次贷款所购车辆交予甲方收管，如收管期超过二十天乙方仍不能履行清偿贷款及其他相关费用，甲方有权依法处置该车辆，包括但不限于提请甲方所在地人民法院拍卖以偿付贷款，不足部分甲方有权向乙方继续追偿。乙方逾期、脱保等违约行为，甲方单独或会同贷款银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款或者欠费，或者通过法定程序实现相关权利，所产生的一切费用均由乙方承担。乙方有一次逾期则属违约行为，甲方全额扣除乙方保证金。乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额每日千分之五向甲方支付代偿利息。同时乙方还应承担代偿金额20%的违约金。
2011年6月16日，原告（甲方）、被告王慧斌（乙方）、被告余鹏翔（丙方）签订《信用反担保合同》，约定乙方自愿就丙方与甲方于2011年6月16日签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》（主合同）项下丙方对甲方可能产生的责任提供反担保。反担保方式连带保证责任，保证期间1年，自甲方发生代偿而向债务人追偿时向丙方提出的履行期限届满之次日起计算。反担保范围包括主合同项下约定的甲方履行保证义务为丙方代偿的全部款项和自付款之日起的利息，主合同中约定丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用等。甲方发生代偿后向丙方追偿时，如果丙方在甲方指定的履行期限内未能全额向甲方偿付，则甲方可以在保证期间内任何时候向乙方主张反担保权。
2012年5月7日，被告余鹏翔向原告出具履约承诺书和承诺书各一份，约定被告余鹏翔按揭购买本案所涉车辆的银行贷款由原告提供担保，因余鹏翔违反担保合同的约定，余鹏翔自愿向原告作出还款承诺，并约定具体还款方式、金额及期限。
2012年5月22日，被告余鹏翔再次向原告出具承诺书，约定：在2012年5月23日前偿还13.2万元，在2012年5月26日前偿还所有欠款，并约定当日先还5万元作为还款保证金，如在2012年5月23日前未还款，该5万元作为违约金处理。原告认可被告于2012年5月23日当天支付5万元保证金。
庭审中，原告陈述，被告仅偿还部分贷款，自2012年8月23日至2013年11月28日止，原告作为担保人就被告余鹏翔、谢青的本案所涉贷款向银行垫付了1095035.66元，至此该笔贷款已全部向银行结清。原告为此举示了相应的银行凭证。被告余鹏翔、谢青对此予以认可。中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行曾就本案贷款起诉被告余鹏翔、谢青至重庆市沙坪坝区人民法院，在法院的组织下，被告余鹏翔、谢青以借款人的名义与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行达成调解。被告余鹏翔、谢青将本案所涉车辆交由原告处置用以偿还本案款项，处置金额72万元，现尚欠原告垫付款375035.66元。被告余鹏翔、谢青对此予以认可。
庭审中，被告余鹏翔、谢青陈述，车辆的实际购买人及贷款的实际借款人是被告王慧斌，原告对此予以认可，但原告认为无论被告余鹏翔、谢青与王慧斌之间是何种法律关系，按照原、被告之间的书面合同约定，被告余鹏翔、谢青是主借款人，王慧斌是担保人，原告依据合同约定向法院起诉主张权利。
庭审中，原告认可分别于2011年6月16日、2012年5月23日收到被告保证金1.5万元、5万元，原告将上述两笔保证金从违约金中予以扣除，原告主动减少对违约金的诉讼请求，要求被告余鹏翔、谢青给付原告违约金10007元。
另查明，本案贷款车辆为保时捷帕纳美拉S4806CC型轿车，登记车主为被告余鹏翔。被告余鹏翔、谢青系夫妻关系，于2008年7月8日登记结婚。重庆千恒信用担保有限公司于2012年7月20日更名为重庆千恒融资担保有限公司，并办理变更登记。
以上事实有《个人借款／担保合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用反担保合同》、承诺书3份、银行凭证、工商登记资料及当事人在庭审中的陈述笔录为证。
本院认为，被告余鹏翔、谢青与中国工商银行沙坪坝支行签订的《个人借款／担保合同》、与原告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》均系合同双方当事人自愿签订的，合法有效，依法受法律保护。尽管被告余鹏翔、谢青陈述实际购车人和实际借款人是王慧斌，但余鹏翔、谢青以借款人的名义与银行签订借款合同、与原告签订担保合同，本案车辆登记在余鹏翔的名下，余鹏翔多次向原告出具还款承诺书，余鹏翔和谢青还以借款人的名义与银行进行调解，被告余鹏翔、谢青的上述行为已是对其作为合同相对人的认可。基于合同相对性原则，原告有权要求被告余鹏翔、谢青承担还款责任，要求被告王慧斌承担连带担保责任。至于被告余鹏翔、谢青认为是代王慧斌购车、借款，系另一法律关系，被告余鹏翔、谢青可以另行向王慧斌主张权利。现原、被告双方均以明确原告的垫付款金额为1095035.66元，扣除被告余鹏翔、谢青以车抵偿的72万元，现尚欠原告的垫付款金额为375035.66元。同时，按照担保合同约定，借款人应承担代偿金额20%的违约金即75007元，原告认可分别于2011年6月16日、2012年5月23日收到被告保证金1.5万元、5万元，原告将上述两笔保证金从违约金中予以扣除，现原告主动减少对违约金的诉讼请求，要求被告余鹏翔、谢青给付原告违约金10007元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据原告与被告王慧斌签订的《信用反担保合同》，被告王慧斌对原告为被告余鹏翔、谢青的垫付款本金及违约金均承担连带责任保证，故原告起诉要求被告王慧斌就被告余鹏翔、谢青的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王慧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鹏翔、谢青于本判决生效后5日内共同偿还原告重庆千恒融资担保有限公司垫付款375035.66元；
二、被告余鹏翔、谢青于本判决生效后5日内给付原告重庆千恒融资担保有限公司违约金10007元；
三、被告王慧斌就被告余鹏翔、谢青的上述债务向原告重庆千恒融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元、保全费2420元，合计10470元，由被告余鹏翔、谢青、王慧斌负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 倩