wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初679号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1967年7月8日出生于福建省石狮市，公民身份号码：3590021967********，汉族，小学文化，个体经营者，住石狮市友铭路**号。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现在家。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）672号起诉书指控被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月起，被告人黄某甲未经注册商标所有人的授权许可，在石狮市子芳路691号巷10号6楼其经营的加工厂内，组织工人生产假冒“adidas”和三叶草注册商标的服装。同年8月31日，公安机关查获该厂，当场抓获被告人黄某甲，并扣押假冒阿迪达斯公司的“adidas”和三叶草注册商标的上衣256件，假冒“adidas”注册商标的运动长裤33件。经鉴定，被告人黄某甲非法经营数额为人民币137234.6元。
本案审理期间，被告人黄某甲向本院预缴罚金人民币20000元。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、黄某乙、廖某甲、廖某乙证言，书证工作说明、户籍证明、扣押清单、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的营业执照、授权委托书、鉴定证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展证明，照片，价格鉴定结论意见书，勘查笔录、指认作案地点笔录以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其生产的同一种商品上使用与注册商标相同的商标，假冒二种商标，非法经营数额为人民币137234.6元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人黄某甲生产的假冒注册商标的服装尚未流入市场，相对减轻社会危害程度，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴二万元，剩余罚金五万元限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的假冒服装上衣二百五十六件、长裤三十三件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2537号
原告：孟凡印，男，生于1974年6月3日，汉族，居民，住山东省明水街道办事处白云路119号。
被告：于汉超，男，生于1982年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告孟凡印与被告于汉超房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟凡印于2014年9月14日以与被告自愿庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡印撤回起诉。
案件受理费75元，由原告孟凡印负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十一月十一日
记录穆象雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1184号
罪犯边兴成，男，1946年12月29日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年2月5日以（2010）宛龙少刑初字第09号刑事判决书，认定被告人边兴成犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿经济损失11641.90元。宣判后，2010年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯边兴成入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月9日，被告人在其家中对邻居幼女边某正实施奸淫时，被幼女之母发现并制止。随后双方家人为此进行殴打，该犯持菜刀将边建伟砍伤。
罪犯边兴成在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯边兴成自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯边兴成减去有期徒刑九个月。
刑期自二00九年八月九日至二0一七年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初313号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某甲，女，1974年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月10日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日7时许，被告人卢某甲与被害人黄某甲因双方家庭供水问题发生口角并引发打架，在相互扭打过程中，卢某甲将黄某甲推下离地面一米多高的田坎，造成黄某甲腰背部等处受伤，致其第2腰椎压缩性骨折、第1腰椎棘突骨折。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人黄某甲的伤情属轻伤一级。
2015年9月9日，被告人卢某甲被龙岩市公安局抚市派出所民警传唤到案。同日，被告人卢某甲与被害人黄某甲达成和解协议并已履行完毕，黄某甲对卢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲的供述与辩解，被害人黄某甲的陈述，证人王某甲、严某甲、黄某乙、卢某乙、卢某丙、王某乙的证言，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，永公刑法医伤鉴字（2015）第160号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、刑事和解申请书、自愿刑事和解声明书、刑事和解协议书、谅解书、具结悔过书、收条、龙岩市公安局抚市派出所出具的到案经过、无违法犯罪记录证明，被告人卢某甲的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发且被害人有一定的过错，对被告人卢某甲酌情从轻处罚。被告人卢某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊飞
人民陪审员 葛信兴
人民陪审员 范先灿
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第446号
原告江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区
法定代表人刘戈亮。
委托代理人刘永平，住江门市蓬江区，系原告人事主管。
被告佛山市科思栢丽光电有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人黄国锋。
委托代理人黄志坚，系广东智友律师事务所律师。
委托代理人周福洪，系广东智友律师事务所律师。
本院在审理原告江门市国晶光电有限公司诉被告佛山市科思栢丽光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市国晶光电有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）2132.94元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月一日
书记员 张璨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1124号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钱某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿、刘晓出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月16日晚，被告人钱某某至本市长宁区天山路1890弄小区内，采用攀爬窗户的方法先后入户实施盗窃。
当日23时许，被告人钱某某进入该小区6号201室，窃得被害人张某某人民币1，200元和二枚翡翠挂件（经鉴定，共计价值人民币6，000元）；进入该小区6号1602室，窃得被害人郑某某人民币5，000元；进入该小区8号1402室，窃得被害人郭某某人民币800元、斯玛特卡两张（共计价值人民币2，000元）、东方文化卡一张（价值人民币500元）、联华ok会员卡一张；进入该小区8号602室，被害人王某某家中，未窃得财物。
2014年6月22日，被告人钱某某向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴了上述违法所得。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某某的供述、指认现场照片及辨认笔录，被害人张某某、郑某某、郭某某、王某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、物证鉴定所指印鉴定书，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、赃物照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海斯玛特企业服务有限公司提供的证明、上海东方汇融信息技术服务有限公司提供的证明，公安机关出具的到案经过、案发经过表格、工作情况等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案犯罪事实中，有一节被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人钱某某自动投案后，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。且涉案违法所得已全部退缴，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币一千二百元及二枚翡翠挂件发还被害人张某某；人民币五千元发还被害人郑某某；人民币八百元及二张斯玛特卡、一张东方文化卡、一张联华ok会员卡发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执78号
原告沈某某与被告蒋某某健康权纠纷一案，望都县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）望民初字第0759号民事判决书，已经发生法律效力。申请人蒋某某于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人沈某某已给付申请人蒋某某案件款1625.8元，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0759号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第420号
申请执行人：程国和，男，汉族，生于1975年11月5日，务农。
被执行人：王万春，男，汉族，生于1960年3月15日。
本院在执行程国和与王万春租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 侯 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5517号
申请执行人郁X，居民身份证×××。
被执行人李X，居民身份证×××。
申请执行人郁X与被执行人李X离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3505号民事调解书已经发生法律效力。现郁X提出申请，要求根据上述调解书办理车辆过户手续。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将李X名下号牌为×××的车辆过户至郁X名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第658号
原告滕州大隆贸易有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司职员。
委托代理人：时迎政，公司职员。
被告韩涛。
原告滕州大隆贸易有限公司与被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州大隆贸易有限公司的委托代理人秦德刚、时迎政到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告滕州大隆贸易有限公司诉称，滕州大隆贸易有限公司原名称为滕州中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业）。被告韩涛于2007年5月购买了位于滕州“通盛上海花园”北辛路3258号15-1-402室的房屋，原告与被告于2008年4月办理了房屋交接，并与中盛物业签订了《业主临时公约》，根据公约规定，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡。被告自2011年7月起一直未交纳物业管理费，原告多次催交，被告拒绝交纳，截止2013年7月31日，被告欠原告物业管理费25个月，共计1525元，因此要求被告支付拖欠2011年7月1日至2013年7月31日期间共25个月物业管理费1518元并支付滞纳金3411元，诉讼费用由被告承担。
被告韩涛未作答辩。
经审理查明，2005年8月1日中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订前期物业服务合同，将通盛上海花园委托中盛物业进行前期物业管理服务，合同约定按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。后滕州中盛房地产有限公司制定《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》。2007年5月21日被告韩涛购买了通盛上海花园15号楼1单元402住房一套（建筑面积121.46平方米），被告物业服务费为每月60.73元，从2011年7月1日起计算到2013年7月31日共计25个月，共计欠物业费60.73元／月×25个月=1518.25元。原告因此诉至法院，要求判令被告支付物业费1518元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月18日，经市工商行政管理局批准，原告的名称自滕州中盛物业管理有限公司变更为滕州大隆贸易有限公司。
上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约、商品房买卖合同、工商变更登记证明等在卷为凭。
本院认为，中盛物业与滕州中盛房地产有限公司之间签订的前期物业服务合同、前期业主临时管理规约系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，涉案的前期物业服务合同对全体业主均具有约束力。现中盛物业已变更为滕州大隆贸易有限公司，原告滕州大隆贸易有限公司提供了物业管理服务，被告韩涛作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务，滕州大隆贸易有限公司依法向业主主张支付物业费1518元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉请，因该滞纳金性质为违约金，原告作为物业服务单位，应当进一步提高服务质量，以期得到包括被告在内的大部分业主的最大满意，但是，结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务存在一般性瑕疵，同时原告在庭审中未能提供双方约定物业费的具体交纳时间，亦未提供向被告催交物业费的证据，故原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。鉴于原被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解、互相包容，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定和谐的社区。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告滕州大隆贸易有限公司2011年7月1日至2013年7月31日期间共25个月物业费1518元；
二、驳回原告滕州大隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁艳
二〇一五年八月十一日
书记员 徐静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更632号
罪犯吕序学。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吕序学因犯盗窃罪于二○○九年九月二十四日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年6月21日被减刑释放。山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）烟福刑初字第8号刑事判决，以被告人吕序学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年10月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月14天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕序学减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕序学在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕序学的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕序学在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕序学准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人陈光灵，行长。
委托代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
被告毕研忠。
被告刘占莲，被告毕研忠之妻。
被告桑庆海。
被告毕廷英，被告桑庆海之妻。
被告毕廷建。
被告毕孝霞，被告毕廷建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告毕研忠、刘占莲、桑庆海、毕廷英、毕廷建、毕孝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，合同期限为二年。同日，原告与被告毕研忠签订小额联保借款合同，约定被告毕研忠从原告处借款30000元，借款期限12个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告毕研忠未按约及时偿还原告借款本息，截止到2014年11月6日，被告尚欠借款本金5152.18元，利息788.8元，合计5940.98元未还。其他被告也未承担连带还款责任。原告催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金5152.18元，利息788.8元，合计5940.98元，2014年11月6日后的利息仍按合同约定计付，支付原告为实现债权所支付的律师代理费1000元，诉讼费用由被告负担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告毕研忠签订小额联保借款合同，约定被告毕研忠借原告人民币30000元，借款用途为种大棚，借款期限为2013年1月26日至2014年1月26日，年利率14.5807%，如借款人未按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，并承担原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等必要的支出。合同签订后，原告按约向被告毕研忠发放了借款。被告毕研忠未按合同约定履行还款义务。截止到2014年11月6日，被告尚欠借款本金5152.18元，利息788.8元，合计5940.98元未还。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、与被告毕研忠签订的小额联保借款合同合法有效。被告毕研忠未按约偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。被告刘占莲、桑庆海、毕廷英、毕廷建、毕孝霞应对上述借款本息及实现债权相关费用承担连带保证还款责任。原告要求被告支付律师代理费1000元，未提供相应证据证明，该诉讼请求证据不足，不能成立。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕研忠支付所欠原告借款本金5152.18元、利息788.8元，合计5940.98元（2014年11月7日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付）。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘占莲、桑庆海、毕廷英、毕廷建、毕孝霞对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
三、被告刘占莲、桑庆海、毕廷英、毕廷建、毕孝霞承担连带还款责任后，有权向被告毕研忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费76元，合计126元，由被告毕研毕负担，被告刘占莲、桑庆海、毕廷英、毕廷建、毕孝霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王致远
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第105号
原告：陈磊。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
地址：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告陈磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远、被告委托代理人吕业超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2014年9月28日17时30分许，原告驾驶冀T×××××号小轿车沿吴桥县宁武路由西向东行驶至铁城镇徐庄村西路口处，因操作不当，驾驶车辆与路边树相撞，造成原告受伤及所驾驶的车辆损坏的交通事故。本次事故经吴桥县公安交通警察大队做出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有车上人员责任险、车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内对依法赔偿原告损失83464元。
被告保险公司辩称：原告在2014年1月份为其车辆冀T×××××在我公司投保保额为68000元的车辆损失险和保额为20000元司机座位责任险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司保险限额内赔付。
根据当事人的诉辩意见，经征得原、被告双方的代理人同意，确定本案争议焦点问题是：原告陈磊要求被告保险公司赔偿各项经济损失83464元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告陈述并提交证据如下：
证据一、原告的行车证及驾驶证复印件各一张，用以证明原告系冀T×××××号车辆的所有权人，且具有相应的驾驶资格。
证据二、交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实。
证据三、商业险保单一份，用以证明原告车辆在被告处投有车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等商业保险，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日。
证据四、吴桥县人民医院病历一份（20张）、诊断证明两张，用以证明原告因交通事故受伤住院16天，且需要二次手术。
证据五、吴桥县人民医院住院收费票据及明细各一份，用以证明原告支付医疗费10779.29元。
证据六、误工证明及工资表一张，用以证明原告因交通事故受伤误工两个月，受伤前六个月平均工资3317元。
证据七、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份及公估费发票一张，用以证明冀T×××××号车辆损失59964元，原告支付公估费3000元。
证据八、拖车费发票一张，用以证明原告支付拖车费500元。
被告保险公司对原告陈磊提供证据的质证意见是：对证据一、证据二、证据三、证据五没有异议，对证据四病历没有异议，对证据六的真实性没有异议，但是对实发工资作出说明，工资表由负责人签字。对证据七数额过高，没有实际维修发票相印证，有异议对公估费没有异议，但依照保险合同不承担。对证据八有异议，依据河北物价局26文冀价经费（2013）26文，拖车费应为300元。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据六、被告虽然要求应对实发工资作出说明且工资表应由负责人签字，但原告提交的发生事故前九个月的工资加盖有其单位河北省高速公路京沪管理处吴桥主线站的公章，工资表也能够如实反映原告的工资收入情况。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.4，肱骨骨干骨折误工期90日，原告主张误工期间为2个月符合该规定，故对证据六的工资表及误工证明予以认可。对证据七、虽然被告认为数额过高，但并未提供证据且未申请重新鉴定，故对该证据的确认。公估费是为了确定车辆的损失而产生的必要性支出，故应由被告承担。对证据八、拖车费发票能够证实原告对事故车辆施救实际支付费用，故予以确认。
本院经审理查明：2014年9月28日17时30分许，原告驾驶冀T×××××号小轿车沿吴桥县宁武路由西向东行驶至铁城镇徐庄村西路口处，因操作不当，驾驶车辆与路边树相撞，造成原告受伤及所驾驶的车辆损坏的交通事故。本次事故经吴桥县公安交通警察大队做出第1309281201450260号事故认定书认定：原告负事故的全部责任。原告受伤后于2014年9月28日在吴桥县人民医院住院治疗16天，被诊断为脑震荡、左肱骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤等，支付医疗费10779.29元。原告的冀T×××××号车辆经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定车辆损失为59964元，原告支付公估费3000元。事故发生后对车辆施救支付拖车费500元。因原告左肱骨粉碎性骨折内固定术，需二次手术取出内固定物，原、被告在庭审中达成一致意见，由被告一次性支付二次手术费3000元。
另查明：原告的车辆在被告处投有车上人员责任险（司机）保险金额20000元、车辆损失险保险金额68000元、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日，此事故发生在保险期内，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。原告在被告处保险公司为其车辆购买了车上人员责任险（司机）、车辆损失险、不计免赔险等商业保险，被告收取了保险费，并依约向原告出具保险单，故应认定原、被告之间的保险合同依法成立且生效，双方均应依照保险合同的约定行使权利、履行义务。事故发生后，原告在吴桥县人民医院住院治疗16天，共支付医疗费10779.29元。住院伙食补助费按每天50元，住院期间16天，共计800元。误工期间为2个月共计60天，按照原告提交的工资表，计算受伤前六个月的平均工资3317元，误工费共计6634元。二次手术费用以原、被告在庭审中均认可的3000元为准。原告的冀T×××××号车辆损失应以河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告确定的损失59964元为准，公估费3000元系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，故应予确认。原告出具的施救费发票能够证实其实际支付施救费500元，以上损失共计：84677.29元。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费及二次手术费合计21213.29元已超出了车上人员责任险（司机）20000元的保险金额，故应在保险金额范围内赔偿其20000元、车辆损失59964元、公估费3000元、拖车费500元，共计83464元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告各项损失共计83464元。
案件受理944元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如被告中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王晓鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初55号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人梁海生，男，1975年4月9日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，户籍所在地广西凭祥市，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人梁海生犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人梁海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2017年2月19日17时许，被告人梁海生因无钱购买毒品吸食，便窜到凭祥市连全村田心屯28号被害人沈某的家中伺机实施盗窃，趁无人注意时在该房二楼沈某房间内盗走6530元人民币现金，随后梁海生逃离现场。同年3月1日17时许，公安人员将梁海生抓获归案，并当场在其身上查获4550元人民币现金。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人梁海生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁海生归案后，认罪态度好，可从轻处罚；为吸毒而盗窃，可从重处罚。建议在有期徒刑8个月至10个月幅度内对被告人量刑，并处罚金。
被告人梁海生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年2月19日17时许，被告人梁海生为筹措毒资而窜到凭祥市连全村田心屯28号被害人沈某的家中盗走人民币6530元，随后梁海生逃离现场。同年3月1日17时许，公安人员将梁海生抓获归案，并当场在其身上查获人民币4550元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书及抓获经过、被害人沈某的陈述及辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、案发现场监控视频截图、视听资料、被告人梁海生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁海生犯盗窃罪罪名成立。被告人梁海生到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；为吸毒而盗窃，可从重处罚。对公诉人提出被告人梁海生认罪态度好，可从轻处罚；为吸毒而盗窃可从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁海生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得由扣押机关返还给被害人沈汉伟；
三、继续追缴被告人梁海生违法所得人民币一千九百八十元返还给被害人沈汉伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一七年四月十九日
书记员 何密蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
……。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00627号
原告：蚌埠市鑫合精细化工厂。
法定代表人：邓秀兰，该单位厂长。
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽玉龙新材料科技有限公司。
法定代表人：王玉山，该公司经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院于2014年10月20日立案受理了原告蚌埠市鑫合精细化工厂诉被告安徽玉龙新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告蚌埠市鑫合精细化工厂于2014年11月20日向本院申请撤回对被告安徽玉龙新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，蚌埠市鑫合精细化工厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鑫合精细化工厂撤回起诉。
案件诉讼费人民币1350元，减半收取675元，由原告蚌埠市鑫合精细化工厂负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 祁克轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00627号
原告李某某，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵连云，辽宁义帆律师事务所律师。
被告刘某某，住营口盖州市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年4月登记结婚，2005年9月25日生育一子刘某甲。2010年4月因被告无端猜疑原告生活作风问题并因此对原告实施家庭暴力，原告无法忍受而导致离婚。同年12月经人说和原、被告经登记复婚。2011年12月，被告因嗜酒而身患脑溢血疾病。经抢救脱离生命危险并经进一步治疗现已康复。2012年4月被告治愈出院后，双方分居生活至今。据此，原、被告因长期的夫妻矛盾不能调和，未能建立夫妻感情且长期分居，导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故起诉离婚，请求判令：一、要求与被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养与原告共同生活，被告依法承担并给付抚养费用；二、现居住房产为原、被告共同财产，要求依法分割，因购房所负债务依法分担；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某某辩称，一、不同意解除与原告的婚姻关系。原、被告自愿结婚，在我突发疾病之前感情稳定，现原告要求离婚，我表示不同意。原、被告曾有过一次婚姻，因原告出轨，我无法忍受遂二人离婚。但因二人感情犹在，且有一个孩子所以复婚。为了重新开始生活，二人更一起贷款买了房子，以表示二人一起携手生活抚养孩子长大的决心。复婚后二人感情稳定，一切向好的方向发展。因被告突患脑溢血，经抢救脱离生命危险但行动不便，至今仍在康复中。自被告患病后原告便很少出现，与被告分居。被告需要妻子和孩子的存在，格外需要这场婚姻。被告在积极治疗，争取早日康复，重新拥有温暖家庭。所以被告不同意离婚；二、原告在诉讼中称被告实施家庭暴力，因嗜酒而身患脑溢血疾病等事实与实际情况不符。本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2000年4月登记结婚，2005年9月25日生育一子刘某某，2010年4月由于家庭琐事二人离婚，2010年12月2日原、被告登记复婚。2011年12月被告患脑溢血疾病，2012年4月被告出院，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后育有一子，从登记到结婚至今已有14年时间，这说明原、被告双方是有良好的感情基础的。在婚姻生活中，夫妻双方有些矛盾是难免的，二人应该及时沟通解决，避免矛盾扩大化，而不应该轻言离婚，故原告应该珍惜彼此间的夫妻情谊，给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告刘某某离婚。
案件受理费800.00元，退回500.00元，邮寄费60.00元，合计360.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 闻亚静
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 陈 娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 秦 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第859号
罪犯洪本，男，1978年9月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人洪本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪本在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2028年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪本在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪本予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第58号
上诉人（一审被告）雷XX，男，1974年11月4日出生。
委托代理人雷XX，1978年11月4日出生。
委托代理人雷X，1969年，10月20日出生。
被上诉人（一审原告）雷XX，男，1959年11月21日出生。
委托代理人冯XX，那坡县法律援助中心律师。
上诉人雷XX因相邻通行纠纷一案，不服那坡县人民法院（2012）那民一初字第217号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年1月11日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员农雪娜、凌文楼参加的合议庭审理本案，书记员谭淇元担任记录。于2013年3月13日通知上诉人雷XX及其委托代理人雷XX、雷X，被上诉人雷XX及其委托代理人冯XX到庭参加举证、质证、调查辩论及调解。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告雷XX与被告雷XX是同一个屯的村民，双方是邻居，原告家在前排，被告家在后排，中间有一条巷道。该巷道历来是后排居民的公共通道。2002年原告建楼房前通道是从其门前的巷道通过，2002年原告建造楼房，一楼的前部分作客厅，后部分作牛栏和猪宿，开后门通往被告家前的巷道，牛马从被告门前的巷道通行。对此双方一直没有产生纠纷。2012年3月当地政府进行新农村建设，出资将该通道及下弄猛屯的其他通道建设成水泥道。2011年原告在房屋的后部扩建，被告认为原告的房屋滴水界越过被告门前的巷道，双方因此产生纠纷。被告因此用砖头砌墙堵住原告通往后排巷道的路口，不让原告通过，原告因此报复被告用砖头堵住巷道，影响了被告搬运建房材料。后经龙合村调解委员会和龙合乡司法所调解，双方未能达成协议，原告逐向法院起诉。
一审法院经审理认为，被告家门前的巷道，是后排居民公用通道，并非被告家所专有，后排的居民出入均从该通道通行，下弄猛屯的其他居民也可通行，2012年3月进行新农村建设时当地政府把该通道及下猛屯内的其他公共通道铺设水泥路，原告自2002年建楼房后其牛马就从后门通过该巷道通行，被告对此也并无异议，这些事实充分证明该巷道属公共通道，是公共通道每人均可通行，而该通道紧挨原告的后门，原告从自家后门出入是其行使所有权，任何人不得妨害。现被告因双方有其他纠纷，而堵拦不让原告进出，已妨害了原告行使其对房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，被告应予以排除，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；被告提出该通道属其宅基地的答辩，因被告未能提供相应证据证明，本院不予以采纳。原告主张的经济损失，因被告未能提供证据证明，法院不予以支持；被告主张的精神补偿金，因没有法律依据本院不予支持；被告主张的经济损失因被告未能提供证据证明，且该主张不符合反诉条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告雷XX在本判决生效之日起五日内拆除原告雷XX后门的砖墙（约一米长），如被告雷XX逾期不履行，原告雷XX可向本院申请强制执行，产生的费用由被告雷XX承担；二、驳回原告雷XX的其他诉讼请求及被告雷XX的反诉请求。
上诉人雷XX不服一审判决，上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。请求二审法院支持上诉人在一审法院的反诉请求。理由是，1、一审判决认定事实错误。上诉人的房屋是在自家的自留菜地上起建的，起建的时房屋往后靠，留着前面作路。是先有菜地再有路，不是先有路后有菜地。上诉人砌砖恢复坎界，符合体现新农村建设。如今新农村建设把上诉人门前的巷道的部分土地硬化，余下的土地靠近被上诉人，上诉人在自家的自留地上恢复历史坎界是合法的。双方纠纷的存在是必然的。被上诉人违规扩建超出原宅基地范围征后扩约3米，越过了上诉人的自留地，上诉人在自家的自留菜地上砌起围墙，一审认定是违法的。2、一审法院适用法律不当，违反了诉讼程序。
被上诉人雷XX答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，同意一审判决。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院的判决。
上诉人在二审中提供11份书面证人证言，均拟证实那面墙至水泥路是属上诉人的；照片6张，拟证实空地是属上诉人的。
被上诉人对上诉人提供的证据质证意见为，11份证人证言来源不合法，不能证明围墙到空地所有权是上诉人的。对照片的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议。
经二审审理查明，上诉人对一审法院审理查明认定事实除了“对此双方一直没有产生纠纷”有异议之外，对其他认定事实双方当事人对一审法院审理查明的认定事实均无异议，本院予以确定。综合分析当事人在一、二审提供的证据和一、二审庭审笔录，本院查明案件的法律事实与一审判决查明的案件法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人起的围墙是否妨碍被上诉人的出行，是否予以拆除的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。从双方当事人认可提供的图片和现场证实，上诉人家住后排（上坎），被上诉人家住前排（后坎），两排房屋中间的空地，当地政府为了进行新农村建设于2012年初出资建成水泥道路作为公共通道，以便于村民们出入行走。被上诉人家的后门与政府的公共水泥道路相衔接，被上诉人家人即从自家后门出行是其行使通行权，而上诉人是在政府建成水泥道路之后，擅自在被上诉人的后门起的一赌围墙妨碍了被上诉人的正常生活出行。因此，一审法院判决由上诉人拆除被上诉人家后门的围墙是符合事实和法律规定的。虽然双方两排房屋中间的空地过去曾经是上诉人的菜地，但现场与图片证实原来的菜地原貌已经不存在了，取代的是公共水泥道路。基于以上事实，上诉人主张其在自家的自留地上恢复历史勘界起围墙与现实不符，理由不成立，本院不予支持，予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人雷XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 农雪娜
审判员 凌文楼
二〇一三年四月二日
书记员 谭淇元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2114号
原告汤桂英，女，汉族，1963年6月26日出生。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告郑建明，具体住址不详。
原告汤桂英诉被告郑建明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤桂英诉称：2011年12月28日至2012年1月12日期间，因被告急需用钱为由，从原告处共借出现金370000元整。被告当时承诺使用两个月。但到期后被告没有还款。2012年8月10日，在原告多次催要下，被告又为原告出具还款计划一份，承诺2012年8月13日之前偿还50000元，在2012年底偿还200000元，剩余120000元于2013年春节前偿还完毕。之后，被告仍然没有按照还款计划履行偿还义务，至今仍在推脱，分文未还。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款370000元，并支付利息（2012年8月14日至2013年9月26日期间）16696.92元，合计386696.92元。二、被告支付原告自起诉之日至法院判决确定给付之日期间的利息。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤桂英的起诉。
案件受理费7100元，全部退回原告汤桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 瑜
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00062-5号
申请执行人孔得平，男，汉族，柞水县人。
被执行人白建敏，男，汉族，陕西省长安区人。
本院在执行孔得平与白建敏民间借贷纠纷一案过程中，
被执行人白建敏应给付申请执行人孔得平借款30000元及案
件受理费550元、公告费560元，并承担案件执行费336元，共计31476元。在执行中，划拨了被执行人白建敏在农行长安区支行大学城分理处存款2000元；划拨了被执行人白建敏妻子郭亚玲在农行长安区支行樱花北路分理处存款16067元，被执行人白建敏之妻郭亚玲代交了其余部分13409元，共计31476元。现申请执行人孔得平已领取了案件款31110元，并出具了书面结案证明，本案法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民二初字第00011号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年一月九日
书记员 霍国波
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第138号
原告张某某，男，1984年10月13日出生，土家族。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告郭某某，女，1986年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 孟全富
二〇一四年五月四日
书记员 李赞荣
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第434号
原告许贵财。
被告崔利芝。
本院在审理原告许贵财与被告崔利芝劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许贵财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常晓庆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00062号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人王浩，男，1983年5月8日出生，汉族，广东省东莞市人，城镇居民。
被申请执行人周明亮（王浩之妻），1981年11月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年3月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年5月30日对被申请执行人王浩、周明亮作出的夏计生征字（2012）第96号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第96号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王浩、周明亮在2008年5月28日已生育一女孩的情况下，又于2010年12月12日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人王浩、周明亮作出夏计生征字（2012）第96号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费35490元。被申请执行人王浩、周明亮在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第96号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第96号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年三月五日
书记员 杨 宏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第82号
上诉人（原审原告）：临沂新麒新木业有限公司。住所地：临沂经济技术开发区临工路***号。
法定代表人：刘学典，总经理。
委托代理人：杨福存，居民。
被上诉人（原审被告）：张建国，居民。
委托代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
上诉人临沂新麒新木业有限公司（以下简称新麒新木业公司）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告张建国于2010年2月到原告临沂新麒新木业有限公司从事砂光等工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳社会保险金。被告张建国的工资为计件工资，月平均工资约为3338.1元。2014年1月3日，被告张建国离开公司。原告至今尚欠被告张建国2013年11月份至12月份的工资共计1855元。被告张建国于2014年1月18日到临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具临经开劳人仲裁字（2014）第38号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、原告向被告张建国支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32100元；3、支付解除劳动合同经济补偿金13352.04元；4、支付拖欠工资1855元。原告临沂新麒新木业有限公司对该裁决书不服，向法院提起诉讼。
原审法院判决认为，被告张建国自2010年2月到原告处工作，双方虽未签订劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。因原告一直未与被告张建国签订书面劳动合同，违法行为处于持续状态，因此被告张建国于2014年1月18日向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并不超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告张建国因原告未与其签订书面劳动合同要求原告向其支付双倍工资，符合法律规定，法院予以支持。根据被告张建国的工资状况及工作时间，原告应向其支付双倍工资差额32100元。因原告临沂新麒新木业有限公司拖欠被告工资1855元，现被告张建国要求其支付，事实清楚，理由正当，应当予以支持。虽被告张建国于2014年1月3日离开公司，但是原告并未向被告张建国出具书面解除劳动合同通知书。被告张建国于2014年1月18日向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求原告支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金等，因此双方劳动关系应当予以解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有以下情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：1、未及时足额支付劳动报酬的；2、未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。被告张建国要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，法院予以支持。因被告张建国在原告处工作近4年，故原告应当按照四个月的工资向被告张建国支付解除劳动合同经济补偿金，即为3338.1元／月×4个月=13352.4元。对于被告张建国要求原告为其交纳社会保险费的主张，因不属于法院管辖范围，故法院对被告的这一主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十七条、第三十八条、第四十七条、第四十四条、第八十二条之规定，判决：一、原告临沂新麒新木业有限公司自判决生效之日起与被告张建国之间的事实劳动关系解除。二、原告临沂新麒新木业有限公司于判决生效后十日内向被告张建国支付拖欠工资1855元。三、原告临沂新麒新木业有限公司于判决生效后十日内向被告张建国支付双倍工资差额32100元。四、原告临沂新麒新木业有限公司于判决生效后十日内向被告张建国支付解除劳动合同经济补偿金13352.4元。五、驳回原告临沂新麒新木业有限公司的其他诉讼请求。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂新麒新木业有限公司负担。
上诉人新麒新木业公司上诉称：一、《山东省高级人民法院2011年民事座谈会纪要》规定双倍工资不属于劳动报酬范畴，具有惩罚性赔偿金的性质，不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定，时效期间应从最后履行期限届满之日起算。对超过一年未签订劳动合同的，视为双方签订无固定期限劳动合同，故对超过一年以后的期限用人单位也无需继续支付双倍工资。本案中上诉人2010年2月已在上诉人公司工作，其请求双倍工资的诉讼时效应自2011年1月31日起至2012年1月31日止，其自2014年1月18日向仲裁委申请仲裁已超过仲裁时效。原审适用法律错误，请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人双倍工资差额32100元。
被上诉人张建国答辩称：一、上诉人单方违法解除劳动合同，应向被上诉人支付赔偿金28472元。二、上诉人未缴纳社会保险费，导致被上诉人无法补办并享受相关社会保险待遇，上诉人应将社会保险费一次性现金支付给被上诉人。三、上诉人一直未签订书面劳动合同，违法行为处于持续状态，没有法律规定双倍工资不属于劳动报酬的范畴。被上诉人是被违法辞退后才知道权利受到侵害，故仲裁时效应从被辞退之日开始计算。上诉人所依据的山东省高院会谈纪要不是法律法规，不能作为判决依据使用。综上，请求二审法院判决上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金28472元并为被上诉人办理补缴2010年2月至2014年1月期间的社会保险费。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人要求因双方未签订劳动合同的双倍工资差额是否超过仲裁时效。对于未签订劳动合同的双倍工资性质，因为用人单位支付劳动者未订立书面劳动合同双倍工资中的一倍不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，故未订立书面劳动合同双倍工资中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应从最后履行期限届满之日起算。本案中被上诉人自2010年2月到被上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人有权要求被上诉人支付自2010年3月至2011年1月的双倍工资差额，对该权利的行使应当不迟于2012年1月31日，但其申请仲裁的时间为2014年，已超过一年的仲裁时效期间，上诉人不应再支付被上诉人双倍工资差额。上诉人对此上诉有理，本院予以支持。原审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第3167号民事判决第一、二、四、五项及诉讼费的负担。
二、撤销临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第3167号民事判决第三项。
二审诉讼费10元，由被上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张洪亮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01544号
原告：韩晓春，农民。
被告：胡浩，农民。
原告韩晓春与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓春、被告胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓春诉称：胡浩于2013年9月13日立据一张，欠到其40000元，约定利息2分，2013年12月27日又立据一张，欠到其13500元约定利息2分。后经多次催要，胡浩一直未还款付息。现诉至法院要求胡浩偿还借款53500元及约定的利息。
被告胡浩辩称：其两次向韩晓春借款计53500元是事实，没有约定利息。钱我已还给韩晓春了，他还给我的条据是假的。我有赌钱的习惯，借的钱我都输了。
原告韩晓春为支持其诉讼请求提供的证据有：借条两份，其中2013年9月13日借款金额40000元、2013年12月27日借款金额13500元。
被告胡浩的质证意见：条据不错，欠款是事实，2013年9月13日的条据是我按手印的，2013年12月27的条据是我签名的。
被告胡浩未提供证据。
经审理查明：原告韩晓春与被告胡浩是朋友关系。2013年9月13日立据向韩晓春借款40000元，2013年12月27日又立据向韩晓春借款13500元，两张借条中均未注明利息。后此款经韩晓春催要，胡浩一直拖欠未还，引起诉讼。
本院认为：被告胡浩两次立据向韩晓春借款计53500元事实存在，该借款经韩晓春催要后，胡浩理应及时归还，久拖不还是错误的。韩晓春要求胡浩按月利率2%付息，因借条中未有约定，且胡浩也未承认有口头约定，故对韩晓春该主张不予支持。庭审中韩晓春另主张要求胡浩从立案之日起按照银行同期贷款利率计算付息，符合相关规定，依法予以支持。胡浩称借款已归还韩晓春，韩晓春还给了他假条据，因未提供证据证明，且韩晓春未予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件中的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告胡浩欠原告韩晓春借款53500元，此款于本判决生效之日起十五日内归还。并从提起诉讼之日（2015年6月16日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付息至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告胡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01544号原告：韩晓春，农民。被告：胡浩，农民。原告韩晓春与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓春、被告胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓春诉称：胡浩于2013年9月13日立据一张，欠到其40000元，约定利息2分，2013年12月27日又立据一张，欠到其13500元约定利息2分。后经多次催要，胡浩一直未还款付息。现诉至法院要求胡浩偿还借款53500元及约定的利息。被告胡浩辩称：其两次向韩晓春借款计53500元是事实，没有约定利息。钱我已还给韩晓春了，他还给我的条据是假的。我有赌钱的习惯，借的钱我都输了。原告韩晓春为支持其诉讼请求提供的证据有：借条两份，其中2013年9月13日借款金额40000元、2013年12月27日借款金额13500元。被告胡浩的质证意见：条据不错，欠款是事实，2013年9月13日的条据是我按手印的，2013年12月27的条据是我签名的。被告胡浩未提供证据。经审理查明：原告韩晓春与被告胡浩是朋友关系。2013年9月13日立据向韩晓春借款40000元，2013年12月27日又立据向韩晓春借款13500元，两张借条中均未注明利息。后此款经韩晓春催要，胡浩一直拖欠未还，引起诉讼。本院认为：被告胡浩两次立据向韩晓春借款计53500元事实存在，该借款经韩晓春催要后，胡浩理应及时归还，久拖不还是错误的。韩晓春要求胡浩按月利率2%付息，因借条中未有约定，且胡浩也未承认有口头约定，故对韩晓春该主张不予支持。庭审中韩晓春另主张要求胡浩从立案之日起按照银行同期贷款利率计算付息，符合相关规定，依法予以支持。胡浩称借款已归还韩晓春，韩晓春还给了他假条据，因未提供证据证明，且韩晓春未予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：被告胡浩欠原告韩晓春借款53500元，此款于本判决生效之日起十五日内归还。并从提起诉讼之日（2015年6月16日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付息至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一五年八月二十八日书记员  吴洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第5号
申请执行人：张希和，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：58216727－2。
代表人：王波，经理。
申请执行人张希和依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1974号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司应支付申请执行人张希和劳务费4142元，并承担诉讼费71.5元。
本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解，张希和同意峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司支付3500元劳务费后，余款自愿放弃。现该笔款项已支付。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1974号民事调解书双方当事人达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 兵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1675号
罪犯李红建，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2007年12月25日作出（2008）乳刑初字第13号刑事判决，以被告人李红建犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，刑期自2007年9月2日至2019年9月1日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2011年8月31日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年六个月。现刑期自2007年9月2日起，至2016年5月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月记功，2014年5月表扬，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金18340元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李红建准予减刑一年十个月（现刑期自2007年9月2日起，至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹晓丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00728号
原告谭文静。
被告徐建成。
二原告的共同委托代理人ＸＸ、周仕学。
被告陈娟。
被告许震山。
本院在审理原告谭文静、徐建成与被告陈娟、许震山民间借贷纠纷一案中，原告谭文静、徐建成于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文静、徐建成申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭文静、徐建成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭文静、徐建成负担。
审判员 陶和平
二〇一四年八月十五日
书记员 赵萍萍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字401号
申请执行人李××。
被执行人王××。
申请执行人李××与被执行人王××离婚纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的152988.83元、执行费2195元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费2195元，对本案执行标的152988.83元双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第401号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申�执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 戴英军
代理审判员 陈 寅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘金玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1125号
罪犯肖雨。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年7月9日作出（2013）武刑少初字第20号刑事判决，以被告人肖雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯肖雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖雨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月3日起至2015年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 房利甲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1358号
原告袁吉民，园林局职工。
被告丁森，个体工商户。
原告袁吉民诉被告丁森民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由代理审判员魏毓适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁吉民到庭参加诉讼，被告丁森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁吉民诉称：2011年6月7日，被告丁森以经营生意急需资金为由向原告借款300000元；2011年12月5日，被告丁森向原告借款120000元，共计420000元。后经原告催要，被告归还原告100000元。现要求被告偿还借款320000元，并负担本案的诉讼费用。
被告丁森未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借袁吉民现金人民币叁拾万元整（300000.00元正）…借款人：丁森，2011年6月7日…”。2011年12月5日，被告另向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借袁吉民现金（壹拾贰万元正），（120000），借款人：丁森，2011.12.5号”。后经原告催要，被告偿还原告100000元。
以上事实，有原告袁吉民的陈述，原告提供的借条原件两份份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立。2、被告应向原告归还借款的数额如何确定。
本院认为：被告丁森向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁森两次共同向原告袁吉民借款420000元，后偿还原告100000元，因此，被告丁森还应承担偿还借款320000元的义务。被告丁森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁森于本判决生效后十日内，归还原告借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，保全费2270元，合计5320元，由被告丁森负担（随案款直接支付给原告）；尚余案件受理费3050元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏毓
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄晶
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01083号
原告董金书。
委托代理人：陈国芳，男，汉族，系原告之子。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：李添。
被告薛磊。
被告薛喜生。
委托代理人周微微，女，1986年2月26日生，汉族。
原告董金书诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚公司）、薛磊、薛喜生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金书，被告薛磊、薛喜生的委托代理人、被告永诚公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董金书诉称：2013年10月20日，被告薛磊驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿正无路由西向东行驶到正无路与金五线交叉口西侧时，因前方堵车停车等待，起步时与由北向南横穿马路的我驾驶的人力三轮车相撞，造成我受伤以及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队藁公交认字（2013）第51383号《道路交通事故认定书》认定被告薛磊负事故全部责任，我无责任。另查，被告驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有保险。根据法律规定，现诉至法院，要求二被告赔偿因本次事故给我造成的损失9980元。庭审中变更为11477.15元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队藁公交认字（2013）第51383号《道路交通事故认定书》一份。
2、住院病案一份。
3、诊断证明书一份。
4、医药费票据11张。
5、陪护人员从业资格证一份。
被告永诚公司辩称：我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告薛磊、薛喜生辩称：我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。
经庭审质证认证，被告永诚公司认为原告药费中病历取证的5元不认可。病历中显示原告有高血压，应扣除高血压用药，病案中没有注明加强营养，营养费不认可。原告的诊断证明是出院后四天开具的，不认可。护理人员的从业资格不认可，护理天数只认可6天。交通费、车损没有相关证据证实不认可。
被告薛磊、薛喜生同意永诚公司的质证意见。
经审理查明：2013年10月20日，被告薛磊驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿正无路由西向东行驶到正无路与金五线交叉口西侧时，与由北向南横穿马路的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经藁城市公安交通警察大队藁公交认字（2013）第51383号《道路交通事故认定书》认定被告薛磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告董金书在藁城市中西医结合医院住院6天，花医疗费4121.03元，医院诊断证明载明：1、骶尾关节半脱位；2、高血压，医生建议休息一个月后来院复查，期间需要一人陪护，住院期间一人陪护；3、休息期间加强营养。原告住院期间由其孙子陈勇护理，陈勇系道路货物运输驾驶员。另查明，被告薛磊驾驶的车辆在永诚公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。藁城市公安交警大队认定本次事故被告薛磊负全部责任，原告无责任，双方无异议，本院采信。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费4121.03元；2、住院伙食补助费6天＊50元=300元；3、护理费，一人陪护，126.42元（交通运输业）＊（6天＋30天）=4551.12元；4、营养费（6天＋30天）＊50元=1800元；4、交通费，庭审时被告不认可，但交通费是实际发生的费用，根据原告的就医地点，本院酌定为500元，以上共计11272.15元。被告薛磊驾驶的车辆在永诚公司投保有交强险和商业三者险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6221.03元，应由永诚公司在交强险10000元限额内赔偿，原告的护理费、交通费共计5021.12元，应由永诚公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车损费无证据证明，且被告否认，本院不予支持。原告的损失已由永诚公司赔偿，被告薛磊、薛喜生不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告董金书医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11272.15元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告薛磊、薛喜生不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，简易程序减半收取41元，由被告薛磊、薛喜生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建强
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00895号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：袁景山，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告袁景山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告袁景山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费322.27元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费322.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告袁景山系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为89.52平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费322.27元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即290.04元（322.27元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁景山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费290.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏立涛
天津市XX区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0003号
申请执行人天津市XX人力资源和社会保障局。
委托代理人郭X。
委托代理人刘X。
被申请执行人天津XX汽车维修有限公司。
申请执行人天津市XX人力资源和社会保障局于2013年7月12日对被申请执行人天津XX汽车维修有限公司作出［津XX］劳监罚字（2013）第22号《行政处罚决定书》，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对该决定书予以合法性审查。
经查，2013年5月16日申请执行人天津市XX人力资源和社会保障局向被申请执行人天津XX汽车维修有限公司下发了［津XX］劳监询字（2013）第138号《调查询问书》，要求被申请执行人于2013年5月22日9时30分到申请执行人处报送相关资料并接受调查询问。被申请执行人未报送。2013年5月23日，申请执行人向被申请执行人下发了［津XX］劳监改字（2013）第96号《责令改正决定书》，责令被申请执行人于2013年5月27日10︰00之前将要求报送的书面材料报送到XX劳动保障监察大队。被申请执行人未进行改正。申请执行人于2013年7月5日向被申请执行人下发了［津XX］劳监罚告字（2013）第22号《行政处罚告知书》，拟对被申请执行人处以罚款人民币贰万元整的行政处罚。被申请执行人未申请听证。2013年7月12日申请执行人对被申请执行人作出［津XX］劳监罚字（2013）第22号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人拒不按照［津XX］劳监改字（2013）第96号《责令改正决定书》进行改正，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请执行人处以罚款人民币贰万元整的行政处罚。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人具有对违反《劳动保障监察条例》的违法行为作出处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人拒不按照《责令改正决定书》进行改正的事实，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出［津XX］劳监罚字（2013）第22号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币贰万元整的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行天津市XX人力资源和社会保障局作出的［津XX］劳监罚字（2013）第22号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘国华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第537号
原告张向阳。
委托代理人兑义。
被告梁致峰。
被告魏东。
被告陈传英。
被告于连荣。
被告梁建斌。
法定代理人于连荣。
原告张向阳与被告梁致峰、魏东、陈传英、于连荣、梁建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人兑义，被告梁致峰到庭参加了诉讼，被告魏东、陈传英、于连荣、梁建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，2014年12月11日，梁致珩向原告张向阳借款现金30000元，约定月息1分5厘，期限为2个月，被告梁致峰、魏东担保。因梁致珩死亡，该笔借款至今未还，遗产继承人陈传英、于连荣、梁建斌应在继承遗产的范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，原告请求被告陈传英、于连荣、梁建斌承担偿还责任，被告梁致峰、魏东承担连带保证责任。
被告魏东、陈传英、于连荣、梁建斌未答辩。
被告梁致峰辩称，借款担保是事实，应承担保证责任，被告陈传英、于连荣、梁建斌承担偿还责任。梁致珩的车辆鲁H×××××在原告处质押，原告享有质押权，没有行使权利，原告驾驶着车，同时起诉被告梁致峰没有道理，原告驾驶鲁H×××××应当拿折旧费。
经审理查明，2014年12月11日，梁致珩向原告张向阳借款30000元，月息1分5厘，借期2个月。梁致珩向原告张向阳质押其所有的鲁H×××××车一辆，借款由被告梁致峰、魏东保证。2015年2月11日梁致珩去世，借款至今未予偿还。梁致珩的遗产继承人分别为：母亲被告陈传英、妻子被告于连荣、儿子被告梁建斌。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，梁致珩和原告张向阳、被告梁致峰、魏东达成的借款、质押、保证合同，是合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。保证合同未约定保证方式，应为连带责任保证。借款人梁致珩去世后，其质押给原告张向阳的车辆应是被告陈传英、于连荣、梁建斌的遗产，继承遗产应当清偿被继承人的债务，原告张向阳应就该遗产优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人提供物的担保，原告应当先就该物的担保实现债权，保证人就不足部分承担连带责任。依照中华人民共和国继承法》第三十三条，中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张向阳就被告陈传英、于连荣、梁建斌遗产鲁H×××××车一辆优先受偿借款30000元及利息（利息按照约定利率计算，自借款之日起至还清借款之日止），于本判决生效后十日内清偿。
二、被告梁致峰、魏东就上述借款及利息不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁致峰、魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年九月八日
书记员 骆 涛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3089号
原告任西平。
原告牛晓会。
被告刘利宏。
被告刘英。
被告李娟。
被告郭勇。
本院在审理原告任西平、牛晓会诉被告刘利宏、刘英、李娟、郭勇民间借贷纠纷一案中，原告任西平、牛晓会于2015年11月5日，向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任西平、牛晓会撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月五日
书记员 火勋弟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第278号
原告胡燕英。
被告申秀芳。
本院在审理原告胡燕英与被告申秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡燕英撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 赵媛媛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更896号
罪犯王秋生，男，1963年9月15日出生，汉族，驻马店市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)驻刑一终字第9号刑事裁定,以被告人王秋生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年4月16日起至2018年4月15日止。裁定发生法律效力后，2011年3月31日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期自2010年4月16日起至2017年11月15日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王秋生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王秋生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察高金志、李庆涛及同监区罪犯宋民付、纪友平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋生的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年4月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第39-1号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
刑事附带民事原告人步某某，现住扶余市。
委托诉讼代理人赵振和。
被告人蒋洪海，住扶余市。因故意伤害，于2014年10月8日被扶余市公安局拘留，因故意伤害罪，经扶余市人民检察院批准，于2014年10月21日被逮捕。
被告人蒋洪海故意伤害一案，由扶余市人民检察院于2015年1月6日向我院提起公诉，同时刑事附带民事原告人步某某提起附带民事告诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，刑事附带民事原告步某某及其诉讼代理人、被告人蒋洪海到庭参加诉讼。为防止刑事审判迟延，本案先对刑事部分审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日14时许，被告人蒋洪海在三岔河镇郊双龙泉村村民石某某家，因劝酒一事与步某某产生矛盾，二人发生厮打，在撕扯过程中，蒋洪海用剪刀将步某某胸部、头部及左上肢扎伤。经法医鉴定：被害人步某某头、左上肢外伤构成轻微伤，胸部外伤构成重伤二级。
为证实其主张，公诉机关当庭出示了被告人蒋洪海的供述及辩解，被害人步某某陈述，证人潘某某、石某某、宣某甲、张某某、蒋某某、项某某、陈某甲、陈某乙证言，扶余市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及到案经过、提取笔录、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人蒋洪海故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋洪海案发后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋洪海对公诉机关指控事实供认。
经审理查明：2014年3月19日14时许，被告人蒋洪海在三岔河镇郊双龙泉村村民石某某家，因被告人蒋洪海劝酒，被害人不喝，双方产生矛盾，发生厮打，在撕扯过程中，蒋洪海用剪刀将步某某胸部、头部及左上肢扎伤。2014年10月8日，被告人主动到公安机关自首，如实供述了自己罪行。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人蒋洪海供述：2014年3月份一天上午九点多，我买菜去石某某家请张某某吃饭，当时还有步某某和宣某乙，一直喝到下午一点多，步某某就下桌不喝了，我当时没少喝，我就和步某某说再喝点，步某某就骂我几句，把我骂生气了，我就从石某某家的炕上拿把剪刀扎步某某，扎了两三下，都扎他身上了，具体位置记不清了，最后被大伙拉开我就走了，去鹤岗打工了，老板不给开支，在外面感到生活不下去了，就回来自首了。当时喝多了，他把把我骂生气了，就拿起剪刀扎他几下，没想扎死他。
2、被害人步某某陈述：2014年3月19日下午一点多的时候，我和宣某乙、蒋洪海、张某某、石某某一起在石某某家喝酒，喝到一半我就下桌了，在石某某家炕上躺着，他们几个继续喝酒，不一会，蒋洪海叫我继续和他们喝酒，我说我喝不了多少酒，他就和我撕巴起来，被宣昭赫他们拉开后，蒋洪海对我说，你不给面子啊，叫你喝酒都不喝。第二次上来拽我，我不知道他在那里拿的剪刀，上来就扎我胸口上了，他扎的同时骂我：“操你妈的，扎死你。”第二下扎我太阳穴上了，之后他要用剪刀扎我胸口，我用胳膊一档，扎我左胳膊关节处了，这三处都出血了。最后蒋洪海剪刀被张某某抢下，我当时蒙了，最后我被张某某、石某某开张某某的车送到医院，在扶余市医院处理包扎后就转院到长春市医大一院治疗了。打仗当时宣某乙告诉我媳妇，我媳妇打电话报的警。
3、证人潘某某证言：步某某妻子。打仗时没有在现场，听我亲属打电话我丈夫被蒋洪海扎伤了，我报的警。
4、证人石某某证言：今天下午一点多的时候，我和宣某乙、蒋洪海、张某某、步某某一起在我家喝酒，下午14点的时候步某某不喝了，蒋洪海还拉着他叫他喝，两个人打起来了了，我和张某某和宣某乙就拉着，蒋洪海不知道从哪找把剪子将步某某扎了，好像就扎一下，扎胸口上了，当时就出血了。
5、证人宣某乙证言：与石某某基本一致。
6、证人张某某证言：与石某某基本一致，扎伤后和石某某将步某某送到医院。
7、证人蒋某某证言：蒋洪海父亲。蒋洪海处理事情差着，喝酒之后我说什么都不听，总和别人打架。蒋洪海的哥哥姐姐都有精神病。
8、证人项某某证言：双龙泉村治保主任。蒋洪海和正常人差子。
9、证人陈某甲证言：蒋洪海母亲。蒋洪海照正常人智力低，说话有时比一般人聪明，出事差着，喝酒后有时和他爸爸吵吵几句。有三个孩子，两个精神病，就蒋洪海比他们正常点。
10、证人陈某乙证言：和蒋某某证言一致。
11、扶余市公安司法鉴定中心鉴定文书：被害人步某某头、左上肢外伤构成轻微伤，胸部外伤构成重伤二级。
12、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书：（一）普通醉酒；（二）完全刑事责任能力人。
13、被害人住院病历及出院诊断书。
14、户口常表，记载与被告人蒋洪海身份相关的信息。
除此以外还有公安机关抓捕经过、立案审批表等书证在卷为凭。
经庭审举证、质证，被告人蒋洪海供述因劝酒将步某某扎伤的事实与被害人陈述及与证人石某某、宣某乙、张某某证实一致。被告人蒋洪海伤害他人的事实清楚，证据充分足资认定。
以上证据经当庭质证，被告人蒋洪海因琐事将刑事附带民事原告人步某某致伤，并造成步某某医药费等经济损失的事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人蒋洪海故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控，本院予以支持。被告人给刑事附带民事原告人造成直接经济损失，依法应予赔偿。被告人案发后主动到公安机关供述自己罪行属自首，依法酌情予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日至2019年10月7日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英华
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 张丽娇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高寒雪