西藏自治区昌都地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌中刑初字第05号
公诉机关西藏自治区人民检察院昌都分院。
被告人增珠，男，藏族，1975年8月16日出生于西藏自治区芒康县，初中文化，西藏自治区昌都县公安局中心坝派出协警，住西藏自治区昌都县西路17号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西藏自治区昌都地区公安处看守所。
西藏自治区人民检察院昌都分院以昌地检刑诉字（2013）03号起诉书指控被告人增珠犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区人民检察院昌都分院指派检察员车兴秋、贡秋拉措出庭支持公诉。被告人增珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月15日23时许，被告人增珠无证且醉酒后独自驾驶昌都县公安局车牌号为“藏B01**警”的警车，行至昌都县城关镇夏通街军分区路段时，将道路左侧行走的被害人嘎某甲、布某某、嘎某乙、丹某某四人撞倒，致嘎某甲死亡，布某某、嘎某某、丹某某三人不同程度受伤。撞人后，增珠未停车，驾车继续行驶。当行至四川桥三岔路口时，车辆失控，冲上道路左侧人行道，冲进商店，将店内部分货物撞坏，并撞伤正在该店购物的被害人拉某。增珠驾车逃离现场，在昌都县中心坝派出所被昌都地区公安处赶来的民警抓获。
公诉机关为证实上述犯罪事实提交了物证、书证、现场勘查检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人增珠在无机动车驾驶证且明知醉酒后驾车可能会造成社会危害后果的情况下，仍驾驶机动车在街道乱冲乱撞，最终造成一人死亡、四人受伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人增珠辩解称，因醉酒引发本案，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人增珠系昌都县公安局中心坝派出所协警，无机动车驾驶证。2012年9月15日下午，增珠驾驶昌都县公安局车牌号为“藏B01**警”的警车前往昌都县夏通街蓝天汽车公司附近餐馆就餐。增珠醉酒后，于当晚23时许驾车离开。行至夏通街军分区路段时，增珠所驾车辆，将道旁行人嘎某甲、布某某、嘎某乙、丹某某四人连续撞倒，致嘎某甲死亡，布某某、嘎某某、丹某某三人不同程度受伤。之后，增珠继续驾车快速前行。行至四川桥三岔路口时，增珠所驾车辆，冲上人行道，闯进道路旁的“便民商店”，撞伤在该店购物的被害人拉某某，并造成店内部分财物损毁。增珠此时仍未停车，将车开到昌都县中心坝派出所，被公安民警抓获。事后，增珠的亲属积极代为赔偿嘎某甲亲属以及其他被害人的经济损失，嘎某某的亲属及其他被害人对增珠表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、昌都地区交通警察支队接处警登记表、受理案件登记表、交通事故立案登记表、接受刑事案件登记表证实，2012年9月15日23时33分，昌都地区公安处交警支队接到报案称：在四川桥有一辆警车撞进一商店内，并撞倒一名购物人员。公安处交警支队查实，号牌为“藏B01**警”的车由昌都县公安局协警增珠驾驶，遂将其抓获。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图片证实，第一现场位于昌都县城区夏通街军分区路段，该现场道路遗留三处血迹、车辆前右侧保险杠护角，未遗留车辆制动痕迹；第二现场位于昌都县城区四川桥东侧三岔路口，直行为茶马路，右侧为四川桥。道路中心线附近遗留车辆制动痕迹27米，止点位于道路右侧人行道“便民商店”前4.3米处。商店墙体有明显撞击痕迹，现场遗留部分警灯碎片。
3、昌都地区公安处交通警察支队事故调查报告、车辆照片证实，车牌号为“藏B01**警”的车辆前保险杠变形，右侧大小灯损坏，车辆顶部遗留断裂连接线一根，右侧前保险杠护角遗失，右侧前轮附着黑色刮擦痕迹，左侧前轮附着擦痕伴有蓝色遗留颜色。车辆右前侧下部悬挂器有明显的撞击痕迹，车辆方向盘上附着血迹。车辆前部撞击凹进部位与事故第二现场“便民商店”墙体上撞击痕迹高度一致。车辆左侧前轮遗留颜色与事故第二现场墙体上刮擦痕迹的高度、颜色一致。事故第一现场遗留保险杠护角与车辆缺失前保险杠护角吻合。
4、车辆登记信息证实，车牌号为“藏B01**警”警车品牌为“猎豹”牌，使用性质为“警用”，机动车所有人为“昌都地区昌都县公安局”。
5、道路交通事故车辆技术检验报告证实，车牌号为“藏B01**警”警车各机械部件正常、有效。
6、昌都地区公安交警支队呼气酒精含量检验凭条及说明证实，通过呼气酒精含量检验，被告人增珠每100毫升血液酒精浓度为150毫克。
7、昌都地区公安交警支队出具证明证实，被告人增珠未办理机动车驾驶证。
8、昌都地区公安交通警察支队事故科藏昌公交认字（2012）第139号道路交通事故认定书证实，被告人在事故中承担全部责任；被害人嘎某甲、布某某、嘎某乙、丹某某、拉某某在事故中不承担责任。
9、解放军第七十五医院死亡证明证实，被害人嘎某甲系创伤性湿肺致呼吸、循环功能衰竭，心脏挤压伤，心肺功能衰竭于2012年9月18日0时40分死亡。
10、解放军第七十五医院出院诊断证明、出院证证实，被害人丹某某左腓骨骨折、多处软组织挫伤；被害人布某某脑震荡、多处软组织挫伤；被害人拉某某脑震荡、左膝开放性外伤累及肌腱、多处软组织挫伤。
11、被害人丹某某的陈述证实，2012年9月15日晚，我与嘎某甲、嘎某乙、布某某四人从蓝天汽车公司向城区行走时被一辆车撞了。我当时被撞晕，布某某、嘎某某被撞没有起来。报案后，我们四人被赶来的警察送进医院。
12、被害人嘎某乙的陈述证实，2012年9月15日晚10点左右，我与丹某某、布某某、嘎某某走到军分区附近时，被一辆突然驶来的小车撞了，该车没有停就开走了。
13、被害人岳某某的陈述证实，我与妻子李某某在四川桥附近经营一家便民商店。2012年9月15日深夜，有一个人来我店买东西。此人刚走，我就听到刹车声响，随即一辆三菱越野警车就撞进我的店内，撞在我店内烟柜、冰箱上，警灯等物散落在店内。我出去看到刚才买东西的那个人躺在地上，那辆警车则向茶马路方向驶去，随后我就报了警。
14、被害人李某某的陈述证实，2012年9月15日深夜，有一辆车撞进我经营的“便民商店”，造成一些财物损毁，并把在我商店购买东西的一个人撞倒在地，爬不起来。事后，肇事者妻子赔偿我7000元。
15、被害人拉某某的陈述证实，2012年9月15日晚，我在便民店买烟时，被一辆车撞进了店内。车未停就逃跑了，我则被送进了医院。
16、证人王某某的证言证实，2012年9月15日晚11时左右，我听到门被撞的声音。出来看到一辆车牌号为“藏B01**警”的警车在倒车，便民商店门口有一个人躺在地上。
17、证人江某某的证言证实，2012年9月15日晚，增珠与格绒土登在我的餐馆吃鱼喝酒，并与餐馆内的客人相互敬酒。
18、证人格某某某的证言证实，2012年9月15日下午，我给增珠打电话叫他来蓝天汽车公司附近的餐馆吃鱼。不一会儿，增珠就驾着车牌号为“藏B01**警”的警车过来了。他喝了八九罐“雪花”啤酒，晚上11点左右就离开了。
19、被告人增珠供述：2012年9月15日下午6时30分许，我与朋友江嘎在海南街洗头，接到朋友格绒土登电话，邀我去餐馆吃鱼。我遂驾着单位的警车（藏B01**警）与江嘎一块前往蓝天汽车公司附近的餐馆。到餐馆，餐馆内有格绒土登和他的一个朋友。格某某某劝我喝酒，我就喝了5罐“雪花”啤酒。江嘎中途离开，我又喝了5罐。到晚上11点，独自驾车离开朋友餐馆。途中，我听到车子发出“喷”的声音。当时非常紧张，本想踩刹车，但踩到油门上了。一直踩着油门，就撞到了小买部。
20、身份证、常住人口登记卡复印件证实，被告人增珠，男，藏族，1975年8月16日出生于西藏自治区芒康县，初中文化，住西藏自治区昌都县西路17号。
21、昌都县公安局出具证明证实，被告人增珠于2000年被聘用为昌都县公安局中心坝派出协警。
22、被害人亲属的谅解书证实，被告人增珠亲属代为赔偿嘎某甲亲属45万元，嘎某甲亲属对增珠表示谅解，请求法院从宽处罚。
本院认为，被告人增珠无视交通法规和公共安全，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶车辆，连续撞击四人后，不仅不予停车，反而继续快速行驶，又造成一人受伤及他人财物损毁的严重后果，足见其主观上对危害结果的发生持放任态度，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控增珠犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。
关于被告人增珠提出因醉酒引发本案的辩解，本院认为醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，其辩解意见不予采纳。
被告人增珠的犯罪行为造成一人死亡、四人受伤及他人财物损毁的严重后果，应依法予以惩处。鉴于增珠归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第四款的规定，判决如下：
被告人增珠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2023年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 红 彬
代理审判员 向巴江村
代理审判员 李 志 伟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 次丹顿珠