浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1980号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
委托代理人：徐振关、王思思。
被告：宁波市晨璐进出口有限公司。
法定代表人：岑张飞。
被告：宁波乾驰厨具工贸有限公司。
法定代表人：朱和能。
被告：慈溪广德五金配件有限公司。
法定代表人：陶伟杰。
被告：周力群。
被告：岑孟君。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）为与被告宁波市晨璐进出口有限公司（以下简称晨璐公司）、宁波乾驰厨具工贸有限公司（以下简称乾驰公司）、慈溪广德五金配件有限公司（以下简称广德公司）、周力群、岑孟君金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，请求判令：1.被告晨璐公司立即归还原告借款本金2000000元，至2013年7月20日的利息146568.35元，并支付自2013年7月21日起至实际清偿日止以所欠借款本金2000000元、利息146568.35元为基数按年利率12.3%计算的罚息及复利；2.被告晨璐公司立即归还原告借款本金900000元，至2013年7月20日的利息45073.11元，并支付自2013年7月21日起至实际清偿日止以所欠借款本金900000元、利息45073.11元为基数按年利率9.24%计算的罚息及复利；3.被告晨璐公司立即归还原告借款本金7300000元，至2013年7月20日的利息330676.68元，并支付自2013年7月21日起至实际清偿日止以所欠借款本金7300000元、利息330676.68元为基数按年利率9.24%计算的罚息及复利；4.被告乾驰公司、广德公司各在5600000元最高余额内对被告晨璐公司的第2项诉请确定的债务承担连带清偿责任；5.被告周力群、岑孟君各在11120000元最高余额内对被告晨璐公司的第2、3项诉请确定的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由五被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年1月5日、10月26日、11月19日、12月3日、12月6日，中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行，现已更名为中国工商银行股份有限公司慈溪分行）与被告晨璐公司分别签订《小企业借款合同》，编号分别为2012年工银甬慈溪借字0014号、2027号、2279号、2385号、2410号。
二、借款金额：被告晨璐公司向工商银行分别借款2000000元、900000元、2600000元、2300000元、2400000元。
三、约定利息：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，五笔借款上浮浮动幅度分别为25%、10%、10%、10%、10%，借款日提款后，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期后的对应日，以后各期以此类推。按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%，借款逾期后利率调整按照原方式执行。贷款逾期的按罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：工商银行于2012年1月5日、11月1日、11月20日、12月4日、12月7日发放了前述借款给被告晨璐公司。
五、借款用途：均为资金周转。
六、担保情况：被告乾驰公司、广德公司分别与原告签署《最高额保证合同》，为被告晨璐公司的债务向工商银行提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权均为自2012年3月27日至2013年3月27日期间在5600000元最高余额内，工商银行依据与被告晨璐公司签订融资文件而享有的债权。被告周力群和岑孟君与原告签署一份《最高额保证合同》，共同为被告晨璐公司的债务向工商银行提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权为自2012年3月27日至2013年3月27日期间在11120000元最高余额内，工商银行依据与被告晨璐公司签订融资文件而享有的债权。上述《最高额保证合同》均约定：保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息等；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保由债务人提供还是第三人提供，工商银行有权要求保证人先承担保证责任。
案外人慈溪市维熊针织服饰有限公司另以其所有的房地产向工商银行提供最高额抵押担保。对此，工商银行已于2013年8月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院经审查后，作出（2013）甬慈商特字第138号民事裁定，支持工商银行的申请。之后，工商银行未就抵押物实际受偿款项。
七、还款期限：分别为2013年1月4日、4月23日、5月17日、6月1日、6月5日。
八、还款情况：被告晨璐公司仅足额支付借款利息至2012年11月20日。
九、尚欠本息：被告晨璐公司尚欠第一笔借款本金2000000元、截至2013年7月20日的利息（包括罚息）141875元（其中借款期内利息18750元）、复利1199.22元；尚欠第二笔借款本金900000元、截至2013年7月20日的利息（包括罚息）44044元（其中借款期内利息23716元）、复利787.68元；尚欠第三、四、五借款合计本金7300000元、截至2013年7月20日的利息（包括罚息）323716.56元（其中借款期内利息224360.89元）、复利5951.96元；以及之后的逾期罚息和复利。
十、其他相关事实：2013年9月27日，工商银行与原告签订债权转让协议一份，将本案贷款债权转让给原告，同时原告取得相关的全部从权利。2013年10月24日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与原告共同在《浙江法制报》上刊登债权转让暨债务催收公告，要求债务人、担保人从公告之日起向原告履行还本付息义务及担保责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《小企业借款合同》、借款借据、民事裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收公告，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告晨璐公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付利息、罚息、复利的违约责任，因工商银行与被告晨璐公司约定利率随贷款基准利率的调整而相应调整，故原告关于按逾期罚息年利率12.3%、9.24%分别计收罚息及复利的主张，不符合合同约定，逾期罚息利率应以合同约定为准，且罚息及复利的计算基数应以本金和利息为准，现原告关于按借款本息（包含利息、罚息、复利）为基数计收罚息和复利，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告乾驰公司、广德公司为被告晨璐公司的债务向工商银行提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。被告周力群和岑孟君共同作为保证人一方与工商银行签订《最高额保证合同》，其应在合同约定的11120000元最高限额范围内共同承担连带清偿责任，原告要求被告周力群、岑孟君各自在11120000元范围内承担责任的诉请与合同约定不符，本院不予支持。工商银行将涉案债权转让给原告后，双方于2013年10月4日在《浙江法制报》上刊登公告，根据相关司法解释，应视为工商银行、原告向债务人及担保人进行了通知，原告取得本案债权及相应的从权利。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市晨璐进出口有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2000000元、截至2013年7月20日的利息（包括罚息）141875元、复利1199.22元、以及自2013年7月21日起至实际清偿日止以本金2000000元、利息18750元为基数按2012年工银甬慈溪借字0014号《小企业借款合同》约定的罚息利率及调整方式分别计算的罚息和复利；
二、被告宁波市晨璐进出口有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金900000元、截至2013年7月20日的利息（包括罚息）44044元、复利787.68元、以及自2013年7月21日起至实际清偿日止以本金900000元、利息23716元为基数按2012年工银甬慈溪借字2027号《小企业借款合同》约定的罚息利率及调整方式分别计算的罚息和复利；
三、被告宁波市晨璐进出口有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金7300000元、截至2013年7月20日的利息（包括罚息）323716.56元、复利5951.96元、以及自2013年7月21日起至实际清偿日止以本金7300000元、利息224360.89元为基数按2012年工银甬慈溪借字第2279号《小企业借款合同》约定的罚息利率及调整方式计算的罚息和复利；
四、被告宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪广德五金配件有限公司各自在5600000元范围内对上述判决第二项确定的被告宁波市晨璐进出口有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波市晨璐进出口有限公司追偿；
五、被告周力群、岑孟君共同在11120000元范围内对上述判决第二、三项确定的被告宁波市晨璐进出口有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波市晨璐进出口有限公司追偿；
六、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费86134元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担29元、被告宁波市晨璐进出口有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪广德五金配件有限公司、周力群、岑孟君共同负担86105元（其中被告宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪广德五金配件有限公司在47289元范围内负担），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张永立
人民陪审员 孙钊森
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 邹燕蓉