湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1368号
原告：彭秋姣，女，1957年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：阳朝晖，男，1983年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：阳长德（被告阳朝晖父亲），住隆回县司门前镇五通村*组**号。
被告：刘豪，女，1985年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳征文，男，1957年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
原告彭秋姣与被告阳朝晖、刘豪、阳征文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年6月20日作出（2016）湘0524民初1368号民事裁定，查封了被告刘豪所有（购买）的坐落在长沙县星沙镇泉塘街道梨江社区天华路东、南山路南楚天馨苑1栋1108号的房屋一套（权证号码7100298**），以及登记为被告阳朝晖所有的湘AVN3**凯宴3598CC越野车一辆（查封期限为二年）；于2016年7月4日作出（2016）湘0524民初1368号之一民事裁定，冻结了被告阳朝晖在湖南凯天丰成投资有限公司的股份（持股比例6%），冻结期限二年。2016年8月16日本院公开开庭审理了本案，原告彭秋姣及其委托诉讼代理人袁旭昭、被告阳朝晖的委托诉讼代理人阳长德、被告阳征文的委托诉讼代理人范双云到庭参加诉讼，被告刘豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳朝晖、刘豪夫妻偿还原告彭秋姣借款本金195万元，利息81.9万元（按月利率2%计算至2016年6月17日止，延期照计），被告阳征文承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告阳朝晖因承包金六公路工程需要资金，向原告借款195万元，约定每月利息5万元，借期5个月。被告阳征文作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告要求被告还款，被告以工程未完工、工程款未结算为由推诿。
被告阳朝晖承认原告在本案中所主张的借款事实，但提出借款后被告已支付原告利息33万元。
被告刘豪未作答辩。
被告阳征文辩称：被告阳朝晖向原告借款195万元，阳征文在借条上签字担保属实。借款后，原告没有在保证期间内向阳征文主张过保证责任，阳征文的保证责任因此依法免除，请求法院驳回原告对被告阳征文的诉讼请求。本案借款约定每月利息5万元，其超过年利率24%部分的利息约定无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条、银行汇款回单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告阳朝晖、刘豪系夫妻。2014年9月18日，被告阳朝晖出具借条向原告彭秋姣借款195万元，双方约定每月支付利息5万元，借款期限5个月。被告出具借条时将4个月利息20万元也写入借款金额，借条内容为：“今借到彭秋姣人民币215万元，该款项用于六金公路A3、A4标工程，并以工程款作为还款来源，利息每月5万元，借款期限5个月。”被告阳征文作为担保人在借条上签名。2014年9月19日，原告彭秋姣通过银行转账方式向被告阳朝晖交付了出借款195万元。在本案审理过程中，原告彭秋姣自认被告阳朝晖借款后已先后支付利息28万元，而被告阳朝晖称其已支付原告彭秋姣利息33万元，但被告阳朝晖没有提交其支付利息的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阳朝晖向原告彭秋姣借款1950000元的事实成立，该借款系被告阳朝晖、刘豪婚姻关系存在期间所借，为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告未按约定期限返还借款，原告请求被告阳朝晖、刘豪共同偿还借款1950000元，符合法律规定，予以支持。原、被告约定每月支付借款利息50000元，其约定的借款月利率为2.564%、年利率为30.768%，原告主张按月利率2%，即年利率24%支付利息，不违反法律规定，予以支持。借款1950000元按年利率24%计算自2014年9月19日至2016年6月17日的利息为816400元。被告阳朝晖提出其借款后已支付利息330000元，但没有提交付款的依据，应承担举证不能的不利后果。原告自认被告已支付利息280000元，予以确认。除被告已支付的利息外，被告阳朝晖、刘豪还应支付利息536400元。被告阳征文以担保人的名义在借条上签名，为以上债务提供保证，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。同时，原告与被告阳征文未约定保证期间，保证期间应自借款到期之日起六个月，即自2015年2月18日起至2015年8月18日止。原告没有在以上保证期间内要求被告阳征文承担保证责任，被告阳征文已免除保证责任。因此，对原告要求被告阳征文承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳朝晖、刘豪在本判决生效后十日内共同偿还原告彭秋姣借款1950000元，自2014年9月19日至2016年6月17日期间的利息536400元，本息合计2486400元。2016年6月17日以后利息按年利率24%计算，息随本清；
二、驳回原告彭秋姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28952元，财产保全申请费5000元，合计33952元，由原告彭秋姣负担2260元，由被告阳朝晖、刘豪负担31692元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。