广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第564号
原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，住所地为东莞市。
负责人付强。
委托代理人严健洪，系广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人叶翠玉，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告罗思玲，女，汉族，公民身份证住址为广东省东莞市，公民身份号码为×××5486。
被告罗新峰，男，汉族，公民身份证住址为广东省东莞市，公民身份号码为×××5497。
原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行诉被告罗思玲、罗新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严健洪到庭参加诉讼。被告罗新峰、罗思玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告罗思玲以需要资金进行住房装修为由，向原告申请贷款本金人民币30万元。原告对被告罗思玲进行贷款调查后，同意向其发放贷款30万元，有双方签订的《综合消费借款合同》、《东莞农村商业银行借款借据》等为证。被告罗思玲与原告签订的《综合消费借款合同》中明确约定：1、贷款金额为人民币30万元；2、首年执行贷款月利率为6.1333‰。以后各年贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%，贷款利率采取“一年一定”的方式，还款方式为等额法分期还款；3、逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；4、借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，即构成违约行为，贷款人有权收回全部未到期的贷款本息；5、借款人承诺：贷款期间，本人按时还款，如出现违约二次及以上情况，同意贷款人提前收回全部贷款或上浮贷款利率至同期同档次基准利率的1.5倍。另，被告罗新峰于2014年6月25日签订了《保证承诺书》。《保证承诺书》上明确约定：1、保证担保的范围：主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2、保证担保方式：不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照《综合消费借款合同》的约定向被告罗思玲发放贷款本金30万元，有借款借据、特种转账传票证实。合同履行过程中，被告罗思玲从2015年8月起至今，一直拖欠原告贷款余额、利息等，严重侵害了原告的合法利益。为保障原告的合法利益，原告起诉至法院，请求判决：1、被告罗思玲向原告归还贷款本金243706.88元及利息（利息暂时计算至2015年9月7日，未还利息722.89元、未还罚息31.26元、未还复利4.99元），（逾期利息按约定利率的1.5倍计算），利息计算方法：合同期间按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算利息，利息计算至本息清偿完毕之日止；2、被告罗思玲向原告支付因维权产生律师费19185.34元；3、被告罗新峰对被告罗思玲承担的上述贷款本息、律师费承担连带保证责任，连带清偿原告的上述贷款本息、律师费；4、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告对其上述主张提供的证据材料有：贷款业务申请表、《综合消费借款合同》、《保证承诺书》、借款借据、提款申请书、放款审批表、特种转账传票、储蓄对账单、个人贷款对账单、还款情况、民事诉讼委托合同、业务凭证、发票。
被告罗思玲无答辩、无举证。
被告罗新峰无答辩、无举证。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告罗思玲签订一份《综合消费借款合同》，约定：原告向被告罗思玲发放贷款300000元，贷款用途为住房装修，借款期限5年，期限为2014年6月25日起至2019年6月14日止，采用按月等额本息法偿还贷款本息，利率首年执行贷款月利率为6.1333‰，以后贷款利率采取“一年一定”，在基准利率基础上上浮15%；被告罗思玲逾期未能足额交付当月还款，需向原告交付逾期罚息，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收罚息；被告罗思玲未按本合同的约定归还贷款本息的，即构成违约行为，原告有权收回全部未到期的贷款本息，被告罗思玲出现违约行为二次及以上情况，原告有权提前收回全部贷款或上浮贷款利率至同期同档次基准利率的1.5倍；被告罗思玲不依照合同的规定付清一切欠款，原告进行追索而引起的一切费用概由被告罗思玲支付。同日，原告与被告罗新峰签订《保证承诺书》，该《保证承诺书》约定被告罗新峰为被告罗思玲的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括：债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因被告罗思玲违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的被告罗思玲履行债务期限届满之日起两年。另外，《综合消费借款合同》对复利没有进行约定。
2014年6月26日，原告向被告罗思玲发放了300000元贷款。合同履行过程中，被告罗思玲多次出现断供、还款不及时的情形。截至2015年12月17日，被告罗思玲拖欠贷款本金243706.88元、利息6066.12元、罚息408.79元、复息98.79元。另，原告因诉讼支出律师费19185.34元。被告罗新峰并未向原告履行保证责任。
上述事实，有贷款业务申请表、《综合消费借款合同》、《保证承诺书》、借款借据、提款申请书、放款审批表、特种转账传票、储蓄对账单、个人贷款对账单、还款情况、民事诉讼委托合同、业务凭证、发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告罗思玲签订的《综合消费借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告罗思玲发放了贷款，被告罗思玲应按期偿还本息。从还款情况可以看出，被告罗思玲在合同履行过程中多次出现断供、还款不及时等情形，已经构成违约。按照合同约定，如被告罗思玲违约，原告可提前收回贷款本息，故对原告要求被告罗思玲归还贷款本金243706.88元及利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息应按双方签订的《综合消费借款合同》之约定计算。因《综合消费借款合同》中对复利没有进行约定，故对原告要求被告罗思玲支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费，《综合消费借款合同》约定被告罗思玲不依照合同的规定付清一切欠款，原告进行追索而引起的一切费用概由被告罗思玲支付。原告主张支出律师费19185.34元，有民事诉讼委托合同、业务凭证、发票为证，本院予以确认。因此，对于原告诉请被告罗思玲支付律师费19185.34元，本院予以支持。
最后，原告与被告罗新峰签订《保证承诺书》约定被告罗新峰为被告罗思玲的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息及律师费用等，在被告罗思玲未履行还款义务的情况，原告诉请被告罗新峰对被告罗思玲上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗思玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行偿还贷款本金243706.88元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《综合消费借款合同》之约定计至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告罗思玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行支付律师费19185.34元；
三、被告罗新峰对被告罗思玲的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5255元、财产保全费1838元，合计7093元，由被告罗新峰、罗思玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈笑欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。