wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10893号
原告：陈艳霞
被告：潘志强。
原告陈艳霞与被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告潘志强住所地“平度市田庄镇潘家庄村”，本院工作人员前去没有找到被告潘志强。本院经查证，也不能确定被告潘志强的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告潘志强所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳霞的起诉。
案件受理费400元，退给原告陈艳霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘莎莎
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1057号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1057号申请执行人许振妹，女，1951年8月15日出生，汉族，住本市。被执行人李彬，男，1979年10月18日出生，汉族，住本市。被执行人李淼淼，女，1979年12月11日出生，汉族，住本市。原告许振妹与被告李彬、李淼淼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第6488号民事判决已经发生法律效力。因李彬、李淼淼未履行判决确定的义务，权利人许振妹向本院申请执行，要求李彬、李淼淼归还借款本金人民币90000元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币1,025元。在执行过程中，本院查封了被执行人李淼淼名下的位于本市控江三村XXX号XXX室的房屋，该房屋现不具备执行条件。经查询未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6488号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十二日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初216号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人邵某，无业。2002年12月因犯敲诈勒索罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年10月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；2015年1月因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份的一天下午，被告人邵某接到王某电话欲购买冰毒，后邵某持冰毒至青岛市李沧区北王村王某家附近路边，以人民币100元的价格卖给王某冰毒1包（重约0.1克），王某于次日将毒资交给邵某。
一周后的一天中午，被告人邵某又接到王某电话欲购买冰毒，后邵某从“邵鹏”（另案处理）处联系到冰毒，二人持冰毒至青岛市李沧区北王村王某家附近路边，以人民币100元的价格卖给王某冰毒1包（重约0.1克）。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第121号刑事判决书，被告人及证人的户籍信息，证人王某的证言、辨认笔录及照片，被告人邵某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2016第29号、31号现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人邵某贩卖毒品2次共计0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份的一天下午，王某电话联系被告人邵某欲购买冰毒，后邵某持冰毒至青岛市李沧区北王村王某家附近路边，以100元人民币的价格卖给王某冰毒1包，重约0.1克。王某于次日将毒资交给邵某。
一周后的一天中午，王某又电话联系被告人邵某欲购买冰毒，后邵某从“邵鹏”（另案处理）处联系到冰毒，二人持冰毒至青岛市李沧区北王村王某家附近路边，以100元人民币的价格卖给王某冰毒1包，重约0.1克。
2016年4月19日9时许，王某到公安机关投案，供述了其从邵某处购买冰毒的上述事实，并协助公安机关将邵某抓获。被告人邵某到案后供述了其上述向王某贩卖毒品的事实。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第121号刑事判决书，被告人及证人的户籍信息，证人王某的证言、辨认笔录及照片，被告人邵某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2016第29号、31号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次，共计约0.2克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审173号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人王玉龙，男，1982年12月8日出生，汉族，住山西省平陆县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714696号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月19日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714696号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人王玉龙。2016年5月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人王玉龙邮寄送达了催告通知书，限被执行人王玉龙在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人王玉龙收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月20日发生法律效力后，被执行人王玉龙仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714696号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1714696号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人王玉龙承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审173号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人王玉龙，男，1982年12月8日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714696号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年10月19日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714696号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人王玉龙。2016年5月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人王玉龙邮寄送达了催告通知书，限被执行人王玉龙在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人王玉龙收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月20日发生法律效力后，被执行人王玉龙仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714696号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1714696号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人王玉龙承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十五日书 记 员 谢晓丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第85号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人龙小辉，男，1965年7月15日出生，汉族，无业。因扒窃于1999年4月被行政拘留十五日；因扒窃于1999年6月被劳动教养一年六个月；因扒窃于2001年5月被劳动教养二年；因扒窃于2003年4月被劳动教养一年九个月；因扒窃于2007年4月被劳动教养一年；因扒窃于2009年1月被劳动教养一年（所外执行）；因扒窃于2011年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年5月被判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑六个月、罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，并于次月15日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人罗开阳，男，1964年12月7日出生，布依族，无业。因盗窃于1994年10月被劳动教养一年三个月；因扒窃于1996年3月被劳动教养三年；因扒窃于2001年4月被劳动教养二年；因扒窃于2003年1月被劳动教养二年；因扒窃于2011年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑八个月、罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑七个月、罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，并于次月15日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人龙小辉、罗开阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人龙小辉、罗开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年4月11日，被告人龙小辉在本区葛关路787号附近玉葛线葛塘广场西站、葛塘中山市场等地扒窃二次，窃得手机二部，合计价值人民币2101元，其中被告人罗开阳参与第二次扒窃。公诉机关认为，被告人龙小辉、罗开阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人龙小辉对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人罗开阳对公诉机关指控的事实不持异议，但提出其扒窃的手机鉴定价值过高。
经审理查明，2015年4月11日上午9时许，被告人龙小辉至南京市六合区葛关路787号附近玉葛线葛塘广场西站处扒窃被害人赵某白色华为荣耀6（型号：H60-L03）移动4G/联通单卡手机一部，经鉴定价值人民币1536元。
2015年4月11日上午9时许，被告人龙小辉、罗开阳至南京市六合区扁担沈路50号中山农贸市场内扒窃被害人鲁某白色iPhone4（8GB）手机一部，经鉴定价值人民币565元。
2015年4月11日，被告人龙小辉、罗开阳在窃得iPhone4手机后逃跑过程中被公安机关抓获，其二人归案后对上述事实均作如实供述。现涉案被盗的手机均被追回并已分别发还被害人赵某、鲁某。
上述事实，被告人龙小辉、罗开阳在庭审中均无异议，并有被害人赵某、鲁某的陈述，证人路某的证言，辨认笔录与刑事摄影照片、被盗手机购买收据及发票、价格鉴证结论书、检查笔录、扣押及发还物品清单、通话记录、发破案经过、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人龙小辉单独或伙同被告人罗开阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且第2笔盗窃行为系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人龙小辉、罗开阳均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法分别予以从重处罚。三、被告人龙小辉、罗开阳归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。四、关于被告人罗开阳提出的“其扒窃的手机鉴定价值过高”的辩解。经查，南京市六合区物价局价格认证中心接受侦查机关委托，依法对涉案赃物iPhone4（8GB）手机一部作出价格鉴证，程序合法，并无不当，该鉴定意见可作为定案证据，本院依法予以采信。故对被告人罗开阳的上述辩解，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龙小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年2月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人罗开阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年11月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 莉
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初80号
原告宋亚兰，女，46岁，住四川省都江堰市。
委托代理人杨红玉，女，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人李祝辉，男，四川君盛律师事务所律师。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人李峰，男，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团有限公司，地址：泸定县长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，男，系该公司总经理。
原告宋�兰诉被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称康定金珠公司）、四川金珠药业集团有限公司（以下简称四川金珠公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，因被告康定金珠公司、四川金珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法于2016年5月17日进行了公开缺席开庭审理。原告宋亚兰的委托代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚兰诉称，原告系被告康定金珠公司（或下属公司）员工，被告康定金珠公司系被告四川金珠公司成员公司，经各方友好协商，原告于2014年3月26日向被告康定金珠公司提供借款100000元，借款期限一年，双方签订了《借款协议》，被告四川金珠公司作为担保方在该协议上盖章确认，被告康定金珠公司向原告出具了收据。《借款协议》约定：“借款期限满10日内，乙方（被告康定金珠公司）一次性向甲方（原告）支付资金占用费，资金占用费按该借款的24%/年计算”。现借款期限届满，二被告在原告的再三催要下一直未还款，也未按约支付资金占用费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告康定金珠公司五日内向原告归还借款100000元，给付截止2016年2月29日的资金占用费42333.4元，并从2016年3月1日起按24%/年向原告支付资金占用费直至付清时为止，利随本清；2、被告四川金珠公司对以上债务向原告承担连带给付（偿还）责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告主体信息复印件；
3、《借款协议》原件；
4、收据原件。
被告康定金珠公司未出庭应诉，在答辩期限内未答辩，也未提交证据。
被告四川金珠公司未未出庭应诉，在答辩期限内未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告宋亚兰与被告康定金珠公司于2014年3月26日签订《借款协议》，约定由原告向被告康定金珠公司提供借款100000元，借款期限为一年（2014年3月26日起至2015年3月25日止），借款期满10日内，被告康定金珠公司一次性向原告支付资金占用费，资金占用费按该借款的24%/年计算，被告康定金珠公司到期不能还款，由被告四川金珠公司承担偿还责任。该协议中，“�款方”处有原告宋亚兰的签名捺印，“借款方”处有被告康定金珠公司印章和授权代表人签名，“担保方”处有被告四川金珠公司印章。同日，原告以现金方式将借款100000元交付予被告康定金珠公司，被告康定金珠公司向原告出具收据一张，确认收到该款项。借款期满，被告康定金珠公司未履行还款义务，被告四川金珠公司未履行担保责任，原告催收未果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告自认被告康定金珠公司已给付资金占用费3666.6元，并已在主张的资金占用费中予以扣除，本院予以确认。
另查明，原告与被告康定金珠公司签订的《借款协议》中约定的资金占用费性质为利息。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本�庭审笔录在卷予以佐证：
《借款协议》，收据。
本院认为，原告宋亚兰与被告康定金珠公司签订的《借款协议》是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已按约履行了借款义务，被告康定金珠公司应按约履行还款义务并支付资金占用费，故原告要求被告康定金珠公司偿还借款本金100000元以及给付资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告与被告康定金珠公司约定的借期内资金占用费即利息为24%/年，符合法律规定，本院依法予以支持，借期内的资金占用费计算确定为24000元（100000元×24%×1年），扣除已给付的资金占用费3666.6元，实际应为20333.4元。原告与被告康定金珠公司未约定逾期资金�用费即逾期利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告康定金珠公司按照年利率24%支付逾期资金占用费即逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院核实逾期之日为2015年3月26日，因此被告康定金珠公司应当自2015年3月26日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%向原告支付逾期资金占用费至借款本金付清时止。被告四川金珠公司自愿为该笔借款提供担保，因保证方式约定不明确，根据法律规定，依法应对被告康定金珠公司应付债务承担连带清偿责任。被告康定金珠公司、四川金珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川康定金珠制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋亚兰借款本金、支付借期内资金占用费共计120333.4元，并从2015年3月26日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%的标准支付逾期资金占用费至借款本金付清之日止。
二、被告四川金珠药业集团有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋亚兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1573元，由被告四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海霞
二〇一六年五月二十日
书记员 邹明洪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执417号
申请执行人张发展，男，汉族，1977年12月21日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人贺潇婵，女，汉族，1989年10月1日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人张发展与被执行人贺潇婵民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
该案总标的2000元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人张发展向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年六月十二日
书记员 程啸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保136号
申请人：武汉嘉和至诚置业有限公司。住所地：武汉市江岸区东立国际一期1栋1单元3层2室。
法定代表人：聂飞，该公司总经理。
委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人：朱恋闽，该公司经理。
申请人武汉嘉和至诚置业有限公司于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉浙南管桩有限公司位于武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区刘店村的一宗土地的土地使用权予以查封，保全标的额5300000元。担保人武汉中利担保有限公司为申请人武汉嘉和至诚置业有限公司的上述诉前财产保全提供限额为5300000元的保证担保。
本院经审查认为，申请人武汉嘉和至诚置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉浙南管桩有限公司位于武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区刘店村的一宗土地的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由武汉嘉和至诚置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年九月二十三日
书记员 易 惠
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第35号
原告：文某某，男，1960年2月8日出生，丰城市人。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1969年10月18日出生，丰城市人。
被告：杨某某，男，1968年12月23日出生，丰城市人。
被告：邹某某，女，1970年8月3日出生，丰城市人。
原告文某某（简称原告）诉被告邹某某、杨某某、邹某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员丁国平、陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人袁全华、被告杨某某到庭参加诉讼，被告邹某某、邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2012年4月21日被告杨某某、邹某某以资金周转困难为由向我借款800000元，并约定利息为2分，2013年4月20日经结算利息为160000元，我再借了40000元给被告杨某某、邹某某，被告杨某某、邹某某出具1000000元的借据给我，2014年12月8日被告邹某某偿还了200000元的利息给我，现诉至法院要求被告邹某某、杨某某、邹某某归还我借款1000000元及利息133333元，合计1133333元，被告邹某某、杨某某、邹某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告方负担。
被告邹某某、邹某某未到庭答辩也未提供书面答辩。
被告杨某某辩称：对诉状的事实没有异议，但现在煤矿效益不好，我打算从下个月开始分期分批的偿还，在今年5月底还清。另外我希望原告撤回对我妻子邹某某的起诉。
综合原告的诉称与被告杨某某的辩称，本案各方当事人的焦点是：该款应如何偿还。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有2013年4月21日的借据1份及2012年4月21日的借条复印件1份，证实2012年4月21日被告杨某某向我借款800000元，并约定年利率20%。在2013年4月21日经结算利息160000元，我再加了40000元，合计1000000元，然后由被告邹某某、杨某某出具借据给我的事实。
被告杨某某对原告的上述举证经质证认为无异议。
被告邹某某、邹某某未到庭质证。
被告杨某某、邹某某、邹某某都未提供证据材料。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：原告提供的2份借据经本院审查符合证据的形式要件，且被告杨某某对上述原告举证无异议，被告邹某某、邹某某虽未到庭质证，但因其经本院传票传唤无正当理由拒未到庭抗辩，应视为被告邹某某、邹某某自愿放弃抗辩权，故本院确认上述举证具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月21日被告杨某某、邹某某以资金周转困难为由向原告借款800000元，并约定利息按年利率20%计算。2013年4月20日原、被告双方结算利息为160000元，原告再给被告杨某某、邹某某40000元，同日被告邹某某、杨某某出具1张1000000元的借据给原告，借据注明按2分利息年。2014年12月8日被告邹某某归还原告款200000元，后分文未偿还，原告遂具状至法院。另查，被告杨某某与被告邹某某系夫妻关系。
本院认为：被告邹某某、杨某某于2014年4月21日出具1000000元的借据给原告，但因这1000000元中有160000元的利息，故应认定本案的借款本金为840000元。本案利息应为2012年4月21日至2013年4月20日的利息160000元和2013年4月21日至2015年2月20日止的利息308000元（按本金840000元以双方约定的年利率20%计算），合计利息468000元。本案中的借款本金840000元和利息468000元，合计本息1308000元，扣除被告邹某某已支付利息200000元，实欠原告借款本息1108000元。造成本纠纷的原因是被告邹某某、杨某某未及时偿还原告的借款本息，故被告邹某某、杨某某应负全部清偿之责。被告邹某某与被告杨某某系夫妻关系，该债务发生于被告邹某某与被告杨某某夫妻关系存续期间，故被告邹某某应负共同清偿之责。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某、杨某某尚欠原告文某某借款本金840000元及利息468000元（利息按年利率20%计算从2012年4月21日算至2015年2月20日止，以后的利息以本金840000元计算按双方约定的年利率20%计算，算至还清款止），合计1308000元，扣除被告已付200000元利息尚欠原告本息为1108000元，此款限被告邹某某、杨某某、邹某某于本判决生效后10日内付清给原告文某某。
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，诉前保全费5000元，合计20000元。原告文某某负担335元，被告邹某某、杨某某、邹某某负担19665元（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其
他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00989号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：董x（当事人身份未核对）
被告：王x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告董x、王x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执813号
赵方，刘文涛，郭瑞云，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司：
申请执行人赵方与被执行人刘文涛，郭瑞云，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（一下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）吉2404民初517号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行，执行标的保险公司104501.40元，刘文涛16809元，郭瑞云296**.64元，案件受理费刘文涛1161.30元，郭瑞云4**.70元，申请执行费2150元。
本院在执行过程中，被执行人刘文涛于2016年8月25日自动向本院交付执行款18210.30元，郭瑞云于2016年8月30日交付执行款31480元。本院于2016年9月6日将上述款项49690.3元。被执行人保险公司自行给付申请执行人104501.4元，被执行人已履行（2016）吉2404民初517号民事判决书确定的全部义务，申请执行人赵方同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执821号申请执行人赵方与被执行人刘文涛，郭瑞云，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一六年九月六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6294号
罪犯李志亮，男，汉族，初中文化，1984年6月24日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年11月20日作出（2010）沭刑初字第0697号刑事判决，以被告人李志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年11月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5362号刑事裁定，对罪犯李志亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月12日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年7月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李志亮在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯李志亮予以假释。
检察机关认为，罪犯李志亮4次参与盗窃工程车、吊车等车辆，涉案车辆价值人民币57000余元，罚金二万元只履行五千元，赃款未退，所犯罪行社会危害较重，再犯可能性较大，应不予假释。
经审理查明：原判认定，被告人李志亮伙同他人于2009年9月至2010年4月间，至宿迁市宿城区、宿豫区、沭阳县及灌南县等县区乡镇，采取的推车拉的手段，4次盗窃改装翻斗工程车、改装吊车等价值人民币57000余元车辆，其行为构成盗窃罪。罪犯李志亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2014年以来，曾受到监狱表扬二次，已缴纳罚金五千元。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、银行出具缴款书、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表等证据证实。
本院认为，罪犯李志亮虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其盗窃次数多，社会危害较重，赃款未退，未履行财产数额较大，假释社会效果不好。检察机关意见成立，本院应予支持。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯李志亮不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07790号
上诉人（原审原告）蒋某，重庆市大足区人，住大足区。
委托代理人宋静，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人金文武，重庆石都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某甲，重庆市大足区人，住大足区。
上诉人蒋某与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年10月17日作出（2014）足法民初字第01804号民事判决。蒋某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日对本案进行了审理。蒋某的委托代理人宋静，冯某甲参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：蒋某与冯某甲经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一女取名李某，婚后于××××年××月××日生育一子取名冯某乙。婚后夫妻二人关系较好。冯某甲曾做烧窑工作，2003年，双方在大足区玉龙镇东兴村共同修建了房屋一套，家庭较为和睦。2012年上半年，冯某甲生了病，之后身体一直不好，使得冯某甲不能坚持长期烧窑工作，冯某甲经常没有工作，家庭靠蒋某打工挣钱养家，家庭经济受到影响，夫妻二人自2012年初发生矛盾争吵。2013年10月21日原告起诉离婚，2013年11月我院作出（2013）足法民初字第01732号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告未在一起共同生活，现原告再次向我院提起诉讼，要求：一、准予原、被告离婚。二、原、被告的共同财产依法分割。三、诉讼费由被告承担。
蒋某在一审中诉称：双方经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告长期赌博、酗酒，长期殴打原告致使原告身心受到极大的伤害，当地公安派出所曾多次出警处理，但被告还是无悔改之意。原告忍受被告多年的家庭暴力折磨，为了孩子还未长大成人，被告的父亲需要原告照顾，一忍再忍，现在孩子已经长大成人，被告的父亲也已百年过世，无任何牵挂了。原告已无法忍受被告的折磨，想摆脱恶魔的继续伤害，于2013年10月21日向大足区人民法院提起诉讼，大足区人民法院于2013年11月19日作出判决，驳回原告离婚的诉讼请求。之后原、被告未在一起共同生活分居至今，原、被告也没有搞好夫妻感情的意愿，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告再次向贵院提起诉讼，要求：一、准予原、被告离婚。二、原、被告的共同财产依法分割。三、诉讼费由被告承担。
冯某甲在一审中辩称：我是不同意离婚的，结婚的时间是属实的，我没有打原告，是原告打我，我女婿没有拿钱给原告，原告还打过我女婿，2013年10月21日原告起诉离婚，2013年11月判决不准离婚是属实的，判决后我们一直是属于分居状态，我对原告还是像以前一样，我有骨质增生，下身萎缩的病。
一审法院认为：本案双方结婚二十多年，子女都已经长大成人，二人在多年的共同生活中相扶相持已经建立了深厚的夫妻感情。被告生病导致性格发生变化，二人之间发生矛盾，影响了家庭和谐稳定，导致夫妻关系恶化。但本案原、被告只要相互珍重、相互理解、相互支持，加强沟通，是能够搞好夫妻关系的。虽然2013年11月本院判决不准离婚后原、被告未在一起共同生活，但是由于被告一直离家未归，并非感情破裂而分居，被告仍希望与原告搞好夫妻关系。原告认为夫妻感情确已破裂，但其提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蒋某的诉讼请求。本案受理费120元由（已减半）蒋某负担。
宣判后，蒋某向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，依法改判双方离婚。主要事实和理由：上诉人与被上诉人的夫妻感情已彻底破裂，且已分居两年以上，被上诉人不愿意离婚只是想找上诉人多要些钱而已。
冯某甲答辩称：只有××治好后我才同意离婚。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：是否应该允许本案双方离婚。本案中，蒋某与冯某甲结婚二十多年，子女都已经长大成人，二人在多年的共同生活中相扶相持已经建立了深厚的夫妻感情。冯某甲生病导致性格发生变化，二人之间发生矛盾，影响了家庭和谐稳定，导致夫妻关系恶化。上诉人认为夫妻感情确已破裂，但其提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，一审判决不准离婚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由蒋某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年一月十日
书 记 员 杨红平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1771号
原告张怀洋，男，汉族。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂高新区申发运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路18号财源物流办公室1号楼南7号。
法定代表人庞某某，总经理。
委托代理人胡志强，男，1989年7月1日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与三和街交汇处环保大厦18楼。
负责人王某某，总经理。
委托代理人王健，男，1987年5月10日生，汉族。
原告张怀洋与被告临沂高新区申发运输有限公司（以下简称申发运输公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀洋的委托代理人赵恩华，被告申发运输公司的委托�理人胡志强，被告英大泰和保险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀洋诉称，2014年2月10日13时许，窦永川驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿兰山区前十街由东向西行驶至临西六路交汇处时，与孙文奎驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成原告张怀洋、宋仪龙受伤以及原告车辆部分受损的交通事故，经交警认定窦永川负事故的全部责任，原告张怀洋及宋仪龙、孙文奎无责任。原告受伤后，在临沂市第四人民医院住院治疗14天，花费大量医疗费。另查明，鲁Q×××××号大型汽车在被告英大泰和保险公司投有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计13814元，诉讼费由被告承担。
被告申发运输公司答辩称，交通事故属实，我公司在被告英大泰和保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告英大泰和保险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，公司同意在交强险的限额内承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。对于超出交强险的部分，应按照合同约定，根据责任比例承担。
经审理查明，2014年2月10日13时许，窦永川驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿兰山区前十街由东向西行驶至临西六路交汇处时，与孙文奎驾驶的鲁Q×××××号大型专项作业车相撞，造成鲁Q×××××号大型专项作业车作业人员原告张怀洋及宋仪龙受伤以及车辆部分受损的交通事故，该事故经临沂市公安交通警察支队直属二大队于2014年2月17日作出临公交直二认字（2014）第201402100237号道路交通事故认定书，认定窦永川负事故的全部责任，原告张怀洋及孙文奎、宋仪龙无责任。以上事实，原、被告双方均无异议。
原告�怀洋受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗14天，共支付医疗费6694.19元、病案复印费8元。住院期间由其同事李海滨护理，李海波系城镇居民。
经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所于2014年3月22日出具万龙司鉴所（2014）临鉴字第061号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张怀洋右髋部及腰部软组织损失，误工损失日为30日。原告支付鉴定费1000元。
原告向法庭提供临沂市华夏高科信息有限公司出具停发工资证明及2013年11月、12月、2014年1月的工资表，还提供了公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，用于证明原告在该公司工资，月工资3600元，因交通事故受伤住院停发工资的情况。二被告对原告主张的误工费提出异议，认为应当按照原告的户籍性质来计算赔偿数额。
另查明，窦永川驾驶鲁Q×××××号大型汽车车主为被告申发运输公司，窦永川系该公司职工，申发公�当庭表示责任由该公司承担。鲁Q×××××号大型汽车在被告英大泰和保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、维修发票、结算单及当事人的陈述等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，窦永川驾驶被告临沂高新区申发运输有限公司所有的机动车与孙文奎所驾驶的机动车在道路上相撞，造成原告张怀洋受伤的交通事故，窦永川承担事故的全部责任，原告张怀洋不承担事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，原告及被告对此均无异议，本院予以确认。窦永川驾驶的鲁Q×××××号大型汽车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并购买不计免赔，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，被告英大泰和保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿，仍有不足的，由被告申发运输公司赔偿。原告主张的医疗费6694.19元、住院伙食补助费112元、病案复印费8元，鉴定费1000元，有提供的住院病历、诊断证明、发票等证据予以证实，足以认定。原告主张的误工费，有鉴定结论及工资证明、停发工资证明等予以证实，足以认定。原告主张的交通费300元是其处理本次交通事故的合理支出，本院予以支持。原告主张的护理费，有提供的护理人员身份证复印件予以证实，本院依照其住院天数、无固定收入的城镇居民标准予以计算。二被告虽对原告的部分证据提出异议，但均未提出重新鉴定的申请，也未提供其他证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告张怀洋因交通事故受伤支出的医疗费6694.19元、病案复印费8元，应得的住院伙食补助费112元，共计6814.19元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告张怀洋因交通事故受伤造成的误工费3600元、护理费987.84元（14天×70.56元）、交通费300元，共计4887.84元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险的限额内赔偿原告张怀洋因交通事故受伤支出的鉴定费1000元；
四、驳回原告张怀洋的其他诉讼请求。
案件受理费145元、保全费120元，共计265元，由被告临沂高新区申发运输有限公司负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后�日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 崔 丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第103号
申请执行人李立峰，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李杰中，男，1959年6月29日出生，汉族，宁远县人，农民。
被执行人李敏中，男，1954年12月12日出生，汉族，宁远县人，农民。
被执行人李中武，男，1968年2月3日出生，汉族，宁远县人，农民。
被执行人黄明旺，男，1966年12月29日出生，汉族，宁远县人，农民。
本院在执行申请人李立峰与被执行人李杰中、李敏中、李中武、黄明旺健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李杰中、李敏中、李中武、黄明旺户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李杰中、李敏中、李中武、黄明旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第336-1号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 李 茜
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00188号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某甲（绰号：老艳子），女，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省岫岩满族自治县人，因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月18日向大石桥市公安局自首，于2015年6月19日被大石桥市公安局取保候审。
被告人徐某某，女，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人，因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月11日被大石桥市公安局行政拘留，于2015年6月19日被大石桥市公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人，因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月11日被大石桥市公安局行政拘留，于2015年6月19日被大石桥市公安局取保候审。
被告人伏某某，男，1992年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，大石桥市人，因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月11日被大石桥市公安局行政拘留，于2015年6月19日被大石桥市公安局取保候审。
被告人高某，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，锦州市义县人，因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月11日被大石桥市公安局行政拘留，于2015年6月19日被大石桥市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1990年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，大石桥市人，因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月11日被大石桥市公安局行政拘留，于2015年6月19日被大石桥市公安局取保候审。
被告人张某某，女，1966年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，大石桥市人，因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月11日被大石桥市公安局行政拘留，于2015年6月19日被大石桥市公安局取保候审。
被告人贺某某，女，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，大石桥市人，因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月11日被大石桥市公安局行政拘留，于2015年6月19日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人王某甲、徐某某、王某乙、伏某某、高某、赵某某、张某某、贺某某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业永出庭支持公诉、被告人王某甲、徐某某、王某乙、伏某某、高某、赵某某、张某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2015年6月10日间，被告人王某甲组织被告人徐某某、王某乙、伏某某、高某、赵某某、张某某、贺某某，在营口南楼经济开发区某某小区二期一个车库内，为他人赌博提供场所，每次参赌人员10余人，被告人王某甲、徐某某等人按每把10%的比例从赢家抽红，共抽取人民币约3万余元，被告人王某甲将部分红利分给被告人徐某某、王某乙、伏某某、高某、赵某某、张某某、贺某某。2015年6月10日16时许，侦查人员在赌场内将被告人徐某某、王某乙、伏某某、高某、赵某某、张某某、贺某某及10余名参赌人员抓获，收缴赌资人民币2.7万余元。2015年6月18日，被告人王某甲到大石桥市公安局南楼派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，八名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人陈述吴某、杨某某、刘某乙、殷某、李某某、秦某某、王某丙、李某甲、王某丁、李某、程某某、孙某某、黄某某、肖某、孟某某、李某丙、赵某、许某、丁某某、初某某、侯某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某某、王某乙、伏某某、高某、赵某某、张某某、贺某某无视国法，以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具及筹码，故公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、徐某某、王某乙、伏某某、高某、赵某某、张某某、贺某某的行为已构成开设赌场罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某、王某乙、伏某某、高某、赵某某、张某某、贺某某起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人王某甲、徐某某、王某乙、伏某某、高某、赵某某、张某某、贺某某自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止）。
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止）。
被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止）。
被告人伏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止）。
被告人高某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月26日起至2016年9月7日止）。
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月26日起至2016年9月7日止）。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月26日起至2016年9月7日止）。
被告人贺某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月26日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李雨纯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6676号
罪犯刘旅修，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）东中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘旅修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后于2007年4月2日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7043号刑事裁定，对罪犯刘旅修减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2225号刑事裁定，对罪犯刘旅修减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年2月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1789号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘旅修在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘旅修提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘旅修能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分86.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘旅修在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘旅修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旅修减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第899号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告陈明岁。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告陈明岁信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一五年五月二十日
书记员 马新颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0092号
原告李某某。
委托代理人郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告高某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告高某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郑海涛到庭参加诉讼，被告高某某、陈某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告高某某、陈某某于2013年5月22日向原告借款45万元并出具借条一份，约定借期10天。此款到期后被告仅归还5万元，余款原告多次催要未果，故请求判令被告立即归还借款40万元及利息（自原告起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
为证明其主张，原告李某某提交借条及银行明细一份。
被告高某某、陈某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月22日，被告高某某、陈某某向原告出具借条一份，载明借到原告李某某人民币肆拾伍元整，借期壹拾天。后被告高某某于5月31日在借条上注明“已付伍万元整，下欠肆拾万元正”。原告李某某另提交银行往来明细一份，证明其在借款当日曾从尾号5817的中国农业银行银行卡内取款10万元、转账30万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：借款应当及时清偿。原、被告之间的借款关系有两被告共同向原告出具的借条予以证实，原告并提交银行往来明细予以佐证，本院予以确认。借条上虽载明为“肆拾伍元整”，但结合生活常识及被告高某某在借条上注明的还款5万元尚欠40万元，应认定原借款金额为45万元。原告要求两被告立即归还剩余借款40万元并自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高某某、陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李某某借款40万元及利息（以40万元为本金，自2015年1月21日起至实际归还之日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费606元，合计7906元，由被告高某某、陈某某负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴 蓉
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1503号
原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南。
法定代表人：曹维敏，系该公司经理。
委托代理人：杨超，系国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：付国军，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告：李成義。
委托代理人：姜术玲。
第三人：台安县雅澜房地产开发有限公司。住所地：台安县胜利东路。
法定代表人：马羽成，系该公司董事长。
第三人：刘力芹。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉被告李成義返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、付国军，被告委托代理人姜术玲，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司法定代表人马羽成，第三人刘力芹及委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年，被告李成義在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下私自占有该小区10号楼7单元301室，并居住至今。我公司多次找到被告李成義要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产。故诉至法院，要求被告李成義返还该处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费7400元，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
被告辩称，我不同意返还原告房产及一切费用。本案争议的房屋是我动迁来的房子，刘力芹是开发商，我们和雅澜房地产开发公司是有置换合同的，刘力芹指定我去宝域家园小区，回迁给我宝域家园小区10号楼7单元301室，现我已入住2年时间，期间没有人来找我，其余我不清楚。房子现在己经装修了，如果让我们腾房子，应该返还我们装修款。
第三人台安县雅澜房地产开发有限公司述称，刘力芹不是雅澜房地产开发公司的开发商，雅澜公司与刘力芹个人有旧城改造拆迁补偿产权置换协议。宝域家园小区10号楼的房子是刘力芹开发的，房子也是刘力芹的。
第三人刘力芹述称，宝域家园小区是我与原告共同开发的，也是我承建的。本案争议的房屋是我所承建宝域家园10号楼中的一户，原告宝域公司欠我钱，所以将此房屋抵顶给我。我将该房屋还迁给李成義。
经审理查明，2010年3月29日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧1905.5平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2010年3月30日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。2010年4月12日，原告宝域公司取得宝域家园10号楼建设工程规划许可证。2010年6月22日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2015年3月12日，第三人刘力芹经手以台安县雅澜房地产开发有限公司名义与被告李成義签订房屋征收（产权调换）与补偿协议书，将位于台安县宝域家园小区10号楼7单元301室房屋安置给被告李成義。该合同签订后，被告李成義占有了该房屋。2016年8月8日，原告宝域公司诉至本院，要求被告李成義返还该处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
另查，台安县第七建筑工程公司为台安县宝域家园小区10号楼的施工单位，该工程项目经理为李光野，李光野系刘力芹丈夫。
上述事实有原告提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司提供的旧城改造拆迁补偿产权置换协议及当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告宝域公司经出让取得本案诉争房屋所在土地的使用权后，在该土地上开发建设台安县宝域家园小区并取得相关权利凭证，原告具有此诉争房屋法律关系上的权利。第三人刘力芹在没有取得原告同意的情况下将被告李成義回迁安置在宝域家园小区10号楼7单元301室，属无权处分，事后宝域公司对第三人的行为又不予追认，故被告李成義占有该诉争房屋的行为属无权占有，应予返还。关于被告李成義辩称是刘力芹让他回迁到诉争房屋，其认为刘力芹是有权安置一节，因被告对第三人刘力芹安置行为的相关权利凭证没有尽到必要审查义务，自身具有过失，并不构成法律意义上的善意取得，故对被告的此辩解，本院不予支持。关于第三人刘力芹主张该房屋系原告宝域公司抵顶其工程款的意见，因第三人没有证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿房屋使用费的主张，因原告未向本院提供具体损失数额赔偿计算标准的相关依据，故本院对原告此项主张，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李成義于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼7单元301室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2488元，由被告李成義承担2320元，其余168元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 徐晓鹏
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 雪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初971号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层502号。
法定代表人：伍朝阳，该公司总经理。
被告：河南京瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层505号。
法定代表人：李瑞峰，该公司总经理。
被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：常小兵。
被告：中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。
负责人：韦海波。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告郑州百灵电子技术股份有限公司、河南京瑞通信技术有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 菁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第852号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人耿某某，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）739号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至12月间，被告人耿某某先后11次到石狮市宝盖镇康城美墅工地，用螺丝刀、老虎钳撬盗走郭某某布置在楼层及地下室墙壁上的超阳牌铜芯电线共计157斤（价值人民币4794.3元）。
2014年12月22日，被告人耿某某再次到石狮市宝盖镇康城美墅6号楼3楼欲进行盗窃时被工人抓获并报警，公安人员从其身上扣押到作案工具螺丝刀、老虎钳、手电筒各1把。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某证言，证人杨某某证言，书证抓获经过的工作说明、扣押、发还物品清单、户籍证明，物证作案工具照片，称重笔录及照片，价格鉴定结论意见书，被告人耿某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币4794.3元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人耿某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人耿某某退赔赃物折价款人民币四千七百九十四元三角，发还被害人郭某某。扣押在石狮市公安局的作案工具螺丝刀、老虎钳、手电筒各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第389号
原告罗某某，男。
委托代理人段新成，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告朱晓年，女。
委托代理人朱清明，男。
原告罗某某与被告朱晓年离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人段新成、被告朱晓年及其委托代理人朱清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且夫妻长期两地分居，夫妻关系逐渐恶化。2014年4月8日，原、被告为家庭琐事发生争吵，在肢体冲突中，被告将原告右手中指末端咬断，构成轻伤二级，十级伤残，夫妻感情破裂。现要求原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并赔偿原告因身体损伤的各项损失52741.35元。
为证明其主张的事实，原告罗某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告罗某某与被告朱晓年的《居民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原告罗某某与被告朱晓年于1996年5月15日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、婚生子罗某《居民身份证》复印件1份，原、被告二人共同签名的说明1份，用以证明原告罗某某与被告朱晓年于1997年5月28日生育一子取名罗某，现年满17周岁，无需原、被告抚养的事实；
4、临澧县公安局合口镇派出所处警案件登记表1份，常德市杏德司法鉴定所鉴定意见书1份，医药费发票4份，鉴定费发票1份，用以证明原告受伤的情况、损伤程度及费用支出情况；
5、临澧县合口镇中横街社区居委会的说明1份，用以证明原、被告为家庭琐事时而发生争吵打闹，该居委会经常出面做和好工作以及2014年4月8日原告罗某某手指受伤的情况；
6、临房权证合口镇字第XXX**号建筑面积为237.12平方米一间四层楼房产权证复印件4页；临房权证合口镇字第XXX**号建筑面积为48.56平方米一间两层楼房产权证复印件4页，用以证明原、被告夫妻共同财产房产情况。
被告朱晓年辩称：原、被告系自愿相识恋爱并结婚。结婚后的前4年，原、被告共同在一起生活和做生意。2001年后原告操持家务并在本地务工，被告连续10年外出务工，致二人处于间断的分居状态，实属迫于生计，但每年腊月和次年正月间，原、被告一家三口都如期团聚。2011年初被告结束了外出务工，回家与原告一起共同生活至今。2014年4月8日，原、被告为家庭琐事发生争吵打斗，不慎将原告右手中指末端咬断，铸成大错，追悔莫及，加之原告一时不能原谅被告，夫妻感情出现不睦，但未破裂，不同意离婚。
被告朱晓年在举证期限被未向本院提交证据材料。
在开庭审理中，被告朱晓年对原告罗某某提交的证据质证后均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实。
原告罗某某与被告朱晓年于1996年自由相识并恋爱，1996年5月15日登记结婚。1997年5月28日生育一子取名罗某，现年17周岁，已外出务工，能独立生活。1998年初，被告朱晓年外出务工一年，1999年和2000年原、被告二人在家共同经营摩托车出租和商店零售，因经营亏损，2001年原告罗某某在合口镇务工并操持家务，被告朱晓年外出务工直至2010年底。原、被告处于间断性分居生活状态，但每年腊月和次年正月间原、被告都如期团聚，生活在一起。2011年初，被告朱晓年结束了在外务工，回家与原告罗某某共同生活。双方商定被告朱晓年在家操持家务，原告罗某某在合口镇本地务工，但每月应给被告朱晓年交钱，双方均按约定履行各自的职责。自2013年下半年起，由于原、被告二人闹了矛盾，加之原告罗某某将打工收入中的一部分交纳了驾校学费，有时未向被告朱晓年交钱。2014年4月8日被告朱晓年找原告罗某某要钱维修屋漏，双方发生争吵打斗。打斗中，双方均不同程度受伤，原告罗某某的右手中指末端被被告朱晓年咬断，构成轻伤二级，十级伤残。原告罗某某遂诉至本院。另外原、被告于2006年、2007年购买两栋房屋，一套家俱，一台空调，并为被告购买一份养老保险。
本院认为：最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的'家庭暴力'，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制人身自由或者其他手段给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力构成虐待。”结合本案，被告朱晓年虽然给原告罗某某的身体造成了一定损害后果，但该后果不属上述婚姻法所列“家庭暴力”致夫妻感情破裂的情形，而是原、被告在互殴过程中所致，双方对该后果均有过错，只是原、被告过错程度有大小之分，依法不能认定为“家庭暴力”。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，应认定原、被告夫妻感情没有破裂。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十七条规定：“夫妻双方具有婚姻法第四十六规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。”该条明确规定了离婚案件中有权请求损害赔偿的应该是无过错方，此次造成原告的人身损害双方均有过错，故原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，赔偿各项损失的诉讼请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十六条第一款第（三）项、最高人民法院关于实施《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十七条之规定，判决如下：
一、不准予原告罗某某与被告朱晓年离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 匡召生
二〇一四年八月二十八日
代书记员 张代雄
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十七条夫妻双方具有婚姻法第四十六规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持”。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第389号原告罗某某，男。委托代理人段新成，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告朱晓年，女。委托代理人朱清明，男。原告罗某某与被告朱晓年离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人段新成、被告朱晓年及其委托代理人朱清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且夫妻长期两地分居，夫妻关系逐渐恶化。2014年4月8日，原、被告为家庭琐事发生争吵，在肢体冲突中，被告将原告右手中指末端咬断，构成轻伤二级，十级伤残，夫妻感情破裂。现要求原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并赔偿原告因身体损伤的各项损失52741.35元。为证明其主张的事实，原告罗某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告罗某某与被告朱晓年的《居民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原告罗某某与被告朱晓年于1996年5月15日登记结婚，系合法夫妻的事实；3、婚生子罗某《居民身份证》复印件1份，原、被告二人共同签名的说明1份，用以证明原告罗某某与被告朱晓年于1997年5月28日生育一子取名罗某，现年满17周岁，无需原、被告抚养的事实；4、临澧县公安局合口镇派出所处警案件登记表1份，常德市杏德司法鉴定所鉴定意见书1份，医药费发票4份，鉴定费发票1份，用以证明原告受伤的情况、损伤程度及费用支出情况；5、临澧县合口镇中横街社区居委会的说明1份，用以证明原、被告为家庭琐事时而发生争吵打闹，该居委会经常出面做和好工作以及2014年4月8日原告罗某某手指受伤的情况；6、临房权证合口镇字第XXX**号建筑面积为237.12平方米一间四层楼房产权证复印件4页；临房权证合口镇字第XXX**号建筑面积为48.56平方米一间两层楼房产权证复印件4页，用以证明原、被告夫妻共同财产房产情况。被告朱晓年辩称：原、被告系自愿相识恋爱并结婚。结婚后的前4年，原、被告共同在一起生活和做生意。2001年后原告操持家务并在本地务工，被告连续10年外出务工，致二人处于间断的分居状态，实属迫于生计，但每年腊月和次年正月间，原、被告一家三口都如期团聚。2011年初被告结束了外出务工，回家与原告一起共同生活至今。2014年4月8日，原、被告为家庭琐事发生争吵打斗，不慎将原告右手中指末端咬断，铸成大错，追悔莫及，加之原告一时不能原谅被告，夫妻感情出现不睦，但未破裂，不同意离婚。被告朱晓年在举证期限被未向本院提交证据材料。在开庭审理中，被告朱晓年对原告罗某某提交的证据质证后均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实。原告罗某某与被告朱晓年于1996年自由相识并恋爱，1996年5月15日登记结婚。1997年5月28日生育一子取名罗某，现年17周岁，已外出务工，能独立生活。1998年初，被告朱晓年外出务工一年，1999年和2000年原、被告二人在家共同经营摩托车出租和商店零售，因经营亏损，2001年原告罗某某在合口镇务工并操持家务，被告朱晓年外出务工直至2010年底。原、被告处于间断性分居生活状态，但每年腊月和次年正月间原、被告都如期团聚，生活在一起。2011年初，被告朱晓年结束了在外务工，回家与原告罗某某共同生活。双方商定被告朱晓年在家操持家务，原告罗某某在合口镇本地务工，但每月应给被告朱晓年交钱，双方均按约定履行各自的职责。自2013年下半年起，由于原、被告二人闹了矛盾，加之原告罗某某将打工收入中的一部分交纳了驾校学费，有时未向被告朱晓年交钱。2014年4月8日被告朱晓年找原告罗某某要钱维修屋漏，双方发生争吵打斗。打斗中，双方均不同程度受伤，原告罗某某的右手中指末端被被告朱晓年咬断，构成轻伤二级，十级伤残。原告罗某某遂诉至本院。另外原、被告于2006年、2007年购买两栋房屋，一套家俱，一台空调，并为被告购买一份养老保险。本院认为：最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制人身自由或者其他手段给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力构成虐待。”结合本案，被告朱晓年虽然给原告罗某某的身体造成了一定损害后果，但该后果不属上述婚姻法所列“家庭暴力”致夫妻感情破裂的情形，而是原、被告在互殴过程中所致，双方对该后果均有过错，只是原、被告过错程度有大小之分，依法不能认定为“家庭暴力”。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，应认定原、被告夫妻感情没有破裂。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十七条规定：“夫妻双方具有婚姻法第四十六规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。”该条明确规定了离婚案件中有权请求损害赔偿的应该是无过错方，此次造成原告的人身损害双方均有过错，故原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，赔偿各项损失的诉讼请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十六条第一款第（三）项、最高人民法院关于实施《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十七条之规定，判决如下：一、不准予原告罗某某与被告朱晓年离婚；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 匡召生二〇一四年八月二十八日代书记员 张代雄附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十七条夫妻双方具有婚姻法第四十六规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持”。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26843号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张立洲，职务董事长。
委托代理人陈浩东，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省新密市，系公司员工。
委托代理人马敏，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省中牟县，系公司员工。
被告刘加俨，女，住郑州市金水区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告刘加俨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，原告鑫苑科技服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鑫苑科技服务股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭宇燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3014号
申请执行人：李增光，男，1998年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：江门市蓬江区皖盛五金加工厂，住所地江门市蓬江区，企业机构代码052457731。
投资人：李小林。
申请执行人李增光执行被执行人江门市蓬江区皖盛五金加工厂劳动争议纠纷一案，本院的（2013）江蓬法劳初字第239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3014号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2795号
申请执行人蒋龙。
委托代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人董海焱。
被执行人吴轩。
蒋龙与董海焱、吴轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第368号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，董海焱、吴轩尚欠蒋龙购车款人民币330000元，董海焱、吴轩自2014年6月1日起至2015年4月30日止于每月30日前归还蒋龙人民币30000元。若董海焱、吴轩不能按期足额归还，应承担违约金20000元，且蒋龙有权就剩余款项及违约金申请法院一并执行。案件受理费减半收取3162.5元，由董海焱、吴轩负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 盈
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初258号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人何吕元，男，汉族，1981年9月7日出生于福建省福鼎市，小学文化，出租车司机，住福建省福鼎�，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人何吕元犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人何吕元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日2时许，被告人何吕元酒后驾驶闽Ｊ×××××号北京现代牌出租车，搭载季某2、季某1、王某1等人从福鼎市山前街道里洋口方向往山前街道水北溪村方向行驶，途径山前街道城东北路861号门前路段时碰撞停在路边的闽Ｊ×××××号重型厢式货车尾部，造成何吕元、季某2、季某1、王某1受伤及两车损坏。经福建正扬司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人何�元血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。经福鼎市公司局物证鉴定室鉴定，何吕元、王某1损伤程度属轻伤一级，季某2、季某1损伤程度属轻伤二级。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人何吕元负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人何吕元在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；证人吴某1证言、被害人季某1、季某2、王某1陈述、被告人何吕元的供述与辩解；血样提取登记表、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]22号、44号、45号、54号鉴定书、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2017]醇检字第002号血中乙醇含量检验报告、福建闽宁司法鉴定所闽宁司某[2017]鼎车检字第002号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00016-1号道路交通事故认定书；被告人何吕元户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何吕元违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人何吕元醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后，被告人何吕元能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人何吕元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月3日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年七月四日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4132号
罪犯潘洪龛，男，水族，文盲，1981年11月4日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年7月16日作出（2012）高刑初字第117号刑事判决，以被告人潘洪龛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘洪龛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘洪龛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘洪龛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。该犯未履行财产刑，相关部门出具了家庭困难证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪龛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00102号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民催字第13号
申请人台州市黄岩泰来模钢有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城后洋村。
法定代表人蒋桂生，该公司总经理。
申报人宁波鄞州农村合作银行百丈支行，住所地浙江省宁波市百丈东路***号。
负责人朱毅，该支行行长。
申请人台州市黄岩泰来模钢有限公司因银行承兑汇票（号码为3080005393864458，金额为300000元整，出票日期为2013年8月27日，汇票到期日为2014年2月27日，出票人为常州宝菱重工机械有限公司，付款银行为招商银行常州分行营业部，收款人为江阴市江南模塑销售有限公司）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在2014年5月27日前申报权利，现申报人宁波鄞州农村合作银行百丈支行已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由台州市黄岩泰来模钢有限公司承担。
审判员 承国民
二〇一四年三月十日
书记员 李中雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3098号
罪犯吴平，男，1987年6月21日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人吴平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月8日作出（2011）粤高法刑三终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1866号
原告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。
法定代表人：林勤，总经理。
委托诉讼代理人：游素玉、胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告：李德松，男，1990年2月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市万通房地产开发有限公司与被告李德松商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告莆田市万通房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万通房地产开发有限公司以已与李德松达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予莆田市万通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13711元，减半收取计6855.5元，由莆田市万通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初757号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金忠良，于浙江省东阳市，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年9月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2002年12月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年5月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月8日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月6日变更强制措施为监视居住，因本案，于同年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈琰，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕784号起诉书指控被告人金忠良犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人金忠良及辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年11月26日，被告人金忠良窜至本市巍山镇怀鲁村，趁被害人马某乙不注意之际，窃得被害人马某乙放在手提袋里的钱包1只，内有人民币600余元及价值人民币237元的红色手机1只。案发后，被盗的红色手机已由公安机关追回并发还给被害人马某乙。
2015年12月1日下午，被告人金忠良窜至本市六石街道樟村，趁被害人吴某逛交流会不注意之际，扒窃被害人吴某口袋里的钱包时被当场发现，未窃得财物。
2016年3月15日上午9时许，被告人金忠良窜至本市城东街道李宅三村菜市场内，趁被害人单某丙不注意之际，窃得被害人单某丙放在其马甲口袋内的黄黑色钱包1只，内有人民币126.9元。被害人单某丙发现被盗后立即追赶被告人金忠良，被告人金忠良便将窃得的钱包丢弃在路上，被被害人单某丙拾回。后被告人金忠良被群众陈某抓获并扭送至城东派出所。
针对指控的上述事实，公安机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定结论及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人金忠良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人金忠良所实施的部分犯罪，系犯罪未遂；又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人金忠良在庭审中辩解，其未实施起诉书指控的第1、2起盗窃。
辩护人陈琰的辩护意见是，（1）起诉书指控的第2起盗窃，证据不足，不应认定。（2）被告人金忠良提供线索并协助公安机关抓获了一名被告人，具有立功情节。（3）其对起诉书指控的第3起盗窃在庭审中供认不讳，应认定为坦白。
经审理查明，2015年11月26日，被告人金忠良窜至本市巍山镇怀鲁村交流会，趁马某乙不注意之际，从手提袋内扒窃得钱包1只，内有人民币600余元及价值人民币237元的红色手机1只。
2015年12月1日下午，被告人金忠良窜至本市六石街道樟村交流会，在扒窃吴某后面裤袋内的钱包时被当场发现，未窃得财物。
2016年3月15日上午9时许，被告人金忠良窜至本市城东街道李宅三村菜市场内，趁单某丙不注意之际，从马甲口袋内扒窃得黄黑色钱包1只，内有人民币126.9元。单某丙发现被盗后立即追赶，被告人金忠良将钱包丢弃，被单某丙拾回。后被告人金忠良被群众抓获并扭送至公安机关。
案发后，公安机关从被告人金忠良电动车内扣押被盗红色手机1只，现已发还被害人马某乙。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人马某乙、吴某、单某丁的陈述、证人周某、楼某、潘某、马某甲、张某、单某甲、杜某、陈某、单某乙、黄某、赵某、胡某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、发还清单、登记保全清单、涉案物品照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）887号价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第856号刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、公安民警出具的抓获经过、户籍证明以及被告人金忠良对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人金忠良在庭审中所提其未实施第1起盗窃的辩解，经查，被害人马某乙的陈述证实，2015年11月26日，其在本市怀鲁村的交流会买菜时，手提袋内的钱包被盗，里面至少有人民币700元及红色直板手机1只；现场笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片证实，2015年12月1日，被告人金忠良因在本市樟村交流会上扒窃，被群众扭送至樟村办公室，公安民警对其进行身份检查时，发现了1把电动车钥匙，后在该车内扣押被盗红色直板手机1只；且被告人金忠良在公安机关多次供述，其在本市怀鲁集市上见1个老太婆手上的手提袋拉链没有拉好，就趁老太婆不注意之际，窃得手提袋内的钱包1个，里面有人民币600元钱和手机1只，故被告人金忠良在庭审中提出的上述辩解，本院不予采纳。
关于被告人金忠良及辩护人陈琰在庭审中所提被告人金忠良没有实施第2起盗窃、证据不足的辩解及辩护意见，经查，被害人吴某的陈述证实，2015年12月1日下午，其在樟村交流会上买东西时，感觉裤子屁股口袋被人动了一下，回头发现1个一米七以上的男子，后在樟村办公室里发现被抓的小偷就是自己转头看见的男子；被告人金忠良在公安机关多次供述，其在本市六石街道樟村交流会上，准备偷1个老头屁股袋里的钱包时，被当场发现，老头发现后转过头看了其一眼，后群众将其扭送至樟村办公室，其陈述客观稳定，且有证人马某甲、潘某的证言予以印证，故被告人金忠良及其辩护人陈琰据上所提辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人金忠良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金忠良曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金忠良在监视居住期间重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人金忠良归案后未如实供述自己的基本犯罪事实，不能认定坦白；被告人金忠良提供的立功线索，经公安机关查证，来源明显可疑，不能认定为立功，辩护人陈琰据上所提辩护意见，本院不予采纳。被告人金忠良所实施的部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案被盗部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人陈琰据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年九月十三日
代书 记员 俞思倩