wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第661号
原告：陈仕贵，男，生于1953年5月15日，汉族，农民工。
委托代理人：孙照，云南宜和律师事务所律师。
被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：牟光荣。
原告陈仕贵诉被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员何晓艳独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈仕贵及其委托代理人孙照到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕贵诉称：2013年原告在被告承建的阆中市火车站“金银观”安置小区工程建设工地上班，同年11月18日上午，原告在该工地工作时摔倒受伤。请求法院确认原、被告之间事实劳动关系成立。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告陈仕贵经人介绍到被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司承建的阆中市火车站“金银观”安置小区工程建设工地上班，负责管理材料，原、被告之间未签订劳动合同。同年11月18日上午，原告在该工地摔倒受伤。2014年2月10日，原告陈仕贵就其与被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司劳动争议一案向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，于2014年2月14日作出苍劳人仲不字（2014）第1号不予受理通知书。原告不服，于同年2月24日向本院提起诉讼。
另外查明：原告陈仕贵未在苍溪县社会保险事业管理局参加养老保险，未享受基本养老保险待遇。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告陈仕贵虽然未与被告四川省苍溪县弘力建筑安装工程有限公司签订书面劳动合同，但其在被告承建的阆中市火车站“金银观”安置小区工程建设工地上班是客观事实，在工作过程中受到被告单位的监督、管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动；尽管原告陈仕贵已达到法定退休年龄后才到被告单位上班，但在此期间，原告并未享受基本养老保险待遇。综上，应认定原、被告之间事实劳动关系成立。原告的主张本院应予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位建立职工名册备查。”、第四十四条第一款第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，以及依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一款、第二款、第三款“一、用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，判决如下：
原告陈仕贵与被告四川省苍溪县弘力建筑安装工程有限公司之间的劳动关系成立。
本案受理费10元，由被告四川省苍溪县弘力建筑安装工程有限公司负担。由于原告已经预交，现由被告直接转交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何晓艳
二〇一四年四月九日
书记员 姜苏芹
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商字第251号
原告：王金喜，现住双城市
委托代理人：任希庆，男，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。
被告：高贵龙，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，现住双城市东官镇
被告：高贵海，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，现住双城市东官镇
原告王金喜与被告高贵龙、高贵海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王金喜及代理人任希庆到庭参加诉讼，被告高贵龙、高贵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金喜诉称：被告高贵龙于2013年12月份时，因偿还贷款和买地需要资金，通过中间人关凯介绍向原告借款人民币33.000.00元，由高贵海担保。当时说用款几天就还，约定2013年12月5日还款，并出有借据一张。到期后原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拒不还款。原告因此诉至法院，要求依法判令被告高贵龙偿还原告借款人民币33.000.00元钱，被告高贵海负连带还款责任。
被告高贵龙、高贵海因未出庭、未答辩，也没有向法庭提交任何证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实
成立，举示了证据及证人当某某。
原告举示证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据2、借据复印件一份，旨在证明被告高贵龙向原告借款人民币33.000.00元由被告高贵海担保的事实；证据3、与原告王金喜被告高贵龙于2014年9月2日、2014年9月28日两次通话笔录与录音光碟一张，旨在证明原告向被告索要借款，被告推拖至今未还和亲自承认借款33.000.00元钱的事实。证人关某某证实：原告王金喜借给被告高贵龙人民币33.000.00元钱，由被告高贵海担保及2014年3月、9月和原告王金喜一同找被告要钱，当时借钱时他在场，去找二被告要钱时也在场的事实。
庭审中，因二被告未出庭，无法对原告所提出的证据及证人证言进行质证。
经本院审查认为，原告所提供的证据1能够证明原告身份情况；证据2、3及证人证言均证实被告高贵龙在原告王金喜处借款以及被告高贵海提供担保的事实，是二被告的真实意思表示，与本案具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告高贵龙在2013年12月份通过中间人关凯介绍向原告王金喜借款人民币33.000.00元，由高贵海担保。当时说用款几天就还，约定2013年12月5日还款，并出有借据一张，到期后原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由至今一分未还。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为：2013年12月份，被告高贵龙在原告王金喜处借款人民币33.000.00元钱并出有借据，系原被告真实意思表示，原告所诉证据充分，事实成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高贵海系被告高贵龙借原告王金喜钱时的担保人，应当承担保证责任。按照《担保法》第十九条、第二十六第一款的规定；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任。连带责任保证的保证人与责权人未约定保证时间的，责权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求高贵海承担连带保证责任，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下；
一、被告高贵龙偿还原告王金喜借款33.000.00元；
二、被告高贵海对判决第一项负连带清偿责任。
以上一至二项均于判决生效15日内一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期�为二年。
审判员 张文才
二〇一五年三月三十一日
书记员 隋 鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1158号
申请执行人吴某琼。
申请执行人林某。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1003号民事判决书，于2015年9月29日立案执行吴某琼、林某申请执行四川某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额128502元，执行费1828元。被执行人四川某某房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人吴某琼、林某不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姝君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更964号
罪犯颜伟刚，男，1993年6月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人颜伟刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月（刑期自2011年8月11日起至2018年7月10日止）。被告人颜伟刚不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）泉刑终字第262号刑事判决，维持福建省永春县人民法院（2011）永刑初字第189号刑事判决对上诉人颜伟刚的定罪量刑判决。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2596号刑事裁定，减去罪犯颜伟刚有期徒刑八个月（刑期至2017年11月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯颜伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年10月至2017年2月累积考核分1624分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜伟刚减去有期徒刑四个月，刑期自2011年8月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1625号
申请执行人：徐三华，男，住靖江市。
被执行人：张斌，男，住靖江市。
被执行人：江苏玖泓晟置业有限公司，统一社会信用代码91320304050268072D，住所地徐州市睢宁县城八一西街北侧市政综合楼105室。
法定代表人：张斌，执行董事。
本院在执行申请执行人徐三华与被执行人江苏玖泓晟置业有限公司、张斌民间借贷纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）苏12民再3号民事裁定，撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初3683号民事调解书。因据以执行的法律文书被撤销，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 鑫
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异72号
申请执行人南京市栖霞区汇锦小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道太阳城天悦园48幢4号至7号。
法定代表人江劲松，该公司董事长。
委托代理人陈启伟，李友道，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏中重重型机床制造有限公司，住所地南京市溧水区莘庄路3号。
法定代表人徐兰兰。
被执行人南京荣登投资管理有限公司（原南京荣登融资担保有限公司），住所地南京市秦淮区中山南路1号23层。
法定代表人任涛。
本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦小额贷款有限公司（以下简称汇锦贷款公司）与被执行人江苏中重重型机床制造有限公司、被执行人南京荣登投资管理有限公司（以下简称荣登投资公司）借款合同纠纷过程中，汇锦贷款公司向法院提交书面申请，要求追加荣登投资公司抽逃注册出资的股东为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人汇锦贷款公司提出申请称，在南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第341号民事判决执行过程中，申请人发现被执行人之一荣登投资公司的股东存在抽逃出资的情况，根据《中华人民共和国公司法》第三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，荣登投资公司股东南京荣氏商贸有限公司、陈某甲、江苏海德石化集团有限公司、冯某等，应在各自抽逃注册资本本金、利息范围内，向申请人承担给付欠款的责任。综上，请求法院追加上述荣登投资公司股东为被执行人。
汇锦贷款公司向本院提交了上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决和上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8177号民事判决，由此作为证明荣登投资公司股东抽逃注册资本的依据。
本院于2017年7月27日上午，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，汇锦贷款公司委托代理人江苏高的律师事务所律师陈启伟，李友道、南京荣氏商贸有限公司和陈德勋的共同委托代理人江苏苏泓律师事务所律师方蓉、江苏海德石化集团有限公司委托代理人江苏维世德律师事务所律师郝党权、冯某委托代理人江苏致明律师事务所律师史克荣等到庭参加了听证。
经审查查明，原告汇锦贷款公司与被告江苏中重重型机床制造有限公司、荣登投资公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）栖商初字第341号民事判决：一、被告江苏中重重型机床制造有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告汇锦贷款公司借款本金200万元，自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；二、被告荣登投资公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汇锦贷款公司其他诉讼请求。此判决生效后，汇锦贷款公司已向本院申请执行。原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告荣登投资公司、江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏安达数码科技有限公司、陈某甲、王某、冯某、丁某、陈某乙保证合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月14日作出（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决。江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司及冯某不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月9日作出（2016）沪01民终8177号终审判决。南京荣氏商贸有限公司、陈某甲、江苏海德石化集团有限公司、冯某均已收到终审判决。根据上海市二级法院的判决所认定的事实，2013年7月12日，南京荣登融资担保有限公司名称变更登记为南京荣登投资管理有限公司（荣登投资公司）。南京荣登融资担保有限公司成立于2011年7月27日，注册资本10000万，设立方式为发起设立，公司发起人及认缴出资人是：江苏奇峰建设股份有限公司、南京荣氏商贸有限公司、江苏海德石化集团有限公司、江苏安达数码科技有限公司、自然人陈某甲、陈某乙、丁某、冯某、王某等。上海市两级法院判决同时认定江苏海德石化集团公司抽逃出资1200万元，南京荣氏商贸有限公司抽逃出资1200万元，陈某甲抽逃出资800万元，冯某抽逃出资240万元。
本院在审查和听证过程中，南京荣氏商贸有限公司和陈某甲辩称，1、两答辩人并非荣登投资公司股东，其在公司的股权已于2013年7月13日转让，故两答辩人并不是适格主体；2、根据法律规定，公司对外担保应当经过股东会表决同意，该涉案担保，股东并不知情，故荣登投资投资公司对外担保不符合法律规定；3.上海市法院的案件正在申诉过程中，而且未经法院诉讼的实体审理，未经答辩径直在执行过程中追加被执行人，损害答辩人的实体权利。故请求法院驳回申请人的申请。江苏海德石化集团有限公司辩称，海德公司自荣登投资公司设立之时是挂名股东，但已经实际出资。上海市法院的判决作出后，海德公司已经向对方支付了500多万元。冯某辩称，冯某已于2013年将股权转让，上海市第一中级人民法院的二审判决正在送达过程中，尚未生效。根据该判决，权利人是上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，作为第一权利人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，尚未依据该判决行使权利，尚未使其权利得到充分实现，如果强制从被申请人的账户中划拔款项，有可能损害第一权利人的权益。
本院经审查认为，上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终8177号民事判决是一份终审判决，南京荣氏商贸有限公司、陈某甲、江苏海德石化集团有限公司、冯某均称已收到该份判决书。无论其他当事人是否已收到该份判决书，根据我国民事诉讼法二审终审制的程序设置，非经法定程序和法定事由作出撤销或改变该判决之前，此判决应是一份有法律效力的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。故上海市二级法院民事判决认定荣登投资公司的股东抽逃注册资金的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。江苏海德石化集团有限公司称已按上海市二级法院的判决履行了部分义务，但此款项是否是上海市二级法院判决所确定的履行义务款项尚不能完全证实，且即便属实也未达到应承担的范围，应由江苏海德石化集团公司补充证据行使抗辩后，进一步予以确认。上海市两级法院确认的应当在抽逃注册出资范围内对债权人承担责任的其他义务人，至本案听证时未能提供证据证明已经完全履行了义务，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加南京荣氏商贸有限公司、陈某甲（公民身份号码）、江苏海德石化集团有限公司、冯某（公民身份号码）为本案的被执行人，在抽逃出资本息范围内，对申请执行人南京市栖霞汇锦小额贷款有限公司承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 胡 雷
审判员 徐观文
审判员 周季莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜梦恬
夏侯晞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1917号
罪犯姚述兵，男，1992年11月11日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2011年8月2日作出了（2011）闵少刑初字第105号刑事判决，以被告人姚述兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十五万元。被告人姚述兵不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）沪一中少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯姚述兵曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年2月11日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚述兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚述兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚述兵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚述兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月12日始至2022年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3323号
原告胡某某，女，生于1991年1月29日，汉族，四川省广元市昭化区人，高中文化。
被告刘某，男，生于1984年4月11日，汉族，四川省广元市利州区。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月17日以被告刘某现住址不明确致使无法向其送达应诉相关法律文书为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告胡某某负担。
审判员 王 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 罗玉梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00487号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尔古某，男，1985年7月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民。因吸毒曾于2010年7月8日被浙江省长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人尔古某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人尔古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月6日凌晨，被告人尔古某至合肥市瑶海区吟春苑小区高2栋302室，盗走现金550元及一部HTC手机，后逃离现场。
2、2013年8月1日凌晨，被告人尔古某至合肥市瑶海区吟春苑小区高2栋401室，盗走现金5300余元及一部三星手机（鉴定价值为人民币2430元），后逃离现场。
3、2014年2月22日凌晨，被告人尔古某至合肥市高新区望远小区15栋，盗走一台神舟优雅A500B-13D2型笔记本电脑（鉴定价值为人民币480元）、一块罗西尼手表（鉴定价值为人民币2044元）、一条“中华”香烟、几包“好日子”香烟及“大重九”香烟，后逃离现场。
4、2014年2月23日凌晨，被告人尔古某至合肥市高新区蜀山名筑小区F-3栋，盗走现金6650余元，一部三星SCH-I779手机（鉴定价值为人民币770元）、一部黑色三星手机（鉴定价值为人民币995元），后逃离现场。
另查明，2014年2月23日上午9时，公安机关在合肥市火车站新鸿安商城四季春宾馆门口将被告人尔古某抓获，并现场缴获三星手机等赃物及手套等犯罪工具（缴获的赃物已返还被害人）。被告人尔古某将所盗现金及其余赃物销赃后被其挥霍殆尽。
上述事实，被告人尔古某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、归案经过、人口信息查询单、行政处罚决定书、报案单、被害人邢某、左某、范某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古某以非法占有为目的，采用翻窗入室等手段，入户盗窃被害人财物，共计价值19219余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尔古某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人尔古某曾因吸毒被行政处罚，且多次实施入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人尔古某所盗物品已部分返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔古某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人尔古某犯罪所用的作案工具手套、打火机，予以没收；对被告人尔古某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2888号
罪犯郑某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年十一月七日作出（2014）张刑初字第410号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月27日起至2015年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郑某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯郑某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初470号
原告：张春明，男，1972年10月28日出生，汉族，现住雄县雄州镇半庄头村***号。身份证号:132434197210281030.
委托代理人：杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：张兰花，女，1971年10月15日出生，汉族，现住雄县雄州镇半庄头村***号。身份证号：132434197110151028.
委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。
原告张春明与被告张兰花离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明及委托代理人杨国林、被告张兰花及委托代理人王贺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春明向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1996年11月29日在雄县民政局领取结婚证，1998年10月7日生育男孩张胜利，现已成年。2007年3月25日生育女孩张丽娜。原、被告婚前了解较少，草率结婚。无感情基础。在夫妻共同生活期间，双方无共同语言，被告嫌我挣钱少，经常殴打我，造成我经常受伤，被告甚至拿刀砍过我，2014年6月，我们因打架分居至今。2017年我曾起诉离婚，法院作出（2017）冀0638民初696号民事判决书，判决不准离婚。法院判决不准离婚后双方不能和好。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决、
张兰花辩称，1、被告不同意离婚；双方生活已近22年的时间，夫妻感情深厚，而且育有两个孩子，双方虽有小的摩擦，但并不影响夫妻感情，未达到离婚的程度；2、原告诉状所称都是谎言，是现在原告在外有第三者，才造成二人有隔阂，是原告经常殴打被告，有家庭暴力，即便如此，原告认为，一日夫妻百日恩，夫妻双方已几十年的时间，有良好的夫妻感情，愿法庭给双方做和好工作，能够破镜重圆，重归于好。只要原告能够改正错误，仍然是一个圆满美好的家庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于1996年11月29日在雄县民政局领取结婚证，1998年10月7日生育男孩张胜利，现已成年。2007年3月25日生育女孩张丽娜。原告曾与2017年4月18日起诉离婚，本院以证据不足以证明二人夫妻感情确已破裂为由判决不准离婚。本院判决不准离婚后双方并未分居，原、被告仍然同居一处院落，且在一室做饭。庭审过程中，原告亦表示想在家居住，但被告不让进屋，说明原告亦有和好愿望。上述事实，有（2017）冀0638民初696号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告结婚已近二十二年之久，且育有两个孩子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且本院判决不准离婚后，双方并未分居，只要双方加强沟通，互谅互让，多为家庭负责，多找自身缺点和不足并加以改正，双方是可以重归于好的。按现有情形，尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，以判决不准离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张春明与被告张兰花离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年四月九日
书记员 陈甜甜
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第216号
原告雷道平，男，汉族，1963年xx月xx日出生，陕西省xx县xx路。
被告常虎仁，男，汉族，1962年8月5日出生，代县xx乡xx村。
原告雷道平诉被告常虎仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷道平出庭参加了诉讼，被告常虎仁经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告称其开采铁矿需大笔资金，向我借款60万元，约定6个月还本付息，利息3分。到期后我多次催要被告答应还款但至今不付，为此，我向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还本金60万元，利息35万元，共计95万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告向原告借款60万元，当时被告出具借条一支，载明借到原告人民币60万元，借据上无利息约定和还款期限。原告多次催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告间债权债务关系明了，有借据为凭，足以认定。借据上未约定还款期限，原告可随时主张债权，但原告关于利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告常虎仁于本判决生效后十日内之偿还原告雷道平借款60万元。
驳回原告雷道平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告常虎仁负担8400元，原告雷道平负担4900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 王建平
审判员 刘和平
二〇一五年十月二十五日
书记员 胡海潮
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第593号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人刘庆柯，职务理事长
委托代理人魏群，巴彦县农村信用合作联社资产保全部经理，住巴彦镇。
被执行人朱凤臣，住巴彦县。
本院依据发生法律效力的（2015）巴民一民初字第788号民事判决书，依法受理巴彦县农村信用合作联社申请执行朱凤臣金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，经对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第593号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初27号
原告：杨忠，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：马轩辉，男，汉族，住所地：广东省怀集县。
原告杨忠诉被告马轩辉机动车交通事故责任纠纷（债务纠纷）一案。本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员欧书勇担任审判长，与审判员陶学和、陈海华组成合议庭，书记员邓铭担任庭审记录。本院于2017年4月14日公开开庭对本案进行审理，原告杨忠到庭参加了诉讼，被告马轩辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠向本院提起诉讼请求：请求被告付清欠款60800元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：2014年1月19日20时35分许，被告马轩辉驾驶湘Ｌ／×××××号正三轮载货摩托车由连山壮族瑶族自治县小三江镇圩往怀集县方向行驶，途径连山壮族瑶族自治县小三江镇鹿鸣饭店段时未按操作规范安全驾驶，与杨文东、杨忠、杨斌发生碰撞，导致我被被告撞伤，后经交警处理，被告与我协商，说他的车有保险，要求领取住院发票到车承保公司（中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司封开营销服务部，保险凭证号XXX）提取保险金，并给我写下欠条（医疗费、误工费、后期治疗费、营养费等共款60800元），并承诺分三年支付（即2014年9月25日至2017年底）。由于被告已没有按约定支付分文给我，现请求法院判决被告付清欠款60800元给我，并由被告承担诉讼费用。
原告杨忠在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实和被告负事故全部责任；
3、欠条，证明被告因交通事故欠下赔偿款60800元。
原告在庭审中出示上述证据，被告马轩辉未到庭质证，本院予以审核该证据。
被告马轩辉没有答辩和提供证据。
本院经审理查明，2014年1月19日20时35分许，被告马轩辉驾驶湘Ｌ／×××××号正三轮载货摩托车由连山壮族瑶族自治县小三江镇小三江圩往怀集县方向行驶，途径连山壮族瑶族自治县小三江镇鹿鸣饭店段时未按操作规范安全驾驶，与行人杨文东、杨忠、杨斌发生碰撞，造成原告与杨文东、杨斌受伤的交通事故。事故经连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队于2014年3月5日作出第2014B00010号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告与杨文东、杨斌不承担事故的责任。尔后，经被告与原告协商，于2014年9月25日，被告立下欠条，共赔偿医疗费、误工费、后期治疗费、营养费等共款60800元，分三年还清（即到2017年底）给原告，即每年归还20000元左右。因被告已超过两年没有按约定支付赔偿款给原告而引起本纠纷，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，本院于2017年3月15日向被告马轩辉询问，被告承认因交通事故而欠下原告赔偿款60800元是事实，由于家庭经济困难，至今没有偿还过分文给原告。
以上事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、欠条，本院询问笔录和庭审笔录等证据佐证。
本院认为，根据本案审理过程中查明的事实，原、被告是因交通事故后就赔偿问题双方经协商一致，被告给原告立下欠条欠款60800元，在开庭前，被告承认至今未付过分文给原告。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按约定偿还欠款。故原告要求被告给付欠款60800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马轩辉在本判决生效后十五日内给付原告杨忠赔偿款60800元。
本案受理费1320元，由被告马轩辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 欧书勇
审判员 陶学和
审判员 陈海华
二〇一七年四月十四日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00680号
原告倪嘉豪。
法定监护人，女。
委托代理人李建华。
被告朱卫国。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
原告倪嘉豪与被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪嘉豪及其委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱卫国系原告伯伯朋友。2012年3月15月，被告经营急需资金通过原告伯伯介绍向原告借款80万元，约定于2012年12月31日归还。被告向原告出具了借条后由原告伯伯的银行卡直接将80万元汇入被告银行卡上。借款到期后，经原告向被告索要未果。请求法院判令：1、被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国共同偿还借款本金80万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国作为共同借款人向原告借款80万元，并向原告出具《借条》一张，借条载明：今借倪嘉豪人民币80万元整，月息3分，2012年12月31日归还。被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国在该借条上签字盖章。上述借款通过原告之伯倪卫成汇至被告朱卫国账户上。借款到期后，被告未能偿还，由被告朱卫国于2013年8月15日向原告出具《借条》一张，约定于2013年11月15日归还。此后，两被告未能履行还款义务，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有借条、银行出具的汇款流水单以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。原、被告借贷关系不违反法律禁止性规定，依法予以保护。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国于判决书发生法律效力后十日内偿还原告倪嘉豪借款本金人民币80万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元、公告费690元，合计人民币18490元，由被告负担（被告负担的部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 朱 平
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 倪 华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1611-1号
原告王利霞，女，生于1979年11月13日，汉族。
被告王凯，男，生于1989年8月27日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：中牟县牟山路北滨河路南百利-未来铭郡17#楼9号商铺。
原告王利霞与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王利霞向本院提出财产保全申请，要求将被告王凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A89L**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下：
将被告王凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A89L**号小型轿车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3097号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：袁亦斌。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告袁亦斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张仁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6017号
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告唐根荣，男，1961年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村北区***号***室。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告何伟，男，1979年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光村***号。
原告唐根荣诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐根荣及其委托代理人方英到庭参加了诉讼，被告何伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐根荣诉称，2011年11月28日被告何伟向原告唐根荣借款人民币170,000元（以下币种同），约定借款期限为三个月，并由两位见证人对该笔借款进行见证。原告当天就将该笔款项汇给了被告。借款到期后，被告何伟未归还任何借款，原告唐根荣多次催讨无果，遂诉讼来院，现请求法院判令被告何伟归还借款170,000元，并支付以上述借款为本金自2012年3月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称提供了下列证据：
1.借条一份，旨在证明被告向原告借款的事实；2、银行取款回单1份，旨在证明原告已经履行了出借义务。
被告何伟未作答辩，也未提供相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，2011年11月28日被告何伟向原告唐根荣借款170,000元，约定借款期限为三个月。原告通过银行转账方式支付了该笔借款。但被告至今未向原告履行还款义务。原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告何伟向原告唐根荣借款170,000元，故被告何伟理应将借款归还原告。原告主张的利息在法律规定的范围，故本院依法予以支持。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效之日起十日内归还原告唐根荣借款人民币170,000元，并偿付原告上述借款自2012年3月1日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢执字第01354号
申请执行人：王传英。
被执行人：王宏兵。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2013年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏兵名下银行账户存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年一月二日
书记员 周良龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3774号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海路89号（盛唐府邸小区底商）。
代表人：孟庆起，经理。
委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱清。
委托诉讼代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司（以下简称中国人寿财险唐山公司）因与被上诉人杨爱清财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初44186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财险唐山公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨爱清的诉讼请求，诉讼费由杨爱清承担。事实和理由:因涉诉投保车辆在事故中为无责车辆，故中国人寿财险唐山公司不同意承担保险责任；杨爱清主张的车损数额过高；施救费未提交施救单位的施救资质及收费资格。
杨爱清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
杨爱清向一审法院起诉请求：判令中国人寿财险唐山公司在其承保的保险范围内承担杨爱清的车辆维修费75000元、施救费2300元、拖车费4000元、拆解费6300元、评估费3150元，共计90750元。
一审法院认定事实：2015年10月20日，杨爱清为其购买的牌号冀B×××××号小型客车在中国人寿财险唐山公司处投保了交强险及商业基本险各一份。其中，机动车损失保险责任限额为355050元，商业三者险责任限额为500000元，附加不计免赔，保险期间：自2015年10月21日零时始至2016年10月20日24时止。
另查，2015年12月26日23时40分许，案外人金绍志驾驶车牌号为辽C×××××的小型客车，沿长深高速行驶至长深高速上行1004公里时，与杨爱清驾驶并所有的车牌号为冀B×××××的小型客车追尾相撞造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队第1201194201503887号交通事故认定书认定杨爱清无责任，金绍志承担事故全部责任。杨爱清车辆损失经评估为63724元，为此支付评估费3150元。其后，杨爱清到唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司修理受损车辆，支付修理费75000元。杨爱清另支付施救费2300元，拖车费4000元，拆解费6300元。杨爱清要求中国人寿财险唐山公司在保险限额内赔偿杨爱清全部损失，再向第三方行使代位追偿权。
一审法院认为，杨爱清、中国人寿财险唐山公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现杨爱清车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，中国人寿财险唐山公司应依合同约定，在杨爱清投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，杨爱清在交通事故虽不承担事故责任，但其依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，请求中国人寿财险唐山公司先行赔付，合法有据，应予支持。中国人寿财险唐山公司可在履行赔偿义务后，依法行使追偿权。杨爱清车辆评估损失数额与最终支出的修理费数额不一致，因评估报告只是对保险标的损失的预估，而修理费是保险标的修复实际发生的损失，依据保险理赔的填补原则，应以杨爱清实际发生的损失为准。关于中国人寿财险唐山公司抗辩评估费不属于理赔范围一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该损失，亦属于保险范围，中国人寿财险唐山公司应依法承担。诉讼费由败诉方承担系法律规定，与保险责任无关。综上，杨爱清主张的各项损失合理有据，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿杨爱清车辆财产损失人民币90750元，上述款项于判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1034元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，杨爱清自愿在一审判决的基础上，放弃涉诉车辆因评估而产生的评估费3150元、拆解费6300元。
本院认为，本案中国人寿财险唐山公司与杨爱清之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于中国人寿财险唐山公司主张因涉诉投保车辆无责故其不承担赔付责任问题，由于杨爱清在本案中主张的为车损险且在车损险赔付限额内，杨爱清的主张符合法律规定，故应予支持。中国人寿财险唐山公司可在赔付后依法向第三者追偿。关于车损问题，有杨爱清提供的车辆维修发票予以证明损失的存在，中国人寿财险唐山公司虽持有异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对杨爱清主张的车损数额予以确认。关于拆解费、评估费问题，杨爱清在二审审理中，自愿让免，系当事人自行处分自己的权利，本院予以照准。关于施救费、拖车费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，保险公司亦应当予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初44186民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人杨爱清车辆财产损失81300元；
三、驳回被上诉人杨爱清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1034元，二审案件受理费2069元，均由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 邵玥婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3589号
原告：王某某，男。
委托代理人：于长珠，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员徐才年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人于长珠到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告杨某某分两次在原告处购买玉米，累计欠玉米款14900元，于2014年4月9日向原告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款14900元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，被告杨某某于2013年9月份两次在原告处购买玉米，共欠货款14900元，并于2014年4月9日向原告出具欠条。该货款经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付货款14900元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨某某购买原告玉米，向原告出具欠条，原告据此向被告杨某某主张给付货款，依法有据，本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某某货款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费87元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐才年
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00114号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司港头支行职员。
被执行人姚从星。
被执行人姚宗君。
被执行人张夫建。
被执行人张怀生。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人姚从星、姚宗君、张夫建、张怀生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30135元，未执行到位30135元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2083号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人董某，男，1962年8月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月11日17时许，被告人董某在本市云岩区文昌阁门口贩卖毒品给彭某某时，被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，后从其处查获随身携带用于贩卖的毒品0.2克，共计毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人董某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人董某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人董某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据，扣押决定书，扣押物品文件清单，毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某妨害社会管理秩序，贩�毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人董某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色小米牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴秋兰
第1页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8817号
原告于秀香，女，1979年8月8日出生，汉族，住天津市宁河县芦台镇育红道朝阳楼18-1-201，公民身份号码1202211979********。
委托代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告岳芃，女，1980年4月7日出生，汉族，住天津市南开区西青道春畅里10-2-102，公民身份号码1201011980********。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然。
本院在审理原告于秀香与被告岳芃、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告岳芃因对天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出津公交决字（2015）第1204012000010881号《公安交通管理行政处罚决定书》有异议，于2015年6月8日向本院起诉天津市公安交通管理局南开支队行政诉讼一案，要求撤销该处罚决定书，本案原告于秀香作为第三人亦参加该案诉讼。本院于2015年8月20日作出（2015）南行初字第0107号行政判决书，判决驳回岳芃的诉讼请求。岳芃不服该判决，已于2015年8月31日向天津市第一中级人民法院提起上诉。本案需以该案的审理结果为依据，现该案尚在审理过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁�如下：
本案中止诉讼。
审判员 阎忠民
二〇一五年十月××日
书记员 刘 鹏
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初220号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人修金荣，女，1977年11月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人修金荣犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿，被告人修金荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年4月1日至5月30日间，被告人修金荣从广东省蕉岭县的丘某（已被判刑）处获得利用香港“六合彩”进行外围赌博投注的非法赌博网址（xc.a2211a.com）、代理账号，开设了七个下线会员账号，把其中两个账号以及投注网址分别提供给邱某（另案处理）、李某，并在互联网上接收邱某、李某进行“六合彩”外围猜码投注，从中抽头获利。其中被告人接受邱某投注人民币（币种，下同）1397524元，接受李某投注16902元。被告人将邱某、李某投注的共140万余元连同自己在其他五个会员账号投注的60万余元总计200万余元，通过该赌博网站上报给丘某，从中获得手续费8000余元。
2015年6月30日，被告人修金荣到武平县公安局平川派出所投案。
公诉机关认为，被告人修金荣以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，收注数额共计140万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人修金荣向本院退出违法所得8000元并预缴罚金十一万元。武平县司法局向本院出具了被告人修金荣具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、涉案人员情况说明、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人丘某、邱某、李某、邱某1等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修金荣以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，收注数额共计1414426元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人修金荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人修金荣退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 王燕明
二〇一六年九月八日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01584号
原告唐某某，女，1974年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨某某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。在审理过程中，原告唐某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 谢再守
二〇一三年六月十七日
书记员 周 勃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00211号
申请执行人张雪雷。
被执行人陈加腾。
张雪雷与陈加腾间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）新双民初字第0325号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人陈加腾向申请人张雪雷借款10万元，被执行人陈加腾自愿于2013年5月15日前还清，并按月利率1.82%支付自2012年2月10日起的利息，直至本金还清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈加腾的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人有工资收入，本院已依法冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方在执行过程中达成执行和解，被执行人自愿以其工资款抵偿借款，直至借款还清为止，申请人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行工资款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0325号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王凡凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人龙冠璋（曾用名龙广锋），男，1982年6月13日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区百城街道办事处。现住百色市右江区城北二路出租房。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人龙冠璋犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人龙冠璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人龙冠璋系邓某某的前夫。2014年7月17日晚，邓某某驾驶一辆红色钱江牌女装摩托车到龙冠璋家，并在龙冠璋家中过夜。次日早上6时许，被告人龙冠璋趁邓某某没有睡醒之机，将邓某某开来的一辆红色钱江牌女装摩托车和一部白色苹果4手机偷走拿去典当，摩托车典当得2000元，手机典当得500元，被告人龙冠璋将所得钱款挥霍一空，无法赎回摩托车和手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗钱江牌女式摩托车价值6108元，被盗苹果4手机价值1352元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录、照片说明，提取笔录、抵押单、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、离婚证、离婚协议书，机动车行驶证，抓获经过，刑事谅解书，常住人口基本信息，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人龙冠璋以非法占有为目的，窃取公民私有合法财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人龙冠璋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人龙冠璋系邓某某的前夫。2014年7月17日晚，被害人邓某某驾驶其胞妹邓小某的一辆车牌号为桂LCZ3**红色钱江牌二轮摩托车到龙冠璋家，次日6时许，被告人龙冠璋趁邓某某没有睡醒之机，将邓某某的一部白色苹果4手机及驾驶来的红色钱江牌二轮摩托车偷走，之后，将红色钱江牌二轮摩托车拿到强天二手车租赁有限公司抵押，得款人民币2000元；苹果4手机拿到祥和通讯抵押，得款人民币500元。所得款已被被告人龙冠璋挥霍一空，没钱赎回摩托车和手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的钱江牌女式摩托车价值人民币6108元，苹果4手机价值人民币1352元。
另查明，被告人龙冠璋于2014年7月21日晚被公安机关抓获归案。案发后，被害人已自行将摩托车和手机赎回，并向本院出具谅解书，表示对被告人龙冠璋的行为表示谅解，希望给予被告人龙冠璋从轻处罚。
上述事实，被告人龙冠璋在开庭审理过程亦无异议，且有被害人邓某某的报案陈述；证人邓小某、黄某某的证言；现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录、照片说明；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）232号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；提取笔录、抵押单、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、离婚证、离婚协议书；机动车行驶证；抓获经过；刑事谅解书；常住人口基本信息、被告人龙冠璋的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙冠璋以非法占有为目的，窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人龙冠璋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，本院依法予以被告人龙冠璋从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙冠璋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十月八日
书记员 黄林琳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第316号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月10日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，个体，住科右中旗。因本案于2014年2月4被科右中旗公安局刑事拘留，2014年2月10日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日18时40分许，杨某某醉酒后无证驾驶蒙FL87**号小型轿车，沿科右中旗巴仁哲理木大街由东向西行驶至金家大院饭店门前时，将行人刘某某、唐某某撞倒。案发后，杨某某弃车离开现场。唐某某被随后由东向西行驶的张某某驾驶的蒙FC38**号小型轿车碾压，造成唐某某死亡的事故。道路交通事故认定书认定：杨某某负该起事故的主要责任。经法医鉴定：唐某某属颅骨开放性骨折、颅脑损伤导致死亡。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及草图、尸检报告、事故认定书、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，并已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日18时40分许，杨某某（已判决）醉酒后无证驾驶蒙FL87**号小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲理木大街由东向西行驶至金家大院饭店门前时，将行人刘某某、唐某某撞倒。案发后，杨某某弃车离开现场。唐某某被随后被由东向西行驶的张某某驾驶的蒙FC38**号小型轿车碾压，造成唐某某死亡的事故。道路交通事故认定书认定：张某某与杨某某负该起事故的全部责任。经法医鉴定：唐某某属颅骨开放性骨折、颅脑损伤导致死亡。案发后，被告人方与被害人方达成赔偿协议，并以全部给付完毕，并得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、酒精检测报告、道路交通事故认定书、尸检报告、赔偿协议、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，被告人认罪态度好，已与被害人方达成赔偿协议，得到被害人方的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 吴常岁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王子炎
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第229号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月11日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1997年前后，被告人吴某从他人处得到一支“土铳”，后用该“土铳”上山进行打猎，平常将该“土铳”藏于其家中靠北侧房间的屋顶上。经浙江省丽水市公安局物证鉴定所鉴定，该支“土铳”是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。据此，公诉机关认定被告人吴某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述及户籍信息；受案登记表；归案经过；扣押决定书；证人周某、曾某、徐某的证言；丽水市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书；检查笔录；检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支（“土铳”）一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的“土铳”一支，由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吴某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年十二月十四日
代书记员 雷雨晴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00054号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原连云港市宝某担保有限公司副董事长。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人陈某犯抽逃出资罪一案，于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第74号刑事判决。被告人陈某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员李海涛出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人付长洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，连云港市宝某担保有限公司（以下简称宝某担保公司，住所地江苏省灌南县经济开发区宝某路1号）系由被告人陈某与潘某、魏某（均在逃）出资组建的有限公司，于2009年3月31日取得连云港市灌南工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》，原注册资本金为人民币60万元，经营范围系为企业、个人及其他经济组织的贷款提供信用担保，魏某任董事长，被告人陈某与潘某任副董事长（出资比例分别为45%、40%、15%）。2009年9月23日，经股东会议决定和修改后的章程，被告人陈某与潘、魏二人按各自出资比例，将公司注册资本金增加人民币10000万元，变更后的注册资本和实收资本均为人民币10060万元，并于同日获得连云港市灌南工商行政管理局核准登记。2009年9月24、25日，被告人陈某与潘某、魏某即共同将增资款人民币10000万元抽出，用于偿还借款及其他项目投资。
被告人陈某于2012年7月26日自动到公安机关投案。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：被告人陈某的供述和辩解，证人潘某、魏某、周某等人的证言笔录，宝某担保公司章程、开户许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、验资报告、灌南县农业银行的记账凭证及转账支票、受案登记表、发破案经过等。
原审人民法院认为，宝某担保公司属于融资类担保公司，其注册资本仍实行实缴登记制度，被告人陈某作为公司的股东，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资人民币10000万元，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，且属共同犯罪。被告人陈某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，以被告人陈某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百万元。
上诉人陈某提出的上诉理由是：其不是公司法人代表，公司的主要运营、重大决策不由其负责，抽逃出资是公司行为，不是其个人行为；宝某担保公司的资金用于公司项目基础设施建设，没有另作他用；没有给公司其他股东或债权人造成损失，也没有对社会造成危害；其有自首情节。
上诉人陈某的辩护人提出的辩护意见是：宝某担保公司不是融资性担保公司，不属于实行实缴登记的公司，按照从旧兼从轻的原则，不应当追究陈某的刑事责任；宝某担保公司注册后，由该公司股东及其他自然人向公司借款，不构成抽逃出资。辩护人当庭出示了全国人民代表大会常务委员会的相关司法解释、《注册资本登记制度改革方案》、《融资性担保公司管理暂行办法》、《全国非融资性担保机构规范管理指导意见》、《2013年连云港融资性担保公司名录》以及最高人民检察院、公安部《关于严格依法办理虚报注册资本和虚假抽逃出资刑事案件的通知》等。
江苏省连云港市人民检察院认为，原审判决认定上诉人陈某犯抽逃出资罪的事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯抽逃出资罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人陈某及其辩护人提出的上述上诉理由、辩护意见，经查：经一审、二审庭审举证、质证并予以确认的上诉人陈某的供述和辩解，证人潘某、魏某、周某等人的证言笔录，宝某担保公司章程、开户许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、验资报告、灌南县农业银行的记账凭证及转账支票等证据相互印证，证实宝某担保公司系由上诉人陈某与潘某、魏某出资购买，由魏某任董事长，陈某与潘某任副董事长，三人出资比例分别为45%、40%、15%。2009年9月23日，陈某与潘某、魏某将公司注册资金增加人民币10000万元，按各自出资比例，将公司注册资金变更为人民币10060万元，并获得工商部门核准登记，该公司经营范围系“为企业、个人及其他经济组织的贷款提供信用担保”，依法应当认定为实行注册资本实缴登记制的融资性担保公司。2009年9月24日和25日，陈某与潘某、魏某共同将所出资的人民币10000万元以借款名义抽逃并分别转入陈某、潘某、魏某、吴某某、黄某某等个人帐户，其行为侵犯了国家对公司的管理制度，因此陈某的行为符合关于抽逃出资罪的法律规定。陈某辩解“宝某担保公司的资金用于公司项目基础设施建设”并无证据证实，亦不影响对其抽逃出资犯罪的认定。原审判决已经认定上诉人陈某具有自首情节并对其从轻处罚，量刑符合法律规定。故上诉人陈某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，宝某担保公司属于融资类担保公司，应当实行注册资本实缴登记制度，上诉人陈某与该公司其他股东违反公司法的规定，共同将其出资抽逃，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，且系共同犯罪。上诉人陈某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王宜昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
¨¨¨
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初20号
原告李会贤，女，1964年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孟照库，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人王东，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李会贤与被告孟照库民间借贷纠纷一案，原告李会贤于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李会贤、被告孟照库的委托代理人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会贤诉称：2013年9月5日，被告向原告借款100000元，用于水暖工程资金周转，约定利息3分。被告已陆续给付利息36000元，剩余本金100000元和利息45000元经原告催要一直推拖拒绝给付。故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金100000元、利息45000元（2014年9月至2015年12月，共15个月，按月利率3%计算），本息合计145000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告从2014年9月6日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。
被告孟照库辩称：被告在借款当日实际收到借款金额为
82000元，已经扣除了18000元利息钱，在原告的证据中已经体现。被告在2014年4月份又支付了18000元利息，按照82000元的本金计算2分利息为每月1640元，6个月利息为9840元，到2014年4月，偿还了原告18000元，扣除6个月利息9840元，剩余8160为偿还本金。截止至2014年4月份，被告欠原告借款本金73840元。被告同意偿还原告借款本金73840元，从2014年4月份起按月利率2%承担利息至本金还清时止。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金100000元，是否应从2014年9月6日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告李会贤为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年9月5日，被告孟照库给原告出具的借条原件1张（金额100000元），证明：2013年9月5日，被告孟照库在原告处借款100000元，并出具了借条。借条中约定月利率3%，未约定还款期限。
被告孟照库的质证意见：对形式要件没有异议。对证明目的有异议，该证据中明确写明半年利息已付，原告也承认。故在2013年9月5日，实际借款金额为82000元。
本院认为，因被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。对证明目的，因原告认可借款的当日被告就将18000元的半年利息给付了原告，属“上打息”。就利息性质而言，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润。如果事先扣除利息或先支付利息，无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，这对于借款人来说是不公正的。因此，被告对证明目的的异议理由成立，应认定借款本金为82000元。
审理中，被告孟照库未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月5日，被告孟照库为水暖工程资金周转向原告借款100000元，并出具了一份借条。在借条中约定月利率3%，未约定还款期限。在借款的当日，被告孟照库就将半年的利息18000元给付了原告，并在借条中记明“半年利息已付”。2014年4月份，被告又给付原告半年的利息18000元，共计给付原告利息款36000元，后未再给付利息及借款本金。
本院认为：原告李会贤与被告孟照库的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除利息约定的略高及上打息外），合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告孟照库，被告就应按照约定或法律规定，在原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息，被告只偿还部分利息属违约。对于被告提出原告当时扣除半年的利息
18000元，只给付被告82000元，被告承担借款本金82000元及相应利息的抗辩主张，因原告认可被告在借款的当日就给付原告半年的利息18000元，等同于被告当日只收到原告借款
82000元。被告要求按实际借款金额82000元认定借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院予以支持。因双方已履行了部分利息，按照本金82000元及双方约定的月利率3%计算至2014年4月5日，7个月的利息为17220元，而被告在2014年4月份又给付原告18000元，扣除利息17220元，还余780元。这780元抵顶本金后，截止到2014年4月5日，被告尚欠原告借款本金81220元。因此原告要求被告偿还借款本金100000元，并从2014年9月6日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告李会贤要求被告偿还借款本金81220元，并从2014年4月6日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，之规定，判决如下：
一、被告孟照库于本判决生效后十日内给付原告李会贤借款本金81220元，并从2014年4月6日起按月利率2%承担利息至本金还清时止；
二、驳回原告李会贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前财产保全费1270元，由被告孟昭库负担2186元，原告李会贤负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月七日
书记员 白 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03507号
上诉人（原审原告）殷长龙，个体户。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）殷长萍，1968年7月28日，农民。
委托代理人朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
上诉人殷长龙因与被上诉人殷长萍返还原物纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，殷长龙与殷长萍系兄妹关系，同住本村，殷长萍在阜北××××2.8亩承包田。殷长龙自1998年起因办厂经营之需，向殷长萍借款并存在借贷关系。2000年9月1日，殷长萍因婚姻外嫁，将户口从阜北村迁至万丰村。2004年期间，殷长龙因经营缺少资金，殷长龙便经其父母殷友金、周锦凤同意将其所有的位于大丰市大中镇阜北村三组一排十二号房屋4间连同其父母殷友金名下的2间房屋和10.78亩承包田经营权一同转让和流转给殷长萍，其转让价为2万元，殷长萍对殷友金名下�承包土地进行耕种。殷长龙、殷友金将房产证、土地证交给殷长萍，殷长萍搬入阜北村三组即殷长龙、殷友金的房屋内居住，之后殷长萍对所购买的房屋进行翻新改造，殷长龙、殷友金等亲友送“中堂”等礼物表示祝贺。期间，殷友金名下的承包田均由殷长萍种植，承包费也由殷长萍缴纳。2008年6月，因案涉土地部分被政府征收，双方产生异议，双方就房屋的转让和土地的流转思想上产生波动，经亲友劝说，双方于2008年6月24日签订“关于殷友金与殷长萍所种田地与房产协商如下”协议，该协议载明：1、殷长萍所种殷友金的田亩共三块：一块为陆亩叁分捌厘，一块为壹亩壹分柒厘，一块为叁亩贰分叁厘，合计壹拾亩柒分捌厘，所种田亩补贴为殷友金所得，所有上缴由殷长萍缴纳，如果陆亩叁分捌厘地被征用，其中贰亩所得补偿归殷友金所得，其余的全部归殷长萍所�。2、殷长龙所有房产归殷长萍，殷友金的房产如果转卖，房产所得三分之一归殷友金，三分之二归殷长萍。3、如果房产拆迁，殷长龙的住宅地归殷长萍，殷友金的住宅地归殷长龙。4、假如殷友金的田亩转给殷长萍，所种田亩补贴仍由殷友金所得。殷友金、殷长萍、陈兴宽、殷长龙均在协议上签名。嗣后，案涉承包田一直由殷长萍耕种。2013年2月26日，殷长龙与殷友金在未与殷长萍协商一致的情况下，将殷友金名下已交殷长萍耕种的7.6亩承包田流转到殷长龙名下，并在阜北经济合作社进行了承包经营权流转变更记录。2014年11月24日，殷长龙因结欠殷长萍、陈兴宽夫妇借款未还，陈兴宽向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年12月18日作出（2014）大民初字第2175号民事判决，判决“殷长龙给付陈兴宽借款人民币93400元，并承付此款自2012年2月13日起至履行之日按年息8厘计算的利息”等内容，由此双方的矛盾加剧，殷长龙遂于2015年4月23日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，殷长龙、殷长萍、殷友金作为原有的家庭成员，在协商的基础上，对其房屋以及承包地的占有、使用、收益、种植经营方式以及今后有可能出现的拆迁，土地征收补偿收益的归属达成了协议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条的精神，作为土地承包人殷友金有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，有权向本集体经济组织成员以外的殷长萍流转。且殷长萍在土地流转后，在此土地上种植经营生产、生活十多年，殷长龙、殷长萍双方包括当地村经济合作社均未提出异议，故该协议中关于土地经营权流转的相关条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规效力强制性规定，应为合法有效。双方均应按此协�享有权利并承担义务，殷友金、殷长龙在已与殷长萍签订协议约定将案涉土地流转给殷长萍的情况下，擅自将殷长萍种植的承包土地流转至殷长龙名下，该行为属于恶意串通，损害他人利益，不能对抗殷友金、殷长龙、殷长萍于2008年6月24日签订的协议，故殷长龙的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条之规定，一审判决如下：驳回殷长龙的诉讼请求。案件受理费80元，由殷长龙负担。
一审判决作出后，殷长龙不服向本院提起上诉称：1、案涉承包地在村里的归户清册上已登记在殷长龙名下，所以殷长龙是案涉承包地的使用权人，有权要求殷长萍将剩余的7.6亩承包地返还给殷长龙。
被上诉人殷长萍答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律准确，本案诉争的房屋以及土地在2004年就已经一同转让给殷长萍，并且上诉人将两本房产证的原件都交给殷长萍，殷长萍在购买以及受让土地之后就一直在该房内居住，并且对房屋进行装修、改造，所涉及的土地也是由殷长萍种植、缴纳相关的费用、享受相关的待遇，后因为该房屋已经承包田可能涉及到征用补偿，上诉方为此与被上诉方多次发生矛盾，在亲属的劝说之下在上诉人殷长龙的公司，由殷长龙的工作人员代书写下了这份协议，所以我们认为这份协议是合法有效的，上诉方的上诉理由没有依据。因此请求法院驳回上诉。
本院二审另查明，案涉7.6亩土地中含有2008年6月24日协议中约定的6.38亩，剩余1.22亩为原殷友金、殷长龙房屋（大中镇阜北村三组一排十二号）前后的空地，现屋前一块空地由殷长萍种植使用，屋后一块空地由殷友金种植使用。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述，2008年6月24日的协议系双方在案涉房屋及土地可能面临拆迁并发生家庭矛盾的情形下签订。从协议书内容来看，虽然未明确约定案涉7.6亩中的6.38亩土地流转给殷长萍，但对该土地此后的处理和利益分配方式进行了明确约定，并未涉及收回土地事宜。而该协议签订时殷长萍已种植使用该6.38亩土地多年，且并无争议。故在2008年6月24日协议约定情形未发生的情况下，虽然该6.38亩土地后变更登记至殷长龙名下，但未经殷长萍同意，殷长龙无权要求殷长萍返还。另1.22亩土地位于房屋前后，仅由殷长萍使用一部分，且殷长萍居住生活在房屋中多年，殷长龙在农村的房屋已转让，从便利生产生活的角度考虑，本院对殷长龙要求返还该部分土地亦不�支持。
综上所述，殷长龙的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由殷长龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁佳丽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00018-1号
申请执行人公安县卫生和计划生育局。
被执行人汤应宝。
被执行人彭小年。
本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公计生征字（2014）第063号征收社会抚养费决定书一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00018号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人公安县卫生和计划生育局亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00018号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李华阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1743号
原告任文刚。
被告上海欧尚超市有限公司。
法定代表人俞光霄。
委托代理人何强。
原告任文刚诉被告上海欧尚超市有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文刚、被告上海欧尚超市有限公司之委托代理人何强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文刚诉称，2014年7月27日晚上8时，原告至被告处购物，当时暴雨，被告工作人员将室外的购物车推至室内造成地面大量水渍，原告滑倒致左手骨折。现要求被告对原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）1499.92元、误工费8000元、营养费4000元，护理费6000元承担80%赔偿责任。
被告上海欧尚超市有限公司辩称，2014年7月27日晚，原告在被告处摔倒。经被告查看，由于下暴雨，工作人员将室外的购物车推至室内，原告摔倒处地面确实是湿的。当时被告进行了相应的防护措施，铺了防滑毯，竖立了警示牌，已经尽到了相应义务。原告穿了雨披和塑料拖鞋进入室内，身上都是湿的，鞋子也不防滑，所以滑倒。原告不能证明其受到的损害与被告有因果关系。故同意承担30%的责任。对医疗费金额无异议，对误工费认可按每月2000元计算2个月，对营养费及护理费要求法院依法审核。
经审理查明，2014年7月27日晚上8时，暴雨，原告穿着雨披、拖鞋进入被告超市，在距离入口约10米处时，因地面湿滑，摔倒受伤。事故发生后，原告分别至上海市市东医院、同济大学医学院附属杨浦医院及第二军医大学附属长海医院就诊，被诊断为左腕、左小指外伤，左小指近节基底部骨折，左下尺桡关节半脱位。原告因此支付医疗费1499.92元。被告支付原告现金4055.50元。原告受伤后聘请护工，按每月1500元支付护理费。
审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定。2015年4月29日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因摔倒致左小指近节基底部骨折，左下尺桡关节半脱位，上述损伤未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息60日，营养30日，护理30日。被告垫付鉴定费1800元。
本院认为，原、被告对原告在被告超市内摔倒造成身体损害一节均无异议。当日暴雨，被告作为公共场所的管理者，应充分认识到安全保障的重要性。其虽辩称铺了防滑毯，竖立了警示牌，但未提供证据，同时也自认原告摔倒处地面系因其工作人员的行为而打湿，由于未及时清理或采取有效的防滑措施，造成原告人身伤害，存在过错。原告作为成年人，在恶劣天气下也应尽安全注意义务，原告穿着湿雨衣及拖鞋进入室内，自身存在安全隐患，对其摔倒亦有过错。本院根据原、被告其各自的过错，酌定被告对原告所受伤害承担60％的赔偿责任。
对于医疗费，凭据确认为1499.92元，本院予以确认。营养费按照每天30元标准计算30天，护理费根据鉴定意见及原告实际支出护理费情况认定为1500元。被告认可原告每月误工损失2000元，根据鉴定意见，本院认定原告误工费为4000元。被告上海欧尚超市有限公司已经支付的费用，可在履行时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任文刚医疗费人民币900元、营养费人民币540元、护理费人民币900元、误工费人民币2400元（履行时可抵扣人民币4055.50元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币312元，减半收取人民币156元，由原告任文刚负担人民币62元，被告上海欧尚超市有限公司负担人民币94元。本案鉴定费人民币1800元，由原告任文刚负担人民币720元，被告上海欧尚超市有限公司负担人民币1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年五月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异38号
异议人(被执行人)：郑州老顽童养生酒业有限公司。
法定代表人：任伟，总经理。
申请执行人：郑州光华建设工程服务有限公司。
法定代表人：王光华，总经理。
在本院执行郑州光华建设工程服务有限公司与郑州老顽童养生酒业有限公司财产保全一案中，异议人郑州老顽童养生酒业有限公司对本院查封其财产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人郑州老顽童养生酒业有限公司于2017年9月29日以其正在与申请执行人郑州光华建设工程服务有限公司协商为由，向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人郑州老顽童养生酒业有限公司撤回异议申请。
审判长 杜利军
审判员 王永安
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 哲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初161号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人韦某犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人宋雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年1月15日8时许，被告韦某以自己的摩托车被偷为由，借故讲覃某家门口停的一辆无发动机的摩托车是自己被盗的摩托车，韦某还喊了自已的朋友廖喜铭、梁雷、“龙仔”、“老马”来帮忙，采取威协的方式，从覃某手上敲诈得现金人民币10000元。
另查明，1、被告人韦某于2016年1月17日12时许，在鹿寨县洛清江河堤被公安民警抓获。2、案发后，被告人韦某的父亲于2016年2月3日主动退还人民币10000元给被害人覃某，并取得覃某谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、辩认笔录及照片、指认笔录及照片、情况说明、收条、谅解书、证人韦继玉等人的证言、被害人覃某的陈述、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，使用威胁方法敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韦某犯敲诈勒索罪成立。被告人韦某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，其家属代为退赔钱款给被害人，并取得被害人谅解，视为被告人韦某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年五月三日
书记员 黄小丹
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00009号
申请人奉节县环境保护局，地址重庆市奉节县永安镇永安路68号，组织机构代码00865942-4。
法定代表人梁广梅，局长。
委托代理人金小芳，该局工作人员。
被申请人奉节县汇宏矿业有限公司，地址：奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：5002360000049732-1-1。
法定代表人王萍。
申请人奉节县环境保护局申请执行被申请人奉节县汇宏矿业有限公司环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：被申请人奉节县汇宏矿业有限公司兴隆镇硫磺矿洗选及硫磺矿碾磨项目未执行建设项目中防治污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的三同时”制度以及未通过环保竣工验收的情况下，擅自投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”的规定，属于环境违法行为。2014年9月11日，奉节县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出了奉节环罚字（2014）5号行政处罚决定书：责令奉节县汇宏矿业有限公司兴隆镇硫磺矿洗选及硫磺矿碾磨项目停止生产，处十万元罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对奉节县环境保护局的行政处罚决定既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，奉节县环境保护局向本院申请强制执行奉节环罚字（2014）5号行政处罚决定书及加处罚款十万元。
经审查，本院认为，申请人奉节县环境保护局申请执行的奉节环罚字（2014）5号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节县环境保护局奉节环罚字（2014）5号行政处罚决定书及加处罚款十万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周维维