wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02023号
原告：叶清平，男，住无为县。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：丁伟伟，男，住无为县。
原告叶清平诉被告丁伟伟排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清平的委托代理人郁芬及被告丁伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶清平诉称：2012年8月1日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，约定被告租赁原告位于无为县无城镇临河路的一间门面房，租期一年，自2012年8月1日至2013年7月31日，年租金45000元。现租期已至，原告多次催促被告搬迁，但被告拒不搬迁，并强行占用。故原告具状法院，请求判令被告停止侵害，排除妨害，立即搬迁出租赁房屋，并承担自2013年8月1日至其搬出租赁房屋期间的房租费用。
丁伟伟庭审中辩称：被告租的房子是转让过来的，现在原告不允许转让房屋，房租没有理由乱涨。2012年8月1日至2013年7月31日的房租我们已经都付过了，2013年7月31日我们协商过，原告说给被告一段时间让被告转让。现在租房内的东西已经搬出。
叶清平为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、叶清平的身份证复印件，证明原告叶清平的身份信息；证据二、房地产权证复印件一份，证明原告叶清平系无为县无城临湖路北起10号门面房的合法所有权人；证据三、租赁合同原件一份，证明2012年8月1日，原、被告签订租赁合同，由原告将诉争房屋租给被告丁伟伟，租期一年，至2013的7月31日止，租赁关系结束，年租金为45000元，即每月租金3750元。租赁关系已经结束，但丁伟伟仍强行占有租赁房屋，丁伟伟的行为没有事实和法律依据，丁伟伟应当立即将诉争房屋交还给原告叶清平，并承担自2013年8月1日起至交还房屋之日止按月租金3750元计算的房租损失；证据三、照片一组，证明原告接到被告的短信息，得知诉争房屋已腾空，房屋没上锁，原告在法院的见证下，将房屋重新上锁。
丁伟伟对叶清平提供的证据一、二、三、四均无异议。
丁伟伟向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明被告身份信息；证据二、租赁合同两份，证明被告租住的房屋是从别人处转让过来的；证据三、收条三张，证明租赁合同期间的房租已经交齐了，现在原告不让被告转让；证据四、电话录音（2013年9月2日），证明原告口头答应给被告一段时间转让。
叶清平对丁伟伟提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二认为刘学安与叶清平签订的合同与本案无关联性。丁伟伟和叶清平的租赁合同上面明确写明不得转租，也没有转让费的字样；对证据三认为三张收条与本案均无关联；对证据四认为电话录音是否叶清平不清楚，即便是叶清平的录音，也不能达到被告证明目的。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对丁伟伟提供的证据二、三、四，原告叶清平的质证意见本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年8月1日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，约定被告租赁原告位于无为县无城镇临河路的一间门面房，租期一年，自2012年8月1日至2013年7月31日，年租金45000元。租赁期满后，原告多次催促被告搬迁，但被告拒不搬迁，并强行占用。被告请求原告给其一个月的时间让被告转让，但原告未同意。原告于2013年9月4日诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨害，并承担自2013年8月1日至其搬出租赁房屋期间的房租费用。
另查明：被告于2013年9月8日已将东西搬出租赁房屋，但未交付租赁房屋给原告。2013年9月29日上午，经法院现场勘验，将该诉争租赁门面房交付给原告。
本院认为：被告丁伟伟所租赁的临街一间门面房，属原告叶清平所有的房产。2012年8月1日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，约定被告丁伟伟租赁原告叶清平所有的位于无为县无城镇临河路的一间门面房，租期一年，自2012年8月1日至2013年7月31日，年租金45000元。原告叶清平依法享有对自己所有的位于无为县无城镇临河路的一间门面房占有、使用、收益和处分的权利。原告叶清平不再将涉案的临街一间门面房租赁与被告，是对自己财产行使处分的权利，故原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。租赁期满后，原告多次催促被告搬离，但被告拒不搬离，并强行占用，于法无据，显然侵犯了原告的合法权益，对原告所造成的房租损失应予赔偿。被告以原告口头答应给被告一段时间转让为由拒不搬离所租赁房屋，其抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁伟伟于本判决生效之日起七日内搬离原告叶清平所有的位于无为县无城镇临河路一间门面房，并赔偿原告叶清平2013年8月1日至2013年9月30日所租赁门面房房租损失7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告丁伟伟承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一三年十一月六日
书记员 张 红
附件：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第7018号
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇五福管理区。
法定代表人谢树忠，总经理。
委托代理人肖汉秋，珠海市斗门福联造型材料实业有限公司职工。
委托代理人洪伟岗，珠海市斗门福联造型材料实业有限公司职工。
被告龙岩市金辉钢铁铸造有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇黄美村城头坪。
法定代表人吴国源，总经理。
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司（以下简称珠海斗门福联公司）与被告龙岩市金辉钢铁铸造有限公司（以下简称龙岩金辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告珠海斗门福联公司的委托代理人肖汉秋、洪伟岗到庭参加诉讼。被告龙岩金辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠海斗门福联公司诉称，原告与被告自2011年发生业务往来，双方约定原告以赊销形式供应铸造涂料给被告，被告应于收到每批货物30日内结清当批货物的货款。截止2013年6月30日，被告共拖欠原告货款58438.4元。后原告分别于2013年7月、8月、9月、10月各供应价值18000元的铸造涂料给被告，期间被告仅于2013年9月、12月分别支付了货款20000元、15000元。截止2013年10月底，被告共拖欠原告货款95438.4元。2014年3月，被告支付原告货款5600元，余款89838.4元未支付。原告多次催讨，被告均不予理会。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款89838.4元，并支付自各批货款逾期之日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告龙岩金辉公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，从2011年起，被告龙岩金辉公司多次向原告珠海斗门福联公司购买铸造涂料。双方约定被告龙岩金辉公司应于收到每批货物30日内结清当批货物的货款，逾期按每天千分之五计收利息。2013年7月9日，双方经对账，确认截止2013年6月30日，被告龙岩金辉公司共欠原告珠海斗门福联公司货款58438.4元。2013年7月至2013年10月期间，被告龙岩金辉公司每月各向原告珠海斗门福联公司购买18000元的铸造涂料，其中最后一批货物，被告龙岩金辉公司于2013年10月26日收到。被告龙岩金辉公司于2013年9月23日支付原告珠海斗门福联公司货款20000元、于2013年12月31日支付原告珠海斗门福联公司货款15000元、于2014年3月31日支付原告珠海斗门福联公司货款5600元。被告龙岩金辉公司尚欠原告珠海斗门福联公司货款89838.4元，原告珠海斗门福联公司经催要未果后，遂诉至本院，请求法院判如所请。
诉讼中，原告珠海斗门福联公司放弃部分逾期利息的诉讼请求，其最后诉讼请求明确为：判令被告支付货款89838.4元，并支付自2013年11月27日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告珠海斗门福联公司提供的增值税发票、出库单、产品订购单、对账单，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告珠海斗门福联公司与被告龙岩金辉公司之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告龙岩金辉公司拖欠原告珠海斗门福联公司货款89838.4元，事实清楚、证据充分。被告龙岩金辉公司未按约定支付原告珠海斗门福联公司货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。原告珠海斗门福联公司主张被告龙岩金辉公司应支付自2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告龙岩金辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告珠海斗门福联公司诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市金辉钢铁铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司货款89838.4元；并支付该款从2013年11月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告龙岩市金辉钢铁铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 陈 志 华
人民陪审员 莫 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
山东省汶上县人民法院】
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第218号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈××，男，1964年出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月12日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年6月29日10时30分许，被告人陈××驾驶鲁HB××××小型普通客车沿333省道由西向东行驶至汶上县次丘镇伊海村村西时，与停在路南侧的鲁HX××××三轮车相撞，造成鲁HB××××客车上的乘员程××当场死亡。经认定，陈××承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人陈××之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈××如实供述主要犯罪事实，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2013年7月12日陈××方与鲁HX××××三轮汽车方达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人胡×明的证言；尸体检验报告、事故认定书、现场勘查检验笔录、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶证复印件、办案说明、赔偿协议书、收到条以及被告人陈××的供述等证据证实。被告人陈××在开庭审理过程中无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
陈××在缓刑考验期限内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。否则，将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高晓钟
二〇一三年九月二十三日
书记员 孟凡青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1419号
申请执行人张继孝。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府。
本院在执行申请执行人张继孝与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月25日作出（2014）前民初字第2914号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务款31730元及利息。本院立案后，由于申请执行人现在提供不出被执行人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2914号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第75号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省安新县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月19日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2015年2月4日作出（2015）海刑初字第13号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员李清艳、何云出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月10日，被告人刘某某经ＸＸ介绍认识被害人于某某，刘某某虚构海拉尔农垦工程发包给于某某，以收取保证金的名义，骗取于某某人民币10万元，后经于某某索要，归还其中11000元，诈骗数额为人民币89000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表，被害人于某某陈述，证人苗某某、宋某证言，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，收条，承包协议书，归案情况说明，户籍信息，讯问光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、犯罪数额、全部退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币二万元。
上诉人刘某某上诉意见为，一审判决量刑太重，上诉人已积极退还钱款，是初犯，没有给于某某造成损失，请求改判。
检察员出庭意见为，上诉人刘某某采取虚构事实方法骗取他人钱财的行为符合诈骗罪犯罪构成，犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决认定上诉人刘某某诈骗数额巨大，如实供述，系初犯、偶犯，且自愿认罪，全部退赃，一审量刑已予以考虑。建议二审维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院另查明，2014年7月19日，上诉人刘某某向公安机关退赃款人民币89000元。
原审经庭审质证、认证的证据及相关证据意见，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据确实、充分，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，原公诉机关指控罪名成立。原审法院根据上诉人如实供述，全部退赃情节，已依法予以从轻处罚。上诉人在侦查期间及原审审理期间自愿认罪，但犯罪数额巨大，其认为已全部退赃，系初犯，原审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富宇
审 判 员 胡 枫
代理审判员 李 鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐思宇
附法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
【二审裁判方式】第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初186号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃加和，男，1986年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳�县）。因本案于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人覃加和犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，覃加和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日晚上11时许，被告人覃加和醉酒后（经鉴定，覃加和驾驶车辆时静脉血液中的乙醇含量为201.4mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号101084），途经中山市坦洲镇坦神北路永一桥路段时被公安人员查获。归案后，覃加和如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人覃加和在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃加和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。覃加和有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃加和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月二十五日
书记员 黎姗姗
刘家华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10121号
原告：王清洁，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所所律师。
被告：青岛三元德鑫塑胶科技有限有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张杰敏，总经理。
委托代理人：韩涛，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
本院在审理原告王清洁与被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王清洁于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王清洁提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清洁撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年十二月八日
书记员 曾繁萍
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第178号
申请执行人石寒冰，男，1975年9月16日生，汉族，住融安县大良镇新和村石家屯**号，公民身份号码：4522271957********。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
本院在执行石寒冰申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款300000元、利息10000元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费3873元，以及交纳本案申请执行费4628元，�被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第178号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备�行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈焕斌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第896号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陶有能，男，1967年9月26日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县。2010年3月12日因犯故意伤害罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人姚旭阳、余宗旺（实习），福建福晓律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）332号起诉书指控被告人陶有能犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月21日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人陶有能及其辩护人姚旭阳、余宗旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年3月1日12时许，被告人陶有能经事先与买毒人余某某约好交易毒品，后携带净重共计51.8克的三包疑似冰毒物品及一包净重0.96克的疑似海洛因物品到福州市晋安区龙翔大酒店大堂与余某某接头。余某某假称到楼上拿毒资，随后被告人陶有能被埋伏于周围的福州市公安局下渡派出所民警抓获，其身上上述疑似毒品物品被当场悉数查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，现场查获的疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺成分，疑似海洛因物品检出海洛因成分。
公诉机关认为：被告人陶有能明知系毒品甲基苯丙胺、海洛因仍非法贩卖，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶有能系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陶有能辩称：其没有贩卖毒品。辩护人提出辩护意见：1、起诉书指控贩卖毒品罪，事实不清证据不足，本案应定性非法持有毒品罪。2、证人余某某的证言前后矛盾，公安机关的3份情况说明不能作为定案依据。3、被告人陶有能如实供述，有悔罪表现。
经审理查明：2013年3月1日12时许，福州市公安局下渡派出所在福州市晋安区龙翔大酒店大堂抓获被告人陶有能，从其身上查获3包白色晶体（净重共计51.8克）和一包白色粉末（净重0.96克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，查获的白色粉末检出海洛因成分。2013年3月15日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺51.65克、海洛因0.91克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、提取笔录、扣押清单、查获毒品照片，证实2013年3月1日12时许，公安机关在福州市晋安区龙翔大酒店大堂从被告人陶有能身上提取到的毒品情况。
2、福建省毒品实物上缴收据，证实2013年3月15日，公安机关上缴查获的甲基苯丙胺51.65克、海洛因0.91克。
3、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化（2013）第231号《理化检验报告》，证实查获的毒品送检后分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
4、公安机关的侦破经过，证实2013年3月1日12时许，公安机关在福州市晋安区龙翔大酒店大堂抓获被告人陶有能。
5、福建省福州市晋安区人民法院（2010）晋刑初字第136号《刑事判决书》、刑满释放证明书，证实被告人陶有能的前科、累犯情况。
6、被告人陶有能的户籍信息，证实被告人陶有能的身份情况。
7、被告人陶有能的供述及辨认笔录，证实2013年3月1日12时许，他在福州市晋安区龙翔大酒店大堂被公安机关抓获，当场从身上查获3包冰毒和1包海洛因的情况。
本院认为：被告人陶有能违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺51.8克、海洛因0.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。本案虽当场查获毒品，但证人余某某的证言前后矛盾，其所作的证人证言本院不予采纳，故现有证据不能相互印证，存在无法排除的矛盾和疑点，无法得出被告人陶有能贩卖毒品给余某某的结论。公诉机关指控罪名不当，应予变更。辩护人提出本案应定性非法持有毒品罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人陶有能刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陶有能归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶有能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2025年2月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林 瑜
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初397号
原告：边某，男，1990年5月20日出生，汉族，朔州市人。
被告：贾某，女，1993年7月30日出生，汉族，朔州市人。
原告边某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。边某在缴纳诉讼费期间于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，边某以与贾某自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许边某撤回起诉。
审判员 巩文军
二〇一七年八月十一日
书记员 潘 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00513号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托代理人：李姝，系该公司员工。特别授权代理。被告：石家庄华曙善合药业有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区高营大街27号、29号。法定代表人：田树新。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告石家庄华曙善合药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2015年7月13日提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄华曙善合药业有限公司的银行存款1，500，000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告石家庄华曙善合药业有限公司的银行存款1，500，000元或者查封、扣押等值财产；二、查封原告九州通医药集团股份有限公司的担保财产：登记在原告九州通医药集团股份有限公司名下的位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心3栋1-2层的房屋（建筑面积7131.57平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘跃昌二〇一五年七月十三日书记员  郑芳洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202财保20号
申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王传兵，董事长。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：郭成友，男，1984年11月28日出生，住安徽省蒙城县。
申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年8月24日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郭成友所有的价值5288120元的财产予以查封，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司提供保险担保。2017年11月7日，芜湖仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭成友所有的座落于镜湖区星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在1938875元范围内、镜湖区星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在3349245元范围内予以查封。（保全期限为三年）
案件申请费5000元，由申请人安徽芜湖地矿置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪运峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第930号
原告相艳，蒙阴县益华纺织有限公司职工。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告魏友华，农民。
原告相艳与被告魏友华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告相艳委托代理人胡发会、被告魏友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相艳诉称，2013年9月15日12时许，被告魏友华驾驶孙娟娟所有的鲁Q×××××号小型轿车，在蒙阴县一品御墅小区内，因被告魏友华违章开启车门，导致原告受伤住院，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告因该事故产生的医疗费8595.3元、误工费9191.4元（误工100天，每天91.94元）护理费9058.5元（住院36天，出院后一个月，一人护理每天137.25元）、法医鉴定费500元、住院伙食补助费324元、交通费500元，以上共计28169.2元。
被告魏友华辩称，发生事故属实，不是我碰的原告，是原告撞的我。事故的当天，我就带着原告去拍了片，做了CT，当时报告说都是正常的，我给原告拿了药，原告自己要求回家的。当时原告问我要1000元钱，我给了他800元，并且原告说以后有什么事不再找我。当时没有损失，原告四天以后的损失我不承担。
经审理查明，2013年9月15日12时许，被告魏友华驾驶鲁Q×××××号“瑞麒牌”小型轿车在蒙阴县一品御墅小区内停车开车门时，与原告驾驶的“鸿尔达牌”电动自行车相刮，造成原告相艳受伤，两车受损。原告受伤后，于2013年9月18日在蒙阴县人民医院住院治疗36天，支出医疗费8595.3元。2014年2月8日，原告相艳的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，伤情为左锁骨骨折，头部腰部软组织损伤，构不成伤残，建议其误工损失日为100日，建议其住院期间配护理人1名，出院后一个月配护理人员1名。原告为此支出鉴定费500元。同时，原告因该事故，支出交通费300元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具车辆事故分析报告，证实了原、被告在非公共范围内管理的道路发生车辆事故的事实。
另查明，原告相艳系蒙阴县益华纺织有限公司员工，日平均工资为91.94元，原告受伤期间由其配偶公衍生进行护理，公衍生系从事道路货物运输业驾驶员，日平均工资为137元。事故发生后，被告支付原告现金800元。
上述事实由当事人陈述、车辆事故分析报告、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，行为人有过错造成他人损害的，应当承担民事责任。本案中，被告魏友华在小区内停车后，在未确保有无路人经过的情况下贸然开启车门，与原告的电动自行车相刮，是导致原告受伤的主要原因，应负事故的主要责任；原告在经过停放的车辆时，应当与车辆保持适当距离，预见可能发生的危险，原告对损害的发生存在一定过失，应适当减轻被告魏友华的民事赔偿责任。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的交通费500元过高，根据交通实际情况酌情支持300元；原告请求的伙食补助费324元过高，支持288元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费8595.3元、误工费9191.4元、护理费9058.5元、法医鉴定费500元、住院伙食补助费288元、交通费300元，以上共计27933.2元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告相艳的各项经济损失共计27933.2元，由被告魏友华赔偿其中的21546元（已扣除被告支付的800元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告相艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，保全费320元，共计572元，原告负担122元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年三月十七日
书记员 于丽娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4364号
原告：宦玉彬，农民。
被告：宦玉明，农民。
本院在审理原告宦玉彬与被告宦玉明健康权纠纷一案中，原告宦玉彬于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告宦玉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宦玉彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宦玉彬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何美龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1077号
原告：吴某，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州某花地湾百货有限公司，住所地。
法定代表人：李明钊。
被告：宁德市某水产有限公司，住所地。
法定代表人：肖某。
本院在审理原告吴某诉被告广州某花地湾百货有限公司、宁德市某水产有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴某于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告广州某花地湾百货有限公司、宁德市某水产有限公司的起诉。
本院认为，原告吴某要求撤回对广州某花地湾百货有限公司、宁德市某水产有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告广州某花地湾百货有限公司、宁德市某水产有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告吴某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年八月七日
书 记 员 林子华
本法律文书于2014年8月7日送达。送达人：林子华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执667号
申请执行人洪永和。
被执行人白远峰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第297号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年五月十八日
书记员 卢云鹤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文其，男，汉族，1950年2月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：曹宏柱，系李文其的表弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：刘林，该村委会书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉会，男，汉族，1971年8月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
再审申请人李文其因与被申请人贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会、李玉会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第617号民事判决和本院（2014）银民终字第782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文其申请再审称：李文其一、二轮连续承包了潘昶村二社耕地12.65亩，2005年丈量为10.58亩，并没有收回、调整、转让的记载，说明是丈量土地有误差。李文其因病将东湖241号地块1.49亩承包地先后让尤兆强、尤宗福各代耕一年，2009年让李玉会代耕一年，2010年收回该承包地时与李玉会产生纠纷。因建设宁夏生态纺织城产业示范区征用该地，潘昶村委会以该地有争议为由不让李文其签订征地协议，没有得到补偿款。经多次向金贵镇政府申请，互相推诿没有解决。经起诉法院调取相关土地登记底册，但已被潘昶村委会销毁，导致一审法院无法确认。土地承包人的合法权益受法律保护，李文其的承包地没有转让，应视为代耕，不能改变承包关系。一审法院没有采信李文其提供的证据，认为被告的假证据有关联性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定申请再审，请求撤销贺兰县人民法院（2014）贺民初字第617号民事判决和银川市中级人民法院（2014）银民终字第782号民事裁定。
李文其提供的证据有：贺兰县农村集体土地承包经营权证书签发档案表、贺兰县委文件各一份。
被申请人贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会提交意见认为：涉案的1.49亩地是湖边低产田，2005年归属在李玉会名下，2013年被征用发生争议，经法院调查核实原会计李占山，当时是经双方同意将该地确认给李玉会承包，包括三提五统、水利费也已调整。
被申请人李玉会提交意见认为：1999年底李文其因无力耕种该地交由李玉会耕种，经双方找村委会主管土地的会计李占山划到李玉会名下，此后一直由李玉会交各种费用。2005年第二轮土地承包确权时，经乡村工作组核实将该地确权给李玉会，2006年1月李玉会的土地承包经营证书发生过一次变动，由10.36亩变更为11.61亩，多出的部分就是这块地，双方并不是代耕土地，直到2011年征地补偿时，李文其才提出要这块地。请求维持一、二审裁判，驳回李文其的再审申请。
本院认为：本案是李文其不服一审法院判决提出上诉，二审诉讼中又申请撤回上诉，二审法院裁定准予撤回上诉的案件，争议的焦点是一、二审的判决、裁定是否成立。因李文其主张的承包地征收补偿费用分配权益，实质是对涉案1.49亩土地的承包确权纠纷，一审法院根据双方当事人提供的现有证据和诉讼主张，判决驳回李文其的诉讼请求并无不妥；二审中李文其申请撤回上诉，是行使自己的诉讼权利，经二审法院审查后作出准予撤回上诉的裁定，符合法律的规定。李文其现仍以承包地征收补偿费用分配为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李文其的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审19号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人杨合明，男，汉族。
申请人郑州市金水区国土资源局于2015年7月3日作出金国土资罚决字（2015）44号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区兴达路街道办事处鸿苑路东、黄河大堤南，占用马渡村集体土地8826.3平方米建设农家乐和生态养殖场，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3493.3平方米耕地，按每平方米18元处罚；对非法占用的5247.8平方米其他农用地，按每平方米8元处罚；对非法占用的85.2平方米建设用地，按每平方米8元处罚，共计罚款105543.4元。被执行人未缴纳罚款，也未自行拆除违法建筑物和设施。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求执行罚款105543.4元，加处罚款105543.4元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2015年7月3日作出的金国土资罚决字（2015）44号行政处罚决定第二项，执行罚款105543.4元，加处罚款105543.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年一月二十一日
书记员 文 雯
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00450号
申请执行人门XX。
申请执行人阚XX。
申请执行人刘X。
申请执行人门XX。
被执行人田XX。
被执行人昌图县XXXX有限公司。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）昌民一初字第00126号民事判决书。本院分别于2013年5月29日、6月25日向被执行人田XX、昌图县XXXX有限公司送达了执行通知书，责令被执行人田XX、昌图县XXXX有限公司在2013年7月1日前履行上述法律义务，但被执行人田XX、昌图县XXX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田XX所有的登记在昌图县XXXX有限公司名下车牌号为辽M5XX**号解放货车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年九月五日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第871号
申请人苏畅，女，1978年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人宁夏广安置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄春波，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人黄卓坚，男，汉族，住福建省南安市（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人苏畅为保护自身合法权益，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏广安置业有限公司、黄卓坚名下价值424万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏广安置业有限公司、黄卓坚名下价值424万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨子仪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初868号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孟某。2016年3月31日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。因本案于2016年4月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月中旬，被告人孟某先后三次开车接送吴某往返织里和环渚大钱途中，容留吴某在其所有的浙E×××××车中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，尿样毒品检测报告书，行政处罚决定书，车辆信息；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人吴某、罗某的证言；提取尿样笔录，辨认笔录及照片；被告人孟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孟某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 段梦园
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1562号
原告廖鹏艳，女。
被告莫大联，男。
原告廖鹏艳诉被告莫大联离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝秀独任审理，书记员胡丽琼担任记录，于2015年11月19日在广东省江门市公安局逢江区分局强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，原告廖鹏艳，被告莫大联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鹏艳诉称，原、被告于2010年12月通过打电话认识并恋爱，于2012年12月26日，在ＸＸ县民政局登记结婚，2013年1月6日生育儿子廖某某。婚前被告为达到结婚的目的，隐瞒曾结过婚的事实，婚后也没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告不但不顾家还吸毒并与婚外女性有不正当关系，因吸毒多次被抓，致使原本不好的夫妻感情雪上加霜。2015年6月28日，被告因吸毒被广东省江门市公安局新会分局强制戒毒两年。双方从2013年10月开始分居，期间互不履行夫妻义务。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。综上所述，夫妻感情完全破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子廖某某由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告莫大联口头辨称，被告不同意离婚，要离也要等出去后再离，儿子由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、结婚证，拟证明：2012年12月26日原告与被告登记结婚
2、常住人口登记卞，拟证明：廖某某2013年1月6日出生，系被告莫大联之子。
3、强制隔离戒毒决定书及协议书，拟证明：2015年6月18日，被告因吸毒被江门市公安局新会分局强制隔离戒毒二年。
被告未提供证据。
上述证据符合证据规定，与本案相关联，被告莫大联也未对证据提出异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中陈述、辩论，本院查明本案事实如下：原、被告于2010年12月通过打电话认识并恋爱，于2012年12月26日在ＸＸ县民政局登记结婚，2013年1月6日生育儿子廖某某，婚生小孩现随原告生活，由原告抚养。被告与原告结婚前曾与她人结过婚，并生有两个儿子，被告与前妻离婚后两儿子由被告抚养。被告于2014年1月开始吸毒，于2014年6月因吸毒被广东省江门市公安局新会分局拘留六天，2015年6月18日，因吸毒又被广东省江门市公安局新会分局强制隔离戒毒二年。婚后双方在婚姻期间无共同财产，也无共同债务。现原告要求判决与被告离婚；婚生儿子廖某某由原告抚养，抚养费原告自行承担。
本院认为，本案属离婚纠纷，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经过恋爱后登记结婚，婚后生育一男孩，因被告不顾家庭多次吸毒被公安机关抓获并被强制隔离戒毒二年，致使夫妻感情破裂，原告廖鹏艳要求与被告莫大联离婚，证据、理由充分，本院应予支持。被告与前妻离婚后已抚养二个小孩，被告与原告结婚后，未尽到丈夫和父亲的责任，婚生小孩一直由原告抚养，现原告承诺小孩由其抚养，不要被告承担抚养费，加之被告吸毒，现在也无抚养能力，对原告要求抚养小孩的要求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告廖鹏艳要求与被告莫大联离婚，依法准许；
二、婚生子廖某某由原告抚养，抚养费原告自行承担，待被告经济条件好转后，应依法承担抚养费。
本案案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告廖鹏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘朝秀
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初114号
原告何某。
被告张某。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某以双方和好为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，原告何某负担。
审判员 胡庆根
二〇一六年三月十六日
书记员 毛 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行非执字第37-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被执行人张某某，居民身份证号码，男，1960年12月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区3号楼2单元402室。
齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第69号裁决书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年11月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（2014）齐房征裁字第69号裁决书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。
本院认为，申请执行人申请执行的（2014）齐房征裁字第69号裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第69号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的齐齐哈尔市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月一日
书记员 熊晓娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00133号
申请人白志光，男，65岁，汉族，住内蒙古包头市九原区。
被申请人马美美，女，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人贾鹏利，男，32岁，汉族，住址同上。
2006年6月申请人白志光与马美美共同协商在一家村投资建造一处二楼房屋，大约2600平米，双方签订盖房协议书。该房屋在2012年3月被拆迁，双方协商申请人分取房屋拆迁款130万元，拆迁时给付70万元，剩余60万元房款以后归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马美美、贾鹏利银行存款60万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人白威所有的用于担保的产权证号为：包房权证昆字第＊＊＊**号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 朱明海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1818号
原告：温岭市某厂区。
投资人：许某某。
委托代理人：江某某，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭某公司。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
被告：蔡某某。
被告：叶某某。
被告：王某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
被告：蒋某君。
被告：蒋某彬。
被告：江某某。
被告：毛某某。
被告：阮某某。
原告温岭市某厂区与被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告温岭市某厂区的特别授权委托代理人江某某、胡某某、被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某君、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市某厂区起诉称：被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某系被告温岭某公司的股东。原告与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间存在买卖汽车配件业务往来。2013年7月20日，经双方结算，被告温岭某公司实际尚欠原告货款30000元。双方经协商，约定支付货款18000元。为证明上述事实，由被告蒋某君、毛某某共同出具欠条一份。后原告一再催讨该款项，被告皆以各种理由推诿搪塞，拒不还款。原告认为当初之所以约定的货款金额小于实际金额系希望被告尽快支付货款，但被告至今未按约履行支付货款义务，违背当初约定目的，故被告应支付实际货款30000元。原告起诉要求：一、判令被告温岭某公司立即支付给原告货款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某对上述款项承担连带赔偿责任；三、由被告承担案件的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对本案被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求。
原告温岭市某厂区为支持其主张的事实，提供了欠货款证明一份，用以证明被告欠原告温岭市某厂区货款30000元并约定在2013年7月30日之前仅需支付18000元的事实。
被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某答辩称：认可欠原告温岭市某厂区货款18000元。
被告蒋某君、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某未作答辩。
被告均未向本院提交证据。
原告方提供的证据，经质证，本院认证如下：被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某对欠货款证明的真实性无异议，但认为经结算欠款是18000元，并非是在2013年7月30日之前支付按18000元结算。本院经审查认为，从该证据内容看能够证实，在2013年7月19日双方确认欠货款18000元，以结算原欠货款30000元，并非原告主张的被告欠原告货款30000元并约定在2013年7月30日之前仅需支付18000元。故对该证据原告所要证明欠款为30000元的内容不予确认，该证据只能证明被告温岭某公司欠原告18000元。
综上，经审理，本院认定本案的事实如下：原告与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间存在买卖汽车配件业务往来。2013年7月20日，经双方结算，被告温岭某公司尚欠原告货款18000元。
本院认为：原告温岭市某厂区与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市正和汽车部件有限公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催讨后，逾期仍不支付的，应承担违约责任。原告主张被告温岭某公司支付货款30000元与事实不符，结算后的货款是18000元，被告温岭某公司应按18000元支付货款及自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定履行给付之日止的利息损失。原告撤回对被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭某公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市某厂区货款18000元及利息损失（自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告温岭市某厂区负担150元，被告温岭某公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费550元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈 琪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第736号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县。
被执行人陈勇，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人林珍，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李庆泉，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈勇、林珍、李庆泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已全案执行到位，并经权利人确认其权利已全部实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第736号案执行完毕。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张志勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18234号
原告重庆澳维酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道旗龙路2号，组织机构代码57796478-7。
法定代表人魏基练，董事长。
委托代理人廖拥军，重庆渝冠律师事务所律师。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，董事长。
委托代理人张桐，被告公司工作人员。
原告重庆澳维酒店有限责任公司与被告重庆新华立地产（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后由代理审判员谢娟独任审判，并适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理，原告的委托代理人廖拥军、被告的委托代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆澳维酒店有限责任公司诉称，2015年2月11日，原被告签订《会务协议》，约定被告在2015年2月15日14至18时在原告处举办会议及用餐事宜，预计费用171260元，被告签订协议当日支付定金150000元，活动当天结清所有费用，如有拖欠收取每天千分之三的滞纳金等。合同签订后，原告按约履行了义务，被告共计在原告处产生费用203946元，余款53946元未付。原告现起诉来院，要求判令被告支付会务费53946元及滞纳金（从2015年2月16日起，以53946元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司辩称，原告所述属实，尚欠原告会务费53946元属实，但合同约定滞纳金过高，无法律依据，被告认为不应支付，如法院认为应支付，被告认为标准应降低为中国人民银行同期同类贷款利率。因房地产市场不景气的大环境影响，被告才拖欠了原告会务费，拖欠金额也不多，并非有意，希望法庭酌情裁量。
经审理查明，2015年2月11日，以原告为甲方，被告为乙方，签订《会务协议》，主要约定：“被告在原告酒店举办会议、用餐事宜，会议日期为2015年2月15日14时至18时，地点为2F金殿厅，价格为65000元／半天。另需收取会务杂项费用、用餐费用等。签订合同当天，被告预付定金150000元，预付金不予退还，直接从此次消费中冲抵，不产生利息。结算方式为活动当天结清所有费用，不予拖欠，如有拖欠收取每天千分之三的滞纳金。”合同签订当日，被告向原告预付了150000元，并于2015年2月15日在原告酒店举办会议及会后用餐等活动，活动于2015年2月15日结束，产生会议、就餐费用等合计203946元，余款53946元未付。
以上事实有《会务协议》及原告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告的服务合同关系是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。原告已向被告履行了义务，被告应按约定于2015年2月15日向原告付清费用203946元，但至今尚欠原告53946元。故对原告要求被告立即支付53946元的诉讼请求，本院予以支持。被告应于2015年2月15日付清而未支付，给原告造成损失，双方约定资金占用损失（双方约定的滞纳金、原告请求支付的滞纳金实质均为被告不支付服务费用给原告造成的资金占用损失）的计算标准为每日千分之三，被告抗辩该标准约定过高，但原告已自愿降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，故被告应支付给原告从2015年2月16日起，以53946元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆新华立地产（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆澳维酒店有限责任公司53946元；
二、被告重庆新华立地产（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆澳维酒店有限责任公司资金占用损失（以53946元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧阳钰莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第61号
原告：梅美松。
被告：赵显云。
被告：叶长清。
原告梅美松与被告赵显云、叶长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梅美松到庭参加诉讼，被告赵显云、叶长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅美松诉称：2009年10月31日，被告赵显云以资金周转需要为由向原告借款100万元，被告叶长清对该笔借款本息承担连带担保责任，并口头约定利息为月利率2%。原告于当天从建设银行账户取款100万元，以现金汇款的方式向被告赵显云的银行账户汇款100万元。同时，被告赵显云于2009年10月31日向原告出具了《借条》，借条上未约定还款期限，被告叶长清在《借条》上的担保栏里签字。
被告赵显云借款后，能按时支付利息，但自2010年10月起，被告赵显云再未支付任何本金与利息。原告多次要求被告赵显云还本付息，被告赵显云以各种理由拖延。原告要求担保人进行清偿，被告叶长清拒绝清偿。现要求：1、判令二被告连带偿还原告借款100万元及利息（从2010年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公民信息调查函二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、《借款借据》一份，证明被告向原告借款100万元的事实；
4、取款凭条、存款凭条各一份，证明原告向被告交付借款100万元的事实。
被告赵显云、叶长清未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告赵显云、叶长清未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据,故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2009年10月31日，被告赵显云以资金周转需要为由向原告借款100万元。当日，原告从建设银行转账汇入被告赵显云账户借款100万元。同时，被告赵显云于2009年10月31日向原告出具了《借款借据》一份，内容：“今借到梅美松人民币（大写）壹佰万元；（小写）1000000元。借款日期2009年10月31日……，借款人赵显云，担保人叶长清”，被告赵显云、叶长清分别在《借款借据》上的借款人、担保人栏里签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵显云向原告借款100万元，事实清楚，由《借款借据》、银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告赵显云偿还借款100万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告赵显云从2010年10月1日起按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。本案逾期利息从原告主张权利即起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案借款合同没有约定还款期限，且没有约定保证方式，原告于2015年1月12日向本院起诉主张权利，本案保证在保证期限内，其意思表示真实，保证有效，故被告叶长清对被告赵显云所欠的借款本息负连带保证责任。被告赵显云、叶长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵显云于本判决书生效之日起三日内偿还原告梅美松借款100万元及逾期利息（从2015年1月12日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告叶长清对上述借款本息承担连带保证责任。被告叶长清承担保证责任后，有权向被告赵显云追偿；
三、驳回原告梅美松的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告赵显云、叶长清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄国柱
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 刘蕴墨
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执247号
申请执行人：吴晓英，女，1978年2月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行吴晓英依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终364号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初564号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人生活费人民币3420元和经济补偿金人民币14000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1193号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某庆，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月8日被拘传到案，次日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）977号起诉书指控被告人胡某庆犯非法拘禁罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控:
2007年9月3日凌晨2时许，被告人胡某庆伙同戚某青、孙某灿、姜某木、虞某松、徐某明（均已判刑）等人，以帮助讨债为由，在慈溪市浒山街道农贸批发市场，采用殴打等方式，强行将被害人沈某带至浒山街道新城大道体育场附近，并继续殴打，逼迫沈某写下“向松青借人民币13500元”的借条一张，至凌晨5时许，才准许离去。经法医学鉴定，被害人沈某伤势构成轻微伤。
被告人胡某庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某庆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯戚某青、孙某灿、姜某木、虞某松、徐某明的供述、被害人沈某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、借条、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人胡某庆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某庆伙同他人为索取债务，非法拘禁公民，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施非法拘禁的共同犯罪中，具有殴打情节，对被告人胡某庆依法从重处罚。被告人胡某庆到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人胡某庆的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某庆犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年六月七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
黑龙江省哈尔�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3287号
罪犯杨春宝，男，汉族，1977年7月15日出生于黑龙江省宾县，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）哈刑初字第464号刑事判决，以被告人杨春宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）黑刑一复字第273号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政�权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨春宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨春宝予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杨春宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实�
本院认为，罪犯杨春宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨春宝减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年6月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第2986号
原告董俊武，男，1982年6月11日出生。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告王涛，男，1978年2月25日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，该单位职员。
原告董俊武与被告王涛、被告太平财产保险有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董俊武之委托代理人周辰、被告王涛、被告保险公司委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊武诉称，2013年9月27日，在北京市房山区房易路南正村，王涛驾驶京GR04**车辆与原告驾驶冀FVCA**车辆相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。此事故经交警部门作出责任认定，王涛负事故主要责任，董俊武负事故次要责任。经查王涛驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投有保险。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费28857.11元、住院伙食补助费630元、营养费3675元、误工费20570元、护理费7500元、交通费1500元、残疾赔偿金55011元、被抚养人生活费28461.3元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费15000元、伤残鉴定费2300元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对事故责任认定和交通事故的事实认可，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告王涛辩称，我同意在我的能力范围内赔偿原告的损失，事故车辆是我的，我对事故事实和责任认定认可，事故发生后我给原告垫付过钱，给了现金48000元，另外我还垫付了医疗费6033元，票据在我自己的手里，要求原告按照责任比例返还我垫付的医疗费。原告方要求我在保险范围外承担70%的赔偿责任我同意。
经审理查明，2013年9月27日15时40分，在房山区房易路南正村，王涛驾驶车牌号为京GR04**小客车由西向东行驶时，适遇董俊武驾驶车牌号为冀FVCA**车辆相撞，王涛车辆左侧与董俊武车辆右侧相撞，导致两车损坏，董俊武倒地受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定王涛负事故主要责任，董俊武负事故次要责任。事故发生后，董俊武赴北京市房山区第一医院就诊，后又赴中国人民解放军总医院住院治疗18天，被诊断为右股骨远端骨折、右桡骨远端、尺骨茎突骨折。2014年3月14日，经中天司法鉴定中心鉴定，董俊武右下肢及右上肢的伤残等级均评定为十级，赔偿指数为15%，为此原告花费鉴定费2300元。经本院依法核实，原告董俊武的损失数额已经超过保险公司机动车交通事故责任强制保险医疗及死亡伤残赔偿限额，事故发生后，被告王涛曾给付原告董俊武现金48000元，并支付了部分医疗费，诉讼过程中，原告董俊武与被告王涛协商一致，除已垫付的款额外，由王涛在保险公司机动车交通事故责任强制保险责任限额以外再赔偿其30000元，其中包含二次手术的相关费用。
另查，王涛驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、出院介绍信、诊断证明、住院病案、门诊票据、鉴定费发票、鉴定意见书、误工证明、劳动合同书、派出所证明、户口本、出生医学证明等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
董俊武与王涛发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出王涛负事故主要责任、董俊武负事故次要责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。王涛驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告董俊武因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，不足部分由王涛根据其与董俊武达成的一致意见30000元予以赔偿（其中包含二次手术的相关费用）。原告董俊武因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费，因原告提交的医疗费票据已经超过保险公司10000元的医疗限额，而董俊武与王涛又就保险外的责任达成一致意见，故对多余的医疗费及住院伙食补助费、营养费本院不再具体核算；误工费，根据原告伤情、医疗机构医嘱及其提供的误工证明、劳动合同确认其诉求合理，本院予以支持；护理费，医疗机构未出具明确医嘱载明原告需护理的天数，本院根据保险公司认可的60天护理期、每天100元标准予以支持；残疾赔偿金，原告诉求符合法律法规的相关规定，本院予以确认；被抚养人生活费，关于其女儿董若琳的被抚养人生活费，本院认为董若琳虽在交通事故发生时还是胎儿不具有权利主体资格，但在诉讼时效内已经出生，成为董俊武的实际被抚养人，依法应当获得被抚养人生活费的赔偿，另外原告对于其子董威慷被抚养人生活费的计算亦符合法律法规的规定，本院予以确认，并将二人的被抚养人生活费计入残疾赔偿金；原告关于误工费、护理费、残疾赔偿金的费用已超过保险公司机动车交通事故责任强制保险110000元的死亡伤残赔偿限额，故对交通费、鉴定费、精神损害抚慰金本院不再具体核算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董俊武医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计十二万元。
二、被告王涛除已支付的款额外于本判决生效后十日内赔偿原告董俊武各项损失共计三万元。
三、驳回原告董俊武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十四元，由原告董俊武负担三百零四元（已交纳），由被告王涛负担一千六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 安 然
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终23号
上诉人(原审被告)刘亮，男，成年，汉族，住江西省安福县。
上诉人(原审被告)舒水生，男，成年，汉族，住江西省安福县。
被上诉人(原审原告)肖平秋，男，成年，汉族，住江西省泰和县。
被上诉人（原审原告）李平华，男，成年，汉族，住江西省吉安县。
上诉人刘亮、舒水生不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第1253-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人为合伙纠纷，根据签订的《合伙洗沙协议》证明洗沙场地为安福县严田镇，合同履行地应该是安福县，请求撤销原裁定，将本案移送安福县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案上诉人与被上诉人属没有办事机构的个人合伙，起诉时，两被告住所地为安福县辖区范围内。综上，原裁定适用法律不当，上诉人的上诉请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省泰和县人民法院（2015）泰民初字第1253-1号民事裁定；
二、本案移送江西省安福县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第518-3号
申请执行人曲文仲，男，汉族。
申请执行人李玉兰，女，汉族。
申请执行人曲某。
被执行人温光兵，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司，住所地广西东兴市。
负责人黄徵淇，该××经理。
申请执行人曲文仲、李玉兰、曲某与被执行人温光兵、中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温光兵、中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲文仲、李玉兰、曲某向本院申请强制执行。经查明，被执行人温光兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温光兵的银行存款9962元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 温 锟
执行员 张祯奇
二〇一六年一月七日
书记员 朱晓祯
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1067号
原告罗某某，女，住威远县庆卫镇。
被告杨某某（曾用名杨某某），男，住威远县庆卫镇。
本院于2015年5月22日立案受理了原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告杨某某于1998年下半年认识谈婚，2006年2月办理登记结婚手续。2006年7月22日生育一子杨某某。因双方性格差异大，互不谅解，双方因夫妻感情不和已分居四年以上，致夫妻感情完全破裂。现要求与被告杨某某离婚，婚生子杨凯均由自己抚养，被告每月给付抚养费600元，并支付从2010年至2015年的抚养费24000元。
被告杨某某辩称：离婚可以，但必须抚养子女，不要原告承担抚养费。
原告罗某某向本院提交了结婚证、《结婚登记审查处理表》、户口薄、身份证复印件、威远县公安局庆卫派出所《证明》及3次《劳动合同》等证据。被告杨某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年下半年认识谈婚，2006年2月办理登记结婚手续。2006年7月22日生育一子杨凯均。婚后夫妻关系一般，经常因家务琐事及家庭经济发生吵闹，致夫妻不能和睦相处。2009年9月，原、被告双方各自外出打工，很少往来。原告现在成都打工，婚生子杨凯均随原告一起生活，在成都读书。
2015年5月，原告起诉来院，要求与被告杨某某离婚，婚生子杨凯均由自己抚养，被告每月给付抚养费600元。庭审中，被告认为夫妻关系已无和好可能，同意离婚，但要求自己抚养子女、自行承担抚养费，并分割共同财产。
另查明：原、被告在庭审中均认可无共同债权，婚后置办有坐落在威远县庆卫镇街上房屋一套，但未向本院提交证据证明房屋物权登记的事实。
经调解，原、被告均自愿离婚，但就子女的抚养及房屋的分割不能达成一致意见。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。但原、被告在共同生活中经常因家务琐事及家庭经济发生吵闹，致夫妻不能和睦相处。现原、被告均自愿离婚，故应准予离婚。原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生子杨凯均现年满8周岁，一直随原告一起生活，并在原告工作的地点读书，从有利于子女身心健康出发，结合原、被告的抚养能力及抚养条件等具体情况，本案原、被告之婚生子杨凯均由原告抚养为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，综合考虑被告的抚养能力、子女学习生活的实际需要、当地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月支付抚养费600元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的义务。”之规定，原告主张被告给付婚姻关系存续期间的子女抚养费24000元与法律规定不符，本院不予支持。
原、被告在庭审时虽均认可婚后置办有共同财产即房屋一套，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，房屋系不动产，应登记，但原、被告均未向本院提交该房屋登记的相关依据，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。……”之规定，在本案中，本院对于原、被告双方认可的婚后置办的房屋一套的权利归属应不做处理。根据原告在外打工的实际情况，该房屋可由被告居住。可在物权登记完善后另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨凯均随原告罗某某一起生活，被告杨某某自2015年7月起每月25日前给付子女抚养费600元，至杨凯均独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李虹
二〇一五年七月七日
书记员 李峻
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2102号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
被告梁世超，男，1942年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告梁世超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员范金维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林志国到庭参加诉讼，被告梁世超经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告补交所欠车位费2240元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告作为具有资质的物业服务企业，于2011年10月15日与天津市南开区兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告在2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，合同第七条约定，占用业主共有的道路或其他场地停放机动车辆的车位，按照每月80元／个的标准交纳场地占用费。2014年1月11日原告与天津市南开区兴云里业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告在2014年1月11日至2016年1月10日期间向兴云里小区继续提供物业服务，车位费收费标准不变。被告系兴云里小区××号业主，自2013年1月至2014年2月共欠交原告两个车位的车位费共计2240元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。被告作为业主，理应按合同约定履行向原告交纳车位费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年1月至2014年2月期间的两个车位的车位费2240元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于合同没有约定具体交费时间，故对原告主张违约金的请求不予支持。另，被告梁世超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告梁世超给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年1月至2014年2月期间的两个车位的车位费共计2240元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告梁世超负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 范金维
二〇一四年四月十日
书记员 李 亚
附：本裁判本书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初53号之一
申请人：高立山，男，1956年11月12日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：林翠珍，女，1962年2月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
高立山诉邱祖友、饶洁、周佐接、林翠珍民间借贷纠纷一案中，申请人高立山于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林翠珍的房产进行查封。
本院经审查认为，申请人高立山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林翠珍位于广昌县旴江镇白莲市场及广昌县旴江镇建设西路245号的房产（具体查封内容详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢心刚
二〇一八年一月十六日
法官助理 包未君
书 记 员 袁 芳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第692号
申请执行人裴某
被执行人张某
本院在执行裴某申请执行张某离婚纠纷一案中，申请人于2015年9月9日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民三终字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一五年十二月三日
书记员 魏衍豪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第692号申请执行人甄立辉。被执行人甄海立。本院在执行申请人甄立辉与被执行人甄海立侵权责任纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1937号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判长 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年四月一日书记员 解 飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2477号
原告许某。
被告杨某甲。
原告许某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告许某诉称：原被告于××××年××月××日在盘县人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号为J520222105-2012-000003，于××××年××月××日生育女孩杨某乙。原被告于2010年相识，系父母之令、媒妁之言撮合的婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，无共同语言。原告于2015年9月25日向盘县人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年11月16日作出民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，原被告各自独立生活，无任何联系，夫妻感情现已彻底破裂。原被告无共同财产、无债权，有共同债务50000元（欠许英借款20000元、欠许艳借款15000元、欠蒋俊借款15000元），原告自愿承担偿还责任。现请求：一、准予原被告离婚；二、婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，支付至杨某乙能独立生活时止；三、共同债务50000元，由原告偿还。
原告许某在庭审中出示了下列证据：
一、居民户口簿复印件一份，用以证明原被告及子女的身份信息。
二、结婚证二本，用以证明原被告系合法的夫妻关系。
三、（2015）黔盘民初字第3924号民事判决书一份，用以证明原告曾提起离婚诉讼。
被告杨某甲未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在盘县人民登记结婚并取得结婚证，结婚证字号为J520222105-2012-000003，于××××年××月××日生育女孩杨某乙。原被告共同债务有欠蒋俊的借款15000元。原告曾于2015年9月22日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法驳回了其诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有居民户口簿、结婚证、（2015）黔盘民初字第3924号民事判决书在卷，予以认定。
本院认为，本案需解决的问题是：一、应否准予原被告离婚；二、婚生女孩杨某乙由谁抚养，抚养费如何承担；三、共同债务如何处理。
一、关于应否准予离婚的问题。原被告经人民政府登记形成合法婚姻关系。原告曾起诉要求离婚，本院经审理后驳回了其诉讼请求，然而双方并未和好，半年后的现在，原告再次起诉要求离婚，由此，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，勉强维持原被告的婚姻关系于双方无益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告关于离婚的主张，本院予以支持。
二、关于婚生女孩杨某乙由谁抚养，抚养费如何承担的问题。原被告所生女孩杨某乙尚且年幼，而被告未要求抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，原告要求抚养女孩杨某乙的主张，本院予以支持。因原告未举证证实被告的收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院酌定由被告每月支付孩子抚养费400元。
三、关于共同债务如何处理的问题。欠蒋俊的借款15000元有（2015）黔盘民初字第3924号民事判决书证实，本院予以认定为共同债务，原告自愿偿还，本院予以尊重。原告自认的其他共同债务，因无证据证实，本院不予认定，由原告自行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙由原告许某抚养，自2016年8月起，被告杨某甲于每月30日前向杨某乙支付抚养费400元，支付至杨某乙能独立生活时止。
三、共同债务15000元（欠蒋俊的借款）由原告许某偿还。
四、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按判决确定的期限履行金钱给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
本判决生效前，原被告均不得另行结婚。
审判员 郭 懋
二〇一六年七月十九日
书记员 李林美
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1310号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被告：李彦坤，男，1967年12月27日出生，汉族。
被告：王根芳，男，1962年1月16日出生，汉族，农民。
被告：丁镇，男，1988年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李彦坤、王根芳、丁镇金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1627元，减半收取813.5元由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋志毅
二〇一六年六月二十日
书记员 张 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1963号
上诉人（原审被告）：永康市方方工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街村桐花路200号第二幢。
法定代表人：方有东。
被上诉人（原审原告）：卢加安，男，1963年11月19日出生，汉族，住永康市。
原审被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住永康市。
原审被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住永康市。
上诉人永康市方方工贸有限公司因与被上诉人卢加安、原审被告方有东、黄美君买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市方方工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市方方工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年四月二十六日
代书记员 施金金