wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00492号
罪犯蓝凤，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2007年3月22日作出（2006）顺刑初字第86号刑事判决，认定罪犯蓝凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2005年11月12日至2015年11月11日止），附带赔偿民事诉讼原告人153877.53元。2011年9月经本院依法减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱记功4次、考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行民事赔偿义务。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由悔改表现，可以减刑。但考虑到其犯罪性质和不履行民事赔偿义务的实际情况，减刑幅度应从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝凤减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年11月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第558号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人田某某，男，1973年5月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月30日晚，被告人田某某醉酒后无证驾驶豫R839**普通二轮摩托车沿镇平县�场路自南向北行驶至“歌德咖啡”门前处时，因醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，与行人张某某相撞，造成张某某、田某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对田进行血醇鉴定，其乙醇含量为198.60mg／100ml。案发后，被告人田某某家属与被害人张某某已达成调解协议，赔偿被害人损失共计35000元。
2015年12月21日，被告人田某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日晚，被告人田某某醉酒后无证驾驶豫R839**普通二轮摩托车沿镇平县校场路自南向北行驶至“歌德咖啡”门前处时，因醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，与行人张某某相撞，造成张某某、田某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对田某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为198.60mg／100ml。经事故责任认定，田某某承担事故的全部责任。案发后，被告人田某某家属与被害人张某某已达成调解协议，赔偿被害人损失共计人民币35000元。
2015年12月21日，被告人田某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人田某某关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，且有被害人张某某陈述，证人�某某证言，血醇检验报告，事故责任认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年一月十二日
书记员 田照猛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8135号
原告刘某，女，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市渝北区。
被告黄某某，男，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 张世礼
二〇一六年五月六日
书记员 罗云娟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第400号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年3月17日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。2010年2月1日因犯开设赌场罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被上杭县公安局刑事拘留，2015年7月24日变更为取保候审。2015年11月4日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
辩护人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人张纪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年2月11日20时许，被告人袁某某在上杭县蛟洋镇坪埔村其经营的友缘饭店门口看到华某、陈某某在其店旁的空地上小便，双方发生争吵并在友缘饭店互殴，经他人劝解后华某、陈某某离开友缘饭店。后被告人袁某某与另一持棍男子（身份待查）追上并殴打华某、陈某某，造成陈某某左侧颧弓骨折等颜面部受伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人袁某某己赔偿被害人陈某某，取得被害人的谅解。
上述事实，经查属实。被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队出具的抓获经过，人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人白某某、雷某某、华某等人的证言；被害人陈某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场笔照片、辨认笔录；监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人袁某某具有积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，且被害人有过错等从轻处罚情节的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人袁某某有前科，未如实供述同案人，认罪态度不好，予以从重处罚。被告人袁某某于2015年6月24日至7月24日被刑事拘留31天应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年十一月四日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初423号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被宿州市公安局取保候审。2016年5月30日被本院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月7日14时19分，被告人孙某醉酒后无证驾驶皖L号小型轿车，在宿州市埇桥区现代产业园区沿043县道自西向东行驶至韩家路段被执勤交警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，孙某静脉血液中检出乙醇含量为140.39毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人孙某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月7日14时19分，被告人孙某酒后无驾驶资格驾驶皖L号小型轿车，在宿州市埇桥区现代产业园区沿043县道自西向东行驶至韩家路段被宿州市公安局交通警察支队七大队民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血液中检出乙醇含量为140.39毫克／100毫升。被告人孙某被查获时属醉酒状态。
另查明：被告人孙某因未取得机动车驾驶证驾驶其他机动车，被宿州市公安局交通警察支队七大队行政处罚罚款1000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。已缴纳行政处罚罚款一千元，余款限判决生效第二日起十日内缴纳已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小强
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第453号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，总经理。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告谭立新。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告谭立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨卫卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6260号
原告张莎莎。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人刘文，河南大河律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告张莎莎与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元10层1××号房屋一套，总价款395634元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得。故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元10层1××号房屋权属证书；2、被告支付原告违约金3956.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，载明：1、原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元10层1××号房产一套，总金额为395634元；2、原告于2011年12月17日一次性现金支付购房395634元；3、被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款395634元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法取得房屋权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实守信地履行合同义务。被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元10层1××号房屋权属证书，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3956.34元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款395634元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3956.34元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张莎莎办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元10层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莎莎违约金三千九百五十六元三角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏10民特4号
申请人:扬州奥林特电缆科技股份有限公司，住所地在仪征市经济开发区沿江大道科研2路2号。
法定代表人：吴霖刚，该公司董事长。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被申请人:刘永兰,女,汉族,1987年6月3日出生，住仪征市。
申请人扬州奥林特电缆科技股份有限公司（以下简称奥林特公司）因与被申请人刘永兰劳动争议纠纷一案，不服仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字（2017）第489号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、奥林特公司于本调解协议签订后十日内一次性给付刘永兰补偿款项6000元（收款人：刘永兰、开户银行：仪征农村商业银行、账号：62×××54）；
二、如奥林特公司未能按期给付上述款项，刘永兰则有权按照原仲裁裁决书数额向人民法院申请强制执行；
三、刘永兰与奥林特公司之间就本案劳动争议事项处理完毕，双方无其他争议；
四、本调解协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字后立即生效；
五、申请撤销仲裁裁决受理费400元，依法减半收取200元由奥林特公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年一月十九日
书记员 李菲菲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1261号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人：董传文，主任。
被执行人：晁某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：徐某，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院撤销法院对�执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月四日
书记员 秦翠华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01248号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人施弟、杨帅杰，江苏海门农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人袁小辉。
被执行人茅卫菊。
被执行人江苏约克机械有限公司，住所地江苏省启东市吕四海洋经济开发区。
法定代表人彭卫忠，董事长。
被执行人彭卫忠。
被执行人袁义玉。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小辉、茅卫菊、江苏约克机械有限公司、彭卫忠、袁义玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）门商初字第00342号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁小辉应返还申请执行人借款本金人民币130万元，并应支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币22179元，被执行人茅卫菊、江苏约克机械有限公司、彭卫忠、袁义玉对上述债务承担连带清偿责任。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币15622元。
本院在执行过程中，于2015年7月23日依法查封了被执行人袁义玉所有的位于海门市包场镇包新路200号一单元106室房屋1套；于2015年7月28日查封了被执行人袁小辉名下的车牌号为苏F×××××号小轿车1辆。另查明，被执行人茅卫菊、袁小辉名下的已设定抵押的位于海门市海门街道贵都之星7幢707室的房产在本案审理阶段进行了查封，现已进入了拍卖阶段，除外，五被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆及房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人茅卫菊、袁小辉名下的已设定抵押的房产已进入拍卖阶段。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00342号民事判决书第一、二、三、四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产可以变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人袁小辉名下的车牌号为苏F×××××号小轿车1辆，有效期至2017年7月27日止；被执行人袁义玉所有的位于海门市包场镇包新路200号一单元106室房屋1套，有效期至2018年7月22日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00260号
申请人：张法仁，男，62岁，住开原市业民镇清辽村。
被申请人：石云飞，男，住黑龙江。
申请人与被申请人因交通肇事一案，申请人于2014年8月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的黑XX**号面包车予以扣押，保全金额6万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人石云飞所驾驶的黑XX**号面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1862-1号
申请执行人邬建军。
被执行人王琳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王琳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 方思元
第1页共1页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7510号
罪犯刘建武，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）赣刑一终字第89号刑事裁定，维持原判，认定刘建武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）赣监刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2033年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第542号
罪犯李运生，男，1951年1月15日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00五年一月十五日作出（2004）衡中法刑一初字第91号刑事判决，认定罪犯李运生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；二0一0年十二月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2024年6月7日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4369号
申请执行人浙江震元股份有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人宋逸婷，系董事长。
被执行人浙江省天台县医药公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人陈林峰，系总经理。
原告浙江震元股份有限公司与被告浙江省天台县医药公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第3416号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4369号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 铭
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终664号
上诉人（原审原告）：伊通满族自治县伊通镇金海岸洗浴休闲广场。住所：伊通满族自治县。
经营者：李宏。
委托诉讼代理人：李思宁，伊通满族自治县伊通镇金海岸洗浴休闲广场经理。
委托诉讼代理人：郭殿江，吉林伊桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯卫刚，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人伊通满族自治县伊通镇金海岸洗浴休闲广场（以下简称金海岸洗浴）因服务合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金海岸洗浴的委托诉讼代理人李思宁、郭殿江，被上诉人冯卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海岸洗浴上诉请求：撤销原审判决第一项，依法判令驳回被上诉人的请求。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误且程序违法。一、认定事实不清。由重审认定的事实根本无法推定出判决主文所认定的“……证人刘某、沈某某的出庭作证证言，可以证明原告丢失钱款为7000元人民币”的事实，因为：1、证人刘某只能证明其还钱过程的事实，这一事实与沈某某的证言相符，对此事实因与上诉人无关，上诉人不予否认。2、证人刘某根本没有证实其看到被上诉人将所还钱款带进洗浴中心。因此，沈某某所证实的被上诉人带钱款进洗浴中心属于孤立的证人证言，根本没有其他证据相互认证、佐证。3、沈某某证言不具证明力，其与被上诉人是朋友关系，且是被上诉人请他去洗浴，故双方存在利害关系。4、公安局立案侦查本案并未证实丢失钱款数额，丢失7000元人民币只是被上诉人自己的陈述，究竟丢多少，还需破案后才能证实。故原审判决所认定的事实不清，其所认定的事实，仅能够证实还钱和丢钱，而对于被盗钱款数额根本无法证实。二、适用法律错误。判决主文称“根据证据规则，出庭作证证言高于其他证据的证明力，因此，被告辩解本院不予支持。”该论述并无法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第六条规定，对证人证言首先要审查其与当事人间是否存在利害关系，审理中没有审查，判决中也未予表述，故该判决适用法律错误。三、程序违法。本案中就丢钱多少这一事实既涉及民事争议又涉及刑事案件，本案应在刑事案件判决生效后，才能进行审理。
冯卫刚未答辩。
冯卫刚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失7000元；由被告承担诉讼费用。2015年2月22日晚7时许，原告与沈某某到被告处洗浴，洗浴完毕后发现储衣柜衣兜里的7000元丢失，随后立即报警，经伊通县公安局刑事警察现场勘查，发现原告的储衣柜系被他人撬开，现已立案侦查。事后原告与被告负责人协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：2015年2月22日（农历正月初四）下午4点多钟，刘某到原告冯卫刚家还现金7000元整，当时沈某某在场。刘某走后，原告与沈某某到被告处洗浴，洗浴完毕后发现储衣柜衣兜里的7000元丢失，随后立即报警，经伊通满族自治县公安局刑事警察现场勘查，发现原告的储衣柜系被他人撬开，现已立案侦查。
一审法院认为，被告作为服务行业，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》“第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利的规定，原告到被告处洗浴，双方形成服务合同关系，被告有保证原告人身和财产安全的义务，原告在被告处洗浴时财产丢失，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告丢失钱款数额不清，根据证人刘某、沈某某的出庭作证证言，可以证明原告丢失钱款为7000元人民币。根据证据规则，出庭作证证言高于其他证据的证明力，因此，被告的辩解本院不予支持。同时，被告洗浴广场在不同之处都有提示，提请客人要对自己的贵重物品要妥善保管。原告在洗浴时将钱款未能妥善保管，本身也有一定过错，应该相应减轻被告的赔偿责任。综合本案，被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县金海岸洗浴休闲广场赔偿原告冯卫刚经济损失4900元。于本判决生效之日起十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，证人刘某、沈某某在一审时出庭作证。刘某能够证实款项来源为其当日的偿还欠款，数额为7000元。沈某某出庭证实被上诉人携带该7000元去上诉人处洗浴，后因储物柜被盗，7000元丢失。伊通满族自治县公安局刑事侦查大队出具的受案回执与两份证人证言已形成了证据链条。故能够证实被上诉人当日在上诉处丢失现金的金额为7000元。原审判决“根据证据规则，出庭作证证言高于其他证据的证明力”的论述有误，应去除。
综上所述，金海岸洗浴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由伊通满族自治县伊通镇金海岸洗浴休闲广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝一凝
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00176号
原告苏州工业园区士利浦电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人唐建定，该公司总经理。
委托代理人孟凡婧，上海金经律师事务所律师。
被告苏州工业园区新佳电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人尹洪。
本院在审理原告苏州工业园区士利浦电子有限公司诉被告苏州工业园区新佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区士利浦电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区士利浦电子有限公司撤回对被告苏州工业园区新佳电子有限公司的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告苏州工业园区士利浦电子有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年三月三十日
书记员 顾大庆
第页共页
河南省泌阳县人民法院
民事裁�书
（2014）泌民初字第868号
原告曹某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处新兴居委东方红街东108附*号。
委托代理人柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处新村县畜牧局***号。
委托代理人刘园园，女，1992年5月21日出生，汉族，住泌阳县官庄乡段庄村委大郭庄。
被告张某某（别名张铁头），男，1975年1月14日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处古城居委西古城**号。
被告蒋某某，女，1975年6月3日出生，汉族，住泌阳县农贸市场南头。
本院在受理原告曹某某诉被告张某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2014年10月16日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告曹某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起�。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 岳怀建
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苗 婷
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第00226号
原告章美凤。
委托代理人张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人张宇明，江苏尊法律师事务所律师。
被告常州市中钢混凝土有限公司�住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰街道梅港村委横塔村。
法定代表人黄微，该公司总经理。
委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
被告黄晓兰。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
原告章美凤与被告常州市中钢混凝土有限公司（以下简称中钢公司）、被告黄晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。由审判员唐凯适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告章美凤及其委托代理人张永立、被告中钢公司的委托代理人曹波、被告黄晓兰的委托代理人俞伯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章美凤诉称，原告自2011年11月开始向被告中钢公司供应石子。至2013年5月，经双方对账确认尚拖欠原告价款1876600元，并由被告黄晓兰出具了对账单。后被告仅于2013年年底支付了500000元，余款1376600元经原告多次催要未果，现请求判令：1、被告立即支付价款1376600元并承担自2013年5月30日算至全部付清之日按同期银行贷款利率所计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告章美凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告中钢公司的财务也就是本案被告黄晓兰向原告出具的对账单1份，以证明自2012年4月至2013年5月原告向被告中钢公司供应石料172170.84吨，应付款为9524737.2元，已付款为8148137元，余款为1376600元。
被告黄晓兰的个人社保证明1份，以证明被告黄晓兰在被告中钢公司处任职，其在对账单上签字是履行职务的行为。
常州市中级人民法院（2013）常商初字第380号民事判决书1份，以证明该判决书中被告中钢公司的股东蒋国平也自认被告公司欠原告款项的事实。
被告中钢公司辩称，1、原告诉请要求被告中钢公司支付的价款并非被告经办，被告也没有在结账手续上签字或盖章。2�原告没有发票、银行往来凭证等其他证据证明双方之间存在真实的货物往来关系。3、即便原告诉请的价款是之前股东所拖欠的价款，原告所提供的证据上也并没有前任股东的签字，且价款数额是否属实有待前任股东确认，被告公司并不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中钢公司未向本院提交证据。
被告黄晓兰辩称，1、黄晓兰在对账单上签字的行为是当时担任被告中钢公司会计的职务行为，原告将黄晓兰列为被告显属不当。2、本案原告所主张的石料款已由常州中院的判决书予以认定，并且该款项已经从蒋国平、于凤华及黄微之间的债权债务中扣除，该款应由被告中钢公司支付。综上，原告向黄晓兰主张权利缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄晓兰未向本院提交证据。
被告中钢公司对原告章美凤提供的证据发表如下质证意见：对�第1组证据的真实性不予认可，因该对账单上既没有被告中钢公司前法定代表人或现任法定代表人的签字，也没有被告中钢公司股权变更前的公章或现用的公章，该证据所反映的事实发生在被告中钢公司现任股东接手之前，被告中钢公司对上述情况并不清楚。对于第2组证据的真实性没有异议，但不能证明原告的观点。对于第3组证据认为被告中钢公司已就该判决提出了上诉，判决书中审理认定的事实尚未生效，不能作为本案的定案依据使用。
被告黄晓兰对原告章美凤所提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年5月29日，章美凤与中钢公司经对账确认：2012年4月至2013年5月，章美凤共向中钢公司出卖石料172170.84吨，应付账款为9524737.2元，已付账款为7648137元，应付账款余额为1876600.2元。章美凤及中钢公司财务黄晓兰分别在供货方确认栏及收货方确认栏签字。
另查明，�钢公司成立于2009年8月14日。黄晓兰系中钢公司的财务，中钢公司自2011年9月至2013年5月一直为黄晓兰缴纳社会保险。
还查明，2013年年底，中钢公司向章美凤支付了价款500000元。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：章美凤与中钢公司之间是否形成了买卖合同关系以及中钢公司是否应向章美凤支付价款？章美凤所提供的2013年5月29日对账单载明了其出卖的石料吨数、应付账款、已付账款、应付账款余额等内容，黄晓兰在收货人栏处签字进行了确认。虽然中钢公司并未在该对账单上加盖公章，其法定代表人也未在该对账单上签字，但章美凤所提供的黄晓兰的个人社保证明显示中钢公司自2011年9月至2013年5月一直为黄晓兰缴纳社保，黄晓兰在该对账上签字的时间亦在社保缴纳的持续期间内，此外中钢公司在庭审中确认黄晓兰曾系中钢公司的财务，故黄晓兰在该对账单上签字的行为是履行中钢公司财务职责的职务行为，相关民事责任应由中钢公司承担。黄晓兰在对账单收货人栏处签字确认的行为应当视为中钢公司已与章美凤就石料买卖合同关系进行了确认，并对双方的债权债务进行了结算，该对账单并未就付款时间进行明确约定，章美凤可随时向中钢公司主张。据此，截至2013年5月29日，中钢公司应向章美凤支付价款1876600.2元，扣除2013年年底中钢公司已支付的500000元，中钢公司还应向章美凤支付价款1376600.2元，章美凤主张要求中钢公司支付价款1376600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。章美凤要求黄晓兰承担付款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于章美凤主张要求中钢公司支付自2013年5月30日至付清全部价款之日止按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息问题，虽章美凤与中钢公司已2013年5月29日进行了对账，但双�并未约定具体付款时间，且章美凤亦未举证证明其向中钢公司主张权利的具体日期，故对章美凤所主张的要求中钢公司支付自起诉之日（2014年11月13日）起至付清全部价款之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率标准所计算的逾期损失的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州市中钢混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章美凤价款1376600元并承担自2014年11月13日起至全部价款付清之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率标准所计算的逾期损失。
驳回原告章美凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18305元减半收取9152.5元，由被告中钢公司负担。此款原告章美凤已预交，被告中钢公司于本判决生效之日十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐凯
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 唐华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第299号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
被告郑万财，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告郑万财金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人杨凤彬到庭参加诉讼，被告郑万财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告郑万财向原告借款47500.00元，借款期限至2013年4月20日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告郑万财立即偿还借款本金47500.00元，利息29790.53元（利息计算至2014年4月23日），合计77290.53元，诉讼费用由被告承担。
被告郑万财未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告沈洋信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社沈洋信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告沈洋信用社具备主体告诉资格。
2、农户联保借款合同、贷款凭证各一份，证明原告与被告郑万财之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告郑万财发放贷款47500.00元的义务。
被告郑万财在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年4月21日，原告与被告郑万财等人之间签订了《农户联保借款合同》，被告郑万财向原告借款47500.00元，借款期限自2010年4月21日起至2013年4月20日止，利率为9.9‰，借款用途为玉米、生产资料。2010年4月22日，原告按照合同约定向被告郑万财发放借款47500.00元。借款到期后，被告郑万财未能偿还全部借款本息，截至2014年4月23日，被告郑万财尚欠借款本金47500.00元，利息29790.53元，本息合计77290.53元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郑万财应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告郑万财从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑万财于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金47500.00元，利息29790.53元（利息按合同约定计算至2014年4月23日），本息合计77290.53元。
案件受理费1732.00元由被告郑万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 王重阳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01821号
原告：田某。
被告：韩某。
原告田某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告于××××年登记结婚，2008年生长子韩梦哲，2010年生次子韩梦泽。2014年协议离婚，并对财产和孩子抚养问题进行了处理。2015年3月10日双方复婚。复婚后双方再次发生争执，故原告起诉，要求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年登记结婚，××××年农历5月18日举行婚礼开始同居生活。2008年10月10日生长子韩梦哲，2010年11月21生次子韩梦泽，现两个孩子都随被告生活。2014年双方协议离婚，并对财产和孩子抚养问题进行了处理。2015年3月10日双方复婚。2015年农历4月28日双方开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查表等证据材料在案佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。原被告已共同生活多年，且又生育有孩子，夫妻之间偶有争执再所难免，只要双方互谅互让，为多年夫妻感情和孩子健康成长考虑，夫妻和好有望，原被告夫妻感情尚未破裂，故不应准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告田某与被告韩某离婚。
案件受理费200元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
人民陪审员 王良军
人民陪审员 田子英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2832号
罪犯黄波，男，1989年4月11日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年12月13日，经贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第25号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月25日起至2020年3月24日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年6月至2014年4月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄波减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 黄建红
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 吴帮杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第03024号
原告谢承英，女，1971年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李论，女，1968年3月9日出生，苗族，居民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告谢承英诉被告李论健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告谢承英及其委托代理人周大猛，被告李论及其委托代理人刘志红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢承英诉称：原、被告均系绍庆街道插旗街76号经营餐馆的邻居。2014年7月26日晚，原告将灯箱摆放在自家店门前，被告认为灯箱摆放的位置影响了她的生意，而无理取闹。双方在争吵过程中发生抓扯，被告李论对原告谢承英大打出手，导致原告受伤。原告被送往彭水县中医院住院治疗，入院诊断全身多处软组织擦伤。原告起诉诉至本院，请求人民法院依法判令被告李论赔偿下列费用：医疗费4171.31元、误工费160元、护理费160元、住院伙食补助费60元，合计4551.31元。
被告李论辩称：一、原告诉称不实，并非被告无理取闹，而是原告无理取闹，是原告前去抓扯，而不是被告大打出手，被告在本案中是出于正当防卫，不应当承担赔偿责任；二、从原告的受伤情况来看，只是轻微的擦伤，花费4000多元医疗费不合理，对误工费、护理费、住院伙食补助费不持异议。
经审理查明：原、被告均系本县绍庆街道插旗街76号夜市餐馆经营者，原告谢承英经营廖记大排档，被告李论经营菊园餐馆。2014年7月26日晚22时左右，双方因对原告谢承英餐馆灯箱摆放位置发生争议，被告李论与原告谢承英发生争吵继而相互抓扯，双方在抓扯过程中均受伤。后二人被被告李论哥哥李伟、原告谢承英丈夫廖秀林劝开。原告谢承英受伤后于2014年7月29日被送入彭水县中医院住院治疗，经诊断为“全身多处软组织擦伤”。住院2天后于2014年7月29日出院，花去医疗费4171.31元。
上述事实有原、被告双方举示证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在：一、原告谢承英受伤后产生的损失大小；二、原告谢承英受伤后产生的损失应由谁承担赔偿责任。
关于原告谢承英受伤后产生的损失，本院作如下认定：
1、医疗费4171.31元。原告谢承英受伤后花去医疗费4171.31元，有医疗发票为据，本院予以认定；
2、住院伙食补助费60元。被告李论无异议，本院予以支持；
3、误工费160元。被告李论无异议，本院予以支持；
4、护理费160元。被告李论无异议，本院予以支持；
关于原告谢承英受伤后产生的损失承担问题。公民的健康权受法律保护。原、被告在遇到邻里纠纷时本应冷静解决，原告谢承英与被告李论发生争吵继而相互抓扯，双方在抓扯过程中均受伤。故原告谢承英、被告李论对原告谢承英所受损害均应承担责任。本院认定原告谢承英、被告李论各自承担50%的责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李论赔偿原告谢承英医疗费4171.31元、住院伙食补助费60元、误工费160元、护理费160元，共计4551.31元中的50%，即2275.66元。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢承英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告谢承英已预交200元），减半收取为200元，由被告李论负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖剑波
二〇一五年四月十五日
书记员 黄亚琴
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00226号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陈XX（绰号：老咪），生于云南省蒙自市，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在蒙自市看守所。
被告人张XX，生于云南省泸西县，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在蒙自市看守所。
被告人万XX（曾用名：万XX），生于云南省蒙自市，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被蒙自市公安局决定取保候审。
被告人郑XX（绰号：小强），生于云南省蒙自市，住蒙自市。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈XX、张XX、万XX、郑XX犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭、被告人陈XX、张XX、万XX、郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年5月9日5时许，被告人张XX、万XX因在中央大街乐福会KTV楼下与观宝大酒店员工陶XX等人因接送女性朋友曾XX一事引发矛盾，后被告人张XX提出要去找对方论理，被告人万XX即邀约了李XX，并让被告人郑XX驾驶车辆一同前往。被告人郑XX劝解张XX无效，在明知可能会发生打斗的情况下，仍驾驶的车牌号为云AC28**白色金杯面包车一同前往，路遇主动要求帮忙的被告人陈XX，五人即一起到蒙自市天马路观宝大酒店。被告人陈XX、郑XX与李XX在车旁等候，被告人张XX、万XX进酒店找人，因与酒店服务人员发生矛盾被对方追赶出酒店，后被告人张XX、万XX跑到车上拿刀、木棒等与被害人一方短暂对峙，在被害人一方已转身离开的情况下，被告人万XX上前搂住走在最后的被害人冯XX，同时被告人陈XX即上前持钢管击打冯XX头部致其倒地，后被告人陈XX、张XX、万XX共同对被害人冯XX实施殴打，至被害人冯XX受伤，经鉴定，被害人冯XX此次损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈XX、张XX、万XX、郑XX因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四名被告人的刑事责任；被告人郑XX在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张XX、万XX、郑XX犯罪后自动投案，如实供事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈XX抓获归案后，能如实供自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以寻衅滋事罪判处被告人陈XX有期徒刑二年至三年；判处被告人张XX、万XX有期徒刑一年零六个月至二年零六个月；判处被告人郑XX有期徒刑六个月至一年零六个月，建议对郑XX适用缓刑。
经审理查明：2015年5月9日5时许，被告人张XX、万XX因在中央大街乐福会KTV楼下与观宝大酒店员工陶XX等人因接送女性朋友曾XX一事引发矛盾，后被告人张XX提出去找对方论理，被告人万XX即邀约李XX，并让被告人郑XX驾驶车辆一同前往，在此过程中，被告人郑XX曾劝解张XX无果，被告人郑XX在明知可能会发生打斗的情况下，仍驾驶的车牌号为云AC28**白色金杯面包车一同前往，路遇主动要求帮忙的被告人陈XX，五人共同到达蒙自市天马路观宝大酒店门口。被告人陈XX、郑XX与李XX在车旁等候，被告人张XX、万XX进酒店找人，因与酒店服务人员发生矛盾被对方追赶出酒店，之后，被告人张XX、万XX跑到白色金杯面包车车上拿刀、木棒与被害人一方短暂对峙，在被害人一方已转身离开的情况下，被告人万XX上前搂住走在最后的被害人冯XX，被告人陈XX即上前持钢管击打冯XX头部致其倒地后被告人陈XX、张XX、万XX共同对被害人冯XX实施殴打，至被害人冯XX受伤，经鉴定，被害人冯XX此次损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年5月9日14时50分，6月1日9时许，被告人张XX、万XX、郑XX分别主动到蒙自市公安局投案。案发后，经本院主持调解，被告人陈XX、张XX、万XX已赔偿被害人冯XX的经济损失人民币28000元。被告人张XX、万XX已取得被害人冯XX的谅解。
上述事实，被告人陈XX、张XX、万XX、郑XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、到案经过、现场辨认笔录及照片、蒙自市公安局鉴定聘请书、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、侦查说明、证人陶XX、曾XX、李XX、杨某某的证言、被害人冯XX的陈述、谅解书、被告人陈XX、张XX、万XX、郑XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、张XX、万XX、郑XX因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人郑XX在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张XX、万XX、郑XX犯罪后自动投案，并如实供事实，系自首，可对张XX、万XX、郑XX减轻处罚；案发后，被告人陈XX如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人陈XX、张XX、万XX积极赔偿被害人冯XX受伤后的各项经济损失，被告人张XX、万XX取得被害人冯XX的谅解，可对被告人张XX、万XX酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人万XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 普会珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更74号
罪犯方志飞，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）吉中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人方志飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿224768.86元。宣判后，被告人方志飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）赣刑一终字第51号刑事判决，以被告人方志飞犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年6月获得旧表扬6个、单项表扬2个、新表扬一个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志飞减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月29日起至2025年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3648号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01975号
原告刘兴毓，男，汉族，1965年9月25日生。
委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告刘兴毓诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人史伟斌到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月29日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园4号楼3单元301室房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及相关税费，2002年7月30日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2002年5月29日原、被告双方《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
2、缴纳购房款收据三份、归还按揭款证明一份，税款缴纳收据一份，完税凭证一份。证明原告已向被告交纳全部房款及其他应缴纳费用的事实。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2002年5月29日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园4号楼3单元301室商品房一套（面积132.71平方米，价款为176769元），原告按约定向被告支付了房屋价款和各项税费，2002年7月30日被告将房屋交付原告，双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告刘兴毓按合同约定已履行相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告刘兴毓相关购房手续资料，办理原告刘兴毓咸阳市世纪大道帝都花园4号楼3单元301室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初99号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告覃文英，男，壮族。
被告李军师，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告覃文英、李军师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任记录。原告的委托代理人苏潮德、被告李军师到庭参加诉讼，被告覃文英经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告与被告覃文英签订45020120130008694借款合同，贷款金额50000元，被告李军师提供连带清偿责任保证担保。合同第一条1.4.2（1）约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。至2015年12月21日，被告尚欠贷款本金50000元及利息。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告覃文英偿还原告的全部贷款本金50000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告李军师承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告借款事实；2、借款合同，证明双方有借款协议；3、担保承诺书，证明担保意思表示。
被告李军师辩称，我担保覃文英的时候，看到其有还款能力，我才会担保，贷款拿去搞种植的。我希望他能履行还款责任，同时，我也会配合银行和法院工作，催促覃文英还款。
被告李军师对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
被告覃文英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃文英在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证，对原告所提供的证据，本院予以认定，作为本案的定案参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月24日，原告与被告覃文英签订农户贷款借款合同，合同号为45020120130008694号。被告李军师作为该借款的担保人，并在借款合同书和保证担保承诺书上签名。合同约定，被告覃文英当日取得可循环借款额度50000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2013年1月24日至2016年1月23日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款本金50000元转入被告覃文英账户上。该借款应于2014年1月23日到期。截至庭审日，被告覃文英尚欠贷款本金50000元及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告覃文英签订借款合同，约定由被告李军师作为保证人，在保证担保承诺书签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金50000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。该借款应于2014年1月23日到期，截至庭审日，被告覃文英尚欠借款本金50000元及其利息。被告从借款之日起至今未还清借款本金及利息，原告请求被告覃文英偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告李军师作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2013年1月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告覃文英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃文英偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2013年1月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李军师对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告覃文英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年三月十四日
书记员 黄立祥
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执146号
申请执行人陈火平，男，1985年5月13日生，住新余市渝水区，
被执行人肖小华，男，1970年7月4日生，住新余市，
被执行人黄军梅，女，1979年1月13日生，住新余市，
申请执行人陈火平与被执行人肖小华、黄军梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月15日做出（2016）赣0502民初3424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈火平于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人肖小华、黄军梅支付案款129070元及逾期加倍利息，案件执行费1836元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款129070元及逾期加倍利息，案件执行费1836元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人陈火平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘绍全
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第195号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原�消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第195号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原�消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0210号
申请人吴长伟，个体工商户。
被申请人孙飞飞，个体工商户。
申请人吴长伟因被申请人孙飞飞向其借款100000元，逾期未归还，为防止被申请人孙飞飞转移财产，申请人吴长伟于2014年4月17日向本院提出申请，请求查封被申请人孙飞飞价值100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。申请人吴长伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴长伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙飞飞价值100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月十七日
书记员 仇星林
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初333号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。曾因犯盗窃罪于1987年9月28日被富顺县人民法院判处有期徒刑三年，1989年10月减刑释放；因犯盗窃罪于1999年12月24日被富顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元；因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年9月14日被富顺县公安局刑事拘留，2017年9月21日被富顺县公安局取保候审。
辩护人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人闵孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日，在富顺县经营茶馆的被告人刘某某从他人手中购得赌博游戏机三台，并放置其店中对外营业。2017年9月13日17时50分，该游戏机室被富顺县公安局查获，现场查获赌博性质八人座“捕鱼机”一台、单人座“草莓机”两台、赌资1176.10元，挡获参赌和围观人员共10人及经营者刘某某。经富顺县公安局鉴定：刘某某茶坊对外经营的八人座“捕鱼机”一台、单人座“草莓机”两台游戏设备均为国家禁止的赌博机。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博游戏机三台(附照片)；书证受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、取保候审决定书、人口信息、扣押决定书、扣押清单、被告人刘某某前科犯罪刑事判决书；证人黄某、谢某某、冯某某、沈某等证言；被告人刘某某的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为参赌人员提供场所和赌具，从中抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人刘某某有犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人刘某某自愿认罪，并积极交纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、富顺县公安局已扣被告人刘某某赌资一千一百七十六元零一角予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执608号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人夏和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01448号，依法向被执行人夏和平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏和平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏和平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏和平（证件号码：）在宁波建设银行的62×××16的存款人民币47676.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02547号
原告贾某某，女，1979年7月22日出生。
被告张某某，男，1979年8月13日出生。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告于2009年腊月经人介绍相识，认识后不久，在没有相互了解的情况下，于2010年8月23日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之婚后被告的各种恶习逐渐显现，婚后经常发生争吵，夫妻感情十分淡漠。因双方均系再婚，婚前原告有自己的女儿，在子女的抚养上双方存在很大的分歧，婚后被告对女儿不管不问。由于婚后未生育属于双方的子女，被告并不能融入家庭生活中，认为其干活都是为原告干的，不能真正当其作为家庭的一份子，被告挣的钱不但不为家庭支出，反而好吃懒做，经常因各种理由逃避劳动，在家休息。被告经常生气摔东西，仅手机就摔了3、4个之多，目前甚至变本加厉，对原告打骂。2014年5月份，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，从法院判决以后原、被告未在一块共同生活，到现在分居一年多。综上，由于原、被告夫妻关系的基础较差，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。特依法提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。被告在原告那儿干了四五年，帮她抚养女儿，被告挣的工资都给原告了，原告需要给被告12万元；结婚去的时候被告带了18000元的押金，原告需要返还给被告；被告是曹海明的儿子，也改了姓，被告得有住的地方；被告买了一台电脑、一台海尔冰箱、一辆电动车、一台洗衣机、躺椅、炉火、饮水机、面条车、空气闸刀、三张铁锹、两条电线，被告婚前带过去的DVD、一条床单，这些东西都应该归被告。
经审理查明，原告贾某某、被告张某某均系再婚。双方于2009年经人介绍相识，2010年2月8日，原告贾某某（甲方）与被告张某某（乙方）签订了一份协议书，协议约定，经蒋村乡张屯村乔龙飞介绍，甲方贾某某、乙方张某某两人愿意结为夫妻，甲方要求乙方做曹海明的亲儿子、贾某某的女婿，婚后到甲方家即蒋村乡西麻水村安家生活，乙方同意甲方的要求，愿意做曹海明的亲儿子、贾某某的女婿，婚后到甲方安家生活，经甲乙双方商量定出了以下几点协议约束双方，以便婚后生活：1、婚后乙方必须与甲方共同履行赡养老人即曹海明和张美如（系原告贾某某的公公婆婆）的义务；2、甲乙双方下代子女定为随曹海明家姓氏，姓曹姓（包括张某某）；3、甲乙双方对家庭财产享有继承权，都为第一继承人（准用不准卖）；4、乙方父母赡养事宜，议定由乙方的弟弟张树河担负；5、如乙方的父母有病患，甲乙双方可以到乙方的弟弟张树河家去看望老人，甲乙双方的生活和住宿由乙方的弟弟张树河安排好；6、本协议一式六份，甲乙双方各执一份，介绍人乔龙飞一份。协议签订后，被告张某某到原告贾某某的婆家即蒋村乡西麻水村曹海明张美如家与原告贾某某开始同居生活，2010年8月23日办理结婚登记，婚后无子女。2014年5月双方开始分居生活至今。庭审中，被告称结婚时给原告押金18000元，要求原告返还，原告认可被告婚前给付原告16000元，但原告称是彩礼钱。原告与被告均认可的夫妻共同财产有王牌洗衣机一台、王牌电风扇一台、奥斯电动车一辆、躺椅、炉火、饮水机、面条车、空气闸刀、三张铁锹、15米黄色电线、10米黄色电线，均在原告家中。被告称婚前带过去DVD一台、床单一条、红色提篮一个，原告认可有DVD一台，现在原告家。另查明，原告贾某某曾于2014年5月向本院起诉离婚，本院于2014年7月25日作出（2014）安民初字第01396号民事判决，判决驳回原告贾某某的诉讼请求。
上述事实由原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识后再次组建一个新的家庭，且经双方协商被告自愿到原告的婆家一同生活，并履行赡养原告公婆的义务，实属不易，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原、被告应本着对家庭负责的态度，慎重对待婚姻，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的缘分，虽然原告曾经起诉离婚，但原告并未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一五年九月二日
书记员 杨 莹
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初21号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1994年9月28日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西藏自治区林芝县，住四川省达州市通川区。2013年12月16日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十四日。2015年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留。同年12月1日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日上午11时许，吸毒人员苟某某电话联系被告人王某某购买毒品，双方约定在达州市通川区荷叶街关帝庙巷被告人王某某租住房楼下交易。双方见面后，被告人王某某将一小袋冰毒疑似物以人民币100元的价格贩卖给苟某某，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从苟某某处扣押了一小袋冰毒疑似物。经称重净重0.5487克。后经达州市物证鉴定中心鉴定，从该一小袋冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人王某某于2013年12月16日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、贩卖毒品经过说明、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、通话记录、证人苟某某、孙某某的证言、辩认笔录、称重记录及照片、现场检测报告、毒品检验资质、指认现场笔录、鉴定意见书和通知书、被告人王某某的供述及相关户籍信息、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第57号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人彭冬梅，女，汉族，1981年10月5日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人彭冬梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第45号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2050号
上诉人（原审被告）：重庆曼迪物流有限公司,住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号。
法定代表人:曾中，该公司总经理。
委托代理人：邱海鹰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：遵义汇鑫汽车修理厂，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村。
法定代表人：杨昌凤，该公司总经理。
原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人重庆曼迪物流有限公司因与被上诉人遵义汇鑫汽车修理厂及原审第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财产保险四川分公司）修理合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：重庆曼迪物流有限公司将其所有的渝Ｂ×××××货车在第三人平安财产保险四川分公司投保了机动车辆损失险等险种。2014年10月17日，重庆曼迪物流有限公司的驾驶员驾驶渝Ｂ×××××货车发生交通事故，导致该车辆发生损坏。保险事故发生后，重庆曼迪物流有限公司通知了第三人，并由其驾驶员将受损车辆开到遵义汇鑫汽车修理厂处进行维修，预付了30000元维修费。第三人平安财产保险四川分公司委托平安财产保险贵州分公司对该车损失进行了定损，金额为262810元。2014年年底，遵义汇鑫汽车修理厂按照定损清单及维修费用将车辆维修完毕，并将262810元的修车发票出具给第三人。第三人于2015年5月5日向重庆曼迪物流有限公司支付了车辆损失保险赔偿金255413元。但重庆曼迪物流有限公司在领取车辆损失保险金后却迟迟不支付遵义汇鑫汽车修理厂维修费，至今渝Ｂ×××××货车仍在遵义汇鑫汽车修理厂处保管，为此，双方产生纠纷诉至一审法院。
一审法院认为：重庆曼迪物流有限公司与第三人之间建立机动车辆损失保险合同及被保险车辆在保险期限内发生保险事故受损，三方没有争议，予以确认。对三方争议焦点结合庭审查明的相关事实和证据分析如下：1、双方之间是否形成修理合同？维修金额是多少？重庆曼迪物流有限公司发生交通事故后虽与遵义汇鑫汽车修理厂没有签订书面的修理合同，但重庆曼迪物流有限公司驾驶员将损坏的车辆交付到修理厂要求维修，遵义汇鑫汽车修理厂又依据第三人提供的定损清单和维修费用进行了维修，且重庆曼迪物流有限公司在车辆修理完毕后，凭遵义汇鑫汽车修理厂出具的262810元修车发票在第三人处领取了车辆损失保险赔偿金。该事实足以证明双方之间形成了修理合同关系并认可维修费为262810元。重庆曼迪物流有限公司否认双方之间的修理合同关系和维修费用的反驳理由，不予采信。2、重庆曼迪物流有限公司主张追加其驾驶员为本案被告是否应当支持？庭审中，重庆曼迪物流有限公司要求追加其驾驶员为被告，因原审原告及第三人均是与重庆曼迪物流有限公司发生的修理合同和保险合同关系，与驾驶员无合同关系，其请求不予支持。3、遵义汇鑫汽车修理厂主张的诉讼请求是否应当支持？重庆曼迪物流有限公司在第三人处领取车辆损失保险赔偿金后仍不支付修理厂的维修费，且已经超过合理的期限，其行为构成违约，遵义汇鑫汽车修理厂主张重庆曼迪物流有限公司支付修理费，于法有据，予以支持，因重庆曼迪物流有限公司已经预付了30000元维修费，遵义汇鑫汽车修理厂超出232810元（262810元-30000元）部分的主张，不予支持。重庆曼迪物流有限公司在合理期限内未支付维修费，遵义汇鑫汽车修理厂有权留置维修车辆，并对该车享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十四条及《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下：一、重庆曼迪物流有限公司在本判决生效后五日内支付遵义汇鑫汽车修理厂维修费232810元；二、遵义汇鑫汽车修理厂对重庆曼迪物流有限公司所有的渝Ｂ×××××货车享有优先受偿权；三、驳回遵义汇鑫汽车修理厂其他诉讼请求。案件受理费5360元，依法减半收取2680元，由遵义汇鑫汽车修理厂承担680元，重庆曼迪物流有限公司承担2000元。
一审宣判后，重庆曼迪物流有限公司不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人仅仅系渝Ｂ×××××货车名义所有人，与该车驾驶员系挂靠关系并非实际所有人及经营者，该修理费用应当由驾驶员承担。其次，在第三人按照相应程序支付了相应的维修费用后，上诉人已经将所获得的维修费用交由渝Ｂ×××××货车实际所有人。该驾驶员未将费用予以支付并非是上诉人的原因所致，故此，上诉人不应当承担该车的修理费用。第三，上诉人多次要求追加实际车主作为本案当事人参加诉讼，一审未予采纳程序违法。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法撤销，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人遵义汇鑫汽车修理厂及原审第三人平安财产保险四川分公司二审未提交书面答辩意见。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为渝Ｂ×××××货车的修理费用应由谁承担。首先，根据查明的事实可知，渝Ｂ×××××货车登记在重庆曼迪物流有限公司名下，并投保了车辆损失险。在该车发生保险事故后，保险公司按约向重庆曼迪物流有限公司支付了相应保险理赔费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”及《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，重庆曼迪物流有限公司在获得了理赔费用后理应将该款用于支付遵义汇鑫汽车修理厂的修车费用，若到期未履行，遵义汇鑫汽车修理厂对渝Ｂ×××××号货车享有优先受偿的权利。故对重庆曼迪物流公司上诉认为其与遵义汇鑫汽车修理厂没有维修合同关系的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。其次，因渝Ｂ×××××货车登记在重庆曼迪物流有限公司名下，至于重庆曼迪物流有限公司与该车驾驶员系采取何种方式经营管理，均不能否定其对外作为所有人和经营者的公示公信效力，故对重庆曼迪物流有限公司上诉认为其不是涉案车辆实际所有权人，因而不应承担理赔责任的上诉理由，本院不予支持。重庆曼迪物流有限公司若认为其已将本案修车费用支付给了涉案车辆的实际驾驶员，其可另案主张返还的权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由重庆曼迪物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈曦源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5228号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 岳小鹄
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11670号
原告杨胜友，男，1966年8月20日出生。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
被告邹玉梅，女，1966年9月16日出生。
原告杨胜友与被告邹玉梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨胜友的委托代理人詹胜到庭参加诉讼。被告邹玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜友诉称：原告在通州区永乐店镇×村原有平房院落一套，即该村×号。2000年原告将上述房屋出卖给了被告。后经原告了解，依据法律规定，双方的买卖行为违反了法律规定，应属无效。故起诉要求确认合同无效，后贵院做出（2012）通民初字第496号民事判决书，判决合同无效。但被告仍占用房屋。故诉至法院，请求判令被告立即将上述房屋及院落腾退给原告，诉讼费由被告承担。
被告邹玉梅未答辩。
经审理查明：原告杨胜友在北京市通州区永乐店镇×村×号院内有房屋一套，2000年11月18日，原告杨胜友与被告邹玉梅签订《房屋买卖合同》，将该院落内的房屋出售给被告邹玉梅。被告邹玉梅系城镇居民，非北京市通州区永乐店镇×村集体经济组织成员。2012年11月5日，北京市通州区人民法院做出（2012）通民初字第496号民事判决书，判决原告杨胜友与被告邹玉梅于2000年11月18日签订的《房屋买卖合同》无效。
上述事实，有（2012）通民初字第496号民事判决书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告杨胜友与被告邹玉梅签订的《房屋买卖合同》虽已经法院判决无效，但被告邹玉梅目前下落不明，并不具备实际腾退条件，原告杨胜友可待条件成熟后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨胜友的诉讼请求。
公告费二百六十元，由被告邹玉梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十元，由原告杨胜友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 汤国庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 帅