wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c3134cc-6a24-4aa1-9b3b-bd8d19d053b0&imgId=M2MzMTM0Y2MtNmEyNC00YWExLTliM2ItYmQ4ZDE5ZDA1M2IwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1248号
上诉人（原审被告）韩立东，男，1961年9月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处中楼区22栋2单元13号。
被上诉人（原审原告）贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处太阳神小区25栋18号。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人韩立东因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月26日，韩立东与刘新辉向贾生借款60000元，并于当日为贾生出具借条一枚，借条中借款人有韩立东签字及捺印。此款经贾生索要未果。庭审中，贾生明确表示只要求韩立东承担偿还欠款责任。
原审认为，本案借贷事实清楚，有韩立东及刘新辉出具的欠据佐证，韩立东辩称自己只是担保人，借款人是刘新辉，此借款应由刘新辉偿还，且实际借款本金是20000元，并非60000元，但其并未提供证据证明，故韩立东的抗辩理由不予支持。贾生向借款人之一主张权利不违反法律规定，韩立东作为借款人应偿还借款。判决：韩立东与判决生效后立即偿还贾生借款60000元。
宣判后，韩立东不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。涉案借款的借款人为刘新辉，韩立东只是该借款的担保人，而且实际借款是20000元，而不是60000元。该借款如果刘新辉还不上，韩立东可以承担连带偿还责任。请求撤销原判，改判韩立东连带偿还贾生借款20000元。贾生答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，韩立东、刘新辉共同向贾生借款60000元的事实清楚，有韩立东、刘新辉为贾生出具的借条佐证，足以认定。韩立东作为借款人之一，有偿还此借款的义务。因韩立东对其提出的其只是该借款的担保人，且借款数额仅为20000元的主张，不能提供证据佐证，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。韩立东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由韩立东负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年八月十九日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1248号上诉人（原审被告）韩立东，男，1961年9月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处中楼区22栋2单元13号。被上诉人（原审原告）贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处太阳神小区25栋18号。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人韩立东因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年9月26日，韩立东与刘新辉向贾生借款60000元，并于当日为贾生出具借条一枚，借条中借款人有韩立东签字及捺印。此款经贾生索要未果。庭审中，贾生明确表示只要求韩立东承担偿还欠款责任。原审认为，本案借贷事实清楚，有韩立东及刘新辉出具的欠据佐证，韩立东辩称自己只是担保人，借款人是刘新辉，此借款应由刘新辉偿还，且实际借款本金是20000元，并非60000元，但其并未提供证据证明，故韩立东的抗辩理由不予支持。贾生向借款人之一主张权利不违反法律规定，韩立东作为借款人应偿还借款。判决：韩立东与判决生效后立即偿还贾生借款60000元。宣判后，韩立东不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。涉案借款的借款人为刘新辉，韩立东只是该借款的担保人，而且实际借款是20000元，而不是60000元。该借款如果刘新辉还不上，韩立东可以承担连带偿还责任。请求撤销原判，改判韩立东连带偿还贾生借款20000元。贾生答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，韩立东、刘新辉共同向贾生借款60000元的事实清楚，有韩立东、刘新辉为贾生出具的借条佐证，足以认定。韩立东作为借款人之一，有偿还此借款的义务。因韩立东对其提出的其只是该借款的担保人，且借款数额仅为20000元的主张，不能提供证据佐证，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。韩立东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由韩立东负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年八月十九日书记员  高莉莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4862号
申请执行人：李文枫，男，汉族，1978年9月23日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：林雅欣，女，汉族，1979年10月15日出生，住广州市天河区。
关于李文枫申请执行林雅欣房屋买卖合同一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第7032号裁决，已经发生法律效力。林雅欣没有履行协助李文枫申请办理广州市天河区员村一横路3号之三2303房的房地产转移登记手续、将广州市天河区员村一横路3号之三2303房交付给李文枫使用、向李文枫支付律师费60000元和财产保全费5000元及仲裁费24062元的义务，李文枫向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人林雅欣的住所地位于广州市天河区，属于天河区法院管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十日
书记员 王少玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2055号
原告：邓小兵，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市西华县。
委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告：河南益捷汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城106号，统一社会信用代码914101005583359935。
法定代表人：杨腾，职务：经理。
被告：商丘市财富物流有限公司，住所地柘城县惠济乡政府院内，组织机构代码577625742。
法定代表人：侯殿元，职务：经理。
委托代理人：张铁军，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司业务经理。
原告邓小兵与河南益捷汽车销售有限公司（以下简称益捷汽车公司）、商丘市财富物流有限公司（以下简称财富物流公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙计划、财富物流公司委托代理人张铁军到庭参加诉讼，被告益捷汽车公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告豫Ｎ×××××号及豫NM1**挂号货车，并赔偿原告的营运损失费、停车费等损失（按照每日1500元标准计算，自2016年4月3日至实际返还车辆之日，具体以评估结论为准），计算至2016年6月20日为118500元；2.判决被告益捷汽车公司返还原告审车费用9000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告邓小兵与被告河南益捷汽车销售有限公司签订一份车辆买卖合同，约定被告益捷汽车公司将豫豫Ｎ×××××号、豫NM1**挂号货车以200000元的价格卖给原告邓小兵。合同签订生效后，原告按照约定支付了车款，被告将车辆交付给了原告邓小兵所有。在原告邓小兵正常运营车辆期间，被告财富物流公司以豫Ｎ×××××号、豫NM1**挂号货车与其有经济纠纷为由，于2016年4月3日将该车扣留。另被告益捷汽车公司以审车为由收取原告审车费用9000元。被告益捷汽车公司在向原告转让该车时隐瞒与被告财富物流公司存在纠纷的事实，被告财富货运公司将原告实际所有的该车辆予以扣留，二被告均有过错。
被告益捷汽车公司未答辩。
被告财富物流公司辩称，豫Ｎ×××××号、豫NM1**挂号货车是郑亚坤于2014年3月份经财富物流公司担保在南阳银行方城支行分期按揭购买，且由于当时首付款不够，经财富物流公司担保，向他人借款100000元，郑亚坤在购车后不履行还款义务，致使财富物流公司承担连带责任，财富物流公司发现车后把车扣了。
原告邓小兵向本院提交的证据材料有：1.2016年4月25日合同书一份；2.2016年2月22日收条一份；3.2016年3月4日挂靠协议书一份；4.2016年6月4日证明一份；5.2016年5月4日证明一份；6.2016年8月12日价格评估书一份。证明：原告在2016年2月22日购买被告益捷汽车公司豫Ｎ×××××牵引车一辆、2016年3月4日购买鲁MD8**挂号半挂车一辆，上述车辆在正常营运期间被被告财富货运公司扣留至今，造成原告的车辆停运损失（自2016年4月25日至起诉时）为113950元。另原告的损失可以参照与原告的情况相同的豫Ｎ×××××、NM907挂的停运损失价格评估结论书，该评估结论认定停运损失自2016年4月25日至2016年6月16日为45313元，2016年6月17日至返还车辆之日的停运损失可以按照上述停运损失计算。
被告益捷汽车公司未向本院提交证据材料。
被告财富货运公司向本院提交的证据材料：1.个人购车借款合同两份；2.借款借据及借款合同复印件各一份；3.2014年6月5日车辆挂靠经营合同一份；4.豫Ｎ×××××及豫NM9**挂行驶证复印件各一份。证明：郑亚坤分期付款购车豫Ｎ×××××及豫NM9**挂号货车挂靠在财富货运公司，经财富货运公司公司担保其借款未还，豫NM9**挂号车与原告和益捷汽车公司签订的合同是一致的。
经审理查明，2016年2月22日，原告王凯购买被告益捷汽车公司豫Ｎ×××××号牵引车一辆，同时支付价款138000元，后于2016年4月25日补签《车辆分期付款买卖合同》一份。车辆交付原告后，原告在使用期间，被告财富货运公司于2016年4月25日以该车辆的原购买人郑亚坤拖欠其担保的借款至今未归还为由将上述车辆扣留。
另查明，豫Ｎ×××××号牵引车原系郑亚坤在益捷汽车公司购买，在南阳银行股份有限公司方城支行办理个人购车借款合同，并将该车辆于2014年6月6日进行了抵押，且由益捷汽车公司与财富货运公司进行担保，车辆挂靠并登记在被告财富货运公司名下。后因郑亚坤未能及时归还借款，下余借款由益捷汽车公司代郑亚坤偿还结清，益捷汽车公司将该车出卖给原告王凯。
又查明，豫Ｎ×××××号牵引车行驶证检验有效期至2015年6月，无道路运输证。鲁MD8**挂号半挂车在诉讼期间已归还原告王凯。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，益捷汽车公司与涉案车辆的原车主郑亚坤签订的车辆买卖合同中明确约定，该车辆保留所有权，作为出卖人的益捷汽车公司在代郑亚坤偿还所欠银行借款后，有权对车辆进行处置。故益捷汽车公司将涉案车辆出卖于原告的行为并无不当，现该车辆已交付原告并使用，说明车辆的所有权已发生转移，涉案车辆的实际所有权人系原告王凯，故原告请求返还车辆符合法律规定，本院予以支持。虽然涉案车辆登记在被告财富货运公司名下，但与财富货运公司只是挂靠关系，并不影响车辆实际所有权人的变更，对车辆的占有、使用和收益权应归实际所有权人拥有，故被告财富货运公司不予返还车辆的理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告要求二被告赔偿损失的诉请，本院认为原告在购买车辆后，未及时审验车辆行驶证及道路运输证，其车辆无行驶资格及营运资格，且原告王凯在购买该车辆时并未完全尽到注意义务，被告财富货运公司在扣车时对车辆实际所有权人的变更也并不知情，对扣车无主观过错，故原告要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十五条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告商丘市财富货运有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王凯豫Ｎ×××××号牵引车一辆；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
案件受理费2579元，由原告王凯1579元，被告商丘市财富货运有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8456号
原告：陈灵生，男，1966年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：高贤平，男，1968年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈灵生为与被告高贤平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告高贤平偿还借款400000元及利息（其中本金100000元的利息自2012年2月18日起算、本金150000元的利息自2012年8月9日起算，均按月利率2%，�金150000元的利息自原告起诉之日起按年利率6%，一并计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告高贤平于2012年2月18日、2012年8月9日分别向原告借款100000元、150000元，其向原告出具的借条均约定按月利率2%计算利息。后又于2013年5月17日向原告借款150000元，其亦于借款当日向原告出具了借条，借款共400000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贤平在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈灵生借款本金400000元及利息（其中本金100000元的利息自2012年2月18日起算、本金150000元的利息自2012年8月9日起算，均按月利率2%，本金150000元的利息自2016年12月14日起按年利率6%，一并计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告高贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年一月十九日
代书记员 金巧莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终917号
上诉人（原审原告）：袁宏亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李晓东，女，1955年5月28日出生，汉族，住址同上。系袁宏亮之母。
被上诉人（原审被告）：香河县天悦房地产开发有限公司，住所地香河县香河经济技术开发区。组织机构代码78259232-9。
法定代表人：范德永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福军，该公司员工。
上诉人袁宏亮因与被上诉人香河县天悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2759号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对香河县天悦房地产开发有限公司是否依照《商品房买卖合同》约定履行交房义务等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2759号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人袁宏亮预交的二审案件受理费705元予以退回。
审 判 长 任 浩
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 曦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第839号
原告侍述军，居民。
委托代理人苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告秦绪军，居民。
被告秦绪生，居民。
原告侍述军与被告秦绪军、秦绪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告侍述军的委托代理人苏仕利，被告秦绪军、秦绪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侍述军诉称，2013年12月18日，二被告因经营渔船缺乏资金向原告侍述军借款8万元，并书写借条一张交原告持有，口头约定2014年底还清。后经原告多次索要，被告一直拒付。现诉至法院，请求判令秦绪军、秦绪生偿还侍述军借款8万元及利息，利息自2015年9月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告秦绪军、秦绪生辩称，答辩人收到原告的8万元是原告向答辩人支付的渔货预付款，待原告和答辩人结清渔货款后答辩人再向原告还钱。
经审理查明，2013年12月18日，被告秦绪军、秦绪生向原告侍述军借款8万元，并书写借条一张交原告持有，内容为“今借侍述军现金捌万元正，（80000.00元），借款人：秦绪军、秦绪生，2013年12月18号。”该款经原告多次索要至今未还，原告诉至法院。庭审中，被告为证明其与原告之间存在渔货买卖关系，向法庭提交了两份渔货销售清单复印件，清单上未有当事人签字，原告对该销货清单不予认可。
上述事实，有原告侍述军当庭提供的借条一份，被告提供的销货清单复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦绪军、秦绪生向原告借款8万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告辩称该款为渔货预付款，但未向本院提供足够证据予以证明，原告对此不予认可，本院不予采信。故对于原告要求被告秦绪军、秦绪生偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦绪军、秦绪生于本判决生效之日起十日内偿还原告侍述军借款8万元及利息（利息自2015年9月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告秦绪军、秦绪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告秦绪军、秦绪生承担。该费用原告侍述军已预交，由被告秦绪军、秦绪生于本判决生效之日起十日内直接向原告侍述军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24306号
原告：周某，女，1983年9月21日出生，汉族，住南京市。
被告：陈某1，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：一、要求判决准予原、被告离婚；二、双方所生之女随原告共同生活；三、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2008年12月15日登记结婚，2009年5月29日生育一女名陈某2。婚初夫妻感情尚可，2010年被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年。原告在被告服刑期间一人照顾孩子，生活困难，心力交瘁。原、被告之间的婚姻关系名存实亡，故起诉要求离婚，离婚后，要求双方所生之女陈某2随原告共同生活，孩子抚养费原告自理。
陈某1辩称，同意离婚。同意双方所生之女陈某2随原告共同生活，被告出狱后会支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月15日登记结婚，2009年5月29日生育一女名陈某2。婚初夫妻感情尚可。2010年6月被告被刑事拘留，2010年12月被告犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，原、被告对离婚、孩子的抚养、抚养费的数额意见一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，婚后因被告犯合同诈骗罪入狱，导致夫妻感情�裂，现双方同意离婚，依法应予准许。双方现对孩子的抚养、抚养费的数额意见一致，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某1离婚；
二、双方所生之女陈某2随原告共同生活，孩子抚养费由原告自理至孩子18周岁止；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初166号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1992年12月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年4月9日被取保候审。
辩护人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人许修斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日7时许，被告人许某某骑行电动自行车沿泗洪县青阳镇戚庄工业园区宁波路由南向北行驶至东门子机电厂西门南50米处时，刮撞到正在路边扫路的环卫工人岳某，造成岳某受伤，后岳某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人许某某主动报警，积极抢救伤者，公安机关将其传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许某某与被害人岳某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某、蔡某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，死亡记录，交通事故损害赔偿调解书，收到，谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某在事故发生后主动报警，抢救伤者，公安机关将传唤其归案后如实交代自己交通肇事的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人许某某从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14251号
原告：森本防爆电器(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶向东，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：上海森本实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨喜珍。
被告：乐清海洋王环保科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：刘渠燕。
被告：温州敏华电器有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：李爱国。
原告森本防爆电器(上海)有限公司诉被告上海森本实业有限公司、乐清海洋王环保科技有限公司、温州敏华电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森本防爆电器(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告森本防爆电器(上海)有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第120号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人白某，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年1月21日被茌平县公安局取保候审，同年7月17日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年8月17日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
被告人王某，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月21日被茌平县公安局刑事拘留，同日被茌平县公安局取保候审，同年7月17日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年8月17日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人白某、王某盗伐林木罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶、王琳出庭支持公诉。被告人白某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某、王某预谋偷树，二被告人驾驶机动三轮车于2013年12月27日晚在茌平县肖庄乡八刘村，2014年1月6日晚在该乡王麻子村，两次用油锯盗伐林木，共盗伐杨树67棵，经林业部门测算林木蓄积7.0739方；第一次因三轮车出现故障未将伐下的树运走，第二次因被巡逻人员发现也未将伐下的树运走，被告人白某被当场抓获，王某逃走。
上述事实，被告人白某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人白某、王某的户籍证明、办案说明等书证；被害人刘修堂、陈学勇等人的陈述；被告人白某、王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、王某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人白某、王某共同故意盗伐林木，属共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪及其各自在共同犯罪中所起作用大小，分别对二被告人予以处罚。鉴于二被告人在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人白某、王某两次均已着手实施盗伐林木行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十三条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫 博
二〇一四年九月五日
代理书记员 毕少楠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第02029号
原告：徐某某，女，汉族，1972年5月10日出生，住正阳县王勿桥乡熊庄范庄*号。
被告：张某某，男，汉族，1970年2月10日出生，住址同上。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某及其委托代理人潘成中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1993年3月3日办理结婚手续，婚后共生育一子一女。双方婚后未培养出夫妻感情，无共同语言，常因琐事生气、吵架，现已分居一年多，夫妻感情彻底破裂。为此，请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生子张梦辉由原告抚养，被告支付抚养费，3、夫妻共同财产平均分割。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告起诉内容不属实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年6月经人介绍相识，于1992年2月2日典礼同居生活，于1993年3月3日办理结婚登记手续，双方于1993年11月9日生育长女张梦丽，现已成年，于2004年11月25日生育长子张梦辉，现随被告父母生活。原告婚前无个人财产，被告婚前个人财产有四间瓦房、二间砖瓦结构厨房、一间过道及一处院。原、被告双方婚后一年分家单独生活，创造共同财产有中原牌18型四轮拖拉机一辆、老母猪一头、海信25寸电视机一台、海信冰箱一台、雅迪电动车一辆、三组合立柜一套、缝纫机一台、压面条机一台、海尔洗衣机一台。庭审中，被告陈述有存款14万元，原告对此不予认可，双方均未提供相关证据予以证实；被告陈述债权有借给原告二哥徐力瑞1.5万元及大姐张明志5000元，原告对此予以认可；被告陈述债务有购买四轮拖拉机时其父借给原、被告6000元，原告对此不予认可，述称四轮拖拉机系由被告父亲出资5000元、原、被告出资3000元，双方合伙购买。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事时有生气、吵架，2012年农历8月18日原、被告因生气、吵架后分居至今。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明、常驻人口登记卡、医学影像报告单，被告提供的身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
关于证人张中堂的出庭陈述，因证人系被告的近亲属，与本案存在利害关系，且其陈述相关事实系听说的，故对其出庭陈述本院不予采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原、被告双方婚姻存续时间较长，婚后虽因琐事时有生气、吵架，系双方沟通不足、交流不畅所致，但尚未致使双方婚后夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一三年十二月三十日
书记员 尚世迪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00720号
原告西安琛璟建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区方新路26号福安花园公寓楼1幢11009室。注册号：610100100486222。
法定代表人李国敬，经理。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司。住所地：阎良区环城北路东段（罗家）。注册号：610114000000010。
法定代表人高克，经理。
本院在审理原告西安琛璟建筑工程有限公司与被告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安琛璟建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，原告已预交。现由原告负担456元，退还原告456元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘乐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17281号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈洪会，女，1976年5月3日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈洪会信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告陈洪会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈洪会返还信用卡透支本金68166.49元，截至2016年6月26日的利息5320.84元、滞纳金3893.21元；2.陈洪会支付利息和复利（自2016年6月27日起至欠款付清时止，利息以本金68166.49元为基数按日万分之五计算，复利以利息5320.84元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年9月27日，陈洪会向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈洪会在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈洪会发放了信用卡。陈洪会于2012年11月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月26日，陈洪会尚欠建行信用卡透支本金68166.49元、利息5320.84元、滞纳金3893.21元。
被告陈洪会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，陈洪会向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人陈洪会为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对陈洪会相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。陈洪会于2012年11月8日起开始透支消费。截至2016年6月26日，陈洪会尚欠建行透支本金68166.49元、利息5320.84元、滞纳金3893.21元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈洪会办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈洪会偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪会于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金68166.49元，支付截止2016年6月26日的利息5320.84元、滞纳金3893.21元；
二、被告陈洪会于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5320.84元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取873元，由被告陈洪会负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈洪会于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1063号
申请执行人李树森，男。
被执行人王光锦，男。
本院在执行申请执行人李树森（已故）与被执行人王光锦拖欠工程款纠纷一案中，被执行人王光锦拖欠申请执行人李树森案款58000元及逾期利息，案件受理费2460元，其他费用200元，被执行人王光锦已给付申请执行人李树森案款1万元，剩余案款及利息以其所有的坐落于敦化市江南镇北山村2号住宅楼6单元4层东侧，房票号0142102号，面积76平方米（以房产部门实际测绘为准）的房屋抵债，执行费由申请执行人李树森承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2001）敦民初字第626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46074号
原告：沈坚峰，男，1954年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李欣欣，女，1958年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：董园园，男，1987年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告沈坚峰、李欣欣与被告董园园房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告沈坚峰、李欣欣于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈坚峰、李欣欣向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈坚峰、李欣欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈坚峰、李欣欣负担。
审判员 何绍辉
二〇一七年七月四日
书记员 李 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06404号
原告钟某。
原告钟某某。
法定代理人（系二原告之父）钟XX。
委托代理人（特别授权）高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告华某。
本院在审理原告钟某、钟某某与被告华某抚养费纠纷一案中，原告钟某、钟某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某、钟某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某、钟某某撤回起诉。
代理审判员 龙泉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孔飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1303号
原告耿会民，男，1957年8月20日出生，汉族，退休工人，住平顶山市卫东区。
被告郝红梁，男，1984年4月8日出生，无业，住平顶山市新华区。
被告郑凯菊，女，1985年9月8日出生，平煤二矿职工，住址同上，系被告郝红梁妻子。
原告耿会民诉被告郝红梁、郑凯菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿会民到庭参加诉讼，被告郝红梁、郑凯菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿会民诉称，2015年4月1日，原、被告经协商签订商品房买卖合同一份，被告将其所有的位于位于本市平安大道中段北侧明珠世纪城22号楼东1单元西户二室一厅房产一套以人民币350000元的价款出卖给原告。该合同签订后原告将全部购房款350000元给付被告，被告收款后给原告出具收条一份。当时被告对原告于等他租到住房后，就腾空房屋交付原告，过了一个月左右，原告到明珠世纪城找被告要求交付上述房产，但令原告意想不到的是被告又向别人借款300000元已将该房抵押出借人并入住该房，之后原告已联系不上被告。请求法院判决：解除双方签订的房屋买卖合同，返还购房款350000元。
被告郝红梁、郑凯菊未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月1日，被告郝红梁、郑凯菊购买河南明源实业集团房地产开发有限公司开发建设的位于本市卫东区明珠世纪城22号楼东1单元6楼西户的房屋一套。双方于当天签订《商品房买卖合同》一份（合同备案编号：第410400201106010062号），约定该房屋建筑面积为173.95平方米，总价为520111元。
2015年4月1日，原、被告经协商，由原告耿会民以350000元购买被告郝红梁、郑凯菊的上述房屋，双方签订商品房买卖合同一份，并约定：“……五、乙方支付全款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下时，乙方应向甲方付清全部房款余款。六、甲方应在协议签订后即刻将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等……乙方（买方）：耿会民甲方（卖方）：郝红梁郑凯菊担保人：段超注明如果甲方违约，或在一个月内不过户给乙方，担保人承担所有后果及损失。房屋买卖证明人：刘锋证明人保证甲方如果违约或还不上全款证明人负责全程将房屋变更给乙方。2015年4月1日”。协议签订当天，原告耿会民通过儿媳杨校敏的工商银行卡向被告郝红梁的银行卡转账200000元，并交付被告郝红梁现金150000元，被告郝红梁向原告耿会民出具收条一份，内容为：“收到条今收到现金（叁拾伍万）圆整。350000万。收到人：郝红梁2015年4月1日”。后二被告未交付房屋，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、银行汇款单、商品房买卖合同以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效。合同双方均应依照约定，诚实信用、全面履行自己的义务。原告耿会民已经按约定交付购房款350000元，二被告却未按约定交付房屋，构成违约。原告耿会民要求解除合同、返还购房款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同。
二、被告郝红梁、郑凯菊自本判决生效后十日内返还原告耿会民购房款350000元。
案件受理费6650元，由被告郝红梁、郑凯菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一六年八月十日
书 记 员 张馨方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1220号
原告：王超文，男，1974年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：王丰文，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门泰地置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室，统一社会信用代码91350200693038641A。
法定代表人张跃，董事长。
委托诉讼代理人：化功超，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告王超文、王丰文与被告厦门泰地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案，原告王超文、王丰文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超文、王丰文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超文、王丰文撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王超文、王丰文负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民特14号
申请人刘彬，女，1970年10月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人张四新，男，1962年12月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理申请人刘彬申请宣告被申请人张四新无民事行为能力一案中，申请人刘彬于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人刘彬撤回起诉。
审判员 陈 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 习雅楠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初276号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：安涛，男，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告安涛物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 张乾武
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第461号
上诉人（原审原告）：王永生。
委托代理人：郝燕，山东雪丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宝军。
委托代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
上诉人王永生与被上诉人杨宝军因承揽合同纠纷一案，不服庆云县人民法院（2014）庆商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：在庭审中，原告称其为被告焊接广告牌框是带工带料，被告在大淀村时就为其焊接广告牌框，2008年被告回老家后仍然为其加工，2011年1月30日由被告为原告书写欠条一份，证明从一开始为被告加工到打欠条之日所欠的广告牌框款。从2011年阴历4月份开始一直到2012年年底原告又去被告处工作，工资已经在2013年年底结清。原告为证明其诉讼请求，向本院提供欠条一份，上注明“今欠现金肆万柒仟伍佰元整¥47500.00杨宝军2011年1月30日”。被告对于该欠条的真实性无异议，但是称该欠条并非欠现金，而是所欠焊接广告牌框的工资，且该款已经还清。
被告则称，原告在被告为其出具欠条后再没在被告处工作，本案的争执款项为工资款，从2012年6月份开始至2013年12月12日止已经陆续还清，双方之间再无其他业务往来。被告为证明其答辩意见，向本院提交证据1、原告王永生在中国建设银行股份有限公司庆云县支行账号为62×××07的打印件一份，证据2、2012年12月31日由账号62×××25跨行转至账号62×××07的1500元的交易明细打印件一份。原告对于该两份证据认为从2011年后在银行与原告结算的情况与本案无关，被告如证明已偿还欠款应进一步举证，交易明细是证实的2011年阴历4月份的工资。证据3、2013年12月12日结算凭证一份，上注明“今领工资款3000元整还余1420元2013.12.12号王永生”（注：上面字迹打叉号），同时被告解释称当日原告领工资3000元，还余1420元，被告当日将该款全部付清，由原告将条划掉。原告对于该证据的真实性无异议，但是认为该证据不能证明被告的主张，原告方主张的欠款是现金，该收据系工资款。
以上事实，由原被告的陈述和原告提交的欠条一份以及被告提交原告账号打印件一份、转账明细一份、收款凭证一份予以佐证在卷。
原审法院认为：对于原告曾经在被告处工作及工资已经全部结清的事实，双方均无异议。但是对于何时在被告处工作，原告称系从2011年阴历4月份至2012年年底，被告则称系2011年1月30日之前，双方各执一词，但均无证据证实自己的主张，所以对该事实本院无法查明认定。对于原告提交的欠条，被告亦无异议，但是对所欠款项的性质即“现金”双方存在争议。原告称该现金系其为被告加工不锈钢广告牌框所欠，但是除该欠条外并无其他证据加以证实。被告则称该现金系原告在2011年1月30日之前由原告在被告处工作所欠工资款，且该工资款已经全部还清，并且向本院提交了向原告银行卡转账凭证一份及原告为其出具的收到工资凭证一份予以佐证。所以，本院认为原告诉讼请求证据不足，原告可在证据充分后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王永生的诉讼请求。案件受理费988元、保全费495元由原告王永生承担。
上诉人王永生不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间是因定做合同而产生的债权债务关系，不是买卖合同关系。被上诉人于2011年1月30日出具的欠条，是被上诉人欠上诉人钱的最直接、最有效的证据。被上诉人并无相反证据否定该证据的真实性、合法性。被上诉人在2011年1月30日之后给上诉人的钱是因上诉人在此后为被上诉人工作过，与欠条上的欠款无关。
被上诉人杨宝军辩称：因上诉人在2011年1月30日前在被上诉人处工作过，且该款已经全部还清。一审法院认定事实清楚，应维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
另查明：二审审理过程中，上诉人提交其本人个体工商户营业执照和税务登记证、送货单及二联单，用以证明本人在2010年12月31日期前自己从事个体经营，并没有在被上诉人处打工以及被上诉人欠上诉人4万多元的事实。被上诉人质证认为：对上诉人的个体工商户营业执照和税务登记证的真实性没有异议，但只是说明上诉人具备从事电焊业务的合法手续，从而更说明被上诉人处的工作确需有电焊资质的人，上诉人在被上诉人处工作的事实。对送货单及二联单有异议，因没有被上诉人的签字不予认可。证人王某和苗应忠出庭作证，证明上诉人王永生在2011年春节后在杨宝军处（茂杨村）打工的事实。上诉人认为两证人证实上诉人在被上诉人处打工不是在2011年前。被上诉人认为两证人与上诉人是同村的，有利害关系；证人所述内容也均是从上诉人处听说的，并没有亲眼见到上诉人在被上诉人处打工。其证人证言不能证明上诉人的主张。
本院认为：2011年1月30日，被上诉人杨宝军为上诉人王永生出具的欠条上注明的是“今欠现金肆万柒仟伍佰元整¥47500.00杨宝军2011年1月30日”。该欠条可以证明被上诉人欠上诉人47500元的事实，但该欠条并没有注明47500元的欠款为工资款。上诉人也不认可该欠款为工资款。被上诉人即没有证据证明该欠款为工资款，也没有证据证明47500元已经偿还。因此，被上诉人负有偿还47500元欠款的法律责任。对于被上诉人在2011年1月30日以后给付上诉人的相关款项，上诉人与被上诉人均认可或收款收据上注明为被上诉人支付上诉人的工资款，没有证据证明与欠条上的47500元欠款存在关联且可以从47500元的欠款中冲抵。因此，上诉人的诉讼主张成立。被上诉人的抗辩主张，没有充分的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销庆云县人民法院（2014）庆商初字第271号民事判决；
被上诉人杨宝军于本判决生效后十日内偿还上诉人王永生欠款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费988元、保全费495元，共计1483元；二审案件受理费988元，均由被上诉人杨宝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第893号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姬某。因犯盗窃罪于2007年11月14日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2007年7月13日起至2011年1月12日止）。因本案于2014年4月9日归案，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人姬某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日至12月1日期间，被告人姬某伙同陈某、吕某、蔡某、董某（均已被判刑）等人先后在温州市鹿城区金瓯大酒店、温州市瓯海区梧田街道东瓯大酒店开设赌场，以骨牌“牌九”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利，其中参赌人员在20人次以上。王某（已被判刑）在赌场内充当理手，徐某甲、徐某乙（均已被判刑）为该赌场望风。2012年12月1日19时许，该赌场被公安机关查获，现场缴获骨牌1副、无主赌资26630元及对讲机1对。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蔡某、董某、陈某、吕某、王某、徐某甲、徐某乙的供述，证人王某甲、朱某、蒋某、李某甲、黄某、刘某、位瑞江、陈某、王某乙、郭某、方某、孙某、李某乙的证言，东瓯大酒店登记信息，现场照片，扣押物品、文件清单及照片，过车信息检索，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内，再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人姬某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年七月三十日
书记员 曾晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8547号
罪犯马静平，男，1968年1月12日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）西法刑初字第747号刑事判决，以被告人马静平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1275号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马静平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马静平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马静平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马静平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1347-1号
申请执行人李�瑶。
被执行人孙云涛。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第1345号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙云涛及共有人李洁名下位于南宁市青秀区滨湖路53号南湖公务员住宅小区B-9栋2单元204号房；二、续行查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月一日
书记员 唐丽云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1347号
罪犯曲敬连，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一二年五月二十九日作出（2011）蓬刑初字第316号刑事判决，以被告人曲敬连犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2011年7月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余2.5分，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑3年10个月21天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曲敬连减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲敬连在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲敬连的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲敬连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲敬连准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年7月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初487号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人姜全磊（小名小磊），男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌抢劫罪，于2016年10月12日被新疆乌苏市公安局哈图布呼派出所抓获。因涉嫌抢劫罪，于2016年10月23日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2016年11月4日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
被告人张林虎（曾用名林虎、绰号虎子），男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌抢劫罪，2014年6月27日被淮阳县公安局刑事拘留；2014年8月1日被淮阳县公安局监视居住；因涉嫌抢劫罪，于2016年11月23日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2016年11月30日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2016年12月1日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人姜全磊、张林虎犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月5日作出（2017）豫1626刑初227号刑事判决。宣判后，被告人张林虎不服判决提出上诉，周口市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫16刑终342号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人姜全磊、张林虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月10日凌晨零时左右，被告人姜全磊、李志华（已判处刑罚）伙同张林虎三人驾驶汽车并将牌照遮挡，在淮阳县西关新街路口附近持刀砍伤被害人刘某1、刘某2、刘某3，抢走联想手机一部、苹果手机一部、小米充电宝一个、现金、银行卡等物品。经鉴定，被害人刘某1、刘某2、刘某3的伤情均属轻微伤。
二、2014年6月10日凌晨，被告人姜全磊、李志华（已判处刑罚）伙同张林虎三人驾驶汽车并将牌照遮挡，在淮阳县西关转盘处对被害人杨某1、杨某2实施抢劫，将杨某1用刀砍伤，抢走现金600余元。经鉴定，被害人杨某1的伤情属轻微伤。
三、2014年6月10日凌晨，被告人姜全磊、李志华（已判决处刑罚）伙同张林虎三人驾驶汽车在淮阳县西关大桥中间遇到被害人蔡某及韩磊后即拿刀欲砍，二被害人逃离现场。
四、2014年6月14日凌晨，被告人姜全磊、李志华（已判决处刑罚）驾车在淮阳县西关大桥处持刀将刘某4、陈某、李某、王某、胡太移砍伤，并将陈某手机扔至湖里。经鉴定，被害人刘某4、王某的伤情均属轻微伤。
五、2014年6月14日凌晨，被告人姜全磊、李志华（已判处刑罚）驾车行至淮阳县西关盛世帝国附近，姜全磊以问KTV的位置为借口，李志华持刀下车向被害人孙某要钱，被害人随即逃离。
上述事实，被告人姜全磊、张林虎在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、刘某2、刘某3、杨某1、蔡某、刘某4、陈某、李某、王某、孙某的陈述、同案人李志华的供述、扣押物品清单、刑事判决书、辩认笔录、现场勘查笔录、作案车辆监控截图、情况说明、鉴定意见、在逃人员登记表、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜全磊、张林虎伙同他人以非法占有为目的，携带凶器抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜全磊、张林虎庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人姜全磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张林虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。起诉书指控的第三起、第五起犯罪事实，由于被害人的反抗使被告人的抢劫行为未得逞，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜全磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2028年10月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
被告人张林虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押36日，折抵刑期36日。即自2016年11月23日起至2023年10月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
作案工具海马福仕达商务汽车一辆(车号豫Ｐ×××××)予以没收，由扣押机关淮阳县公安局依法予以处置。
责令二被告人将抢劫款物退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张恒伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00018号
原告谭枝兴。
被告巴东县锐阳商贸有限公司。
法定代表人周双龙，董事长。
本院在审理原告谭枝兴诉被告巴东县锐阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告谭枝兴未在规定时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年一月十五日
书记员 谭宝平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3355号
原告谢俊鹏，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张文标，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告谢俊鹏与被告张文标租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢俊鹏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢俊鹏负担。
审判员 翁文清
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋琳珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第15-1号
原告胡贤桂，女。
原告彭志强，男。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民组。
法定代表人刘孝礼，组长。
本院在审理原告胡贤桂、彭志强与被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡贤桂、彭志强于2015年6月11日向本院申请财产保全，要求在本院（2015）珠诉保字第15号民事裁定所保全130000元财产基础上再冻结或查封被告名下20000元银行存款。申请人已提供相应价值的财产进行担保。
本院认为，原告胡贤桂、彭志强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组名下20000元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 萧功华
二〇一五年六月十二日
代理书记员 罗 珺
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3151号
原告：程延超,男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省宝丰县，确认地址同住址。
被告：郭宗岭，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：祖丽英，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。身份证号未提供。
原告程延超诉被告郭宗岭、祖丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，在本案审理过程中，原告程延超于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程延超的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程延超撤回起诉。
案件受理费7564元，减半收取3782元，由原告程延超负担。
审判员 时清华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李中青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2321号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人葛×，男，1975年1月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李娜，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2321号起诉书指控被告人葛×犯妨害公务罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人葛×及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人葛×于2016年8月4日7时许，在北京首都国际机场一号航站楼西侧路边违章停车，北京首都国际机场公安分局交通支队民警王×要求被告人葛×出示驾驶本时，被告人葛×拒绝接受检查，并开车将王×拖行数米，造成王×左膝受伤。后被告人葛×被民警抓获归案。
上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、诊断证明书、被害人王×的陈述及证人潘×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人葛×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人葛×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐乐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终2025号
上诉人（原审被告）：东莞市桐昌纸业有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村鸡腊尾。
法定代表人：卢翅生。
被上诉人（原审原告）：刘振中，男，汉族，1979年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈代兴，广东瀚杰律师事务所实习律师。
上诉人东莞市桐昌纸业有限公司（以下简称桐昌公司）因与被上诉人刘振中股东知情权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11497号民事裁定，向本院提起上诉。
桐昌公司上诉称，桐昌公司的主要办事机构所在地在东莞市东城区，不在原审法院管辖范围内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因此，本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
刘振中在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，由于桐昌公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地在东莞市东城区，为此可认定注册登记地“东莞市谢岗镇曹乐村鸡腊尾”为公司住所地。东莞市谢岗镇属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二○二○一七年一月十九日
书记员 杨淑芬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第696号
原告：卢苇，男，1965年9月2日出生，住茂名市茂南区。
原告：陈少琴，女，1973年10月20日出生，住茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告卢苇、陈少琴诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告卢苇、陈少琴于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢苇、陈少琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢苇、陈少琴撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费511元（原告已预付），由原告卢苇、陈少琴负担。
审判员 梁 准
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终709号
上诉人（原审被告）于红辉。
委托代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人项伟峰，山东华爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚宝荣。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人于红辉因与被上诉人姚宝荣合伙协议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10976号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重新审理。
二审案件受理费15160元，由本院退还上诉人于红辉。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭晓凤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1857号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
营业场所：开封市
委托代理人陈俊强，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）骆来旺，男，住河南省尉氏县。
骆来旺因与中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2014年7月2日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年9月5日作出（2014）尉民初字第1181号民事判决书。保险公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人陈俊强及骆来旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月27日，骆来旺雇佣司机曹东华驾驶豫B＊＊＊**号重型半挂牵引车沿S102线由西向东行驶至S102线尉氏县大营乡商登高速路段，与由南向北行驶孙永强驾驶的无号牌洒水车相撞，造成赵炎、石建业受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，曹东华承担此事故的主要责任，孙永强承担事故的次要责任。豫B＊＊＊**号重型半挂牵引车所有人为骆来旺，以骆金坡为被保险人在保险公司处投保有车辆损失险226000元（不计免赔）。2014年4月27日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，骆来旺车辆直接损失价值为人民币24077元，骆来旺支付鉴定费1300元、施救费2000元。另查明，曹东华为骆来旺雇佣司机，有合法的驾驶证。
一审法院认为，骆来旺的车辆在保险公司处投保有车辆损失险，保险事故发生后，保险公司应按保险合同的约定支付保险金。经评估鉴定骆来旺的车辆损失价值为24077元，公安机关认定骆来旺司机在交通事故中承担主要责任，保险公司应按照保险合同的约定按骆来旺车辆损失价值的70％支付保险金。即24077元的70％为16853.9元。其主张的施救费，不在保险责任赔偿范围内，对此不予支持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条、〈中华人民共和国保险法〉第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内支付原告骆来旺保险金16853.9元。二、驳回骆来旺其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费1300元，以上共计1600元由中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
保险公司不服一审判决上诉称：骆来旺未按合同约定通知保险公司对车辆定损，而是直接让物价部门估价，而且骆来旺没有提供维修发票。一审判决计算错误，应当扣除多方交强险承担部分，剩余部分按照责任比例划分。案件受理费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，维护保险公司的合法权益。
骆来旺答辩称：定损的时候通知保险公司去了，但是保险公司没有过来，还说施救费必须要用保险公司的吊车才报销，骆来旺不同意，就发生了纠纷。一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，事故发生后，由尉氏县公安局交通警察大队委托尉氏县价格认证中心对骆来旺所有本案事故车辆作出的尉价事故字（2014）第105号交通事故车损评估鉴定书真实、合法、有效，保险公司对此提出异议，但并未提出重新鉴定，亦未向法院提供相应的证据证明其主张，一审法院据此作出判决并无不当；案件受理费和鉴定费系诉讼中支出的必要的合理的费用，一审法院判决由保险公司承担亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年一月七日
书记员 赵琛琛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第847号
罪犯郑廷大。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○二年六月二十日作出（2002）沪一中刑初字第65号刑事判决，以被告人郑廷大犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○○二年六月二十日作出（2002）沪高刑终字第103号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○五年五月二十四日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；二○○七年五月二十三日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年；二○○九年九月十日、二○一一年四月十三日和二○一二年九月二十六日经湖南省中级人民法院三次裁定共减刑五年三个月。服刑期至二○一七年二月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑廷大自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀报道员。业余时间多次向监狱报刊投稿，2012年至2013年在《育德报》刊稿14篇累计获奖励分2.9分。现从事营养餐工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分3分.2012年被监狱评为改造积极分子。考核截止2013年11月共获奖励分108.4分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为好档、好档、好档、较好档，年度评估等次为A等，2013年三季度改造质量季评估为好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑廷大确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑廷大在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑廷大予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一七年二月二十三日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第727号
原告黄启春，男，汉族，1974年2月4日出生，初中文化，个体工商户，江苏省江都市人，现住贵州省威宁县草海镇燎原村。
被告康山雄，男，汉族，1990年10月19日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县小海镇西冲村水沟组。
原告黄启春诉被告康山雄修理合同纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告黄启春到庭参加了诉讼；被告康山雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄启春诉称：2012年，被告康山雄到我的修理厂修车，欠下修理费8000元，并写下欠条一张，约定2013年4月13日前付清该修理费，如超期未付每天按10%计算利息。约定的付款期限届满，经多次催要，被告拒不支付我欠款。为了维护我的合法权益，特诉至法院要求被告支付我修理费8000元及利息。
被告康山雄未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明：2012年，被告康山雄到原告的修理厂修车，下欠原告修理费8000元，并写下欠条一张，约定2013年3月20日前偿还该欠款。约定的付款期限届满后，被告至今未偿还该欠款。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告因下欠原告修理费写下欠条一张，被告应按照该约定按期支付原告欠款。被告未按期支付该欠款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付其修理费8000元的理由成立，本院予以支持。在庭审中，原告提出放弃要求被告支付其利息的请求，其行为是对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合用法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
由被告康山雄偿还原告黄启春修理费8000元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告康山雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽三月十三日
书记员 所 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4371号
原告刘某某。
被告蔡某某。
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员马培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告相识多年，2012年确定恋爱关系，同年10月登记结婚，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告蔡某某辩称，原、被告相识多年，2012年确定恋爱关系，同年10月登记结婚，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年10月登记结婚，婚后于2013年5月生育一子，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
本判决已于2015年6月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马培
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8322号
原告崔某，农村居民。
被告张某，农村居民。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，到庭后未经法庭许可擅自退庭。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令原、被告离婚；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方都属于再婚，婚姻基础差，婚后被告经常因为家务琐事打骂原告，导致双方于2013年开始分居。原告曾于2013年向平度市人民法院提出过离婚，后法院判决不准离婚，但双方至今仍然处于分居状态，并无和好的希望，现双方的感情确已破裂，望依法判如所请。
被告张某未到庭应诉，但庭前向本院提交的答辩状中，未对是否同意离婚提出答辩意见，仅要求原告返还被告在婚前婚后为原告偿还的18000元债务，平分原告3年前在朱流姜家村转移的夫妻共同财产，对于3年前在朱流姜家村共同生活所欠原告表姐的债务由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告与其前夫育有一子姜某（2000年12月3日生），现跟随原告生活；被告与其前妻育有一女，现跟随被告前妻生活。原告称被告曾多次动手打过原告及其儿子姜某，双方自2013年冬天开始分居至今。原告于2016年9月5日诉至本院，要求与被告离婚，庭审中要求儿子姜某由其抚养，抚养费自理。被告到庭后，见原告未同时到庭，即以没有时间参加庭审为由擅自退庭。原告于本院限定时间晚10分钟到庭参加庭审。
上述事实，有原告崔某提供的结婚证1份以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告崔某与被告张某虽然结婚时间较长，但双方共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠；且原、被告自2013年冬季开始分居，至今已有近3年时间，本院上次判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善，长期处于分居状态，夫妻关系难以维系。被告经本院传票传唤，到庭后未经法庭许可擅自退庭，致本院无法调解和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。儿子姜某系原告与其前夫所生，离婚后宜由原告抚养。原告未要求被告承担抚养费，故抚养费由原告自理。
被告张某未经法庭许可中途退庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某和被告张某离婚。
二、儿子姜某由原告崔某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年十月十一日
书记员 董玉蕾
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00584号
上诉人（原审原告）张杰，男，汉族。
委托代理人刘哲，陕西瑞博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）余玲，女，汉族。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人张杰与被上诉人卢波、被上诉人余玲因民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张杰及其委托代理人刘哲，被上诉人余玲及其委托代理人杨惠明到庭参加了诉讼，被上诉人卢波经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第01430号；
二、发回城固县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费4450元予以退还，由其持据来本院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 伍艳妮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1226号之一
申请执行人：邢孝华，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王怀善，男，1964年05月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本�在执行邢孝华与王怀善债务转移合同纠纷一案中，经调查，王怀善无财产可供执行，邢孝华向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1226号申请执行人：邢孝华，男，住福建省福鼎市。被执行人：王怀善，男，住福建省福鼎市。本院在执行邢孝华与王怀善债务转移合同纠纷一案中，经查，王怀善在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王怀善所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03063号
原告：陈某某，女，1990年10月1日出生，汉族。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：王辉，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1987年8月29日出生，汉族。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代�人王辉、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与张某甲经他人介绍相识，于2009年2月举行结婚仪式并同居生活，2011年1月28日办理结婚登记。2011年3月1日生育一男孩取名“张天昊”；2013年2月6日生育一女孩取名“张伊琳”。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻关系，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生子女每人抚养一个，互不负担抚养费；诉讼费用由张某甲负担。
被告张某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，我们的感情尚好。
经审理查明：陈某某与张某甲经他人介绍相识，2009年腊月26日举行结婚仪式并同居生活，2011年1月28日补办结婚登记。2011年3月1日生育一男孩取名“张天昊”，现随张某甲生活；2013年2月6日生育一女孩取名“张伊琳”，现随陈某某生活�二人共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，2014年8月26日，陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生子女每人抚养一个，互不负担抚养费；诉讼费用由张某甲负担。
上述事实，有陈某某提供的其本人的身份证、户口薄、结婚证、阜阳市计划生育手术证明（绝育），张某甲提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：陈某某与张某甲二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子，庭审中陈某某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故陈某某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准许原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第273号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人袁仕瑜。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人袁仕瑜借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁仕瑜未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司于2015年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人袁仕瑜支付申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司案款共计590502.08元。但被执行人袁仕瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人袁仕瑜所有的川AF5P**别克牌汽车进行了查封。因不便处置，经与申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司说明情况，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为590502.08元，现被执行人袁仕瑜尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司590502.08元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月十五日
书记员 甘 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3346号
原告韩丽
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
代表人李益民
原告韩丽与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告驾驶其所有的津H×××××丰田牌小轿车，沿汉沽东风路由北向南行驶时与案外人李必清驾驶的电动自行车发生交通事故，造成案外人李必清受伤及两车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，原告负事故全部责任。案外人李必清治疗终结后，经天津市滨海新区人民法院调解原告赔偿案外人李必清各项费用9828.4元，因原告车辆在被告处投保了交强险，根据保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的经济损失。诉求，1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告经济损失9828.4元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》复印件1份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；
3.住院票据及相关票据若干张。拟证明：原告支付相关费用事实；
4.原告车辆行驶证等。拟证明：原告车辆资质。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月17日，原告为其购买的牌号津H×××××丰田牌小轿车在被告处投保了交强险一份。保险期间：自2013年10月30日零时始至2014年12月29日24时止。
另查，2014年7月1日11时31分许，原告驾驶其所有的津H×××××丰田牌小轿车，沿汉沽东风路由北向南行驶时与案外人李必清驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李必清及两车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，原告负事故全部责任。经天津市滨海新区人民法院调解原告赔偿李必清各项费用9828.4元。原告为此实际支付各项费用9800元。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成经济损失，被告应依合同约定，在原告投保的交强险责任限额内，承担保险责任。本案中，原告出具的天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3330号民事调解书具有真实性，本院予以采信。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险责任限额内，赔偿原告韩丽各项损失人民币9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担。原告已交纳的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一四年八月十四日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。