江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3151号
原告:史银平,男,1965年9月21日生,汉族，住仪征市。
原告:史金山,男,1937年11月29日生,汉族，住仪征市。
原告:吴桂英,女,1941年5月27日生,汉族，住仪征市。
共同委托代理人:陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
被告:汪红斌,男,1977年2月14日生,汉族，住仪征市。
委托代理人:周继兵、吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人:谈再明，男，该公司法律顾问。
原告史银平、史金山、吴桂英与被告汪红斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史银平及原告共同委托代理人陈树凡、被告汪红斌的委托代理人吴春龙、被告人民保险扬州公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史银平、史金山、吴桂英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失435910.46元。事实和理由：2015年11月27日18时55分左右，汪红斌驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市宁通公路南辅道，由东向西行驶至新城镇中石化加油站门前路段左转弯进入加油站过程中，与史银平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致史银平左侧眼球破裂、左侧蝶骨大翼骨折、蛛网膜下腔出血、耳膜穿孔等。此后史银平由仪征市人民医院转扬州市苏北人民医院做摘除眼球等手术救治。该事故2016年1月12经仪征市交警部门认定：汪红斌与史银平各负事故同等责任。事故至今，汪红斌只赔付了25000元，其他尚未赔付。汪红斌驾驶的车辆在人民保险扬州公司投保了交强险，故人民保险扬州公司应当在交强险范围内承担赔付责任。第二、第三原告系史银平父母，受史银平抚养，汪红斌应当支付被抚养人生活费。为维护原告合法权益，向你院提起诉讼。
汪红斌辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事发后我方已垫付原告25000元，要求在本案中一并处理。我方车辆在保险公司只投保了交强险。
人民保险扬州公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，汪红斌驾驶的车辆为二轮摩托车，汪红斌没有摩托车驾驶证，属于无证驾驶，保险公司在交强险限额内只对人身损害负有垫付赔偿责任。如法院判决我公司赔偿，我公司享有对汪红斌的追偿权。
经审理查明，2015年11月27日18时55分左右，汪红斌驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿仪征市宁通公路南辅道由东向西行驶至仪征市新城镇中石化加油站门前路段左转弯进入加油站过程中，与相对方向史银平驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，事故致史银平受伤，车辆损坏。2016年1月12日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：汪宏斌、史银平各自承担该事故同等责任。汪宏斌驾驶的车辆在被告人民保险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，汪宏斌已垫付史银平25000元。2016年11月24日，史银平因该事故所致伤情经本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史银平于2015年11月27日遇交通事故受伤，致左侧眼球破裂（行眼球摘除），遗留左眼眼球缺失，构成道路交通事故七级伤残；左侧眼球破裂（眼球摘除），外伤性蛛网膜下腔出血，综合评定其伤后误工期限180日、营养期限60日、护理期限60日；左侧义眼还需3次更换，每次更换费用约5000元。原告史金山、吴桂英分别系原告史银平的父亲、母亲。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、公安机关户口底册以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪宏斌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的原因之一；史银平未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶经检验机件不符合技术标准的未经登记的二轮摩托车上道路行驶，遇情采取措施不当，未能做到确保行驶安全，是造成事故发生的原因之一；交警部门认定双方各承担事故同等责任，并无不当，可以作为民事赔偿的依据。根据相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费36745.98元，被告不予认可，结合原告提供的医疗费发票、住院费用清单、入院记录及出院记录，扣除其中包含的伙食费，本院依法认定医疗费为36491.58元；原告主张住院伙食补助费594元（18元/天×33天），被告认可558元（18元/天×31天），因原告提供的出院记录能够证明原告住院合计31天，结合原告的伤情，本院酌情认定住院伙食补助费为558元；原告主张营养费660元（60天×11元/天），被告认可600元，结合原告的伤情，本院酌情认定营养费为660元；原告主张护理费4290元（住院80元/天×33天+300元+出院50元/天×27天），被告认可2565元（住院50元/天×31天+出院35元/天×29天），因原告护理期经鉴定为60天，原告住院31天，结合原告的伤情，本院酌情认定护理费为3185元（住院70元/天×31天+出院35元/天×29天）；原告主张误工费38769.18元（6个月×6461.53元/月），被告保险公司认为原告提供的证据不能反映其收入状况，对误工费不予认可，本院认为，因原告误工期经鉴定为180日，原告提供的劳动合同、职工养老保险手册及工资银行卡明细能够证明原告事故发生前平均月收入约8482.33元，扣除原告休息期间实际所得，本院依法认定原告误工费为2414.19元（8482.33元/30天×180天-48479.79元）；原告主张残疾赔偿金297384元（37173元/年×20年×40%），被告表示无异议，本院认为，因原告经鉴定构成七级伤残，原告收入来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认可4000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持10000元；原告主张鉴定费2290元，被告表示无异议，因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为2290元；原告主张交通费1000元，被告认可300元，虽原告提供的交通费票据若干张不能充分证明是治疗伤情所产生，但原告交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，本院酌定交通费为500元；原告主张义眼后续治疗费15000元，被告认为该费用尚未发生不予认可，本院认为，因原告左侧义眼经鉴定还需更换3次，每次更换费用约5000元，原告现年已满51周岁，结合本地区人均寿命，原告该项主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张被抚养人生活费17177.30元（12883元/年×5年×40%×2人/3子女），被告不予认可，本院认为，史银平因交通事故构成七级伤残必然会对其收入及扶养父母的能力造成一定的影响，史金山、吴桂英均已经年满75周岁、其有三名子女，原告该项主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张物损2000元，被告不予认可，虽然原告未能提供维修费发票，但原告车辆损坏已经交通事故认定书所证实，原告必然需要支付一定的维修费，故本院酌情支持200元。综上，原告的各项损失合计385860.07元[医疗费用37709.58元（医疗费36491.58元+住院伙食补助费558元+营养费660元）+死亡伤残赔偿347950.49元（护理费3185元+误工费2414.19元+残疾赔偿金297384元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2290元+交通费500元+义眼后续治疗费15000元+被抚养人生活费17177.30元）+财产损失200元]。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格等情形导致第三人人身损害，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿第三人的人身损害。本案中，因汪宏斌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车依法属于未取得相应的驾驶资格，故人民保险扬州公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告人身损害120000元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿110000元）。原告其余损失265860.07元，被告汪宏斌应当赔偿132930.04元（265860.07元×50%），扣除已垫付的25000元，还应赔偿107930.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告史银平、史金山、吴桂英120000元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、被告汪宏斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告史银平、史金山、吴桂英107930.04元；
三、驳回原告史银平、史金山、吴桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由原告史银平负担790元，由被告汪宏斌负担500元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告汪宏斌于本判决生效之日起10日内给付原告史银平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨璐