wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00382-2号
申请执行人：西宁城投小额贷款有限公司
被执行人：青海昂大实业集团有限公司
被执行人：青海农民投资担保有限公司（现为青海农民融资担保有限公司）
被执行人：青海绿革农业新技术产业化有限责任公司
被执行人：青海林泰房地产开发有限公司
被执行人：胡丁升
被执行人：林星来
西宁城投小额贷款有限公司与青海昂大实业集团有限公司、青海农民投资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第170号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告青海昂大实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁城投小额贷款股份有限公司偿还借款本金10000000元，支付利息损失3164618元（截止2014年4月3日）、支付律师代理费224117.85元；二、被告青海农民投资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、被告胡丁升、林星来在借款本金10000000元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109315元，由被告青海昂大实业集团有限公司、青海农民投资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来承担100343元、由原告西宁城投小额贷款股份有限公司承担8972元；案件保全费5000元由被告青海昂大实业集团有限公司、青海农民投资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来承担。被执行人青海昂大实业集团有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人西宁城投小额
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海昂大实业集团有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来银行账户内存款，没有可供执行的银行存款。经到西宁市房屋管理部门、车辆管理部门、土地管理部门查询被执行人青海昂大实业集团有限公司无房产和土地使用权登记信息，本院查封了被执行人青海昂大实业集团有限公司的车辆登记手续和被执行人青海农民融资担保有限公司的车辆登记手续。被执行人青海绿革农业新技术产业化有限责任公司无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。被执行人青海林泰房地产开发有限公司无车辆登记信息。经本院查询被执行人青海林泰房地产开发有限公司的部分房产因贷款2000余万元抵押于中国农业银行黄河路支行，该银行已向青海省互助县法院申请实现抵押权，另本院核实被执行人青海林泰房地产开发有限公司的其他房产均已出售。被执行人青海林泰房地产开发有限公司的房产和土地使用权因多案被法院查封。被执行人青海农民融资担保有限公司的房产、土地使用权亦因贷款2000余万元抵押于中国农业银行黄河路支行，该银行已向青海省互助县法院申请实现抵押权，且房产和土地亦因多案被法院查封。被执行人胡丁升在浙江省永康市的房产和土地使用权因多案被法院查封，被执行人胡丁升无车辆登记信息。被执行人林星来在浙江省永康市的房产亦因多案被法院查封，且被执行人林星来将该房产抵押与中国建设银行浙江省永康市支行贷款400万元，中国建设银行浙江省永康市支行亦向法院申请实现抵押权。被执行人林星来的土地使用权、车辆亦因多案被法院查封。现被执行人青海昂大实业集团有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人西宁城投小额贷款有限公司亦不能提供被执行人青海昂大实业集团有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁城投小额贷款有限公司享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海昂大实业集团有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来是否有履行能力。被执行人青海昂大实业集团有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来暂无可供执行的财产线索，申请执行人西宁城投小额贷款有限公司亦不能提供被执行人青海昂大实业集团有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海昂大实业集团有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人青海昂大实业集团有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人西宁城投小额贷款有限公司可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月六日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10264号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，系宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：周建明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由原告提供）。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告周建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因原告与被告正在协商之中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程雯雯
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第56号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人高海生。
被申请执行人高素芹。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第134号征收社会抚养费决定，于2014年7月18日向本院申请，对二被申请执行人高海生、高素芹征收的186000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第134号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人高海生、高素芹计划外生育第三个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第134号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2013年第134号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第257号
原告陈博，儿童。
法定代理人ＸＸ新（原告父亲），男，农民。
法定代理人白燕伟（原告母亲），女，农民。
被告任桂风，农民。
本院于2014年3月26日立案受理了原告陈博与被告任桂风健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈博因仍在治疗中，因此于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汤 俊
审判员 徐 广
审判员 吴文利
二〇一四年九月十六日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第466号
原告：杜玲娣，职工。
被告：朱荷梅，职工。
原告杜玲娣与被告朱荷梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱荷梅下落不明，本案于2015年2月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年6月4日，本案公开开庭进行了审理。原告杜玲娣到庭参加诉讼，被告朱荷梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告杜玲娣以被告朱荷梅借款不还为由，诉请判令被告朱荷梅立即归还借款76000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率四倍，自起诉之日起算至被告实际履行之日止，暂计10000元）。
被告朱荷梅未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告朱荷梅因需于2009年7月18日向原告杜玲娣借款76000元，并出具内容为“今借杜玲娣人民币柒万陆仟元正（76000.元）借款朱荷梅2009.7.18日利息贰分超过三个月按叁分利”的借条一份。借款后，被告朱荷梅未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜玲娣要求被告朱荷梅归还借款并支付利息的诉讼请求，有原告提供的借条原件为凭，该借贷关系合法有效，借条上载明“利息贰分超过三个月按叁分利”等内容，可见本案讼争借款确有利率约定，但该利率超过法律规定，现原告自愿降低至按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率四倍计，符合法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告朱荷梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荷梅于本判决生效后十五日内归还原告杜玲娣借款76000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率四倍，自2015年2月9日起算被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1950元，由被告朱荷梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年六月四日
代书 记员 童婉瑜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终567号
上诉人（原审原告）陈智胜，男，1975年6月4日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）张令勇，男，1969年6月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人陈智胜因与被上诉人张令勇合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02190号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈智胜于2016年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈智胜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈智胜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二日
书 记 员 时 淼
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00625号
原告程平波，男，1969年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司法人，现住本溪市明山区。
被告闫俊树，女，1969年6月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告程平波诉被告闫俊树民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程平波、被告闫俊树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告及其丈夫刘某某与原告是朋友关系。2011年9月5日，刘某某因母亲看病用钱向我借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果。刘某某于2014年7月因病去世。现要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意还钱，我丈夫现在已经死了，我不知道借款这个事情，欠条我没见过，我也没有钱。
经审理查明：2011年9月5日，刘某某从原告处借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为“今2011年9月5日向平波借人民币伍万元整，￥50000元，9月16日前还。立字9月5日刘某某。”原告与刘某某系朋友关系，被告与刘某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。刘某某于2014年7月1日因病死亡。
上述事实，有借条及陈述笔录等材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘某某向原告借款50000元，有其为原告出具的借条为凭，可以认定原告与刘某某之间存在债权、债务关系，刘某某应承担还款义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，虽然该笔借款是刘某某以个人名义所负债务，但该债务发生在其与被告婚姻关系存续期间，且未有证据证明双方曾明确约定为个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告向被告主张偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中没有约定利息，视为借款期间不支付利息，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫俊树于本判决生效后十日内给付原告程平波借款五万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元（原告已预交），减半收取，由被告闫俊树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初97号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林少愚，男，1986年8月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因吸毒于2016年6月1日被莆田市公安局城厢分局处以警告、行政拘留10日并处罚款人民币1000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］18号起诉书指控被告人林少愚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林少愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：1、2015年8月份的一天晚上，被告人林少愚在其位于城厢区家中二楼卧室内，提供冰毒和吸毒工具容留方某1一起吸食冰毒。
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人林少愚在其家中二楼卧室内，提供冰毒和吸毒工具容留方某2一起吸食冰毒。
3、2016年8月5日晚上，被告人林少愚在其家中二楼卧室内，提供冰毒和吸毒工具容留林某吸食冰毒。
4、2016年8月8日晚上，被告人林少愚在其家中二楼卧室内，提供冰毒和吸食毒品工具容留方某1、方某2一起吸食冰毒，后三人被公安机关当场查获。经检测，被告人林少愚、方某1、方某2、林某四人的尿液经甲基安非他明检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人林少愚多次为他人吸食毒品提供场所，危害社会秩序和公众健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林少愚对公诉机关指控的事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：1、2015年8月份的一天晚上，被告人林少愚在其位于城厢区家中二楼卧室内，提供冰毒和吸毒工具容留方某1一起吸食冰毒。
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人林少愚在其上述家中二楼卧室内，提供冰毒和吸毒工具容留方某2一起吸食冰毒。
3、2016年8月5日晚上，被告人林少愚在其上述家中二楼卧室内，提供冰毒和吸毒工具容留林某吸食冰毒。
4、2016年8月8日晚上，被告人林少愚在其上述家中二楼卧室内，提供冰毒和吸食毒品工具容留方某1、方某2一起吸食冰毒，后三人被公安机关当场查获。经检测，被告人林少愚、方某1、方某2、林某四人的尿液经甲基安非他明检测结果均呈阳性。
另查明，因本案中的吸毒行为，莆田市公安局秀屿分局于2016年8月9日决定对被告人林少愚处以行政拘留二十日并处罚款人民币二千元，收缴物品玻璃器皿1瓶；并责令其接受社区戒毒三年；对吸毒人员方某1处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；对吸毒人员方某2、林某处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元。
2016年9月28日，被告人林少愚在莆田市城厢区家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人林少愚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1、方某2、林某的证言及辨认笔录和照片，公安机关作出的检查笔录、检查照片、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾严重认定书、证据报案清单、收缴物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林少愚多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林少愚犯容留他人吸毒罪成立。被告人林少愚归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林少愚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 林志峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04340号
原告：刘某甲，女，2000年12月17日生，汉族。
�定代理人：黄某某，女，1979年5月4日生，汉族，系刘某甲之母。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某乙，男，1978年11月4日生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，本院实际收取40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 颜剑箫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35762号
原告：兰晓军，男，1972年12月30日出生。
委托诉讼代理人：姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。
被告：北京铁育兴物资有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路关家坑村205号。
法定代表人：耿建华，总经理。
委托诉讼代理人：李晓蕾，女，北京铁育兴物资有限公司职员。
委托诉讼代理人：魏毅，男，北京铁育兴物资有限公司职员。
原告兰晓军与被告北京铁育兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。兰晓军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中兰晓军自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰晓军撤诉。
案件受理费1849元，由原告兰晓军负担25元（已交纳），余款1824元，退还原告兰晓军。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王佳雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10311号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波琴岛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：高文忠，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波琴岛国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 童阳益
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3285号
罪犯郑波，男，汉族，1980年10月6日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十一日作出（2004）德刑一初字第295号刑事判决，以被告人郑波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月十二日作出（2004）云高刑终字第1317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑波，现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年12月26日止。罪犯郑波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2018年1月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第105号
申请执行人：贺尔杰
被执行人：杨炳毅
本院在执行申请人贺尔杰与被执行人杨炳毅民间借贷纠纷一案，因被执行人外出打工联系不上，并家里又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法执字第105号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑启全
审判员 岑念坡
审判长 李在英
二〇一五年一月十六日
书记员 吴兴文
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初463号
原告泰来县金鼎丰杂粮种植专业合作社。
法定代表人赵丽平，职务，理事长。
委托代理人李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告张金伟，男。
本院在审理原告泰来县金鼎丰杂粮种植专业合作社诉被告张金伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以赵丽平应到庭参加诉讼，因特殊原因不能到庭为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县金鼎丰杂粮种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔东华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1886号
原告阮喜（阮三），男，49岁，汉族，民工，现住五原县。
被告郝伟（又名郝泽伟），男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
原告阮喜诉被告郝伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮喜、被告郝伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，我给被告建设位于五原县隆盛养殖小区三栋羊圈舍合款32920元（轻工：工人工资），建成后被告给付部分工人工资，下欠6000元未付。经信访部门解决，被告扣2000元维修押金，待2014年4月底进行维修，如因被告建筑材料不齐备，致使到期未维修由郝伟负责。到期郝伟不提供材料。现下欠6000元，多次催要，拒不给付。故为了维护我方合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付工程款6000元。
被告郝伟辩称，我是扣了原告工程款6000元，羊圈顶有质量问题，2014年4月底前原告没来维修过，所以我不给他工程款。
经审理查明，2013年8月份，原告承揽被告在五原县隆盛养殖小区的羊圈舍三栋，原告包轻工，总承包款32920元，工程结束后被告给付原告部分承包款。后由于发生质量问题，2013年11月份原告到五原县信访局寻求帮助，经信访部门协调，双方达成协议：阮三承建的隆盛养殖小区3栋圈舍，工程款共计（未写）。完工后，因圈顶存在质量问题，双方协商每栋圈舍扣2000元维修金，共计6000元，待2014年4月底之前，阮三将3栋羊圈顶维修经验收合格后郝伟将押金退还。如不维修，押金则不予退还，同时维修问题由郝伟进行处理。如因承包方建筑材料不齐备，致使到期未维修，由郝伟负责。该协议仅有原告的签名，被告未签名，但被告对协议内容未否认。2014年4月底前原告未和被告联系要求维修羊圈顶。维修羊圈顶需麦草和土，麦草之前在羊圈被告就备有，土随时可在附近取。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在信访部门协调下签订的《协议》，虽然被告未签名，但庭审中，被告对协议内容未否认，自认有6000元未付，因此该《协议》系有效合同。合同约定2014年4月底之前，阮三将3栋羊圈顶维修经验收合格后郝伟将押金退还。如不维修，押金则不予退还，同时维修问题由郝伟进行处理，该约定属先履行义务的约定，原告应在4月底前履行维修义务，原告不能在未履行维修义务的情况下就要求被告履行给付义务，且原告没有证据证明被告拒绝原告履行维修义务，因此原告诉讼请求违反法律规定，依法不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年十月三十日
书记员 谢亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3134号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾志平，男，汉族，户籍地湖南省郴州市宜章县。于2009年3月15日因窝藏、包庇罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年10月13日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月21日主动到公安机关投案自首，于同日被刑事拘留，于2014年7月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4117号起诉书指控被告人曾志平犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人曾志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日凌晨3时许，被告人曾志平到宝安区福永街道和平社区锐明工业园内伺机盗窃，其在该工业园S2栋宿舍楼三楼，发现303房没有锁便进入房间，随后经阳台爬入被害人刘某所住的304房。曾志平翻找财物时把刘某惊醒，遂上前用手掐住刘某脖子并进行言语威胁，打了其一耳光。随后曾志平将刘某面部朝下按在床上，将刘某放在床边充电的一部三星牌手机拿走。曾志平用充电器的线将刘某双手反绑住后继续寻找财物，刘某趁机挣脱并跑到阳台呼救，但立即被曾志平拉回了房间，其腹部还被曾志平打了一拳。曾志平又找了一根绳子将刘某双手反绑，后从房间内搜到现金人民币40元。当天凌晨4时许，曾志平携抢来的手机和现金逃离现场。2014年6月21日0时许，曾志平在其妹妹的劝说下到其妹妹住处向公安干警投案。经鉴定，涉案的三星手机价值人民币550元，已退还被害人。
上述事实，被告人曾志平在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志平无视国家法律，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人曾志平案发后主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，属于自首，本院依法予以减轻处罚。
被告人曾志平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚罪，是累犯，依法予以从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾志平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月21日至2016年4月20日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01808号
原告射阳县合德镇雄风汽车租赁服务部，住所地在射阳县合德镇晨光路12号楼27号门市。
经营者谭中领。
委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告王遐东。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告射阳县合德镇雄风汽车租赁服务部（以下简称“雄风汽车租赁部”）与被告王遐东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告雄风汽车租赁部委托代理人张锦忠、被告王遐东委托代理人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄风汽车租赁部诉称：2013年10月25日，原、被告签订汽车租赁合同，原告将一辆雅阁轿车出租给被告王遐东，租金每天300元，至2015年9月25日，累计700天，租金合计21万元，被告及其父亲先后支付了101200元，剩余108800元没有给付。现原告要求被告给付租金108800元，并承担从起诉之日至实际给付之日的利息。
被告王遐东辩称：被告租赁原告车辆情况属实，租车时间及还车时间认可，但是租金不合理。被告已经给付了十万多元的租金。现在被告在外亏空的债务太多，对原告的租金没有能力给付。
经审理查明：2013年10月25日，原告雄风汽车租赁部与被告王遐东签订汽车租赁合同一份。双方约定原告将车牌号为苏J×××××的广本雅阁轿车出租给被告王遐东，租车时间为2013年10月25日，租金每天300元。2015年9月25日原告取回出租给被告的汽车。被告累计租赁原告汽车700天，应当支付租金21万元。后被告王遐东支付租金92200元，被告王遐东父亲代付租金9000元。现被告差欠原告租金108800元未有归还。原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的陈述、汽车租赁合同附卷予以证实。
本院认为：原告雄风汽车租赁部与被告王遐东签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王遐东应当按照合同约定按时给付原告汽车租金。被告王遐东辩称租赁合同约定的租金过高，显失公平，但未有提交相应证据加以证明，故本院对该意见不予支持。被告王遐东应当在2015年9月25日归还租赁的汽车时支付原告汽车租金，现原告主张利息，本院予以支持，利息从起诉之日起计算至实际支付之日，利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王遐东于本判决生效后15日内向原告射阳县合德镇雄风汽车租赁服务部支付租金108800元，并支付以108800元为基数的，从2015年10月30日起至实际给付之日止的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由被告王遐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2833号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告汤治。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤治信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告汤治经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤治系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年9月17日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币10，003.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告汤治归还至2013年8月5日止的透支款10，003.31元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告汤治归还至2013年8月5日止的透支款9，337.59元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告汤治未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告汤治未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告汤治持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告汤治追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤治应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币9，337.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.08元，由被告汤治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1316号
申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩芳，执行董事。
被执行人姚文中。
被执行人韩春梅。
靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与韩春梅、姚文中为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园商初字第0067号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，姚文中、韩春梅于判决生效后十五日内偿还靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款1650000元，承担利息93170元（计算至2014年5月29日），合计1743170元。案件受理费20480元减半收取10240元、财产保全费5000元，合计15240元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有多个案件正在执行过程中，其财产需待他案一并处理。
本院向被执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，发现被执行人有多个案件正在执行过程中，其财产需待他案一并处理。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖园商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十五日
书记员 夏黄斌
／
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第154号
上诉人（原审被告）河北省临城县城关国有粮站，住所地临城县临泉路**号。
负责人郭玉杰，该粮站副主任。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘士英。
委托代理人樊付强，河北正邦律师事务所律师。
上诉人河北省临城县城关国有粮站（以下简称城关粮站）因与被上诉人刘士英建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2013）临民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城关粮站的委托代理人申增斌，被上诉人刘士英及委托代理人樊付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年10月8日，原告刘士英和被告临城县城关国有粮站签订建筑粮食储备库协议书，约定由原告承包建筑被告107国道西侧的冯村粮食储备库的部分工程，协议上面积暂定为1826平方米，每平方米造价为400元，工程总造价为730400元。承包方式是包工包料，工期为60天，工程完工后，按最终实际建筑面积确定工程总价款。同时约定，基础完工后付工程总价款15%，主题完工后付到总价款40%，装修期间付到总价款70%，工程验收后，付到总价款90%，验收后15日内扣除2%质保金后，付清全部工程总价款。一年内如无质量问题，付清剩余工程款。该协议签订之前，被告于2007年9月26日对粮库进行变更。协议签订后，原告于2007年10月13日开始施工，于2008年5月10日竣工，后未经验收交付给被告使用，期间原告支付被告工程款670100元。原告诉称因该工程设计不合理，原告为被告进行维修加固，被告向原告支付维修费10000元。原告称因在施工过程中，被告不断变更增加工程量，双方协议和口头都约定，工程完工验收后按实际工程量结算。而原告施工完毕，未经验收，被告便提前使用了仓库而至今未结算，故原告申请对其施工的实际工程量包括建筑面积、墙高、基础加宽部分进行鉴定。受本院委托，2011年12月13日，邢台顺德会计事务所有限公司对临城县国有粮站南、北仓库建筑面积进行了现场测量审核，于2011年12月16日做出邢顺咨字（2011）第084号审核报告。审核结果是临城县城关国有粮站南仓库建筑面积为862.856平方米、北仓库建筑面积为1006.776平方米；测量南仓库墙高度为8.20米、北仓库墙高度为7.93米；不计算建筑面积的外墙砖垛散水上表面至檐下砖砌体38.78立方米、垛侧面抹水泥砂浆面107.34平方米。原告花费鉴定费5000元。庭审时，被告虽然对邢顺咨字（2011）第084号审核报告有异议，但未申请重新鉴定。按当时原、被告协议约定的每平方米400无计算，约定建筑面积1826平方米，总工程款为730400元。经鉴定实际建筑面积为1869.6平方米，增加了建筑面积43.6平方米，按每平方米400元计算，总工程款为747840元，增加了工程款17440元；协议约定南北仓库墙高度为7.5米，经鉴定测量实际南仓库墙高8.20米、北仓库墙高7.93米。南仓库墙增高0.7米，北仓库墙增高0.43米。墙高增加成本19827元；原约定基础宽为1米，因为墙增高基础加宽为1.5米，增加了0.5米，增加工程款16220元。对基础加宽，被告当庭认可，没有异议。另外，审核报告不计算建筑面积的外墙砖垛、散水上表面至檐下砖砌体38.78立方米，增加工程款11913元。没有计算建筑面积的垛侧面抹水泥砂浆面107.34平方米，每平方米15元，增加工程款1610元。以上总计增加工程款部分67010元，实际按原约定被告欠原告工程款70300元，加上增加部分，共计欠原告工程款137310元。
原审认为，原告刘士英没有提供建筑施工企业资质证书，应认定其没有建筑施工企业资质。其与被告河北省临城县城关国有粮站签订建设施工合同，其行为违反法律的强制性规定，原被告双方签订的协议书应认定为无效协议。原告已按双方约定施工完毕并交付被告使用，被告应参照双方约定支付工程款。房屋具体建筑面积应以邢台顺德会计事务所有限公司的审核结果为依据。原告诉称因增加工程量增加工程款67010元，本院予以支持。本案工程虽然未经结算，但原被告双方已在合同中约定了工程总价款，并约定按最终实际建筑面积确定工程总价，被告认可原告支取部分工程款并向其出具支款条，应认定原告的主张成立。被告称原告所述增加维修支付工程费与事实不符，但其未提交相应的证据予以反驳，故该辩称本院不予采信。被告称工程质量不合格，延误工期，应当扣除质保金及延误工期罚款，这一说法不能支持。原告当庭提交的证据证明，延误工期是因为被告不能按约定支付工程款，及其与西邻的矛盾，致使工期不能按期完成，延误工期不是原告方的原因，而是被告造成的，不能要求原告承担责任。被告称工程质量存在问题，而根据最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷若干问题的解释，工程完工没有经过竣工验收就投入使用后，再以工程质量问题主张权利的不予支持。且被告也没有提出反诉，故对被告提出的扣除质保金和延误工期罚款不予支持。原审判决：被告河北省临城县城关国有粮站向原告刘士英支付剩余工程款137310元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2008年5月25日起至判决生效后十日止计算）。限判决生效后十日内履行。案件受理费3640元、鉴定费5000元，由被告负担，原告已先行垫付，执行中由被告直接给付原告。
上诉人城关粮站上诉称，1、一审判决认定事实错误。合同约定了总价款，就应按合同约定给付工程款730400元，少施工了库门，质保金14068元应当从总工程款中扣除，工程逾期交工，刘士英应承担76500元违约责任。2、一审评估鉴定委托的会计事务所不具有评估资质，其鉴定结论不能作为定案依据。请求驳回刘士英的诉讼请求。
被上诉人刘士英答辩称，一审认定事实正确，双方2007年10月8日签订的合同约定的建筑面积暂定为1826平方米，工程总价为730400元，每平方米为400元，工程完工后，按最终实际面积结算工程款。完工后，增加的工程款为67010元。2010年工程建完后交工至今，上诉人提质保金没有任何意义。上诉人称的违约金在本案中不存在，一审中申志杰的证明当时是上诉人工程资金紧张，与四邻存在纠纷影响施工，房顶部分由他人承包，房顶交工慢造成我方施工交工慢，以上原因均为上诉人原因。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，刘士英以个人名义与城关粮站签订建设粮库《协议书》，因其个人不具备建筑企业施工资质，该协议违反法律强制性规定，应当认定无效。但刘士英实际完成了全部工程，城关粮站已经使用了该库房，城关粮站应当按照约定支付工程款。原审法院委托司法鉴定，城关粮站没有证据证明鉴定程序违法，对其主张不予支持。合同约定总价730400元，并约定按实际建筑面积确定总价款，因实际施工中增加了工程量，应相应增加工程款，城关粮站要求按照730400元结算与事实不符，本院不予支持。质保金应在工程验收后一年内付清，双方虽未进行竣工验收，但城关粮站已实际使用该粮库，且未证明粮库存在质量问题，对其要求扣除质保金的请求，本院不予支持。城关粮站要求刘士英承担逾期交工的违约责任，因其未提起反诉，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人河北省临城县城关国有粮站负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一五年七月十三日
书记员 陈勇铮
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第100号
上诉人（原审原告）李三军。
委托代理人黄文武。
被上诉人（原审被告）嘉禾县公安局交通警察大队，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇神农路123号。
法定代表人曾建全，该大队队长。
委托代理人段福新，嘉禾县公安局交通警察大队民警。
委托代理人刘文兵，嘉禾县人民政府法制办工作人员。
上诉人李三军因行政强制措施及行政赔偿一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李三军以自己已与被上诉人嘉禾县公安局交通警察大队达成和解协议为由，向本院申请撤回在嘉禾县人民法院（2015）嘉行初字第15号案中的起诉。
本院认为，李三军申请撤回在嘉禾县人民法院（2015）嘉行初字第15号案中的起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李三军撤回在嘉禾县人民法院（2015）嘉行初字第15号案中的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李三军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张九香
审判员 黄永文
审判员 邹 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01305号
原告：孙宝同，男，住河南省淮滨县。
被告：刘传龙，男，住安徽省广德县。
原告孙宝同诉被告刘传龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙宝同、被告刘传龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝同诉称：原被告于2011年9月19日签订合同书一份，约定被告以轻工方式将涡阳时代广场（该工程位于安徽省亳州市涡阳县）外墙真石漆承包给原告，喷石真漆每平方米15元整，最后按实际面积结算。后原告按约定完成该工程，最终面积为63842平方米，总金额为957630元。被告先期支付了大部分工程款，剩余4.2万元于2014年1月26日出具欠条一份，写明该款于2014年5月1日前付清。现还款期限已至，被告却一直拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告欠款人民币4.2万元；被告承担诉讼费用。
刘传龙辩称：欠款4.2万元是事实，但是，原告把本该的材料拿去了1万余元没有结算，还有一个气泵在原告处没有给被告，要求扣减，被告愿意共付3.8万元。
原告孙宝同为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明主体资格。
2、合同书、欠条各一份，证明原被告之间的承揽关系及被告欠原告4.2万元的事实。
被告刘传龙对上述证据的质证意见：对证据2合同中的单价有异议，合同约定单价是12元，原告自己改成15元的；其他无异议。
被告刘传龙没有向本院提供证据。
本院审查原告孙宝同提供的证据后认为：原告孙宝同提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告质证对证据2中单价应为12元，未提供证据予以证实，对其质证意见不予采信。
结合庭审中原被告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2011年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份，合同约定：甲方以轻工方式将涡阳时代广场（该工程位于安徽省亳州市涡阳县）外墙真石漆承包给乙方，并约定了工程单价、期限、质量、付款方式等内容。工程完工后，经原被告双方结算，被告欠工程款4.2万元，于2014年1月26日出具欠条一份，注明欠涡阳时代广场外墙真石漆款，并注明在2014年5月1日前付清。期限届满后，原告索要未果，诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告欠款人民币4.2万元；被告承担诉讼费用。
本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，本案系原、被告因承揽引起的纠纷，双方当事人债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的原因，应对本案承担相应的民事责任。二、被告辩称，原告拿了被告的材料及气泵，应当扣减，未提供证据予以证实，被告也不认可，对其要求扣减的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘传龙于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告孙宝同欠款人民币4.2万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由刘传龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年七月七日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00039号
申请执行人哈尔滨市银行股份有限公司宾县支行
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人孙合志，住宾县。
被执行人王立志，住宾县。
被执行人王东学，住宾县。
被执行人王东辉，住宾县。
被执行人杨洪文，住宾县。
本院在执行哈尔滨市银行股份有限公司宾县支行申请执行孙合志等被执行人金融借款合同纠纷一案中，（2014）宾民初字第1620号民事判决书确定被执行人孙合志给付申请人执行款30000元及利息，其他被执行人承担连带清偿责任。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈凌曦
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初338号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王宝春，男，1965年3月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年7月19日刑满释放；曾因赌博于2012年11月4日被庄河市公安局行政拘留十日，罚款1000元；曾因吸食毒品于2015年3月3日被庄河市公安局罚款500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年6月28日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王宝春犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人王宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1.2016年5月23日晚上，被告人王宝春在庄河市新华小区某宾馆路口第三栋楼1单元101室内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年5月24日晚上，被告人王宝春在庄河市新华小区某宾馆路口第三栋楼1单元101室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
3..2016年5月25日晚上，被告人王宝春在庄河市新华小区某宾馆路口第三栋楼1单元101室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
4..2016年5月28日晚上，被告人王宝春在庄河市新华小区某宾馆路口第三栋楼1单元101室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
5..2016年5月29日晚上，被告人王宝春在庄河市新华小区某宾馆路口第三栋楼1单元101室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王宝春为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王宝春前罪刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王宝春曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人王宝春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月期间，被告人王宝春先后五次在其居住的位于庄河市某小区某栋楼1单元101室内容留李某吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1.2016年5月23日晚上，王宝春在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年5月24日晚上，王宝春在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。
3..2016年5月25日晚上，王宝春在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。
4..2016年5月28日晚上，王宝春在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。
5..2016年5月29日晚上，王宝春在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王宝春在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提举的受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、随案移送物品清单、扣押清单、理化检验鉴定报告、物证照片、辽宁省罚没物品清单、指认吸毒工具照片、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、本院（2011）庄刑初字第12号刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝春多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，同时还是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚；其五次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、被告人王宝春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0145号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，男，1971年5月16日生，汉族，初中文化，个体经营。被告人朱某曾因赌博，分别于2006年6月、2010年6月30日经常熟市公安局决定各处罚款人民币五百元。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2013年9月23日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的黑色丰田轿车从常熟市海鲜宫舫出发，沿长江路、虞山北路、北门大街、书院街、西门大街等路段行驶，后在行驶至西门大街阜城门处时被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为101mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月23日晚上，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的黑色丰田轿车从常熟市虞山镇“海鲜宫舫”饭店出发，沿长江路、虞山北路、北门大街、书院街、西门大街等路段行驶至西门大街阜城门处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为101mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陆某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年二月十四日
书记员 孙成艺
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第78号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某。
被告人赵某某。
被告人魏某。
被告人周某。
被告人胡某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某、赵某某、魏某、周某、胡某某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李某、赵某某、魏某、周某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月21日，被告人李某、赵某某、魏某、胡某某、周某等人合伙在眉山市东坡区苏湖路“汇源休闲会所”开设翻牌机、捕鱼机赌博场所。同日，眉山市公安局东坡区分局民警在该赌博场所挡获赵某某、望风人员1名以及上下分人员2名，扣押非法获利现金人民币20340元，查获翻牌机46台、捕鱼机3台（一台6座，两台8座）。
同日，李某到公安机关投案自首；同年10月23日，魏某到公安机关投案自首；同年10月27日，周某到公安机关投案自首；同年10月28日，胡某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人赵某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证人孙某某、高某某、彭某、王某、孙某某的证言，租房协议，暂扣财物票据，眉山市公安局东坡区分局行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，到案经过，五被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某某、魏某、周某、胡某某利用赌博游戏机开设赌场，情节严重，五被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李某、周某、魏某、胡某某在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合五被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人李某、周某、魏某、胡某某减轻处罚，对被告人赵某某从轻处罚，并对五被告人宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
四、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
六、将扣押在案的赌资人民币20340元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈慰坪
代理审判员 李 杜
人民陪审员 周定远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第78号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9990号
罪犯崔杰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）甬刑初字第140号刑事判决，以罪犯崔杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯崔杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔杰准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9990号罪犯崔杰，男，1985年4月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出(2008)甬刑初字第140号刑事判决，以罪犯崔杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯崔杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯崔杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔杰准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第793号
原告牛某，女，33岁
委托代理人田野，鄢陵县148法律服务所法律工作者
被告牛某某，男，32岁
本院在审理原告牛某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫青山
二〇一五年七月八日
书记员 牛福星
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终882号
上诉人（原审原告）许建林，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）张建民，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）张燕，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人许建林因与被上诉人张建民、张燕民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许建林未提供相应的符合司法救助的证明材料，亦未交纳诉讼费用。原审法院于2015年11月4日向上诉人许建林送达《通知》，告知上诉人许建林应在接到本通知之日起七日内预交上诉费300元，并告知其逾期不交的法律后果。上诉人许建林于2015年12月10日收到《通知》后，未在指定的期限内预交本案的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许建林自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚 敏
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第79号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月22日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌放火罪于2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕；现押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被告人陈某因与妻子毛亚丽感情不和被起诉离婚，委托刘某某代理诉讼并讨要彩礼和首饰，支付刘某某代理费人民币3000元。在诉讼过程中，刘某某以要请审判人员吃饭为由找陈某的弟弟陈某某要了人民币600元，后法院判决不准予离婚。在随后一段时间内，陈某多次电话询问刘某某关于离婚官司的问题，均遭到刘某某的推诿拒绝，陈某因此对刘某某心存怨恨。2014年1月8日下午，被告人陈某带着“骗血钱，要血还”的横幅、一桶汽油和两筒筒炮来到汉寿县蒋家嘴镇二房湾村被害人刘某某家中。向刘借钱未果，陈某先点燃筒炮朝刘某某屋里冲放，威胁刘某某，后陈某又将汽油泼到刘某某停放在自家禾场里的吉利牌小车上，用打火机将汽油点燃，将车子烧毁。经常德市常价司法鉴定所鉴定，被烧毁的车子损失价值为人民币29800元。被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论书等证据，认为被告人陈某的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实没有提出异议。
经审理查明：被告人陈某被起诉离婚，委托刘某某代理诉讼，要求追回彩礼和首饰，并支付刘某某代理费人民币3000元。在诉讼过程中，刘某某以请客吃饭为由找陈某的弟弟陈某某要了人民币600元，后法院判决不准予离婚。在随后一段时间内，陈某多次电话询问刘某某关于离婚诉讼的问题，刘某某表示法院已判决没办法，陈某因此对刘某某心存怨恨。2014年1月8日下午，被告人陈某骑摩托车携带“骗血钱，要血还”的横幅、一桶汽油和两筒筒炮来到汉寿县蒋家嘴镇二房湾村被害人刘某某家中，向刘借钱未果，陈某先点燃筒炮，朝刘某某屋里冲放，威胁刘某某，后陈某又将汽油泼到刘某某停放在自家禾场里的“吉利”牌小车上，用打火机将汽油点燃，将小车烧毁，损失价值为人民币29800元。被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人陈某向本院交纳赔偿款人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证明被告人陈某因被起诉离婚，委托刘某某代理离婚官司，要求讨回彩礼和首饰。刘某某收取代理费人民币3000元。但法院判决不准予离婚。后来陈某多次电话询问刘某某关于离婚官司的问题，刘某某反复向陈某解释法院判决的没办法，陈某因此对刘某某心存怨恨。2014年1月8日下午，被告人陈某骑摩托车带着“骗血钱，要血还”的横幅、一桶汽油和两筒筒炮来到刘某某家中。先是找刘借钱，刘某某未答应，陈某将筒炮点燃，朝刘某某屋里冲放，威胁刘某某，后陈某又将汽油泼到刘某某停放在自家禾场里的吉利牌小车上，用打火机将汽油点燃，将车子烧毁。
2、证人张小某的证言，证明2014年1月8日下午，陈某骑摩托车来到刘某某家，带了一桶汽油和两筒筒炮，要找刘某某借2000元钱用。刘表示不借。陈非常气愤，披着写有“骗血钱，要血还”的横幅，点燃筒炮朝刘某某屋里冲放，后将汽油泼到刘某某停放在自家禾场里的“吉利”牌小车上，用打火机将汽油点燃，将车子烧毁。
3、证人徐某某的证言，证明毛亚丽起诉与徐的儿子陈某离婚，请刘某某帮助打官司，给了3000元代理费，刘某某答应打赢官司，要回彩礼和首饰，结果法院判决不准予离婚。刘某某以要请客吃饭为由又要了600元。陈某气不过。要过年了，陈某没钱用，找刘某某借2000元，刘不同意，陈某就烧刘的小车。
4、证人陈某某的证言，证明刘某某要请客吃饭为由找陈某某要了600元。
5、证人胡某某的证言，证明陈某将汽油泼到刘某某停放在自家禾场里的“吉利”牌小车上，用打火机将汽油点燃，将车子烧毁。
6、报警案件登记表，证明刘某某于2014年1月8日下午已报案。
7、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
8、现场平面图及现场照片，证明刘某某家位置和小车毁损情况。
9、毁损价值鉴定书，证明刘某某吉利牌小车毁损价值为人民币29800元。
10、到案经过说明，证明被告人陈某系被动到案。
11、户籍证明，证明被告人陈某出生于1987年1月22日。
12、民事判决书，证明本院判决不准许毛亚丽与陈某离婚。
13、被告人陈某的供述，证明被告人陈某因与妻子毛亚丽感情不和被起诉离婚，委托刘某某代理离婚官司，刘某某表示官司能打赢，可以要回彩礼和首饰，陈某支付刘某某代理费人民币3000元。在诉讼过程中，刘某某以请客吃饭为由找陈某的弟弟陈某某要了人民币600元，后法院判决不准予离婚。在随后一段时间内，陈某多次电话询问刘某某关于离婚官司的问题，均遭到刘某某的推诿拒绝，陈某因此对刘某某心存怨恨。2014年1月8日下午，被告人陈某骑摩托车带着“骗血钱，要血还”的横幅、一桶汽油和两筒筒炮来到被害人刘某某家中，先是找刘借钱，在刘某某未答应的情况下，陈某将筒炮点燃，并朝刘某某屋里冲放，威胁刘某某，后陈某又将汽油泼到刘某某停放在自家禾场里的“吉利”牌小车上，用打火机将汽油点燃，将车子烧毁。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅可见
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年七月三日
代理书记员 曾 筝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第79号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1964年7月2日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县，2014年5月15日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年6月11日经汉源县人民检察院决定依法继续取保候审，同年7月23日由本院决定依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日15时许，被告人孙某某未取得驾驶证酒后驾驶川TS77**号小型轿车从汉源县富林镇富林大道三段方向往富林大道一段方向行驶，行驶至富林大道二段“富林镇第一小学”路段，与李某某停放于路边的川TL65**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定：孙某某承担事故的全部责任。经鉴定：孙某某血液中酒精含量为154.8㎎／100ml。
案发后，被告人孙某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送起诉告知书，交通事故鉴定委托书，现场图，现场勘查笔录，照片，道路交通事故痕迹物证勘验记录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证明，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检验鉴定结论告知书，送达回执，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，身份证，户口簿，行驶证，驾驶证，机动车交通事故强制保险单，人口信息，车辆信息，户籍证明，光盘制作说明，光盘，被害人李某某的陈述，证人邱某、潘某某的证言，被告人孙某某的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某未取得驾驶证酒后驾驶机动车，与李某某停放于路边的轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人孙某某承担事故全部责任，经检验其血液中酒精含量为154.8㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量80㎎／100ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人孙某某系初犯，案发后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 江
二〇一四年八月五日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00091号
原告潘某某，男，生于江苏省吴江市，汉族，个体工商户。
委托代理人涂某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告潘某某与被告覃某甲排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人涂某，被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2012年9月16日原告拉挖机的汽车停在麻柳赵溪村二组施工地点时，被告覃某甲的小孩覃某乙和其它两个小孩在车上玩耍，原告的司机准备发车时看见有小孩在车上，就叫他们下车。被告覃某甲的孩子躲在车上，司机开车时被告的孩子从车上跳下造成轻微伤，受伤后原告积极将小孩送往医院进行救治，最终在安康市中心医院治疗终结出院。被告覃某甲以小孩受伤为由向原告索要17万元，不给钱就阻挡原告正在施工的挖掘机（从2012年12月5日至法院强制执行时止）。根据法律的有关规定，请求人民法院依法判决被告立即停止侵害并赔偿原告经济损失166800元。
原告潘某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、紫阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明被告覃某甲阻挡原告潘某某挖掘机及拖车的实际天数。3、陕西省安康市中级人民法院（2010）安民终字第308号民事判决书一份，证明挖掘机被阻挡所产生的损失的依据。4、陕西省紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00091-1号民事裁定书，证明被告的阻挡行为。5、证人郑某、李某某、赵某证明三份，证明挖掘机行业司机人员的工资收入。6、挖机工时签证单二份，证明挖掘机的租赁费为每小时360元。
被告覃某甲辩称，我阻挡原告潘某某的挖掘机是有理由的，原告并未将我的小孩的伤情治疗好，我共计阻挡原告的挖掘机76天是事实，但原告要求我赔偿166800.00元的损失是没有依据的，而且也应减掉过春节的阻挡天数。
被告覃某甲为支持自己的答辩请求，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
为了查明案件事实，本院依法对被告覃某甲进行了调查询问并制作了询问笔录。以及两份执行笔录、一份拘留决定书。上述证据证实了被告覃某甲阻挡原告潘某某挖掘机及拖车的实际天数为76天。
通过当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：
对原告提供的1、2、4号证据，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的3、5、6号证据，被告覃某甲提出异议，认为阻挡挖掘机的损失应按照当地施工的标准计算，且挖掘机被阻挡后并未进行施工，不应计算司机的工资。本院认为，对于挖掘机工时签证单证实挖掘机的租赁费为每小时360元，能够证实挖掘机租赁收费的行业标准，本院予以确认。对于陕西省安康市中级人民法院（2010）安民终字第308号民事判决书，与本案并无关联性，故不能作为本案证据使用。对于证人郑某、李某某、赵某证明，由于不符合证据形式，且证人未到庭作证，对这三份证明本院不予确认。
对于被告提供的1号证据，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
对本院依职权对被告覃某甲所做的调查笔录、执行笔录，以及拘留决定书，原、被告均无异议。本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2012年9月16日，原告潘某某的挖掘机在紫阳县某某镇某某村二组施工，由于被告覃某甲以原告潘某某的挖掘机造成被告孩子受伤为由，在2012年12月5日至2012年12月16日阻挡原告潘某某的挖掘机施工，经法院及村干部的调解下，被告停止了阻挡行为。但在原告潘某某的挖掘机及拖车在施工完毕后，于2012年12月25日准备撤离施工工地时，又遭到被告覃某甲的阻挡。直到2013年2月27日通过法院强制执行，被告覃某甲才停止阻挡行为。被告共计阻挡76天。
本院认为，原告潘某某的挖掘机在某某镇某某村施工及撤离工地时，遭到被告覃某甲的阻拦，不准原告潘某某的挖掘机及拖车通行，被告的行为妨害了原告合法使用该财产的权益，具有一定的过错，应承担民事赔偿责任。故原告请求被告赔偿经济损失的请求成立，本院予以支持。对于赔偿数额，原告潘某某要求被告覃某甲赔偿经济损失166800.00元的诉讼请求。本院认为，该损失属间接损失，是指被损害人本可获得的预期利益，但由于可归责于加害人的原因事实发生，以致丧失的利益。本案中，原告主张挖掘机和拖车的经济损失为每天1800.00元，共计166800.00元。但原告每天的收益也包含有油料、工人工资、机械损耗等开支。故本院酌情考虑原告损失为每天1000.00元。同时，被告虽共计阻挡了原告的挖机76天，但在这期间还包含了春节及机械维修和工人休息的时间，因此，根据公序良俗原则应扣除腊月二十四至正月十五期间的阻挡天数，计21天。另外对于2013年1月份阻挡期间，酌情每周扣除2天，计8天。故对于阻挡天数应认定为47天，即47天×1000元／天=47，000.00元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告覃某甲于判决生效后十五日内赔偿原告潘某某经济损失47，000.00元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，原告承担2600元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00019号
原告徐建军。
被告张建明。
原告徐建军与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼，被告张建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称：2014年12月6日，被告向原告借款6万元，被告出具了借条。借款期限为15天。之后，被告失去联系。为此，要求判决被告归还借款6万元及自2014年12月22日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计�的违约金。
被告张建明未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日，张建明出具借条，内容为：“今由张建明向徐建军借到人民币现金60000元，借款期限为15天，时间为2014年12月6日至2014年12月21日，要是逾期借款人愿意承担借款总额每日3%的违约金¨¨”。借款后，张建明至今未归还借款，为此涉诉。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐建军主张的借款60000元，有借条为凭，事实清楚。被告应当归还。被告未归还借款，原告要求被告承担自2014年12月22日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明归还原告徐建军借款60000元，并承担自2014年12月22日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的违约金。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告张建明负担。该款原告徐建军已预交，本院不再退还，由被告张建明在履行本判决时一并给付原告徐建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉�费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈天宇
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：MarcoEndruweit，德国国籍。
委托代理人：江雨，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海尔模具有限公司。住所地：青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：曹春华，董事长。
再审申请人MarcoEndruweit因与被申请人青岛海尔模具有限公司（以下简称海尔模具公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
MarcoEndruweit申请再审称，第一，MarcoEndruweit与海尔模具公司之间的《补充协议》第二条明确约定了MarcoEndruweit实行的实际工资而并非计划工资，其双方在后面附加的计算公式也再次印证了前面叙述的实际工资原则。但原审法院均将工资标准认定为工资发放原则是与补充协议书签订的目的背道而驰的，缺乏事实依据。第二，原审判决认定案件事实的主要证据仅是《国内外项目应收账款》认定MarcoEndruweit当时应回款项项目，而对于MarcoEndruweit提交的一宗电子证据并未予以当庭质证，在判决书中对于该证据也并未予以论述。原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，MarcoEndruweit与海尔模具公司签订的《聘任协议书》、《补充协议书》、《国内外项目应收账款》等协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应依约履行。双方在《补充协议书》中约定，MarcoEndruweit在2012年8月应完成的应收回款金额为人民币5215773.66元、9月份为人民币3988333.09元、10月份为人民币739577.6元，可以认定MarcoEndruweit在2012年8-10月份的工资收入应按照双方上述约定的特定回款项目及金额予以计算。对于上述特定项目下的实际回款额，海尔模具公司已按照双方约定的计算方式向MarcoEndruweit实际支付了相应的工资报酬。现MarcoEndruweit就上述特定项目外回款向海尔模具公司索要报酬，其应当就回款由其实际完成并符合双方的约定事项承担举证责任。现MarcoEndruweit因不能提供充分证据证明其主张，原审法院对该主张不予支持，符合法律规定。第二，经审阅原审卷宗，原审法院在2013年12月16日的调查笔录中，对MarcoEndruweit提交的电子证据已由海尔模具公司进行了质证，MarcoEndruweit并在该调查笔录中签字予以确认。MarcoEndruweit主张原审法院对其提供的证据未予质证，理由亦不能成立。综上，MarcoEndruweit的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回MarcoEndruweit的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月一日
书 记 员 丁 波
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初101号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，女，1982年1月26日出生于辽宁省建平县，汉族，专科文化，案发前系建平县黑水镇金萌幼儿园教师，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。因涉嫌虐待被监护、看护人罪于2017年1月5日被建平县公安局刑事拘留，同年1月18日经建平县人民检察院批准逮捕，同日被建平县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某犯虐待被监护、看护人罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王湛国到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人王某某系建平县黑水镇金萌幼儿园教师。2016年10月份王某某因其所看护的“芽芽”班的孩子们吵闹、蹦跳、不睡午觉等多种原因，便用幼儿园内的别针多次扎赵某某、宣某某、王##、鹿##、霍##、张##六名幼儿的脚部，造成六名幼儿脚部不同程度受伤。经鉴定，宣某某右足心、足背部损伤程度为轻微伤，赵某某右足心部损伤程度为轻微伤，霍##右足心部损伤程度为轻微伤，王##左足心部损伤为轻微伤。据此认为，被告人王某某对其负有监护、看护职责的多名幼儿实施虐待行为，其行为构成虐待被监护、看护人罪。请依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某认罪、悔罪，积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某某系建平县黑水镇金萌幼儿园教师。2016年10月份王某某因其看护的“芽芽”班的幼儿吵闹、蹦跳、不睡午觉等多种原因，用大头针多次扎赵某某、宣某某、王##、鹿##、霍##、张##的脚部，造成六名幼儿脚部不同程度受伤。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，宣某某右足心、足背部损伤程度为轻微伤；赵某某右足心部损伤程度为轻微伤；霍##右足心部损伤程度为轻微伤；王##左足心部损伤程度为轻微伤。事发后，建平县黑水镇金萌幼儿园分别赔偿被害幼儿张##、赵某某、霍##、鹿##、宣某某家属人民币2100元；被告人王某某对被害幼儿王##、宣某某、霍##、赵某某、张##、鹿##家属进行赔偿并取得谅解。2017年1月5日，被告人王某某被传唤到案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述：证实其系建平县黑水镇金萌幼儿园“芽芽”班班主任。2016年10月份，其因该班幼儿吵闹、不睡午觉等原因，用针将赵铭扬、宣某某、王##、鹿##、霍##、张##脚部扎伤。案发后，其家属赔偿了六名幼儿的经济损失。
二、证人证言：（一）王**证言，证实其系王##父亲。2016年12月5日下午，民警在检查金萌幼儿园时，其女儿王##看到类似针的东西后，称老师就是用这个扎的自己还有鹿##、宣某某。（二）范**、王aa、苗aa、张a、陈aa、白aa证言，均证实其系本案六名被害幼儿的家长。金萌幼儿园老师王某某因孩子不听话、不睡午觉、吵闹等原因用针扎孩子脚掌、手指的事实。（三）王林、赵海东、张国庆、白aa、陈aa证言，证实其分别系宣某某、赵某某、张##、霍##、鹿##家长。金萌幼儿园园长高uu因其园内孩子被扎一事分别赔偿每位2100元，协议上写的是2000元，其中100元用来买玩具了。赵海东证实，高uu另外给其450元医药费。（四）高uu证言，证实其系黑水镇金萌幼儿园园长，王某某系其聘用的老师。2016年10月17日早晨，六个孩子家长找到其说自家孩子被王某某老师用针扎脚掌了，其检查了赵某某、宣某某脚掌，发现确实被扎伤了。后其因此事分别赔偿了赵某某、宣某某、张##、鹿##、霍##家长2100元，协议书上写的是2000元，100元用来给每个孩子买玩具了。王##母亲苗aa不同意在协议上签字没有接受赔偿，只接受了玩具。（五）张uu证言，证实其系建平县黑水镇小学总校校长。在其主持调解的情况下，金萌幼儿园园长高uu分别赔偿了五位被扎伤小孩的家长2100元，协议书上写的是2000元，100元给孩子买礼物了。另外一位被扎伤小孩的家长不同意签字，要求必须让老师伏法。（六）付u证言，证实其系黑水镇中心幼儿园园长。其证实的内容与张uu证实的内容一致。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人的到案经过。（二）辨认笔录、辨认照片，证实经鹿##、王##、宣某某、霍##、赵某某辨认，用针将其扎伤的系被告人王某某。（三）现场笔录、物证照片、诊断书，证实幼儿脚部被扎伤的情况。（四）检查笔录、检查照片，证实在案发现场检查出一根类似针的东西，被孩子现场指认的事实。（五）幼儿园办园（班）许可证，证实黑水镇金萌幼儿园系民办幼儿园，法定代表人系高uu。（六）幼儿园教师资格证，证实被告人王某某具备幼儿园教师资格。（七）朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书四份，证实被害幼儿宣某某、赵某某、霍##、王##的伤害程度。（八）协议书，证实金萌幼儿园园长高uu与被害人张##、赵某某、霍##、鹿##、宣某某家属达成和解协议。（九）谅解书六份，证实被告人王某某对被害人王##、宣某某、霍##、赵某某、张##家属进行赔偿并取得谅解。（十）常住人口基本信息，证实被告人王某某与六名被害幼儿的身份情况。
四、物证大头针一枚，证实本案被告人王某某所使用的作案工具。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为幼儿园教师对其负有监护、看护职责的六名幼儿实施虐待行为，其行为构成虐待被监护、看护人罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现依法可从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出的对被告人王某某可适用缓刑的辩护意见，根据本案的事实和情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一，第三十七条之一，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虐待被监护、看护人罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
二、作案工具别针一枚予以罚没。
三、被告人王某某自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年之内不得从事幼儿教育工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔晓文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初128号
原告：叶光林，经商。
委托代理人：施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告：周汉平，经商。
原告叶光林与被告周汉平买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周汉平立即支付原告货款40000元及支付逾期付款损失（损失自起诉之日起至法院判决指定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶光林及其委托代理人施志建到庭参加诉讼，被告周汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年起，被告因需陆续向原告购买铸造材料。2014年5月27日，经双方结算，被告结欠原告货款40000元，并亲笔签字出具欠条一张交由原告收执。该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周汉平向原告叶光林购买铸造材料，结欠原告货款40000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。被告周汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汉平于本判决生效后五日内支付原告叶光林货款40000元及利息（利息自2016年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告叶光林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告周汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周桂如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。