wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6667号
原告：李兆武，男，1955年11月20日出生，汉族，小学文化，个体，住黄骅市。
委托代理人：骆杰，河北兴华律师事务所。
被告：刘金生，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
原告李兆武与被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判被告偿还原告借款本金120万元，并按月息2%计算利息，从2013年12月25日开始至全部本金还清之日，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金生缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2013年12月25日，被告刘金生从原告处借款1200000元，原告提交了被告为原告出具借条一张，借条中明确了借款本金120万元，约定的利息月利率2.5%，还款期限为2015年5月10日。提交了原告于2013年12月25日通过中国农业银行和沧州银行给被告打款两笔分别为1000000元、200000元。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
裁判理由与结果
本院认为：被告欠原告借款本息，由借据、银行打款回单，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约定向被告提供了借款本金1200000元，被告应当按照诚实信用的原则履行偿还本息的义务，被告至今未履行，故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的借款利率高于法律的强制性规定，原告庭审时主张按照月利率2%计算利息至被告付清全部本金之日，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金生偿还原告李兆武借款1200000元并支付利息（利息自2013年12月25日起按年利率24%计算，付至本金还清之日）。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告刘金生承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 震
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1195号
原告:长春市振华汽车涂装有限公司，住所长春市朝阳区富锋镇育民路3889号。
法定代表人：施雨竹，董事长。
委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
被告：长春佰尔思特减震系统有限公司，住所长春高新技术产业开发区超群街666D号厂房。
法定代表人：邱志良，经理。
本院在审理原告长春市振华汽车涂装有限公司诉被告长春佰尔思特减震系统有限公司合同纠纷一案中，现原告长春市振华汽车涂装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市振华汽车涂装有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市振华汽车涂装有限公司撤回起诉。
案件受理费263减半收取131.5元由原告长春市振华汽车涂装有限公司负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 迟春卉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00248号
原告：江春林，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：刘支俦，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：江兴亚，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
原告江春林诉被告刘支俦、江兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江东、被告刘支俦及其委托代理人祖同银、被告江兴亚及其委托代理人李应友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江春林诉称：2012年7月30日，刘支俦、江兴亚向江春林借款人民币10万元，约定月息2分。江春林于当日给付借款10万元，但江兴亚、刘支俦一直未履行还款义务，经索要未果，故而成诉，请求判令：1、被告立即支付原告10万元及利息（从2012年8月1日起至还款日止，利率为月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘支俦辩称：本案借款人系江兴亚，刘支俦非借款人。江春林未提供证据证明其已将借款转给刘支俦，且借条上也未列明刘支俦是借款人，故在刘支俦未实际借款的情形下，不应对本案借款承担民事责任；2、江春林贷款实际经办人系其母亲查正香，刘支俦在借条上签字，是基于查正香的一再要求，且在查正香代表江春林承诺该借款与刘支俦无关，签字只是起到见证人作用的情形下，刘支俦才以在场人身份签字，当时为了防止被骗，刘支俦签名时才特意将自己的名字写成刘支铸，现江春林将刘支俦列为被告，与客观事实不符；3、江春林权利主张已过诉讼时效，其诉求不受法律保护。综上，请法院依法驳回江春林对刘支俦的诉讼请求。
江兴亚辩称：1、2012年7月30日，江兴亚出具借条给江春宁，江春宁与江春林是否同一人，原告应举证证明；2、江兴亚按借条约定利息已经付至2014年12月31日。
经审理查明：
2012年7月30日，江兴亚因买船需要资金，经刘支俦介绍，向江春林借款10万元，并出具借条一张，借条载明：今借到江春宁人民币拾万元整，月息贰分，具借人江兴亚、刘支铸。借条上未约定还款期限，该借款实际经办人系江春林母亲查正香。刘支俦应查正香要求在借条上签名，签名为刘支铸。当日，江春林通过交通银行转账10万元给江兴亚。借款后，江兴亚未偿还本金和利息，原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、借条等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然本案所涉借条上载明的“江春宁”，与原告江春林所持身份证上姓名不一致，但该笔借款实际经办人系江春林母亲查正香，江兴亚、刘支俦在庭审中对此也予以证实，另该借条原件由原告实际持有，且有相应的银行转款凭证予以佐证，故可以认定原告江春林与借条上“江春宁”为同一人。虽然借条上刘支俦的签名为“刘支铸”，但该签名确系刘支俦所写，且签名前未注明见证人等字样，故刘支俦称其只是作为见证人签名的抗辩理由不能成立。根据原告及借款实际经办人查正香的陈述，原告及其母亲查正香并不认识江兴亚，而是由刘支俦作为中间人，介绍江兴亚找原告借款，原告母亲查正香实际经办，由刘支俦在借条上签字提供担保，原告才将借款10万元转至江兴亚账户，另转款凭证及江兴亚的陈述也可以证实实际借款人系江兴亚。综上，可以认定刘支俦为担保人，应对本案借款承担担保责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案所涉借款未约定还款期限，其诉讼时效应从原告主张权利时起算，故被告刘支俦称借款已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。原告要求被告按照月息2分的标准计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。江兴亚辩称利息已经还至2014年12月31日，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江兴亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江春林借款10万元并支付利息（从2012年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2分计算）。
二、被告刘支俦对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江兴亚负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶晨（实习）
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审127号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：钟宁。
被执行人：张静（系钟宁之妻）。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对钟宁、张静因征收社会抚养费一案于2015年11月2日作出的郧卫计生费征决字（2015）第15108号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2015）第15108号社会抚养费征收决定认定：被执行人钟宁、张静于2001年1月结婚，于2002年5月17日生育第一个孩子，女，钟嘉馨；于2013年3月13日生育第二个孩子，女，钟心悦。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定。决定对钟宁、张静夫妇征收社会抚养费68772元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对钟宁、张静作出的郧卫计生费征决字（2015）第15108号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初3号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人高永弟，男，出生于1971年5月21日，回族，小学文化，农民，住四川省青川县。2016年8月25日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人高永弟犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人高永弟到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人高永弟将其大爸高某某2008年去世后遗留下的两支火药枪存放于家中。2016年8月19日，公安机关在其家中查获该火药枪，并依法予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所检验，该火药枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人高永弟如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高永弟违反枪支管理规定，非法持有火药枪2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第二款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人在法定刑内依法作出判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的枪支、书证受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户籍信息、证人隆某某的证言、被告人高永弟的供述与辩解、鉴定委托书、青川县森林公安局鉴定聘请书、鉴定事项确认书、青川县森林公安局鉴定意见通知书、鉴定资格证书、指认笔录及照件、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永弟违反枪支管理规定，擅自持有火药枪二支，情节已达到严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人高永弟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高永弟归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人高永弟具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第二款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高永弟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年一月十二日
书记员 杨佩君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2176号
申请执行人：宋荣样，男，1976年4月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：苍南县高轩装饰工程有限公司，组织机构代码:565877010，住所地：苍南县灵溪镇城东安居工程1期6幢103室。
法定代表人：林宣坤。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍民初字第00372号民事判决书，于2016年05月10日立案执行申请执行人宋荣样与被执行人苍南县高轩装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县高轩装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款11200元及利息；二、负担本案诉讼费40元，申请执行费68元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县高轩装饰工程有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县高轩装饰工程有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县高轩装饰工程有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县高轩装饰工程有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2176号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄海峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第625号
罪犯范某某，男，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年8月23日作出（2011）惠博法刑一初字第258号刑事判决，以被告人范玉东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范玉东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范玉东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范玉东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范玉东予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02243号
原告常州某装饰工程有限公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人王律师。
委托代理人周律师。
被告张某。
被告冯某。
原告常州某装饰工程有限公司诉被告张某、冯某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周律师，被告张某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至8月，原告承接了常州某商业广场和某小区3幢甲单元3203室的装修工程，被告张某作为原告派驻施工现场的负责人员，先后从原告处领取工地备用金78000元，又委托冯某从原告处领取工地保证金20000元，共计98000元。2013年1月，张某在先后支付工人工资27500元后就不再支付。原告与两被告沟通，要求返还剩余款项，但被告以各种理由拒不返还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告张某将人民币50500元返还给原告，并赔偿原告利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至该款还清之日）；2、被告冯某将人民币20000元返还原告，并赔偿原告利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日），被告张某对该项请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，被告张某、冯某分别是原告派驻常州某商业广场和某小区两处装修工地的人员。
2012年2月20日、2月28日、3月21日、5月15日、6月6日、7月6日、8月26日，张某向原告出具《领款凭证》七张，注明为领取某广场和某小区工地备用金1万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、8000元。
2012年4月18日，冯某向原告出具《领款凭证》二张，注明为领取某广场和某小区工地备用金1万元、1万元。
2013年1月29日，夏某、朱某等装修工程施工人员向原告要求支付劳务报酬，原告在支付报酬的同时分别制作了《领款凭证》，写明张某已经支付（共计27500元）和原告当场支付的金额，并由上述施工人员签名。
庭审中，张某提交了夏某、朱某等装修工程施工人员出具的《收条》，证明支付工人生活费约50000元，提交了《收据》、《送货单》等，证明购买装修材料等支出数万元；原告则对上述证据真实性不予认可。
上述事实有原告提供的《领款凭证》等证据；被告提供的《收条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告系原告派驻工地人员，双方间形成劳务关系，原告提供的《领款凭证》虽能证明两被告领取了备用金，但两被告是根据原告要求及委派负责对本案所涉房屋进行装修工程的具体实施工作，该装修工程的实际费用应当由原告进行举证，原告可以与被告进行对账或委托司法审计出装修实际费用。现原告仅凭《领款凭证》记载的金额，要求返还扣除生活费后的款项，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州某装饰工程有限公司要求被告张某、冯某分别返还50500元、20000元的诉讼请求。
案件受理费1564元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁 民
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复34号
申请复议人(申请执行人)刘裕，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请复议人（申请执行人）周献章，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住浏阳市。
二申请复议人的委托代理人张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被执行人沈栋材，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被执行人刘炜琳，女，1984年9月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请复议人刘裕、周献章不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）于2017年1月1日作出的（2016）湘0181执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院对被执行人的收入采取执行措施时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。执行法院对被执行人刘炜琳的工资账户予以冻结，未保留其必要的生活费用，该执行措施违反法律规定，应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：解除对刘炜琳在浦发银行长沙分行660200007518898的工资账户的冻结，划拨账户内资金3000元至本院案款专户。
申请复议人刘裕、周献章称，1、执行法院裁定审判程序违法。执行法院通知刘裕在2016年12月20日听证，刘裕本人因急事不能亲自到庭，电告请求另期审理，执行法院没有依法采纳刘裕的意见，在裁定书中也没有提到刘裕不到庭的原因，没有保证刘裕的诉讼权利，程序违法。2、执行法院认定事实偏袒，因为被执行人刘琳多年系执行法院中国移动客户经理。申请复议人刘裕及周献章多次向执行局口头申请，要求查明二被执行人在离婚协议中约定归刘炜琳的湘Ａ×××××小车的去向，执行法院对此不闻不问。在异议听证中，刘炜琳称汽车已变卖给他人，这是其故意转移财产的违法行为。被执行人刘炜琳有转移夫妻存续期间财产的嫌疑，申请复议人多次向执行法院提供可供执行财产线索，包括刘炜琳与沈栋材高端装修住房，执行法院查询后答复申请复议人已经注销，而在听证中，刘炜琳称变卖给了胞妹，执行法院应当查清该房变卖后的经济去向。3、执行法院乱作为，未查清刘炜琳真实的工资收入。湖南省2016年职工月平均工资为4499元，刘炜琳作为移动公司业务经理月工资比全省职工月平均工资还低1499元，明显与事实不符。综上，执行法院裁定审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求上级法院裁定撤销（2016）湘0181执异77号执行裁定，发还执行法院重新审理。
本院查明，执行法院审理的原告刘裕与被告沈栋材、刘炜琳民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日作出（2015）浏民初字第1348号民事判决，判决的主要内容：沈栋材、刘炜琳于判决书生效后十日内共同偿还刘裕借款本金15万元及利息（利息计算方式：自2014年2月2日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4080元，减半收取2040元，由沈栋材、刘炜琳共同负担。判决生效后，刘裕向执行法院申请强制执行，立执行案号为（2015）浏执字第01386号。执行法院在审理的原告周献章与被告沈栋材、刘炜琳民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日作出（2016）湘0181民初1012号民事判决，判决的主要内容：沈栋材、刘炜琳于判决书生效后十日内共同偿付周献章借款8万元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800元，减半收取900元，由沈栋材、刘炜琳共同负担。判决生效后，周献章向执行法院申请强制执行，立执行案号为（2016）湘0181执2842号。2016年6月29日，本院作出（2015）浏执字第01386号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人刘炜琳银行存款152040元。同年11月1日，执行法院对刘炜琳在浦发银行长沙分行660200007518898的工资账户予以冻结。为此，刘炜琳向本院提出执行异议。
另查明，2007年4月19日，刘炜琳与沈栋材登记结婚，2015年7月6日协议离婚，婚生男孩沈夏宸随刘炜琳生活。目前，刘炜琳在中国移动通信集团湖南有限公司浏阳分公司上班，月薪月3000元；无住房；姐弟三人，父母健在。据查询，自2015年7月1日起，长沙市城乡居民最低生活保障标准为每月450元。根据最低生活保障标准，刘炜琳及其被抚养人每月生活费用不低于1200元，另外刘炜琳还需支出房屋租赁费用、小孩教育费用、医疗费用等。刘炜琳向执行法院表示每月月底送1000元到法院清偿债务（从2017年2月开始）。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用（当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定）不得查封、扣押、冻结。执行法院根据长沙市城乡居民最低生活保障标准及被执行人刘炜琳的实际情况，为刘炜琳及其被扶养人保留2000元每月的生活费用，不违反法律法规的有关规定。申请复议人称刘炜琳的工资超过了3000元，未提供证据予以证实。申请复议人另提到执行法院怠于执行的情况，应当通过执行监督或其他途径予以解决。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘裕、周献章的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复34号申请复议人(申请执行人)刘裕，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请复议人（申请执行人）周献章，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住浏阳市。二申请复议人的委托代理人张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被执行人沈栋材，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。被执行人刘炜琳，女，1984年9月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请复议人刘裕、周献章不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）于2017年1月1日作出的（2016）湘0181执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，法院对被执行人的收入采取执行措施时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。执行法院对被执行人刘炜琳的工资账户予以冻结，未保留其必要的生活费用，该执行措施违反法律规定，应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：解除对刘炜琳在浦发银行长沙分行660200007518898的工资账户的冻结，划拨账户内资金3000元至本院案款专户。申请复议人刘裕、周献章称，1、执行法院裁定审判程序违法。执行法院通知刘裕在2016年12月20日听证，刘裕本人因急事不能亲自到庭，电告请求另期审理，执行法院没有依法采纳刘裕的意见，在裁定书中也没有提到刘裕不到庭的原因，没有保证刘裕的诉讼权利，程序违法。2、执行法院认定事实偏袒，因为被执行人刘琳多年系执行法院中国移动客户经理。申请复议人刘裕及周献章多次向执行局口头申请，要求查明二被执行人在离婚协议中约定归刘炜琳的湘Ａ×××××小车的去向，执行法院对此不闻不问。在异议听证中，刘炜琳称汽车已变卖给他人，这是其故意转移财产的违法行为。被执行人刘炜琳有转移夫妻存续期间财产的嫌疑，申请复议人多次向执行法院提供可供执行财产线索，包括刘炜琳与沈栋材高端装修住房，执行法院查询后答复申请复议人已经注销，而在听证中，刘炜琳称变卖给了胞妹，执行法院应当查清该房变卖后的经济去向。3、执行法院乱作为，未查清刘炜琳真实的工资收入。湖南省2016年职工月平均工资为4499元，刘炜琳作为移动公司业务经理月工资比全省职工月平均工资还低1499元，明显与事实不符。综上，执行法院裁定审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求上级法院裁定撤销（2016）湘0181执异77号执行裁定，发还执行法院重新审理。本院查明，执行法院审理的原告刘裕与被告沈栋材、刘炜琳民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日作出（2015）浏民初字第1348号民事判决，判决的主要内容：沈栋材、刘炜琳于判决书生效后十日内共同偿还刘裕借款本金15万元及利息（利息计算方式：自2014年2月2日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4080元，减半收取2040元，由沈栋材、刘炜琳共同负担。判决生效后，刘裕向执行法院申请强制执行，立执行案号为（2015）浏执字第01386号。执行法院在审理的原告周献章与被告沈栋材、刘炜琳民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日作出（2016）湘0181民初1012号民事判决，判决的主要内容：沈栋材、刘炜琳于判决书生效后十日内共同偿付周献章借款8万元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800元，减半收取900元，由沈栋材、刘炜琳共同负担。判决生效后，周献章向执行法院申请强制执行，立执行案号为（2016）湘0181执2842号。2016年6月29日，本院作出（2015）浏执字第01386号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人刘炜琳银行存款152040元。同年11月1日，执行法院对刘炜琳在浦发银行长沙分行660200007518898的工资账户予以冻结。为此，刘炜琳向本院提出执行异议。另查明，2007年4月19日，刘炜琳与沈栋材登记结婚，2015年7月6日协议离婚，婚生男孩沈夏宸随刘炜琳生活。目前，刘炜琳在中国移动通信集团湖南有限公司浏阳分公司上班，月薪月3000元；无住房；姐弟三人，父母健在。据查询，自2015年7月1日起，长沙市城乡居民最低生活保障标准为每月450元。根据最低生活保障标准，刘炜琳及其被抚养人每月生活费用不低于1200元，另外刘炜琳还需支出房屋租赁费用、小孩教育费用、医疗费用等。刘炜琳向执行法院表示每月月底送1000元到法院清偿债务（从2017年2月开始）。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用（当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定）不得查封、扣押、冻结。执行法院根据长沙市城乡居民最低生活保障标准及被执行人刘炜琳的实际情况，为刘炜琳及其被扶养人保留2000元每月的生活费用，不违反法律法规的有关规定。申请复议人称刘炜琳的工资超过了3000元，未提供证据予以证实。申请复议人另提到执行法院怠于执行的情况，应当通过执行监督或其他途径予以解决。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人刘裕、周献章的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年四月二十五日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2787号
原告中威融通资产管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区阳光街389号院7号楼1层7-8。组织机构代码34430XXXX。
法定代表人刘国同，董事。
委托代理人邢商田，1987年4月7日出生，中威融通资产管理（北京）有限公司副总裁。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告张小君，女，1969年5月9日出生。
原告中威融通资产管理（北京）有限公司（中威融通公司）与被告张小君劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中威融通公司的委托代理人邢商田、张国辉，被告张小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中威融通公司诉称：我公司将理财产品销售业务发包给了赵海玲，赵海玲雇用张小君销售理财产品，张小君与我公司之间不存在劳动关系。2016年3月8日，张小君向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系。此后，密云区仲裁委裁决确认我公司与张小君之间存在劳动关系。另外，张小君还销售中威融信投资基金管理（北京）有限公司的理财产品。我公司认为密云区仲裁委裁决有误，故诉至法院。要求：确认我公司与张小君之间不存在劳动关系。
被告张小君辩称：我于2015年9月13日到中威融通公司工作，任理财顾问，月收入X元。赵海玲是中威融通公司在密云地区的负责人，她对我进行管理，我销售的是中威融通公司的理财产品，我与中威融通公司之间存在劳动关系。2016年3月31日，赵海玲通知我解除了劳动关系。我在入职时，赵海玲从未提及其承包中威融通公司理财产品销售的事。另外，我从未销售过中威融信投资基金管理（北京）有限公司的理财产品。我不同意中威融通公司的诉讼请求，同意密云区仲裁委的裁决。
经审理查明：中威融通公司的经营范围为销售理财产品，赵海玲为密云区销售责任人。2016年3月9日，中威融通公司设立了中威融通资产管理（北京）有限公司密云分公司（以下简称中威融通密云分公司）。中威融通密云分公司设立之前，赵海玲组织张小君等人员对外销售中威融通公司理财产品。
张小君于2015年9月13日经赵海玲招聘到中威融通公司工作，任理财顾问。工作期间，其受赵海玲管理，工资经赵海玲手向张小君发放。
庭审中，双方就是否存在劳动关系发生争议，张小君为证明双方存在劳动关系向法庭提供了如下证据：1、张小君与赵海玲的录音。录音记录赵海玲与张小君就签订劳动合同等事宜发生矛盾，各执一词；2、中威融通公司微信公众号内的照片。照片显示张小君参加了中威融通公司组织的旅游等活动；3、工牌。工牌显示张小君为中威融通公司理财顾问。张小君表示上述证据可以证明双方存在劳动关系。中威融通公司对录音中赵海玲谈话内容及公众号内的照片的真实性予以认可，但不认可张小君的证明目的；对工牌的真实性不予认可。
庭审中，中威融通公司为证明双方不存在劳动关系向法庭提交了如下证据：1、社会保险费缴费人员情况明细记录，此记录显示中威融通公司未给张小君缴纳社会保险费。中威融通公司表示其单位为其职工均缴纳了社会保险费，此记录中没有张小君的缴纳情况说明张小君不是其单位职工，双方不存在劳动关系；2、贾艳丽与谈波签订的房屋租赁协议，此协议记录贾艳丽租赁密云区果园中区商业楼；3、贾艳丽与中威融信投资基金管理（北京）有限公司签订的2015年经营目标责任书；4、中威融信投资基金管理（北京）有限公司应聘人员登记表，此登记表记录了张小君的个人基本情况。中威融通公司表示贾艳丽以中威融信投资基金管理（北京）有限公司销售理财产品，办公地点在果园店，张小君日常工作也在果园店，张小君也在为中威融信投资基金管理（北京）有限公司销售理财产品，所以双方不存在劳动关系。张小君表示社会保险费缴费人员情况明细记录不能证明双方不存在劳动关系，中威融通公司没有为其缴纳社会保险费是违法的；张小君对应聘人员登记表的真实性予以认可，但表示其工作地点果园店，赵海玲组织其销售中威融通的理财产品，应聘人员表是赵海玲交给她，并要求填写相关内容，但其从未销售过中威融信公司的理财产品。
2016年3月8日，张小君向密云区仲裁委申请仲裁，要求确认劳动关系。2016年4月1日，密云区仲裁委裁决：张小君与中威融通公司与张小君存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、录音资料、工牌、中威融通公司公众号内的照片、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2016]第691号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张小君提供的中威融通公司的工牌印刷精美，制作精良，非张小君个人能为，故本院对工牌的真实性予以采信。
中威融通公司表示其将密云区域内的理财销售工作发包给了赵海玲，由此认定赵海玲对其密云区域内的中威融通公司理财产品的销售工作具有管理的权利。张小君经赵海玲招聘后从事销售中威融通公司的理财产品，其工作内容属于中威融通公司的业务范围。
张小君提供的录音中赵海玲与张小君因签订劳动合同等事宜发生矛盾，由此可以认定张小君在赵海玲的领导下进行工作，而赵海玲为中威融通公司在密云区域内的负责人，由此可以认定张小君向中威融通公司提供了劳动。
根据上述证据，本院认定张小君与中威融通公司之间存在劳动关系。
中威融通公司没有提供证据证明张小君为中威融信投资基金管理（北京）有限公司销售过理财产品，故其关于张小君为中威融信投资基金管理（北京）有限公司销售过理财产品的主张，本院不予采纳。
中威融通公司提供的应聘人员登记表等证据不足以证明双方之间不存在劳动关系，其关于双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告中威融通资产管理（北京）有限公司与被告张小君在二○一五年九月十三日至二○一六年三月三十一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告中威融通资产管理（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告中威融通资产管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈建新
苏州市吴中�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初409号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人束某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（3月14日被羁押），同年3月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人董丽华、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人束某犯容留卖淫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人束某及辩护人董丽华、贺洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人束某在苏州市吴中区郭巷街道彩虹新村41号一楼北面租房，容留卖淫女向嫖客卖淫，从中牟取非法谋利。被告人束某于2016年3月13日晚，容留卖淫女金某、彭某、张某（均另行处理），以人民币100元的价格，分别与嫖客崔某、赵某、董某（均另行处理）在该租房内进行卖淫嫖娼活动。
以上事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、陈某、崔某、赵某、董某、金某、彭某、张某的证言笔录，指认及辨认笔录，现场勘查记录及照片，发破案及抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人束某在租房内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人束某犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人束某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人束某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人束某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱 吕
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审254号
申请执行人通化市住房公积金管理中心。
法定代表人许福明，主任。
委托代理人张峻铭，男，1977年6月20日生，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人梁宵，男，1983年5月14日生，汉族，通化市人，该单位副科长，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被申请人通化市吉祥殡葬用品销售有限公司。
法定代表人孙艳洁，经理。
申请执行人通化市住房公积金管理中心于2016年3月15日向本院提出申请强制执行被申请人通化市吉祥殡葬用品销售有限公司行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日召开听证会，对通化市住房公积金管理中心作出的通房金罚决字（2015）第4号通化市住房公积金管理中心行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请人通化市住房公积金管理中心委托代理人张峻铭、梁宵、被申请人通化市吉祥殡葬用品销售有限公司法定代表人孙艳洁到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人通化市吉祥殡葬用品销售有限公司成立后至今一直未到通化市住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记。2015年6月4日通化市住房公积金管理中心给被申请人下发了通房金改字（2015）第14号责令改正通知书，要求被申请人到通化市住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，在规定期限内被申请人并未办理。2015年8月3日申请执行人下发了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，被申请人仍未前去。2015年8月13日，申请执行人下发了通房金罚决字（2015）第4号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款10000.00元，被申请人亦未缴纳。2016年2月29日申请执行人下发了通房金催字（2016）第3号催告书，被申请人仍未缴纳，故通化市住房公积金管理中心到本院申请执行。当庭申请执行人撤回了对被申请执行人关于逾期的加罚。
上述事实，有通化市住房公积金管理中心通房金改字（2015）第14号责令改正通知书、行政处罚陈述、申辩（听证）告知书、通房金罚决字（2015）第4号行政处罚决定书、通房金催字（2016）第3号催告书及相应的送达回证。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十三条、第十四条的规定，被执行人作为企业，有义务办理住房公积金缴存登记。经申请执行人催告后，被申请执行人仍未办理，申请执行人通化市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定作出行政处罚决定。经审查通化市住房公积金管理中心作出的通房金罚决字（2015）第4号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市住房公积金管理中心作出的通房金罚决字（2015）第4号通化市住房公积金管理中心行政处罚决定书（不含逾期加罚部分）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2601号
原告代贵英，女，汉族，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路北湖西路东名人苑3￥4#公建楼。
负责人郑安居，公司总经理。
委托代理人高飞，公司法律顾问。
原告代贵英诉被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城泰山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邓某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振杰，被告聊城泰山财产保险公司的委托代理人高飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代贵英诉称：2015年9月27日19时30分，李建存驾驶鲁P×××××号小型普通客车由西向东行驶至莘县妹仲镇东妹仲村街里处时，与步行横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。对此，莘县交警队认定李某负事故全部责任。事故发生后，原告先后于莘县人民医院、聊城市中医医院住院治疗，花医疗费35043.7元。另查，鲁P×××××号小型普通客车在被告聊城泰山财产保险公司投有交强险。事故发生后，就交强险限额外的部分原告已与李某以及实际车主王家勇协商解决。据此，要求被告聊城泰山财产保险公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计133776.7元。
被告聊城泰山财产保险公司辩称：鲁P×××××号小型普通客车在我公司投保了一份交强险，未投保商业三者险，本事故发生在该保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年9月27日19时30分，李建存驾驶鲁P×××××号小型普通客车由西向东行驶至莘县妹仲镇东妹仲村街里处时，与步行横过道路的原告代贵英发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。2015年11月2日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字第3715227201500903号道路交通事故认定书，认定李某遇老人横过道路未停车让行，负全部责任；认定代贵英无责任。
事故发生后，原告先后于莘县人民医院、聊城市中医医院住院治疗，共计住院25天，共计花医疗费35043.7元。原告出院后购买轮椅一辆，花费850元。经原告申请本院委托，2016年4月5日聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人代贵英因交通事故所致右下肢功能丧失55.8%的伤残程度构成道路交通事故八级伤残；其7根肋骨骨折的伤残程度构成道路交通事故十级伤残。护理时间暂定为365天，住院期间护理人数评定为2人护理，以后护理人数评定为1人护理，护理依赖程度评定为完全护理依赖。本案原告共有两女一子三个孩子，均为农业劳动者。
鲁P×××××号小型普通客车在被告聊城泰山财产保险公司投保有交强险一份，未投保商业三者险。本事故发生在该交强险保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
关于原告主张的损失数额，被告对其中的医疗费、残疾赔偿金无异议，依法予以认定。被告对原告主张的其余损失持有异议。本院分析认定如下：1、关于护理费。被告对本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的关于护理时间的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。由于其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，故依法不予准许。从而，依法确认该鉴定意见的证明力，以此来计算护理费。另外，本案原告的三个孩子均为农业劳动者，其护理费应按“农林牧副渔”业每天147.28元计算。原告主张住院期间由个体经营者其孙媳护理，与常理不符，且也因此给被告造成不必要的损失，故不予支持。依此，原告的护理费应为147.28元/天、人×25天×2人＋147.28元/天、人×（365-25）天×1人=57439元。2、关于交通费。本案原告在就医过程中花费一定的交通费是客观事实。因此，原告主张交通费应给以一定的支持。结合其住院时间、地点等具体情况相符，酌定为800元为宜。3、关于残疾辅助器具费。原告就此提供了其购买轮椅的票据，且与其伤残程度相符，故对其购买轮椅的花费850元，予以认定。原告就其主张的购买其他残疾辅助器具的费用未提供相应单据，故不予认定。4、关于精神损害抚慰金。本案原告因本次交通事故被评定为八级及十级伤残，原告就此主张精神损害抚慰金为3500元为宜，与其伤残伤情相符，应予认定。据此，认定原告损失如下：1、医疗费35043.7元；2、护理费57439元、残疾赔偿金20688元、交通费800元、残疾辅助器具费850元、精神损害抚慰金3500元，共计83277元；以上合计118321元。
对于原告因交通事故而遭受的上述损失，被告聊城泰山财产保险公司作为鲁P×××××号小型普通客车的交强险保险公司，同意在交强险范围内对原告进行赔偿，与法相符，对其该答辩意见予以采纳。具体为：被告聊城泰山财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费及精神损害抚慰金共计83277元，合计93277元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告代贵英医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计93277元，于本判决生效之日起十日内汇入原告代贵英中国农业银行莘县支行朝城储蓄所6228481329002491373账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1488元，财产保全费120元，原告代贵英自愿承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年八月二十四日
书记员 周立红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2211号
原告胡杨文，男，汉族，1970年9月29日出生，四川省广元市人，打工人员，现住库尔勒市。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告邓渡江，男，汉族，1978年2月17日出生，重庆市人，打工人员，现住库尔勒市。
原告胡杨文诉被告邓渡江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡杨文及其委托代理人向纪全、被告邓渡江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡杨文诉称，2011年12月份，被告邓渡江因给其工人发工资急需现金而在原告处借现金1.15万元，并给原告出具了借条，承诺于2012年3月份连本付息还款1.35万元，后又向原告借款0.4万元，合计借款1.75万元；在约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告于2015年2月5日给原告重新出具了借据，承诺于2015年10月将借款1.75万元还清，如迟延还款则加付5%的利息。逾期，经原告再三追要，被告至今未付分文，原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款1.75万元及约定逾期还款利息6125元，并承担本案全部诉讼费用。
被告邓渡江辩称，2015年2月5日，被告重新给原告出具了借据，承诺于2015年10月将借款1.75万元还清属实，但被告目前没有能力偿还；因被告出具借据时已经把应付利息都加上了，原告不能再要求被告支付利息了，故请求驳回原告要求给付逾期还款利息6125元的诉讼请求。
质证过程中，原告胡杨文提供证据有：
1、2015年2月5日，被告邓渡江给原告出具的借条一份，用以证实被告邓渡江在原告处借到现金1.15万元，加上被告应付约定利息后，被告承诺于2015年10月还款1.75万元，如逾期还款则自愿按照5%的利率支付利息的事实。被告当庭质证认可此证据的真实性，认可应偿还借款1.15万元及约定利息0.6万元，但认为借据中已包括应付利息，原告再要求被告支付利息属于重复计算，故对该份证据关于原告利息请求的合法性不予认可。因被告认可此份证据的真实性，本院予以确认；借条的内容可以证实被告已经对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且约定的利率没有超过年利率24%，人民法院应予支持，故对原告主张的没有超过年利率24%的利息请求部分的关联性与合法性，本院予以采信，对超过此部分利息请求的合法性关联性，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2011年12月份，被告邓渡江因给其工人发工资急需现金而在原告处借现金1.15万元，并给原告出具了借条，承诺于2012年3月份连本付息还款1.35万元；加上后期被告又向原告借的0.4万元，合计欠款1.75万元；在约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告于2015年2月5日重新给原告出具了借据，承诺于2015年10月将欠款1.75万元还清，如迟延还款则加付5%的利息。逾期，经原告再三追要，被告至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借据为凭，可以证实被告欠原告1.75万元的事实；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告当庭认可的借据可以证实，被告已将2014年至2016年2月5日期间的利息0.6万元计入到2015年10月应当偿还的借款本金，则根据被告如逾期还款仍然要支付利息的承诺，则原告据此要求被告按照年利率24%支付2015年10月22日至2016年4月22日期间利息0.21万元的请求合法有据，故本院予以支持；对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓渡江应于本判决生效后十日内偿还原告胡杨文借款1.75万元；
二、被告邓渡江应于本判决生效后十日内支付原告胡杨文借款1.75万元的逾期利息0.21万元；
三、驳回原告胡杨文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195.31元，由原告胡杨文负担33.31元，由被告邓渡江负担162元（因此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年六月二十日
书记员 张梦迪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第103号
原告格某某，女，生于1986年4月4日，藏族，高中文化，天祝县华藏寺镇某某村某组农民。
被告万某某，男，生于1977年12月20日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇某某村某组农民。
本院在审理原告格某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，因原告格某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告格某某负担。
代理审判员 李文鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汪雪梅
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初119号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人左立平，男，1976年2月2日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡山县长青乡长青村王土组，住湖南省衡阳市雁峰区萧家山胜利山社区58号3单元301户。2011年10月26日，因犯非法持有毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年7月4日刑满释放。2015年11月1日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人左立平犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陆超独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人左立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日9时许，被告人左立平在衡阳市石鼓区和平北路北区市场4栋3单元3楼情绪不稳并手持刀具，公安民警接警后赶赴现场，左立平见到公安民警后立刻逃跑，在逃跑中往楼下扔下1包甲基苯丙胺（冰毒），被群众捡到交给公安民警。公安民警追捕至石鼓区金鹏超市好运足浴店内将左立平抓获，从其身上查获3包甲基苯丙胺、3包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，从左立平处查获的4包甲基苯丙胺重8.61克、3包甲基苯丙胺片剂重5.85克。
上述事实，被告人左立平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐三英、易长衡的证言、辨认笔录；检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；指认照片；湖南省毒品收缴专用收据、理化鉴定书、工作说明；现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过、办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左立平违反毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人左立平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左立平被抓获后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人左立平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左立平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初119号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人左立平，男，1976年2月2日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡山县长青乡长青村王土组，住湖南省衡阳市雁峰区萧家山胜利山社区58号3单元301户。2011年10月26日，因犯非法持有毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年7月4日刑满释放。2015年11月1日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人左立平犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陆超独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人左立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日9时许，被告人左立平在衡阳市石鼓区和平北路北区市场4栋3单元3楼情绪不稳并手持刀具，公安民警接警后赶赴现场，左立平见到公安民警后立刻逃跑，在逃跑中往楼下扔下1包甲基苯丙胺（冰毒），被群众捡到交给公安民警。公安民警追捕至石鼓区金鹏超市好运足浴店内将左立平抓获，从其身上查获3包甲基苯丙胺、3包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，从左立平处查获的4包甲基苯丙胺重8.61克、3包甲基苯丙胺片剂重5.85克。上述事实，被告人左立平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐三英、易长衡的证言、辨认笔录；检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；指认照片；湖南省毒品收缴专用收据、理化鉴定书、工作说明；现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过、办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左立平违反毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人左立平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左立平被抓获后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人左立平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左立平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆超二〇一六年六月二十一日书记员  倪奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5803号
原告李晓峰，男，汉族，生于1971年1月24日，住重庆市万州区。
法定代理人童永辉，女，汉族，生于1973年1月10日，住重庆市万州区。
委托代理人陈明、刘浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告李军，男，汉族，生于1995年7月20日，住重庆市万州区。
本院在审理原告李晓峰与被告李军占有物返还纠纷一案中，本院于2016年6月1日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知原告在收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费2900元。截止2016年6月24日，原告李晓峰尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李晓峰撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吴起飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐合平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3841号
原告：华杜铭，男，1974年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴良军，男，1982年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告华杜铭诉被告戴良军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付自2016年10月2日起至还清日止、按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2017年6月15日为757.97元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款30000元，并支付自2017年6月15日起至还清日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告华杜铭到庭参加诉讼；被告戴良军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日、10月8日，被告戴良军分别向原告华杜铭借款15000元，并各出具借条一份予以确认，后虽经原告多次催讨，被告戴良军并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告华杜铭与被告戴良军的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告戴良军出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告戴良军理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，现原告要求被告支付自起诉日起至还清日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告戴良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴良军于本判决生效之日起十日内支付原告华杜铭借款本金30000元及自2017年6月15日起至实际履行日止的利息损失（按本金30000元、中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（预收569元），减半收取275元，由被告戴良军负担。
原告华杜铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴良军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3841号原告：华杜铭，男，1974年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：戴良军，男，1982年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。原告华杜铭诉被告戴良军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付自2016年10月2日起至还清日止、按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2017年6月15日为757.97元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款30000元，并支付自2017年6月15日起至还清日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告华杜铭到庭参加诉讼；被告戴良军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月2日、10月8日，被告戴良军分别向原告华杜铭借款15000元，并各出具借条一份予以确认，后虽经原告多次催讨，被告戴良军并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告华杜铭与被告戴良军的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告戴良军出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告戴良军理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，现原告要求被告支付自起诉日起至还清日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告戴良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴良军于本判决生效之日起十日内支付原告华杜铭借款本金30000元及自2017年6月15日起至实际履行日止的利息损失（按本金30000元、中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（预收569元），减半收取275元，由被告戴良军负担。原告华杜铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴良军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年七月二十四日代书 记员  丁敏明??
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1349号
申请执行人肖某某，女，1983年1月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人祁某，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市。原告肖某某与被告祁某离婚后财产�纷一案，本院于2015年11月10日作出(2015)宝民一(民)初字第9911号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖某某于2016年3月10日向本院申请执行，要求义务人祁某支付欠款人民币381,800元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人祁某名下既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：�院(2015)宝民一(民)初字第9911号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18914号
原告：杨雅涵，女，1988年7月27日出生。
被告：魏邦忱，男，1971年3月5日出生，汉族。
原告杨雅涵诉被告魏邦忱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告杨雅涵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨雅涵撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月二十日
书记员 柴也婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3770号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张晓军，男，1975年10月27日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与张晓军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第07299号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人张晓军的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 王姝骁
书记员 罗天喜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1081号
原告胡某，女，1991年01月04日生，汉族，农民，住临漳县。
被告赵某，男，1991年10月21日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年05月05日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某负担。
代理审判员 申海波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝飞超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5429号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被执行人钟晨光，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人屈春文，男，1978年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人钟加彬，男，1984年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人钟怀军，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人ＸＸ春，男，1965年4月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘莉，女，1976年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。
在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与钟晨光、屈春文、钟加彬、钟怀军、ＸＸ春、刘莉借款合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年七月十三日
书记员 纪刚强
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4048号
申请执行人王彦，女，1977年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。被执行人钱军，男，1973年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人王彦申请执行被执行人钱军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)奉民一(民)初字第7450号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年七月二十九日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4233号
罪犯张见，男，生于1989年6月5日，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）汕中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人张见犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年6月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。已执行罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张见在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张见在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张见减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终138号
上诉人（原审被告）：杨晓龙，男，1964年2月27日出生，汉族，南京扬子物流运输公司员工，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越，江苏永元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：史祥，男，1987年6月21日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：余怀霞（系史祥母亲），女，1962年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人杨晓龙因与被上诉人史祥机动车交通事故责任纠纷、合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人杨晓龙于2018年1月18日以与史祥达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，杨晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨晓龙撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年二月五日
书记员 陈思羽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保51号
申请执行人山东省保安器材有限公司石家庄分公司,住所地：石家庄市裕华区宾南花园1-801。
法定代表人金丽娜，经理。
被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司,住所地：衡水市何家庄乡头村。
法定代表人苏蕾，经理。
本院执行的申请执行人山东省保安器材有限公司石家庄分公司申请执行被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初280号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月十四日
书记员 宋永亮
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初16号
原告：毛玉兰，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县刘渡镇人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱国强，该镇镇长。
委托代理人：俞平，该政府工作人员。
本院在审理原告毛玉兰诉被告无为县刘渡镇人民政府乡政府其他行为一案中，原告毛玉兰以被告无为县刘渡镇人民政府已履行告知义务为由，于2016年8月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告毛玉兰向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛玉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛玉兰负担。
审 判 长 卢晓明
审 判 员 季爱华
人民陪审员 赵昌平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 司静文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1176号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人张霞商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南川法民初字第05486号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执401号
申请执行人吕珍，女，1950年11月18日出生，汉族。
被执行人王永志，男，1985年9月18日出生，汉族。
申请执行人吕珍申请执行王永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）六东民初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王永志未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕珍向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院查明：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由于被执行人尚无全部偿还的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执401号一案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年六月二十日
书记员 柏 向
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4502号
原告：侯永明，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
原告侯永明与被告天津浩地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告侯永明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯永明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由侯永明负担。
审判员 张 宾
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘金鸽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第497号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈晓洪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 喻 琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1248号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告陆金胜。
被告孙金梅。
被告郭树明。
被告庄锡云。
被告郭树勤。
被告郑明芹。
被告孙得富。
被告陆金娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告陆金胜、孙金梅、郭树明、庄锡云、郭树勤、郑明芹、孙得富、陆金娟金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年六月二十二日
书记员 张志莲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终691号
上诉人：铁岭市三江口农场，住昌图县三江口镇街内。
法定代表人：刘振兴，该场场长。
委托代理人：才艳玲，辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人：赵彬，男，1957年8月7日出生，汉族，住昌图县。
上诉人铁岭市三江口农场因与赵彬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第03288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审本案，代理审判员李小莹参加评议审理了本案。
本院认为：对于三江口农场在赵彬处借款的事实是否存在，以及对借款金额、用途、交付方式、利息、是否偿还等予以审查，并应当提交相关证据予以证明。三江口农场与赵彬之间是否就双方的债权债务关系进行清理和结算，能否提交相关证据予以证明。原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03288号民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。
上诉案件受理费958元，退还铁岭市三江口农场。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王胜男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执110号
申请执行人：夏元清。
申请执行人：张含刚。
申请执行人：侯万秋。
申请执行人：孙文林。
申请执行人：刘金泽。
申请执行人：丁成治。
申请执行人：焦景峰。
申请执行人：张长磊。
申请执行人：张祖贵。
申请执行人：张祖远。
申请执行人：郑德民。
申请执行人：王新平。
申请执行人：王洪印。
申请执行人：张爱芳。
申请执行人：夏士维。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人夏元清、张含刚、侯万秋等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15846号
原告：刘月珍，女，1958年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：穆冠军，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：昆山伟创科贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路1058号，组织机构代码76282720-7。
法定代表人：刘洪卫，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
代表人：郭超，该公司总经理。
原告刘月珍诉被告穆冠军、昆山伟创科贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘月珍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告刘月珍向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘月珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘月珍负担。
审判员 王加宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐明莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1156号
申请执行人：关冬亮。
被执行人：关保山。
本院在执行申请执行人关冬亮与被执行人关保山民间借贷纠纷一案中，申请执行人关冬亮未受偿51050.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1156号案件本次执行程序。
二、被执行人关保山对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1844号
原告宋文智，男，1975年4月18日出生，汉族，住永春县。
被告吴秀琼，女，1972年3月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告宋文智与被告吴秀琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋文智撤回起诉。
本案受理费914元，减半收取457元，由原告宋文智�担。
审判员 黄永煌
二〇一六年六月二十日
书记员 李渊源
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5709号
申请执行人佛山市汇基服饰有限公司
被执行人洪建光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00653号，依法向被执行人洪建光发出执行通知书，责令被执行人洪建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币568103.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月三十日
书记员 林任春
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第341号
原告张传林，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告马培吉（营），男，1969年9月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王新林，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告张传林、马培吉因与被告王新林劳务合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向二原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年6月10日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告张传林、马培吉到庭参加诉讼，被告王新林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月份，二原告带领多名农民工到被告承包的中牟县雁鸣湖镇太平庄社区工地上干内外粉活。经结算被告剩余170000元没有结清，被告当时没有钱支付工资，给原告出具了工资款条。后原告等人多次要求被告清偿工资，被告以各种理由拒绝支付，后携款逃跑。原告诉请法院判令被告支付工资款170000元。
被告王新林未向本院提交答辩状。
为支持其主张，二原告向本院提交了以下证据：1、2013年12月3日被告王新林出具证明一份，证明25＃马培营外墙保温粉刷1380平方，每平方按17元结算，共计款23460元；2、2013年11月16日被告王新林出具证明一份，证明外粉刷面积共计3800平方，每平方按17元结算，共计款64600元；3、2013年11月14日被告王新林出具条据一份，证明内粉刷平方面积共计2554平方，每平方按10元结算，共计款25540元，扣除借支4800元，还剩余工资款20740元；4、证人王某甲出庭证言，证明原告等人在被告承包的中牟县雁鸣湖镇太平庄社区工地上干内外粉活，其作为被告的带班人，负责工地记工、管账等，在原告等人为被告干活完工时，经结算，被告没有给原告等人结清工资款。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：2013年10月份，二原告带领多名农民工到被告王新林承包的中牟县雁鸣湖镇太平庄社区工地上干内外粉活。王某甲在该工地上给被告带班，其负责记工、管账等。后经结算，被告剩余工程款没有结清。2013年12月3日被告王新林出具证明一份，证明25＃马培营外墙保温粉刷1380平方，每平方按17元结算，共计款23460元；被告于2013年11月16日出具证明一份，证明外粉刷面积共计3800平方，每平方按17元结算，共计款64600元；被告于2013年11月14日出具条据一份，证明工资款25540元，扣除借支4800元，剩余工资款20740元。被告当时没有钱支付工资，给原告出具了工资款条。后原告等人多次要求被告清偿工资，被告以各种理由拒绝支付。另查明，马培吉与马培营是同一个人，王某甲与被告是亲兄弟关系。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于二原告要求被告支付劳动报酬的请求，原告提供了被告出具的证明条证据，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的其它工资款，由于没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，二原告主张的其它工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王新林于本判决生效后10日内分别支付给原告马培吉工资款88060元、原告张传林工资款20740元；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由二原告负担1224元，由被告负担3076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年七月八日
书 记 员 聂 松
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第341号原告：张传林，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住所地睢县。原告：马培吉（营），男，1969年9月28日生，汉族，农民，住所地睢县。被告：王新林，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住所地睢县。原告张传林、马培吉因与被告王新林劳务合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向二原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年6月10日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告张传林、马培吉到庭参加诉讼，被告王新林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年10月份，二原告带领多名农民工到被告承包的中牟县雁鸣湖镇太平庄社区工地上干内外粉活。经结算被告剩余170000元没有结清，被告当时没有钱支付工资，给原告出具了工资款条。后原告等人多次要求被告清偿工资，被告以各种理由拒绝支付，后携款逃跑。原告诉请法院判令被告支付工资款170000元。被告王新林未向本院提交答辩状。为支持其主张，二原告向本院提交了以下证据：1、2013年12月3日被告王新林出具证明一份，证明25＃马培营外墙保温粉刷1380平方，每平方按17元结算，共计款23460元；2、2013年11月16日被告王新林出具证明一份，证明外粉刷面积共计3800平方，每平方按17元结算，共计款64600元；3、2013年11月14日被告王新林出具条据一份，证明内粉刷平方面积共计2554平方，每平方按10元结算，共计款25540元，扣除借支4800元，还剩余工资款20740元；4、证人王某出庭证言，证明原告等人在被告承包的中牟县雁鸣湖镇太平庄社区工地上干内外粉活，其作为被告的带班人，负责工地记工、管账等，在原告等人为被告干活完工时，经结算，被告没有给原告等人结清工资款。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：2013年10月份，二原告带领多名农民工到被告王新林承包的中牟县雁鸣湖镇太平庄社区工地上干内外粉活。王某在该工地上给被告带班，其负责记工、管账等。后经结算，被告剩余工程款没有结清。2013年12月3日被告王新林出具证明一份，证明25＃马培营外墙保温粉刷1380平方，每平方按17元结算，共计款23460元；被告于2013年11月16日出具证明一份，证明外粉刷面积共计3800平方，每平方按17元结算，共计款64600元；被告于2013年11月14日出具条据一份，证明工资款25540元，扣除借支4800元，剩余工资款20740元。被告当时没有钱支付工资，给原告出具了工资款条。后原告等人多次要求被告清偿工资，被告以各种理由拒绝支付。另查明，马培吉与马培营是同一个人，王某与被告是亲兄弟关系。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于二原告要求被告支付劳动报酬的请求，原告提供了被告出具的证明条证据，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的其它工资款，由于没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，二原告主张的其它工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王新林于本判决生效后10日内分别支付给原告马培吉工资款88060元、原告张传林工资款20740元；二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，由二原告负担1224元，由被告负担3076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一四年七月八日书 记 员  聂 松
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执599号
申请执行人吕双立，男，汉族。
委托代理人崔志威，律师
被执行人校林辉，地址住址同上。
吕双立与校林辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）牟民初字第03107号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第305号
罪犯李建才，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因诈骗罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年二月二十二日以（2012）临兰刑初字第82号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯李建才有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李建才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建才准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一四年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初133号
原告周某。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。
被告曾某甲。
委托代理人唐全民，湖南宇能律师事务所律师。
原告周某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人龚彬、康密、被告曾某甲及其委托代理人唐全民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告于娄星区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩曾某乙，原、被告结婚后，被告从事货运工作，经常在外，原告将小孩带至两岁后又开始工作。
2003年，原、被告原所处的大科办事处土地征收，政府按人口补征收款50多万元，又在娄底市××区城西农贸市场分配了安置地，原、被告与父母一起新建了七层楼的安置房，后又购置了日产轩逸牌轿车一辆。房子建成后，原、被告一直与被告父母楼上楼下居住共同生活。
2012年，被告公然带着小三回家居住，并将原、被告所建的房子租给其小三居住，欺骗原告称只是普通租客，后原告告知被告父母后，其小三被赶走，2013年被告又与一20多岁的女租客出轨，该事被小三的父母知道后，小三的父亲曾多次上门闹事，被告才与小三断绝关系，令原告受尽侮辱，精神饱受折磨，后经被告请求及亲戚做工作，出于家庭考虑的情况下，原告原谅了被告，期望被告改过自新，回归家庭。但2014年至2015年5月以来，被告又与其异性同学曾XX“出轨”，此事在被告同学当中尽人皆知，原告发现后，精神遭受严重打击，决意与被告离婚，后双方亲戚朋友做工作，被告亦多次央求，并写下保证书称与小三断绝联系回归家庭。原告考虑到小孩还在读书，为不影响小孩学习原告再次原谅被告，但之后被告对原告心怀成见，冷淡对待原告，夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；小孩曾某乙归原告抚养，并由被告支付抚养费；判令被告赔偿原告精神损害10万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据。
1、原告的身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、婚生小孩曾某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子曾某乙。
4、被告与曾XX的微信聊天记录复印件，拟证明被告婚内出轨的事实。
5、被告于2015年5月19日向原告出具的“保证书”复印件，拟证明被告“婚内出轨”的事实。
6、原告工作单位娄底市殡仪馆于2016年4月16日出具的《证明》复印件，拟证明原告工资收入状况。
7、湘K×××××车辆行驶证复印件，拟证明原、被告婚后于2010年12月27日购买了轩逸牌小汽车。
被告曾某甲辩称，原、被告之间的感情基础好，夫妻感情并未完全破裂，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方建立了较为深厚的感情，××××年××月××日小孩曾某乙出生，双方都非常爱小孩，在生活与学习上给予了最好的照顾，力求把小孩培养成德智体全面发展的好孩子，正因为双方都以家庭为重，夫妻感情平稳，小孩才得以健康成长。没有证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某甲未就其诉讼主张向本院提交证据。
原告提交的上述证据来源合法，客观真实，并与本案相关联，其证据效力本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述和上述证据，认定本案以下事实。
原告周某与被告曾某甲经人介绍相识，××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，1998年农历九月六日依据当地的习俗举办了结婚典礼。婚后夫妻感情好。××××年××月××日生有男孩曾某乙。2014年因被告与婚外异性关系暧昧引发夫妻矛盾，导致夫妻感情疏远。2015年12月原告回到娘家居住开始与被告分居生活。2016年1月11日原告诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻经自由恋爱结为夫妻，婚后夫妻感情好。在十多年婚姻生活过程中，夫妻养育了儿女，创建了家业，对此原、被告夫妻均应予以珍惜，对共同组建的家庭承担自己的家庭责任，履行自己的家庭义务，并以健康良好的生活作风营造积极向上的家庭生活氛围。原、被告婚姻生活近年虽因多方原因引发夫妻矛盾，但双方夫妻感情尚在，只要夫妻双方真诚相待，切实负起家庭责任，夫妻关系是有可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费2450元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭建魏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。