河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第30号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路138号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人崔建清，河北省庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王茂柯，农民。
委托代理人王普。
原审被告高建阳，农民，威县七级镇后魏瞳村175号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2014）南民初字第848号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。上诉人人保财险公司的委托代理人崔建清、被上诉
人王茂柯的委托代理人王普到庭参加诉讼。原审被告高建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日12时30分许，高建阳驾驶冀A×××××号轿车沿106线由南向北行驶至南宫市大河头村北时驶入逆行，先后与对行骑摩托车的王茂柯、高琳相撞，造成王茂柯、高琳受伤，两车损坏。经南宫市公安交通警察大队勘验，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2012）第50112号道路交通事故认定书，认定高建阳负此事故主要责任，王茂柯、高琳负此事故次要责任。事故发生后，王茂柯被送入南宫市人民医院进行治疗，诊断为：左下肢多发性开放性骨折。2012年9月3日转入河北医科大学第三医院治疗，诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位；2、左股骨干骨折、左外踝骨折；3、左下肢多处皮裂伤缝合术后。2012年9月23日又转入南宫市人民医院治疗，2012年10月2日出院。共花去医疗费用95493.62元。王茂柯曾诉至法院，南宫市人民法院于2013年7月5日作出（2013）南民初字第169号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿王茂柯医疗费用10000元，摩托车车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿王茂柯医疗费用、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损合计66349.9元。二、被告高建阳赔偿原告评估费182元。该判决已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司并已履行。王茂柯于2014年3月27日在河北医科大学第三医院进行了二次手术，即左尺骨鹰嘴、左股骨骨干、左外踝骨折术后，右膝开放伤术后。住院8天，花去医疗费用9619.57元。河北医科大学第三医院出具诊断证明书，说明左股骨干因骨质问题，内固定物永不取出（除有意外发生）。2014年1月24日王茂柯在南宫市人民医院花去拍片检查费用260元。2014年3月31日王茂柯花去病历取证费14元。2014年9月15日南宫市人民法院委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心对王茂柯伤情进行伤残等级鉴定，2014年9月25日河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王茂柯的左下肢损伤为十级伤残。冀A×××××小型轿车车主为藁城市南董镇北高庄村常影，高建阳系借用人及驾驶人。该车在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保一份交强险和20万元的第三者责任商业险，不计免赔，该事故发生在保险期间内。根据王茂柯提供的证据和双方的诉辨情况，一审认定王茂柯的损失如下：1、医疗费用（9619.57元＋260元）=9879.57元。2、误工费（89元／天×722天）=64258元。3、护理费（129.45元／天×8天）=1035.6元。4、住院伙食补助费（50元／天×8天）=400元。5、交通费酌情支持400元。6、鉴定费800元。7、伤残赔偿金（9102元／年×20年×10﹪）=18204元。8、精神损害抚慰金酌情支持4000元。9、病历取证费14元。以上总计98991.17元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告损失中，误工费64258元、护理费1035.6元、伤残赔偿金18204元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险死亡伤残赔偿金项下予以赔付。因被告高建阳驾驶的冀A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保第三者责任险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的其他损失医疗费用9879.57元、住院伙食补助费400元应由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任险限额内按责赔付，即赔偿（9879.57元＋400元）×70﹪=7195.7元。原告的剩余损失鉴定费800元、病历取证费14元不属保险公司赔偿范围，应由原被告按责担负，被告高建阳赔偿原告（800元＋14元）×70﹪=570元。被告高建阳交付原告垫付款15000元在扣除高建阳的赔偿款和应担负的诉讼费后，剩余部分原告返还给被告高建阳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内死亡伤残赔偿金项下赔偿原告王茂柯误工费64258元、护理费1035.6元、伤残赔偿金18204元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王茂柯医疗费用、住院伙食补助费7195.7元，以上合计95093.3元。二、被告高建阳赔偿原告王茂柯鉴定费、病历取证费570元。上述第一、二项限自本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告王茂柯负担19元，被告高建阳负担1096元。
宣判后，上诉人人保财险公司不服上诉主要称：1、上诉人认为被上诉人不构成伤残，原审法院依据其委托的鉴定机构即邢台桥东司法医学鉴定中心作出的伤残鉴定意见书判决上诉人承担一系列费用，不符合法律规定；2、原审法院认定被上诉人的误工费为64258元，缺乏事实依据，属错误认定，按照公安部发布的人身损害受伤人员日损失平定准则的规定，其误工时间最长也仅为120日，而且此前上诉人也已赔付了被上诉人的部分误工费用。原审法院在被上诉人没有连续误工证明和医疗机构出具的连续休息意见的情况下认定被上诉人误工755天显失公平。
被上诉人王茂柯答辩主要称：在原审诉讼中，答辩人向原审法院提出伤残鉴定申请，原审法院依法传唤上诉人协商鉴定机构，上诉人以答辩人体内尚有一内固定为由，不同意进行伤残鉴定，但答辩人提供了医疗机构的证明该内固定已不再取出的情况下才进行的伤残鉴定。故原审法院判决依据的伤残鉴定意见书是合法的依据。原审法院认定答辩人的误工费64258元是合理合法的。在原审中，答辩人已向法院提供了自事故发生至庭审时仍持续误工的证明，再就是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款的规定，答辩人因伤残持续误工的，误工费可以计算至评残前一日，原审计算的755天，已扣除上诉人已赔付的那一部分误工费。故原审判决的误工费是正确的。
本院认为，人保财险公司以王茂柯体内尚有一内固定物未取出而不同意王茂柯进行伤残鉴定，但根据医疗机构出具的诊断意见，该内固定物属于除有意外发生永不取出的情况。此情形下，南宫市人民法院根据王茂柯的申请，结合王茂柯的身体状况，在通知人保财险的情况下，委托邢台市桥东司法医学鉴定中心对王茂柯所作的伤残等级鉴定程序合法。人保财险公司虽对王茂柯构成伤残提出异议，但未提出有关证据支持其主张。因此，人保财险公司关于王茂柯不构成伤残、鉴定程序违法及要求重新鉴定的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。本次诉讼，由于王茂柯不能提供充分证据证明其因伤残持续误工的事实，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，计算王茂柯的误工期间至评残前一日不妥，在此予以纠正。但王茂柯因伤致十级伤残，目前尚有一内固定物不能取出，这势必会给其生产劳动造成一定影响，本院根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员损失日评定准则》（GA／T521-2004）的规定，并结合王茂柯身体的现状，酌定其误工期为120天，其误工费应为89元／天×120天=10680元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南宫市人民法院（2014）南民初字第858号民事判决第二项，即：“高建阳赔偿王茂柯鉴定费、病历取证费570元。”
二、变更南宫市人民法院（2014）南民初字第858号民事判决第一项，即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内死亡伤残赔偿金项下赔偿原告王茂柯误工费64258元、护理费1035.6元、伤残赔偿金18204元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王茂柯医疗费用、住院伙食补助费7195.7元，以上合计95093.3元。”为“中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内死亡伤残赔偿金项下赔偿王茂柯误工费10680元、护理费1035.6元、伤残赔偿金18204元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，在商业第三者责任险限额内赔偿王茂柯医疗费用、住院伙食补助费7195.7元，以上合计41515.3元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1115元，由原审被告高建阳负担615元，被上认人王茂柯负担500元；二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 董建一
审判员 解宝成
二０一五年三月二十六日
书记员 杨冬梅