广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第249号
上诉人（一审被告）广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人蓝岚，系该公司法务人员。
被上诉人（一审原告）广西桂林顺天下工贸有限公司，住所地广西桂林市七星区六合路123号科技苑4-3-2号。
法定代表人陆先权，该公司总经理。
委托代理人周志勇，广西中心律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）因与被上诉人广西桂林顺天下工贸有限公司（以下简称顺天下公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人四建公司的委托代理人蓝岚，被上诉人顺天下公司的法定代表人陆先权及其委托代理人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，顺天下公司项目部（乙方）与四建公司（甲方）于2012年5月23日签订《防城港中储粮仓储有限公司油脂油料仓储物流项目二期钢结构制作、安装合同》，四建公司将案涉工程发包给顺天下公司，该合同上乙方由鲁桂华签字并盖有顺天下公司的公章。合同9.1.2约定，工程验收合格，顺天下公司提交相应竣工资料办理结算后7日内支付至合同总价95%。2012年12月27日，顺天下公司的结算人鲁桂华与四建公司的结算人进行结算，双方确认工程款为152714元。2012年8月6日，鲁桂华出具委托书给中储粮油脂仓储物流项目区四建项目部，指定陆先权领取《防城港中储粮仓储有限公司油脂油料仓储物流项目二期钢结构制作、安装合同》的日常进度款。2012年7月28日，鲁桂华从四建公司领取5000元生活费。2012年8月3日，鲁桂华从四建公司领取5000元生活费。2012年8月9日，四建公司委托广西盛丰建设集团有限公司南宁分公司（以下简称盛丰分公司）代付《防城港中储粮仓储有限公司油脂油料仓储物流项目二期钢结构制作、安装合同》陆先权的民工工资4万元，盛丰分公司盖章同意支付。2012年8月10日，盛丰分公司转账4万元给陆先权。2012年8月27日，四建公司转帐3万元给陆先权。2012年9月25日，四建公司转帐4万元给陆先权。2012年10月22日，陆先权领取2万元生活费。四建公司代为支付顺天下公司的工人高空意外险1830元。朱委涛是顺天下公司施工队里的工头。顺天下公司认可盛丰分公司已支付137636元的工程款。另有557152元由于志美转入朱委涛的帐户。
一审法院审理认为，双方签订的《防城港中储粮仓储有限公司油脂油料仓储物流项目二期钢结构制作、安装合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。2012年8月9日，四建公司委托盛丰分公司支付陆先权的民工工资4万元，盛丰分公司盖章同意，并于2012年8月10日转账4万元给陆先权。顺天下公司辩称盛丰分公司转账的4万元并不是代四建公司付，是盛丰分公司与顺天下公司其他项目的款项，但并没有提供证据证明，不予采纳。对于2012年10月22日这张2万元领款单，顺天下公司认为没有收到这笔钱。但领款单上有陆先权的签字，故对该领款单证明的内容，予以采信。经双算确认，本案工程结算总额为152714元。扣除鲁桂华于2012年7月28日至2012年8月3日之间领取的生活费1万元，民工高空意外险，盛丰分公司代为支付4万元，四建公司转账给顺天下公司7万元，2012年10月22日陆先权领取的2万元，共141830元，尚欠10884元。顺天下公司主张四建公司尚欠82714元，与事实不符，不予采信。四建公司辩称10884元已由盛丰分公司代为支付，尽管朱委涛为顺天下公司的工头，但顺天下公司未授权朱委涛领取工程款，且朱委涛还参与其他工程，故四建公司提供的证据不能证明盛丰分公司已支付完与顺天下公司的结算款，该笔款四建公司应支付给顺天下公司。关于违约金，双方于2012年12月27日进行结算。根据合同9.1.2约定，四建公司应于竣工结算后7日内即2013年1月3日前支付合同总价款的95%即145078元，至2012年10月22日，四建公司已付141830元，尚欠3248元未在2013年1月3日前支付。因双方未对逾期支付工程款的违约责任进行约定，故宜参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。本案工程已经竣工且满一年，故合同总价的5%的质量保证金即7636元应于工程竣工满一年后7日内支付即2014年1月4日起支付，四建公司没有支付，故应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、四建公司支付顺天下公司10884元；二、四建公司支付顺天下公司违约金（违约金计算方法：以3248元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年1月4日开始起计至付清之日止；以7636元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年1月4日开始起计付清之日止）；三、驳回顺天下公司的其他诉讼请求。案件受理费2118元，减半收取1059元，由四建公司承担115元，由顺天下公司承担944元。
上诉人四建公司不服一审判决，上诉称，一、2013年1月29日四建公司委托盛丰分公司向民工支付10884元，一审法院不认可该事实错误。因为在盛丰分公司与顺天下公司的结算中包括了顺天下公司尚欠的10884元，盛丰分公司的财务人员于志美也认可该事实。二、因四建公司不存在欠付工程款情形，一审法院判令其向顺天下公司支付违约金有误。请求二审法院撤销一审判决第一、二项，驳回顺天下公司的诉讼请求，本案诉讼费用由顺天下公司负担。
被上诉人顺天下公司辩称，四建公司的上诉理由不成立，理由：一、四建公司支付工程款的对象必须是顺天下公司或其授权对象陆先权。四建公司主张10884元是广西盛丰建设集团有限公司（一下简称盛丰公司）代为支付给顺天下公司的工人朱委涛，不符合双方的约定。二、四建公司没有将10884元支付给8个民工。其上诉称10884元包含在盛丰公司支付的民工工资137636元，无事实和法律依据。137636元是陆先权签字认可，支付盛丰公司的部分工程款，与案涉工程无关。至于支付给朱委涛的其他款项，顺天下公司并不知情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人四建公司在二审期间向本院提交一份盛丰公司出具的《证明》，证明10884元已在盛丰公司与实际施工班组组长朱委涛的结算中进行结算并被支付完毕。
被上诉人顺天下公司在二审期间向本院提交一份港口区人民法院案件受理通知书，证明顺天下公司与盛丰公司存在纠纷，已起诉至港口区人民法院。
经开庭质证，被上诉人顺天下公司对上诉人四建公司提供的《证明》的真实性有异议，认为盛丰公司还欠其工程款，在其没有还清欠款的情况下不存在代付情形；盛丰公司支付557152元给朱委涛时，劳动监察大队及派出所并不在场。上诉人四建公司对被上诉人顺天下公司提供的受理通知书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为不能因为顺天下公司与盛丰公司存在纠纷就否认盛丰公司代为支付10884元给顺天下公司的事实。本院认为，对上诉人四建公司提供的证明，因盛丰公司与陆先权存在建设工程施工合同纠纷，双方对证明中涉及的工程是否结算尚未确定，本院不予采纳。被上诉人顺天下公司提供的受理通知书，因案件受理通知书上载明的原告是陆先权而非顺天下公司，与本案不具关联性，本院不予采纳。
一审查明事实中“顺天下项目部作为乙方与四建公司作为甲方于2012年5月23日签订《防城港中储粮仓储有限公司油脂油料仓储物流项目二期钢结构制作、安装合同》”与事实不符，本院不予确认；“原告认可盛丰分公司已支付137636元的工程款。另有557152元由于志美转入朱委涛的账户”与本案无关，本院不予审查。
一审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院另查明，中储粮油脂油料仓储物流项目四建项目部（甲方）与顺天下公司（乙方）于2012年5月23日签订《防城港中储粮仓储有限公司油脂油料仓储物流项目二期钢结构制作、安装合同》。
本院认为，四建公司上诉主张其已支付完毕案涉工程款，而顺天下公司认为四建公司尚欠其工程款10884元，因此本案的争议焦点在于四建公司是否欠付顺天下公司工程款10884元。首先，2013年1月29日盛丰公司与朱委涛的油罐项目民工结算单，系盛丰公司与朱委涛就油罐项目进行结算，并非针对案涉的仓储物流项目进行结算。况且四建公司明知案涉工程的结算及日常进度款领取由陆先权为唯一代表进行办理，但上述结算单中并无顺天下公司盖章或陆先权签字认可，因此该结算单中的涉及案涉工程未支付款10884元的约定对顺天下公司不发生法律效力。其次，四建公司上诉主张盛丰公司代为支付的8个民工工资137636元或者代为支付给朱委涛557152中包含了案涉工程未支付款10884元。经查，8个民工领取工资共137636元时，出具声明书的对象均是盛丰公司。且盛丰公司与朱委涛共同签字确认的民工工资支付证明中，载明盛丰公司系就新建油罐项目钢结构分部、分项工程支付民工工资，而非案涉的油脂油料仓储物流项目二期钢结构制作、安装工程。因此，四建公司提供的证据不能证明137636元中包含其未支付款10884元。至于朱委涛领取的557152元，因朱委涛在与盛丰公司对油罐项目结算时就案涉工程未支付款进行约定未经顺天下公司授权，且其领取该笔款项也未得到顺天下公司授权，故四建公司提供的证据不能证明557152元中包含其未支付款10884元。
综上所述，四建公司未能举证证明其已支付完毕案涉工程款，一审法院判决其向顺天下公司支付10884元并支付违约金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 静
审判员 禤汉奇
审判员 潘云燕
二〇一五年八月五日
书记员 温婷婷