广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10186号
原告：何新青，男，1980年9月18日出生，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：叶国良，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：叶清兰，女，1978年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄建华，任总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司职员。
原告何新青诉被告叶国良、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何新青委托诉讼代理人吴飞跃，被告叶国良委托诉讼代理人叶清兰，以及被告中华保险公司委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新青诉称：2015年8月8日22时35分许，叶国良醉酒驾驶粤Ｔ／LX9××号小型轿车，沿中山市三角镇福源南路由港口镇往南三公路方向行驶，行驶至三角镇福源南路与旭日路交界路口时，车辆左转弯过程中，与由何新青驾驶的摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何新青受伤和两车损坏的后果，同年8月13日，经中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定叶国良承担主要责任，何新青承担次要责任。事故发生后，原告被送往中山市人民医院住院治疗，住院19天，于2016年4月25日入中山国丹中医院取出内固定，广东岐江司法鉴定所评定原告因交通事故致九级伤残，被告叶国良仅支付原告住院费5万元，被告中华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等179161.5元，中华保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中华保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故认定书中显示本案的驾驶员被告叶国良为醉酒驾驶，属于商业险免责情形，同时根据国务院颁布的交强险条例第22条的规定，我公司认为本案不应承担任何赔偿责任，即使法院判决我公司在交强险范围内承担，我公司也保留向被告叶国良追偿的权利；医疗费按照发票原件计算；伙食费住院天数为30天；误工天数为67天，我公司建议参照中山市最低生活标准1510元每月计算；残疾赔偿金参照原告户籍性质，农村标准计算；精神抚慰金过高，建议不超过6000元；对鉴定费不确认，不属于保险责任；交通费过高，建议不超过300元；护理费过高，建议每天100元计算，请法院依法核实各被告的垫付情况。
被告叶国良辩称：对医疗费有异议，答辩人家属替原告垫付医疗费50140.8元，而不是原告叙述50000元，对中山市国丹医院的医疗费存在异议，原告在该医院住院，应提交住院发票，而不是该院门诊发票，原告提交该医院门诊病历日期与门诊发票日期不一致，原告在人民医院出院时我方曾咨询人民医院医生，原告内固定拆除大概为一万多元，而在中山市国丹医院提供发票高达4万多元，原告需提交费用清单，并请法院根据物价局标准与人民医院收费进行对比，对于该费用进行核减；原告在拆除内固定时并无与被告家属沟通而直接到中山市国丹医院进行治疗，2015年8月28日出院时，医生建议返回原医院拆除，原告私自到一家民营医院就诊，其医疗费相对虚高，请法院判令虚高的费用无效或由原告自行承担，若原告在中山市国丹医院医疗费成立，请求法院对原告在相关医疗费进行核减；对住院伙食补助费有异议，原告主张住院期间住院伙食补助费为3100元，标准过高，应依据相关法律标准给予；对误工费有异议，按原告证据清单，答辩人只收到工作证明，没有银行流水清单，工作证明中显示原告已经在该公司工作三年，且刚好在2015年7月离职，答辩人对证明真实性存在异议，原告应当提交社保记录及银行流水清单，若原告不能出具以上材料，请法院核实原告的工作情况，对误工费进行核减，若有原告工作证明是真实，应以社保购买标准计算误工费；对陪护费有异议，原告主张陪护费5580元，答辩人认为标准过高，应根据相关法律标准给付，答辩人已支付原告住院期间陪护费2040元；对残疾赔偿金有异议，原告只提供身份证，无法核实原告户口性质，若原告不是城镇户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；对精神损害抚慰金有异议，原告在本案中未取得机动车驾驶证，又是酒后驾驶套挂车，存在重大过错，故答辩人不予承担精神损害抚慰金；对于交通费有异议，原告应提交就医地点、时间、人数、次数相符合的有关凭证；对于诉讼费，答辩人不予承担；赔偿金额应按照社保证明为基数计算，否则赔偿应按农村标准计算。
经审理查明：2015年8月8日22时35分许，叶国良醉酒驾驶粤Ｔ／LX9××号小型轿车，沿中山市三角镇福源南路由港口镇往南三公路方向行驶，行驶至三角镇福源南路与旭日路交界路口时，车辆左转弯过程中，与迎面由何新青未取得机动车驾驶证及酒后驾驶的套挂粤Ｅ／YF6××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何新青受伤和两车损坏的后果，同年8月13日，经中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定叶国良承担主要责任，何新青承担次要责任。后原告提起了本次诉讼。
另查：事故发生后，原告被送中山市三角人民医院诊治，次日转中山市人民医院治疗，住院19天，医嘱休息一个月。2016年4月25日，原告到中山国丹中医院拆除内固定，住院11天，医嘱休息一周、随诊。2016年8月10日，广东岐江司法鉴定所评定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费107637元(凭票14张)，住院伙食补助费3000元（住院30天，按100元/天计算），护理费3900元(住院30天，130元/天)，误工费6700元(误工67天，按原告月收入3000元计算)，残疾赔偿金139028元（按原告请求34757计算20年，一处九级按20%计算），评残费1800元（凭票），交通费酌定600元，以上共计262665元，其中叶国良已支付52180.8元。
又查明：粤Ｔ／LX9××号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为叶国良，该车由其在中华保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查：中华保险公司提供投保单、保险投保要声明及保险销售事项确认书作证，证明商业险因叶国良醉酒而免赔，叶国良对此表示没有意见。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华保险公司承保粤Ｔ／LX9××号小型轿车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。由于商业第三者责任保险属于商业合同关系，因叶国良醉酒驾驶，属违法行为，合同双方对于该保险因此免赔意思一致，故对于强制保险赔偿不足部分的70%，应由叶国良承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费107637元，住院伙食补助费3000元，护理费3900元，误工费6700元，残疾赔偿金139028元，评残费1800元，交通费酌定600元，以上共计262665元，关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告一处九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，本院认为精神损害抚慰金以10000元为宜。因此原告上述损失共计272665元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费107637元，住院伙食补助费3000元，共计110637元，先由中华保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余100637元的70%即70445.9元，应由叶国良承担赔偿责任；
2、护理费3900元，误工费6700元，残疾赔偿金139028元，评残费1800元，交通费酌定600元、精神损害抚慰金10000元，共计162028元，先由中华保险公司支付强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，余52028元的70％即36419.6元，应由叶国良承担赔偿责任。
据此，应由中华保险公司支付原告赔偿款120000元，应由叶国良支付原告赔偿款106865.5元，已支付52180.8元，还须支付54684.7元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院记录、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、病历等作证，除住院外，医嘱建议休息一周、随诊等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。原告对于工资收入情况提供了证据证实，无相反证据，应予采信，但误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定。原告虽属农业户口，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何新青交通事故赔偿款120000元；
二、被告叶国良于本判决生效之日起十日内支付原告何新青交通事故赔偿款54684.7元；
三、驳回原告何新青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告负担48元，被告中华保险公司负担1301元，被告叶国良负担593元(此费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄 婷
邢晶晶