wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3454号
原告：张泽友，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：周新成，男，住�东省齐河县。
原告张泽友与被告周新成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张泽友及其委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告周新成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿我因伤害造成的各项经济损失共计59743元；2.诉讼及因诉讼而造成的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，周新成雇佣王玉新和我干活，工资为每天130元。2017年6月15日，我在被告周新成的工地上操作小吊车时，小吊车上的支撑断了，吊杆掉下来砸伤我的左手，该小吊车属于周新成所有。后我被送往医院进行治疗，周新成仅支付了我住院期间的医药费。这次受伤给我造成了严重的经济损失，为此诉至法院，请求法院查明事实真相，依法判如所请。
被告周新成辩称，原告受伤是我雇佣他在工地上干活时导致的，我应该承担责任，但是原告在我工地上干活时我嘱咐过一定要注意安全，原告自己也清楚这些工作，他这次受伤的事故是他自己操作不当导致的，原告应当自己也承担一部分责任，最起码是60%的责任，不能由我承担其所有的损失。原告所主张的误工费等按照国家相关规定我可以支付，但是不能按照原告计算的那么高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周新成庭后对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告主张的其自己垫付了2300元的医疗费用，并申请证人张某出庭作证予以证实，因被告�予认可，本院认证认为，原告主张的垫付费用，未提交相关结算单据予以佐证，本院无法确认，故，依照证据规则，原告证据不足，对于该项垫付医疗费用，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，原告张泽友经人介绍到被告周新成承包的建筑工程工地工作，原被告系雇佣关系。2017年6月15日原告张泽友在工地操作建筑小吊车时，因小吊车的底座断裂导致小吊车上的支撑掉落砸伤原告的左手。原告张泽友受伤后，被告周新成将其送往山东省千佛山医院住院治疗。
原告张泽友于2017年6月15日入院至2017年6月26日出院，实际住院11天，住院总费用24853.13元。原告在山东省千佛山医院出院诊断为左手挤压伤：1.左中环指血管神经损伤；2.左中环指屈指肌腱断裂；3.左中指中节指骨开放性骨折；4.左环指中、远节�骨开放性骨折；5.左中环指皮肤软组织挫裂伤。后，原告于2017年9月18日在齐河县人民医院取出钢针，总花费235元。另，原告张泽友于2017年10月10日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定机构并出具鉴定意见书。
本院认为，原告张泽友受雇于被告周新成，双方之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务的一方未能提供相应的保护措施以保障雇员的安全，应承担本次事故的主要责任，承担本次事故造成损失的80%。原告作为成年人且从事相关行业多年明知操作小吊车作业存在安全风险，疏忽大意，没有尽到合理的安全注意义务，自身具备一定过错，应承担本次事故造成损失的20%。
关于德州德弘法医司法鉴定�心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系原告单方委托，被告经质证对该鉴定意见书没有异议，且不再主张重新鉴定，但认为鉴定费用不应由其承担。该鉴定意见书对本案事实有证明力，且被告对司法鉴定意见书没有异议，本院予以采信，并对该鉴定意见书中的事项予以确认，即原告张泽友本次损伤构成人体损伤十级伤残，该损伤的误工时间90日，营养期限20日，护理期限20日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告因受伤造成的损失有：住院总费用24853.13元、取钢针235元，住院费用已由被告全部支付；误工费，按山东省农村居民人均纯收入计算，误工期90日，计为3440.71元（13954÷365×90）；护理费，原告提供的护理人员的身份证信息均为农村居民，按山东省农村居民人均纯收入计算，护理期限20日，共计1185.13元<其中住院护理期11日，按二人计算，计为841.06元（13954÷365×11×2），出院护理期9日，计为344.07元（13954÷365×9）>；住院伙食补助费，实际住院11天，计1100元（100×11），被告在原告住院期间支付原告500元伙食费经双方认可，本院予以认定；对于原告主张的营养费，依照鉴定意见中的鉴定期限，结合原告伤情，本院酌情按照每日30元计算，共计600元（30×20）；对于原告主张的伤残赔偿金，按照原告的伤残等级，原告主张按照27908元（13954元×20年×10%）予以计算，符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的鉴定费用1800元，属于实际支出费用，本院予以确认；交通费，原告提交的交通费单据时间不明，结合原告的病情、原告入院及出院由被告接送、治疗时间等综合分析，本院酌情认定原告的交通费为500元；因原告已经构成伤残，伤害较为严重，原告要求被告支付精神损害抚慰金3000元，本院予以调整，按照1000元予以支持。根据上述本院确认的数额，被告周新成应赔偿原告张泽友的各项损失数额为50297.58元<（24853.13+235+3440.71+1185.13+1100+600+27908+1800+500）×80%+1000>，扣除被告已经支付的原告医疗费24853.13元、住院伙食费500元，被告还应赔付原告各项损失赔偿金24944.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周新成于本判决生效后七日内一次性赔付原告张泽友各项损失赔偿金共计24944.45元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�件受理费1294元，减半收取计647元，由原告张泽友负担129.4元，由被告周新成负担517.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一七年十二月五日
书记员 安珊珊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初3454号原告：张泽友，男，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：周新成，男，住�东省齐河县。原告张泽友与被告周新成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张泽友及其委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告周新成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿我因伤害造成的各项经济损失共计59743元；2.诉讼及因诉讼而造成的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，周新成雇佣王玉新和我干活，工资为每天130元。2017年6月15日，我在被告周新成的工地上操作小吊车时，小吊车上的支撑断了，吊杆掉下来砸伤我的左手，该小吊车属于周新成所有。后我被送往医院进行治疗，周新成仅支付了我住院期间的医药费。这次受伤给我造成了严重的经济损失，为此诉至法院，请求法院查明事实真相，依法判如所请。被告周新成辩称，原告受伤是我雇佣他在工地上干活时导致的，我应该承担责任，但是原告在我工地上干活时我嘱咐过一定要注意安全，原告自己也清楚这些工作，他这次受伤的事故是他自己操作不当导致的，原告应当自己也承担一部分责任，最起码是60%的责任，不能由我承担其所有的损失。原告所主张的误工费等按照国家相关规定我可以支付，但是不能按照原告计算的那么高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周新成庭后对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张的其自己垫付了2300元的医疗费用，并申请证人张某出庭作证予以证实，因被告�予认可，本院认证认为，原告主张的垫付费用，未提交相关结算单据予以佐证，本院无法确认，故，依照证据规则，原告证据不足，对于该项垫付医疗费用，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，原告张泽友经人介绍到被告周新成承包的建筑工程工地工作，原被告系雇佣关系。2017年6月15日原告张泽友在工地操作建筑小吊车时，因小吊车的底座断裂导致小吊车上的支撑掉落砸伤原告的左手。原告张泽友受伤后，被告周新成将其送往山东省千佛山医院住院治疗。原告张泽友于2017年6月15日入院至2017年6月26日出院，实际住院11天，住院总费用24853.13元。原告在山东省千佛山医院出院诊断为左手挤压伤：1.左中环指血管神经损伤；2.左中环指屈指肌腱断裂；3.左中指中节指骨开放性骨折；4.左环指中、远节�骨开放性骨折；5.左中环指皮肤软组织挫裂伤。后，原告于2017年9月18日在齐河县人民医院取出钢针，总花费235元。另，原告张泽友于2017年10月10日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定机构并出具鉴定意见书。本院认为，原告张泽友受雇于被告周新成，双方之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务的一方未能提供相应的保护措施以保障雇员的安全，应承担本次事故的主要责任，承担本次事故造成损失的80%。原告作为成年人且从事相关行业多年明知操作小吊车作业存在安全风险，疏忽大意，没有尽到合理的安全注意义务，自身具备一定过错，应承担本次事故造成损失的20%。关于德州德弘法医司法鉴定�心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系原告单方委托，被告经质证对该鉴定意见书没有异议，且不再主张重新鉴定，但认为鉴定费用不应由其承担。该鉴定意见书对本案事实有证明力，且被告对司法鉴定意见书没有异议，本院予以采信，并对该鉴定意见书中的事项予以确认，即原告张泽友本次损伤构成人体损伤十级伤残，该损伤的误工时间90日，营养期限20日，护理期限20日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告因受伤造成的损失有：住院总费用24853.13元、取钢针235元，住院费用已由被告全部支付；误工费，按山东省农村居民人均纯收入计算，误工期90日，计为3440.71元（13954÷365×90）；护理费，原告提供的护理人员的身份证信息均为农村居民，按山东省农村居民人均纯收入计算，护理期限20日，共计1185.13元；住院伙食补助费，实际住院11天，计1100元（100×11），被告在原告住院期间支付原告500元伙食费经双方认可，本院予以认定；对于原告主张的营养费，依照鉴定意见中的鉴定期限，结合原告伤情，本院酌情按照每日30元计算，共计600元（30×20）；对于原告主张的伤残赔偿金，按照原告的伤残等级，原告主张按照27908元（13954元×20年×10%）予以计算，符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的鉴定费用1800元，属于实际支出费用，本院予以确认；交通费，原告提交的交通费单据时间不明，结合原告的病情、原告入院及出院由被告接送、治疗时间等综合分析，本院酌情认定原告的交通费为500元；因原告已经构成伤残，伤害较为严重，原告要求被告支付精神损害抚慰金3000元，本院予以调整，按照1000元予以支持。根据上述本院确认的数额，被告周新成应赔偿原告张泽友的各项损失数额为50297.58元，扣除被告已经支付的原告医疗费24853.13元、住院伙食费500元，被告还应赔付原告各项损失赔偿金24944.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周新成于本判决生效后七日内一次性赔付原告张泽友各项损失赔偿金共计24944.45元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。�件受理费1294元，减半收取计647元，由原告张泽友负担129.4元，由被告周新成负担517.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇一七年十二月五日书记员  安珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第846号
原告蓝燕飞，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告戴水清，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍所在地福建省长泰县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告蓝燕飞与被告戴水清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝燕飞的委托代理人徐大庆、被告戴水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝燕飞诉称，原告蓝燕飞和被告戴水清系朋友关系，2009年戴水清向蓝燕飞借款94000元，蓝燕飞用现金向戴水清支付借款。2013年戴水清向蓝燕飞出具《借条》并承诺尽快还款。事后蓝燕飞一直向戴水清催讨还款，但戴水清至今拒不还款。故请求判令：1、被告戴水清立即返还原告蓝燕飞借款94000元；2、被告戴水清承担本案的诉讼费用。
被告戴水清辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是因投注“香港六合彩”产生的纠纷，原告的诉求违背事实。戴水清和蓝燕飞是“香港六合彩”下线与庄家的关系。2009年8月庄剑锋、王振金委托戴水清向蓝燕飞下注购买“香港六合彩”，因当期未中奖，事后蓝燕飞一直向戴水清催讨投注款项。2013年7月12日晚蓝燕飞雇佣多人把戴水清打伤，将戴水清强行带至茶馆，并胁迫戴水清在事先拟好的借条上签名。数小时后戴水清的妻子有向金山派出所报警。因此，请求驳回原告蓝燕飞的诉讼请求。
经审理查明，因戴水清向蓝燕飞借款94000元，2013年戴水清在蓝燕飞拟好的《借条》上签名和盖手印进行确认。《借条》载明：“借条。今向蓝燕飞借到现金人民币玖万肆仟元整（94000元），本人愿意尽早归还。现金当日支付给借款人。借款人：戴水清。2011年6月12日。借款人身份证号350625197412310518。”《借条》中的借款人之后的落款签名“戴水清”三字系戴水清本人所签，《借条》字迹上的红色指纹印为戴水清本人所盖。至今戴水清没有偿还任何款项给蓝燕飞。
庭审中，戴水清辩称《借条》中借款人名字“戴水清”是其亲自签的，但其是被胁迫签的，签字日期不是2011年，而是2013年7月12日，《借条》上的红色手印也是其被胁迫盖上的。戴水清对其上述辩称提供了以下证据材料：1、《受理报警登记表》，载明：接警单位厦门市公安局指挥中心，接报时间2013年7月12日23时2分，报警人戴水清，简要情况（戴水清因债务问题在金秋花园门口被“蓝燕飞”叫的人殴打，其中死0人、伤0人）。2、《报警回执》，载明：戴水清于2013年7月12日23时2分的报案，厦门市公安局金山派出所已经登记受理。3、彩色身体照片两张，戴水清辩称是其被殴打的情况。
蓝燕飞对戴水清提供的上述证据材料的质证意见为：1、《受理报警登记表》与本案没有关联性，并没有记录有胁迫或者暴力让戴水清写欠条的情况，也没有体现戴水清有受伤。2、《报警回执》与本案无直接关系。3、对照片的真实性和关联性不予确认，无法证明与戴水清的身体有关联。
本案审理过程中，戴水清还申请了证人庄剑锋、王振金出庭作证。1、证人庄剑锋证实：其2009年和2010年曾向戴水清购买“香港六合彩”，其不认识蓝燕飞，戴水清写借条给蓝燕飞时其不在场，2014年2月份其听戴水清说他被人逼写借条。2、证人王振金证实：其2008年和2009年向戴水清购买“香港六合彩”，最后两期的钱也没有交给戴水清，其不认识蓝燕飞。原告蓝燕飞对上述两证人证言的质证意见为：这两证人均不认识蓝燕飞，也不知道戴水清向蓝燕飞借款的情况。
以上事实，有蓝燕飞提供的《借条》，戴水清提供的《受理报警登记表》、《报警回执》、照片，以及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蓝燕飞提交的经被告戴水清本人签名并盖手印确认的《借条》，能够清楚证实戴水清向蓝燕飞借款94000元的事实。戴水清提出的其是被胁迫在《借条》上签名以及本案系投注“香港六合彩”产生的纠纷等辩解，但戴水清提交的《受理报警登记表》、《报警回执》、照片等证据材料均不能直接证实戴水清有被胁迫在《借条》上签名的情况，证人庄剑锋、王振金的证言也不能证实蓝燕飞是否胁迫戴水清在《借条》上签名的情况，本案现有证据亦无法证实本案借款94000元系蓝燕飞和戴水清之间进行非法活动的所得，戴水清的该辩解没有事实依据，不予采纳。所以，本案现有的证据足以认定戴水清向蓝燕飞借款94000元至今未还的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”因此戴水清依法应承担偿还蓝燕飞借款94000元之责任。本案对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告蓝燕飞的请求于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴水清应于本判决生效之日起十日内，偿还原告蓝燕飞借款94000元。
如果被告戴水清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告戴水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一四年四月十一日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1451号
原告赵涛，男，1988年5月3日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周班睿，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南政通仁和民爆工程安全咨询股份有限公司。地址不详。
法定代表人：徐宏令，系该公司总经理。
被告：铜仁一鼎爆破工程有限公司。地址：贵州省铜仁市万山区茶店镇城达路**号。
统一社会信用代码：91520603069935613T。
法定代理人：罗某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南宏林建设工程有限公司。地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号中天广场24041。
统一社会信用代码：9143000069855483XX。
法定代表人：莫明康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
原告赵涛与被告湖南政通仁和民爆工程安全咨询股份有限公司、铜仁一鼎爆破工程有限公司、湖南宏林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依据原告提供的被告湖南政通仁和民爆工程安全咨询股份有限公司住址无法送达。经本院询问，原告既不能提供被告湖南政通仁和民爆工程安全咨询股份有限公司的准确送达地址，也不能提供被告目前的经营状况和存续状况等相关情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵涛的起诉。
原告预交的案件受理费12718元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 孙仁阔
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张忠来
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 雄
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初95号
原告张庆祥，男，1946年1月出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人许永富，男，1948年8月出生，汉族，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告康平县东关街道办事处，住所地康平县东关街道。
法定代表人陈立峰，系主任。
委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告张庆祥诉被告康平县东关街道办事处履行法定职责一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张庆祥诉称，原告是被告单位提前退休的职工，按照沈财行[2008]772号文件、康政发[2011]19号文件和《事业单位绩效工资标准表》规定，原告应当享受2006年6月30日至2015年6月30日期间取暖补贴共人民币6,330元，2011年的绩效工资人民币3,756元。因同在被告单位工作的其他职工已给其颁发，仅未给原告发放。原告得知后向被告提出申请，要求发放该款，但被告未给予处理，原告认为被告未履责的行为违法，故原告诉至法院，要求被告作出具体行政行为，即被告给原告颁发取暖补贴人民币6,330元、绩效工资人民币3,756元。
被告康平县东关街道办事处辩称，第一，原告诉讼主体错误，原告系2006年乡镇机构改革分流人员，改革时符合提前退休条件，已办理了提前退休手续，享受退休人员待遇。其生活费及养老保险等均由上级财政部门按月足额发放，被告只是代发，非给付主体。另原告要求绩效工资也属于相同情形，原告诉讼主体错误。第二、原告非财政供养人员，不享受冬季取暖财政补贴。根据康政发[2011]19号文件，补贴对象不包括原告，且文件中说明各乡镇结合本地实际参照执行，故原告提出的诉求没有依据。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经阅卷并询问原告张庆祥及其委托代理人许永富，查明以下事实，原告张庆祥原系被告康平县东关街道办事处的企业办主任，是事业编制人员，其于2006年6月份申请退休，并办理提前退休手续，享受退休待遇。原告张庆祥于2015年11月20日以挂号信方式向被告邮寄申请书，要求被告给原告颁发2006年至2015年取暖补贴和2011年度绩效工资，被告未予答复，故原告张庆祥诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告是被告单位的退休人员，且原告退休前是事业编人员，原告申请要求被告给付取暖补贴和绩效工资问题不属于行政机关履行行政职责的范畴，其属于人事争议，应属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆祥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退回原告张庆祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初95号原告张庆祥，男，1946年1月出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人许永富，男，1948年8月出生，汉族，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。被告康平县东关街道办事处，住所地康平县东关街道。法定代表人陈立峰，系主任。委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。原告张庆祥诉被告康平县东关街道办事处履行法定职责一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张庆祥诉称，原告是被告单位提前退休的职工，按照沈财行[2008]772号文件、康政发[2011]19号文件和《事业单位绩效工资标准表》规定，原告应当享受2006年6月30日至2015年6月30日期间取暖补贴共人民币6,330元，2011年的绩效工资人民币3,756元。因同在被告单位工作的其他职工已给其颁发，仅未给原告发放。原告得知后向被告提出申请，要求发放该款，但被告未给予处理，原告认为被告未履责的行为违法，故原告诉至法院，要求被告作出具体行政行为，即被告给原告颁发取暖补贴人民币6,330元、绩效工资人民币3,756元。被告康平县东关街道办事处辩称，第一，原告诉讼主体错误，原告系2006年乡镇机构改革分流人员，改革时符合提前退休条件，已办理了提前退休手续，享受退休人员待遇。其生活费及养老保险等均由上级财政部门按月足额发放，被告只是代发，非给付主体。另原告要求绩效工资也属于相同情形，原告诉讼主体错误。第二、原告非财政供养人员，不享受冬季取暖财政补贴。根据康政发[2011]19号文件，补贴对象不包括原告，且文件中说明各乡镇结合本地实际参照执行，故原告提出的诉求没有依据。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。经阅卷并询问原告张庆祥及其委托代理人许永富，查明以下事实，原告张庆祥原系被告康平县东关街道办事处的企业办主任，是事业编制人员，其于2006年6月份申请退休，并办理提前退休手续，享受退休待遇。原告张庆祥于2015年11月20日以挂号信方式向被告邮寄申请书，要求被告给原告颁发2006年至2015年取暖补贴和2011年度绩效工资，被告未予答复，故原告张庆祥诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告是被告单位的退休人员，且原告退休前是事业编人员，原告申请要求被告给付取暖补贴和绩效工资问题不属于行政机关履行行政职责的范畴，其属于人事争议，应属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张庆祥的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告张庆祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年七月二十日书 记 员  周 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初7号
原告李青松，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省高县。
委托代理人李世林，四川酒都律师事务所律师。
被告宜宾天顺商品混凝土有限公司。所在地：四川省高县月江镇磨顶村*组。
法定代表人周玉贤，董事长。
委托代理人（特别授权）彭娟，该公司员工。
本院受理原告李青松与被告宜宾�顺商品混凝土有限公司劳动合同纠纷一案后，被告宜宾天顺商品混凝土有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为其与原告的劳动合同履行地在四川省宜宾市翠屏区，本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告宜宾天顺商品混凝土有限公司向本院提交的营业执照副本载明用人单位住所地位于高县月江镇，未提交证据证明劳动合同履行地在宜宾市翠屏区。因此，本案由本院管辖符合法律关于级别管辖与地域管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告宜宾�顺商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一六年一月十八日
书记员 盛启旖
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初7号原告李青松,男,生于1987年10月3日,汉族,住四川省高县。委托代理人李世林，四川酒都律师事务所律师。被告宜宾天顺商品混凝土有限公司。所在地：四川省高县月江镇磨顶村*组。法定代表人周玉贤，董事长。委托代理人（特别授权）彭娟，该公司员工。委托代理人夏云，该公司法律顾问。原告李青松与被告宜宾天顺商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青松及其诉讼代理人李世林，被告宜宾天顺商品混凝土有限公司的诉讼代理人彭娟、夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青松起诉称，原告于2014年4月到被告处从事商品混凝土搅拌车驾驶工作，直至2014年8月底，被告才与原告签定书面劳动合同。2015年8月底，被告单方解除劳动合同关系。原告在工作期间，每工作24小时休息24小时，然后继续工作24小时，如此循环，平均每月实际工作时间为15天，超过法定工作时间186小时。平均每周工作时间84小时，超过法定工作时间44小时。因原、被告签订的劳动合同书约定的实行不定时工作制未经劳动部门批准，因此该约定无效，被告应补发原告12个月的周末加班工资共计53785.68元，12个月平时加班工资37818.06元。原告就延时及法定假日加班工资等事项申请高县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该仲裁委员会于2015年12月10日作出高劳人仲案（2015）50号裁决书，裁决驳回原告请求，原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付延时工资、周末工作加班工资共计91603.74元。被告宜宾天顺商品混凝土有限公司答辩称，劳动合同约定实行不定时工作制，原告的诉讼请求缺乏事实支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月16日，宜宾天顺商品混凝土有限公司（甲方）与李青松（乙方）签订劳动合同，合同期自2014年8月15日至2015年8月14日。合同约定：乙方从事混凝土搅拌车驾驶工作，实行不定时工作制，即综合计算工时工作制和不定时工作制，甲方对乙方可实行相对集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作等方式；计件工资制，乙方月工资2800元，甲方每月应支付乙方工资包括：1.岗位工作1600元；2.绩效工资依据甲方制定的计算方法执行；3.其他，即岗位工资和绩效工资外的浮动工资。李青松在宜宾天顺商品混凝土有限公司工作期间，通常工作一日后休息一日,宜宾天顺商品混凝土有限公司按照约定支付了李青松的基础工资、绩效工资、安全补贴等劳动报酬，并缴纳相应社保费用。2015年8月，合同期限届满，双方未续约。李青松认为用人单位未经劳动行政部门批准，实行不定时工作制的合同条款无效，用人单位依法应当支付周末及平时加班工资，请求高县劳动人事争议仲裁委员会裁决。2015年12月10日，该仲裁委员会作出高劳人仲案（2015）50号裁决书，裁决驳回李青松的上述请求。李青松不服劳动人事争议仲裁委员会裁决，诉请本院判决宜宾天顺商品混凝土有限公司支付加班费91603.74元。上列查明事实，有李青松与宜宾天顺商品混凝土有限公司的陈述及以下证据予以证实。李青松为证明其诉讼主张成立提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.工商登记信息，拟证明用人单位主体资格；3.劳动合同书，拟证明劳动者与用人单位劳动关系成立，合同约定的不定时工作制条款无效；4.劳动仲裁裁决书，拟证明本案依法经过仲裁，符合起诉条件；5.加班时间统计表、送货单、罐车运转数据记录表复印件，证人张庆秋、赵丹的当庭证词，拟证明劳动者超时加班。宜宾天顺商品混凝土有限公司为证明其答辩主张成立提交的证据有：1.营业执照复印件，法定代表人身份证明，拟证明用人单位信息；2.工资表，拟证明用人单位及时足额支付了劳动者工资。上列证据，经当庭质证，宜宾天顺商品混凝土有限公司认为：自制的加班时间表无加班依据，不应采信；罐车运转数据记录、送货单及证人证言不能证明李青松加班事实成立。双方当事人对上列其他证据真实性无异议。本院对上列争议证据审查认为，李青松提交的罐车运转数据记录表，系个人手写填表，既无用人单位主管人员签字又无用人单位加盖印章予以确认，不符合证据要素，本院不予采信；提交的送货单系复印件,未提供原件审核,本院仅对宜宾天顺商品混凝土有限公司认可的部分予以采信，该证据证明搅拌车达到建筑工地后的卸货时间；关于证人证言，因未提交其他具有证明力的证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据；李青松制作的加班时间表，无其他加班证据予以证实，不应采信。对上列双方当事人均无异议的其他证据，本院依法予以采信，并结合当事人陈述据以认定本案事实。本院认为，李青松作为宜宾天顺商品混凝土有限公司的驾驶员，每天车次安排及行车时间均不确定，难以用标准工时衡量，其工作性质和特点，符合劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时制的审批办法》第四条的规定，属于适合采用不定时工作制的岗位。对于双方争议的未按劳动行政部门的相关规定进行审批，用人单位能否实行不定时工作制的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。强制性规定一般分为管理性强制性规定和效力性强制性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条规定的“强制性规定”系指效力性强制性规定，违反管理性强制性规定并不导致合同无效。《中华人民共和国劳动法》及相关劳动行政规章中有关实行不定时工作制应经劳动行政部门批准的规定，均未明确规定不经审批即导致无效，故上述强制性规定应属管理性强制性规定。因此，李青松与宜宾天顺商品混凝土有限公司在劳动合同中约定的不定时工作制不因违反相关管理性强制性规定而无效。宜宾天顺商品混凝土有限公司作为用人单位，对劳动者实行工作一日后补休一日的工作制度，由于不定时工作制不受《工资支付暂行条例》［劳部发（1994）489号］第十三条规定的延长工作时间、月延长工作时间以及法定节假日工作工资报酬支付标准的限制，本院对李青松的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国劳动法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》［劳部发（1994）503号］第四条，《工资支付暂行条例》［劳部发（1994）489号］第十三条的规定，判决如下：驳回原告李青松的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告李青松负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一六年七月二十八日书记员  盛启旖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉催字第1号
申请人：邵阳市正宇炭黑有限公司。
法定代表人：姜小标。
申请人邵阳市正宇炭黑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为40200051／24909290、出票日期为2014年4月10日、汇票到期日为2014年10月10日、出票金额为人民币50000元、出票人为玉环县凯强机械燃具有限公司、收款人为台州征帆铜业股份有限公司、出票行为浙江玉环合行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邵阳市正宇炭黑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 陈伟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1587号
原告：中国农业银行潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生，本公司职工。
被告：孙晓光。
被告：潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人：马金刚，总经理。
委托代理人：于枫梅，本单位职工。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉被告孙晓光、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏生、被告潍坊三嘉担保投资有限公司委托代理人于枫梅到庭参加了诉讼。被告孙晓光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉称：2010年3月31日，原告与被告孙晓光签订个人购车担保借款合同一份，该合同约定被告从原告处借款202000元用于购买汽车，借款期限自2010年3月31日起至2013年3月30日止，年利率为5.4%，还款方式为等额本息还款法。被告潍坊三嘉担保投资有限公司作为保证人对上述贷款提供连带责任保证。被告孙晓光以购买的鲁V×××××本田雅阁牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，借款到期后，被告孙晓光未按期还款，被告潍坊三嘉担保投资有限公司也未承担连带保证责任。故请求法院判令：1、被告孙晓光偿还原告借款本金78930.76元以及利息（截至2014年12月27日的利息为20636.01元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告潍坊三嘉担保投资有限公司为被告孙晓光的上述贷款承担连带清偿责任；3、原告对抵押车辆鲁V×××××本田雅阁牌汽车享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。
被告孙晓光未作答辩。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称：担保属实，但原告应先实现抵押物的优先受偿权，不足部分被告再承担保证责任。
经审理查明：2010年3月31日，原告与被告孙晓光签订个人购车担保借款合同一份，该合同约定被告从原告处借款202000元用于购买汽车，借款期限自2010年3月31日起至2013年3月30日止，年利率为5.4%，还款方式为等额本息还款法。被告潍坊三嘉担保投资有限公司作为保证人对上述贷款提供连带责任保证。被告孙晓光以购买的鲁V×××××本田雅阁牌汽车为上述贷款提供抵押担保并到潍坊市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。合同第8.1.4（5）条约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。
合同签订后，原告于2010年4月2日按照合同约定向被告孙晓光发放了贷款202000元。借款到期后，被告孙晓光未按约定还款。原告提供欠款明细一份，载明截至2014年12月27日，被告孙晓光尚欠原告借款本金78930.76元、利息20636.01元。
上述事实有个人购车担保借款合同、借款凭证、欠款明细以及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告孙晓光签订的个人购车担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙晓光亦应按约定还款。因借款到期后，被告孙晓光未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告孙晓光偿还借款本金78930.76元及利息（截止到2014年12月27日的利息为20636.01元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙晓光以鲁V×××××本田雅阁牌汽车向原告提供抵押担保，并到潍坊市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，该抵押关系成立并生效。故原告主张对鲁V×××××本田雅阁牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借款合同约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。故被告潍坊三嘉担保投资有限公司要求原告先实现抵押物优先受偿权的抗辩，本院不予采信。被告潍坊三嘉担保投资有限公司作为保证人应对上述孙晓光的贷款承担连带保证责任。被告孙晓光未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行潍坊廿里堡支行借款本金78930.76元以及利息（截至2014年12月27日的利息为20636.01元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
二、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对被告孙晓光的上述债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告孙晓光追偿。
三、原告中国农业银行潍坊廿里堡支行对抵押物鲁V×××××本田雅阁牌汽车享有优先受偿权。
案件受理费2098元，由被告孙晓光、潍坊三嘉担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年一月三十日
代书 记员 朱灵燕
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第30号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号。
法定代表人马兴无，系该局局长。
委托代理人霍林璞，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人邹平天工工艺制品有限公司。住所地：邹平县韩店镇邱家村。
法定代表人韩剑，该公司经理。
邹平县人力资源和社会保障局申请执行邹平天工工艺制品有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2014年4月9日以被申请执行人邹平天工工艺制品有限公司未及时足额支付董维祥等职工工资，违反了《劳动合同法》第八十五条的规定，依据《劳动合同法》第八十五条之规定，向邹平天工工艺制品有限公司作出邹人社监理字（2014）第111号劳动保障监察行政处理决定，内容为：在收到本决定书之日起十五日内支付职工董维祥工资24789.6元、支付职工曲福亮工资12459.5元、支付职工张纪霞工资28547.7元、支付职工李维工资46700元、支付职工张学梅工资1520元。
本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2014）第111号劳动保障监察行政处理决定书，于2014年4月9日依法送达给被申请执行人邹平天工工艺制品有限公司，被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2014）第111号劳动保障监察行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定书后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平天工工艺制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将职工董维祥工资工资24789.60元、曲福亮工资12459.50元、张纪霞工资28547.70元、李维工资46700.00元、张学梅工资1520元缴至本院行政审判庭；
三、被申请执行人邹平天工工艺制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑珊珊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第138号
原告：夏某。
被告：陈某。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年1
月13日立案受理，依法由审判员杨柳艳适用简易程序于2012年
2月17日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告陈某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，200
9年5月6日在宁波市江东区民政局办理结婚登记手续。因结婚
前了解不深，登记后才发觉双方性格差异大，根本没有共同语
言，导致婚后感情不和，也无法建立起夫妻感情。请求判决原
、被告离婚。
被告陈某辩称：被告还是喜欢原告的，双方没有大的
矛盾。所以不同意离婚。
经审查，原、被告对下列事实无异议，本院对这些事实
予以确认：原告夏某与被告陈某于2009年5月6日在宁波市
江东区民政局登记结婚。
本院认为，原告夏某与被告陈某系自主婚姻，婚后
虽因性格、生活琐事等方面原因影响了夫妻感情，但并不能证
明夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造
，考虑到被告不同意离婚，原告应再给双方一次机会。故对原告夏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回原告夏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨柳艳
二〇一二年二月二十日
代书记员 鲍琴琴
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第3号
原告郭建森，男。
被告王鸿吉，男。
原告郭建森与被告王鸿吉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年至2008年期间在原告被经营的川府饭店就餐，餐费共计2575元，经多次催要，被告拒绝给付。现要求被告给付所欠餐费2575元。
被告辩称：原告所说不属实，他已经通过为原告所开的川府饭店缴纳税款的方式冲抵餐费。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告签名的菜单14张，证明被告在原告饭店就餐及欠款数额；2、对时任官道口地税所所长杨＊＊的调查笔录一份，证明被告未替原告缴纳过税款冲抵餐费。
被告向本院提交证据材料有：原告纳税申报核定通知书、纳税票据5份，证明被告替原告交税以冲抵餐费的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的日期为2005年9月4日的菜单60元提出异议，认为该菜单不是被告本人签名，不予承认；对剩余13张菜单予以认可；对原告提交的证据2被告认为杨＊＊不了解情况，挂账的事与他人无关，是他具体经办的；本院确认原告提交的13张菜单金额2679元可以作为本案定案的依据，对原告提交的其他证据综合予以认定。
原告对被告提交的证据提出异议，称被告替原告缴纳税款一事不属实且提出相反证据，被告提交的证据不足以证明其所主张的观点。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2005年至2008年期间，被告在位于杜关镇马院的原告经营的川府饭店就餐并在13张菜单上签名确认，共欠餐费2679元，原告起诉要求被告偿还餐费2575元。
本院认为：被告在原告经营的川府饭店就餐，有被告签名的菜单为证，双方已形成餐饮服务合同。原告主张被告给付餐费2575元，于法有据，本院予以支持。被告主张他已经通过为原告所开的川府饭店缴纳税款的方式冲抵餐费证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王鸿吉于本判决生效后十日内给付原告郭建森人民币2575元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年二月四日
书记员 王慧峰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第094号
原告刘某某，女，23岁。
委托代理人王雷，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，29岁。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王雷、被告贾某某及其委托代理人刘兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年11月11日举办了结婚仪式，于2010年9月15日生育儿子贾某甲，于2012年2月28日生育女儿贾某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，被告对原告拳脚相向，在原告女儿6个月时，原告被打的耳膜穿孔，家人的劝解毫无效果。为了给孩子上户口，原、被告于2012年8月9日办理结婚登记手续，但夫妻关系并�好转，原告无奈之下于2014年外出打工，夫妻关系名存实亡。因此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，女儿贾某乙由原告抚养，儿子贾某甲由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告刘某某向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告基本情况，长子贾某甲于2010年9月15日出生，长女贾某乙于2012年2月28日出生。
2、社旗县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年8月9日登记结婚。
被告贾某某辩称，不同意离婚。
被告贾某某向本院提供证据如下：
被告贾某某的身份证、户口本复印件各一份，证明被告基本情况。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月11日依民俗举办结婚仪式，后共同生活。2010年9月15日生育儿子贾某甲，2012年2月28日生�女儿贾某乙，于2012年8月9日办理结婚登记手续。原、被告双方曾因琐事产生矛盾，为此，原告诉至本院请求判令原、被告离婚，女儿贾某乙由原告抚养，儿子贾某甲由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育两个子女，建立有一定的夫妻感情基础，虽因琐事生气产生矛盾，但并没有导致双方夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，加强交流沟通，仍有希望和好。故对原告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘�汉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刁 琳 璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2329号
罪犯解金华，男，1970年9月25日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）郑刑初字第85号刑事判决书，认定被告人解金华犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。原审被告人解金华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年10月29日作出（1999）豫法刑二终字第311号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年3月20至4月2日，解金华参与破坏正在使用的变压器六台，造成直接损失45000元。参与盗窃二起，价值1100元。
罪犯解金华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解金华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯解金华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7652号
申请执行人：萧桂好，女，汉族，1954年12月27日出生，住佛山市南海区,
被执行人：吴宝仑，男，汉族，1981年2月7日出生，住广东省梅州市丰顺县，
关于上述申请执行人与被执行人临时用地合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2057号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝仑的银行存款45035.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎瑞平
二〇一七年三月一日
书记员 钟妙芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第467号
罪犯候建民。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年10月9日作出（2010）湖刑初字第487号刑事判决，以被告人候建民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年10月23日交付执行。刑期至2015年11月13日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯候建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯候建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获改造积极分子。自2010年12月起至2013年12月止累计获奖励分124.08分。罪犯侯建民户籍所在地的广丰县横山镇余村村民委员会、广丰县司法局横山司法所、广丰县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯候建民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候建民减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01339号
申请执行人高发萍，女，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人高发萍与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01718号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2232号
申请执行人：诸城市五洲化工涂料有限公司，住所地：诸城市北外环路南侧。
法定代表人：周志强，该公司经理。
被执行人：李金仁。
本院在执行申请执行人诸城市五洲化工涂料有限公司与被执行人李金仁民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十四日
执行员 李文远
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民抗字第00001号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王康宝（曾用名王唐玉），男，1981年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
被申诉人（原审原告）：戴艳，女，1983年9月22日出生，汉族，住蒙城县。
被申诉人（原审原告）：葛梅（曾用名葛小影），女，1982年8月19日出生，汉族，住址，现住蒙城县。
申诉人王康宝因与被申诉人戴艳、葛梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第01185号民事判决，向检察机关申诉。2014年12月11日，安徽省亳州市人民检察院以亳检民监（2014）03号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令亳州市蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一五年一月八日
书记员 高 明
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行初49号
原告丹棱县四方建陶有限责任公司。
法定代表人黄建康，经理。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
委托代理人邱剑，四川明雅律师事务所律师。
被告眉山市人力资源和社会保障局。
法定代表人何万高，局长。
第三人胡军，男，汉族。
原告丹棱县四方建陶有限责任公司不服被告眉山市人力资源和社会保障局作出的（丹）[2015]70号《认定工伤决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县四方建陶有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告丹棱县四方建陶有限责任公司负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03189号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人朱剑航，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人尹华坤，重庆公鸣律师事务所律师。
被告许志宏，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告许志宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人尹华坤、朱剑航到庭参加诉。被告许志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉称，2011年6月15日，被告向我司申请办理信用卡，后我司为被告办理了信用卡一张。被告于2011年8月13日激活使用。后被告又于2013年3月1日补办信用卡，于2013年4月4日开卡激活使用。2011年8月13日至2015年1月10日期间，被告以取现、消费等方式从信用卡账户中透支，之后被告未按约定归还借款。经原告多次催收未果。截至2015年1月22日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计28983.6元。现原告诉至法院请求判令：被告偿还信用卡欠款28983.6元（其中信用卡欠款本金19972.94元，截至2015年1月22日的利息2925.1元、滞纳金6085.561元）；被告支付自2015年1月23日年起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金，按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告许志宏未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告向原告申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2015年1月22日，被告尚欠原告本金19972.94元、利息2925.1元、滞纳金6085.56元。原告催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
上述事实，有《重庆农商行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细、原告信用卡系统打印的数据表等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年1月22日，被告尚欠原告本金19972.94元、利息2925.1元、滞纳金6085.56元。故对原告要求被告归还本金及利息、滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志宏于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还本金19972.94元；
二、被告许志宏于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付利息（截至2015年1月22日的利息2925.1元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付利息,以未支付的利息为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付复利）；
三、被告许志宏于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付滞纳金（截至2015年1月22日的滞纳金6085.66元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按照最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，最低不低于10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元、财产保全申请费260元、公告费800元，共计1432元，由被告许志宏负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司预缴，被告许志宏在履行前述义务时一并将应由其负担的诉讼费1432元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02612号
原告李伟。
被告严崴。
原告李伟诉被告严崴劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告李伟于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李伟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李伟负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许婷苇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第167号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日15时许，被告人杨某与被害人徐某酒后在丹阳市原新桥镇新巷村腰通山村58号吕某家中打麻将时，因言语不和产生矛盾并发生争执扭打。在此过程中，被告人杨某致被害人左眼巩膜破裂伤。经丹阳市公安局法医鉴定，徐某的损伤构成重伤二级。案发后，被告人经电话通知主动到案，如实供述了打伤被害人的事实，并在本院主持下与被害人达成经济赔偿协议，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人杨某在庭审中供述无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吕某、孙某甲、孙某乙的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，丹阳市公安局人体损伤鉴定意见，门诊病历、出院记录，治疗发票及清单，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，客观上降低了社会危害程度。本院综合考量后，决定对被告人减轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年七月八日
书 记 员 荆 晶
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
时效性：有效
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执970号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人杜昕，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人邓展望，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请杜昕等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非执字第501号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2014）双行非执字第501号履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非执字第501号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
”
湖北省十堰市张湾区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂张湾民二初字第00553-1号<\\\/div>
原告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地，湖北省武汉市武昌区中南二路12号世纪广场B座1802室。<\\\/div>
法定代表人董鸿雁，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师（湖北省十堰市人民中路9号荣华公寓五楼）律师（特别授权代理）。<\\\/div>
委托代理人丁云海，（特别授权代理）。<\\\/div>
被告十堰黄海宏志工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办刘家村耿家沟。<\\\/div>
法定代表人赵楠，该公司董事长。<\\\/div>
本院在审理原告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司诉被告十堰黄海宏志工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告十堰黄海宏志工贸有限公司价值496540元的财产采取保全措施，并已提供朱亚萍所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办广东路37号12幢1-4-1号房屋一套（十堰房权证张湾区字第301240**号）作为担保。<\\\/div>
本院认为，原告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、查封、扣押、冻结被告十堰黄海宏志工贸有限公司价值496540元的财产（含银行存款、债权及其他财产等）。<\\\/div>
二、查封、冻结担保财产朱亚萍所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办广东路37号12幢1-4-1号房屋一套（十堰房权证张湾区字第301240**号）的转让、抵押等权利。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。<\\\/div>
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。<\\\/div>
审判员 李 进
二〇一四年十二月三日
书记员 王亚平”
”湖北省十堰市张湾区人民法院民事裁定书（2014）鄂张湾民二初字第00553-1号原告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地，湖北省武汉市武昌区中南二路12号世纪广场B座1802室。法定代表人董鸿雁，该公司经理。委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师（湖北省十堰市人民中路9号荣华公寓五楼）律师（特别授权代理）。委托代理人丁云海，（特别授权代理）。被告十堰黄海宏志工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办刘家村耿家沟。法定代表人赵楠，该公司董事长。本院在审理原告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司诉被告十堰黄海宏志工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告十堰黄海宏志工贸有限公司价值496540元的财产采取保全措施，并已提供朱亚萍所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办广东路37号12幢1-4-1号房屋一套（十堰房权证张湾区字第301240**号）作为担保。本院认为，原告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告十堰黄海宏志工贸有限公司价值496540元的财产（含银行存款、债权及其他财产等）。二、查封、冻结担保财产朱亚萍所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办广东路37号12幢1-4-1号房屋一套（十堰房权证张湾区字第301240**号）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员 李  进二〇一四年十二月三日书记员 王亚平”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第683号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马强，曾用名伊黑亚，男，1991年2月3日出生于新疆伊宁市，回族，初中文化程度，个体，租住本市沙依巴克区。2015年4月3日因本案被临时羁押于乌鲁木齐市第五看守所，同年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人房静，新疆睿航律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人马强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人马强及辩护人房静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月中旬的一天，在本市天山区中山路中山手机市场2楼后厅二手交易市场，被告人马强以800元价格收购了刘光辉盗窃的“神州”UT45笔记本电脑一台。经鉴定，涉案物品价值人民币2132元。
2、2014年10月中旬的一天，在本市天山区中山路中山手机市场2楼后厅二手交易市场，被告人马强收购了刘光辉、司翔盗窃的“尼康”D7000照相机一部。经鉴定，涉案物品价值人民币3088元。
3、2014年10月中旬的一天，在本市新市区喀什东路粮校市场内的兴宅宾馆，被告人马强收购了刘光辉、司翔盗窃的“尼康”D80照相机一部。经鉴定，涉案物品价值人民币1563元。
4、2014年10月下旬的一天，在本市天山区中山路中山手机市场2楼后厅二手交易市场，被告人马强收购了刘光辉、司翔盗窃的“联想”T400笔记本电脑一台。经鉴定，涉案物品价值人民币1100元。
5、2014年10月下旬的一天，在本市天山区中山路中山手机市场2楼后厅二手交易市场，被告人马强以300元价格收购了刘光辉、司翔盗窃的没有电池的笔记本电脑一台（型号不详）。经鉴定，涉案物品价值人民币310元。
6、2014年10月下旬的一天，在本市新市区喀什东路粮校市场内的兴宅宾馆，被告人马强以200元价格收购了刘光辉盗窃的“华硕”X88E66VF-
SL笔记本电脑一台。经鉴定，涉案物品价值人民币600元。
7、2014年10月下旬的一天，在本市天山区中山路中山手机市场2楼后厅二手交易市场，被告人马强收购了刘光辉盗窃的三条（千足金）黄金项链、一个（千足金）黄金戒指、“iPad”mini平板电脑一台。经鉴定，涉案物品价值人民币9829.91元。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人马强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法惩处。
被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见认为被告人马强属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，且愿意退赔扣除已退赃物价值以外的全部涉案赃款，同时综合考虑被告人马强的经济能力，希望法院从轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月中旬的一天，在本市天山区中山路中山手机市场2楼后厅二手交易市场，被告人马强以800元价格收购了刘光辉盗窃的“神州”UT45笔记本电脑一台。经鉴定，涉案物品价值人民币2132元。
2、2014年10月中旬的一天，在本市天山区中山路中山手机市场2楼后厅二手交易市场，被告人马强收购了刘光辉、司翔盗窃的“尼康”D7000照相机一部。经鉴定，涉案物品价值人民币3088元。
3、2014年10月中旬的一天，在本市新市区喀什东路粮校市场内的兴宅宾馆，被告人马强收购了刘光辉、司翔盗窃的“尼康”D80照相机一部。经鉴定，涉案物品价值人民币1563元。
4、2014年10月下旬的一天，在本市天山区中山路中山手机市场2楼后厅二手交易市场，被告人马强收购了刘光辉、司翔盗窃的“联想”T400笔记本电脑一台。经鉴定，涉案物品价值人民币1100元。
5、2014年10月下旬的一天，在本市天山区中山路中山手机市场2楼后厅二手交易市场，被告人马强以300元价格收购了刘光辉、司翔盗窃的没有电池的笔记本电脑一台（型号不详）。经鉴定，涉案物品价值人民币310元。
6、2014年10月下旬的一天，在本市新市区喀什东路粮校市场内的兴宅宾馆，被告人马强以200元价格收购了刘光辉盗窃的“华硕”X88E66VF-
SL笔记本电脑一台。经鉴定，涉案物品价值人民币600元。
7、2014年10月下旬的一天，在本市天山区中山路中山手机市场2楼后厅二手交易市场，被告人马强收购了刘光辉盗窃的三条（千足金）黄金项链、一个（千足金）黄金戒指、“iPad”mini平板电脑一台。经鉴定，涉案物品价值人民币9829.91元。
另查明：案发后，被告人马强退回一部“尼康”D80照相机、三条项链和一个戒指，剩余赃款也已全部退回。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、被告人马强的身份证明、扣押清单、发还清单；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20140111涉案物品估价鉴定结论书；视听资料；搜查笔录；证人马XX、司XX、刘XX、王XX的证言；被告人马强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马强明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，价值达18622.91元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人马强辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人马强在归案后自愿认罪，积极全部退赃，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨惠宇
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第418号
原告赵某某，女，1988年10月15日生，汉族，农民，云南省大姚县人。
委托代理人杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者。一般授权。
被告李某某，男，1988年12月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨七凤、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、判决银行存款9万元由原、被告共同分割。事实与理由，原、被告相互认识后经自由恋爱，双方于2011年5月10日登记结婚。婚后初期，双方感情尚好，但在原告怀孕回娘家休养期间，被告就与别的女人来往，对原告缺乏关心和照顾，为此双方矛盾升级，被告承认了做的事，因双方父母一再要求原谅被告，原告才未与被告计较。但被告却未认识到自己的错误，多次提出与原告离婚，出于对女儿的考虑，原告未同意，但双方还是吵闹不休，被告还多次殴打原告，连婆婆也责骂，致使原告彻底灰心，双方间无调和可能。不久前原告才回娘家几天，被告未与她商量，便将双方在德钦的饭馆转让，并言明转让费为9万元。至此，双方已无和好可能，故诉至法院。女儿现在楚雄跟随原告生活，被告的习性难以给她一个好的生活环境，因此离婚后女儿必须由原告抚养，被告应当支付抚养费。
被告李某某辩称，他答辩状中陈述同意离婚，是因为未考虑好，现在出于对子女考虑，他不同意离婚，他的过错他愿意改正，希望原告给他一次机会。他转让饭馆是因为原告回家后，他一人无法开业才转让的，转让费扣除房租后还有9万元。
归纳双方的诉辩，本案争议焦点是：原、被告间的夫妻感情破裂与否？
原告赵某某为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》一本，证明原、被告于2011年5月10日登记结婚的事实；3、通话录音一份（录音已当庭播放），证明原、被告共同经营的饭店转让后，被告收到9.1万元转让款及房租1.6万元。
被告李某某为其答辩意见向本院举证：身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据确认的有效证据及双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告相互认识后经自由恋爱，双方于2011年5月10日登记结婚。婚后，共同生育子女李某甲，女，2012年4月7日生，现跟随原告生活。在夫妻关系存续期间，有共同存款90000元（即被告转让饭馆的转让费）、债权7000元，无共同债务。由于被告未正确处理好与异性的关系，引起原告的不满意，加之在日常生活中，被告对原告缺乏应有关心和照顾，常为生活琐事与原告发生吵闹。为此，原告诉至本院。庭审中，因双方各持己见，故调解未成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告属自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后双方共同努力，经营饭馆，获得了一定积蓄，应属一个好的家庭，但由于被告未正确处理好与异性的关系，引起了双方间隔阂的产生，加之被告对原告关心、照顾不足，加剧了双方间的矛盾。庭审中，被告重新检查了自己对婚姻的态度，表示愿意痛改前非，只要原告给予谅解，夫妻互相体贴关心，夫妻和好是有希望的，夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 卢燕芳
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第151号
上诉人（原审原告）牛邯丽。
委托代理人王援朝，河北精强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局邯山区分局。
法定代表人陈中清，局长。
委托代理人刘跃军，邯郸市公安局邯山区分局陵园路派出所所长。
委托代理人张建辉，邯郸市公安局邯山区分局民警。
上诉人牛邯丽诉邯郸市公安局邯山区分局治安行政处罚一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人牛邯丽自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人牛邯丽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛邯丽撤回上诉。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第151号
上诉人（原审原告）牛邯丽。
委托代理人王援朝，河北精强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局邯山区分局。
法定代表人陈中清，局长。
委托代理人刘跃军，邯郸市公安局邯山区分局陵园路派出所所长。
委托代理人张建辉，邯郸市公安局邯山区分局民警。
上诉人牛邯丽诉邯郸市公安局邯山区分局治安行政处罚一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人牛邯丽自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人牛邯丽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛邯丽撤回上诉。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二０一四年十一月十三日
书 记 员 张利娟
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第57号
原告：浙江南孔律师事务所。
诉讼代表人：叶国平。
委托代理人：翁盈。
被告：王忠义。
本院在审理原告浙江南孔律师事务所与被告王忠义关于请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告浙江南孔律师事务所于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南孔律师事务所撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，评估费5000元，由原告浙江南孔律师事务所负担。
审 判 长 周海锋
代审 判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年六月二十日
书 记 员 梅 莉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初941号
原告：高波，男，1979年2月26日出生。
被告：黑龙江省军川农场诚信供热站，住所地军川农场场部。
法定代表人：于忠英，该供热站经理
原告高波与被告黑龙江省军川农场诚信供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高波于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高波负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 王小雪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李香红
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢30号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人黄某:
本院于2016年7月25日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人黄某已向申请执行人岳阳县某联社偿还了借款本息，且申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执恢30号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶珍珠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1859号
原告：张省安，男，1972年12月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告张省安与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张省安的委托诉讼代理人刘颖、孙训方到庭参加诉讼，被告人保西安分公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张省安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险赔偿金200000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月23日，被告给原告出具保单，承保原告所有的车辆陕AB07**大众CC轿车，保险期间为：2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止，险种包括：机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任保险等险种。2014年12月17日23时，原告驾驶陕AB07**轿车，沿文景路由北向南行驶，在路过凤华路丁字路口时发生交通事故，致1人死亡，3人受伤。交通事故处理过程中，原告与死者家属和3名伤者，达成赔偿一致意见，并支付了878185.32元。事故发生后，原告向被告提出索赔申请，被告仅在2016年12月22日，赔付了原告交强险110000元，其他赔偿至今不予赔付，原告多次催促未果。
被告人保西安分公司辩称，原告的车辆确实在我公司投有交强险和商业险，时间陈述也相符，但原告在事故发生后离开了事故现场属于商业三者险保险条款中约定的免赔事项，我公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日原告为其所有陕AB07**大众轿车投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的不计免赔第三者责任保险，保险期间为2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”。2014年12月17日23时55分许，原告驾驶陕AB07**号车沿文景路由北向南行驶至凤华路口时，适逢薛艳芳、朱美芹、张小英、侯秀玲沿北侧人行横道由西向东横过马路，与四人相撞，致薛艳芳当场死亡，朱美芹、张小英、侯秀玲受伤，造成交通事故，事故发生后，张省安弃车离开现场，张省安于2014年12月18日12时投案自首。西安市公安局交通警察支队经开大队出具西公交认字[2014A]第121707号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。西安市未央区人民法院于2016年7月6日作出（2016）陕0112刑初154号刑事判决书，认定原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。判决书中载明：“经审理查明，……事故发生后，被告张省安拨打120急救电话，之后便弃车离开现场，到医院就医。”事故发生后原告共计赔偿死者薛艳芳亲属600000元。
本院认为，本案的争议焦点为事故发生后，原告张省安弃车离开现场是否属于《机动车第三者责任保险条款》约定的免责事项。保险条款第六条第六项约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”，本案中，根据西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初154号刑事判决书，事故发生后，原告拨打120急救电话，之后便弃车离开现场，到医院就医。说明其主观上并无逃逸的故意，且主动拨打120电话；同时该条款系格式条款，对格式条款的理解发生争议时，应按照通常理解予以解释，有两种解释时，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院对被告该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张省安200000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋金瑜
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖116号
潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集区分局侦查终结的犯罪嫌疑人许某非法进行节育手术一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十月二十日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖116号潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集区分局侦查终结的犯罪嫌疑人许某非法进行节育手术一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年十月二十日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗17号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
原审上诉人（一审被告）：国网安徽颍上县供电有限责任公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：吴贵琴，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原审被上诉人（一审第三人）：高瑞礼，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原审上诉人国网安徽颍上县供电有限责任公司因与原审被上诉人吴贵琴、高瑞礼民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）阜民一终字第00034号民事判决，已经发生法律效力。安徽省人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，以皖检民（行）监（2015）34000000210号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1435号
原告王瑞，男，1954年11月14日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人聂义刚，系大法扬律师事务所律师。
委托代理人尹荣，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告张文思，男，52岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告赵巧凤，女，1970年12月22日，汉族，农民，现住址同上。系被告张文思妻子。
原告王瑞诉被告张文思、赵巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹荣及被告赵巧凤到庭参加了诉讼，被告张文思经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，二被告向我借款，本金合计50000元，约定月利息2分，并给我写下借条。现请求被告偿还借款本金50000元及利息，利息从每笔借款的借款之日起按约定月息2分，计算至还清借款之日止。
被告赵巧凤辩称，对借款事实及金额无异议，当时是原告打电话让我给往出借款，现在我没有能力偿还。
被告张文思未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月15日，二被告向原告借款30000元，约定月利息2分，并写下借条1张；2014年3月30日，二被告向原告借款10000元，约定月利息2分，并写下借条1张；2014年10月1日，被告赵巧凤向原告借款10000元，约定月利息2分，并写下借条1张；上述借款本金及利息未偿还。现原告诉至本院，请求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按约定月利息2分，从每笔借款的借款之日起计算至还清借款之日止）。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与二被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，二被告应承担本案的民事责任。本案被告赵巧凤对借款事实及金额认可，但其辩称无能力偿还的抗辩理由，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张文思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文思、赵巧凤给付原告王瑞借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按约定月息2分，从2013年11月15日起计算至还款之日止）；被告张文思、赵巧凤给付原告王瑞借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按约定月息2分，从2014年3月30日起计算至还款之日止）；被告张文思、赵巧凤给付原告王瑞借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按约定月息2分，从2014年10月1日起计算至还款之日止）；于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付晓宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2167号
原告赵福清。
委托代理人潘文生。
被告金威。
被告江婉君。
原告赵福清与被告金威、江婉君买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文生到庭参加诉讼，被告金威、江婉君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，曾与原告有买卖油漆材料的业务往来。2014年1月24日，经原告与被告金威结算，被告尚欠原告货款16500元，双方约定于同年4月31日前还清，被告金威出具了欠条一张。但到期后，被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款16500元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了两被告结婚登记审查处理表一份、被告金威出具的欠条一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记审查处理表、被告金威出具的欠条佐证。
本院认为：原告与被告金威间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告金威理应按约支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告金威支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江婉君承担共同支付责任的诉讼请求，由于无证据证明江婉君系合同的一方当事人，本院不予支持。被告金威、江婉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金威于本判决生效后十日内支付原告赵福清货款16500元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年9月1日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告金威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费213元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十四日
代书记员 张芝
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初58号
原告：张艳玲，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇鹿场村*组。
被告：赵雁明，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇五间房村*组。
原告张艳玲诉被告赵雁明离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳玲及被告赵雁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称：原告张艳玲与被告赵雁明于2014年10月28日离婚，在离婚协议书财产处理中约定被告赵雁明给付原告张艳玲4万元，已付2万元，剩余2万元2015年年末一次付清，到期后，原告多次向被告索要，被告至今未付。诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性给付原告2万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵雁明辩称：1、家里以前有借款，是原告借出去的，原告把这个借款要回来，我才能给原告，否则我也没钱给原告，因为钱是原告借出去的，我也没有办法收回，我去要钱，人家都说把钱给原告了；2、原告需要向我的孩子赔礼道歉，因为原告虐待我的孩子。
经审理查明：原告张艳玲与被告赵雁明于2008年12月1日登记结婚，婚后因感情不和，于2014年10月28日在敦化市民政局婚姻登记处办理离婚。在离婚协议书中财产处理部分约定“十天内给俩万，2015年末给俩万”，现被告赵雁明已经给付原告张艳玲人民币2万元，剩余2万元经原告催要至今未给付。
本院认为：原告张艳玲与被告赵雁明在敦化市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该离婚协议依法成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，被告赵雁明应当依照离婚协议约定全面履行给付义务，将剩余2万元给付原告张艳玲。被告在敦化市江南镇鹿场村经营一个小商店，被告抗辩认为原告在婚姻关系存续期间，对外赊账1万余元，认为借款人已经把钱偿还给原告，要求原告将该1万余元给付被告，但是被告没有提供确实、充分的证据予以证明，故对该抗辩意见不予支持。被告陈述原告虐待其女儿，并且要求原告向其女儿赔礼道歉，与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵雁明于本判决生效后立即给付原告张艳玲人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告赵雁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 舒