wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5024号
原告：刘长礼，农民。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：丁德雨，无业。（缺席）
被告：王江。（缺席）
原告刘长礼诉被告丁德雨、王江为劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长礼及其委托代理人顾兆安到庭参加诉讼。被告丁德雨、王江经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，二被告雇佣原告对其承揽的“福佳新城”工程进行了施工，当时口头约定工资标准。2013年2月1日，二被告给原告出具欠工资明细，除原告预支部分工资外，累计尚欠原告工资1573元，并约定2013年6月末付清。但经多次催要，至今未予支付。故诉至今贵院，请求被告支付原告劳动报酬1573元及利息。
被告丁德雨、王江均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月中旬开始，二被告雇佣原告在其承揽的“福佳新城”项目围挡工程进行施工，原告在该工地施工至2012年9月末。2013年2月1日，二被告向原告及其他共计15人名工人共同出具一份欠款明细，分别载明欠工资的具体数额，其中欠原告工资为1573元，并在该明细中载明于6月30日前全部付清。二被告出具该欠款明细后，至今未给付原告该欠款。
另查，本案于2013年12月10日另案审理的原告等15人诉二被告劳务合同纠纷一案中，被告丁德雨对二被告签字确认的该欠款明细予以认可。
本院确认上述事实，有原告提供的欠款明细一份、庭审笔录及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系成立并有效。原告为二被告提供了劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。现被告不按约定给付原告劳务报酬的行为已构成违约，侵害了原告作为一名劳动者应享有获取劳动报酬的权利，故被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告请求二被告给付尚欠劳动报酬1573元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的利息，二被告在欠款明细中承诺的付款期限并未给付，故应自付款期限届满之次日，即2013年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁德雨、王江本判决生效之日起十日内共同给付原告刘长礼劳动报酬1573元及利息（自2013年7月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费60元，共计110元，由被告丁德雨、王江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 爽
审判员 吴 娜
审判员 车延滔
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2643号
申请执行人颜礼辉，男，1958年10月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王雅霜，女，1974年10月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人蔡文芳，男，1973年8月2日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人颜礼辉与被执行人王雅霜，蔡文芳民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第1485号民事调解书一案中，申请执行人颜礼辉要求被执行人王雅霜，蔡文芳偿还欠款人民币500000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，财产被查封.拍卖中，一时难以变现，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2643号
申请执行人颜礼辉，男，1958年10月25日出生，汉族，住晋江市安海镇。
被执行人王雅霜，女，1974年10月15日出生，汉族，住安溪县西坪镇。
被执行人蔡文芳，男，1973年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人颜礼辉与被执行人王雅霜、蔡文芳民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第1485号民事调解书一案中，申请执行人颜礼辉要求被执行人王雅霜，蔡文芳偿还欠款人民币500000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，财产被查封.拍卖中，一时难以变现，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月四日
书记员 林美娥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第150号
原告：傅某。
委托代理人：李斌。
被告：李某。
本院在审理原告傅某与被告李某抚养纠纷一案中，原告傅某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告傅某自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告傅某负担。
审判员 张姚望
二〇一三年五月十四日
书记员 郑小玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05362号
原告郭某甲，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
委托代理人蒋佳林，重庆众予律师事务所律师。
被告何某甲，女，1956年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市浮城区。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告何某乙，女，1953年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告何某甲、何某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，于2014年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人黄树科、蒋佳林，被告何某甲、何某乙及其共同的委托代理人贺克崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：其同胞姐姐郭某乙与何某丙于1967年11月结婚，婚后育有两子，何某丁和何某戊。何某丙与郭某乙结婚系再婚，之前与前任妻子生育两女，何某甲和何某乙。位于重庆市北碚区××路××号房屋原产权人为何某戊。何某丁于1995年10月去世，何某丙于1998年4月去世，何某戊于2013年11月去世，郭某乙于2014年1月去世。何某丁和何某戊均未婚无子女。何某戊死亡后，该房屋应由其母亲郭某乙继承，郭某乙死亡后，因郭某乙的第一顺序继承人都已经去世，且何某甲、何某乙与郭某乙未实际居住在一起，没有形成继子女关系，故该房屋应由郭某乙的同胞兄弟姐妹继承，鉴于郭某乙有两个同胞弟弟郭某甲和郭某丙，目前郭某丙已经去世，那么该套房屋应由郭某甲继承。2014年3月10日，北碚区人民法院作出（2014）碚法民初字第01347号民事调解书，认定位于重庆市北碚区××路××号房屋系何某戊的遗产，由何某乙继承，何某乙支付何某甲房屋折价款80000元。原告认为，北碚区法院该民事调解书认定事实和适用法律有误，请求撤销该民事调解书，并判决上述房屋由原告继承。
被告何某甲、何某乙辩称：二被告与郭某乙是形成了继子女关系的。何某丙与郭某乙再婚时，何某乙14周岁，何某甲11周岁，均系未成年人，虽然是和爷爷共同生活在四川老家，没有和何某丙、郭某乙共同居住，但是父亲何某丙每月定时往老家邮寄两个女儿的生活费，并且逢年过节会回老家看望老人和女儿，何某甲和何某乙也到过何某丙、郭某乙的住处探亲。北碚区人民法院作出（2014）碚法民初字第01347号民事调解书将位于重庆市北碚区××路××号房屋认定为是何某戊的遗产是有一定瑕疵，但是处理结果正确，应当由形成了继子女关系的何某甲、何某乙继承继母郭某乙的遗产。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，何某甲与何某乙系姊妹关系，其父亲何某丙于1962年与何某甲、何某乙的生母离婚后，1967年11月与郭某乙结婚，婚后生育二个儿子，长子何某丁、二子何某戊。何某丁于1995年10月去世，何某丙于1998年4月去世，何某戊于2013年11月去世，何某戊名下有位于重庆市北碚区××路××号房屋1套，郭某乙于2014年1月去世。何某丙与郭某乙的父母都先于郭某乙去世。何某丁、何某戊均未婚无子女。何某甲与何某乙在何某丙再婚后随爷爷在四川老家生活，何某丙每月邮寄生活费给两个女儿。郭某乙死后的丧葬事宜由何某甲、何某乙办理。2014年2月24日，何某甲以分割重庆市北碚区××路××号房屋为由将何某乙诉至本院，本院查明该套房屋系何某戊的遗产，何某甲、何某乙与何某戊系同父异母的姐弟关系，是何某戊财产的合法继承人。在本院主持下双方达成调解协议，该套房屋由何某乙继承，何某乙给付何某甲房屋折价款80000元。
上述事实，有（2014）碚法民初字第01347号民事调解书、证明、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。父母、配偶、子女是公民遗产第一顺序继承，子女包括有抚养关系的继子女。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，何某丙与郭某乙再婚时，何某乙14周岁，何某甲11周岁，均系未成年人，何某丙再婚后每月与郭某乙共同负担了部分何某乙和何某甲的生活费用，直至何某乙、何某甲成人，郭某乙和何某乙、何某甲虽未实际居住在一起，但并不影响抚养关系的形成。郭某乙对何某乙、何某甲尽了抚养义务，形成了抚养关系。何某乙、何某甲作为有抚养关系的继子女是郭某乙的合法继承人。位于重庆市北碚区××路××号房屋本是登记在何某戊名下的房产，是何某戊的合法财产。何某戊死亡时，其没有结婚生子，父亲何某丙先于何某戊死亡，只有母亲郭某乙在世，故郭某乙是何某戊遗产的合法继承人。何某戊死亡的时间是2013年11月，继承从何某戊死亡时开始。在郭某乙2014年1月去世时，其父母、配偶、婚生子女均先于其死亡。郭某乙既未表示放弃继承，也未将该套房屋过户至自己名下，即未对遗产进行分割，故继承该套房屋的权利转移到了郭某乙的其他合法继承人身上，也就是转移到了何某乙、何某甲身上。因此，本院于2014年3月10日作出的民事调解书认定应由何某乙、何某甲共同继承何某戊名下位于重庆市北碚区××路××号房屋并无不当之处。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 曦
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00369号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被开县公安局刑事拘留，同年7月18日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日0时许，被告人李某某与陈甲、汪某、程某某在开县首座娱乐会所唱歌后，驾驶渝F9N×××轿车由首座娱乐会所往开县夜游星方向行驶。当车行驶到开县谭英雄鱼头火锅店外的十字路口时，因轿车转弯差点将路边行人陈某乙、彭某撞倒。陈某乙、彭某就骂了李某某等人，李某某等人便下车殴打彭某，陈某乙见状就上前制止，李某某即用随身携带的刀子将陈某乙腹部刺伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙的损伤程度为重伤二级。
2014年6月23日，被告人李某某主动到开县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。在本案审理过程中，被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；被害人陈某乙的陈述；证人汪某、陈甲、彭某等人的证言；户口证明、病历、到案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 曾云华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜 红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00828号
原告：翁国洪，男，汉族，1985年5月18日出生，个体工商户。
委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。
被告：徐星，男，汉族，1988年3月16日出生，昌吉市春天门业销售部业主。
原告翁国洪与被告徐星买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告翁国洪及委托代理人何永刚、被告徐星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国洪诉称：2012年10月，被告从原告处购买瓷砖共计价款466242元，被告支付220000元，余款246242元经原告催要，被告于2012年10月16日给原告开具转帐支票一张，票面金额为200000元，但被告将支票密码填错，支票被银行退回，后原告又多次催要，被告支付80000元和30000元，余款136242元经原告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款136242元，利息13624.2元，并承担本案诉讼费用。
被告徐星辩称：欠款是事实，具体拿了多少货付了多少钱没有经过我的手，对支付货款数额需和原告再核对一下帐，对于利息和诉讼费我不同意承担。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、供货清单，证明被告购买原告瓷砖的型号、数量及支付货款，余欠货款的事实。
被告质证后认为供货清单的名字是其写的，但货物总数量和后期付了多少钱不清楚。
2、转帐支票一张，证明被告开具200000元的转帐支票给原告付款，但因密码填写错误未支付。
被告质证后认为转帐支票是对的，因当时密码填写错误所以未支付。
上述证据的真实性、关联性、有效性本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证、本院认证，本案确认如下事实：
2012年10月，被告徐星从原告翁国洪处购买瓷砖共计价款466242元，被告于购货当日给原告出具购货清单一份，该清单证实被告欠原告货款466242元，已支付220000元，剩余欠款246242元经原告索要，被告于2012年10月16日给原告开具转帐支票一张，票面金额为200000元，但因被告将支票密码书写错误，支票被银行退回，后原告又多次索要欠款，被告分两次支付80000元和30000元，现被告尚欠原告货款136242元未支付，故原告诉至法院，要求被告予以支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的结算清单明确了原、被告双方的债权债务关系，被告对结算清单的真实性亦表示认可，故被告理应积极履行还款义务，其拖欠不予支付的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付余款136242元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告与原告未约定违约金，亦未约定计算方式，但原告存在实际损失，故原告按照计算利息的方式计算违约损失的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告计算利息的利率不正确，应当按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计息，从2012年10月16日至2014年6月16日，经计算为13284元（136242元×4.875‰×20个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐星支付原告翁国洪货款136242元；
被告徐星支付原告翁国洪违约损失13284元；
上述款项合计149526元，被告徐星于判决生效后十日内支付原告翁国洪。
本案受理费1649元，其他诉讼费用80元，合计1729元，由被告徐星承担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一四年八月二十日
书记员 马艳芬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00031号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）刘姝君，女。
法定代理人刘光春，男。
被上诉人（原审被告）张利军。
被上诉人（原审被告）安徽省阜阳顶大物流有限公司
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因不服湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00113号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系机动车交通事故责任纠纷，系侵权法律关系，其不是该侵权案的直接当事人。同时我公司与被保险人之间存在保险合同关系，且约定了管辖，两案不能合并审。综上，上诉人请求依法撤销（2014）鄂南漳民一初字第00113号民事裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
被上诉人均未作书面答辩。
本院经审查认为：本案原审原告刘姝君向原审法院起诉称，2013年3月29日，被告张利军驾驶号牌为皖KH56**重型车行至南漳县发展大道时，将原告乘坐的电动三轮车挂倒，致原告祖孙两人受伤。事故发生后，原告住院治疗64天，花去医疗费24520.22元，并经南漳县彰城司法鉴定所法医鉴定，原告构成十级伤残，护理90日，造成损失89428.22元。经查，致伤原告的货车归被告安徽省阜阳顶大物流有限公司所有，并于2012年9月向被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故请求三被告承担赔偿责任，为此诉至原审人民法院。综合刘姝君的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系机动车交通事故责任纠纷，即侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的交通事故发生地位于湖北省南漳县，故南漳县人民法院对本案有管辖权。至于天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称其不是该侵权案的被告，应分案审的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故原审法院在该机动车交通事故责任纠纷案件中将承保肇事车辆交强险和商业第三者险的天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司列为共同被告，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 陈淑娟
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 玥
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00260号
申请执行人寇安师，男，汉族，出生于1969年11月30日，汉滨区人，住本区石梯镇杨寇村，无固定职业。
被执行人朱红利，男，汉族，出生于1966年3月15日，西安市临潼区人，住安康市汉滨区新城办事处陈家沟村。
申请执行人寇安师申请执行朱红利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）安汉民初字第00859号民事判决书，判决由朱红利赔偿申请人寇安师各项经济损失24352.35元。判决书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人朱红利名下无可供执行财产；在对被执行人朱红利采取拘留的强制措施后，仍无履行能力，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00260号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力和可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 梁 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 党琰君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1403号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢明涛。
委托代理人（特别授权）：郝迎峰。
被告：杨士民，农民。
被告：于美涛，农民。
被告：于观科，农民。
被告：杨明银，居民。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告杨士民、于美涛、于观科、杨明银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托代理人谢明涛、郝迎峰，被告杨明银到庭参加诉讼，被告杨士民、于美涛、于观科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业银行诉称，2014年7月1日，被告杨士民向原告借款100000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月21日，借款月利率为9.7875‰。同时，被告于美涛、于观科、杨明银为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告杨士民偿还借款本息85999.80元；被告于美涛、于观科、杨明银承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨明银辩称，原告没有告知我是给被告杨士民担保，我不应该替被告杨士民还款。
被告杨士民、于美涛、于观科未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月2日，被告杨士民与原告签订了个人借款合同，主要约定：被告杨士民向原告借款100000元，借款期限自2013年7月2日至2015年6月21日；借款的发放采取在约定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率的方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于美涛、于观科、杨明银与原告签订了最高额保证合同，约定被告于美涛、于观科、杨明银对上述100000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月1日，原告依约向被告杨士民发放贷款100000元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月21日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款本息。截止2016年2月26日，被告杨士民下欠原告借款本金78000元及利息7999.80元（利息计算截止2016年2月26日），而被告于美涛、于观科、杨明银作为保证人亦未承担连带保证责任。
庭审过程中，原告提交了NO.041295484号借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、交易明细各1份，证明被告杨士民借款100000元以及被告于美涛、于观科、杨明银提供连带责任保证进行担保的事实。被告杨士民、于美涛、于观科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经庭审质证核实，上述证据符合法律规定，结合原告的当庭陈述，本院依法认定了上述事实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，被告杨士民欠原告借款本金78000元及利息7999.80元（利息计算截止2016年2月26日），有借款凭证、交易明细、借款合同及最高额保证合同等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，被告杨士民依法应予偿还。而被告于美涛、于观科、杨明银作为保证人也未按照合同约定履行连带保证责任，亦应对欠款本金78000元及利息7999.80元的偿还承担连带清偿责任。被告杨明银关于“原告没有告知我是给被告杨士民担保，我不应该替被告杨士民还款”的辩解，未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。故原告的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨士民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息7999.80元（利息计算截止2016年2月26日，自2016年2月27日至本判决生效之日的逾期利息按合同约定月利率10‰加收50%计算）；
二、被告于美涛、于观科、杨明银对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、诉讼保全费904元，共计1879元，由被告杨士民、于美涛、于观科、杨明银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年五月十二日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1403号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人（特别授权）：谢明涛。委托代理人（特别授权）：郝迎峰。被告：杨士民，农民。被告：于美涛，农民。被告：于观科，农民。被告：杨明银，居民。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告杨士民、于美涛、于观科、杨明银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托代理人谢明涛、郝迎峰，被告杨明银到庭参加诉讼，被告杨士民、于美涛、于观科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山农村商业银行诉称，2014年7月1日，被告杨士民向原告借款100000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月21日，借款月利率为9.7875‰。同时，被告于美涛、于观科、杨明银为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告杨士民偿还借款本息85999.80元；被告于美涛、于观科、杨明银承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告杨明银辩称，原告没有告知我是给被告杨士民担保，我不应该替被告杨士民还款。被告杨士民、于美涛、于观科未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月2日，被告杨士民与原告签订了个人借款合同，主要约定：被告杨士民向原告借款100000元，借款期限自2013年7月2日至2015年6月21日；借款的发放采取在约定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率的方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于美涛、于观科、杨明银与原告签订了最高额保证合同，约定被告于美涛、于观科、杨明银对上述100000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月1日，原告依约向被告杨士民发放贷款100000元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月21日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款本息。截止2016年2月26日，被告杨士民下欠原告借款本金78000元及利息7999.80元（利息计算截止2016年2月26日），而被告于美涛、于观科、杨明银作为保证人亦未承担连带保证责任。庭审过程中，原告提交了NO.041295484号借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、交易明细各1份，证明被告杨士民借款100000元以及被告于美涛、于观科、杨明银提供连带责任保证进行担保的事实。被告杨士民、于美涛、于观科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经庭审质证核实，上述证据符合法律规定，结合原告的当庭陈述，本院依法认定了上述事实，上述证据均已收录在卷。本院认为，被告杨士民欠原告借款本金78000元及利息7999.80元（利息计算截止2016年2月26日），有借款凭证、交易明细、借款合同及最高额保证合同等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，被告杨士民依法应予偿还。而被告于美涛、于观科、杨明银作为保证人也未按照合同约定履行连带保证责任，亦应对欠款本金78000元及利息7999.80元的偿还承担连带清偿责任。被告杨明银关于“原告没有告知我是给被告杨士民担保，我不应该替被告杨士民还款”的辩解，未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。故原告的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨士民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息7999.80元（利息计算截止2016年2月26日，自2016年2月27日至本判决生效之日的逾期利息按合同约定月利率10‰加收50%计算）；二、被告于美涛、于观科、杨明银对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、诉讼保全费904元，共计1879元，由被告杨士民、于美涛、于观科、杨明银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一六年五月十二日书记员  徐丽丽
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第47号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童某，男，1992年12月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2013年4月19日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日凌晨，被告人童某酒后无机动车驾驶资格驾驶双石牌助力车（附载罗某）从连城县莲峰镇团结巷往连城县医院方向行驶，途经四角井十字路口时与右向路口驶出的由被害人李某驾驶的闽D6P6**号小型轿车相撞，造成被告人童某受伤、两车损坏的交通事故。经连城县公安局城关派出所作出交通事故认定，被告人童某应负本次事故主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人童某血样中乙醇含量为188.89mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年4月16日，被告人童某到连城县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人童某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故人民调解协议书、交通事故损坏赔偿凭证、立案决定书、取保候审决定书；证人罗某、廖某、黄某、林某的证言；被害人李某的陈述；被告人童某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；福建龙津司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书；连城县公安局制作的车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人童某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；被告人童某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负本次事故主要责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人童某从轻处罚。公诉机关对被告人童某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人童某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年三月七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执472号
申请执行人山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地：博兴县城东大市场木材市场3号。
被执行人东营市东岳建筑工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段。
本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第639号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一七年七月十七日
书记员 王广通
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3721号
原告高花则。
被告宝勒德（又名马钢）。
被告陈雪娇。
本院于2015年12月2日立案受理原告高花则诉被告宝勒德、陈雪娇民间借贷纠纷一案，依法由鄂托克旗人民法院代理审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高花则到庭参加诉讼，被告宝勒德、陈雪娇经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高花则诉称，原告与被告陈雪娇系同学关系，2013年5月，被告陈雪娇找到原告以其丈夫宝勒德资金周转为由请求原告借钱给被告，原告将40000元现金交付被告宝勒德，口头约定几日后归还，但被告一直未给付欠款。2015年被告宝勒德才给原告出具欠条。根据法律规定，二被告侵犯了原告的财产权益，故原告诉至法院要求二被告偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告宝勒德、陈雪娇未到庭答辩。
原告提供欠条一支，证明2015年2月16日被告宝勒德向原告高花则出具40000元借条一支，实际借款发生于2013年，借条是后补的，未约定利息及还款期限，宝勒德与陈雪娇系夫妻关系，要求二人承担连带责任；结婚证明（复印件），证明二被告系夫妻关系，应当对借款承担连带给付责任。
因被告宝勒德、陈雪娇未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
经审理查明，2013年被告宝勒德向原告高花则借款40000元，未约定月利率及还款期限。借款后被告未向原告偿还过借款。被告陈雪娇与被告宝勒德系夫妻关系。
本院认为，被告与原告的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。故本院对原告请求被告宝勒德支付40000元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈雪娇系被告宝勒德的妻子，该笔债务应当视为夫妻的共同债务，故被告陈雪娇对该笔债务亦承担给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下：
被告宝勒德、陈雪娇欠原告高花则借款40000元，于本判决生效后即时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宝勒德、陈雪娇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 茉 莉
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3222-1号
原告陈海燕。
被告龙燕芬。
被告刘官尤。
本院在审理原告陈海燕诉被告龙燕芬、刘官尤民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈海燕于2015年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告龙燕芬、刘官尤名下价值人民币50000元的财产，原告陈海燕自愿以名下银行存款人民币150000元为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈海燕申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、冻结原告陈海燕名下银行存款人民币150000元。
2、查封被告龙燕芬、刘官尤名下价值人民币50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年十月十日
书记员 麦晓燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0371号
原告丁宏军，居民。
被告蔡天全，居民。
原告丁宏军与被告蔡天全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁宏军、被告蔡天全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁宏军诉称，被告蔡天全因生意经营需要于2013年3月29日向原告借款20万元。原告多次催要未果，现请求法院判决被告立即偿还原告借款20万元。
被告蔡天全辩称，我向原告借款20万元是事实，借条是我出具的，字也是我签的。我现在没有能力偿还借款，等我的厂房拍卖后再偿还原告借款。
经审理查明，原告丁宏军与被告蔡天全系朋友关系，2013年3月29日，被告蔡天全因生意需要向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：“今借到丁宏军人民币贰拾万元整”。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2015年8月6日诉至本院要求被告偿还借款。
本案在审理中，根据原告丁宏军提出的财产保全申请，本院于2015年8月7日作出（2015）亭伍民初字第371号民事裁定书，查封了被告蔡天全所有的位于盐城市城南新区伍佑街道伍东村四组的1、2、3、4幢房屋。
审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。关于借款的偿还问题，被告蔡天全出具的借据具有书证的效力，应当按照借据载明的金额及时偿还借款，因被告未偿还借款，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告丁宏军要求被告偿还人民币20万元借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告蔡天全应于本判决生效后十日内偿还原告丁宏军人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告蔡天全负担，原告预交诉讼费剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第58号
原告：陈某某，男，汉族，1987年9月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，1987年3月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告朱某某经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月份开始交往谈婚，2007年农历2月13日按地方习俗举行婚礼并同居生活，2009年12月9日办理结婚登记手续。2007年6月11日生育儿子陈某甲，2009年9月28日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大。但原告为了家庭和睦处处忍让，初期双方勉强能相安无事。从2008年开始被告物欲膨胀，嫌弃原告无法满足其物欲，对原告处处不满，双方常因此发生争吵，难以建立起夫妻感情。2010年7月份，原告发现被告常与异性长时间通电话，发短信，且内容极其暧昧，原告多次劝说被告，但被告不但不听，反而变本加厉，双方常因此发生争吵。同年9月中旬，原告再次劝说被告改正上述错误行为，被告听后大为不满，狠心弃下二个年幼的儿子，独自离家外出，双方正式分居生活至今。分居期间双方互不往来，被告既没有探望过儿子，也没有支付孩子抚养费。分居三年多来，原告独自一人抚养照顾二个孩子。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，且分居三年多，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求判令：一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚；二、婚生儿子陈某甲、陈某乙归原告抚养，被告每月承担每个儿子的抚养费人民币800元（从2014年4月1日起计至儿子18周岁时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告放弃请求判令被告一次性向原告支付儿子陈某甲、陈某乙从2010年10月1日起至2014年3月31日止（合计30个月）的抚养费（按每个儿子每月600元计）共计人民币36000元的诉讼请求。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证原件2份，证明原告陈某某与被告朱某某的婚姻关系属实，两人于2009年12月9日办理婚姻登记手续。三、家庭户口薄原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及户口状况，并证明原、被告共同生育儿子陈某甲、陈某乙，以及陈某甲、陈某乙的户口状况。四、揭阳市榕城区仙桥街山前社区居民委员会出具证明原件1份，证明被告朱某某2010年9月中旬离家出走，开始与陈某乙分居生活至今，原、被告分居期间，两个小孩陈某甲、陈某乙由原告陈某某负责抚养。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明：原、被告于2006年8月份开始交往谈婚，2007年农历2月13日按地方习俗举行婚礼并同居生活，2009年12月9日办理结婚登记手续。2007年6月11日生育大儿子陈某甲，2009年9月28日生育小儿子陈某乙。2010年9月中旬被告朱某某离家出走，开始与原告陈某某分居生活至今。分居期间，婚生二个儿子陈某甲、陈某乙由原告陈某某负责抚养。
上述事实，有居民身份证、居民户口本、结婚证、揭阳市榕城区仙桥街山前社区居民委员会证明书和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽属自愿结婚，但婚后夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，应判决准予原、被告离婚。关于婚生二个儿子的抚养问题，孩子的抚养应考虑有利子女的健康成长，结合原、被告双方的具体情况予以处理。原、被告分居期间，二个儿子一直由原告负责抚养，婚生二个儿子已随原告生活较长时间，为有利于孩子的健康成长，使孩子生活习惯、学习环境不受较大影响，原告要求抚养婚生二个儿子，本院予以支持。关于孩子抚养费问题，应根据孩子实际需要，原、被告的负担能力及本地生活水平确定抚养费数额，本院酌定被告每月负担每个儿子抚养费人民币400元，并由被告自起诉之日计起支付给原告，至孩子年满十八周岁时止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
二、婚生儿子陈某甲、陈某乙由原告陈某某负责抚养，孩子长大后随父随母由其自择。
三、被告朱某某应自起诉之日起，每月负担每个孩子抚养费人民币400元，至孩子年满十八周岁止。自起诉之日起至2014年12月31日前的抚养费，被告朱某某应于本判决生效之日起15日内给付原告陈某某，此后每年的抚养费由被告朱某某于当年的6月30日前给付原告陈某某。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元，被告朱某某应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 周 延
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01016号
罪犯张兵，男，汉族，1967年8月8日出生于甘肃省临泽县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月3日作出（2013）州刑初字第00033号刑事判决，以被告人张兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）阜刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯张兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的余刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑三年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81469号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。
被告：王书江，男，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王书江物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雪莲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01389号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周游，男，1973年3月5日出生，汉族，小学文化，无业。1999年8月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，2008年5月28日刑满释放；2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年10月16日刑满释放；2012年6月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月29日刑满释放。2014年7月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1475号起诉书指控被告人周游犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人周游到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周游于2014年7月15日1时20分许，在本市渝中区金帝来宾馆2566房间，将净重为1.8克甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给程某，获毒资1100元后被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。被告人周游归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周游的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周游曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节；被告人周游归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人周游在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人程某、张某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周游违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克和甲基苯丙胺片剂0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周游曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年3月14日止）
二、对被告人周游所贩卖的毒品甲基苯丙胺1.8克和甲基苯丙胺片剂0.37克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘至严
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第643号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人舒某，无业。因饮酒后驾驶机动车于2012年7月2日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队罚款1000元；因犯危险驾驶罪于2015年9月24日被衢州市柯城区人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2015年10月27日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队罚款2000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被衢州市公安局刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年10月31日向本院提起公诉，并建议对被告人舒某判处四个月以下拘役，并处罚金，与前罪实行数罪并罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日20时许，被告人舒某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区府东街230号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人舒某血液中的酒精含量为109mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；刑事判决书；证人孔某、王某的证言；被告人舒某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车被处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人舒某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，与前罪被判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元实行数罪并罚，决定合并执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第193号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人赵鹏辉，曾用名赵朋辉，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业。无前科。2014年10月10日因涉嫌过失致人死亡罪被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人赵鹏辉犯过失致人死亡罪于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人赵鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2014年10月8日15时许，被告人赵鹏辉之父赵红军在和静县肉牛场邢俊胜家田地帮忙运送辣椒。赵红军驾驶的拖拉机从地里往路边行驶时受阻，被告人赵鹏辉无证驾驶铲车从后边往前推拖拉机时，拖拉机车头侧翻，将赵红军压在拖拉机车头底下受伤。群众报警并拨打急救电话，被害人赵红军经抢救无效死亡。被告人赵鹏辉乘坐他人车辆将母亲接到案发现场后被公安民警带走并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵鹏辉的行为构成过失致人死亡罪，依法应当判处。
上述事实，被告人赵鹏辉在开庭审理过程中亦无异议。并有群众报案单，公安机关立案登记表，被告人赵鹏辉供述，证人证言、和静县公安局鉴定意见通知书，现场辨认笔录，勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书，破案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏辉无证驾驶铲车，违反操作规范，未尽注意义务，疏忽大意，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人赵鹏辉犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵鹏辉在案件发生群众报案后，自家中接来母亲后回到案发现场，公安民警将其带到公安机关进行讯问时能如实供述犯罪事实。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可以认定为自首。庭审过程中被告人赵鹏辉对自己的犯罪事实和罪名均无异议，故对被告人赵鹏辉依法可以从轻处罚；案件侦破过程中，被告人赵鹏辉取得了家人的谅解，其悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。故公诉机关认为被告人的行为属自首并可以适用缓刑的意见本院予以采纳。综上，为维护国家法律的尊严，保护公民个人生命财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵鹏辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：董瑞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：杨斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
3、第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照本法的有关规定判处。
5、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻
处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
7、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
9、中华人民共和国刑法修正案（八）第十一条、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
10、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第193号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人钟强，男，1977年10月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，曾于2000年因敲诈勒索被劳动教养一年；2003年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月30日刑满释放；2014年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人钟强犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年10月初某天及10月6日，被告人钟强在其住所本市河东区龙潭路和睦西里19号楼6门401号内，先后两次容留吸毒人员朱××、王××吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警查获。
公诉机关认为，被告人钟强容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，钟强系累犯，提请法院依法判处。
上述事实，被告人钟强在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱××、王××的陈述，证实2013年10月初一天及10月6日，钟强容留朱××、王××在钟强家客厅吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），冰毒由钟强或朱××提供，冰壶由钟强提供或王××当场制作，后使用的经过；有现场检测报告书，证实钟强、王××、朱××的尿液检测均为甲基安非他明呈阳性；有案件来源和抓获经过，证实经公安机关侦查，于2013年10月7日将容留他人吸毒的钟强抓获；有天津市和平区看守所出具的对钟强暂不适宜羁押建议、HIV抗体检测确证报告、CD4检测报告单，证实经诊断，钟强患有艾滋病，不适宜入所羁押；有现场示意图、作案地点照片、尿液检测结果照片、搜查笔录、检查笔录、前科及劣迹材料、吸毒人员动态管控查询记录、强制隔离戒毒人员暂缓收治证明、户籍材料、被告人口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟强明知他人吸食毒品，仍容留他人在其居住地吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对指控钟强系累犯的意见，因其不符合累犯条件，不予认定，其被多次判刑，可酌情从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人钟强犯容留他人吸毒罪，判处管制四个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年七月三日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00722号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
被告：陈干，男，1983年6月21日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈干为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人李先辉到庭参加诉讼；被告陈干经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年4月9日被告陈干以购车为名向原告所属的江口支行申请借款5000元，借款期限自2006年4月9日至2007年4月9日，约定月利率8.04‰。2006年4月9日被告从原告处取得借款5000元，借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款5000元本息及50%罚息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告陈干向原告借款5000元的事实；3、颍上县江口镇江口镇晴江社区居民委员会证明1份，证明原告每年都向被告催要贷款的事实。
被告陈干未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2006年4月9日被告陈干以购车为名向原告所属的黄桥支行申请借款5000元，同日原告发放给被告陈干借款5000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为2006年4月9日至2007年4月9日，月利率为8.04‰。借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈干之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款5000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款5000元并承担借款相应逾期利息，月利率按8.04‰计算，合理正当，本院予以支持。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故逾期利息应从2006年4月10日始计算。原告要求被告给付50%逾期罚息，因本案双方当事人未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告陈干于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付该款利息（利率按8.04‰计算，从2006年4月10日始至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2335号
原告赵迎凤。
被告金景汉。
被告张艳华。
本院在审理原告赵迎凤与被告金景汉、张艳华民间借贷纠纷一案中，原告赵迎凤于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵迎凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵迎凤撤诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋瑞阳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第418号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族。因涉嫌敲诈勒索于2015年2月10日被唐河县公安局取保候审，2015年10月9日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人乔某某，男，汉族。因涉嫌敲诈勒索于2015年2月10日被唐河县公安局取保候审，2015年10月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人曲某某、乔某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人曲某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，唐河县公路局职工常某在唐河县文峰广场对面租赁一套单元房开设牌场，罗某某多次到常某开设的牌场打麻将，罗某某怀疑和自己一起打麻将的王某甲、郭某某、王某乙来假牌，与常某商量找人辨别。常某找到张某某，张某某又找到朱某某，四人商定由朱某某到场辨别。2014年11月18日下午，罗某某和王某甲、郭某某、王某乙打麻将时，朱某某冒充罗某某妻子与王某甲、郭某某、王某乙三人打牌，后朱某某告诉罗某某三人玩假牌，罗某某打电话给“彪子”让找人帮忙要钱，通过“彪子”联系，“小飞”等多名男青年到打牌处。朱某某联系曲某某等人来到牌场，张某某联系郑某某、乔某某等人也来到牌场。王某甲声称没有玩假牌，被打一耳光，罗某某等人要求王某甲、郭某某、王某乙每人拿2万元。朱某某、张某某暗示常某带头拿2万元。常某联系丈夫胡某某，胡某某取2万元赶到牌场交给朱某某。王某乙联系其丈夫赵胡某某送去18000元钱。胡某某要王某乙再拿6500元才能走。罗某某、朱某某等人让王某甲、郭某某每人打了2万元的欠条。期间朱某某、郑某某、曲某某、乔某某等人开车分别拉拿王某甲、郭某某、赵胡某某在唐河城区联系家人送钱，在要钱无果的情况下，才让离开。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、被告人及同案人供述等证据，认为被告人曲某某、乔某某的行为均构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人曲某某、乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月，唐河县公路局职工常某（已判刑）在唐河县文峰广场对面租赁一套单元房开设牌场，唐河县上屯镇张清寨罗某某（已判刑）多次在此处与唐河县滨河街道居民王某乙、王某甲、郭某某一起打麻将。因罗某某怀疑以上三人在打牌过程中合伙使诈，使自己输钱，遂于2014年11月18日上午和常某商量找人辨别三人是否使假。常某找到张某某（已判刑），张某某又找到唐河县滨河街道新安社区居民朱某某，商定由朱某某以罗某某妻子名义到牌场进行辨别。当天下午，常某约王某甲、郭某某、王某乙到牌场与罗某某打麻将，其间，朱某某以罗某某妻子名义到牌场代罗某某打牌。后朱某某告诉罗某某三人来假牌，罗某某遂联系“彪子”让找人帮忙向王某甲等三人要钱，后“小飞”等多名男青年到牌场，张某某带“黑子”也来到牌场。王某甲声称没有玩假牌，被打一耳光，罗某某等人要求王某甲、郭某某、王某乙每人拿2万元赔偿罗某某，不给钱不让走。朱某某、张某某暗示常某先带头拿2万元，事后再退还。常某遂联系其丈夫胡某某，让胡某某带2万元到牌场交给朱某某等人。王某乙无奈电话联系其丈夫赵胡某某送去18000元钱。王某乙、赵胡某某离开时被胡某某捞回牌场，要求王某乙再拿6500元与王某甲、郭某某平摊自己所出的2万元，后因王某乙称自己有病才得以离开牌场。罗某某、朱某某等人让王某甲、郭某某每人打2万元的欠条，并要求二人与家人联系要钱。其间，朱某某联系被告人曲某某，张某某联系被告人乔某某、郑某某到现场，后郑某某、朱某某开车拉着王某甲在唐河城区，让其电话联系家人拿钱。张某某、胡某某、曲某某、乔某某等人开车拉着赵胡某某在唐河城区，让其电话联系家人要钱，在要钱无果的情况下，才让王某甲、赵胡某某离开。罗某某、常某开车将郭某某送回家中要钱，在郭某某称没钱的情况下，罗某某、常某才离开。次日，朱某某、张某某分别向曲某某、乔某某分配赃款。常某、胡某某到案后退赔王某乙18000元。
2015年2月10日，被告人曲某某、乔某某到唐河县公安局文峰派出所投案，如实供述了犯罪事实。本案审理中，王某乙、王某甲、郭某某表示对曲某某、乔某某予以谅解。
上述事实，被告人曲某某、乔某某在庭审过程中均无异议，且有被害人王某乙陈述了2014年11月18日下午，自己在常某的牌场与罗某某等人打牌时，罗某某、常某带10几个年轻娃到牌场说自己和郭某某、王某甲玩假牌，让每人拿20000元钱，后自己给丈夫赵宝成打电话让其送钱，交给这些人18000元现金的事实。赵宝成证实为王某乙交钱后自己又被捞回牌场，开牌场的男子让再交8500元，分摊开牌场的损失，后被该男子带着在唐河城区打电话向家人要钱的事实。郭某某、王某甲分别证实了各自在牌场被迫出具2万元欠条，后被人带着在唐河城区要求拿钱的事实。被告人曲某某供述了自己受朱某某约合驾车带胡某某、张某某、乔某某等人向他人索要钱款，后朱某某向其分配3200元的事实。被告人乔某某供述了自己受张某某约合跟随张某某等人向他人索要钱款，及张某某向其分配1000元的事实。以及同案人张某某、罗某某、常某、郑某某、胡某某的供述，谅解协议书、唐河县公安局文峰派出所到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某、乔某某伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。唐河县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，曲某某、乔某某作用较小，且犯罪后均能投案自首，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某、乔某某犯敲诈勒索罪，各判处拘役四个月缓刑四个月，各并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年10月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 杨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02040号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张国红，女，1968年9月26日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉张国红信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2015）东民（商）初字第00938号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43672.36元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第00938号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02040号
申请执行人于杰。
委托代理人于晓清。
被执行人张喜龙。
申请执行人于杰与被执行人张喜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）东民初字第00184号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取强制执行措施后，被执行人仍未能履行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00184号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年五月三日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第17-1号
申请执行人：李永霖。
被执行人：龙金宏。
被执行人：雷万丽。
本院在执行李永霖申请执行龙金宏、雷万丽民间借贷纠纷一案中，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市少民终字第8号
上诉人（原审被告）陈德丽。
委托代理人赖明，广西正权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李栋文。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
原审被告韦爱荣。
原审被告王XX。
法定代理人陈德丽，身份情况同上。
原审第三人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
上诉人陈德丽因建设工程分包合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈德丽的委托代理人赖明，被上诉人李栋文的委托代理人钟艳到庭参加诉讼。原审被告韦爱荣、王XX，原审第三人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿公司”）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：柳钢老年公寓综合大楼工程的发包单位为广西柳州钢铁（集团）公司，承包单位系第三人五鸿公司。李栋文通过王亮的关系，承包了柳钢老年公寓综合大楼的所有模板安装、钢筋制作及绑扎、混凝土浇筑、砌砖、屋面找平、散水坡、现场总清理等工作。应王亮的要求，2012年9月21日，李栋文支付了王亮工程质量保证金30000元，双方约定工程主体完工即退还。王亮为此出具了一张收条给李栋文，写明：“今收到李栋文柳钢老年公寓综合大楼工程质量保证金人民币叁万元正（￥30000元），工程主体完工退还。”柳钢老年综合大楼已于2013年元月封顶。为此，李栋文诉至法院，请求陈德丽、韦爱荣、王XX退还30000元并承担诉讼费。
一审另查明：王亮与陈德丽于2007年2月14日登记结婚，婚后生育了一儿子，即王XX。韦荣爱系王亮的母亲。王亮于2012年10月12日去世，其父亲王家新于2008年2月16日去世。
一审法院认为：王亮收到李栋文交来的柳钢老年公寓综合大楼的工程质量保证金30000元，有王亮出具的收条在案佐证，应予以确认。
陈德丽主张王亮收取工程质量保证金的行为系代表第三人五鸿公司的职务行为，而不是个人行为，对此，陈德丽未能提供充分的证据证实王亮系第三人五鸿公司的职工，其提供的证据介绍信、及《柳钢老年公寓综合大楼工程施工合同》有第三人五鸿公司的盖章，第三人虽否认公章的真实性，但也未能提相反的证据予以证实，故法院对第三人的主张不予采信。但这两份证据仅能证实第三人五鸿公司介绍王亮到广西柳州钢铁（集团）公司办理食堂、行政综合办公大楼、养老中心大楼工程的投标的事宜，王亮并没有代理第三人五鸿公司进行除此之外事务的其他权限。且根据李栋文的陈述，李栋文与第三人五鸿公司签订相关劳务承包合同时，王亮仅是作为中间人的身份在场，并不是代表第三人五鸿公司，王亮出具给李栋文的收条也没有第三人五鸿公司的盖章确认。因此，王亮收取李栋文工程质量保证金应认定是其的个人行为。现柳钢老年公寓综合大楼主体已完工，退还工程质量保证金的条件已成就。王亮已死亡，该债务产生于王亮与陈德丽婚姻关系存续期间，陈德丽主张其与王亮长期分居，但其既提供不了证据证明其与王亮长期分居，也不能提供证据证明自己与王亮有婚内财产约定或分居期间的债权债务归属有约定，并且债权人知道有此约定，故王亮所负责的上述债务应认定为夫妻共同债务，陈德丽应负清偿责任。韦爱荣、王XX作为王亮的第一顺序继承人，应在继承王亮的遗产范围内承担连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》之规定，判决：一、陈德丽偿还李栋文30000元；二、韦爱荣、王XX在继承王亮的遗产范围内对陈德丽的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由陈德丽承担。
上诉人陈德丽上诉称：一、原判决认定事实不清。一审没有查清王亮与第三人的关系，不明确李栋文与第三人的关系。支付保证金的日期与李栋文陈述及收条不符。第三人亦指出李栋文搞假印章、假证。二、上诉人长期与王亮分居，身份证、户口本及各方当事人的证据材料就可以认定。上诉人认为，就现有证据，无法认定王亮是否有收取保证金的行为，如果有，也是职务行为，应由第三人承担偿还责任。请求二审法院撤销一审判决，驳回李栋文对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李栋文答辩称一审判决正确，请求维持一审判决。
原审被告韦爱荣、王XX未作答辩。
原审第三人五鸿公司未作答辩。
当事人争议焦点是：王亮是否出具保证金收条，收条是否真实合法有效，上诉人是否承担还款责任。
二审审理中，上诉人陈德丽提供了证据《户口本》、《会计证》，以证明其与王亮长期两地分居，王亮所负债务为个人债务的事实。被上诉人对上诉人陈德丽提交的证据不认可，认为不能证实该债务为王亮个人债务。本院对被上诉人的质证意见予以采信。
被上诉人提交证据《五鸿公司转账支票》、《柳钢项目部请示报告》、《补充协议》、《询问笔录》，证实王亮与五鸿公司是承包关系，并不是工作关系，李栋文与王亮是转包关系。上诉人对被上诉人提交的证据三性不予认可。本院对被上诉人的意见予以采信。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。一审查明认定的事实可作为定案的依据。
本院认为：王亮生前书写收条并由李栋文收执，收条内容为收到李栋文交来的柳钢老年公寓综合大楼的工程质量保证金30000元，工程完工即退还。上诉人对该收条的真实性有异议，但未申请进行笔迹鉴定予以佐证其主张，亦未提出其他相反的证据予以否认该收条内容，故该收条内容具备证据的真实性、合法性及关联性，对该收条的法律权责，本院予以保护。该收条的相关权利义务人为王亮和李栋文，因工程主体已于2013年元月封顶完工，王亮应按收条书写的承诺履行义务退还工程质量保证金30000元，但其因病死亡，形成未支付债务。该债务系陈德丽与王亮在夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，陈德丽应负退还义务，韦爱荣、王XX作为王亮的法定继承人，应在继承王亮的遗产份额内承担退还责任。
关于上诉人提出王亮收取保证金的行为是职务行为，应由第三人承担偿还责任的问题。在诉讼中，上诉人未能提供充分的证据证实王亮系第三人五鸿公司的职工，其提供的证据介绍信、及《柳钢老年公寓综合大楼工程施工合同》仅能证实第三人五鸿公司介绍王亮到广西柳州钢铁（集团）公司办理食堂、行政综合办公大楼、养老中心大楼工程的投标的事宜，王亮并没有代理第三人五鸿公司进行除此之外事务的其他权限。且根据李栋文的陈述，李栋文与第三人五鸿公司签订相关劳务承包合同时，王亮仅是作为中间人的身份在场，并不是代表第三人五鸿公司，王亮出具给李栋文的收条也没有第三人五鸿公司的盖章确认。因此，王亮收取李栋文工程质量保证金应认定是其个人行为。上诉人提出王亮收取保证金的行为是职务行为，应由第三人承担偿还责任，理据不足，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈德丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 韦 欣
代理审判员 丘 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郜俊翔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0996号
原告蔡某，市民。
被告邓某，市民。
本院在审理原告蔡某诉被告邓某为离婚纠纷一案中，原告蔡某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（原告已交）。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王文将
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生，汉族，系该行职员。
被告丁仕刚，男，1976年生，汉族。
被告白祥丽，女，1979年生，汉族，系丁仕刚之妻。
被告毛冠军，男，1969年生，汉族。
被告丁高远，男，1973年生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告丁仕刚、白祥丽、毛冠军、丁高远金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼。被告丁仕刚、白祥丽、毛冠军、丁高远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉称，2009年12月3日，被告丁仕刚与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并有保证人毛冠军、丁高远在合同上签字摁手印确认。2011年11月21日，被告丁仕刚向滑县农行借款30000元，用于养猪等生产经营，到期日为2012年11月20日。在该笔贷款期限到期后，经原告多次催要，被告丁仕刚拒不还款，被告毛冠军、丁高远也拒不履行连带担保还款责任。请求依法判令被告立即偿还欠款30000元及利息。
被告丁仕刚、白祥丽、毛冠军、丁高远缺席未答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告毛冠军、丁仕刚、丁高远三人向滑县农行签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，申请书中详细表述了联保小组成员应承担的责任与义务。同日，被告丁仕刚及其配偶白祥丽共同向滑县农行出具了《农户小额贷款业务申请表》，此表中明确了贷款用途为养猪，贷款期限为三年，贷款额度为三万元，还款方式为按季结息到期还本，担保人为毛冠军、丁高远。此表中明确声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，被告丁仕刚及其配偶白祥丽均在此表中签字摁手印予以确认。2009年12月3日，丁仕刚与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同规定贷款额度为三万元；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，一年期以内借款的利率为固定利率；还款方式为“按季结息，到期一次性还本”；被告毛冠军、丁高远自愿为被告丁仕刚提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。2011年11月21日，被告丁仕刚向滑县农行借款30000元，贷款用途为养猪，到期日为2012年11月20日。该笔贷款到期后，被告丁仕刚未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
上述事实有原告提供的三户联保承诺书一份、贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、贷款借款凭据一份、贷款及利息证明一份可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告丁仕刚向原告借款30000元，有原告提供的借款合同、贷款业务申请表及借款凭证予以证实，双方已形成借款合同关系，被告丁仕刚应按合同约定履行还款义务，被告毛冠军、丁高远作为担保人在保证期间应承担连带保证责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。该借款系被告丁仕刚、白祥丽的夫妻共同债务，被告白祥丽负有连带清偿借款的义务。对原告主张的利息，应从借款之日起，按借款合同约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仕刚、白祥丽应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息自借款之日起即2011年11月21日起按借款合同约定的利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告毛冠军、丁高远对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁仕刚、白祥丽、毛冠军、丁高远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王金波
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1598号
原告黄坚。
委托代理人关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告谭龙。
被告廖克波。
原告黄坚与被告谭龙、廖克波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员李南昌独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。书记员翁健森担任记录。原告黄坚及其委托代理人关小龙到庭参加诉讼，被告谭龙、廖克波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚诉称，2014年11月4日，被告谭龙因需要支付其经营的服装厂的工人工资为由向原告借款人民币20000元，并亲自书写借条1张，约定借款期限为1个月，被告廖克波在借条上作为担保人签名。借款到期后，经原告多次催还，被告至今尚未归还。因此，请求法院判令被告谭龙、廖克波归还借款本金人民币20000元及利息1800元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条1张，拟证明2014年11月4日，被告谭龙向原告借款人民币20000元，约定了借款期限为1个月，被告廖克波在借条上作为担保人签名的事实。
被告谭龙没有答辩，也没有向法庭举证。
被告廖克波没有答辩，也没有向法庭举证。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月4日，被告谭龙因需要支付其经营的服装厂的工人工资为由向原告借款人民币20000元，并亲自书写借条1张，约定借款期限为1个月，被告廖克波在借条上作为担保人签名。借款到期后，经原告多次催还，被告至今尚未归还。2015年9月11日，原告向法院起诉，请求法院判令被告谭龙、廖克波归还借款本金人民币20000元及利息1800元给原告，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告谭龙向原告黄坚借款人民币20000元，有谭龙书写的借条予以证实，原告提供的证据确凿充分，原、被告之间的债权、债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。被告谭龙没有按期归还借款，现原告请求被告谭龙归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告谭龙支付逾期利息1800元，因双方没有约定逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算。被告廖克波作为借款的担保人，应对被告谭龙向原告黄坚借款的本金及产生的利息承担连带偿还责任。被告谭龙、廖克波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭龙应归还借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年12月5日起至本息全部还清之日止，按年利率6%计算）给原告黄坚；
二、被告廖克波对被告谭龙应偿还原告黄坚的借款本息负连带责任。
本案诉讼受理费345元，减半收取173元，由被告谭龙负担。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李南昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 翁健森
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00196-1号
申请执行人聂俊杰，男，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人杨红恩，男，汉族，阜阳人，农民。
聂俊杰诉杨红恩健康权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月30日做出的（2013）州民一初第01634号民事判决书确认：1、杨红恩于判决生效之日起15日内赔偿原告聂俊杰损失67267.35元。2、案件受理费1700元，由被告杨红恩负担。权利人聂俊杰于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨红恩的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人杨红恩有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人于2014年3月27日向本院提出申请，终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院做出的（2013）州民一初字第01634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 斐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第552号
罪犯昝明江，男，1964年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）黔盘刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人昝明江犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人84340元（含已支付3800元）。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○九年十一月十九日作出（2009）兴刑执字第1226号刑事裁定，减刑一年零十个月；二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第801号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2006年10月28日起至2016年5月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯昝明江确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯昝明江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝明江减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1176号
原告新乡市帅稳锻件有限公司。
法定代表人石灵三，任经理。
住所地：长垣县魏庄工业园区华豫大道。
组织机构代码证：××。
委托代理人石靖三。
委托代理人石永帅。
被告董自力，成年人。
原告新乡市帅稳锻件有限公司诉被告董自力买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处董寨村公安户籍中没有姓名叫董自力的成年居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。新乡市帅稳锻件有限公司提起诉讼要求长垣县魏庄办事处董寨村的董自力给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫董自力的成年居民，故新乡市帅稳锻件有限公司提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回新乡市帅稳锻件有限公司的起诉。
案件受理费1618元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1176号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被告王某，男。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终383号
上诉人（原审原告）：周蕾，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
被上诉人（原审被告）：田文广，男，1948年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：许玲，女，1956年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：肇源县义顺蒙古族乡长胜村民委员会，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人：陈明，该村民委员会主任。
上诉人周蕾因与被上诉人田文广、许玲、肇源县义顺蒙古族乡长胜村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案，在审理过程中，2018年4月19日上诉人周蕾申请撤回上诉同时申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人周蕾申请撤回上诉以及申请撤回原审起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，并不违反相关法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许周蕾撤回上诉。
二、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2940号民事判决
三、准许周蕾撤回原审起诉。
一审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人周蕾负担。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人周蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 刘振影
审 判 员 孙文斌
二〇一八年四月十九日
法官助理 范继超
书 记 员 苏麟诺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初448号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。
被告：刘英杰，女，1982年9月22日出生，满族，住大连市甘井子区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月十七日
书记员 卢 超
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托代理人：张海明，男，1983年2月27日出生，汉族，该公司辽宁分公司职员。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝军，男，1962年10月21日出生，满族，农民。
委托代理人：关金凤，女，1960年10月27日出生，汉族，无职业。
一审被告：中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村**#楼下北数第三间。
负责人：李本平，该支公司经理。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人孙宝军及一审被告中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司确认合同效力纠纷一案,不服本院（2014）丹民三终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：本案涉及刑民交叉问题。生效刑事判决认定刘艳犯诈骗罪，被害人系孙宝军。二审法院无视本案基本事实，认定保单贷款合同无效，与刑事判决认定的事实相冲突，有悖司法审判的同一性，亦使平安保险公司因本案贷款造成的损失无法追偿；二审法院因本案民事合同与刑事犯罪相关联即草率认定涉案合同系以合法形式掩盖非法目的、因签订保单贷款合同并非孙宝军真实意思表示及因孙宝军未取得平安保险公司发放的贷款认定合同无效无任何法律依据，属适用法律错误。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
孙宝军提交意见称：本案一、二审判决正确。平安保险公司的再审申请缺乏事实依据，应予驳回。
本院认为：本案系刘艳以孙宝军保险单在平安保险公司贷款未偿还引起的纠纷。刘艳系平安保险公司保险代理人,一直为孙宝军办理保险业务。基于此种信赖，当刘艳称为孙宝军办理“急难救急卡”时，孙宝军将代理手续及其身份证交给刘艳，刘艳作为保险代理人知道孙宝军的保单号码、保险额，刘艳的诈骗行为系因刘艳以平安保险公司保险代理人的身份及所从事的业务才得以成功实施，且本案保单贷款由刘艳全部支取并占用。故本案判决涉案保单贷款合同无效并无不当。平安保险公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鄂瑞雪