wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7050号
罪犯陈文文，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年5月10日作出了（2012）东刑初字第200号刑事判决，以被告人陈文文犯抢劫罪罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈文文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈文文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文文予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00311号
申请人卢建桥。
被申请人刘亚军，出生年月不详。
申请人卢建桥因民间借贷纠纷，于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘亚军所有的存放于睢宁县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿款8万元予以冻结，并已提供赵跃房产担保。
经审查，本院认为申请人卢建桥请求冻结被申请人刘亚军所有的存放于睢宁县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿款8万元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘亚军所有的位于睢宁县睢城镇天虹社区棚户区改造拆迁号为6-30号的房屋拆迁安置补偿款8万元。
二、查封担保人赵跃所有的、位于睢宁县中山路中段复兴综合楼405室�产一处（房产证号：睢房权证睢城字第××号），查封期间房产由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔 婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审310号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张腾龙，男，1988年1月9日出生。
被执行人黄妙玉，女，1986年8月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人张腾龙、黄妙玉于2012年1月6日生育第一胎男孩，又于2014年9月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10147号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10147号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人张腾龙、黄妙玉送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10147号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张腾龙、黄妙玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张腾龙、黄妙玉仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10147号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张腾龙、黄妙玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张腾龙、黄妙玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘静。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告刘静经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625996000505XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币5901.91元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告刘静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年3月15日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为625996000505XXXX，信用卡额度为人民币5000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金4887.18元、利息696.79元（计算到2014年6月18日）、滞纳金282.93元、其他费用35.01元（含服务费27元），共计5901.91元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2013年3月15日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿625996000505XXXX卡结欠的透支本金4887.18元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担625996000505XXXX卡的利息696.79元（计至2014年6月18日）、滞纳金282.93元、其他费用35.01元（含服务费27元），因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘静于2013年3月15日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告刘静使用625996000505XXXX信用卡产生的透支本金4887.18元、利息696.79元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金282.93元、其他费用35.01元（含服务费27元），合计5901.91元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，公告费14元（公告费300元，由21案当事人共同负担），共64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
第5页共6页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初236号
原告付春洋，女，1975年5月20日出生，汉族，住址兰西县远大镇胜利村。
被告程晓辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住址兰西县远大镇胜利村。
原告付春洋与被告程晓辉抚养费纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付春洋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王国民
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵景玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1653号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人占某，居民。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年3月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1619号起诉书指控被告人占某犯生产、销售假药罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人占某在XX市XX商贸城XXXXXXXX号摊位经营化妆品等日用品生意。2014年7月，一名为“Razaf”（另案处理）的印度籍客商在上述摊位向被告人占某订购标注有“SHALINA”商标的系列三款药用产品，并约定“BetasolCream”0.85元／支，“EpidermCream”1.3元／支，“diprosoncream”0.85元／支。后被告人占某联系XXXX日化有限公司经理徐XX（另案处理）定制该批药品，并约定“BetasolCream”0.80元／支；“EpidermCream”0.95元／支；“diprosoncream”0.80元／支。同年8月10日，被告人占某收货后按客商要求将货物送至XX市XX街道XXXX仓库。次日，义乌市食品药品监督管理局工作人员在上述仓库查获标注有“SHALINA”商标的药用产品共计44件，其中“BetasolCream”8400支，“EpidermCream”8640支，“diprosoncream”9000支，合计金额人民币26022元。经鉴定，上述被查获的商品应以假药论处。
2015年7月24日，被告人占某提供线索协助公安机关破获徐某容留他人卖淫案。
上述事实，被告人占某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、张某、叶某、胡某、徐某、李某、陈某、郑某的证言，共犯徐XX的供述，证人李某、陈某、郑某的行政处罚决定书，手机信息，微信信息，货物清单，银行交易明细，扣押清单及照片，药品说明书及译本，授权委托书，商标注册证，现场检查笔录，案件移送交办单，相关人员刑事判决书，鉴定书，价格证明，关于对标示为“BetasolCream”等三种物品的认定函，电子证物检查工作记录，立功表现认定意见书，查获经过，到案经过，被告人占某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以营利为目的，违反国家规定生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人占某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人占某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人占某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
三、扣押在案的被告人占某的“BetasolCream”8400支，“EpidermCream”8640支，“diprosoncream”9000支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴 菁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初13771号
申请人：孙业成，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：孙希强，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：孙希芳，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：董大勇，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人孙业成、孙希强、孙希芳与被申请人董大勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙业成、孙希强、孙希芳于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人董大勇驾驶的车架号为LSXXXXXXXXXXXX24无牌轿车予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙业成、孙希强、孙希芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人董大勇驾驶的车架号为LSGWL52CX2S118624无牌轿车予以扣押，扣押期限为二年（自2017年3月15日至2019年3月14日）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年三月十五日
书记员 赵瑞刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4914号
罪犯涂卫中，男，43岁，汉族，浙江省武义县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年10月19日作出（2010）新少刑初字第0030号刑事判决，以被告人涂卫中犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯涂卫中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次、记奖一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯涂卫中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂卫中在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂卫中减去有期徒刑一年六日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00745号
原告杨某，女，1988年2月6日生，汉族。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，1984年3月19日生，汉族。
法定代理人周某（系龚某母亲），女，1955年8月16日生，汉族，务农，住址同上。
原告杨某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄万芳，被告龚某及其法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，不久共同生活，于2008年2月22日办理结婚登记，同年8月3日生育一子龚明航。因原、被告婚前感情一般，婚后两人未建立真正的夫妻感情。被告性格古怪，且常打人骂人，对长辈也使用暴力。2009年原、被告共同外出打工，因长期打闹，被告于2010年回永川，致使两人从2010年分居至今。2013年被告无故到原告娘家与原告父亲发生纠纷，将原告父亲头部打伤，之后原告父母不敢回家居住，一直在外打工租房生活。2013年9月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告无往来。故起诉要求：1.离婚；2.婚生子龚某甲由原告抚养教育，被告每月给付生活费300元至独立生活为止，教育费、医疗费凭票支付一半；3.无夫妻共同财产和债权债务。
被告龚某辩称：其系精神残疾人，若儿子不与其共同生活，其父母去世后将无人照顾其生活；其要求原告回家和好；如果原告坚持离婚，其要求抚养儿子，由原告按照每月600元的标准计算十八年一次性支付龚某甲抚养费11万元，否则，其不同意离婚。
经审理查明，原告父母与被告父母关系较好，两家人多年来互有人亲往来。原、被告于2007年正月十二确立恋爱关系并同居生活，于2008年2月22日自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，同年8月3日生育一子龚某甲。在共同生活中，双方偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，但之后均能相互谅解共同生活。被告于2009年正月患病，并开始服用治疗精神病类的药物。同年农历三月，原、被告共同外出到广东省务工。其间，被告发病于2010年只身回到永川并被诊断患有精神分裂症，同年6月，重庆市永川区民政局签发给被告的残疾人证中记载其为精神残疾叁级。此后，被告每年均要在重庆市永川三教精神卫生中心住院治疗，需长期服用抗精神疾病类的药物，其生活一直由父母照顾。原告曾于2013年9月诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月14日判决双方不准离婚后，原告亦长期在外务工，拒绝回家照顾被告及儿子。
另查明，原、被告之婚生子龚某甲自原告外出打工后一直由被告的父母代为抚养教育至今，其间，原告仅支付过抚养费400元。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市永川区来苏镇柏树桥村村民委员会证明、重庆市永川精神卫生中心诊断证明书及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后即同居生活，双方又在相互了解的情况下补办结婚登记，婚后生育一子，足见二人的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻之间有相互扶助的义务，被告与原告结婚后患上精神病，原告在生活上未对被告进行照顾，亦未为其治疗，现被告需要长期治疗，原告做为被告的妻子更应在生活上对被告多加关心和照顾，以有助于被告的病情得到有效控制和缓解，同时其儿子龚某甲年龄尚幼，更需要母亲的关心、关爱，只要原告放弃离婚念头，主动回家承担起妻子和母亲应尽的义务和责任，其与被告的夫妻感情尚能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告龚某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年十月九日
书记员 谷美橙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01702号
原告范某。
被告李某。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因原告与被告李某感情破裂，无法挽回，婚姻无法继续，在家经常遭到家庭暴力，通过派出所调解，最后还是难以继续，还是经常斗嘴，辱骂，使邻居的生活都不得安宁，原告的心情也无法平静，精神紧张，甚至于精神失常，夜里总是惊醒。原告无法生活，故起诉要求与被告离婚。原、被告共同领养的女孩，由原告抚养。
被告辩称：原告所诉不是事实。是原告打被告的，不是被告打原告，而且每次都是被告报的警。派出所原、被告也去过了，派出所说是家务事。原、被告感情一直很好，被告对原告有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年农历正月十三双方按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。2011年7月5日，原、被告领养一女，取名李娜。双方婚前及婚后一度时期感情一般。近年来，由于原告认为被告与其经常发生斗嘴、吵闹，致双方感情破裂，遂向本院提起离婚。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中多加强沟通，互相站在对方的角度考虑问题，共同经营好婚姻家庭。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告李某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1702号
原告：佛山市佛视文化传播有限公司。
法定代表人：姚晓静，董事长。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市皇朝食品有限公司。
法定代表人：张伟浩。
原告佛山市佛视文化传播有限公司诉被告佛山市皇朝食品有限公司（以下简称为皇朝食品公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月09日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，于2015年12月30日公开开庭，原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告佛山市皇朝食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告为乙方、被告为甲方，双方订立《2015“珠江形象大使竞选”合作合同》，约定开展“珠江形象大使竞选”的项目合作，被告承担项目的投资，在2015年8月份前向原告支付合同金额10万元，原告承担相应的合同义务。原告已经依照合同约定履行合同义务，并开具了3万元的发票给被告，然被告一直拖延支付款项，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付10万元及按同期银行贷款利率计算的利息（自2015年12月4日按同期银行贷款利率计算至实际支付日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告佛山市皇朝食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告工商公示信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2015“珠江形象大使竞选”合作合同1份，证明原、被告双方对2015“珠江形象大使竞选”达成合作，由被告向原告支付10万元的合作费用。
3.对账函1份，证明被告确认尚有10万元未支付。
诉讼中，被告佛山市皇朝食品有限公司未提交证据。
被告佛山市皇朝食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以印证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2015“珠江形象大使竞选”合作合同》，约定甲方负责‘2015年珠江形象大使竞选’活动合作的出资，乙方负责竞选活动的策划。甲方自双方签订本合同后，须于2015年8月30日前支付本次合作总费用100000给乙方，乙方向甲方开具金额为100000元的合法有效的发票。
2015年12月1日，原告向被告发函，内容为：贵司与我司签订2015“珠江形象大使竞选”合作合同，2015年10月广告已播放完毕，合同金额为100000元，约定付款期为2015年8月30日。约定付款日期已过去，经多次口头催款未果，……，请佛山市皇朝食品有限公司就上述情况复函我司。在该函件的底部，记载：贵司来函已收到，上述情况属实。我司将于2015年月日前把欠贵司的广告费人民币100000元付给贵司。被告在落款处盖章。
本院认为，本案为广告合同纠纷，原告主张被告拖欠广告费100000元未付，有合作合同、被告盖章确认的对账单予以佐证，被告对此未提出抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持，因合同约定付款日期为2015年8月30日，原告主张从2015年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市皇朝食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛视文化传播有限公司支付货款100000元及利息（以100000元本金，从2015年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1150元，由被告佛山市皇朝食品有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年一月二十日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）古刑执字第9号
罪犯郑里孝，又名郑理孝，男，1927年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。
本院于2013年11月26日作出了（2013）古刑初字第259号刑事判决书，以盗伐林木罪判处郑里孝有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；郑里孝不服提起上诉，宁德中院于2014年2月18日裁定驳回上诉，维持原判。本院于2014年2月28日将罪犯郑里孝交付执行（矫正期为2014年2月28日至2016年2月27日）。2015年8月12日，古田县司法局以罪犯郑里孝在接受社区矫正期间违反监管规定，建议对其撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
古田县司法局称，罪犯郑里孝在接受社区矫正期间，不认罪，拒绝接受监管，拒绝参加教育学习，拒绝告知具体的居住地址，被书面警告三次仍不改正，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯郑里孝缓刑。
经审理查明，罪犯郑里孝因犯盗伐林木罪，本院于2013年11月26日以（2013）××刑初字第××号刑事判决书判处郑里孝有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；郑里孝不服，向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德中院于2014年2月18日宣判，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院将罪犯郑里孝依法交付古田县司法局接受社区矫正（矫正期为2014年2月28日至2016年2月27日），但罪犯郑里孝在矫正期间有下列违反监督管理规定的行为：罪犯郑里孝自接受社区矫正之日起就明确表示不服判决，拒绝接受监管，拒绝参加教育学习，分别于2015年1月19日、2015年4月9日和2015年5月25日，三次被古田县司法局书面警告，且仍不改正。古田县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，于2015年8月12日作出《撤销缓刑建议书》，建议对罪犯郑里孝撤销缓刑。
上述事实，有古田县司法局书面警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、走访记录、提请撤销缓刑审核表、会议记录、电话记录、撤销缓刑建议书、集中学习签到表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑里孝盗伐林木被判处刑罚后，在缓刑考验期限拒不认罪，不服从管理，多次违反《社区矫正实施办法》相关管理规定，拒绝接受监管，不参加集中教育学习，被书面警告三次仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）古刑初字第259号刑事判决中对罪犯郑里孝宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯郑里孝收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金未缴纳）。
（刑期待罪犯郑里孝收监后计算确定。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 邱丽卿
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗丽容
附《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第796号
原告余辉，男，1979年9月12日生，汉族。
委托代理人何士军，男，1970年3月19日生。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告陈军，男，1978年4月10日生，汉族。
原告余辉诉被告陈军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告余辉及其诉讼代理人何士军、骈天民到庭参加了诉讼，被告陈军经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余辉诉称：2011年10月12日，原、被告合作投资土地流转项目（租赁土地），具体事情由被告负责操办和运作，双方约定：“原告投资350000元，被告投资150000元”。之后在合作的过程中，原告如期将350000元的投资款交付给了被告，而被告却没有按约定进行投资和运作该项目，反而将原告的350000元的投资款擅自挪作他用，致使土地流转项目运作失败，为此，双方为解决该事宜，于2011年12月27日达成和解协议，双方约定：“原告退出该项目，被告分期、分批退还原告350000元的项目投资款，被告如有违约，将承担200000元的违约金和支付高于银行贷款利率四倍的利息损失”。之后在履行该和解协议时，被告没有按照约定进行还款，却只退还了原告150000元的投资款，剩余200000元的款项经原告多次催要至今未还，故被告已经严重违约，为此，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款200000元，并支付违约金和利息损失。
被告陈军经本院依法传票传唤未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010年2月份约定一起在平桥区洋河乡征地，原告按照约定将350000元投资款交给被告，后由于被告将原告的投资款挪作他用，导致原、被告双方约定征地的项目没有成功。后原、被告经协商一致，于2011年12月27日达成一致意见，并签订《协议书》，原告为甲方，被告为乙方，双方协商约定：一、由于乙方的原因造成甲方在平桥区洋河乡小洋河村进行的土地流转项目失败，主要原因是乙方私自挪用甲方项目款，导致后期项目款无法如期跟进，从而给甲方造成一定的被动和经济损失。二、现经甲、乙双方协商，甲方退出此项目，乙方退还甲方所有投资总计人民币叁拾伍万元整。三、乙方分两次付清甲方项目款，第一次2012年1月20日前先支付甲方贰拾万元整，第二次在2012年2月20日前支付剩余款项壹拾伍万元整。四、如乙方不能在2012年2月20日前付清甲方所有款项叁拾伍万元整，如延期甲方将按投资总额叁拾伍万元整追加乙方给甲方造成的经济损失，乙方将高于银行4倍利率赔偿甲方并另外支付违约金20万元，甲方有权通过法律途径解决。协议签订后，被告先后向原告支付了150000元，剩余的200000元经原告多次催要，被告至今未付。原告在庭审时表示要求按照银行四倍利率计算损失，不要求被告支付200000元的违约金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告就还款事宜达成的协议，系双方真实意思表示，原、被告均应当按照双方的约定履行自己的义务，由于被告没有按照约定的还款期限还款，被告应当承担继续履行的义务，同时应当赔偿给原告造成的损失。但原、被告双方在协议书中约定的违约金及赔偿损失的计算方法明显过高，原告在庭审时表示要求按照银行四倍利率计算损失，不要求被告支付200000元的违约金，本院予以认可，被告应当赔偿原告因此造成的损失损失应当以350000元为本金，自2012年2月20日起至本判决确定的还款之日止，以同期银行贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十五日内向原告支付现金200000元并赔偿损失，损失350000元为本金，自2012年2月20日起至本判决确定的还款之日止，以同期银行贷款利率的四倍计算。
案件受理费2100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一三年六月四日
书记员 潘 涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第292号
上诉人（原审被告）卢某甲。
上诉人（原审被告）张某。
两上诉人委托代理人郭桂林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
两上诉人委托代理人韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某乙。
被上诉人（原审原告）夏某。
两被上诉人委托代理人庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人王萍，山东宗夫律师事务所实习律师。
上诉人卢某甲、卢某乙因继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢某甲、张某于2015年6月15日向我院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢某甲、张某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某甲、张某撤回上诉。
二审案件受理费53800元减半收取26900元，由上诉人卢某甲、张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张焕新
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执95号
申请执行人:中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：蔡鲤泽，公司董事长。
委托代理人：褚劲，中龙建电力建设股份有限公司职工。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔市北方药业有限公司员工。
中龙建电力建设股份有限�司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）.内0782民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中龙建电力建设股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向牙克石市人民法院承诺：每月给付100万元，（含呼伦贝尔市华建设备制造有限公司被执行案件）被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执95号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第142号
罪犯李水清，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年10月11日作出（2012）潮湘法刑初字第113号刑事判决，以被告人李水清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李水清在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极份子。罪犯李水清已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水清予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第1636号
原告祁秀云，女，汉族，1963年8月15日出生。
被告云南祥鹏航空有限责任公司。
组织机构代码：76044470-4。
住所：昆明市春城路296号名仕银航小区办公楼。
法定代表人王延刚。
本院受理原告祁秀云诉被告云南祥鹏航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的住所地在昆明市春城路296号名仕银航小区办公楼，该地址位于昆明市官渡区境内，且原告所诉三亚至昆明航班的始发地三亚凤凰国际机场位于三亚市河西区，目的地昆明长水国际机场位于昆明市官渡区，以上地点均不本院的管辖范围之内，因此本院对该案无管辖权，请求本院将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告起诉称其在网上购买了被告由三亚前往昆明的8L9966航班，由于被告将票超售导致原告无法登机，最后选择由海口起飞至昆明的8L9972航班回到昆明。原、被告双方属于因履行航空旅客运输合同而发生的纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。而运输的始发地在三亚，目的地昆明长水国际机场位于昆明市官渡区，被告的住所地昆明市春城路296号名仕银航小区办公楼也位于昆明市官渡区。综上，运输始发地、目的地及被告住所地均不在本院的辖区，本院对本案没有管辖权，被告所提出的管辖权异议依法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告云南祥鹏航空有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴梦琦
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第140号
申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行。
住所地：平凉市中山街80号。
负责人孙敏英，该支行行长。
委托代理人受益民，该支行客户经理。
被执行人赫建华，男，回族，生于1981年12月18日。
被执行人虎永祥，男，汉族，生于1971年11月5日。
依据已发生法律效力的（2013）成郫民初字第2105号民事调解书，被执行人赫建华、虎永祥应�付申请执行人借款24548.25元。本案在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书，责令双方即时履行确定的给付义务。双方于2014年3月14日达成一致意见，被执行人虎永祥负责偿还14548.25元，已于2014年4月1日支付完毕；被执行人赫建华负责偿还10000元，至今未履行。现查明被执行人赫建华在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赫建华在银行的存款12501.77元（其中借款本金10000元，迟延履行金2501.77元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年九月二十八日
书记员 林小龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第324-1号
申请人刘文才。
被执行人郭东合，工人。
本院执行刘文才与郭东合民间借贷纠纷一案，我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十一月八日
书记员 王 伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初273号
原告闫新霞，女，1980年6月28日出生，汉族，住惠民县桑落墅镇哨马张村。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告尹洪增。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人安晋清，经理。
委托代理人信国林，山东元格律师事务所律师。
原告闫新霞与被告尹洪增、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫新霞的委托代理人张文贞，被告保险公司的委托代理人信国林到庭参加诉讼。被告尹洪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫新霞诉称，2015年12月7日18时，被告尹洪增驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行至惠民县桑落墅镇0.4KV哨马张南台区59号线杆处，与顺行在前停在机动车道上的耿沛军驾驶的鲁M×××××轿车发生事故，致两车损坏，尹洪增及鲁M×××××轿车乘车人闫新霞受伤。交警机关认定尹洪增承担事故主要责任。尹洪增驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。请求依法判令各被告赔偿原告损失5943元。
被告尹洪增未到庭，未提供书面答辩。
被告保险公司答辩，答辩人在核实原告证据后，对属于保险事故所造成的损失在排除责任免除的情况下，在保险限额内对属于事故造成的合理合法的损失依法赔付。鉴定费、诉讼费等不予承担。
庭审中，原告闫新霞为证明其主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。2、惠民县人民医院住院病历、门诊病历，用药明细，诊断证明书，医疗费单据，金额3653元。3、护理人员身份证。4、交通费单据，金额300元。
被告保险公司质证，事故车辆承担主要责任，超出交强险的损失按比例承担。原告用药花费过高，比如氧气费用与事实不符。护理人员应有证据证实与原告的关系。交通费法庭酌定。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，确认为有效证据。交通费酌情认定为600元。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年12月7日18时许，被告尹洪增驾驶鲁M×××××客车由西向东行至惠民县桑落墅镇“0.4KV哨马张南台区59号线杆”处时，与顺行在前停在机动车道上的耿肺军驾驶的鲁M×××××轿车发生事故，致两车损坏，尹洪增及鲁M×××××轿车乘车人闫新霞受伤。惠民县公安局交通警察大队认定：尹洪增未与前车保持安全距离，未确保安全，承担事故主要责任；耿沛军违规停车，承担事故次要责任；闫新霞无事故责任。事故发生后，闫新霞在惠民县人民医院住院治疗4天，支出医疗费3653元。其诊断证明建议休息一周。
此次交通事故给原告闫新霞造成的合理经济损失如下：医疗费3653元，住院伙食补助费12元（3元×4天），误工费385元（55元×7天），护理费220元（55元×4天），交通费300元，共计4570元。
另查明，尹洪增驾驶的鲁M×××××客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。第三者责任险限额30万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，尹洪增未与前车保持安全距离，未确保安全，承担事故主要责任；耿沛军违规停车，承担事故次要责任；闫新霞无事故责任。事实清楚，证据充分。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告闫新霞的损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫新霞医疗费、住院伙食补助费3665元，赔偿误工费、护理费、交通费905元，共计4570元，于判决生效后一个月付清；
二、驳回原告闫新霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一六年三月十日
书记员 李媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第352号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人莫XX，公民身份号码230602197010125174，男，1970年10月12日出生，满族，初中文化，无职业。2014年10月22日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月24日被取保候审。2015年9月25日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审。同年10月21日本院重新对其取保候审。
辩护人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人莫XX犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人莫XX及其辩护人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年10月31日，被告人莫XX的父亲莫XX死亡，莫XX为多领取养老金，未告知社会保险经办机构其父亲死亡的情况，导致该机构未终止莫XX的养老保险关系，并持续发放养老金。至2010年2月，莫XX从大庆市人力资源和社会保险局共骗领51个月的养老金，扣除丧葬费2200元，莫XX诈骗金额合计人民币80310.12元。案发后，莫XX将骗领的养老金全部返还大庆市人力资源和社会保险局。
2014年10月22日，被告人莫XX被大庆市公安局东安分局传唤归案。
上述事实，被告人莫XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过、抓获经过，户籍证明，大庆市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送材料，离退休养老金冒领明细、帐户交易明细，死亡注销证明，企业离退休人员退还养老金单据；被告人莫XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX以非法占有为目的，隐瞒真相骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于主观恶性小、领取的养老金没有用于个人消费、没有前科劣迹、领取的养老金全部返还、如实供述自己的罪行的辩护意见成立，予以采纳。被告人莫XX归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；全部返赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人莫XX从轻处罚。鉴于被告人莫XX有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 王会杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初01739号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）305室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：沈敏婷。
本院在审理原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告沈敏婷物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2016年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告沈敏婷的起诉。
本案案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告保利物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沈吉丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第62号
原告林国龙与被告何大海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）甬奉江商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人林国龙于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何大海去向不明，登记在被执行人何大海共有的位于奉化市萧王庙街道永丰村永丰街90号的房产已保全，现由另案处理。被执行人何大海另有在何家村的房产，其土地性质为集体土地，暂不宜处理。申请执行人林国龙不能提供被执行人何大海其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2015年2月26日，被执行人何大海尚欠申请执行人林国龙借款人民币90600元及相应利息，并承担案件受理费2065元，执行费1289.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第62号案终结执行。
申请执行人林国龙发现被执行人何大海下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月二十六日
书记员 周梅舟
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第62号原告林国龙与被告何大海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）甬奉江商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人林国龙于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何大海去向不明，登记在被执行人何大海共有的位于奉化市萧王庙街道永丰村永丰街90号的房产已保全，现由另案处理。被执行人何大海另有在何家村的房产，其土地性质为集体土地，暂不宜处理。申请执行人林国龙不能提供被执行人何大海其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2015年2月26日，被执行人何大海尚欠申请执行人林国龙借款人民币90600元及相应利息，并承担案件受理费2065元，执行费1289.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）甬奉执民字第62号案终结执行。申请执行人林国龙发现被执行人何大海下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年二月二十六日书记员 周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1140号
原告李某。
委托代理人王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告李某于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告李某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年四月二十二日
书记员 沈 桁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第12号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，系该公司文员。
被告：林明媚，女。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告林明媚劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告林明媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会给予的“仲裁裁决书”中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请人旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金5600元”，就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间，因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金5600元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、员工手册样本；3、打卡记录；4、员工手册签名页。
被告辩称：被告不认可原告主张的被告系主动离职。原告于6月10日下午关了店门。被告进不了门，原告没有书面通知被告不用去上班，也没有与被告解除合同。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2011年9月5日入职原告，担任收银员，每月工资2800元。2013年6月10日下午，原告停业。原告表示停业是因为被公安部门查处进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；根据公司《员工手册》的规定，被告旷工超过三天，应按自动离职处理；但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。被告则主张原告关门停业导致其无法继续上班，原告也未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤表显示，被告于2013年6月10日00∶27上班，于当日09∶37下班。
另查，被告等人于2013年7月19日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金、退还押金并出具解除劳动关系证明。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金5600元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。依现有证据，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定和被告于2011年9月5日至2013年6月10日在原告处工作的事实，原告应向被告支付经济补偿金5600元（2800元×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告林明媚的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告林明媚支付经济补偿金人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年三月十七日
书记员 王琛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1903号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人翁中兴。
辩护人赵颖。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人翁中兴犯非法收购濒危野生动物制品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人翁中兴及其辩护人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人翁中兴至浙江省东阳市吴宁东路XXX-
XXX号的“老卢木雕”店，以人民币35万元的价格从卢某某（另处）处购得象牙1根并驾车运回上海，先后将该根象牙存、寄放于本市闵行区的家中和其友的画廊内，欲雕刻自用。后因翁中兴与他人的债务纠葛而案发。
被告人翁中兴于2014年4月10日被公安机关抓获，到案后其如实供述上述作案事实。
上述事实，被告人翁中兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某的证言及辨认笔录，证人俞某某、李某的证言，销货清单，“老卢雕艺苑创作工作室”名片，公安机关的调取证据清单、抓获经过，上海市野生动植物保护管理站的野生动植物物种鉴定证书，被告人翁中兴的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁中兴非法收购濒危野生动物制品象牙1根，其行为已构成非法收购濒危野生动物制品罪，且具有情节特别严重的加重处罚情节，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人翁中兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人翁中兴由于法律意识淡薄出于自用购买象牙而触犯刑律，主观恶性相对较小且系初犯等辩护意见，本院在量刑上酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁中兴犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2024年4月9日止。罚金于本判决生效后三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的象牙一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 董孟范
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第845号
原告：杨某甲，女，1988年8月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨某乙，男，1981年12月16日出生，汉族，四川省荥经县人，户籍所在地住四川省荥经县，现住四川省荥经县。
本院受理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案后，被告杨某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告户籍地管辖，本案应移送四川省荥经县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨某乙自2014年2月13日起一直居住在荥经县，被告杨某乙的异议申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告杨某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省荥经县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 程鹏宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓雅文
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第336号
原告罗蕾。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。
被告卢和清。
原告罗蕾诉被告卢和清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗蕾到庭参加诉讼，被告卢和清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗蕾诉称，被告卢和清因经商办厂需资金周转，于2013年9月13日向原告借款15万元，并出具借据一张，约定按月息2分每月付息，借期为6-12个月。被告向原告支付了2013年9月13日至2014年10月12日共计13个月的利息39000元。借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，被告以各种借口推脱，拒不还款付息。原告无奈具状诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金15万元，利息11300元，并自2015年2月6日起按月利率20‰继续计付利息，息随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告卢和清未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年9月13日，被告卢和清因做生意需要资金周转，向原告罗蕾借款15万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到罗蕾人民币计壹拾伍万元整（￥150000元），按月息贰分每月付息，借期为6至12个月。”原告罗蕾于当日通过银行转账方式将15万元转账至被告卢和清的银行账户。被告卢和清按照双方约定的利率付息至2014年10月12日，共计利息39000元。此后，被告卢和清再未向原告罗蕾支付过借款本息，经多次催收无着后，原告罗蕾于2015年2月5日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告罗蕾的身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件1张、江西省农村信用社（回单）1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，且原、被告双方在借条中对借款利率、付息方式及借款期限进行了约定。被告卢和清未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告罗蕾要求被告卢和清归还借款本金15万元，并要求从2014年10月13日起至清偿之日止对尚未归还的借款本金15万元按双方约定的月利率20‰支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢和清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢和清于判决生效后一个月内归还原告罗蕾借款本金150000元，并从2014年10月13日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告卢和清承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李东香
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第336号
原告张俊民，男，汉族，1967年2月21日出生，初中文化，农民，住上蔡县。
被告徐扎勃，男，汉族，1950年10月5日出生，农民，住上蔡县。
本院在审理原告张俊民诉被告徐扎勃买卖合同纠纷一案中，因原告张俊民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张俊民撤回起诉处理。
案件受理费380元，由原告张俊民承担。
审判员 周占军
二〇一五年三月十七日
书记员 王 明
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第352号
邢江坤、胡苗：
关于封丘县农村信用合作联社诉邢江坤、胡苗金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01363号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限邢江坤、胡苗自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对邢江坤、胡苗采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第352号
邢江坤、胡苗：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉邢江坤、胡苗金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第19号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区。
负责人刘志刚，总经理。
被上诉人（原审原告）成正全，男，汉族，生于1982年6月24日，住广安市广安区。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人成正全保险合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2362号民事判决，通过四川省广安市广安区人民法院向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院收到上诉状后，于2014年11月12日向上诉人泰康人寿保险股份有限公司广安中心支公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人泰康人寿保险股份有限公司广安中心支公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费548元，但上诉人泰康人寿保险股份有限公司广安中心支公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人泰康人寿保险股份有限公司广安中心支公司未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰康人寿保险股份有限公司广安中心支公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5059号
罪犯孟丽琼，女，1962年2月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）麒刑初字第459号刑事判决，以被告人孟丽琼犯贷款诈骗、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元。刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯孟丽琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孟丽琼的考核结果，以罪犯孟丽琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孟丽琼系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。违法所得97800元，缴纳5000元，达5%。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟丽琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟丽琼减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1415号
申请人何海峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人宋鸿溪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人何海峰、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07104号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07104号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴海芬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2085号
原告：于某，男。
委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，女。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某以双方达成和解、愿意继续共同生活为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 杨慧红
二〇一六年四月六日
书记员 刘 杨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第144号
原告：陈伦特（系上海市普陀区金福副食品商店的经营者），住广东省汕头市濠江区。
委托代理人：王伟浩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州壹值鲜贸易有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：黄官德，经理。
委托代理人：张小勇、廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
原告陈伦特诉被告广州壹值鲜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟浩、被告委托代理人张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买5柜丹麦皇冠25厂长猪爪，总价款1566500元。原告依约向被告指定的银行账户
--
被告法定代表人黄官德个人账户、被告股东账户分别支付订金30万元、货款33万元。但被告收到货款后，未依约交付货物。故原告起诉，请求判令被告返还原告订金63万元及其利息（自2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
诉讼中，原告以被告已支付13万为由，变更诉讼请求为：判令被告返还原告订金50万元及其利息（自2013年8月7日至9月7日按每日100元的标准计算，自2013年9月8日至9月20日按每日200元的标准计算，自2013年9月21日之后按每日300元的标准计算到还清欠款之日止。）
被告辩称：双方合同签订之后，原告需支付总货款30%的订金，即469950元，但原告违约仅于2012年11月26日支付被告30万元，导致被告与国外客户签订的合同无法履行，导致原、被告合同延误。后原告虽于2013年2月8日又支付被告33万元，但由于前期未及时足额付款，最终导致被告与国外客户签订的合同被取消。因原、被告在履行买卖合同过程中产生纠纷，双方经多次协商于2012年11月23日达成协议，约定由被告向原告偿还40万元的货款，上述货款由被告出具借条作为向原告的借款。根据协议书的约定，被告于同日向原告出具40万元的借条。之后被告陆续偿还原告13万元，尚欠27万元未还。因此，请求法院对原告不实部分的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买5柜丹麦皇冠25厂长猪爪，总价款1566500元。原告方由陈伦钦签名并盖上海市普陀区金福副食品商店印章。2012年11月26日、2013年2月8日原告分别支付被告30万元、33万元。因被告没有交付货物，双方经协商，被告与陈伦钦于2013年6月21日签订《协议书》，约定：被告与国外卖家的纠纷以及因此造成被告的损失由被告负责解决；被告向原告偿还40万元的货款，上述款项由被告出具借条，作为向原告的借款，被告应在2013年9月20日前偿还给原告。同日，被告向原告出具《借条》，约定被告借原告40万元货款，被告承诺在2013年8月7日前向原告偿还15万元以上，逾期的被告需支付超出期限后以每日100元作为利息给原告，本利息直至被告还够15万元后不再计算利息；被告承诺在2013年9月7日前向原告偿还15万元以上，逾期的被告需支付超出期限后以每日100元作为利息给原告，本利息直至被告还够15万元后不再计算利息；被告承诺在2013年9月20日前向原告偿还剩余借款，逾期的被告需支付超出期限后以每日100元作为利息给原告，本利息直至被告还够10万元后不再计算利息。2013年8月16日、9月11日、9月17日、10月20日、11月20日、2014年1月22日、4月4日，被告分别偿还原告60000元、10000元、30000元、12000元、10000元、3000元、5000元。
本院认为：原、被告2012年11月23日签订的买卖合同，以及2013年6月21日签署的《协议书》、《借条》，均是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。因双方就付款和交货问题产生争议，双方通过《协议书》、《借条》确认被告应返还原告货款40万元（作为借款）并确定还款期限及逾期利息，该约定对双方具有法律约束力，双方依严格依约履行。被告偿还原告款项13万元后，尚欠原告27万元逾期未还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款，在27万元的金额范围内有合同依据，本院予以支持，对超出部份不予支持。关于原告对利息的请求，因双方对借款期限内的利息没有约定，而约定逾期后按每日100元的标准计算利息，因此该利息实际为逾期付款违约金。该每日100元的标准未考虑被告实际偿还部分金额情况，明显过高，被告提出异议，本院依法进行调整，即逾期付款违约金应以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到还清欠款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决以下：
一、被告广州壹值鲜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伦特清偿欠款27万元。
二、被告广州壹值鲜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伦特支付逾期付款违约金（其中以15万元为本金自2013年8月8日起计至8月15日止，以90000元为本金自2013年8月16日起计至9月7日止，以24万元为本金自2013年9月8日起计至9月10日止，以23万元为本金自2013年9月11日起计至9月16日止，以20万元为本金自2013年9月17日起计至9月20日止，以30万元为本金自2013年9月21日起计至10月19日止，以288000元为本金自2013年10月20日起计至11月19日止，以278000元为本金自2013年11月20日起计至2014年1月21日止，以275000元为本金自2014年1月22日起计至4月3日止，以27万元为本金自2014年4月4日起计算至被告清偿欠款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈伦特的其它诉讼请求。
案件受理费4772元，由原告陈伦特负担2153元，由被告广州壹值鲜贸易有限公司负担2619元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一四年六月十九日
书记员 余蓓蓓
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第693号
上诉人（原审被告）福建博业建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人曹汝忠，董事长。
委托代理人张德佺，男，汉族，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）武平县中元新型建材有限公司，住所地武平县，组织机构代码69661008-4。
法定代表人钟喜雄，总经理。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
上诉人福建博业建设集团有限公司（下称博业公司）因与被上诉人武平县中元新型建材有限公司（下称中元公司）买卖合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博业公司的委托代理人张德佺、被上诉人中元公司的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月至2013年8月，中元公司向博业公司承建的武平碧水庄园C地块工程提供建筑用砖。2013年9月27日，经结算，由ＸＸ勇（博业公司碧水庄园C地块工程项目部的工作人员）出具博业公司碧水庄园C地块工程项目部盖章的《欠条》一份，确认博业公司结欠中元公司砖款共计408989元，于2013年10月15日前付150000元，余款在12月15日前结清。但博业公司仅支付150000元给中元公司，剩余258989元砖款至今未支付。为此，中元公司诉至一审法院，请求判令：博业公司支付给中元公司因承建武平县碧水庄园项目所拖欠的砖款258989元及该款自2013年12月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审法院认为：双方的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并具有法律效力。博业公司欠中元公司砖款258989元应当清偿。《欠条》中约定了余款258989元的支付期限，博业公司没有按约定期限支付款项，应向中元公司支付自逾期之日（即2013年12月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，中元公司的诉讼请求，依法予以支持。博业公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：博业公司应于判决生效之日起十日内清偿中元公司欠款258989元及自2013年12月16日起至判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费5454元，减半收取2727元，由博业公司负担。
一审宣判后，原审被告博业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回中元公司一审诉请。理由如下：博业公司未向中元公司购买建筑用砖，双方合同关系不存在。中元公司在一审中提供的证据不能作为判决的依据，《欠条》并非博业公司出具，ＸＸ勇并非该公司员工，所盖印章亦不是其所刻。中元公司提供的发票与本案没有关联性，不能作为定案依据。综上，博业公司无需支付中元公司欠款及利息。
被上诉人中元公司辩称：原审提供的证据足以证明双方存在买卖合同关系并尚欠货款未支付的事实。博业公司是武平县中凯国际社区碧水庄园C地块项目的承建商，ＸＸ勇是其委派该项目建筑材料的采购部负责人，“碧水庄园C地块工程项目部”的印章也是博业公司自行刻制并作为该项目对外发生业务时使用。博业公司一审诉讼过程中，经法院合法传唤后却拒不到庭应诉，自愿放弃答辩权利，是因为博业公司已经预见此案的诉讼后果，而在一审判决后提起上诉，其目的拖延付款时间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，对于原审判决认定的事实，上诉人博业公司提出的异议是不认可印章的真实性、ＸＸ勇并非其公司员工，双方对其余事实均无异议，对双方均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，被上诉人中元公司提交证据如下：证据一、《建设工程施工许可证》，证明武平碧水庄园地块由上诉人博业公司承建；证据二、税务局机打发票8份，证明上诉人于2013年1月至6月间向被上诉人购买建筑用砖。
经质证，上诉人博业公司对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议；庭后核实证据二的真实性。
经审查，本院认为，被上诉人中元公司向本院提交的两份证据的真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，对此，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人博业公司是否应向被上诉人中元公司支付本案讼争的砖款及利息？对此，本院作如下分析与认定：
本院认为，涉案的《欠条》落款处明确载明“碧水庄园C地块项目部ＸＸ勇”，并加盖“福建博业建设集团有限公司碧水庄园C地块工程项目部”印章，上诉人博业公司作为该项目的承包方，其项目部确认的债务应由上诉人承担清偿责任。现被上诉人中元公司自认已收到《欠条》中的15万元砖款，上诉人博业公司应限期清偿余款258989元并支付相应的利息。上诉人博业公司以印章并非其公司所刻、ＸＸ勇不是其公司员工为由拒绝付款，本院认为，被上诉人中元公司已初步完成举证义务证实本案讼争欠款，而上诉人博业公司在否认该印章真实性的前提下，既未举证证实该印章系假的，又未向法院申请鉴定该印章的真伪，且上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，其应承担不利的法律后果。综上，上诉人博业公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5454元，由上诉人福建博业建设集团有限公司负担；一审案件受理费按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴姗姗（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第410号
申请执行人：姚先锋
被执行人：东辽县盛达煤矸石加工有限公司。
被执行人：高源
本院在执行申请执行人姚先锋与被执行人东辽县盛达煤矸石加工有限公司、高源合同纠纷一案中，本院作出（2015）东辽民监字第2号民事裁定书，裁定进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第610号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第806号
原告杨某某，女，1984年12月28日生，苗族，贵州省福泉市人。
委托代理人王庭伦，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告潘某某，男，1978年12月7日生，苗族，贵州省福泉市人。
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王庭伦、被告潘某某及其委托代理人张桂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告是未婚同居，原告怀上小孩生下后迫于2007年2月28日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活习性各异，没有共同语言，家中一切大小事均无法商议，双方长期处于冷战状态，甚至发展到被告动用家庭暴力殴打原告，原告长期生活在恐惧之中。2001年农历腊月十四日生育小孩后，原告认为被告的脾气应当所有改变，然而被告粗暴的行为让原告彻底失望，原告自知在家无法生活下去，只得外出打工维持生计。据此，原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，家庭关系不复存在，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、小孩潘某由被告抚养；3、夫妻共同财产平房三间平均分割，分割后原告应得的一半用来折抵子女抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，原告起诉没有事实和法律依据，双方的夫妻感情是好的，被告没有实施家庭暴力，被告不同意离婚。
原告针对其主张向本院提供如下证据：身份证、婚姻登记证明和计生证明，证实原告与被告系夫妻关系。
被告针对其主张向本院提供如下证据：信用贷款证，证实双方有共同债务3万元。
经审理查明：1998年原告与被告自由认识恋爱，按照农村风俗举办婚礼后便同居生活，于2007年2月28日办理结婚登记手续，双方于2000年农历腊月十四日生育一子潘某。双方无共同债权，共同债务有欠凤山信用社贷款3万元。2011年8月原告外出务工，每年春节期间回家看望子女。现原告以被告经常实施家庭暴力打骂原告，导致原告无法忍受这样的生活，造成夫妻感情破裂为由遂诉来本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告经常实施家庭暴力打骂原告，导致原告无法忍受这样的生活，造成夫妻感情破裂，但对其主张未能向本院提供证据加以证实，应由原告承担举证不能的后果。同时虽然原告于2011年8月外出务工，但每年春节期间回家看望子女，并非系法律规定因感情不和而分居，另双方结婚至今十多年，双方之间有一定的感情基础，尚有和好可能，故原告与被告之间的夫妻感情未完全破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告潘某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈福江
二〇一五年一月十五日
书记员 宋泽星
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第377号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人石爱龙，男，1973年2月2日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1247号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，石爱龙未经县级以上人民政府批准，于2014年10月21日在平山镇寺庄村南，东至寺庄村集体土地、南至道路、西至寺庄村集体土地、北至道路范围内，非法占用平山镇寺庄村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）748平方米（合1.12亩）建新民居，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1247号行政处罚决定，因石爱龙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行石爱龙退还非法占用的土地，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款22440元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行石爱龙退还非法占用的土地，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款22440元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第377号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人张德龙，居民。被执行人董玉梅，居民。申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人张德龙、董玉梅在朱保镇卫生院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080129、1080130号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080129、1080130号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张德龙、董玉梅自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1150由被执行人张德龙、董玉梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  刘成栋人民陪审员  林士峰二〇一五年九月十八日书 记 员  郭 彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1167号
原告王磊，男，1988年6月18日生，汉族。
委托代理人周福俊（系特别授权）。
被告姚斌，男，1975年4月6日生，汉族。
原告王磊与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人周福俊、被告姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告与被告是朋友关系。案外人及被告需要用钱，遂向原告借款50000元，并出具借条1份，被告在该借条上签字确认。后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由未履行还款义务。请求判令被告立即偿还人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供借条1份，借条载明“借王磊人民币伍万元整，归还时间：2011.11.1。戴春林，2011.10.1。姚斌，2012.3.1”。
被告姚斌辩称，被告系戴春林开办的姜堰市东风染料化工厂的财务会计。2011年10月1日，戴春林向原告借款50000元，2012年3月1日，原告要求戴春林还款，戴春林承诺一周内还款，并找被告见证。作为员工的被告无法拒绝，并在戴春林出具给原告的借条上签名。被告签字位于借条的右下角，而非位于戴春林的正下方或正右方，且借条上的日期被更改为2011年10月1日。更改后的日期与实际借款人戴春林所签的日期一致，同一张借条，两个借款人，可能所签日期不一致吗？这正好证明被告并非借款人，而是见证人。且戴春林已经偿还了50500元。原告要求被告偿还借款无事实和法律依据。
被告提供下列证据：
1、银行付款凭条24张，共计50500元。
（1）、2011年11月4日向郭峰转款3000元（郭峰卡号：62×××91）。
（2）、2011年11月6日向郭峰转款1500元。
（3）、2011年12月19日向丁锐颖转款3000元（丁锐颖卡号：62×××05）。
（4）、2012年4月30日向郭峰转款5000元。
（5）、2012年5月26日向郭峰转款2000元。
（6）、2012年5月29日向王磊转款2000元。
（7）、2012年6月11日向王磊转款3000元。
（8）、2012年6月22日向陈仁凤转款2000元。
（9）、2012年7月9日向王磊转款1000元。
（10）、2012年7月13日向王磊转款1000元。
（11）、2012年7月30日向郭慧玲转款2000元（卡号：62×××18）。
（12）、2012年8月7日向郭慧玲转款2000元。
（13）、2012年9月9日向郭慧玲转款3000元。
（14）、2012年9月19日向叶海峰转款1000元（卡号：62×××05）。
（15）、2012年9月25日向叶海峰转款2000元。
（16）、2012年10月16日向叶海峰转款2000元。
（17）、2012年10月31日向叶海峰转款2000元。
（18）、2012年11月12日向叶海峰转款2000元。
（19）、2012年12月7日向叶海峰转款2000元。
（20）、2012年12月28日向叶海峰转款500元。
（21）、2012年12月28日向叶海峰转款1000元。
（22）、2013年1月18日向叶海峰转款2000元。
（23）、2013年2月2日向叶海峰转款2000元。
（24）、2013年2月8日向叶海峰转款3500元。
2、王磊发给姚斌的信息3条。
（1）、2012年9月19日17时24分发送的叶海峰的信用社卡号。
（2）、2012年6月11日21时22分发送的郭慧玲的农行卡号。
（3）、2011年11月4日3时20分发送的郭峰的信用社卡号。
3、王磊父亲2012年6月22日1时27分发送的陈仁凤的信用社卡号。
经审理查明，2011年10月1日，戴春林向原告借款50000元，并出具借条，约定2011年11月1日归还。但戴春林未能按约归还。2012年3月1日，原告向戴春林要款时，在戴春林开办工厂任会计的被告亦在借条上戴春林签名的下方签了自己的名字和日期。此后，自2012年4月30日起，戴春林将款交付被告，被告根据王磊及王磊父亲手机信息提供的卡号通过银行转款给郭峰、王磊、陈仁凤、郭慧玲、叶海峰共计43000元。
另查明，戴春林之子戴建明于2011年10月18日向叶海峰借款20000元，原告已将该借条提交本院存卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，戴春林向原告借款，有借条为凭，被告此后亦在借款人处签名，应视为债务加入，其对戴春林的借款负有共同清偿的义务，现原告主张要求被告偿还，应予支持。被告虽提供证据证明偿还50500元，但被告自认50500元均为戴春林交付其偿还，且其中有三笔共7500元为被告债务加入前支付，不能视为偿还的借条中具明的50000元借款。另支付给叶海峰的20000元，与戴建明向叶海峰借款数额完全吻合，虽然被告辩称系根据原告提供的叶海峰的卡号汇款，因偿还之款为戴春林提供，戴春林为戴建明之父，且原告已将20000元借条原件提供，本院确认汇至叶海峰卡上的20000元为偿还叶海峰的借款。综上，本院认定本案诉争的50000元借款，戴春林已返还23000元，所剩27000元被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚斌于本判决生效后十日内偿还原告王磊人民币27000元。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚斌负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 网
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第474号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告付书祥。
原告维仕担保有限公司诉被告付书祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告付书祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月10日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费195元，被告每月还款1，015元（其中：本息820元，服务费及担保费195元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代被告偿还了贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计17，716元，其后，被告又支付了5元，原告催讨剩余款项未果，故诉至法院，请求：1、被告付书祥支付代偿款17，711元；2、被告付书祥支付违约金4，500元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、建设银行电子转账凭证及明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行电子转账凭证（客户回单）。
被告付书祥经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告付书祥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的合同系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计17，711元（已扣除被告后向原告支付的5元），其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付书祥于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款17，711元；
二、被告付书祥于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金4，500元。
被告付书祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为177.65元（原告已预缴），由被告付书祥负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4284号
罪犯杨松岩，男，1968年2月26日出生于山东省垦利县，汉族，大专文化，原住山东省垦利县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第462号刑事判决，以被告人杨松岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨松岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨松岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨松岩在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯杨松岩在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松岩不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑