青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第335号
上诉人（原审被告）才让措。
被上诉人（原审原告）赵顺章。
被上诉人张海春。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
上诉人才让措与被上诉人张海春、赵顺章、原审被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因才让措不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人才让措的委托代理人ＸＸ新，被上诉人赵顺章的委托代理人赵万朝、赵延平，被上诉人张海春，原审被告平保青海分公司的委托代理人王瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月29日，赵顺章驾驶电动三轮车，沿西宁市城中区创业路自南向北行驶至天科新能源以南150米处时，与前方同向并行停车的张海春驾驶的青AKU5**号“五菱”牌轻型普通货车碰撞，致赵顺章受伤。赵顺章受伤后被送往青海大学附属医院住院治疗，于2014年9月16日出院。后于2014年9月16日至2014年10月16日在青海仁济医院继续住院治疗，2014年10月20日至2014年11月7日在青海仁济医院继续住院治疗，三次共计住院69天，花费医疗费82173.48元。2014年11月11日，西宁市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具宁公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，认定驾驶人张海春驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在道路上并行车辆停车，驾驶人赵顺章驾驶电动三轮车上道路行驶未注意观察前方车辆情况，未确保安全，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，驾驶人张海春、赵顺章分别承担同等责任。2014年12月31日、2015年1月13日，赵顺章向青海昆仑司法鉴定中心申请要求对其的伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定。2015年1月6日，青海昆仑司法鉴定中心出具青昆司鉴中心（2014）临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵顺章的脊髓损伤致四肢不完全瘫，构成四级伤残。2015年1月23日，青海昆仑司法鉴定中心出具青昆司鉴中心（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵顺章的右侧第2-6及左侧第5肋骨骨折，构成十级伤残。上述鉴定赵顺章支付鉴定费1900元。该鉴定意见书向张海春送达后，张海春提出异议，要求对赵顺章的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。2015年4月16日，经西宁市中级人民法院技术处委托西宁市法医学会司法鉴定所对赵顺章的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。2015年7月20日，西宁市法医学会司法鉴定所出具了宁法司法鉴定所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵顺章的头部及胸背部遭受钝性外力作用，致脊椎多发性骨折、右颞叶点状脑挫裂伤、右侧多发肋骨骨折等，目前遗留四肢瘫，四肢肌力4级，伤残等级评定为四级伤残；其右侧第2-6肋骨骨折，双侧等级评定为十级伤残，护理依赖程度属部分护理依赖。该鉴定意见送达后，双方均无异议，此次鉴定张海春支付鉴定费用5999.24元。2015年1月15日，青海大学附属医院脊柱外科出具陪护证明，内容为：患者赵顺章，男，67岁，因车祸致头、胸、腹及胸腰背部损伤，于2014年9月10日-16日在我科住院治疗，住院期间需一人陪护。2014年10月16日青海仁济医院医教部出具陪护证明，内容为：患者赵顺章，性别：男，年龄：67岁，因患疾病在我院住院治疗，根据患者病情，住院期间需一人陪护。2014年11月7日青海仁济医院医教部出具陪护证明，内容为：患者赵顺章，性别：男，年龄：67岁，因患疾病在我院住院治疗，根据患者病情，住院期间需一人陪护。2015年元月26日，西宁市城中区总寨镇张家庄村村民委员会出具证明，内容为：本村村民李宗梅，无劳动能力，无经济来源。2015年8月10日，西宁市城中区总寨镇张家庄村村民委员会出具证明，内容为：兹有张家庄村民赵顺章、张宗梅夫妇，生育二男一女，长子赵延忠、次子赵延平、长女赵延存，情况属实。2014年11月18日，赵顺章购买轮椅及轮椅餐桌支付费用535元。在庭审中赵顺章认可张海春已垫付的医疗费24500元，同意将此费用予以扣除。另查明，青AKU5**号“五菱”牌轻型普通货车在车辆管理部门登记的车主为才让措，事发当天张海春借用才让措的车辆，才让措为该车在平保青海分公司投保，购买机动车交通强制保险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，赵顺章因交通事故造成人身损害，有权请求赔偿。西宁市公安局交通警察支队交通事故处理大队宁公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，可作为本案责任认定的依据。根据该认定书，驾驶人张海春、赵顺章分别承担同等责任。关于才让措的民事责任，才让措作为车辆的所有人将该车辆借给张海春驾驶，张海春驾驶安全机件不符合标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故，现才让措无证据证实其借给张海春的车辆符合安全标准，才让措做为车辆所有人，对车辆的车况疏于管理及检查，对此存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，故应由赵顺章承担45%的民事赔偿责任，张海春承担45%的民事赔偿责任，才让措承担10%的民事赔偿责任。关于赵顺章所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。医疗费82173.48元，扣除张海春已先行给付赵顺章的24500元，57673.48元系赵顺章因交通事故实际发生的费用，予以确认；误工费，赵顺章提交的证据仅为工资收入证明，未提交相关的劳动合同及扣发工资的证据，是否发生因误工而造成的损失，无证据证实，故对赵顺章要求的误工费，不予支持；护理费，赵顺章提交住院期间需要1人护理的证明，赵顺章前后住院共计69天，赵顺章虽提交住院期间陪护人员的工资证明，但也无证据证实因护理发生误工损失的事实，因赵顺章在住院期间确需护理，该护理费应参照西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复中医疗卫生辅助人员平均数工资2327元计算，住院69天，共计5352元；后期护理费，赵顺章经鉴定护理依赖属部分护理依赖，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条并参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、30%。”，赵顺章的护理费应为167544元（护理人员工资2327元×30%×12月×20年）；住院伙食补助费，每天按20元予以计算，共计1380元（69天×20元），赵顺章请求的数额合理予以支持；营养费，考虑赵顺章在受伤后确需加强营养，结合赵顺章的伤情，赵顺章请求每天20元予以计算，共计1380元（69天×20元）予以支持；交通费345元，结合赵顺章的住院地点、天数等因素，赵顺章主张的数额合理，予以确认；伤残赔偿金，根据赵顺章的伤残等级，赵顺章1947年4月10日出生，城镇户口，按照2014年青海省城镇居民人均可支配收入19499元，计算残疾赔偿金为179975.77元（19499×{20年－（67岁-60岁）}】×综合伤残指数（伤残等级赔偿指数四级70%＋附加伤残等级赔偿指数十级1%），赵顺章请求的数额合理，予以确认；被扶养人生活费，李宗梅系赵顺章妻子，现无生活来源及劳动能力，现年66岁，双方生育子女三人，扶养费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出13539.5元，按照14年计算，共计47388.25元（13539.5元×14年÷4人）；残疾辅助器具费535元，系赵顺章购买残疾辅助用品实际发生的费用，予以确认；司法鉴定费1900元，系赵顺章为鉴定伤残等级实际发生的费用，予以确认；对于赵顺章主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，此次交通事故确给赵顺章造成了一定的精神损害，应适当予以赔偿，但结合赵顺章受伤情况及当地生活水平等因素，本院酌定5000元为宜；上述费用共计468473.5元，由平保青海分公司在交强险理赔范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计120000元；剩余费用348473.5元，由赵顺章承担45%即156813.075元，由才让措承担10%即34847.35元，由张海春承担45%即156813.075元。关于张海春要求赵顺章承担第二次鉴定费用一半的主张，虽张海春申请的鉴定，但该鉴定系本案实际发生费用，也应由双方按照责任比例承担，由赵顺章负担2700元，由才让措负担600元，由张海春负担2700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，遂判决一、平保青海分公司于判决发生法律效力后十日内给付赵顺章医疗费等120000元；二、张海春于判决发生法律效力后十日内给付赵顺章医疗费等156813.075元；三、才让措于判决发生法律效力后十日内给付赵顺章医疗费等34847.35元。案件受理费9119元，减半收取4559.5元，由赵顺章负担2051.775元，张海春负担2051.775元，才让措负担455.95元；鉴定费5999.24元，由赵顺章负担2700元，由才让措负担600元。
才让措上诉称，1、交通事故发生后，其新车被检验不符合安全标准，因而交通事故认定书对追尾事故认定为驾驶人张海春、赵顺章承担同等责任，其在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。2、后期护理费没有实际发生，一审判决后期护理费缺乏事实依据和法律依据。请求二审法院改判才让措不承担交通事故赔偿责任，赵顺章后期护理费不予支持。张海春辩称车主才让措不应该承担责任，应由其和赵顺章各自承担50%责任。赵顺章答辩，才让措对事故的发生有过错，作为车辆所有人对车辆的车况有检查注意义务，因为疏于管理将车辆借给张海春导致本次事故，因此应负有赔偿义务。一审对后期护理费判决正确，赵顺章因此次事故造成瘫痪生活无法自理，鉴定为需部分护理依赖，因此支持后期护理费符合法律规定。一审判决正确，应当维持。平保青海分公司请求维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，本案交通事故经西宁市公安局交通警察支队认定驾驶人张海春驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在道路上并行车辆停车，驾驶人赵顺章驾驶电动三轮车上道路行驶未注意观察前方车辆情况，未确保安全，驾驶人张海春、赵顺章分别承担同等责任。肇事车不符合安全技术标准系导致本次交通事故发生的原因之一，才让措作为肇事车车主疏于管理具有一定的过错，应当承担一定的赔偿责任，原审法院判决才让措承担10%的赔偿责任正确，但才让措的车辆存在安全隐患属交警管理部门认定张海春方承担50%责任的因素之一，故才让措承担的10%赔偿责任应在张海春方承担50%责任范围内承担较为合理，才让措上诉其不应承担责任的上诉理由不能成立。关于赵顺章后期护理费一节，赵顺章伤残等级评定为四级伤残，护理依赖程度属部分护理依赖，后期护理费系必须发生的，原审法院判决一并支持赵顺章的后期护理费符合法律规定，但依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年的规定，本案根据赵顺章的实际情况暂支持8年为67017.6元（2327×30%×12月×8年）较为合理，若超过8年的后期护理费赵顺章可另行主张。原审法院按最长期限20年支持不妥，应予纠正。综上，赵顺章医疗费82173.48元，护理费5352元、后期护理费67017.6元、伙食补助1380元、营养费1380元、交通费345元、伤残赔偿金179975.77元、被抚养人生活费47388.25元、残疾器具费535元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计392447.1元，扣减交强险120000元，剩余272447.1元，由赵顺章和张海春各承担136223.55元。才让措在张海春承担136223.55元赔偿责任内承担10%为13622.35元，张海春实际承担122601.2元，扣减张海春已付24500元、张海春还应给付98101.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下；
一、维持西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第195号民事判决第一项，即中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决发生法律效力后十日内给付赵顺章医疗费等120000元；
二、变更西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第195号民事判决第二项为张海春于本判决发生法律效力后十日内给付赵顺章医疗费等98101.2元；
三、变更西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第195号民事判决第三项为才让措于本判决发生法律效力后十日内给付赵顺章医疗费等13622.35元。
一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费9119元由，才让措承担912元、张海春承担3648元、赵顺章承担4559元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 卓 玛
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 珊