wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第209号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年4月10日出生于福建省泉州市，族，初中文化，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月12日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1060号起诉�指控被告人吴某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2011年3月，被告人吴某某的儿媳林某某未经工商管理部门核准，私自在位于鲤城区浮桥街道金浦社区繁荣路1025号内后座经营水泥砖加工厂，后因无照经营于同年8月2日被泉州市鲤城区工商行政管理局取缔并罚款人民币3000元。2012年1月，被告人吴某某无视上述处罚，在原加工厂的基础上，以金浦新型建筑材料厂的名义继续违法开展生产经营活动。在经营期间，被告人吴某某未取得工商管理部门核准，也未认真履行企业安全生产管理主体责任、制定有关安全管理规章制度和操作过程、对新招工人�行上岗前培训。2013年7月3日15时许，该厂混凝土搅拌机操作工人杨某某在未停机的情况下，用钢管刮挖运行中的混凝土搅拌机桶内的剩料，不慎将钢管插入下料孔，随后钢管被绞进混凝土搅拌机内，杨某某紧握钢管，在动力的作用下摔倒在搅拌机的边沿上而受伤，后经送医院抢救无效于当晚22时许死亡。
经法医鉴定，死者杨某某系钝性暴力打击所致脾破裂、腹腔内大出血致失血性休克而死亡。
经福建省安全生产科学研究院鉴定，该起事故是由于业主违法使用“三无产品”、作业人员违章操作而造成的生产安全责任事故。
经事故调查组调查认定：1、吴某某违法开展生产经营活动，对作业现场安全投入不足，所使用的搅拌机设备为擅自组装的“三无”产品，应承担事故的主要责任；2、死者杨某某，安全意识较差，没有按照安全操作规程作业，在搅拌机转动过程中冒险用钢管去铲剩余的物料，直接造成事故的发生，应承担事故直接责任。
2013年7月12日，被告人吴某某与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币350000元。
2013年9月11日，被告人吴某某接公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的归案经过、户籍证明、案件移送书、泉州市鲤城区人民政府关于金浦新型建筑材料厂7月3日工人死亡事故调查处理情况的批复、事故调查报告、事故技术鉴定报告、泉州市鲤城区工商行政管理局行政处罚决定书、现场照片、死亡医学证明书、赔偿协议、证人雷某某、杨某某、熊某某、林某某、张某某的证言、法医学尸体检验鉴定书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在生产、作业中违反有关安全�理规定，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于本案死者家属的经济损失已得到赔偿，相对降低社会危害性，对被告人吴某某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第741号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告邱伟国。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓到庭参加诉讼，被告邱伟国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币2，811.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币2，811.11元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币1，544.81元，并支付利息人民币637.82元，滞纳金人民币275.87元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告邱伟国未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币1，544.81元；
二、被告邱伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币637.82元，滞纳金人民币275.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第333号
原告徐州百钢物资有限公司。
法定代表人徐敬成，该公司董事长。
委托代理人瞿伟民，男，1963年11月4日生，汉族，该公司职员。
被告吴义军，男，汉族。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
本院在审理原告徐州百钢物资有限公司诉被告吴义军租赁合同纠纷一案中，原告徐州百钢物资有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州百钢物资有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州百钢物资有限公司撤回对被告吴义军的起诉
案件受理1550元，减半收取775元，由原告徐州百钢物资有限公司负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年六月十九日
书 记 员 柳娇宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8953号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的法定代表人周某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费4123元；2、由被告承担本案诉讼费。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城A3区12号楼1104号房屋从2012年9月1日至2014年11月1日的物业费为：1.7元／㎡／月×93.3㎡×26个月，共计4123元。于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李琸冉
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初12号
公诉机关四川省宜宾县�民检察院
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，2015年11月20日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员王兴国担任记录，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年10月21日13时许，被告人吴某在宜宾县泥溪镇刘华街74号江景小区闲逛，发现该小区1单元6楼被害人王某某的住房门未锁，遂进入房内将一台白色三星笔记本电脑和两瓶叙府老窖酒盗走。之后，吴某将该电脑以1000�的价格出售，将两瓶叙府老窖酒送给了他人。到案后，吴某如实供述上述事实。
另查明，2015年12月10日，吴某赔偿了王某某的全部损失，王某某出具谅解书，请求司法机关对吴某从轻处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录及分析报告、现场平面示意图及照片、指认现场照片，扣押清单，价格鉴定委托书、价格鉴定不予受理通知书，证人杨某某、龚某某，黄某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人吴某的供述与辩解以及户籍信息、抓获说明、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2604号
原告刘勇
被告马凤昌
本院在审理原告刘勇与被告马凤昌民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2014年7月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告马凤昌所有的车牌号为鲁QVW3**车一辆予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告马凤昌所有的车牌号为车一辆予以查封、扣押，查封期间不准变卖、转移、隐藏、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 超
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郯民初字第2604号原告刘勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住郯城县繁荣街2号2号楼2单元301室。被告马凤昌，男，1975年9月24日出生，汉族，住郯城县郯城镇吕港口村206号。本院在审理原告刘勇与被告马凤昌民间借贷纠纷一案中，本院已保全被告的车辆。后该案原告刘勇以自行和解为由而申请撤诉，本院已准许撤诉。现原告请求给予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告马凤昌所有的车牌号为鲁QVW3**车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 国 政二〇一七年六月二日书记员 杜薛嫣然
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第111-2号
原告遂溪县民小组。住所地：遂溪县。
法定代表人柯光林，该村民小组长。
被告戴某某，女，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县某村民小组诉被告戴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告遂溪县某村民小组撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费650元，由原告遂溪县某村民小组负担。
审判员 莫健雄
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05489号
原告安健铨，男，2007年2月16日出生。
法定代理人王俊英，女，1972年3月13日出生，系原告安健铨之母。
被告安何佳，男，1988年3月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告安健铨与被告安何佳、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安健铨于2014年3月28日申请撤诉。
本院认为，原告安健铨申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安健铨撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 祝婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第41号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周文文，劳务人员。2010年1月4日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千六百元；2010年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，2013年1月30日刑满释放。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人周文文犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人周文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月25日22时许，被告人周文文至南京市江宁区莱茵东郡云栖苑2幢104室被害人叶小敏的住处，溜门入室，窃得现金人民币183元，后被抓获。赃款人民币183元被扣押并发还被害人叶小敏。
上述事实，被告人周文文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶小敏的陈述、证人江志忠、江涛的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、清点笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周文文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周文文有前科，应酌情从重处罚。被告人周文文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周文文有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周文文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年二月十四日
见习书记员 魏甜甜
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执31号
被执行人:吴钦帅，男，1980年3月4日出生，汉族，捕前住泰安市岱岳区，现于泰安监狱服刑。
本院在执行刑庭移送的被执行人吴钦帅犯信用卡诈骗、诈骗罪一案刑事涉财产部分执行过程中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜阳阳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执31号被执行人:吴钦帅，男，1980年3月4日出生，汉族，捕前住泰安市岱岳区，现于泰安监狱服刑。本院在执行刑庭移送的被执行人吴钦帅犯信用卡诈骗、诈骗罪一案刑事涉财产部分执行过程中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年四月十九日书 记 员  杜阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2872号
罪犯马伟，男，回族，1985年4月2日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2005年6月2日作出(2005)昌中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定马伟犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222221.32元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2013年裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2023年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马伟在服刑改造期间，被评为监狱局级积极分子一次，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，获记功奖励一次，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为监狱局级积极分子一次，先后于2013年9月、2014年4月、10月三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年5月获记功奖励一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月六次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00192号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人代某某，男，1962年10月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2014年2月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗伐林木罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月5日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人代某某犯盗伐林木罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年2月期间，被告人代某某为了牟利，多次到丰都县暨龙镇旺龙村3组小地名“青冈坡”孙某某所购买的林地中，在没有办理林木釆伐许可证也未征求孙某某同意的情况下，盗伐杉树共计32株。2014年2月22日19时许，被告人代某某将盗伐的木材装上范某某驾驶的渝BΧVΧΧΧ号货车准备拉走时被村民向某某发现并报警，丰都县公安局森林警察赶赴现场后将范某某驾驶的渝BΧVΧΧΧ号货车连同盗伐木材一并扣押。经丰都县林业勘探设计检测队鉴定，被告人代某某盗伐的杉树活立蓄积为4.36立方米。
被告人代某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息；证人范某某、向某某等人的证言；被告人代某某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辩认笔录、照片、现场图；丰都县林业勘察设计监测队丰林勘（2014）鉴字第5号鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反《森林法》的规定，以非法占有为目的，擅自盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 秦雪琳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初31号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹某某，男，69岁，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年11月14日上午9时许，被告人曹某某因被害人张某某嫌曹家后园子的榆树枝遮光，张某某要拿油锯锯掉树枝，曹某某不同意，随后二人发生争吵，争吵过程中曹某某打张某某左耳一巴掌。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：张某某左耳骨膜穿孔损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某某被传唤归案。并认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某供述和辩解，被害人张某某陈述，证人葛某某、于某某证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分经本院调解，被告人曹某某赔偿被害人张某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币32000元。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定�判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年二月三日
书记员 王冬梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2166号
申请执行人哈尔滨市阿城老贾轮胎修理部，住所地哈尔滨市阿城区北环路金源石材楼1号门。
经营者贾立志，男，1974年10月15日出生，汉族，该修理部登记业主，住哈尔滨市阿城区胜利街五委二组。
被执行人郝志勇，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第589号民事判决书，在执行哈尔滨市阿城老贾轮胎修理部与被执行人郝志勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2166号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第1号
申请人赵玉娟，住长春市绿园区。
被申请人中电华兴能源投资控股集团有限公司，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人赵玉娟诉被申请人中电华兴能源投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人赵玉娟撤回起诉。
案件受理费5，000.00元减半收取2，500.00元，由原告檀雅华承担。
审判员 王文涛
二〇一五年二月十三日
书记员 张大伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1095号
原告：王某某，女，汉族，甘肃正宁人，农民。
被告：贾某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一三年十月二十一日
书记员 方 超
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第1095号 原告霍林华，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。 被告霍双林，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。 委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。 委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。 被告霍彦辉，男，成年，汉族，农民，文盲，宁晋县人。 被告霍锁良，男，1971年9月19日，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。 被告霍卫强，男，1982年10月14日，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。 本院正在审理的原告霍林华与被告霍双林、霍彦辉、霍锁良、霍卫强财产损害赔偿纠纷一案，原告霍林华于2013年11月16日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍林华撤回起诉。 案件受理费减半收取1251元，由原告霍林华负担。 审 判 长  马 腾 代理审判员  葛建冲 人民陪审员  陈淑宁 二〇一三年十一月十六日 书 记 员  庆红绵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执371-4号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
被执行人德州东泰家具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第572号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人德州金磐新型建材有限公司名下的房产证号为房权证陵字第5**号的房产及地号为1-3-100-224，土地证号为陵国用2006字第025**号的土地使用权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年四月十二日
书记员 张成兵
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01784号
原告：贾某甲，女，1983年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐隐。
被告：姚某，男，1978年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：程苗。
原告贾某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人唐隐、被告姚某及其委托代理人程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某甲诉称：原、被告于2001年8月在浙江省湖州市打工时相识、恋爱，2003年农历正月初七按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女贾某乙，××××年××月××日生小女儿贾某丙。婚后被告脾气变得烦躁，不关心体贴原告及两个孩子，尤其是被告长期赌博，还经常打骂原告。原告与被告间无法用言语沟通，被告经常以死相威胁。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。原告第二次起诉离婚，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女贾某乙、贾某丙随原告生活，被告每月支付每人抚养费各500元至其独立生活时止。
姚某辩称：1、被告认为双方夫妻感情没有破裂；2、被告收入交给了原告，尽到了对家庭的责任；3、近两年，原、被告间打骂斗殴是原告的不对，请求法庭判决不准双方离婚；如法庭判决准许离婚，原告应给付被告经济帮助并赔偿被告精神损害抚慰金30000元。
经审理查明：原、被告于2001年8月在浙江省湖州市打工时相识、恋爱，××××年××月××日生育一女贾某乙，2003年农历正月初七按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活（与原告及其父母生活在一起），××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育小女儿贾某丙。婚后，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，经潜山县黄铺镇鲍岭村村民委员会多次调处未果。2013年6月13日，原告贾某甲向本院起诉，要求与被告离婚；本院作出（2013）潜民一初字第01077号民事判决书，判决驳回贾某甲的离婚请求。此后，双方夫妻关系未得到改善。
又查明：被告姚某在原籍的房屋因多年无人居住，已倒塌多年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、户口本、本院（2013）潜民一初字第01077号民事判决书；被告提供的潜山县黄泥镇前进村村民委员会证明等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后双方常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情；2013年6月原告贾某甲起诉要求与被告离婚，本院判决驳回贾某甲的离婚请求后，双方夫妻关系未得到改善，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告贾某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育的两个女儿贾某乙、贾某丙，原、被告各抚养一人；因贾某乙已年满10周岁，经法庭询问其表示愿随原告贾某甲生活，故贾某乙随原告贾某甲生活，贾某丙随被告姚某生活，其抚养费由原、被告各自承担。被告在庭审中称原告家现住的三楼三底楼房一栋，系双方婚后家庭所建，但未提供证据，且涉及其他家庭成员，本案不予处理。原、被告离婚后，被告暂无房居住，原告应给予被告一次性经济帮助20000元。被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金30000元的请求，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告姚某离婚；
二、婚生女贾姚瑶随原告贾某甲生活，贾奕雯随被告姚某生活，其抚养费由原、被告各自承担；
三、原告贾某甲自本判决生效之日起20日内给付被告姚某一次性经济帮助20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初142号
原告：新昌县新林乡新元纺织机械厂，住所地：新昌县新林乡祝家庄村祝家庙自然村180号。
经营业主：梁炉明，男，1972年10月20日出生（身份证号码330624197210208478），汉族，住新昌县羽林街道岙元村23号。
被告：黄梅县亿城达纺织有限公司，住所地：湖北省黄梅县孔垄镇纺织工业集中区。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
本院在审理原告新昌县新林乡新元纺织机械厂与被告黄梅县亿城达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县新林乡新元纺织机械厂撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费3670元，合计诉讼费4195元，由新昌县新林乡新元纺织机械厂负担（已交纳）。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1893号
原告：冯恩清。
委托代理人：李惠远，男，1967年5月23日出生，汉族，系原告冯恩清之子。
原告：李莉。
委托代理人：李蕾雷，系原告李莉之妹。
原告：李蕾雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族。
原告冯恩清、李莉、李蕾雷与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩清的委托代理人李惠远、原告李莉的委托代理人李蕾雷、原告李蕾雷，被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯恩清、李莉、李蕾雷诉称，2013年7月7日8时20分左右，原告亲属李惠柔未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“豪爵”牌125型普通二轮摩托车（悬挂鲁C×××××摩托车号牌）沿孙涝路由西向东行驶至瑶峪村路口以西处时，与由西北向东南斜过公路的曹宇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的鲁C×××××号“银河”牌普通二轮摩托车（以下简称银河摩托车）相撞，李惠柔当场死亡，造成死亡交通事故。经淄川交警大队认定，李惠柔负事故的次要责任，曹宇负事故的主要责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金110000元。
被告人保财险辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，因曹宇无证驾驶，因此保留对曹宇的追偿权。
经审理本院认定，2013年7月7日8时20分左右，李惠柔未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“豪爵”牌125型普通二轮摩托车（悬挂鲁C×××××摩托车号牌）沿孙涝路由西向东行驶至瑶峪村路口以西处时，与由西北向东南斜过公路的曹宇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的银河摩托车相撞，李惠柔当场死亡，造成死亡交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，曹宇驾驶机动车斜过公路未避让正常行驶的车辆行人，未确保安全，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，承担事故的主要责任；李惠柔驾车超速行驶，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的、悬挂其它车辆号牌的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任。
李惠柔出生于1953年6月11日，系原告冯恩清之子，系原告李莉、李蕾雷之父，李惠柔之父李毓安已于1984年去世，李惠柔与贾士英已于1996年离婚。银河摩托车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、户口本、保险单、村委会证明、火化证、居民死亡证明、注销证明、民事调解书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定曹宇承担事故的主要责任，李惠柔承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，三原告主张被告人保财险在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，且被告人保财险无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯恩清、李莉、李蕾雷死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告冯恩清、李莉、李蕾雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年八月一日
代理书记员 吕文文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10453号
原告杨绍文，男，汉族，1969年12月出生，住四川省岳池县。
被告李永彬，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨绍文诉被告李永彬民间借贷纠纷一案中，原告杨绍文自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绍文撤回起诉。
案件受理费13880元，减半收取6940元，由原告杨绍文负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏 双
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第556号
原告：金静。
委托代理人：楼入铭。
被告：陈萍香。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：楼健威。
被告：金旭鹏。
本院在审理原告金静诉被告陈萍香、金旭鹏民间借贷纠纷一案中，原告金静于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金静撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告金静负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年九月十一日
代书 记员 黄俊标
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第718号
原告深圳市怡华兴电子有限公司。
法定代表人：胡笑华。
委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所。
被告深圳市百立丰科技有限公司。
法定代表人黄明权。
被告黄明权，男，汉族。
本院在审理原告深圳市怡华兴电子有限公司诉被告深圳市百立丰科技有限公司、黄明权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深圳市怡华兴电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取为80元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一四年十一月三日
书记员 朱晓瑾
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00258号
上诉人（原告原告）：程良好，农民。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡春高，农民。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡春标，农民。
委托代理人：胡春高，基本情况同上，系胡春标弟弟。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
上诉人程良好因与被上诉人胡春高、胡春标所有权确认纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）歙民一初字第01321号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人程良好及其委托代理人王恒新，被上诉人胡春高，被上诉人胡春高和胡春标共同的委托代理人王亦文到庭参加诉讼。
原审查明：1983年10月，程良好通过与胡尚洪（胡春高、胡春标的父亲）等人调换土地后，经书面申请，歙县璜田乡人民政府批准其建房，四至为：“东至连深地，南至大河，西离尚洪厕所3.5尺，北至马路，申请使用数量长35尺，宽15尺。”对该房屋的所有权双方无争议。程良好房屋旁边有一个木质结构的厕所。双方就土地使用申请书中所确认的四至和土地置换时是否欠款存在分歧。2014年3月，程良好诉至法院，请求判令：一、依法确认程良好对宅基地的使用权及房产的所有权；二、诉讼费用由胡春高、胡春标负担。
原审认为：程良好的诉讼请求是依法确认程良好对宅基地的使用权及房屋的所有权。胡春高、胡春标明确表示对程良好房屋的所有权无异议，故无需确认。程良好要求对宅基地使用权进行确权，该诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回程良好的起诉。
原审宣判后，程良好不服，向本院提起上诉称：一、程良好的宅基地使用权是其早年通过土地置换得来，后经政府审批后在该土地上建房。胡春高、胡春标一直以来坚持认为程良好建房时侵占了其承包经营的土地，但乡政府的调解意见明确表明程良好的房屋和土地四至清晰，故程良好有权依据农村土地承包法的规定向法院起诉，要求对宅基地使用权进行确认；二、胡春高、胡春标以程良好侵占了其土地为由，妨碍其办理房屋的权属证书，故程良好有权请求法院对房屋的所有权进行确认。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡春高、胡春标共同答辩称：一、程良好要求对其宅基地的使用权进行确认，该诉请不属法院管辖范围，依据土地管理法的相关规定，应由人民政府处理；二、胡春高、胡春标对程良好房屋的所有权并无争议，亦未对其房屋实施任何侵权行为，故程良好要求对其房屋进行确权无任何事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。程良好要求对其宅基地使用权进行确认，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。胡春高、胡春标对程良好的房屋所有权并无争议，程良好诉请对其房屋所有权进行确认并无事实和理由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港镇。
法定代表人：郝趁义，该公司董事长。
委托代理人：王莉。
委托代理人：田建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金龙建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙集镇。
法定代表人：马金华，该公司董事长。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市第六建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省苏州市人民南路**号。
法定代表人：孙春生，该公司总经理。
委托代理人：汪卫国，江苏济恒律师事务所律师。
再审申请人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）因与被申请人江苏金龙建设工程有限公司、苏州市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁十八局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 锴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1621号
原告何小梅，女。
委托代理人李成元，男，系原告丈夫。
被告宋明，男。
原告何小梅与被告宋明健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小梅及委托代理人李成元、被告宋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日上午，被告宋明殴打致伤我妹妹冯淑霞。当日下午2时许，在通达市场内我妹妹家门口，被告要求我妹妹到私人诊所输液治疗，我建议妹妹到正规医院进行治疗。被告夫妻俩对我进行辱骂，在原告有病在身的情况下不顾原告及家人的一再提醒，被告宋明在原告的心脏部位捣了一拳，腹部踹了一脚，致使我当场昏迷不醒。我的家人拨打110报警。后我被120急救车送往武威市人民医院救治，经该院诊断为1、心源性昏厥，2、心率失常，偶发性早搏，3、阴道留血待查，4、盆腔炎症。我在2014年6月28日至2014年7月23日住院23天后，转入武威市肿瘤医院住院治疗10天（2014年7月23日至2014年8月2日）。原告在住院期间花费医疗费15000元，护理费13148元，住宿伙食费1400元，交通费1704元。被告在原告住院期间仅支付了医疗费4000元，其余拒绝支付。2014年9月11日凉州区公安局东大街派出所对被告治安处罚500元，拘留10日。现请求法院支持原告诉请。
被告辩称：原告起诉不属实，我不赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、凉州区公安局东大街派出所凉公（东大）行罚决字（2014）108号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实及对被告的相应行政处罚结果；
2、武威市人民医院及甘肃省武威肿瘤医院的病例及诊断证明，证明原告受伤后住院治疗的情况；
3、住院结算单7张，证明原告受伤后住院治疗花费14091元的事实；
4、住宿费票据3张、餐饮费票据1张，证明原告住院期间陪护人员产生的住宿费及伙食费；
5、何天云的请假条与工资证明，证明陪护人员产生的误工费；
6、交通费票据181张，证明原告受伤后所产生的交通费用共计3269元；
被告对其辩解意见未向法庭提交证据。
根据原告的申请本院依职权调取了武威市凉州区公安局何明殴打他人的治安卷宗，并当庭予以出示，对公安机关认定的事实予以确认。
被告宋明对原告提交的证据1予以认可，对原告提交的证据2-6均不予认可。
本院认为，原告提交的证据1客观反映了被告因致伤原告，被公安机关治安处罚的事实，本院予以确认证据效力；对证据2、3系医疗部门的诊断证明，证明原告的病情及治疗情况，具有证明效力；对证据5证明了何天云请假与工资收入情况，本院予以认定；对证据4、6虽系住宿费、餐饮费、交通费，但数量过高，不能完全证明与侵权有关，对证据4、6不予认定。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，查明下列事实：2014年6月28日上午，被告宋明与原告何小梅的妹妹冯淑霞发生争吵、打架，当日下午2时许，被告宋明要求冯淑霞到私人诊所输液治疗，原告要求到医院进行治疗，双方发生撕扯，被告宋明朝原告何小梅的腹部踢了一脚，后经120急救车送往武威市人民医院救治。治疗期间被告宋明支付原告医疗费4000元。2014年6月30日，武威市凉州区公安局进行治安处理时，要求原告进行伤情鉴定，原告拒绝。2014年9月11日武威市凉州区公安局作出凉公（东大）行罚决字（2014）108号行政处罚决定书，对宋明行政拘留10日，罚款500元。由于民事赔偿未达成协议，2015年3月9日，原告提起诉讼，要求被告宋明赔偿其各项损失70750元。审理中原告自认其有心脏病，所提交的武威市人民医院诊断证明载明：①心源性晕厥、②心率失常、③阴道留血待查、④盆腔炎症。甘肃省武威肿瘤医院诊断证明为：①脱髓鞘性脑病、②神经官能症、③劲椎间盘变性并骨质增生、④鼻窦炎。庭审中，原告向法庭提交医疗费票据14091元、交通费票据3269元、住宿费票据3张、餐饮费票据1张及陪护证明。经质证，所提交医
疗费未能反映出与治疗伤情有关，同时原告不要求鉴定伤情。
本院认为，被告何明在原、被告双方发生争执中踢原告一脚由证人证言、公安机关处罚决定书证实，同时由被告认可，其行为侵害了原告的身体，构成侵权，但侵权造成的后果无据证实。在公安机关和本院审理期间虽建议原告进行鉴定，但均遭其拒绝，其伤情程度如何无法确认。导致侵权行为与后果不能形成法定因果关系；同时根据原告所提供治疗医院的诊断证明亦载明原告所治疾病与致伤有关，所提供的医疗费证据无法判别是治疗殴打损害的花费，还是其他疾病。因被告宋明存在侵权事实，已支付原告何小梅4000元医疗费，本院予以确认。原告主张赔偿的损失与被告侵权行为无法定因果关系，故其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告何小梅的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一五年五月二十日
书记员 郭万崇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1537号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司经理。
被告：朱华，男，生于1967年5月26日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告朱华物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 李为
二〇一四年十二月四日
书记员 彭东
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第299号
原告吴佃礼，现住河北省怀来县。
委托代理人古宏清，性别：××，河北厚霖律师事务所律师。
被告唐永芝，现住河北省涿鹿县。
委托代理人唐爱兵，现住河北省涿鹿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司，住所地，北京市房山区政通路6号。
原告吴佃礼与被告唐永芝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佃礼的委托代理人古宏清，被告唐永芝的委托代理人唐爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佃礼诉称，2013年7月28日6时30分许，被告唐永芝驾驶京P×××××号小型客车由东向西行驶至457县道42公里300米处时，与驾驶二轮摩托车的原告吴佃礼相撞，造成双方车辆受损，吴佃礼受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告唐永芝承担事故的主要责任，原告吴佃礼承担事故的次要责任。因被告唐永芝所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失215182.77元。
被告唐永芝辩称，京P×××××号车是我的，车在保险公司投保了强险和30万的商险，我们有垫付，对赔偿没有什么异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月28日6时30分，被告唐永芝由东向西驾驶京P×××××号小型客车行至457县道42公里300米处，与原告吴佃礼由北向南左转弯无证驾驶无牌照125型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，吴佃礼受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告唐永芝承担事故的主要责任，原告吴佃礼承担事故的次要责任。原告吴佃礼伤后经中国人民解放军第二五一医院（住院41天）、河北省怀来县医院治疗，花费医疗费78395.96元、救护车费用1000元、鉴定费2000元，另需二次手术费用10000元。被告唐永芝为原告垫付医疗费及救护车费用54787.43元。2014年10月3日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告吴佃礼的伤情为：1、诊断：急性闭合性颅脑损伤；右侧硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧脑室积血；右侧颧弓骨折；左侧骨粉碎骨折内固定术后，左髋、膝关节功能受限。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.i之规定，左股骨粉碎骨折内固定术后，左髋、膝关节功能受限评为九级伤残；4.10.1.a之规定，急性闭合性颅脑损伤；右侧硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧脑室积血评为十级伤残。3、休治期：12个月。4、护理期：一个人四个月。5、营养期：三个月。6、适时行左股骨内固定物取出术。原告吴佃礼现居住于河北省怀来县沙城镇新建路，系河北鸿铭建筑工程集团有限公司员工。
另查明，京P×××××号车系被告唐永芝所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司投保交强险及30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院、河北省怀来县医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、救护车费用票据、鉴定书及鉴定费票据、二次手术费用证明、原告居住地证明、房屋租赁协议、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告唐永芝承担事故的主要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告唐永芝对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费78395.96⑵营养费2700元（30元×90天）⑶住院伙食补助费1230元⑷护理费12000元（100元×120天）⑸交通费1300元（含救护车费用）⑹残疾赔偿金94836元（22580元×20年×21%）⑺误工费35498元（35498元（河北省2014年度建筑业年平均工资）／12月×12月）⑻精神抚慰金5000元⑼鉴定费2000元⑽二次手术费10000元，以上计242959.96元。原告车损的诉求未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴佃礼经济损失120000元。
二、被告唐永芝赔偿原告其余经济损失122959.96元的70%，计86071.97元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告吴佃礼在取得上述赔偿款后返还被告唐永芝垫付款54787.43元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告吴佃礼承担100元，由被告唐永芝承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘晓梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军，无业。
再审申请人王英因与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈军提交其与王英于2013年8月14日达成的和解协议一份，其中甲方为王英，乙方为陈军，协议内容为：“一、乙方在2013年8月15日一次性支付给甲方陆拾壹万壹仟陆佰伍拾元，烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第290号民事判决即全部履行完毕，双方纠纷全部终结。二、关于二审案件受理费，由于双方都缴纳了超过判决书应负担数额的案件受理费，双方各自与法院进行结算。三、乙方付清第一条约定的案款后，甲方当日向烟台市莱山区人民法院申请解除对乙方股票账户的冻结、撤回执行申请，并自行负担执行费用。四、乙方付款的当日，双方共同到烟台开发区建设银行办理共管账户激活手续，并解除共管。甲方应无条件配合，否则应赔偿给乙方造成的损失。五、本协议经双方或者委托代理人签字即生效，一式两份，双方各执一份。”该协议甲方由王英签字，乙方由陈军的委托代理人尹洪军签字。2013年8月16日，王英为陈军出具收条，内容为：“今收到陈军支付的中院（2013）烟民四终字第290号判决书案款人民币：陆拾壹万壹仟陆佰伍拾元正（￥611650.00元），该判决已履行完毕。（包括诉讼费和保全费）”。王英对上述和解协议及收条的真实性均无异议，其称在收到二审判决后，于2013年7月初向烟台市莱山区人民法院申请强制执行，该院于2013年8月7、8日左右受理该执行案件，后来陈军的代理人找到王英，表示愿意主动履行二审判决，双方签订了上述和解协议，在收到611650元款项的当天，王英向烟台市莱山区人民法院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月三日
书记员 宫 宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01829号
原告：范国志，男，汉族，1945年6月3日出生，住肥西县。
原告：许翠英，女，汉族，1947年9月14日出生，住肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：范文强，男，汉族，1973年11月15日出生，住肥西县。
被告：王友群，女，汉族，1976年6月2日出生，住肥西县。
案由：占有物返还纠纷
本院在审理原告范国志、许翠英与被告范文强、王友群占有物返还纠纷一案，原告许翠英因爱人范国志去世，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告许翠英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告许翠英负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪清源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初370号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某，男，因本案于2017年3月20日被抓获，3月21日被刑事拘留，3月28日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日19时许，被告人孙某醉酒驾驶辽A2DK27号中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街香杨路附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为115mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce2ae274-b8c4-40af-
acbf-a85000fe2eb6&imgId=Y2UyYWUyNzQtYjhjNC00MGFmLWFjYmYtYTg1MDAwZmUyZWI2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初370号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人孙某，男，因本案于2017年3月20日被抓获，3月21日被刑事拘留，3月28日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月20日19时许，被告人孙某醉酒驾驶辽A2DK27号中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街香杨路附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为115mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，判决如下：	被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十二月五日	书记员 董晓滢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01031号
上诉人（原审被告）：汪承林，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：盛忠萍，女，1959年6月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
原审被告：张晓娟，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人汪承林因与被上诉人盛忠萍，原审被告张晓娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）繁民一初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人汪承林，被上诉人盛忠萍的委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼。原审被告张晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：盛忠萍的儿子与汪承林系同学关系。汪承林因资金周转的需要，于2010年曾向盛忠萍借款，2014年3月9日，经盛忠萍和汪承林核算，汪承林向盛忠萍重新出具一张70000元借条，借条上未约定借款期限和利息。后经盛忠萍多次催要未果，为此，盛忠萍诉至法院。另查明，2013年11月22日，汪承林与张晓娟登记结婚。2010年至2014年3月9日之前，汪承林给付盛忠萍借款和利息48300元。
原审法院认为：一、债务应当清偿，盛忠萍与汪承林之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对盛忠萍要求被告汪承林归还借款及利息的诉请，予以支持。二、2014年3月9日，汪承林向盛忠萍重新出具一张70000元借条，是对2010年以来未还借款的确认。本案中，汪承林与张晓娟是2013年11月22日登记结婚，盛忠萍与汪承林的债权债务关系不是汪承林、张晓娟婚姻存续期间所产生的共同债务，故对盛忠萍要求张晓娟与汪承林共同承担归还借款责任，不予以支持。三、因2014年3月9日被告汪承林向盛忠萍重新出具一张70000元借条之后，汪承林未向该院提供归还盛忠萍借款的有关证据，故汪承林辩称已归还盛忠萍48300元，尚欠盛忠萍借款21700元的主张，不予以支持。据此，原审法院判决：一、汪承林归还盛忠萍借款70000元及利息（自2015年6月9日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回盛忠萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币775元，由汪承林负担。
汪承林上诉称：2014重新出具的借条和2010年借款时出具的借条均未约定利息和还款期限。上诉人已归还被上诉人48300元，双方并未对未还借款进行核算，2014年出具的新借条只是对2010年借条的日期予以变更，不是对未还款的确认。（2015）繁民一初字第00827号判决认定2014年借条是对2012年借款的确认，（2015）繁民一初字第00826号判决却认定2014年借条是对2010年借款未还款项的确认，相互矛盾。一审法院将上诉人已偿还的款项认定为“借款和利息”，没有事实和法律依据。双方在借条中没有约定利息，上诉人依法不应承担利息。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
盛忠萍答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
张晓娟未作答辩。
汪承林在二审向本院提交两份借条，证明双方之间没有约定利息。
盛忠萍质证意见：陈桂芳的借条与本案无关联性，对另外一份借条真实性无异议，但达不到其证明目的，双方口头约定有利息。
张晓娟未予质证。
盛忠萍、张晓娟在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、本案是（2015）繁民一初字第00826号民间借贷纠纷上诉案件，（2015）繁民一初字第00827号民事判决书认定的事实应否与本案认定的事实一致，不是本案审理范围。2、本案争议的借条上虽然没有约定利息，但双方在借条上也没有约定借款本金以按月分期付款的方式归还，而汪承林自2010年至2014年3月9日每月归还盛忠萍1500元，故盛忠萍主张双方口头约定有利息的事实能够成立。3、汪承林所归还的48300元给付时间均在其2014年重新向盛忠萍出具借条之前，汪承林辩称其已归还的48300元是借款本金，但其却未在重新出具借条时予以扣除或做出说明。汪承林辩称2014年出具的新借条只是对2010年借条的日期予以变更，不是对未还款项的确认，不符合情理，本院不予采信。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理1550元，由上诉人汪承林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1072号
原告：孙亭松。
被告：孙翰林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学路名苑小区商务楼B座。
本院在审理原告与被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙亭松于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亭松在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙亭松撤回对被告孙翰林、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费533元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁锐敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第133号
原告：夏春芳。
委托代理人：徐礼华。
被告：高红梅。
被告：江年生。
原告夏春芳与被告高红梅、江年生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告夏春芳的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼。被告高红梅、江年生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春芳诉称：二被告系夫妻。被告高红梅以家中经济紧张为由于2012年10月14日向原告借款1万元，并约定利息和借款期限。2013年9月10日，被告高红梅将竹海御景城1号楼7楼02室的房产证作抵押，向原告借款2万元。后经原告多次催讨，被告一直未还，故诉请判令：1.被告高红梅立即归还借款3元及利息（自借款之日按月利率1.5%计算至款清之日）并承担本案诉讼费；2.被告将年生对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告高红梅、江年生未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条一份，以证明被告高红梅于2012年10月14日向原
告借款10000元，月利率1.5%，定期四个月还款的事实；
2.借条一份，以证明被告高红梅于2013年9月10日向原告借款20000元，月利率1.5%，两个月归还的事实。
3.离婚登记审查处理表一份，证明上述借款发生时被告高红梅与被告江年生系夫妻关系的事实。
被告高红梅、江年生未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告高红梅于2012年10月14日向原告借款10000元，月利率1.5%，约定借款期限为四个月。后原告高红梅又于2013年9月10日向原告借款2万元，约定“两个月息（1.5），六百元整”。二被告在上述借款发生时系夫妻关系。后原告向被告主张上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告高红梅尚欠原告夏春芳借款30000元之事实清楚，应按期归还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告高红梅返还借款30000元及利息（以10000元为基数，按月利率1.5%自2012年10月14日起计算至款清之日；以20000元为基数，按月利率1.5%自2013年9月10日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。被告江年生系被告高红梅配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告江年生应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红梅、江年生于本判决生效之日起十日内返还原告夏春芳借款人民币30000元、支付利息（以10000元为基数，按月利率1.5%自2012年10月14日起计算至本判决确定给付之日；以20000元为基数，按月利率1.5%自2013年9月10日计算至本判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告高红梅、江年生负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 莊红霞
浙江省余姚市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）甬余行初字第21号
原告余姚市天悦精英娱乐有限公司，住所地余姚市兰江街道兰墅桥村。
法定代表人张明，董事长。
委托代理人（特别授权）方引科，男，1971年4月9日出生，汉族，住余姚市陆埠镇郭姆村祠堂跟4队289号，系余姚市天悦精英娱乐有限公司员工。
委托代理人（特别授权）王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被告余姚市规划局，住所地余姚市兰江街道南兰江西路288号。
法定代表人黄晓帆，局长。
委托代理人（特别授权）黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张能荣，余姚市规划局工作人员。
原告余姚市天悦精英娱乐有限公司因要求确认被告余姚市规划局未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法于2014年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告余姚市天悦精英娱乐有限公司的委托代理人方引科、王奇兵，被告余姚市规划局的委托代理人黄纪锋、张能荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市天悦精英娱乐有限公司起诉称：原告在余姚市开丰路77号（余姚市肖东镇精丰塑料模具厂）合法承租房屋用于经营，现相关部门在该区域地块上拟进行项目建设，严重影响原告生产生活。相关部门自始未向原告出示合法拆迁的法律手续，原告为核实拆迁合法性，向被告申请政府信息公开，请求被告书面公开“拟在申请人承租房屋所在区域进行建设的建设项目用地规划许可法律文件及规划红线图和相关审批材料”。被告于2014年4月28日收到原告的申请后，未在15个工作日的法定期限内给予原告任何书面答复。原告于2014年5月21日向宁波市规划局申请复议，并于2014年7月20日收到维持被告具体行政行为的行政复议决定书。原告不服，故诉至法院，请求法院确认被告余姚市规划局未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法。
原告向本院提交证据如下：1、房屋租赁协议一份，拟证明原告具有诉讼主体资格的事实；2、政府信息公开申请表及邮寄单据一份，拟证明原告向被告申请信息公开的时间和内容的事实；3、行政复议决定书、行政复议申请书及邮寄单据各一份，拟证明被告未在法定期限内对原告的申请进行答复、原告申请行政复议、被告于2014年5月27日向原告提供信息材料的事实。上述证据均为复印件。
被告余姚市规划局答辩称：被告于2014年4月29日收到原告的政府信息公开申请，要求公开其承租房屋所在区域进行建设的建设项目用地规划许可法律文件、规划红线图和相关审批材料。由于原告系租户，非所在土地、房屋的业主，被告对承租情况进行了调查了解，并对原告的申请资格进行了审查。又因原告提供的查询信息线索较少、信息指向不明确，需作相应调查。因此，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，经被告单位政府信息公开工作机构负责人同意，延长答复期限15个工作日。被告于2014年5月27日向原告提供了原告申请公开的建设用地规划许可证和红线图，并未超出延期15个工作日的答复期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：1、建设用地规划许可证、兰墅桥区块拆迁红线图、情况说明和余发改基（2010）503号文件各一份，拟证明被告向原告公开的信息内容；2、余姚市规划局依申请公开政府信息审查单一份，拟证明延迟15日答复不违反法律规定；3、情况说明收条、建设用地规划许可证兰墅桥区块拆迁红线图收条各一份，拟证明原告收到政府信息公开的材料的事实。上述证据均为复印件。
经庭审质证，本院结合当事人的质证意见，对原告以及被告提交的证据进行综合分析后，认定如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对这两份证据予以认定，对拟证事实予以采信；被告对原告提交的证据3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告认为被告延长答复期限合法，答复时间并未超过法定期限，本院对该证据的真实性予以认可。
原告对被告提交的证据1、3无异议，本院对该两份证据予以认定，对拟证事实予以采信；原告对被告提交的证据2的三性均有异议，原告认为被告未履行延期的告知义务，对延期不予认可，被告承认延期没有告知原告，但认为被告在延期的期限内向原告提供了原告所申请公开的信息，未通知延期的程序瑕疵不足以证明信息公开行为的违法，本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提交的证据4即被告适用的法律条文无异议，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告向被告申请政府信息公开，要求书面公开拟在原告承租房屋（余姚市开丰路77号）所在区域进行建设的建设项目的用地规划许可法律文件及规划红线图和相关审批材料。被告于2014年4月28日收到原告的申请后，于2014年5月14日作出延期15个工作日答复的决定，但被告未在收到申请之日起15个工作日内将该延期答复决定告知原告。2014年5月27日，被告向原告提供了原告所申请公开的规划许可证和拆迁红线图。同年6月10日，被告向原告提供了余发改基（2013）503号文件。被告向原告提供的上述材料均在原告收到申请之日后30个工作日内。原告于2014年5月21日向宁波市规划局申请复议，宁波市规划局作出了维持被告具体行政行为的行政复议决定。
本院认为：被告收到原告的政府信息公开申请后，经被告单位有关负责人同意，决定延长15个工作日给予答复，并在延长的15个工作日内向原告提供了所申请公开的建设用地规划许可证、红线图和审批材料，在程序上基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定。被告未在收到政府信息公开申请之日起15个工作日内告知申请人延期答复的决定，属于程序上的瑕疵。虽然该瑕疵对原告的实际利益并不产生影响，不足以确认被告的行政行为违法，但该瑕疵反映了被告在履职过程中对于程序方面不够重视，容易导致相对人对行政机关的办事效率产生质疑，鉴于此，本院对此予以指正。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告余姚市天悦精英娱乐有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告余姚市天悦精英娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后的七日内预交，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月九日
书记员 黄林萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3367号
原告王某
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告吕某
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年2月20日登记结婚，2012年1月23日生一女王某某。婚后，由于双方性格及生活观念差异，导致双方争吵不断，日积月累，感情已消磨殆尽。现请求法院依法判决原、被告离婚，女儿由被告负责抚养。
被告吕某辩称，原、被告感情基础较好，婚后双方虽有矛盾，但还没有到离婚的地步，现在孩子也比较小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月通过“世纪佳缘”网站相识，后自由恋爱，2009年2月20日双方登记结婚，2012年1月23日生一女王某某。婚后，双方因对家庭财务管理、生活消费等问题有不同想法和观念，加之生活琐事，双方时有争执，给夫妻感情带来了一定的不利影响。2013年3月14日晚，双方又因琐事而争执，被告一气之下带着女儿离开了双方住处，原告亦赌气未与被告联系。2013年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并由被告负责抚养女儿。被告表示，原、被告感情基础较好，婚后夫妻间是存在一些意见，但并未达到感情破裂的程度，不同意原告的离婚请求。本案在审理过程中，法院主持双方进行调解，因分歧意见较大，本院调解无效。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情。由于在生活消费观念上的差异，导致双方时有争执，在一定程度上对夫妻感情带来了不利影响，加之双方在处理一些生活琐事时不够克制，使矛盾升级。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，表示双方虽有分歧但尚未到需要离婚的程度，对被告的观点本院表示认可，并希望双方共同加强相互间尊重与信任，彼此关心与体贴，加强沟通、交流，互相珍惜，改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件诉讼费240元，本院减半收取120元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一三年七月十五日
见习书记员 祁兰清
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢587号
申请执行人：董仁川
申请执行人：董翠丽
被执行人：王锡玖
被执行人：张杰
本院在执行申请执行人董仁川、董翠丽与被执行人王锡玖、张杰一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢587号申请执行人：董仁川申请执行人：董翠丽被执行人：王锡玖被执行人：张杰本院在执行申请执行人董仁川、董翠丽与被执行人王锡玖、张杰一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  丁 东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执767号
申请执行人:石萍
被执行人：王其松
案由：民间借贷纠纷
申请执行人石萍与被执行人王其松民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第688号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案�行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第688号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月�十九日
书记员 李 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更588号
罪犯杨晖。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二O一三年五月二十二日作出（2012）桃刑初字第210号刑事判决，认定被告人杨晖犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年。该犯与同案被告人均不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月十三日作出（2013）常刑一终字第36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省桃源县人民法院于二〇一四年四月九日作出（2013）桃刑重初字第1号刑事判决，认定杨晖犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。服刑期至二O二二年三月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨晖自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分95分，其中获奖励分共13.5分。如2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共10.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晖减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年三月三十一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2557-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：蒋金凤，女，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人蒋金凤，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋金凤目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2557号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖运贵
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第87号
申请执行人董佩祥。
被执行人田建军。
申请执行人董佩祥与被执行人田建军合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第542民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款30000.00元，利息5850.00元（计算至生效之日），诉讼费348.00元，并加倍支付迟延履行期间利息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第542号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜新凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第623号
原告叶某某。
被告王某某。
原告叶某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加
了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年11月11日，被告王某某向原告
借款人民币29000元并出具了借条，约定于2008年12月30日归
还。借款到期后，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款29
000元，并赔偿逾期还款利息损失（自2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2008年11月11日，被告王某某给原告叶某
某出具借条一份，该借条载明：“今向叶某某借人民币29000
元，定在2008年12月30日前归还。”后被告王某某未按约还款
。
上述事实，有原告叶某某提供的由被告王某某出具的借
条一份等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款
人民币29000元，并赔偿利息损失。（利息损失自2009年1月1
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费526
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02277号
申请执行人罗纪祥。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人罗纪祥与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03200号民事调解书已生效，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗纪祥与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初115号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年3月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民。因犯购买、出售假币罪于1998年2月28日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月5日被湄潭县公安局取保候审，2016年5月17日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人黄某某，男，1970年1月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民。因犯滥伐林木罪于2014年1月26日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，后在贵州省田沟监狱服刑。2016年4月6日被湄潭县公安局从贵州省田沟监狱解回再侦查。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人朱某某、黄某某犯滥伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人朱某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月左右的一天，被告人朱某某、黄某某与曾某某（另案处理）以每株林木130元的价格，购买了廖某某、廖某某等人位于湄潭县新南镇角口村芭蕉坪组龚家屋基山林内的林木100余株，后未经林业主管部门许可，雇佣工人王诗彬等人将林木采伐，采伐后由黄某某驾驶车辆将木材运出销售，采伐过程中被林业部门发现并制止。经鉴定，共计采伐林木59株，树种为马尾松，活立木蓄积50.6240立方米。
2013年3月的一天，被告人朱某某与黄某某、秦某某、秦某某、冷某某、韩某某（均已判刑）等人以66000元的价格，从吴某某、卢某某处转购得王某某家位于湄潭县新南镇石印村山林内的林木。吴某某、卢某某以王某某的名义办理了137株林木的林木采伐许可证，采伐蓄积为75立方米。后朱某某、黄某某等人雇佣田某某、卢某某等人超过林木采伐许可证的规定对林木进行采伐，经遵义市兴林林业调查规划设计队鉴定和湄潭县新南镇林业站工作人员现场检测，采伐林木共计332株，活立木蓄积193.2477立方米。朱某某等人超过林木采伐许可证规定数量采伐林木195株，超量采伐林木活立木蓄积达118.2477立方米。
2015年12月5日，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人黄某某因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月11日被遵义市森林公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年1月26日因犯滥伐林木罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，后在贵州省田沟监狱服刑。
上述事实，被告人朱某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人廖某某、廖某某、杜某某、田某某、王某某、李某某、赵某某、秦某某、梁某某、秦某某、秦某某、冷某某、韩某某、向某某、吴某某、卢某某、何某某、卢某某的证言、林木采伐许可证及审批资料、代收罚款收据、收条、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还清单、到案经过、户籍证明、（2014）汇刑初字第47号、472号刑事判决书、（2015）汇刑初字第151号刑事判决书、（1998）湄刑初字第20号刑事判决书、木材现场检尺记录、林刑鉴字[2013]09号物证鉴定书、湄林鉴字[2012]025号鉴定意见书、2013（湄物估）字（58）号估价鉴定结论书以及被告人朱某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家森林法规，伙同他人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达50.6240立方米，并伙同他人未按林业主管部门核发的采伐许可证规定限额采伐林木，超量采伐林木活立木蓄积达118.2477立方米，数量巨大；被告人黄某某违反国家森林法规，伙同他人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达50.6240立方米，数量巨大，被告人朱某某、黄普安的行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、黄某某滥伐林木数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其均应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人朱某某、黄某某共同商量，互相分工、互相配合，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某、黄某某在归案后认罪悔罪态度均较好，本院决定对被告人朱某某、黄某某从轻处罚。被告人黄某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。对公诉机关提出被告人朱某某系自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人黄某某如实供述，可对其从轻处罚的量刑意见，以及被告人朱某某、黄某某均提出其法律意识淡薄，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金五千元限本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年六月七日
书 记 员 何 祝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00772号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄召学。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄召学信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王寿庆。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：王强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余绍森。
一审被告：大连经济技术开发区大李家街道石槽村村民委员会，住所地大连经济技术开发区大李家街道石槽村。
法定代表人：王寿奎，该村委会主任。
一审第三人：刘玉金。
一审第三人：王民传。
一审第三人：刘德鹏。
再审申请人王寿庆因与被申请人余绍森、一审被告大连经济技术开发区大李家街道石槽村村民委员会、一审第三人刘玉金、王民传、刘德鹏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王寿庆于2015年11月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王寿庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王寿庆撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3121号
罪犯陈俊先，女，1964年1月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2012年5月4日作出（2012）平刑初字第34号刑事判决，认定陈俊先犯出售假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。刑期自2011年11月2日起至2015年5月1日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈俊先入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人仇桂荣和平舆县公安局特请人员王某某在河南省豫南监狱服刑期间相识。2011年10月份，王某某和仇桂荣取得联系并商议实施出售假币犯罪活动。后仇桂荣和陈俊先取得联系，并通过陈俊先联系到邝留山后与邝留山就假币交易事宜进行商议。同年11月2日，邝留山携带从别处得到的假币与仇桂荣、陈俊先、王某某到平舆县某宾馆进行交易时被公安人员抓获，当场收缴假币197400元。
罪犯陈俊先服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得记功1次；2013年12月、2014年6月获得表扬2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈俊先入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊先减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1415号
浙江尊华橡塑工业有限公司、张家港保税区富尔顿贸易有限公司：
申请执行人浙江尊华橡塑工业有限公司与被执行人张家港保税区富尔顿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初4478号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江尊华橡塑工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张家港保税区富尔顿贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1415号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00290号
原告李某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告李某承担。
审判员 曾勇
二〇一四年四月十日
书记员 黄欣