wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03170号
原告：钟七刚，男，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周玉芬，女，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告钟七刚与被告周玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员吴元泽依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告钟七刚的委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼，被告周玉芬经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟七刚诉称：被告周玉芬以经商投资为由于2013年10月向原告借款50000元，经原告催收仍未归还此款。请求判令被告归还借款50000元，并支付逾期利息（从2015年2月4日起，以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至本清）。审理中，原告自愿将其利息请求的起算时间变更为起诉之日即2015年4月1日起。
被告周玉芬未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周玉芬于2013年10月20日向原告钟七刚借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到钟七刚现金伍万元正”，被告周玉芬在该借条借款人一栏签名捺印。后原告因资金周转需要，向被告催收该款，但至今被告仍未归还。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉芬向原告钟七刚借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告在借款后未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，且给原告造成了损失，应当承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。因本案借款双方未约定利息，可从原告钟七刚起诉之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清。被告周玉芬经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉芬于本判决生效后十日内归还原告钟七刚借款50000元。
二、被告周玉芬于本判决生效后十日内支付原告钟七刚利息（从2015年4月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清）。
如果被告周玉芬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周玉芬负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 吴元泽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏 雪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初160号
原告：付伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省铜官区。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市。
负责人：黄卫东，该分公司负责人。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
被告：程享军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区，阜阳建工集团铜陵有色铜矿老区四组团4#、5#楼项目负责人。
被告：周华坤，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省义安区，安徽阜阳建工集团有限公司水电工班组长。
第三人：铜陵有色置业有限公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：孟祥林，该公司总经理。
本院受理原告付伟与被告安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司、安徽阜阳建工集团有限公司、程享军、周华坤和第三人铜陵有色置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告安徽阜阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告安徽阜阳建工集团有限公司住所地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案第一被告安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司住所地在本院辖区，另原告已先行在我院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽阜阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡官顺（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1625号
原告刘某某，女，1969年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人邓兆庭，男，1952年12月28日出生，汉族，慈利县通津铺法律服务所法律工作者，住慈利县杨柳铺乡向峪村*组。
被告李某某，男，1971年5月16日出生，土家族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人邓兆庭到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称�原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，于2010年7月13日在慈利县民政局登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告从2013年下半年开始，对家庭不履行任何义务，没有家庭责任感。2015年3月11日原告曾起诉离婚，2015年4月7日原告的离婚诉讼请求被驳回，被告仍未尽家庭责任和义务，双方仍互无音讯往来，夫妻关系已名存实亡。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明1份，拟证实原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2010年7月13日在慈利县民政局登记结婚的事实；
3、慈利县杨柳铺乡四桥村村民委员会证明原件1份，拟证实被告李某某长期在外务工、无法联系的�实。
4、原告的委托代理人邓兆庭对证人杨某某、向某某、王某某、于某某所做的调查笔录各一份，拟证实原、被告于第一次判决不予离婚后，就再未在一起生活的事实。
5、慈利县人民法院（2015）慈民一初字第488号民事判决书，拟证实原、被告夫妻感情不和，原告曾提起离婚诉讼。
被告李某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告刘某某提交的系列证据1、2、5来源合法、内容真实，证据3、4证明内容客观且能相互佐证，证明本案原、被告夫妻感情不和、长期分居且被告李某某下落不明等事实。综上，原告刘某某提交的证据均可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告刘某某的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告刘某某与被告李某某于2010年7月13日在慈利县民政局登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。婚后感情一般，2014年农历正月原告刘某某提出与被告李某某离婚，经双方亲戚劝说后和好，被告李某某随后外出打工，因一年来未给家庭带来收入，原告刘某某遂以被告不尽家庭义务为由向本院起诉要求与被告李某某离婚。2015年4月本院以原、被告仍有和好可能为由驳回了原告的离婚诉讼请求。之后原、被告之间依然分居，且一年来互无联系和往来。原告遂再次提起离婚之诉。另查明原、被告婚后共同财产有位于慈利县杨柳铺乡四桥村的平房四间，庭审时原告对房屋分割表示放弃；双方无婚前财产，亦无家庭共同债权。另婚后共同债务，原告表示不要求处理。
本院认为，原告刘某某与被告李某某虽系自愿登记结婚，但婚后性格不合、遇事欠商量，导致双方夫妻感情逐渐破裂。2015年4月人民法院判决双方不准离婚后，其夫妻关系也未得到任何改善，且分居已满1年，此种情况下，可认定夫妻感情已彻底破裂，当事人提出离婚请求应准许。由此，原告刘某某提出与被告李某某离婚有事实依据和法律依据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产即位于慈利县杨柳铺乡四桥村的平房四间归被告李某某所有。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 周子云
人民陪审员 唐纯海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第531-6号
申请执行人唐某某，女，31岁，汉族，大英县人。
被执行人秦某某，男，31岁，汉族，大英县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）大英民初字第139号民事调解书，于2013年8月8日向被执行人秦某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知当日履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
将秦某某在遂宁市商业银行大英支行账户存款人民币20000元的予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨丽君
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2607号
申请执行人：陈宝琴，女，汉族，1971年4月13日出生，住址广东省广州市增城区。
被执行人：林伟强，男，汉族，1966年11月4日出生，住址广东省揭西县。
被执行人：广东鑫业泰金属回收有限公司。地址：广州市萝岗区经济技术开发区志诚大道302号融汇大夏1406室
关于申请执行人陈宝琴与被执行人林伟强、广东鑫业泰金属回收有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2005）穗增法民二初字第1445号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人林伟强名下的粤Ａ×××××、ARP609、AN609A、A6201N小型汽车，查封被执行人广东鑫业泰金属回收有限公司名下的粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案因前述车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人林伟强名下位于新塘镇亚太新城富华苑第2幢403.404房由章贡法院（2015）章民三初字383号正式查封，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张俊峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第800号
原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码：69139521-5）。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律事务所律师。
被告：娄建平，职业不明。
被告：王双玉，职业不明。
被告：叶亦恒，职业不明。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）为与被告娄建平、王双玉、叶亦恒追偿权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因三被告下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告娄建平、王双玉、叶亦恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和盛公司起诉称：2013年6月28日，原告与被告娄建平、王双玉、叶亦恒签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告娄建平向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请汽车分期付款提供连带责任保证担保，被告王双玉作为购车人配偶声明：同意被告娄建平的申请并愿意共同承担全部责任；被告叶亦恒就原告作为被告娄建平向工行宁波镇海支行获得分期付款购车的担保人，提供连带反担保保证。
同日，工行宁波镇海支行与被告娄建平签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告娄建平购买思威DHW6413R4AS1D汽车一辆，车辆总价值225800元，其自行支付首付款67800元，剩余购车款，被告娄建平申请通过其在工行宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支本金金额为158000元；被告娄建平使用牡丹卡购车专用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向工行宁波镇海支行偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还金额为4672元，以后每期偿还金额为4662元；如被告娄建平未按合同约定及时足额存入还款资金，工行宁波镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告娄建平收取透支利息、复利、滞纳金等，并承担合同项下工行宁波镇海支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。其后，被告娄建平未按时偿还透支款，致使工行宁波镇海支行从原告账户中强行扣划款项26709.78元。请求判令：一、三被告共同支付原告代偿款26709.78元；二、三被告共同支付原告利息535.09元（暂计算至2013年12月24日，要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的还款日止）；三、原告对被告娄建平设定抵押的车辆在折价、转让、拍卖或者变卖后所得的款项享有优先受偿权；四、三被告共同支付原告律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告娄建平、王双玉共同支付原告代偿款26709.78元；二、被告娄建平、王双玉共同支付原告利息535.09元（暂计算至2013年12月24日，要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的还款日止）；三、被告娄建平、王双玉共同支付原告律师代理费3000元；四、被告叶亦恒对上述一、二、三项诉讼请求承担连带还款责任。本院予以准许。
被告娄建平、王双玉、叶亦恒未作答辩，亦未提供证据。
原告和盛公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《中国银行国内支付业务付款回单》、查询信用卡交易明细、《证明》、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、《授权委托书》、结婚证，《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及证明的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告娄建平、王双玉系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为：原告与三被告签订《担保服务合同》，工行宁波镇海支行与被告娄建平签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告娄建平向工行宁波镇海支行申请分期付款用于购买汽车后，应按期归还借款本息。被告娄建平未归还到期借款本息，致使工行宁波镇海支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告娄建平的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告娄建平追偿，并要求其依约支付按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。原告为提起诉讼而支付的合乎收费标准的律师代理费，因双方已有约定，被告娄建平应偿付原告。本案所涉借款发生在被告娄建平、王双玉婚姻关系存续期间，所借款项用于购车，且被告王双玉在《担保服务合同》上作为担保人签名，可见本案所涉借款系被告被告娄建平、王双玉夫妻共同债务，被告王双玉应对上述债务承担共同还款责任。被告叶亦恒自愿为上述债务提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告叶亦恒承担保证责任后，有权向被告娄建平、王双玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄建平、王双玉偿付原告宁波市盛和担保有限公司垫付款26709.78元，并支付自2013年11月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同类同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告娄建平、王双玉偿付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告叶亦恒对上述对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担相应担保责任后，有权向被告娄建平、王双玉追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，公告费650元，合计1206元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：浙江省宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：浙江省宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李苏宁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初414号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年2月26日期间，被告人徐某以营利为目的，在余姚市梨洲街道东园新村＊＊幢北首东起第五间车库内摆放自动麻将桌，为黄某甲、陈某、方某、傅某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币8600余元。
2016年2月26日，被告人徐某被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张、纸牌1副。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息、租房协议，证人黄某甲、陈某、方某、傅某、黄某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千六百元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌一张及纸牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月十三日
代书记员 罗洋增
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初383号
原告陈某某，男，1991年7月20日出生，汉族。
被告王某某，女，1991年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年二月四日
书记员 郭江艳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00673号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，xxxx年x月x日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省辽阳市太子河区xxx。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2015年5月19日被本溪市公安局刑事拘留，同年6月15日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，2015年7月20日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）540号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员代理姚淑敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日21时许，公安机关在沈阳市铁西区附近一公寓，将被告人刘某某抓获并查获其随身携带的一袋甲基苯丙胺（冰毒）及六片麻古。经鉴定，上述毒品分别净重23.55克、0.55克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年5月18日22时许，公安机关在本溪市明山区小堡高速公路收费站，将被告人刘某某抓获并将其放于上衣兜内的二袋甲基苯丙胺及藏匿于其朋友王某某背包的眼镜盒内的三袋甲基苯丙胺及一袋麻古查获。经鉴定，上述甲基苯丙胺共计净重17.2克，麻古净重0.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人姚某、王某某、傅某某证言、涉案毒品照片、被告人身份证明材料、移送案件通知书、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单、毒品提取经过、情况说明、被告人刘某某陈述和辩解、被告人刘某某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶 伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02670号
原告代某，女，农村居民，住重庆市潼南县。
被告蒋某甲，男，农村居民，住重庆市潼南县。
原告代某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜长城独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告代某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2007年12月原、被告双方经人介绍相识恋爱，2008年5月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方到潼南县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育了长女蒋某乙，××××年××月××日双方生育了次女蒋某丙。原、被告婚后初期感情较好，后由于被告性格爱好发生变化，双方常为家庭琐事发生纠纷，加之被告爱好赌钱，经原告多次劝解，但被告仍不思悔改。2012年8月双方再次发生纠纷后分居生活至今，现双方因夫妻感情不和分居生活两年之久，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告双方离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养，婚生女蒋某丙由被告抚养。
被告蒋某甲辩称，原告所述部分不属实，同意离婚，但离婚的前提条件是两个子女均由被告抚养。
经审理查明，原告代某与被告蒋某甲于××××年××月××日自愿到潼南县民政局登记离婚。××××年××月××日双方共同生育了长女蒋某乙，××××年××月××日双方共同生育了次女蒋某丙。原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。原告代某向本院举示的租赁合同及沙坪坝区君森木材加工厂证明，被告蒋某甲均不予认可，且这两项证据也不能证明双方因感情不和分居生活已满两年。原告主张与被告离婚，但被告因原告不能满足其条件而不同意离婚，且原告在法定举证期限内未向本院举示能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杜长城
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1729号
原告张楠楠，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，系公司经理。
委托代理人王培芳，商丘市长江置业有限公司员工。
第三人张森，男，汉族，1973年8月30日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告张楠楠与被告商丘市长江置业有限公司，第三人张森确认合同有效纠纷一案过程中，原告张楠楠于2017年10月23日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张楠楠申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张楠楠撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张楠楠负担。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 楚琳琳
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第748号
申请执行人周爱英，女，汉族，住山西省繁峙县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人周爱英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9274元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3087.31元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第676号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟商终字第205号
上诉人（原审原告）郭造极。
委托代理人（特别授权代理）徐瑞康。
被上诉人（原审被告）舟山市海联石油销售有限公司。
法定代表人刘海明。
委托代理人（特别授权代理）唐杰。
上诉人郭造极为与被上诉人舟山市海联石油销售有限公司（以下简称海联石油公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2012年11月26日，上诉人郭造极及其委托代理人徐瑞康、被上诉人委托代理人唐杰到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭造极与海联石油公司在生意上曾有较多联系，双方之间发生过借贷关系、油品买卖关系以及投资合作关系。2008年6月18日，海联石油公司向郭造极提出借款200万元的请求，并于当日出具借条一份，确认向郭造极借款的事实，借条上未约定还款期限，也未约定借款利率。2009年2月20日，郭造极通过汇款给案外人张永兴及沈章平账户的方式，汇给海联石油公司300万元。2009年4月21日及同年5月20日，海联石油公司通过汇款的方式共计汇给郭造极200万元。
原审法院认为，本案的争议焦点是，海联石油公司是否需要履行本案所涉借款的还款付息义务。对于海联石油公司汇给郭造极的200万元，郭造极主张系归还另外海联石油公司向郭造极所借的300万元的借款，而海联石油公司认为系归还本案借款。就该300万元，因郭造极仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，现海联石油公司提出双方不存在借贷关系的抗辩，考虑到：其一，郭造极提出的海联石油公司归还郭造极200万元，双方之间发生的300万元借贷关系结清，故金额为300万元的借条由海联石油公司收回的主张，因还款义务未足额履行而收回借条不符合生活常理，对该主张不予采信。其二，双方之间除了借贷关系之外，还曾发生油品买卖、投资合作关系。郭造极现主张其于2009年2月20日汇给海联石油公司的300万元系出借给海联石油公司的款项，除了提供支付凭证外，还应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。现郭造极未提供充分证据以证明双方就该300万元存在借贷合意，对郭造极的主张该院不予以采信。郭造极可自明确其交付给海联石油公司300万元款项的法律关系后，另行提起诉讼。海联石油公司所汇给郭造极的200万元，应视为归还本案借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回郭造极的全部诉讼请求。案件受理费22800元，由郭造极负担。
宣判后，郭造极不服上述判决，向本院上诉称：一、一审中已经认定的基本事实。2008年6月18日，被上诉人向上诉人借款200万元，上诉人将200万元汇入被上诉人指定账户，被上诉人法定代表人刘海明向上诉人出具借条一份。被上诉人承认向上诉人借款200万元，承认收到200万元。二、本案中与基本事实存在关联的其他事实。被上诉人认为该200万元已经归还，提供了归还200万元的证据，但借条原件没有收回。上诉人认为，除了本案200万元，被上诉人向上诉人还借了300万元，被上诉人提供的还款凭证就是归还300万元的组成部分，是两笔账。1、该300万元的发生时间是2009年2月20日，上诉人按被上诉人指定汇入公司个人账户，上诉人提供了汇款300万元的银行凭证。庭审中，被上诉人承认上诉人将300万元汇入公司指定账户，但辩称该300万元是公司经理黄延令个人向上诉人所借，与公司无关。2、对上诉人与被上诉人之间关于300万款项性质的争议，一审分析错误。（1）在被上诉人向上诉人归还300万元借款后，上诉人将300万元借条原件归还被上诉人，上诉人肯定无法拿出300万元借条原件。事实上，被上诉人还款300万元，具体是银行汇款100万元、10万元、20万元、70万元、50万元、46万元和4万元现金，凭证都在被上诉人手中。上诉人可以向法庭提供另100万元的归还时间、汇款来源等线索。（2）一审法院在认定被上诉人收到上诉人300万元款项后，要求上诉人提供该300万元性质属于借贷的证据没有道理。上诉人主张300万元借款已经归还，借条已经被被上诉人收回，符合日常生活经验法则，原审举证责任分配错误。（3）在确定被上诉人收到上诉人汇入的300万元款项事实后，如果被上诉人认为该款项不是借款，而是属于其他的油品买卖款项、投资合作款项，一审法院应要求被上诉人提供双方之间存在油品买卖、投资合作的证据。如果被上诉人不能提供这些证据，应结合双方多次发生的借款习惯，认定该300万元系借款。三、一审法院认为，上诉人可自明确其交付给被上诉人的300万元款项的法律关系后，可另行提起诉讼。上诉人与被上诉人之间不存在300万元油品买卖货款结算关系，不存在300万元投资合作关系，上诉人没有这方面的证据，无法另行起诉。四、一审判决将案件基本事实颠倒。如果被上诉人确实归还了200万元的借款，借条原件为何保管在上诉人手中。被上诉人认为有付款凭证，对借条就无所谓。上诉人认为，民间借贷操作中，归还借款没有收回借条系小概率事件，上诉人提出的在被上诉人归还300万元借款后，将300万元借条归还了被上诉人系极大概率事件。一审法院应采信大概率事件。五、上诉人认为，本案处理牵涉被上诉人向上诉人两笔借款，一笔200万元，一笔300万元，两笔借款均汇入被上诉人指定账户，被上诉人收到借款后均向上诉人出具了借条，在被上诉人向上诉人归还了300万元借款后，上诉人将原件还给了被上诉人。现有一笔200万元借款未归还，原件上诉人持有。故提起上诉，请求撤销原判，依法判决被上诉人立即向上诉人归还借款人民币200万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，案件一审二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人海联石油公司未作书面答辩。
二审期间，上诉人向本院提交了其工商银行明细账。被上诉人向本院提交了舟山市普陀区人民法院民事裁定书、舟山市普陀区人民检察院接待来访笔录、舟山市公安局普陀区分局立案决定书。
本院认为，双方当事人对被上诉人海联石油公司于2008年6月18日向上诉人郭造极出具200万元借条一份均无异议，现该借条原件仍由上诉人郭造极持有，双方争议焦点在于该200万元是否已经还清。为此，被上诉人提供了其汇款给上诉人200万元的银行凭证，以此证明其已还清上述借款。上诉人郭造极对收到该200万元没有异议，但认为该200万元汇款并非归还本案借款，而是归还被上诉人向上诉人所借的另外300万元借款。为此，上诉人郭造极提供了其汇款给被上诉人海联石油公司指定账户300万元的银行凭证，被上诉人对该300万元系其向上诉人所借予以否认，原审径行认定被上诉人归还的200万元系归还2010年6月18日的200万元借款，系事实认定不清，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第265号民事判决；
二、发回舟山市普陀区人民法院重审。
二审案件受理费22800元退还上诉人郭造极。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 桂婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00005-1号
申请执行人陈某甲，男，生于1954年10月15日，汉族，谷城县人，居民。
被执行人周某乙，男，生于1972年4月281日，汉族，谷城县人，居民。
本院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00302号民事判决书现已发生法律效力。义务人周某乙拒不履行法律文书确定的义务。权利人陈某甲向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对执行人周某乙及其家庭共同财产价值30000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘建祥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1891号
罪犯王军，男，1988年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年1月12日作出（2009）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月13日起至2018年11月12日止。于2009年1月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月14日获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年2月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9df82047-1d43-4370-a8e5-6a7ac565b1dc&imgId=OWRmODIwNDctMWQ0My00MzcwLWE4ZTUtNmE3YWM1NjViMWRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第40号
原告查汗儿，男，蒙古族，1943年4月3日出生，住磴口县沙金苏木。
委托代理人郭毅，系大法扬律师事务所律师。
原告楚鲁，男，蒙古族，1962年7月9日出生，住址同上。委托代理人郭毅，系大法扬律师事务所律师。
被告王庆祥，男，汉族，1966年2月8日出生，原住磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查，现下落不明。
被告王银祥，男，汉族，1963年2月14日出生，原住址同上，现下落不明
原告查汗儿、楚鲁诉被告王庆祥、王银祥、第三人巴彦淖尔市蒙林生态农业开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张利荣、人民陪审员李世章组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告查汗儿、楚鲁和委托代理人到庭参加了诉讼。被告王庆祥、王银祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告主动撤销对第三人巴彦淖尔市蒙林生态农业开发有限公司的列加。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告承包了沙金苏木巴音温都尔嘎查的草牧场，证书编号分别为14、16号。2012年2月16日，经巴音温都尔嘎查同意，二原告与二被告共同签订了《草场转让合同》，二原告将自己经营的9485.962亩草牧场转让给二被告，转让费用总计为245万元。后原告给被告办理了《磴口县草牧场流转申请表》并进行了备案，同时交付了相关手续，履行了合同约定的义务。之后被告让原告先出具了245万元的收条，称之后打款。被告通过案外人呼某某支付流转费用115万元，其余130万元一直没有给付。原告催要未果，遂向法院起诉，请求确认被告与第三人签订的《草场转让合同》无效、判令二被告支付草牧场流转费用130万元及从起诉之日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告王庆祥、王银祥既不应诉也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、楚鲁、查汗儿草牧场合同各一份。证明原告对转让的草牧场享有承包经营权的事实。
2、草场转让协议书。证明2008年10月20日原告以245万元的流转费用转让给被告的事实。
3、收条一份。证明2008年10月20日原告给被告出具了245万元流转费用收条，但实际支付了115万元还差130万元的事实。
4、磴口县草牧场流转申请。证明原告将草牧场流转被告期限至2028年5月30日的事实。
5、草场转让合同、收条、授权委托书各一份。证明被告将该草场以245万元转让给巴彦淖尔市蒙林生态农业开发有限公司的事实。
6、证明两份、律师调查笔录一份。证明被告通过呼某某给原告转让费115万元，还差30万元的事实。
7、巴音温都尔嘎查委员会和沙金苏木政府证明一份，证明被告只支付原告部分流转费用的事实。
同时原告邀请了现任村支部书记李某某出庭作证。证明原告与王庆祥流转草场，王庆祥只支付115万元；证明当事人双方流转草场期限为70年，年限超出法律规定，同时该行为未经社员大会开会决定，也没有给村里提供管理费：证明蒙林公司王佳伟在该宗草场种植了2000余亩梭梭林，但是办理了9000余亩的林权证。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、6号证据，来源合法，客观真实地反映了本案的基本事实，本院予以采信。同时证人李某某证实被告支付流转费用及流转期限的证言与本案其他证据相互印证，本院予以采信。其他证据与本案没有直接关系，本院不做认定。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：原告查汗儿、楚鲁均系磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查集体成员二原告各自承包了本村集体草牧场，证号分别为14、16号。2008年10月20日，二原告与二被告签订《草场转让协议书》，二原告将承包的14、16号草牧场共计9485.962亩转让与二被告，转让期限70年，转让费每亩258.2元共计245万元。同时约定二被告签订协议后先付定金10万元，剩余款项在二原告办理好转让手续后一次性付清以及其他相关条款。该协议签订后，二被告并没有交付定金，而是让二原告先于2008年10月22日书写245万元收条，具体付款将有中间人呼某某处办理。2008年10月29日，原告楚鲁与被告王银祥在村集体办理了《磴口县草牧场流转申请表》，由村集体和苏木政府盖章。后二被告通过中间人呼格吉乐支付二原告流转费用115万元，其余款项没有支付。经原告催要未果，故诉至法院依法追索。
另查明，原告在诉讼过程中申请撤销第一项诉讼请求，本院裁定准予撤销。
本院认为：二原告系沙金苏木巴音温都尔嘎查本村集体成员，同村集体签订了草牧场承包合同，已经取得了草牧场承包经营权。二原告与二被告达成草牧场转让协议并签订了书面合同。双方应当按照合同约定完全履行各自的义务，原告已经按照约定为被告办理了转让手续，则被告应当按照约定将流转费用245万元全额支付，二被告未按约定支付流转费用的行为已经构成违约，应当承担支付下欠的流转费用和违约金的义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第五十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王庆祥、王银祥支付原告查汗儿、楚鲁土地流转费130万元，并承担违约金（从起诉之日起至本判决确定的还款之日止的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，由被告王庆祥、王银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
代理审判员张利荣
人民陪审员李世章
二〇一五年九月六日
书记员 陈 海 龙
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴沙初字第40号原告查汗儿，男，蒙古族，1943年4月3日出生，住磴口县沙金苏木。委托代理人郭毅，系大法扬律师事务所律师。原告楚鲁，男，蒙古族，1962年7月9日出生，住址同上。委托代理人郭毅，系大法扬律师事务所律师。被告王庆祥，男，汉族，1966年2月8日出生，原住磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查，现下落不明。被告王银祥，男，汉族，1963年2月14日出生，原住址同上，现下落不明原告查汗儿、楚鲁诉被告王庆祥、王银祥、第三人巴彦淖尔市蒙林生态农业开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张利荣、人民陪审员李世章组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告查汗儿、楚鲁和委托代理人到庭参加了诉讼。被告王庆祥、王银祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告主动撤销对第三人巴彦淖尔市蒙林生态农业开发有限公司的列加。本案现已审理终结。原告诉称：二原告承包了沙金苏木巴音温都尔嘎查的草牧场，证书编号分别为14、16号。2012年2月16日，经巴音温都尔嘎查同意，二原告与二被告共同签订了《草场转让合同》，二原告将自己经营的9485.962亩草牧场转让给二被告，转让费用总计为245万元。后原告给被告办理了《磴口县草牧场流转申请表》并进行了备案，同时交付了相关手续，履行了合同约定的义务。之后被告让原告先出具了245万元的收条，称之后打款。被告通过案外人呼某某支付流转费用115万元，其余130万元一直没有给付。原告催要未果，遂向法院起诉，请求确认被告与第三人签订的《草场转让合同》无效、判令二被告支付草牧场流转费用130万元及从起诉之日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告王庆祥、王银祥既不应诉也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：1、楚鲁、查汗儿草牧场合同各一份。证明原告对转让的草牧场享有承包经营权的事实。2、草场转让协议书。证明2008年10月20日原告以245万元的流转费用转让给被告的事实。3、收条一份。证明2008年10月20日原告给被告出具了245万元流转费用收条，但实际支付了115万元还差130万元的事实。4、磴口县草牧场流转申请。证明原告将草牧场流转被告期限至2028年5月30日的事实。5、草场转让合同、收条、授权委托书各一份。证明被告将该草场以245万元转让给巴彦淖尔市蒙林生态农业开发有限公司的事实。6、证明两份、律师调查笔录一份。证明被告通过呼某某给原告转让费115万元，还差30万元的事实。7、巴音温都尔嘎查委员会和沙金苏木政府证明一份，证明被告只支付原告部分流转费用的事实。同时原告邀请了现任村支部书记李某某出庭作证。证明原告与王庆祥流转草场，王庆祥只支付115万元；证明当事人双方流转草场期限为70年，年限超出法律规定，同时该行为未经社员大会开会决定，也没有给村里提供管理费：证明蒙林公司王佳伟在该宗草场种植了2000余亩梭梭林，但是办理了9000余亩的林权证。本院认为，原告提交的1、2、3、4、6号证据，来源合法，客观真实地反映了本案的基本事实，本院予以采信。同时证人李某某证实被告支付流转费用及流转期限的证言与本案其他证据相互印证，本院予以采信。其他证据与本案没有直接关系，本院不做认定。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：原告查汗儿、楚鲁均系磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查集体成员二原告各自承包了本村集体草牧场，证号分别为14、16号。2008年10月20日，二原告与二被告签订《草场转让协议书》，二原告将承包的14、16号草牧场共计9485.962亩转让与二被告，转让期限70年，转让费每亩258.2元共计245万元。同时约定二被告签订协议后先付定金10万元，剩余款项在二原告办理好转让手续后一次性付清以及其他相关条款。该协议签订后，二被告并没有交付定金，而是让二原告先于2008年10月22日书写245万元收条，具体付款将有中间人呼某某处办理。2008年10月29日，原告楚鲁与被告王银祥在村集体办理了《磴口县草牧场流转申请表》，由村集体和苏木政府盖章。后二被告通过中间人呼格吉乐支付二原告流转费用115万元，其余款项没有支付。经原告催要未果，故诉至法院依法追索。另查明，原告在诉讼过程中申请撤销第一项诉讼请求，本院裁定准予撤销。本院认为：二原告系沙金苏木巴音温都尔嘎查本村集体成员，同村集体签订了草牧场承包合同，已经取得了草牧场承包经营权。二原告与二被告达成草牧场转让协议并签订了书面合同。双方应当按照合同约定完全履行各自的义务，原告已经按照约定为被告办理了转让手续，则被告应当按照约定将流转费用245万元全额支付，二被告未按约定支付流转费用的行为已经构成违约，应当承担支付下欠的流转费用和违约金的义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第五十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王庆祥、王银祥支付原告查汗儿、楚鲁土地流转费130万元，并承担违约金（从起诉之日起至本判决确定的还款之日止的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，由被告王庆祥、王银祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙代理审判员张利荣人民陪审员李世章二〇一五年九月六日书记员 陈             海             龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1315号
罪犯谢某祥，男，1973年7月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月16日作出（2013）融刑初字第406号刑事判决，以被告人谢某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期自2013年1月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某祥在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年2月考核达标分累计8.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某祥减去有期徒刑一个月，刑期自2013年1月20日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1845号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地：奉化市南山路58-9号。
负责人：林克洪，该行行长。
委托代理人：陈柯，该行员工。
被告：单杭飞。
被告：傅亚丽。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行为与被告单杭飞、傅亚丽金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行的委托代理人陈柯到庭参加诉讼，被告单杭飞、傅亚丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行基于借款申请书1份、借款借据1份、承诺书1份、同意抵押声明书1份、房屋他项权证及房产证、土地证1份、个人借款合同1份、最高额抵押合同1份、欠息凭证1份向法院提起诉讼，请求判令：被告单杭飞、傅亚丽共同归还借款本金50万元、利息20695.72元，以及2015年12月7日后的利息按借款合同约定计算至款清日止；原告有权对被告所有的位于奉化市锦屏街道塔水村91号的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示合法有效。被告单杭飞向原告借款，到期后，理应还本付息。被告傅亚丽作为共同借款人应承担共同还款责任。被告向原告借款并以自己所有的位于奉化市锦屏街道塔水村91号房屋提供抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权以该抵押的房屋以折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告单杭飞、傅亚丽经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单杭飞、傅亚丽于本判决生效后五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款50万元，利息20695.72元，并支付2015年12月7日后按借款合同约定的利率计算至款清日止的利息；
二、如逾期，原告有权以被告单杭飞、傅亚丽抵押的位于奉化市锦屏街道塔水村91号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9007元，减半收取4503.50元，由被告单杭飞、傅亚丽负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 俞百盈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4730号
罪犯冯威威，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年二月十八日作出（2008）湖吴刑初字第44号刑事判决，以罪犯冯威威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯威威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯威威准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4730号罪犯冯威威，男，1987年12月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年二月十八日作出(2008)湖吴刑初字第44号刑事判决，以罪犯冯威威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯威威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯威威准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第875号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈安盖，男，1985年4月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地徐闻县。因吸食毒品于2010年3月10日被广东省徐闻县公安局决定行政拘留十五日。因行政拘留期间吸毒间断症状明显严重，于2010年3月14日被广东省徐闻县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2010年5月24日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月28日刑满释放。因吸毒和盗窃于2014年6月25日被中山市公安局决定行政拘留20日。因本案于2014年6月25日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2427号起诉书指控被告人陈安盖犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈安盖到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月25日中午12时许，被告人陈安盖去到中山市坦洲镇申堂村天贸厂对面家乐富商场出租房的楼梯间，盗得被害人庞某某停放在该处的车牌号为琼AH10**的红色二轮摩托车1辆（价值人民币3500元）。得手后，被告人陈安盖驾驶盗来的摩托车逃至坦洲镇汇翠山庄路口的红绿灯处时被公安人员人赃并获。归案后，被告人陈安盖如实供述自己的罪行。破案后，缴获的赃车已发还被害人。
上述事实，被告人陈安盖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某某的陈述，证人吴某某、罗某某的证言，辨认笔录，中山市公安局坦洲分局出具的抓获及缴赃经过，证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单，赃物摩托车、作案工具六角匙照片及现场照片，被盗摩托车销售统一发票，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）58号价格鉴定结论书，被告人陈安盖的供述、前科材料、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安盖无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的工具，应当予以没收。被告人陈安盖在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈安盖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈安盖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈安盖有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安盖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具六角匙依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史国荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 李保法
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第16号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人阴某某，男，1975年出生，汉族，小学文化，司机。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被奉新县森林公安局刑事拘留，2014年1月17日依法变更为取保候审，2015年1月4日被变更为监视居住，2015年2月2日经本院决定，由奉新县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人罗某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，司机。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被宁波市公安局海曙分局民警抓获，羁押于宁波市看守所，2014年1月23日被奉新县森林公安局刑事拘留，同年2月21日被依法变更为取保候审，2015年1月4日被变更为监视居住，2015年2月2日经本院决定，由奉新县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人阴某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人阴某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，1、2013年11月26日晚，被告人阴某某、罗某某驾驶车牌号为沪C296**的金杯车来到奉新县赤岸镇火田村岭下组，将被害人廖某某等人存放在房前屋后的杉原木盗走，并装运至安义县老扁介板厂进行销售，获得赃款人民币1600元。
2、2013年11月27日晚，被告人阴某某、罗某某驾驶车牌号为沪C296**的金杯车来到奉新县赤岸镇火田村火田二组，将被害人胡某某等人存放在房前屋后的杉原木盗走，并装运至安义县老扁介板厂进行销售，获得赃款人民币1600元。
3、2013年12月8日晚，被告人阴某某、罗某某驾驶车牌号为沪C296**的金杯车从奉新县城至罗市镇、仰山乡、澡下镇寻找作案目标，后在澡下镇泥洋分场白杨组，将被害人廖某甲存放在路边的杉原木盗走，并装运至安义县老扁介板厂进行销售，获得赃款人民币1600元。
4、2013年12月10日晚，被告人阴某某、罗某某驾驶车牌号为沪C296**的金杯车来到奉新县罗市镇港下村罗市工艺玻璃厂，将被害人杨某某存放在该厂内的杉原木盗走，并装运至奉新县赤岸镇城下村力旺木材加工厂销售，获得赃款人民币3900余元。
综上，被告人阴某某、罗某某共实施盗窃作案四次，盗窃财物价值人民币8700余元。2013年12月24日，被告人阴某某主动向奉新县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人阴某某全部退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人阴某某、罗某某在开庭审理过程中没有异议，并有物证：金杯面包车（车牌号沪C296**）一辆、手锯二把，被害人廖某某、胡某某、廖某甲、杨某某的陈述，证人付某某、潜某某、潜某甲的证言，受案登记表，指认笔录及照片，扣押清单、领条及收条，羁押证明，无前科证明，随案移送物品文件清单，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人阴某某、罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人阴某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人阴某某全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人阴某某、罗某某多次盗窃，可相应增加刑法量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2015年7月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2015年9月29日止。罚金已缴纳）。
三、随案移送作案工具：金杯面包车（车牌号沪C296**）一辆、手锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章 龑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢烨瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执669号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：袁XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与袁XX借款合同纠纷一案中，因被执行人袁XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第843号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初363号
原告：上海明嘉会展服务有限公司。住所地：上海市崇明县新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区199室。
法定代表人：屠焕明，执行董事。
委托代理人：夏全红，辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：邹华平，辽宁本道律师事务所律师。
被告：大连丰海远洋渔业有限公司。住所地：辽宁省长海县小长山乡房身村。
法定代表人：王义勤，总经理。
委托代理人：许嵩，男。
本院在审理原告上海明嘉会展服务有限公司（以下简称明嘉公司）诉被告大连丰海远洋渔业有限公司（以下简称丰海公司）船舶抵押合同纠纷一案中，明嘉公司于2016年6月21日向本院申请撤回对丰海公司的起诉。
本院认为，明嘉公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海明嘉会展服务有限公司撤回对被告大连丰海远洋渔业有限公司的起诉。
案件受理费50元（明嘉公司已预交），减半收取25元，由明嘉公司负担。
审判长 孙 光
审判员 信 鑫
审判员 王正宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 卞 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第484号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：郑乾义，居民。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告郑乾义为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费3019元，日常维修费756元，楼道延时灯费48元，合计3823元。本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利到庭参加诉讼，被告郑乾义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告郑乾义为宁海县跃龙街道华山花园21幢502室的业主，住宅建筑面积为125.82平方米。根据原告与宁海县华山花园住宅小区业主、住用人管理委员会签订的物业服务委托合同，业主需向物业服务公司交纳综合服务费、房屋共有部位和公共设施日常维修费、楼梯间通道的共用电费及小高层电梯运行费等费用。被告拖欠原告2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费3019元（125.82平方米×0.45元／平方米·月×36个月＋125.82平方米×0.65元／平方米·月×12个月）、日常维修费755元（125.82平方米×1.5元／平方米·年÷12个月／年×48个月）、楼道延时灯费48元（1元／月×48个月），合计3822元，情况属实。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑乾义限于本判决生效后十日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费3019元，日常维修费755元，楼道延时灯费48元，合计3822元
如果被告郑乾义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑乾义负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年三月十九日
代书记员 蒋婷婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第825号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报施某甲，2014年2月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人自报施某乙，2010年10月因殴打他人被上海市公安局嘉定分局处行政拘留10日、罚款人民币500元；2014年2月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人施某甲、施某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年1月22日21时30分许，被告人施某甲、施某乙伙同胡某某、潘某某（均另处）等人醉酒后至嘉定区汇源路788号美龙KTV唱歌，被告人施某甲进入KTV后在底楼吧台处无故滋事，见被害人魏某某的嫂子刘某某至吧台处结账，即上前骚扰，数次对刘实施轻薄行为，刘某某丈夫魏某某见状即殴打被告人施某甲，刘的亲友获悉追至底楼吧台处，被告人施某甲上前与刘某某的亲友魏某某、闫某某、黄某、张某、陈某某（均另处）等人互殴，随后在外打电话返回的被告人施某乙见状后与被告人施某甲至包房内拿酒瓶参与打砸，致使魏某某左颞部头皮创、右额部发际外皮肤裂创，经鉴定构成轻微伤。被告人施某甲被魏某某等人用花盆砸伤头部，致右顶枕部头皮下血肿，构成轻微伤。
案发后，被告人施某甲经上网追逃，于2014年2月20日被抓获，被告人施某乙于2014年2月24日至公安机关投案自首。二人到案后，均如实供述罪行，其中胡某某、潘某某已赔偿被害人经济损失并获谅解。
上述事实，被告人施某甲、施某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人兰某某、刘某某、施某某、颜某某、王某、孙某某、沈某某、罗某某、闫某某、黄某、张某、陈某某、魏某某、潘某某、胡某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、鉴定书，监控录像、视频截图，公安机关行政处罚决定书、工作情况，和解协议书，被告人施某甲、施某乙的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人施某甲、施某乙结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人施某乙具有自首情节，被告人施某甲到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。）
二、被告人施某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年六月十九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1590号
上诉人（原审原告）：温州市祥宇钢管有限公司，住所地浙江省温州工业园区金水路5号，组织机构代码72588897-5。
法定代表人：姜祥光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：马孟达。
委托代理人：王西龙。
上诉人温州市祥宇钢管有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法传票传唤双方当事人于2013年10月31日上午8时45分到庭参加诉讼，上诉人温州市祥宇钢管有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人温州市祥宇钢管有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市祥宇钢管有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市祥宇钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 柯丽梦
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吕月仙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4282号
罪犯吴沛洪，男，1977年9月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月16日作出（2012）中一法刑二初字第650号刑事判决，以被告人吴沛洪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴沛洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴沛洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴沛洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴沛洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第719号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人董某于2015年5月28日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县横山公路由西向东行驶至东海县温泉镇东连湾村南北路路口，二轮摩托车前部与由南向北左转弯的徐某驾驶的三轮电动车左侧发生碰撞，致董某受伤，两辆损坏。经血液中乙醇含量检测，董某血液中检出乙醇，其浓度为111mg／100ml。经事故责任认定，董某负事故的全部责任。被告人董某到案如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、涉案车辆照片；被害人徐某陈述；被告人董某的供述和辩解；连云港公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1043号理化检验鉴定报告、东海县公安局交巡警大队出具的东公交认字（2015）第4588号道路交通事故认定书；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 童
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第222号
原告史某某，男，汉族，1962年3月3日生，高中文化，农民，云南省师宗县人。
委托代理人孟小常，云南兴春律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告杨某，女，汉族，1962年3月30日生，文盲，农民，云南省师宗县人。
委托代理人李祖平，云南徐国军律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告史某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人孟小常、被告杨某及其委托代理人李祖平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方1983年旧历2月16日结婚。婚后生育二男一女：长子（1983年7月29日生）；长女（1986年7月29日生）；次子（1991年3月18日生）。近六年来，被告对原告无端猜疑，随意指责，因此经常吵架，难予调和，导致原告不能正常上班。为了不激化矛盾，原告有家不能回，长期分居。双方感情因此破裂，和好无望，请求判决：原告史某某与被告杨某离婚；次子的教育费由原告承担；双方共有财产砖混结构四间房屋二层，南边两间归原告所有，北边两间归被告所有；中蓝箭货车一辆归原告所有，购买中蓝箭货车尚欠车款六万六千元，由原告负责清偿；诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为双方不存在不可调和的导致夫妻感情破裂的矛盾，仅仅是日常生活中的家庭琐事导致的小矛盾、小摩擦。另外，由于被告身患多种疾病，原告为了逃避夫妻间相互扶养的义务而提起离婚诉讼，所以我不同意和原告离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：夫妻感情是否完全破裂。
原告就其诉讼请求及争议焦点，向本院提交了以下证明材料复印件：
1、身份证、户口证明、全户人员简况表各一份，欲证明：原、被告的婚姻关系及生育子女的情况；
2、集体土地使用证一份，欲证明：原被告双方的建房情况；
3、机动车行驶证一份，欲证明：帕萨特轿车一辆不属于夫妻共同财产。
经质证，被告无异议。
被告就其答辩理由及争议焦点，向本院提交了以下证明材料，欲证明被告身患疾病：
1、身份证复印件一份；
2、师宗县中医医院病情证明一份。
经质证，原告对证明材料的真实性无异议，对被告所要证明的内容有异议。
通过举证、质证，本院认为：原、被告提交的证明材料均客观、真实，合法有效，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1983年农历2月16日，原告史某某与被告杨某按农村风俗结婚（未办理结婚登记手续）。婚后生育二子一女，均已成年。共同生活中，因缺乏沟通、交流，致使不能正确处理生活琐事而发生纠纷。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告共同生活了三十多年，婚后生育二子一女，并共同修建了房屋，应有较好的感情基础。庭审中被告表示双方没有大的矛盾，表明内心不愿与原告离婚。今后，只要双方本着互谅互让、多作自我批评的原则，改正自身的不足，包容对方的缺点，少些猜忌和计较，多些信任和关心，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕思琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1064号
申请执行人辛民生，男，汉族，1958年4月2日出生。
被执行人胡敏，男，汉族，1975年4月25日出生。
申请执行人辛民生与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案，申请执行人辛民生依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1547号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。经查明被执行人胡敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十二月十三日
书记员 尹笔珩
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第60号
原告段某某，男，28岁，苗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告段某某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年10月30日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年12月10日受理后，在组织证据交换过程中，原告段某某承认其于2013年5月11日11时00分，在上海-
昆明高速公路湖南段1305公里500米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段某某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 李武军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初139号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1997年4月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。经被告人付某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陶某与陈某在网上发生争吵，双方约定在双江中学见面解决纠纷。2015年12月20日，陶某邀约胡某、付某某等人前往双江中学。到达双江中学后，被告人付某某等四人留在校外玩耍等候。胡某等人进入校内寻人，并与陈某等人发生斗殴。2015年12月20日16时许，胡某等人逃出校园后，邀约被告人付某某等二十余人进入云阳县双江中学找陈某等人进行报复。胡某等人找到陈某所在的双江中学高二20班后，对教室内桌椅、门进行了踢打。上述等人未找到陈某，欲离开时，被双江中学教师陈某某阻拦，被告人付某某等人对其及双中学生进行推搡。之后，被告人付某某等人强行逃离教学楼至双江中学后门梯子附近，被告人付某某与黄某见同伙向某甲被双江中学老师黄某抓住，付某某要求黄冲放人未果，付某某上前抓扯黄冲。之后，黄某等人与赶来的双中学生发生打斗，黄某持匕首将双中学生邓海清胸部致成贯通伤，在打斗中多名双江中学学生受伤。经鉴定，邓某某损伤程度系轻伤一级。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、法医验伤证明等书证；证人陶某、黄某、胡某、刘某、李某、陈某、黄某甲、蒲某某、向某甲、刘某甲、谭某某、田某、廖某某、梅某某、刘某乙、曾某某、管某某、丁某、张某、赵某某、温某某、贺某、陈某某、黄某乙、冉某某、向某乙等人的证言；被害人向某丙、李某某、邓某某、谢某等人的陈述；被告人付某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知他人为实施报复，受邀跟随进入校园后，对同伴随意殴打行为并未制止，且先后实施了推搡、抓扯等行为，貌似劝阻，实际起到了相互鼓励、相互利用、相互补充的协助作用，与其他参与人形成了一个共同犯罪的整体，共同推进了犯罪的实施，构成共同犯罪，该共同犯罪造成致人轻伤后果，情节恶劣，被告人付某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实及罪名成立。被告人付某某仅仅是一般参与者，在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷童琼
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第391号
罪犯芦玉琪，男，汉族，生于1966年6月6日，甘肃省天祝县人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年6月14日作出（2006）嘉刑初字第202号刑事判决，认定被告人芦玉琪犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年1月10日作出（2007）甘刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第463号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第831号刑事裁定减刑一年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警ＸＸ出庭执行公务，罪犯芦玉琪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2014年6月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯芦玉琪在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦玉琪减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2239号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
法定代表人：刘世荣。
被告詹从才
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司与被告詹从才挂靠合同纠纷一案，原告以主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年十月二十二日
书记员 张杰威
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何洪飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶烨。
再审申请人何洪飞因与被申请人叶烨民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何洪飞向本院申请再审称：1、一、二审法院没有查清事实，裁判依据不足。一、二审法院对叶烨出具的欠条和在另案法庭的自认均不予确认有误。2、一、二审判决适用法律错误。本案现金借款事实清楚，证据确凿，一、二审判决结果有误。3、一、二审判决是人为操纵的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求对本案进行再审。
叶烨提交书面意见称：1、何洪飞主张的自认事实并不存在。叶烨从未在本案中自认收到何洪飞的现金借款。虽然在另案中叶烨曾认可相关事实但后又及时向法庭作出了更正。叶烨在另案的陈述不能作为本案自认的事实。2、一、二审判决认定事实客观真实，适用法律正确。3、何洪飞所称本案判决系人为操纵的结果与事实不符。请求驳回何洪飞的再审申请。
本院认为，根据一、二审判决查明的事实，何洪飞为证明其以现金方式向叶烨支付了140余万元借款，向法庭提交了叶烨出具的借条和收条多份并申请证人出庭作证。根据何洪飞与叶烨双方存在以汇款方式支付借款的交易习惯、上述借条和收条的内容与已经查明的汇款支付方式和时间不符、不能真实反映双方之间的交易往来以及何洪飞提供的证人证言与何洪飞自己的陈述存在明显出入等事实，一、二审判决综合全案证据认定在叶烨不予认可情况下，何洪飞仅以借条和收条不足以证明其以现金方式向叶烨实际支付了借款140余万元，有相关依据。一、二审判决未支持何洪飞请求叶烨偿还现金借款的诉讼主张并无不当。何洪飞关于一、二审判决对叶烨出具的欠条不予确认有误以及存在适用法律错误的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，二审判决认定叶烨在另案中的陈述并不构成本案中的自认，有充分的事实和法律依据。何洪飞关于一、二审法院对叶烨在另案法庭中的自认不予确认有误的申请再审理由，没有法律依据。何洪飞申请再审称一、二审判决存在人为操纵的情形，但其并未提交证据予以证明，其该项申请再审理由亦不能成立。
综上，何洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何洪飞的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何洪飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶烨。再审申请人何洪飞因与被申请人叶烨民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何洪飞向本院申请再审称：1、一、二审法院没有查清事实，裁判依据不足。一、二审法院对叶烨出具的欠条和在另案法庭的自认均不予确认有误。2、一、二审判决适用法律错误。本案现金借款事实清楚，证据确凿，一、二审判决结果有误。3、一、二审判决是人为操纵的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求对本案进行再审。叶烨提交书面意见称：1、何洪飞主张的自认事实并不存在。叶烨从未在本案中自认收到何洪飞的现金借款。虽然在另案中叶烨曾认可相关事实但后又及时向法庭作出了更正。叶烨在另案的陈述不能作为本案自认的事实。2、一、二审判决认定事实客观真实，适用法律正确。3、何洪飞所称本案判决系人为操纵的结果与事实不符。请求驳回何洪飞的再审申请。本院认为，根据一、二审判决查明的事实，何洪飞为证明其以现金方式向叶烨支付了140余万元借款，向法庭提交了叶烨出具的借条和收条多份并申请证人出庭作证。根据何洪飞与叶烨双方存在以汇款方式支付借款的交易习惯、上述借条和收条的内容与已经查明的汇款支付方式和时间不符、不能真实反映双方之间的交易往来以及何洪飞提供的证人证言与何洪飞自己的陈述存在明显出入等事实，一、二审判决综合全案证据认定在叶烨不予认可情况下，何洪飞仅以借条和收条不足以证明其以现金方式向叶烨实际支付了借款140余万元，有相关依据。一、二审判决未支持何洪飞请求叶烨偿还现金借款的诉讼主张并无不当。何洪飞关于一、二审判决对叶烨出具的欠条不予确认有误以及存在适用法律错误的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，二审判决认定叶烨在另案中的陈述并不构成本案中的自认，有充分的事实和法律依据。何洪飞关于一、二审法院对叶烨在另案法庭中的自认不予确认有误的申请再审理由，没有法律依据。何洪飞申请再审称一、二审判决存在人为操纵的情形，但其并未提交证据予以证明，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，何洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何洪飞的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一六年三月二十五日书 记 员  丁 一
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5001号
原告：齐彦珍，女，1983年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理.
原告齐彦珍诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2013年1月25日签订的商品房预定合同，返还原告房款128569元及利息损失。事实理由：2013年1月25日，原、被告双方签订温莎公馆商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的温莎公馆2号楼24-2420室房屋一套，建筑面积43.41平方米，首付房款128569元。合同签订后，原告按约交纳首付款128569元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年1月25日，原、被告双方签订温莎公馆商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的温莎公馆2号楼24-2420室房屋一套，建筑面积43.41平方米，首付房款128569元，交房日期为2015年8月1日，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付款128569元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年1月25日原告依约交付预付款128569元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告齐彦珍与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告齐彦珍已交购房款128569元并偿付利息损失（自2013年1月25日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1745元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 米亚宾
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3818号
原告翟四海，男，1951年1月4日生，汉族，住兰考县。
被告耿战领，男，现年45岁，汉族，住兰考县。
原告翟四海因与被告耿战领民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中按照原告提供的被告的地址进行送达，被告迁移新址不明，无法将诉讼文书送达。
本院认为，原告翟四海的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟四海的起诉。
案件受理费25元，退还原告翟四海。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年十二月八日
书记员 黄鹏华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1310号
原告黄某甲，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1982年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲记录，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系同村人，2013年7月11日，被告黄某乙因办厂需资金向原告黄某甲借款人民币15万元，约定12个月还清，月利率4%。到期后，经多次催讨，被告拒绝偿还本息。特具状起诉，要求法院判决：被告黄某乙偿还原告黄某甲借款人民币15万元及其利息，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、借条，拟证实被告黄某乙借原告黄某甲人民币15万元的事实。
2、证人高某某的证言，拟证实被告黄某乙借原告黄某甲人民币15万元的事实。
被告黄某乙未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，其来源合法，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黄某甲与被告黄某乙系同村人，2013年7月11日，被告黄某乙因资金周转向原告黄某甲借款人民币15万元，约定12个月还清，月利率4%。到期后，经原告黄某甲多次催讨，被告拒绝偿还本息。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某乙借原告黄某甲15万元用于周转，应当偿还。但其约定利率过高，依法应按银行同期贷款利率的4倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某乙偿还原告黄某甲人民币15万元及其利息，利息从2013年7月11日起按年利率24%计算。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 胡建国
二〇一四年十二月三十日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 吴 振 球 与 被 告 陈 祥 云 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
.广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第299号
原告：吴振球，男，住所地：广西合浦县。
被告：陈祥云，男，住所地：合浦县。
原告吴振球与被告陈祥云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗远飞于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴振球到庭参加诉讼，被告陈祥云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振球诉称：被告因购买商品房急需资金，于2012年12月24日向其借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行规定的银行同期同类商业贷款利率4倍计算，并约定其可随时收回借款及利息。其自2013年8月份起曾多次催促被告在合理的期限内归还借款本息，但被告以经济困难为由一直久拖不还。现请求法院判令被告立即归还其20000元，及该款自2012年12月24日至2014年2月25日止按中国人民银行规定的银行同期同类商业贷款利率4倍计算的利息5900元（以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告吴振球对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借据，证明被告向原告借款的事实；
证据三：被告单位工资证明，证明被告有偿还借款的能力。
被告陈祥云不提出答辩。
被告陈祥云经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈祥云于2012年12月24日向原告立下《借据》一份载明：“今借到吴振球人民币贰万×仟×佰元整（￥20000.00元整），以作购买商品房的投资，投资的收益主要供家庭成员使用。借贷双方约定支付利息：为中国人民银行同期同类商业贷款利率的四倍，利随本清。债权人可将合同的权利全部转让给第三人。借款人可随时返还借款及利息；贷款人可催告借款人在合理的期限内归还全部借款及利息。经催告逾期不如数归还全部借款及利息，借款人承担违约责任。特立此据为证。借款人：陈祥云.20**年12月24日。”由于被告未按借据还款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告陈祥云向其借款20000元，并提供被告所立的借据予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，对原告主张的借款事实本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。现原告起诉要求被告还款于法有据，本院予以支持。原告还请求被告偿付2012年12月24日至2014年2月25日止的利息（以后另计），符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥云应偿还原告吴振球借款本金20000元及该款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计自2012年12月24日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案案件受理费448元，适用简易程序审理减半收取224元，由被告陈祥云承担。受理费原告已预交，由被告在清偿债务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费448元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一四年四月十五日
书记员 梁洁凤
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审191号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人于劳模，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月13日作出的平国土资罚字〔2015〕第1179号行政处罚决定。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1179号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督897号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行。
负责人：王洪丰，支行行长。
被申请人：刘顺利，男，1962年2月26日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行称，被申请人刘顺利于2014年12月31日与申请人伏龙泉支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款28,000元，用于建房。约定2016年12月30日偿还，月利率9.5‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人刘顺利给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行借款本金28,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘顺利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行借款本金28,000元及利息。利息按双方约定利率9.5‰计息。自2014年12月31日至给付之日止。
申请费167元，由被申请人刘顺利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年八月九日
书记员 韩 超