wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01317号
原告张允奎，工人。
委托代理人林新富。
委托代理人刘军强。
被告刘志业，约45岁，居民。
原告张允奎与被告刘志业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱斯永及其委托代理人刘军强到庭参加诉讼，被告刘志业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允奎诉称：原告于2013年期间为被告建造防水工程，被告欠下原告工资3730元，并立欠据一份。当时被告口头承诺两个月内全额给付。届时，被告没有履行。后经原告多次索要，被告总是久拖不付。原告无奈特提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠工资3730元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告以被告于今年5、6月份支付过1000元为由，将诉讼请求变更为2730元。
被告刘志业未作答辩。
经审理查明：2013年期间，原告张允奎受雇于被告刘志业从事防水劳务工作。后经结算，刘志业于2014年1月29日向原告出具欠条�张，载明欠到原告工资3730元。此款，被告于2014年5、6月份向原告支付1000元，尚欠2730元至今未有给付，原告因而提起诉讼。此款经原告索要，被告未能偿还，原告因而提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张允奎为被告刘志业提供劳务，刘志业应承担给付报酬的义务，其应对欠条中载明的债务未履行部分负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘志业于本判决生效后十日内给付原告张允奎工资2730元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘志业负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一四年八月一日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1155号
上诉人（原审被告）：任某。
被上诉人（原审原告）：武某甲。
上诉人任某因与被上诉人武某甲离婚纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任某、被上诉人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任某上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人与被上诉人共同生育的女儿武某乙，被上诉人武某甲每月支付生活费、教育费600元，至武某丙18岁止；二、请求分割上诉人与被上诉人婚后购置的中阳县宁乡镇东岔寨湾口3-201室一处共同房产，核实被上诉人隐瞒、转移财产，分担共同债务27880元。事实和理由：1、一审仅依据被上诉人武某甲单方提供的太原欧亚不孕不育医院的检查单就认定被上诉人生育能力较低，证据不足。该检查单系被上诉人单方提供，真实性不能确认，且被上诉人原从事司机职业，生活不规律，随着职业的改变，生活的调节，身体状况会发生变化，不能仅以一份两年前的检查认定其生育能力低，从而判决由其抚养女儿。且女儿武某丙从出生至今一直随上诉人生活，上诉人有较高学历，女儿亦随上诉人在离石上学，被上诉人无稳定职业，没有文化，爷爷奶奶年纪高、身体不好，难以照顾孩子。故请求改判由上诉人抚养女儿。2、一审审理过程中，被上诉人恶意将婚后共同置办房产登记在其父名下，二审应予分割。被上诉人起诉至今，上诉人单独带女儿生活，对外借债27880元，应由被上诉人分担。被上诉人近一年来不断外出旅游，表明其收入情况良好，上诉人怀疑其将存款转移，请法院调查。另在共同生活期间，被上诉人曾参加山西省科技知识专利申请，是否存在专利权转让所得，请法院核实。
被上诉人武某甲辩称，关于孩子的抚养问题，由于其生理有问题，随着年齡的增大，只能日益严重，上诉人在结婚前就有一个儿子。其现在为公交车驾驶员，有固定收入。房子是其父亲购置。关于知识产权问题，由于上诉人不支持，后来放弃了。关于债务，如果上诉人要求分担2万余元的债务，被上诉人也要求分担共同生活期间5万余元的债务。
武某甲向一审法院起诉请求：判决双方离婚；由其抚养女儿，任某每月承担扶养费400元至女儿18岁止。
一审法院认定事实：2009年原、被告经人介绍相识，同年农历11月6日按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活。××××年××月××日在中阳县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女取名武某丙，现在随被告生活。庭审中，原、被告就共同财产的分割达成一致意见：微波炉一台、豆浆机一台、冰箱一台、万年历一台、小天鹅洗衣机一台、双人床一支、联想台式电脑一台及电脑桌、煤气灶、饮水机、十字绣、立马电动车一辆（被告已带走）归被告所有。双方无共同债权，共同债务被告称有27880元，原告不予认可，被告也未提供相关证据证明。一审法院认为，原、被告双方自愿离婚，应予准许。关于夫妻共同财产分割问题，双方庭审中达成一致意见，予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方都有抚养教育的义务，原告武某甲在太原欧亚不孕不育医院精液及精子质量分析报告单记载，原告生育能力较低，故婚生女武某丙应优先考虑随其生活，子女抚养费原告自愿放弃被告支付，应予准许。被告任某作为武某丙母亲享有对婚生女探望的权利，原告应予积极配合。被告其他诉求，原告不予认可，被告又无相关证据予以证明，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第一条之规定，判决：（一）准许原告武某甲与被告任某离婚；（二）原、被告共同生育女儿武某丁，由其抚养；被告任某在武某丙节假日可以进行探望，原告武某甲应予协助；（三）原、被告共同财产微波炉一台、豆浆机一台、冰箱一台、万年历一台、小天鹅洗衣机一台、双人床一支、联想台式电脑一台及电脑桌、煤气灶、饮水机、十字绣归被告任某所有。案件受理费200元，由原告武某甲负担。
当事人争议的事实主要是财产处理及子女抚养问题。本案二审期间，当事人双方围绕争议焦点进行举证质证，上诉人任某提交了借据及债权人证明共16张，证明在双方分居后，其借款27880元用于自己及女儿生活。被上诉人武某甲质证认为借款数额过高，平均每天100元，不予认可。对于上述证据，由于证人未出庭，真实性无法核实，本院不予采信。
对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人在与被上诉人武某甲结婚前，已有一子。关于房屋问题，上诉人任某当庭认可是由被上诉人家出资购置，虽主张购置款中有上诉人的2万元，但无证据证明，本院不予认定。关于被上诉人是否存在隐匿、转移存款，知识产权是否有收益等，系上诉人之举证义务，虽其可申请人民法院调查，但应提供线索，因其未提供调查线索，对此事实无法认定。其余事实同一审，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定“对于两周岁以上未成年的子女，父方与母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”。本案上诉人任某与被上诉人武某甲婚前还有一子，虽上诉人陈述该子不与其来往，但仍不能改变双方的亲情关系。被上诉人提交了医院检查报告，证明其生育能力低，故一审判决双方婚生女由被上诉人武某甲抚养正确。由于被上诉人当庭放弃抚养费，应当予以尊重，故上诉人无需支付女儿的抚养费。上诉人任某主张由被上诉人分担债务及其应分割房屋之主张，由于缺乏事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛海霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第111号
原告：袁琴，无固定职业。
被告：彭忠良，农民。
被告：梁爱安，无固定职业。
原告袁琴为与被告彭忠良、梁爱安民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判。因被告梁爱安下落不明，本院于2013年6月4日转为普通程序进行审理，于同日向被告梁爱安公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁琴到庭参加诉讼，被告彭忠良、梁爱安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁琴起诉称：被告彭忠良、梁爱安原系夫妻关系，于1995年3月2日向原告借款10000元，于1998年1月21日向原告借款6800元，并出具给原告欠条两份。其中10000元的借款系原告从农村信用社贷款而来，两被告承诺该笔贷款的本息均由其归还。借款后，经原告多次催讨，两被告未予归还。原告现起诉请求判令两被告立即归还借款本金16800元并支付自1995年3月2日按农村信用社同期贷款利率计算的利息至清偿之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告立即归还原告借款16800元。
为证明上述诉称事实，原告袁琴在本院指定的举证期限内提供了欠条2份，欠条载明：“欠条今欠到袁琴人民币陆仟捌佰元正具欠人彭忠良梁爱安1998年1月21日”、“欠条今欠到袁琴人民币壹万元正具欠人梁爱安彭忠良1995年3月2号从涂茨信用社贷款（到时本息具欠人还）”。
被告彭忠良、梁爱安未提出答辩。
经审理，鉴于被告彭忠良、梁爱安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，可以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告彭忠良、梁爱安向原告借款16800元事实，由原告提供的欠条原件及其庭审陈述所证实。原告要求被告归还借款16800元，依法有据，本院予以支持。被告彭忠良、梁爱安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭忠良、梁爱安于判决生效后五日内归还原告袁琴借款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告彭忠良、梁爱安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理陪审员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 郑 绵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初322号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
委托诉讼代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的委托诉讼代理人舒徐华、张代玉到庭参加诉讼。被告向元涛经本院公告送达，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2014年3月29日签订的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》；二、依法确认原告不予退还被告已向原告支付的定金10000元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月29日与原告签订《五洲国际荣昌项目公寓认购书》，约定被告自愿购买原告销售的商品房，被告在签订认购书时即向原告支付定金10000元，被告须于本认购书签订之日起7日内付清全部剩余购房款并同时签署《商品房买卖合同》。若被告未按期履行义务，被告有权单方解除认购书，并不予退还定金。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院。
被告向元涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告作为卖方与被告作为买方签订编号为WZ-0001107的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》（以下简称“《认购书》”），约定：“一、买方向卖方认购位于荣昌县XX街道XX大道X号的‘五洲国际荣昌’项目X栋X号房屋，用途为商业。二、签订本认购书时，买方即向卖方支付定金10000元，签订《商品房买卖合同》后定金转入房款中。总合同价款112033元，买方须于本认购书签订之日起7天内付清全部剩余购房款，并签署《商品房买卖合同》……三、买方应按本认购书的约定按期如数支付购房款，并按期到卖方处签订正式的《商品房买卖合同》，否则卖方有权单方解除本认购书，并有权将该商品房另行出售，卖方已支付的定金不予退还……”《认购书》签订当日，被告向原告支付认购定金10000元，原告向被告出具收据。庭审中，原告陈述在签订《认购书》及支付定金后，被告未与原告签订《商品房买卖合同》，也未支付剩余购房款，经原告多次催告被告仍未履行认购书约定的义务。
上述事实，有原告陈述及《五洲国际荣昌项目公寓认购书》、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《认购书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系依法成立的合同，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据双方约定，被告在签订《认购书》之日起7日内应到原告处签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款。原告已通过诉讼方式向被告进行催告，被告经本院合法传唤，未到庭对其已按照《认购书》履行后续义务予以证明，应承担相应的不利后果。双方明确约定若被告未履行签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款时，原告有权解除《认购书》并对被告已付定金不予返还，现被告未履行《认购书》的合同义务，符合双方约定解除合同的条件，原告即享有解除合同的权利，故对于原告要求解除双方签订的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告已付10000元认购定金不予返还的诉讼请求，该10000元认购定金已由原告收取，被告未对原告不予退还定金的诉讼请求提出抗辩，双方对定金问题并无争议，故原告该项诉讼请求不具有诉的利益，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛于2014年3月29日签订的编号为WZ-0001107的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》（合同解除时间为本判决生效之日）；
二、驳回原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取为50元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担25元，由被告向元涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨德富
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初978号
原告黄某，男，1975年2月7日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区柳城路二段。
被告王某某，男，1976年12月2日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区五一街三段。
本院在审理原告黄某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，原告黄某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告黄某负担。
代理审判员 冷 晗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83512号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告李合义，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李合义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月八日
书记员 周 颀
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2819号
原告：周某，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：傅某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2017年7月11日立案受理了原告周某诉被告傅某离婚纠纷一案，本案受理后，原告周某于2017年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 管 震
二〇一七年八月七日
书记员 唐方会
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2292号
原告白某，女，1968年4月16日出生（结婚证上的出生日期为1968年4月3日），汉族，农民，住莘县。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1970年9月21出生（结婚证上的出生日期为1968年5月6日），汉族，农民，住莘县。
原告白某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人胡银杰、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告于2014年1月21日向人民法院起诉，要求离婚，法院受理后，被告曾找到原告要求协议离婚，当时达成了口头的离婚协议，原告申请撤诉。人民法院作出（2014）莘民一初字第175号民事裁定书裁定准予原告撤诉，可上民政局办理离婚手续时被告因财产分割反悔，最终没能办成离婚手续。2014年5月6日，被告又动手狠狠的打原告，并将拉架的邻居的手咬破。我于2014年5月9日又向人民法院起诉要求与被告离婚，贵院在审理阶段以不属于新情况驳回起诉，现在从第一次贵院准予撤诉已经六个月，原告决定向贵院再次起诉，争取尽早解除这段没有感情的婚姻，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿孟某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告孟某辩称，我不同意离婚，原告是否撤诉我不清楚，我前一段时间曾来法院询问，听说原告撤诉了。我与原告于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人之前自由恋爱后订立婚约，登记后不久就举行婚礼同居生活，婚后二人感情尚可。从原告起诉离婚，我一直给孩子拿吃的，从未间断。原告所述2014年5月6日打架，是我与原告抬杠，邻居拿着火钳子打了我，我没有办法才咬了邻居。我与原告自2014年5月6日分居，我通过原告的姐姐和亲戚询问原告，都不告诉我。
经审理查明，原告白某与被告孟某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告育有两个女儿，长女孟晓丹，今年23岁，在莘县中医院工作，次女孟某甲，今年13岁，现在莘县莘州中学读书。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间偶尔因生活琐事发生矛盾。2014年1月21日，原告向我院起诉，2月17日原告申请撤回诉讼，我院依法作出（2014）莘民一初字第175号民事裁定书准许原告撤诉，并于2014年2月8日向原告送达了该民事裁定书。2014年5月6日，原、被告因琐事生气后分居至今。2014年5月12日，原告再次向我院起诉，我院依法作出（2014）莘民一初字第1075号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2014年10月8日，原告向我院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女儿孟某甲，由被告支付抚养费。原告主张其与被告婚后感情不合及被被告殴打，被告对此不予认可，原告未提供足够证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证一份、朱伯芹出具的证明复印件一份、孟晓丹出具的证明复印件一份、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有两个女儿，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据，以判决不准离婚为宜。原告主张其与被告婚后感情不合及被被告殴打，被告对此不予认可，原告未提供足够证据予以证明，本院对原告的上述主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告白某与被告孟某离婚。
案件受理费50元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙明辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初644号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王阳光，男，1988年11月6日出生于吉林省敦化市，汉族，大学本科文化，无职业，现住吉林省敦化市，户籍所在地：吉林省敦化市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年9月24日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审，2016年10月21日本院对其重新办理了取保候审手续。
被告人赵永明，男，1985年12月8日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市饶河县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年9月24日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审，2016年10月21日本院对其重新办理了取保候审手续。
被告人史某某，男，1989年10月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月11日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，于2016年3月22日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审，同年10月21日本院对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]661号起诉书指控被告人王阳光、赵永明、史某某犯组织卖淫罪，于2016年10月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人王阳光、赵永明、史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年4、5月份，因被告人王阳光投资经营天霖阁休闲洗浴亏损，店长赵永明和经理史某某向老板王阳光建议洗浴经营卖淫项目，王阳光同意后，以赵永明负责天霖阁洗浴的经营管理、招聘卖淫妇女，史某某负责管理卖淫妇女、向妇女发放卖淫分成的方式，在天霖阁休闲洗浴内组织妇女进行卖淫活动。2015年8月22日0时40分许，公安机关在“天霖阁休闲洗浴”进行检查时，当场在该洗浴内抓获了卖淫妇女王某某、张某某、狄某某、姚某某、李某某及嫖客朱某某、马某、金某某、刘某、南某某。
案发后，被告人王阳光于2015年9月23日8时40分许到延边州公安局投案自首；被告人赵永明于2015年9月23日13时50分许到延边州公安局投案自首；被告人史某某于2016年3月9日16时许在延吉市高铁站被延边铁路公安处延吉西车站公安派出所执勤民警抓获。
上述事实，被告人王阳光、赵永明、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王阳光、赵永明、史某某的供述与辩解，证人王某某、朱某某、张某某等的证言，辨认笔录，图片资料，扣押物品，文件清单，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳光、赵永明、史某某以牟利为目的，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王阳光、赵永明有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人史某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人在法庭上自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较情、认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，故依法对三被告人适用缓刑。对被告人王阳光、赵永明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人史某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王阳光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
二、被告人赵永明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
三、被告人史某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。
四、禁止被告人王阳光、赵永明、史某某在缓刑考验期限内，经营洗浴、按摩场所或在洗浴、按摩场所从业。
五、扣押在案的赃款赃物予以没收，上缴国库。
三被告人的罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟 传 英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 俊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第307号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某，农民。1999年11月30日因犯转移赃物罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年9月8日刑满释放。2008年11月6日因犯聚众斗殴罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，经减刑后于2009年10月5日刑满释放。2005年3月30日因赌博行为被德清县公安局罚款3000元。2013年9月24日因故意毁坏财物行为被德清县公安局行政拘留三日。2014年10月30日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2015年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］309号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故于同年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年6月30日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2015年2月至3月间，被告人张某先后3次容留杨春芳、简某等人在本县武康镇佳得利商贸城22幢301室租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。此外，被告人张某还违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。据此认定被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，并应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定依法判处。
被告人张某对起诉书指控非法持有枪支的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。但否认容留简某在其租房内吸食过毒品。
经审理查明：
一、起诉书指控的容留他人吸毒部分
1、2014年2月18日晚，被告人张某先后容留简某、杨某在其位于德清县武康镇佳得利商贸城22幢301室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月3日晚，被告人张某容留杨某等多人在其位于德清县武康镇佳得利商贸城22幢301室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人简某、杨某的证言，证实各自在被告人租房处吸食毒品等事实，并有现场检测报告书、辨认笔录、情况说明、证人单某的证言、租房合同予以佐证；行政处罚决定书、人口信息、前科材料及释放证明等，证实被告人的身份情况等事实；被告人对上述主要事实供认不讳，所供事实与上述证据相吻，且能相互印证。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
二、起诉书指控的非法持有枪支部分
2015年3月4日下午，德清县公安局依法搜查被告人张某暂住处时，在德清县武康镇佳得利商贸城22幢301室租房内查到被告人张某持有的仿64式自制手枪1支、仿64式自制子弹3枚、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.06克。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：搜查笔录，证实2015年3月4日德清县公安局在依法搜查被告人张某暂住处时，发现其非法持有枪支等事实，并有扣押物品清单、案发现场及物证刑事摄影件予以佐证；湖州市公安局物证枪支、弹药鉴定书和毒品检验报告，证实被查获物品系国家管制物品和毒品等事实；抓获经过，证实查获被告人的事实经过；被告人对上述事实供认不讳，所供事实与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留他人在其租住的租房内吸食毒品甲基苯丙胺，还违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支。其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，予以两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控的2015年2月中旬被告人张某容留简某在其租房内吸食毒品之事实，根据现有指控证据，属事实不清，证据不足，不予认定；被告人张某关于该起事实的当庭辩解，予以采信。关于起诉书指控的2015年2月18日晚被告人张某容留简某、杨某在其租房内吸食毒品之事实，不仅有证人简某、杨某的证言相互印证，还与被告人张某在侦查阶段、起诉阶段的稳定供述一致，且无合理理由推翻之前的供述，故其关于该起事实的当庭辩解，不予采信。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的仿64式自制手枪1支、仿64式自制子弹3枚、毒品甲基苯丙胺片剂0.06克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 施安成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林芳琴
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初34号
原告：赵玉峰，男，1981年8月2日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏亮，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：王世茹，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告赵玉峰与被告魏亮、王世茹合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉峰委托诉讼代理人王会连，被告魏亮、王世茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉峰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付股金款795000元及利息（自2017年9月17日起至还清款日止按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年我与二被告合伙做煤炭生意，当时约定双方共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏。我们共同投资经营一段时间后，由于种种原因双方于2017年6月15日协商散伙，经清算合伙账目，被告方应给付我合伙投资款795000元。当时被告方没有现金给付，遂由被告魏亮给我书写了欠条，承诺于2017年9月17日将上述款项全部给付于我。我向被告讨要，二被告以种种理由予以推拖，至今无果。
魏亮辩称，此事和王世茹没有关系，王世茹在我们合伙以前不认识原告，不是核算账目后出的欠条，只是因为关系不错写的欠条，欠条中的数额包括利息。
王世茹辩称，原告与魏亮合伙的事与我无关。
当事人围绕诉讼请求提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年原告与被告魏亮口头协议合伙经营煤炭生意，共同经营，共担风险，共负盈亏，原告出大部分资金，被告出小部分资金。共同经营一段时间后二人散伙，经核算账目，被告魏亮给原告出具欠条一张（即原告所提交证据），载明“今欠赵玉峰煤款股金795000元整，大写（柒拾玖万伍仟元整），于2017年9月17日还清。欠款人：魏亮2017年6月15日”。后经原告催要，至今未还。被告魏亮认可欠条系自己出具，上面签名是自己书写，但称是在原告恐吓下书写，不是在核算账目后出具，只是因为关系不错写的欠条，该欠条中的数额包括利息。庭后经询问原告，称欠条不包括利息，且被告也未支付过利息。被告魏亮与王世茹系夫妻关系。魏亮称此事和王世茹没有关系，在合伙前王世茹不认识原告。王世茹称对魏亮与赵玉峰合伙不知情，自己也没参与过经营。
本院认为，债务应当清偿，原告赵玉峰与被告魏亮合伙经营煤场散伙结算后被告魏亮给原告出具795000元的欠条一张事实清楚，魏亮称欠条系在恐吓下、未核算账目出具，未提供证据，故不予采信，据此应认定魏亮欠原告款795000元。原告称795000元系二被告夫妻共同债务，二被告均不认可，原告对此未提供相应证据证明其主张，故不能认定为夫妻共同债务。魏亮出具欠条时言明了还款时间，故在逾期的情况下原告要求按年率6％给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。对魏亮称795000元中已含利息的主张，原告否认，魏亮未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告魏亮于判决生效之日起五日内偿还原告赵玉峰欠款795000元，并按年利率6％支付自2017年9月17日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由被告魏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第257号
原告唐某某。
被告胡某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员伏宝基担任审判长，与人民陪审员程洪、裴宗国组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情一般。1997年发生纠纷后被告便不知去向并分居生活至今，目前夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1987年经人介绍相识恋爱，双方于1988年开始同居生活。1989年5月9日生育一子取名胡利洪，婚后共同在家务农，夫妻感情一般。1992年被告外出新疆库尔勒务工，原告于1992年年底到被告务工地务工，期间常因生活琐事和经济问题发生纠纷。1997年原、被告再次发生纠纷原告便离开被告到外面另外租房居住，期间双方没有联系，不久后被告便不知去向。2007年原告离开库尔勒到北京务工，被告亦下落不明，双方无任何联系。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2013年12月30日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、原、被告户籍证明、调查笔录和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但符合我国关于事实婚姻的相关规定，依法应受法律保护。原、被告婚后感情一般，被告于1997年与原告发生纠纷后就分开生活，并长期不回家亦不与原告及家人联系，长期不尽夫妻和家庭义务，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260.00元，公告费560.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 伏宝基
人民陪审员 程 洪
人民陪审员 裴宗国
二〇一四年四月三日
书 记 员 马 奎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1679号
原告：郑州三鼎机械租赁有限公司，住所地：郑州市中原区淮河路36号院7号楼3单元36号。
法定代表人：朱桂明。
委托诉讼代理人:王振勇,河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贾英慧,河南德冠律师事务所实习律师。
被告：石海见，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省杞县。
原告郑州三鼎机械租赁有限公司与被告石海见租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振勇、贾英慧到庭参加诉讼，被告石海见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州三鼎机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费120000元；2、判令被告自2015年3月14日其至实际还款之日止按应付租金的日千分之三向原告支付违约金（暂计算至2016年11月2日为45600元）；3、判决被告支付丢失赔偿款为1050元；4、诉讼费用由被告承担。（1-3项合计166650元）事实与理由：2014年1月11日，原告郑州三鼎机械租赁有限公司与被告石海见签订一份《混凝土输送泵租赁合同》。合同约定：被告租用原告的输送泵壹台及配件（以现场验收为准）用于原阳翰林华府14#15#工程；租赁费砼泵每台每月12000元，不足月每天按400元收取租赁费；若被告方违约应向按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。租赁费自2014年1月14日至2015年3月14日退场共计160000元，被告已支付4万元，尚欠120000元。另被告丢失D125管卡3个计150元，35㎡电线9米费用计900元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
石海见辩称：原告主张的结算日期不属实，被告愿意按照实际使用时间支付租赁费，被告实际使用租赁物的期限为2014年1月13日起至2014年7月23日、2015年1月13日起至2015年2月14日，共计7个月零11天，扣除春节20天，应计算租赁费6个月零21天，共计80400元，我已经支付过40000元，尚欠40400元。即使按原告主张，其租赁期跨越两个春节但原告就扣除了一个春节的免租时间。被告于2014年7月23日使用完毕后就通知原告可以拉走设备，但原告称还未联系到客户，就一直未拉走。后于2015年1月13日到2月14日期间，被告又使用了一个多月，所以从2014年7月24日起至2015年1月12日期间不应计算租赁费。使用期间租赁物发生过故障，于是被告方租赁了设备代替使用，发生的租赁费12000元应由原告负担，从本案所涉租赁费中予以扣除。被告方欠付的租金当时已经和原告沟通过，原告同意暂缓支付，现原告主张违约金没有依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：
一、计费租赁期间及租赁费用如何计算。原告称租赁期间自2014年1月14日至2015年3月14日（扣除春节20天），为证明上述主张，原告提交了《租赁合同》、《租赁设备及附件进场明细表》、《原阳翰林华府项目地泵退场清单》等证据予以佐证；被告对《租赁合同》、《租赁设备及附件进场明细表》真实性和证明目的均无异议，因《原阳翰林华府项目地泵退场清单》未有其签名，故对真实性无法确定，但认可石光松是其工地门卫。被告称实际使用租赁物的期限为2014年1月13日起至2014年7月23日、2015年1月13日起至2015年2月14日，共计7个月零11天，扣除春节20天，应计算租赁费6个月零21天；此外，被告分别于2014年7月23日、2015年2月15日电话通知原告员工王艳杰拉回租赁物，但其均未如期拉回，在此期间应不计算租赁费。但被告并未提供充分证据证明其于上述时间通知原告退场，原告也不予认可，本院无法查明。而据租赁合同显示计费期限为2014年1月14日至设备退场，进场明细表显示进场时间为2014年1月13日，退场清单显示时间为2015年3月14日，故被告关于租赁期间的主张本院不予采信。租赁期间的起止时间应为2014年1月14日起至2015年3月14日止，共计14个月，因2014年春节（2014年1月31日）、2015年春节（2015年2月19日）均在租赁期间内，故应依租赁合同第十条约定扣除40天免租期，故被告在租赁期间应支付的租赁费用为152000元（12000元/月×14个月-40天×400元/天），扣除已支付40000元，被告欠付原告租赁费用为112000元。
二、被告应否支付原告赔偿款及违约金。据退场清单显示被告在租赁期间丢失D125管卡3个、35㎡电缆9米，据租赁合同第九条第3款约定，D125管卡50元/个，故计价150元；原告主张35㎡电缆每米100米，虽合同对此价格未约定，但在庭审中被告并未提出异议，本院予以认可，故原告要求被告赔偿设备丢失损失1050元，本院予以支持；据合同第八条约定，如逾期每天按所欠租金总额的日0.3%支付给乙方，因被告逾期未付租赁费，故应支付逾期违约金，原告主张退场之日开始起算违约金合法有据，本院予以支持。双方约定的违约金标准显属过高，本院予以调整为年利率24%。
本院认为，原、被告于2014年1月11日签订《混凝土输送泵租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方应遵循诚实信用原则，依约全面履行己方义务。原告已经履行了交付租赁物的义务，被告也进行了确认并投入使用，被告应该依照合同约定支付租赁期间的租金。现被告逾期未付全部租金，故应承担继续履行并赔偿损失的责任。原告主张过高部分没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石海见于本判决生效之日起十日内向原告郑州三鼎机械租赁有限公司支付租赁费112000元、赔偿设备损失款1050元，共计113050元，并支付以租赁费112000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年3月14日起至租赁费支付完毕之日止计算的违约金；
二、驳回原告郑州三鼎机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由原告郑州三鼎机械租赁有限公司承担656元，被告石海见负担2977元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 李康康
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1679号原告：郑州三鼎机械租赁有限公司，住所地：郑州市中原区淮河路36号院7号楼3单元36号。法定代表人：朱桂明。委托诉讼代理人:王振勇,河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾英慧,河南德冠律师事务所实习律师。被告：石海见，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省杞县。原告郑州三鼎机械租赁有限公司与被告石海见租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振勇、贾英慧到庭参加诉讼，被告石海见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州三鼎机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费120000元；2、判令被告自2015年3月14日其至实际还款之日止按应付租金的日千分之三向原告支付违约金（暂计算至2016年11月2日为45600元）；3、判决被告支付丢失赔偿款为1050元；4、诉讼费用由被告承担。（1-3项合计166650元）事实与理由：2014年1月11日，原告郑州三鼎机械租赁有限公司与被告石海见签订一份《混凝土输送泵租赁合同》。合同约定：被告租用原告的输送泵壹台及配件（以现场验收为准）用于原阳翰林华府14#15#工程；租赁费砼泵每台每月12000元，不足月每天按400元收取租赁费；若被告方违约应向按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。租赁费自2014年1月14日至2015年3月14日退场共计160000元，被告已支付4万元，尚欠120000元。另被告丢失D125管卡3个计150元，35㎡电线9米费用计900元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。石海见辩称：原告主张的结算日期不属实，被告愿意按照实际使用时间支付租赁费，被告实际使用租赁物的期限为2014年1月13日起至2014年7月23日、2015年1月13日起至2015年2月14日，共计7个月零11天，扣除春节20天，应计算租赁费6个月零21天，共计80400元，我已经支付过40000元，尚欠40400元。即使按原告主张，其租赁期跨越两个春节但原告就扣除了一个春节的免租时间。被告于2014年7月23日使用完毕后就通知原告可以拉走设备，但原告称还未联系到客户，就一直未拉走。后于2015年1月13日到2月14日期间，被告又使用了一个多月，所以从2014年7月24日起至2015年1月12日期间不应计算租赁费。使用期间租赁物发生过故障，于是被告方租赁了设备代替使用，发生的租赁费12000元应由原告负担，从本案所涉租赁费中予以扣除。被告方欠付的租金当时已经和原告沟通过，原告同意暂缓支付，现原告主张违约金没有依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：一、计费租赁期间及租赁费用如何计算。原告称租赁期间自2014年1月14日至2015年3月14日（扣除春节20天），为证明上述主张，原告提交了《租赁合同》、《租赁设备及附件进场明细表》、《原阳翰林华府项目地泵退场清单》等证据予以佐证；被告对《租赁合同》、《租赁设备及附件进场明细表》真实性和证明目的均无异议，因《原阳翰林华府项目地泵退场清单》未有其签名，故对真实性无法确定，但认可石光松是其工地门卫。被告称实际使用租赁物的期限为2014年1月13日起至2014年7月23日、2015年1月13日起至2015年2月14日，共计7个月零11天，扣除春节20天，应计算租赁费6个月零21天；此外，被告分别于2014年7月23日、2015年2月15日电话通知原告员工王艳杰拉回租赁物，但其均未如期拉回，在此期间应不计算租赁费。但被告并未提供充分证据证明其于上述时间通知原告退场，原告也不予认可，本院无法查明。而据租赁合同显示计费期限为2014年1月14日至设备退场，进场明细表显示进场时间为2014年1月13日，退场清单显示时间为2015年3月14日，故被告关于租赁期间的主张本院不予采信。租赁期间的起止时间应为2014年1月14日起至2015年3月14日止，共计14个月，因2014年春节（2014年1月31日）、2015年春节（2015年2月19日）均在租赁期间内，故应依租赁合同第十条约定扣除40天免租期，故被告在租赁期间应支付的租赁费用为152000元（12000元/月×14个月-40天×400元/天），扣除已支付40000元，被告欠付原告租赁费用为112000元。二、被告应否支付原告赔偿款及违约金。据退场清单显示被告在租赁期间丢失D125管卡3个、35㎡电缆9米，据租赁合同第九条第3款约定，D125管卡50元/个，故计价150元；原告主张35㎡电缆每米100米，虽合同对此价格未约定，但在庭审中被告并未提出异议，本院予以认可，故原告要求被告赔偿设备丢失损失1050元，本院予以支持；据合同第八条约定，如逾期每天按所欠租金总额的日0.3%支付给乙方，因被告逾期未付租赁费，故应支付逾期违约金，原告主张退场之日开始起算违约金合法有据，本院予以支持。双方约定的违约金标准显属过高，本院予以调整为年利率24%。本院认为，原、被告于2014年1月11日签订《混凝土输送泵租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方应遵循诚实信用原则，依约全面履行己方义务。原告已经履行了交付租赁物的义务，被告也进行了确认并投入使用，被告应该依照合同约定支付租赁期间的租金。现被告逾期未付全部租金，故应承担继续履行并赔偿损失的责任。原告主张过高部分没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石海见于本判决生效之日起十日内向原告郑州三鼎机械租赁有限公司支付租赁费112000元、赔偿设备损失款1050元，共计113050元，并支付以租赁费112000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年3月14日起至租赁费支付完毕之日止计算的违约金；二、驳回原告郑州三鼎机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由原告郑州三鼎机械租赁有限公司承担656元，被告石海见负担2977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年八月十日书 记 员  李康康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初149号
原告：庞某，男，瑶族，1969年8月16日生，住广西金秀县，
委托代理人：苏露思，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告：柳州市某农业科技有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：胡某，总经理。
原告庞某诉被告柳州市某农业科技有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告庞某自接到本院的《补交案件受理费通知书》起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。
本院认为，原告庞某在本案审理过程中，经法院释明仍然不缴纳诉讼费用的，视为自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费5258元，已减半收取2629元（原告已预交），由原告庞某负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 吴静华
二〇一七年七月十九日
代书 记员 黄 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初149号原告：庞某，男，瑶族，1969年8月16日生，住广西金秀县，委托代理人：苏露思，广西天际律师事务所金秀分所律师。被告：柳州市某农业科技有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：胡某，总经理。原告庞某诉被告柳州市某农业科技有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告庞某自接到本院的《补交案件受理费通知书》起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院认为，原告庞某在本案审理过程中，经法院释明仍然不缴纳诉讼费用的，视为自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费5258元，已减半收取2629元（原告已预交），由原告庞某负担。审 判 长  傅馨慧人民陪审员  刘 冰人民陪审员  吴静华二〇一七年七月十九日代书 记员  黄 蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1472号
原告：李绍，男，汉族，住本区。
被告：李自文，男，汉族，住本区。
原告李绍与被告李自文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍到庭参加了诉讼，被告李自文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李绍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款60000元、违约金2000元及利息1800元并按年利率6%承担2017年6月1日后至借款付清止期间的利息以及诉讼费。事实和理由：2016年3月2日至同年6月24日期间，被告以购买拖拉机、化肥等为由三次向原告借款合计60000元，双方口头约定几次借款合计于2017年12月1日之前还清。但借款期限届满后经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱至今未予还款。
被告李自文经本院合法传唤未能到庭。亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条三份。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李绍与被告李自文系朋友关系。2016年3月2日，被告以购买农机具为由向原告借款30000元，双方约定于2016年12月2日前归还，2016年3月17日及2016年6月24日，被告又以购买其它资料为由分别向原告借款25000元和5000元，约定还款期限为同年12月1日前和10月24日前，其中在第二次借款25000元时被告还注明按期还钱，超过一个月加1000元。被告三次合计向原告借款60000元，其中最长的借款期限至2016年12月1日前，但约定的所有借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予还款。2016年3月2日第一笔借款30000元自约定的期限届满即2016年11月3日至诉讼之日即2017年6月5日止，按银行基准利率年6%产生逾期利息损失1050元；2016年3月17日第二笔借款25000元自约定的期限届满即2016年12月1日至诉讼之日即2017年6月5日止，产生逾期银行利息损失750元；第三笔借款5000元自2016年10月24日借款期限届满至2017年6月5日诉讼之日止，产生逾期银行利息损失188元，合计利息损失1988元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交法庭的借条以及当庭陈述，能够证实被告向原告借款60000元的事实，在2016年3月17日第二次借款中，被告还明确作出按期还钱，超过一个月加还一千元的承诺，由此可见，被告未偿还原告借款属实，原、被告之间因借贷合同形成的债权债务清楚，合法有效，本院予以确认，被告应当按照诚信原则予以还款。但原告主张的违约金无依据，且不宜与利息损失同时计算，其它请求符合法律规定。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李自文给付原告李绍借款60000元、承担利息损失1988元，合计61988元（限判决生效后10日内付清）。
被告李自文给付原告李绍2017年6月6日至借款实际付清止的银行利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1395元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 魏兆英
二〇一七年十月十日
书 记 员 乔傲川
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初759号
原告：江苏宏瑞物业管理有限公司。
法定代表人：王志华。
委托诉讼代理人：王丽丽。
被告：付金象。
原告江苏宏瑞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告付金象物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏瑞物业管理有限公司（以下简称物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费2716.08元及逾期支付滞纳金814.8元，共计3530.88元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为“某某园”小区的物业服务企业，被告于2004年5月28日购买该小区A8幢1单元401号商品房，系该小区x幢x单元xxx室业主。该商品房建筑面积113.17平方米，物业服务费按照0.25元/月/平方米收取。自2009年1月至2016年12月，被告拖欠物业费合计2716.08元，根据《前期物业服务协议》约定，业主不按照规定缴纳物业服务费用，原告有权收取滞纳金。依照法律法规和协议约定，原告为被告居住小区提供有偿的物业服务，被告应当及时缴纳物业服务费。原告数次向被告催缴，被告无因推脱至今。原告为了维护小区的整体运营，特具状至贵院，请求依法判令被告履行缴纳义务，并支持原告各项诉请。
被告付金象未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与江苏华夏融创置地集团有限公司（甲方）签订一份前期物业服务合同，约定由原告为华夏·某某园小区的住宅及部分商业用房的业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第十八约定“······委托管理期限自2004年3月1日-2006年2月28日，本合同期限内业主委员会未成立的，与业主委员会签订的委托合同生效的，本合同自动失效。本合同期满后，业主委员会未成立的，本合同自动顺延至业主委员会成立，与业委会签订的委托合同生效时止。”合同约定的物业服务事项主要包括：整个住宅区域内所有公建配套房屋建筑及共用部位的维修、养护、管理；整个住宅区公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及景观物、建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放的管理；公共秩序协助管理。第二十二条第1款约定“本合同期内收费标准（按建筑面积）多层为0.25元/月·㎡”第二十二条第6款约定“对业主或者物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用每日3‰加收滞纳金，滞纳金用作补充物业管理费”。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告付金象系本市二环北路某某园小区x幢x单元xxx室的业主，建筑面积113.01平方米，涉案房屋用途为住宅。自2009年1月1日至2016年12月31日，被告未缴纳物业服务费。
以上事实有原告提供的物业管理服务委托合同，物业服务企业项目确认表、鼓楼区项目备案登记表，徐州市鼓楼区环城街道办王场社区居委会证明，催缴物业费律师函及快递面单、查询的签收记录，徐州市房屋所有权登记审核表予以证明。结合原告陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与江苏华夏融创置地集团有限公司签订前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。经计算，原告请求自2009年1月1日至2016年12月31日期间按照0.25元/平米/每月符合前期物业服务合同的约定，本院依法予以支持。经计算，被告应向原告支付物业费2712.24元。
关于滞纳金问题。因前期物业合同未约定缴款期限，一般情况下，物业费按年度收取。本案中原告要求按照被告拖欠物业费的30%计算滞纳金，而合同约定逾期日千分之分三，考虑原告持续性为该小区提供物业服务的实际情况，且被告不交物业费持续时间较长，故本院酌定滞纳金为400元。
被告付金象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告付金象于本判决生效后七日内向原告江苏宏瑞物业管理有限公司支付物业服务费2712.24元、滞纳金400元，合计3112.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，合计650元（原告已预交），由被告付金象负担（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 侯 某
审 判 员 王某某
二〇一七年八月十四日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初759号原告：江苏宏瑞物业管理有限公司。法定代表人：王志华。委托诉讼代理人：王丽丽。被告：付金象。原告江苏宏瑞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告付金象物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宏瑞物业管理有限公司（以下简称物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费2716.08元及逾期支付滞纳金814.8元，共计3530.88元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为“某某园”小区的物业服务企业，被告于2004年5月28日购买该小区A8幢1单元401号商品房，系该小区x幢x单元xxx室业主。该商品房建筑面积113.17平方米，物业服务费按照0.25元/月/平方米收取。自2009年1月至2016年12月，被告拖欠物业费合计2716.08元，根据《前期物业服务协议》约定，业主不按照规定缴纳物业服务费用，原告有权收取滞纳金。依照法律法规和协议约定，原告为被告居住小区提供有偿的物业服务，被告应当及时缴纳物业服务费。原告数次向被告催缴，被告无因推脱至今。原告为了维护小区的整体运营，特具状至贵院，请求依法判令被告履行缴纳义务，并支持原告各项诉请。被告付金象未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与江苏华夏融创置地集团有限公司（甲方）签订一份前期物业服务合同，约定由原告为华夏·某某园小区的住宅及部分商业用房的业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第十八约定“······委托管理期限自2004年3月1日-2006年2月28日，本合同期限内业主委员会未成立的，与业主委员会签订的委托合同生效的，本合同自动失效。本合同期满后，业主委员会未成立的，本合同自动顺延至业主委员会成立，与业委会签订的委托合同生效时止。”合同约定的物业服务事项主要包括：整个住宅区域内所有公建配套房屋建筑及共用部位的维修、养护、管理；整个住宅区公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及景观物、建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放的管理；公共秩序协助管理。第二十二条第1款约定“本合同期内收费标准（按建筑面积）多层为0.25元/月·㎡”第二十二条第6款约定“对业主或者物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用每日3‰加收滞纳金，滞纳金用作补充物业管理费”。该合同还约定了其他事项。另查明，被告付金象系本市二环北路某某园小区x幢x单元xxx室的业主，建筑面积113.01平方米，涉案房屋用途为住宅。自2009年1月1日至2016年12月31日，被告未缴纳物业服务费。以上事实有原告提供的物业管理服务委托合同，物业服务企业项目确认表、鼓楼区项目备案登记表，徐州市鼓楼区环城街道办王场社区居委会证明，催缴物业费律师函及快递面单、查询的签收记录，徐州市房屋所有权登记审核表予以证明。结合原告陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与江苏华夏融创置地集团有限公司签订前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。关于原告物业公司请求的物业费问题。经计算，原告请求自2009年1月1日至2016年12月31日期间按照0.25元/平米/每月符合前期物业服务合同的约定，本院依法予以支持。经计算，被告应向原告支付物业费2712.24元。关于滞纳金问题。因前期物业合同未约定缴款期限，一般情况下，物业费按年度收取。本案中原告要求按照被告拖欠物业费的30%计算滞纳金，而合同约定逾期日千分之分三，考虑原告持续性为该小区提供物业服务的实际情况，且被告不交物业费持续时间较长，故本院酌定滞纳金为400元。被告付金象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告付金象于本判决生效后七日内向原告江苏宏瑞物业管理有限公司支付物业服务费2712.24元、滞纳金400元，合计3112.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用600元，合计650元（原告已预交），由被告付金象负担（与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨某某审 判 员  侯 某审 判 员  王某某二〇一七年八月十四日见习书记员  刘某某
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00340号
上诉人（原审被告）：张修文。
委托代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥高天市政工程有限公司（以下简称高天公司），住所地合肥市明光路415号楼101室。
法定代表人：丁胜利，总经理。
原审被告：合肥市瑶海市政建设工程有限公司（以下简称瑶海市政公司），住所地合肥市瑶海区五洲商城D区2幢211、225-228室。
法定代表人：韦道周，总经理。
上诉人张修文不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01949号民事裁定，向本院提起上诉称：《水泥稳定碎石采购合同》系上诉人与高天公司签订，瑶海市政公司与涉案工程无关，不是本案适格被告，本人才系适格被告，应由适格被告户籍所在地合肥市庐阳区人民法院管辖，且合同履行地也在合肥市庐阳区，故本案应移送至合肥市庐阳区人民法院。
经审查：2011年7月8日，张修文以甲方瑶海市政公司代表名义与乙方高天公司签订《水泥稳定碎石采购合同》，约定甲方将合肥市固镇路道路工程项目水泥稳定碎石基层工程委托乙方加工，工程地点在合肥市庐阳区。张修文称案涉工程与瑶海市政公司无关，未提供证据证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因瑶海市政公司住所地在合肥市瑶海区内，所以合肥市瑶海区对本案有管辖权。张修文提出管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3816号
原告：童建华，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道。
本院在审理原告童建华与被告亳州昊辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告童建华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童建华负担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 露
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1607号
原告汪子言，男，羌族，生于1973年5月12日，住四川省西充县。
被告高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县。
被告周仕光，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省西充县。
被告徐敏，男，汉族，生于1964年8月19日，住四川省西充县。
本院在审理原告汪子言诉被告高春阳、周仕光、徐敏第三人撤销之诉过程中，原告汪子言于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪子言撤回起诉。
案件受理费3648元减半收取1824元，由原告汪子言负担。
审判员 周 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵宏洲
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第544号
原告黄某某，男，1976年11月22日出生，汉族，吉安市万安县人，住吉安市万安县。
委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告曾某某，女，1976年10月28日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。
原告黄某某与被告曾某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年初，我与被告通过世纪佳缘网站认识，双方经常通过微信聊天，相互感觉比较好。在聊天过程中，被告告诉我其在房地产中介公司上班，并透露说其表姐在从事一个比较好的项目，被告也想参加，并要我到合肥去帮助其参考下。2014年3月4日，我应被告的邀请来到合肥，在此期间被告对我比较主动，在向别人介绍时都是以男朋友的名义来称呼。此时，我对被告也颇有好感，并在此期间给被告支出了5700元。我于2014年3月11日回到老家江西万安县。2014年3月19日，经被告的多次盛情邀请，我又来到合肥与被告见面。由于之前的缘故，双方可以说是情投意合，已到了谈婚论嫁的地步，我对被告没有任何怀疑。2014年3月20日，我用户名为我本人的一张银行卡向被告转款27953元、户名为我母亲陈某某的一张银行卡向被告转款16006元，并通过我的另一张卡，向被告转款4900元。之后，我在合肥待了十几天，发现被告不在公司上班，其所说的很多东西都是撒谎的，便提出分手要求被告归还上述款项，但被告推脱敷衍。我只好回到老家，并经常电话联系被告，但被告还是以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还彩礼54559元及承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：
一、农业银行金穗借记卡明细对账单及银行卡转款凭证各两份，证明原告通过户名为原告本人的银行卡向被告转款27953元及通过陈某某的银行卡向被告转款16006元的事实；
二、深圳农村商业银行交易明细传真清单，证明原告于2014年3月20日分两次取款共4900元给被告的事实；
三、微信聊天记录，证明原告曾向被告谈及要被告还款的事实；
四、陈某某身份证及其与黄训本的户口本，证明原告与陈某某系母子关系。
被告曾某某未作辩称，亦未向法院提供证据。
诉讼中，因原告申请，本院依法对户名为曾某某、卡号为“622848＊＊＊7379”在2014年3月20日至2014年3月22日的交易明细进行调查，核实在2014年3月20日，该银行卡通过柜台转存16006元和27953元，通过ATM现存1000元。
因原告提供的证据一、三、四与本院调查的银行卡交易明细相互印证，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据二不能直接证明其给付被告现金4900元这一事实，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告与被告均离异。2014年年初，原告与被告通过世纪佳缘网站认识，双方通过微信聊天接触。2014年3月4日，原告来到被告所在的城市合肥，双方以男女朋友身份相处，原告居住在被告租赁的房屋中的另一个房间。2014年3月11日，原告回到老家江西万安县。2014年3月19日，原告又来到合肥与被告见面。被告告知原告其与亲戚商量了，同意原、被告结婚，但是要求原告给付其彩礼50000元。2014年3月20日，原告分别通过一张户名为“黄某某”、卡号为“622841＊＊＊9319”及户名为“陈某某”、卡号为“622825＊＊＊2918”向被告曾某某提供的户名为“曾某某”、卡号为“622848＊＊＊7379”的账户转款27953元和16006元。之后，因原告发现被告向其陈述的工作与事实不符等，便提出分手，并要求被告返还彩礼，未果。
另查明，陈某某系原告黄某某的母亲。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。本案原告按照习俗给付被告的彩礼系为了与被告办理结婚登记手续，现被告在收取原告彩礼后，双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，法院依法予以支持。关于被告给付彩礼的数额43959元，有借记卡明细对账单及取款凭条等予以证实，本院依法予以采信。关于原告诉请的其给付被告现金5700元和4900元，因原告没有提供充分的证据予以证实，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某应在本判决生效后十日内返还原告黄某某彩礼43959元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，（原告已预交1164元），由原告负担226元，被告负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴祥考
法律链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第2号
原告：何立军。
委托代理人（特别授权代理）：朱军伟。
被告：潘岳根。
本院在审理原告何立军与被告潘岳根买卖合同纠纷一案中，因原告何立军在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申13号
再审申请人（原审被告）：湖北中柱古建园林有限公司。住所地:湖北省大冶市新冶大道**号（湖景花园*号楼）。
法定代表人：刘合相，该公司总经理。
委托代理人：王中柱，该公司职工。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：武汉市洪山巨方木材经营部。住所地：武汉市洪山区烽火竹木市场A区**号。
经营者：张大无，男，1958年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人（原审被告�：陈自军，男，1963年8月20日出生，汉族，住浠水县。
再审申请人湖北中柱古建园林有限公司因与被申请人武汉市洪山巨方木材经营部、陈自军买卖合同纠纷一案，不服浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北中柱古建园林有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一七年七月二十四日
书记员 华贞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1407号
原告：蔡学武，男，1968年7月28日出生，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郑永胜，男，1975年9月10日出生，住常德市武陵区。
原告蔡学武与被告郑永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学武的委托诉讼代理人杜华、被告郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡学武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款133000元；2、判令被告承担本案一�诉讼费用。在开庭审理过程中，蔡学武变更诉讼请求为被告偿还欠款128000元。
郑永胜辩称：欠款金额同意，但应包含转让协议中的8万元。
经庭审举证、质证及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年蔡学武与郑永胜在慈利县合伙做“刁嘴巴”槟榔生意，2016年2月15日（转让协议时间）散伙，由郑永胜独自经营。2016年6月29日（欠条时间）两人结算，结果为郑永胜共欠蔡学武148000元（后郑永胜已还20000元）。
上述事实有当事人的转让协议、结算欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蔡学武与郑永胜虽未签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，并且双方均认为开始是合伙做生意，因此根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通�》若干问题意见（试行）第50条，本院认定蔡学武与郑永胜是合伙关系，但2016年2月15日双方通过签订《转让协议》解除了合伙关系并于2016年6月29日通过结算，以欠条的形式重新确认了借款合同关系，因此，蔡学武以郑永胜的欠条向郑永胜主张权利要求其偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。对于郑永胜关于欠款128000元中应包含转让费80000元的辩称主张，因转让在前，结算在后，应以结算结果为准，因此对该主张本院不予认可。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
郑永胜在本判决生效后10日内偿还蔡学武借款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由郑永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郑鲁平
二〇一七年七月十三日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第269号
原告吴亚芬，常州红宝电机有限公司职工。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人祝宜玲，该公司员工。
原告吴亚芬与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴亚芬的委托代理人孙雪松、被告保险公司的委托代理人祝宜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚芬诉称，2013年10月10日7时50分，张彪驾驶登记在常州桦洋物资有限公司名下的苏D×××××号重型自卸货车沿创横路由南向北行驶至芳渚村委路口，向左转弯时遇原告吴亚芬驾驶自行车由西向东行驶至此，两车相擦，致原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定张彪承担事故的全部责任。现要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等合计96505.9元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告承担财产损失的诉讼请求。
原告吴亚芬为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、工资单、工资停发证明、营业执照、自行车修理费收据、停车费发票等。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，医疗费要求扣除10%医保外用药，误工费、鉴定费、诉讼费不承担，对鉴定结论中的伤残等级不予认可。
经审理查明，2013年10月10日7时50分，张彪驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿创横路由南向北行驶至芳渚村委路口，向左转弯时遇原告吴亚芬驾驶自行车沿芳渚路由西向东行驶至此，两车相擦，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定张彪承担该起事故的全部责任。原告入院治疗14天，共花去医疗费777.9元。经鉴定，吴亚芬因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。审理中，原、被告双方一致确认医疗费700元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元。
另查明，苏D×××××号重型自卸货车分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴亚芬因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费700元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元均没有异议，本院予以确认。关于误工费，双方当事人均未对鉴定报告中的误工期限提出异议，故本院对于误工期限为伤后六个月予以确认，原告虽已过退休年龄，但其提交的证据能证明其收入情况及发生事故后的收入减少情况，故原告主张误工费16800元的诉讼请求合理，本院予以支持；关于鉴定报告，被告抗辩依据出院记录上载明的原告出院时的身体情况，能证明其出院时病情已好转，故不认可伤残等级的抗辩理由，本院认为，我院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，本院认定鉴定报告的证明力，被告保险公司的该项抗辩理由本院不予采纳，原告主张残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求合理，本院予以确认；关于鉴定费3320元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告吴亚芬的损失为医疗费700元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费3600元、误工费16800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3320元，合计96028元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担2032元，在死亡伤残赔偿限额内承担93996元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亚芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计96028元；
二、驳回原告吴亚芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元减半收取433元，由原告负担2元，被告保险公司负担431元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年八月十三日
见习书记员 李宵宵
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初469号
原告：张太和，男，汉族。
委托代理人：段易江，山西易晋律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李佳美，山西易晋律师事务所律师实习律师，一般代理。
被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会，住所地：襄垣县。
法定代理人：范某某，职务：村委主任。
委托代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告张太和与被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告张太和于2016年12月11日以证据不足需要收集为由向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太和撤回起诉。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告张太和承担。
审 判 长 孙 科
人民陪审员 史少红
人民陪审员 连环震
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦彩珍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保380号
申请人石某，男，1979年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人王某，男，1991年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人石某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石某于2016年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××“比亚迪”轿车一辆或价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××“比亚迪”轿车一辆或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十八日
书记员 张宝珠
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初141号
原告吴志华，男，1949年12月20日出生，住平舆县。
被告平舆县劳动保障监察大队。
负责人：胡齐华，局长。
原告吴志华诉被告平舆县劳动保障监察大队行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2016年开始在平舆县平舆之心小区建筑工地干活，至今该工地拖欠其�资款870元。为此，其多次找被告，要求其追回欠款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、要求被告履行法定职责，追回原告被拖欠的工资款；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，平舆县劳动保障监察大队不具有诉讼主体资格，原告以平舆县劳动保障监察大队作为被告，属错列被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李梦思
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3964-1号
原告程开群，男，1967年12月16日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告程开明，男，1962年12月8日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫安华，女，1963年4月15日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告程开群与被告程开明、闫安华因农村土地承包合同纠纷一案中，原告程开群向本院提出财产保全申请，要求将程开明、闫安华的银行存款5000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告程开群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将程开明、闫安华所有的在银行的存款5000元予以冻结；
二、将程开群提供担保的银行存款5000元处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年十一月二十日
书记员 肖 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00972号
申请执行人：胥后毅。
被执行人：武汉源耀园林景观规划设计建设有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢26层11号。
法定代表人：彭舜。
胥后毅与武汉源耀园林景观规划设计建设有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年11月11日作出的武劳仲东办调字（2015）第172号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人胥后毅于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付6732元；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉源耀园林景观规划设计建设有限公司无车辆和房产登记信息，其在中国银行光谷支行有少量银行存款，本院于2016年1月27日依法扣划了3295元并对该账户进行了冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年2月23日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2015）第172号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项3437元待发现被执行人武汉源耀园林景观规划设计建设有限公司有可供执行的财产时，申请执行人胥后毅可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 鹏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第98号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人谢某，男，四川省大邑县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被大邑县公安局刑事拘留，同年2月5日经四川省大邑县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月中旬的一天，被告人谢某贩卖毒品冰毒给吸毒人员伍某，实际获得毒资人民币100元并耗用。
2、2015年1月10日左右的一天下午，被告人谢某贩卖毒品冰毒给吸毒人员梁某（未成年人），获得价值人民币50元的电话充值卡，同时获得毒资人民币100元并耗用。
2015年1月14日，谢某在大邑县蔡场镇万隆街162号家中被公安机关挡获，公安机关从其家中查获电子称一把、吸毒工具塑料饮瓶一个、用塑料袋装的白色晶体一袋（经称重，净重为0.7克），并对上述物品予以了扣押。经鉴定，该塑料袋装的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
2015年1月14日对谢某、伍某的尿液，2015年2月6日对梁某的尿液均用胶体金法检测，结果均为阳性。2015年1月15日，谢某因为吸食毒品冰毒被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，期限自2015年1月15日起至2015年1月29日止，因本案于2015年1月26日被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书，尿液提取笔录、尿液检测报告、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书，证人伍某、梁某、徐某、曹某某的证言，谢某的常住人口信息及供词等证据证实。谢某对指控证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某向他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢某向未成年人梁某出售毒品冰毒，依法从重处罚。谢某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月26日起至2015年11月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7057号
原告：彭艳，女，1975年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告彭艳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
彭艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年9月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年9月29日，彭艳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：彭艳购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为650397元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，彭艳按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给彭艳。
以上事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同、银行贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到彭艳名下，并协助彭艳办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨倩梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民特98号
申请人：朱水明，男，汉族，1955年3月1日出生，住安吉县。
申请人：余国银，男，汉族，1969年9月25日出生，住安吉县。
申请人朱水明、余国银机动车交通事故责任纠纷一案，朱水明诉请判令：余国银赔偿各项损失共计2556.8元并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所董纯遐律师主持下达成以下协议：
一、余国银赔偿朱水明医药费、误工费、车辆损失费共计2556.8元（其中800元由申请人余国银自愿补偿），于2017年8月15日前付清；
二、双方当事人就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 王文武
二〇一七年八月三日
书记员 魏 玮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执119号
申请执行人马建海，男，1979年9月25日生，汉族，农民。
被执行人西安黑牛机械有限公司。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人马建海依据户县劳动人事争议仲裁院户劳人仲案字（2015）第47号裁决书向本院申请执行，要求被执行人为申请执行人办理企业职工基本养老保险登记，补缴2005年3月至2014年7月期间的养老保险费。
执行中，本院就申请执行人办理养老保险事宜发函询问西安市户县养老保险经办中心。户县养老经办中心回函称；1.西安黑牛机械有限公司未曾在户县养老经办中心办理参保立户手续，不属于户县养老经办中心的参保缴费单位。2.马建海未以任何形式在陕西省范围内参加城镇企业职工养老保险。故马建海无法在户县养老保险经办中心办理相关补缴养老保险费事宜。致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执119号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一六年八月十九日
书记员 李 婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初896号
原告（反诉被告）：南京华欧舜都置业有限公司，住所地江苏省南京市六合开发区华欧大道1号。
法定代表人：刘金山，总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：万文俊，男，1965年1月24日生，汉族，居民，住江苏省淮阴市。
委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧置业公司）与被告（反诉原告）万文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华欧置业公司的委托诉讼代理人周玉柱，被告（反诉原告）万文俊的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告华欧置业公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方签订的《商品房买卖契约》；2、被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。事实和理由：2006年3月28日，原被告签订了一份商品房买卖契约，约定被告购买原告开发的位于六合区经济开发区××香××水××室房屋××幢，合同目的是原被告通过房屋买卖的方式，从银行获取贷款归原告使用。
本诉被告万文俊辩称：1.合同是有效的，我方不认可签订合同的目的是为了假按揭；2.合同没有约定是以贷款的方式交付房款，华欧置业公司陈述万文俊没有与银行签订贷款合同，万文俊也没有承认与银行签贷款合同；3.如果合同的目的是骗取贷款，原告的行为构成犯罪，法院应当将本案移交检察机关。
反诉原告万文俊向本院提出反诉诉讼请求：判令华欧置业公司继续履行案涉合同，将房屋交付给万文俊。事实与理由：案涉合同签订后，万文俊已经支付了一万元定金，双方在合同中对于付款的时间无约定，万文俊一直等着华欧置业公司通知交付房款。直至2016年6月华欧置业公司起诉时，万文俊才知道该房屋已经竣工。在案件审理过程中，万文俊方表示随时可以支付剩余房款，但华欧置业公司不同意，拒绝履行合同。双方签订的合同合法有效，双方均应按约继续履行。
反诉被告华欧置业公司辩称：双方签订的合同是无效的，不存在履行情况，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：华欧置业公司系南京市六合区经济开发区华欧大道1号香林水筑开发商，房屋建成后因市场原因，销售困难。案外人吴某某（中信银行工作人员）帮助华欧置业公司销售房屋，2006年3月28日，吴某某代表华欧置业公司与万文俊签订《商品房买卖契约》，万文俊购买该小区XX幢XX室房屋，签订合同时，万文俊向吴某某支付定金1万元。合同中约定，经卖方催告后7天内，买房仍未支付到期房款，且未付到期房款的金额达到总房款5%的，卖方有权解除合同，定金不返还；卖方应于2006年4月30日前向买方交付房屋。该合同于2006年7月5日，在六合区房产交易登记中心进行备案。对于付款方式及付款时间均在附件7中记载，审理过程中，双方均未能提供含有附件7的完整合同，房产登记中心备案的合同也不包含附件7。万文俊在支付定金后，至今未支付剩余房款，华欧置业公司亦未向万文俊交付案涉房屋。
2013年6月，万文俊入狱服刑。2013年11月、12月，吴某某两次到监狱探望，就案涉房屋买卖事宜及付款情况与万文俊沟通，万文俊表示目前自己无能力支付房款，可以让吴某某与其妹妹联系，吴某某则表示不能支付房款，协议就解除，万文俊不再购买该房屋。此后，万文俊妹妹并未支付房款。2016年6月7日，华欧置业公司诉至本院，要求解除与万文俊的买卖合同，后因华欧置业公司认为该买卖合同尚未成立，撤回起诉。2016年12月16日，万文俊代理人郭凯向华欧置业公司发出《履行合同催促函》，要求华欧置业公司收取剩余房款、交付案涉房屋并办理产权过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述，吴某某、万某甲的证言，《商品房买卖契约》、《履行合同催促函》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应按约全面履行各自的义务；在一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人有权要求解除合同。本案中，华欧置业公司与万文俊签订的《商品房买卖契约》，虽由案外人吴某某与万文俊协商签订，但华欧置业公司在合同上签章且合同已经行政机关备案，应系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。审理过程中，双方均未提供证据证实双方对于房款给付时间的约定，但从合同中约定的房屋交付时间看，房款给付义务依交易习惯应在交付房屋之前，万文俊负有给付房款的义务。2013年，万文俊入狱，吴某某作为合同签订的经办人告知其如不付款，案涉房屋就不能继续购买，该行为应视为对交付房款的催告，万文俊虽入狱服刑，但仍可委托其家人等在合理的期限内交付房款，其未能履行房款给付义务，华欧置业公司要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等，按照合同约定，万文俊延迟付款，定金应不予退还。同理，万文俊要求履行合同的诉请，本院不予支持。
综上所述，反诉原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除本诉原告南京华欧舜都置业有限公司与本诉被告万文俊签订的关于南京市六合区经济开发区湖西路X号XX幢X室房屋的商品房买卖契约；
二、本诉被告万文俊协助本诉原告南京华欧舜都置业有限公司办理房屋买卖备案注销手续；
三、驳回反诉原告万文俊的诉讼请求。
本诉案件受理费11205元，由本诉原告南京华欧舜都置业有限公司负担；反诉案件受理费5602元，由反诉原告万文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（本诉受理费11205元、反诉受理费5602元）。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 平