福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2340号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告郑建辉，男，1962年4月6日出生，汉族，住永春县。
被告蔡富，女，1964年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告柯福新，男，1973年11月28日出生，汉族，住永春县。
原告陈建煌与被告郑建辉、蔡富、柯福新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈建煌的委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告郑建辉、蔡富、柯福新经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，被告郑建辉于2014年3月22日向原告借款10000元，并出具借条一张交给原告收执。被告柯福新为该笔借款提供担保。被告郑建辉与被告蔡富于1985年4月22日登记结婚，该笔借款系夫妻共同债务，应由被告郑建辉、蔡富共同偿还。经催讨，三被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告郑建辉、蔡富偿还借款10000元及其自2014年3月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告柯福新对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郑建辉、蔡富、柯福新未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告郑建辉出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹有永春县桃城镇桃源商厦F座702室，姓名郑建辉向陈建煌借人民币壹万零仟零佰元整（￥10000元整），月息、月利率按叁分计算，按月付清。此据借款人：郑建辉连带责任担保人：柯福新20**年3月23日……”。被告郑建辉在借条的借款人处签名、捺印，被告柯福新在借条的担保人处签名、捺印。被告郑建辉与被告蔡富于1985年4月22日办理结婚登记手续。原告委托代理人李国才在庭审中称，借条上载明的“月息、月利率按叁分计算”应为“月利率3%”；被告郑建辉、蔡富借款后本息分文未还，被告柯福新未承担保证责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告郑建辉、柯福新分别签名、捺印的借条一张、结婚申请书复印件一张及原告庭审陈述为证。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈建煌提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告郑建辉、蔡富未能偿还借款及被告柯福新未能承担保证责任。原告陈建煌就被告郑建辉、蔡富婚姻关系存续期间被告郑建辉以个人名义所负债务主张权利，因被告蔡富未提供证据证明该笔借款系被告郑建辉的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告郑建辉、蔡富共同偿还借款，本院予以支持。本案中，原告主张按照永春当地的借贷交易习惯，该借条上载明的“月息、月利率按叁分计算”应为“月利率3%”。本院认为，该主张并不违反法律规定，且三被告未在规定的举证期限内提出异议并举证，应予支持，但双方约定的月利率3%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，超过部分不予支持。现原告要求自2014年3月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合相关法律规定，应予支持。鉴于被告柯福新与原告陈建煌约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围及保证期间，故原告陈建煌在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告柯福新承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告柯福新承担保证责任后，有权向被告郑建辉、蔡富追偿。被告郑建辉、蔡富、柯福新经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑建辉、蔡富应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建煌借款10000元及其自2014年3月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告柯福新对被告郑建辉、蔡富偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告柯福新承担保证责任后，有权向被告郑建辉、蔡富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告郑建辉、蔡富、柯福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。