上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8404号
原告徐俊鹭，男，1988年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人宋祎，上海申融律师事务所律师。被告上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人刘春利，董事长。委托代理人张永熙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐俊鹭与被告上海银建出租汽车有限公司(以下简称银建出租汽车公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊鹭的委托代理人宋祎、被告银建出租汽车公司的委托代理人张永熙、被告太保上海分公司的委托代理人陆钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊鹭诉称，2015年9月19日21时16分许，被告银建出租汽车公司员工王某某驾驶车牌号为沪FNXX**的轿车行驶至本市安汾路江杨南路路口东约5米处，与骑二轮摩托车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，徐俊鹭及王某某均承担事故同等责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)43,544元、住院伙食补助费110元、营养费3,000元(一期、二期)、误工费56,750元(一期、二期)、护理费1,800元(一期、二期)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,500元(交强险优先赔偿，已按责任比例)、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。前述损失先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告银建出租汽车公司承担赔偿责任。原告徐俊鹭为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、放射诊断报告、费用清单、出院小结、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、军官证、户籍证明、误工证明、中国农业银行明细清单等为证。被告银建出租汽车公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。案外人王某某系其员工，事发时在执行职务。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额10万元，未购买不计免赔，免赔率为10%，愿意在保险责任外承担原告合理损失。被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险，双方未约定有不计免赔条款，在处理商业三者险时应扣除10%的免赔率，对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。经审理查明，2015年9月19日21时16分许，被告银建出租汽车公司员工王某某驾驶车牌号为沪FNXX**的轿车行驶至本市安汾路江杨南路路口东约5米处，与骑二轮摩托车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，原告徐俊鹭、王某某均承担事故同等责任。肇事沪FNXX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额10万元，双方未约定有不计免赔条款，免赔率为10%。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，原告入上海市第十人民医院住院治疗，于2015年9月21日行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2015年9月25日出院，出院诊断：锁骨骨折。期间共计发生医疗费43,544元，由原告自行支付。2016年3月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人徐俊鹭因交通事故致右锁骨骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120天，营养期60天，护理30天；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30天，营养15天，护理15天”。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，中国人民解放军91668部队司令部作战科出具的误工证明载明：“兹有我部干部徐俊鹭……2015年平均工资约为11,350元，自2015年9月至2016年1月发生事故病休期间，我单位未予其发放工资”。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，账号户名徐俊鹭，期限为2014年9月28日起至2015年9月6日止，发放的12个月工资共计136,285元；自2015年9月7日起至2016年3月30日止未有工资进账。审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费110元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,500元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，对金额无异议，但被告太保上海分公司不同意承担非医保部分，被告银建出租汽车公司辩称非医保部分应由保险公司承担。2、关于营养费(一期、二期)，只认可一期的60天，按40元/天计算为2,400元，二期营养费待实际发生时处理。3、关于误工费(一期、二期)，对原告提供的误工证明及中国农业银行银行卡交易明细清单无异议，但只认可按2020元/月计算4个月，二期误工费待实际发生时处理。4、关于护理费(一期、二期)，只认可一期的30天，按40元/天计算为1,200元，二期护理费待实际发生时处理。5、关于交通费，认可100元。6、关于物损费，认可100元。7、关于鉴定费，被告太保上海分公司认为不属于保险范围，被告银建出租汽车公司同意按责任比例承担。8、关于律师费，被告太保上海分公司认为不属于保险范围，被告银建出租汽车公司只认可2,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内扣除10%的免赔率后予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告银建出租汽车公司自行承担赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明、病历、出院小结等，本院确认原告产生的医疗费共计43,544元。审理中，被告太保上海分公司辩称非医疗保险范围内产生的医疗费不予承担一节，于法无据，本院不予采纳。3、关于营养费(一期)，本院采纳被告太保上海分公司意见，确认为2,400元。4、关于误工费(一期)，原告提供的证据足以证明其事发前的工资收入情况及事发后的实际误工损失，结合司法鉴定结论确定的误工期，本院酌定为45,400元。5、关于护理费(一期)，根据司法鉴定意见提供的护理期，本院酌情按40元/日计算30日，为1,200元。6、关于交通费，本院酌情支持200元。7、关于物损费，被告太保上海分公司认可100元，本院予以确认。8、关于鉴定费，本院确认按责任比例计算后由被告银建出租汽车公司承担。9、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费3,000元，于法有据，本院予以支持。关于后续治疗费及二期手术的误工费、营养费、护理费，原告可待相关费用发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐俊鹭误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110,000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐俊鹭医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计10,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告徐俊鹭物损费100元；四、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐俊鹭误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计36,575.1元；五、自本判决生效之日起10日内，被告上海银建出租汽车有限公司赔偿原告徐俊鹭误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、鉴定费、律师费，合计8,038.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,593.66元，减半收取2,296.83元，由原告徐俊鹭负担573.89元，被告上海银建出租汽车有限公司负担1,722.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年六月二十日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。