wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1740号
原告：林武，男，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0410。
被告：张炼勇，男，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9099。
委托代理人：李显文，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：林娜儿。
被告：钟珺慧，女，住广东省珠海市，身份证号码：×××9129。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林武、被告张炼勇委托代理人李显文、林娜儿到庭参加诉讼，被告钟珺慧经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告因资金困难需要周转，根据被告的要求帮助其向蔡某借款，并在2013年11月14日签订《借款协议》，根据（2014）珠中法民二终字第283号判决中确认的原告向蔡某的借款是根据被告的要求向蔡某借款后给予被告使用，被告是实际借款人及款项使用人，被告应当将该款本息偿还给原告。该借款的收款人为张某，是被告指定的收款人，视为被告收到该96万元借款。被告确认从未向原告偿还过借款及利息。被告称直接向蔡某支付的8万元利息未被法院确认，该款由被告自行处理与原告无关。原告是（2014）珠中法民二终字第283号判决的借款义务人，该判决已由原告履行上述判决确认的还款一切费用。被告应尽快筹集款项帮助原告履行上述判决的确认的还款义务，并于2014年11月5日签订《借款补充协议》，被告在原告履行（2014）珠中法民二终字第283号的履行款义务后，经原告多次催促，被告至今仍未还本息。两被告是夫妻关系，应一同承担还款义务。诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金1209048.45元。2、判令两被告向原告支付借款利息，利息自2014年12月17日起计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利率四倍计算。3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款协议；2、借款补充协议；3、（2014）珠中法民二终字第283号民事判决书；4、（2014）珠香法执字第3915号案件明细表；5、（2014）珠香法执字第3915号执行裁定书；6、还款收据。
被告张炼勇辩称：一、涉案借款本金为人民币玖拾陆万元，答辩人仅需向被答辩人归还借款本金玖拾陆万元。根据被答辩人提交的证据材料，包括但不限于借款协议、借款补充协议、（2014）珠香法民一初字第959号民事判决书及（2014）珠中法民二终字第283号民事判决书、（2014）珠香法执字第3915号案件明细表等都明确表明被答辩人实际仅为答辩人向案外人蔡某借款玖拾陆万元，答辩人仅需对借款本金玖拾陆万元承担偿还责任。二、涉案利息的计算应以借款本金玖拾陆万元为基数计算，即根据被答辩人的诉求自2014年12月17日起计算利息。被答辩人认可其代答辩人向蔡某借款人民币壹佰万元，实际的出借人并非被答辩人，而根据被答辩人提供的证据材料足以证实案外人蔡某实际仅借款人民币玖拾陆万元，因此本案的利息计算应以借款本金玖拾陆万元为基数计算。三、被答辩人与案外人蔡某因涉案借款已于另案处理并结案，双方在执行程序已达成执行和解，答辩人仅需向被答辩人支付其实际向案外人蔡某的费用。根据被答辩人提供的《借款补充协议》可见，涉案借款实际是被答辩人代答辩人向蔡某借款的。该案与已结案的（2014）珠中法民二终字第283号借款纠纷实际为同一笔借款。实际借款人应为案外人蔡某。已结案的（2014）珠中法民二终字第283号被答辩人与案外人蔡某在执行阶段已达成执行和解协议，答辩人认为应以被答辩人实际给付蔡某的金额为限向被答辩人偿还其垫付的款项。综上所述，恳请法院予以充分考虑，依法查明事实，对本案作出公正的判决。本案借款是被告张炼勇个人向原告借款，并没有用于夫妻共同生活，与被告钟珺慧无关。
被告张炼勇未提交证据。
被告钟珺慧没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月14日，被告张炼勇因资金困难需要周转，根据被告的要求帮助其向蔡某借款，并在2013年11月14日签订《借款协议》，根据（2014）珠中法民二终字第283号判决中确认的原告向蔡某的借款是根据被告的要求向蔡某借款后给予被告使用，被告是实际借款人及款项使用人，被告应当将该款本息偿还给原告。该借款的收款人为张某，是被告指定的收款人，视为被告收到该96万元借款。被告确认从未向原告偿还过借款及利息。被告称直接向蔡某支付的8万元利息未被法院确认，该款由被告自行处理与原告无关。原告是（2014）珠中法民二终字第283号判决的借款义务人，该判决已由原告履行上述判决确认的还款一切费用。被告与原告于2014年11月5日签订《借款补充协议》确认了上述事实。
另查明，（2014）珠中法民二终字第283号案经本院执行和解，原告共支付包括借款本金、利息、诉讼费执行费共计人民币1209048.45元。原、被告双方对该款项的利息在《借款补充协议》中约定按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。
再查明，上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林武与被告张炼勇之间的债权、债务关系，被告欠款1209048.45元的事实，有生效的判决文书、执行和解协议、借款补充协议等证据予以证实，本院予以确认。原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，有合同的约定，且不超出法律的规定，本院予以支持。上述款项发生在被告张炼勇、钟珺慧夫妻关系存续期间，二被告应承担连带责任。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张炼勇、钟珺慧于本判决生效之日起十日内偿还原告林武借款人民币1209048.45元及利息（利息自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至付清为止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8391元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年三月二日
书记员 徐毅成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04995号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张楚高。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人张楚高商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月9日，张楚高与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，张楚高购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢2208号房。该合同第四条约定房屋总金额为396871元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张楚高向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向张楚高交付了房屋，并于2008年12月9日为张楚高办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。张楚高诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金11906.13元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张楚高与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。张楚高与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，张楚高按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，张楚高已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按张楚高已付房屋价款的1%向张楚高支付违约金，即府东置业公司应当向张楚高支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3968.71元（396871×1%=”3”968.71）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张楚高支付违约金3968.71元。二、驳回原告张楚高的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取49元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张楚高答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费98元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第950号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：ＸＸ霞，该公司职工。
被告：张广敏。
被告：王丽红。
被告：张青峰。
被告：刘文华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张广敏、王丽红、张青峰、刘文华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ霞、被告刘文华到庭参加诉讼，被告张广敏、王丽红、张青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告张广敏、王丽红经被告张青峰、刘文华作担保，向原告贷款200000元，还款期限为2014年9月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。被告张广敏与被告王丽红系夫妻，应对涉案借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张广敏、王丽红偿还原告借款本金200000元及利息15846.23元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），被告张青峰、刘文华承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘文华辩称：该笔借款是被告张广敏用了。现被告无偿还能力，被告张广敏应承担偿还责任。
被告张广敏、王丽红、张青峰均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，原告与被告张广敏、刘文华、张青峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月9日起至2014年9月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）600000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；张青峰的授信额度为150000元，张广敏的授信额度为200000元，刘文华的授信额度为100000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2013年10月14日，原告与被告张广敏签订借款借据一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2013年10月14日，到期日为2014年9月20日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将200000元贷款转入被告张广敏账户。借款后，被告张广敏依约支付利息至2014年7月19日。借款到期后，尚欠借款本金200000元及利息15846.23元（利息计算至2015年1月20日，以后另计）未还。被告张青峰、刘文华亦未履行保证责任。
另查明：2012年9月25日，被告王丽红作为被告张广敏的妻子，为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意以夫妻共同财产及本人财产为该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、被告张广敏与被告王丽红的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张广敏、刘文华、张青峰签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告张广敏作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告王丽红与被告张广敏系夫妻，且出具了共同清偿及连带保证担保书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张青峰、刘文华作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告刘文华的答辩意见没有法律依据，依照合同约定应当承担连带保证责任，其答辩意见本院不予支持。被告王丽红、张广敏、张青峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广敏、王丽红于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息15846.23元（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告刘文华、张青峰在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张广敏、王丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 韩天德
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨艳青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09835号
原告田松，男，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冯微，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省广安市。
被告冯水清，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人熊军。
原告田松诉被告冯微、被告冯水清、被告太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田松于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田松撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告田松负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 榜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23423号
原告郑环，女，住浙江省温州市。
被告林阿信，男，住浙江省平阳县。
被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路2746号-2750号。
法定代表人杨洪平，董事长。
原告郑环与被告林阿信、上海洋山投资发展有限公司（以下至判决主文前简称洋山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告郑环，被告林阿信到庭参加诉讼，被告洋山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑环诉称，2010年10月至2011年5月，被告林阿信陆续向原告借款合计人民币850万元（币种下同），约定借款月息2%，上述借款未约定还款期限。上述借款并由被告洋山公司进行了连带责任保证。2011年10月，原告要求被告林阿信还款，但被告林阿信借故推脱，现起诉要求被告林阿信归还借款850万元并支付自2011年6月1日起至实际归还日止以850万元为本金以月息2%计算的利息，并由被告洋山公司对被告林阿信上述应付款承担连带清偿责任。
被告林阿信辩称，向原告借款850万元是事实，现无力归还上述借款。
被告洋山公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月14日、2010年12月10日、2011年1月15日、2010年12月14日、2011年2月1日、2011年2月2日、2011年3月2日、2011年5月6日，被告林阿信分别向原告出具借条，言明向原告借款100万元、100万元、50万元、100万元、300万元、20万元、30万元、150万元，利息按月息2%计算。上述借款均由被告洋山公司提供了连带责任保证。上述借款原告均按约给付被告林阿信。2011年12月20日，被告林阿信出具对账单一份，确认向原告借款合计850万元。嗣后，两被告均未履行还款义务。
另查明，被告林阿信曾系被告洋山公司法定代表人。
以上事实由原告及被告林阿信陈述、原告提供的对账单一份、借条八份、转账凭证十一份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告林阿信向原告借款850万元事实清楚，证据确凿。双方对借款未约定还款期限，原告可随时要求被告林阿信履行还款义务，双方约定的利息未超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，现原告主张从2011年6月1日起算利息，本院予以准许。被告洋山公司对被告林阿信的借款作了连带保证，故应对被告林阿信上述应付款承担连带保证责任。
应当指出的是，被告洋山公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告洋山公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告洋山公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林阿信于本判决生效之日起十日内归还原告郑环借款850万元；
二、被告林阿信于本判决生效之日起十日内支付原告郑环自2011年6月1日起至本判决生效之日止以850万元为本金，按月息2%计算的利息；
三、被告上海洋山投资发展有限公司对上述第一项、第二项判决中被告林阿信应支付的款项承担连带责任，承担后，有权向被告林阿信追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98，300元，由被告林阿信、上海洋山投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 万发文
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1555号
申�执行人刘桂华，女，1964年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周阳，男，1989年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘桂华与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）兴民初字第5019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂华向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第5019号民事判决书，确定被执行人周阳偿还申请执行人借款580000元及利息，负担案件受理费11147元，诉讼保全费4193元，向本院缴纳执行费8321元。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书提供的住址对被执行人周阳进行查找，未找到被执行人周阳。后通过银行、银川市车管所查询被执行人周阳名下财产信息，经查询其名下无银行存款及车辆登记信息，通过银川市房管�查询，查明周阳名下有两套营业房，位于银川兴庆区某小区2号楼3、4号营业房。上述营业房在诉讼过程中已保全，本院在执行过程中得知，上述营业房已抵押给银川市中小企业信用担保中心，2014年3月28日银川市中小企业信用担保中心向银川市中级人民法院申请评估、拍卖上述营业房，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。银川市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）银执字第37-2号执行裁定书，裁定将周阳名下位于银川市兴庆区某小区2号楼3号营业房，2号楼4号营业房分别作价3255925.5元、3341083.5元交付银川市中小企业信用担保中心抵偿借款，抵债后已无剩余款项。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人终结此案本次执行程序后，如发现被执行人周阳具体下落或有可供执行财产线索，可向法院�请恢复强制执行。本院依法将被执行人周阳纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4089号
罪犯刘东潮，男，1989年9月29日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年6月26日作出（2014）漳刑初字第149号刑事判决，以被告人刘东潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘东潮在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一五年七月累计获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东潮予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第174号
原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。
法定代表人李怀庆，董事长。
委托代理人王焕一，山东北辰永信律师事务所律师。
委托代理人刘国庆，山东潍坊拖拉机厂集团有限公司职工。
被告昝江山。
原告山东潍坊拖拉机厂有限公司与被告昝江山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东潍坊拖拉机厂有限公司委托代理人刘国庆、王焕一，被告昝江山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东潍坊拖拉机厂有限公司诉称，原告认为潍劳人仲案字（2014）第152号仲裁裁决书认定事实和使用法律错误。一、原告2014年1月10日依据《劳动合同法》第39条第2款规定与被告解除劳动合同，合法有据且已经生效履行，不存在违法解除的事实。二、2014年2月1日重新签订的劳动合同及约定书是原告在与被告共同实施盗窃行为且被同时解除劳动合同的人员连续两天以跳楼相要挟的情况下，违背真实意愿被迫签订的，对此，原告已提供了相关证据证明。依据《劳动合同法》第26条规定，应认定为无效合同，其合同和约定内容依法不产生法律效力，仲裁裁决书裁决原告履行约定书内容是认定事实错误。三、2014年2月1日重新签订的劳动合同，如前所述从开始设立就不是合法有效的法律行为，所以不能产生违法解除劳动合同赔偿金的违约责任及支付病假工资的合同责任。原告认为，潍劳人仲案字（2014）第152号仲裁裁决书错误。请求法院依法判决原告不向被告支付经济补偿金人民币49632元、违法解除劳动合同赔偿金3002元及病假工资4500元，并由被告承担诉讼费用。
被告昝江山辩称，被告认可仲裁裁决的内容。仲裁委的裁决符合法律规定，事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告昝江山于1991年6月15日入职原告处工作，双方建立劳动关系。2014年1月10日，原告以被告与他人于2014年1月7日合伙从车间内盗窃公司物品，严重违反了企业规章制度为由，解除了双方之间的劳动合同，并于当日送达给被告。2014年2月1日，原、被告双方再次订立劳动合同，期限至2016年1月30日，月工资不低于本地最低工资标准，本地最低工资标准为每月1501元。2014年3月31日，原告与被告订立一份约定书，载明“2014年1月10日，昝江山因偷盗公司物品被公司处罚并解除劳动合同，按照规定无经济补偿金。基于昝江山认识态度及工作表现较好，经公司研究同意与其重新签订劳动合同，并依据相关规定确定补偿金数额，按照年度考核结果予以兑现，具体按以下约定执行：一、昝江山同意按山潍拖办发（2014）1号文规定，办理解除劳动合同手续，公司与其重新签订劳动合同；二、公司确定经济补偿金数额为49632元。三、考核期内。个人无过失，因公司提出终止（解除）劳动合同，公司按约定数额支付。”被告主张该劳动合同和约定书均属在被胁迫的情况下订立的。2014年3月6日起，被告一直向原告递交建议病假证明，未上班。2014年8月4日，原告做出了解除劳动合同通知书，载明“昝江山同志，公司与你协商一致于2014年2月1日办理了招工手续，自2014年3月6日始一直递交建议病假证明至今。根据《劳动合同法》相关规定，经公司研究决定，自即日起与你解除劳动合同。请你在收到本通知后，于2014年8月10日到综合管理部办理解除劳动合同手续，逾期不到将按照《劳动合同法》相关规定处理。”原告将该通知送达了被告。庭审中，原告称解除合同的原因是被告未履行病假审批程序及对病假真实性有异议，且属被迫重新订立劳动合同，订立后被告长期病假无履行劳动合同的诚意，故解除了与被告的劳动合同，并提供了原告单位工作人员张安徽出具的《关于昝江山未上班的情况说明》及潍坊市公安局奎文分局大虞派出所出具的证明，证明载明2014年1月13日7时50分许，王建国报警称田山元（潍坊拖拉机厂工人）2014年1月7日因盗窃，厂里与其解除劳动合同，田山元以跳楼要挟厂里不要解除劳动合同，大虞派出所接报警到达现场。被告不予认可，称一直向单位交着病假条，单位对其请病假是准许的，原告提供的证明只是证明田山元跳楼，并不是被告跳楼，原告属无正当理由解除劳动合同，属违法。被告提交病历，证实自己患有甲亢以及甲亢引起的周期性神经麻痹，原告质证对病历的真实性没有异议，但认为不能证明被告请假程序完备。
后被告向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月27日作出了潍劳人仲案字（2014）第152号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告支付被告经济补偿49632元，以及2014年3月7日至7月31日病假工资4500元、违法解除劳动合同赔偿金3002元。
以上事实，有原告提供的劳动合同、解除决定、解除劳动合同证明、解除劳动合同通知书，被告提供的仲裁裁决书，劳动合同、解除劳动合同通知书、约定书及当事人的陈述在案为证。
2015年3月11日，原告诉至本院，要求判令原告不向被告支付经济补偿金人民币49632元、违法解除劳动合同赔偿金3002元及病假工资4500元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告主张约定书及2014年2月1日的劳动合同均是在被胁迫的情形下订立的，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。根据原、被告双方之间的约定书，原告应向被告支付经济补偿金数额49632元，对于被告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于病假工资。被告自2014年3月6日起一直向原告递交建议病假证明未上班，原告未向被告提出异议亦未通知被告返回单位上班，视为对被告病假的许可，故原告应向被告支付2014年3月7日至2014年7月31日期间的病假工资。被告按照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第五章第16条主张本人工资的60%共计4500元，本院依法予以支持。
关于经济补偿。根据相关法律规定，用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告未就2014年8月4日解除劳动合同的原因提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。原告解除劳动合同无事实和法律依据，应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金3002元（1501元×2）。对被告的该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第五章第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告昝江山经济补偿金49632元；
二、原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告昝江山2014年3月7日至7月31日期间的病假工资4500元；
三、原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告昝江山违法解除劳动合同赔偿金3002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙晓洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第703号
原告孙珊珊，女，1989年4月17日出生，汉族。
委托代理人单鹏飞，男，1985年11月14日出生，汉族。
被告范建伟，男，1971年12月21日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦。
原告孙珊珊诉被告范建伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告范建伟已履行了赔偿义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱新强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 巍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第107号
上诉人（原审被告）史凤玲，女，45岁，汉族，无业，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）李国林，男，1960年4月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
原审被告乔云鹏，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住松山区、。
上诉人史凤玲不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人早已经搬迁到红山区居住，根据原告就被告的原则，本案不应该由松山区人民法院管辖，应移送至红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告乔云鹏的住所地在赤峰市松山区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担，邮寄送达费40元，上诉人和被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00567号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:张晓曙,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张晓曙物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保47号
申请人蒋华冬，女，1981年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人刘琦，男，1979年8月3日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人蒋华冬与被申请人刘琦因民间借贷产生纠纷，于2016年4月18日向本院提起保全申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全60000元。申请人已向本院提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琦的银行存款60000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年四月十八日
书记员 周曼曼
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保47号申请人蒋华冬，女，1981年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人刘琦，男，1979年8月3日生，汉族，居民，住平邑县。申请人蒋华冬与被申请人刘琦因民间借贷产生纠纷，于2016年4月18日向本院提起保全申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全60000元。申请人已向本院提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘琦的银行存款60000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年四月十八日书记员  周曼曼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第365号
申请执行人庞婉。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
庞婉诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5535号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告庞婉将位于郑州市金水区X房屋产权证办理至庞婉名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权证办理至庞婉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘浩东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第365号
申请执行人庞婉。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
庞婉诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5535号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞婉于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx号的房屋所有权证办理至庞婉（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年二月十日
书记员 刘浩东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1179号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孙玉玲，该行职工。
被告宋建民。
被告宋伟希。
被告宋振亭。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告宋建民、宋伟希、宋振亭借款担保合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉玲、被告宋建民到庭参加诉讼，被告宋伟希、宋振亭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日至2012年1月5日，被告宋建民经被告宋伟希、宋振亭担保，从原告处借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告宋建民至今未返还借款本息，被告宋伟希、宋振亭亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款本金50000元并支付利息15249.66元（按合同约定利率，自2011年1月6日计算至2013年12月16日，以后利息另计）。
被告宋建民辩称，借款合同上是我签的名，但该笔借款由宋寅利使用了，应由其偿还。
被告宋伟希、宋振亭未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月20日，被告宋建民、宋伟希、宋振亭三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年11月20日至2012年11月19日期间，每人可以在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告宋建民于2009年11月23日从原告处贷款50000元，后于2010年11月18日偿还借款本息；2011年1月6日，被告宋建民通过自助方式再次向原告贷款50000元，贷款期限自2011年1月6日至2012年1月5日，借款年利率为7.553%。借款到期后，被告宋建民未返还借款本息，截至2013年12月16日，尚欠原告借款本金50000元及利息15249.66元。被告宋伟希、宋振亭亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、贷款账户信息表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明已按合同约定向被告宋建民提供了借款，被告宋建民作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告宋建民辩称借款由案外人宋寅利使用，因借款合同及借款凭证均系被告宋建民签订，依据合同相对性，涉案借款应由被告宋建民偿还，其与宋寅利之间的纠纷可另行解决。被告宋伟希、宋振亭作为保证人，未按约定履行保证义务，应对借款人所欠借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋建民追偿。被告宋伟希、宋振亭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建民于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息15249.66元（计算至2013年12月16日，之后利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宋伟希、宋振亭对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告宋建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 张玉华
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨艳青
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2090号
原告王培建，男，1967年9月28日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。
委托代理人赖水娟、肖玲玲，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被告郑发钟，男，1968年2月14日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。
原告王培建与被告郑发钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王培建的委托代理人赖水娟、肖玲玲到庭参加诉讼，被告郑发钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培建诉称，原、被告系朋友关系。原告为三明市明鑫交通设施工程有限公司的法定代表人。2010年间，原告在承包尤溪县304省道交通标线施工时与被告有经济往来，经结算，被告欠原告款项78662元。因三明市明鑫交通设施工程有限公司欠南平华创建材厂（法定代表人陈修华）款项52550元，原、被告与陈修华均相识，原、被告经协商确定：1、被告代三明市明鑫交通设施工程有限公司偿还该公司欠南平华创建材厂52550元；2、原告在被告欠款78662元中直接扣除被告代偿52550元，余欠款于2011年10月12日还清。但被告未按约履行。原告曾于2013年10月29日向尤溪县人民法院提起诉讼，后于2013年11月14日撤诉。因被告未按约代原告向南平华创建材厂支付52550元，导致该厂于2014年4月29日向福建省三明市三元区人民法院起诉要求原告、三明市明鑫交通设施工程有限公司、刘言成支付欠款52550元及按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。该院作出（2014）元民初字第1215号民事判决书，判决三明市明鑫交通设施工程有限公司支付货款52550元及利息，并于2015年1月16日生效。被告行为侵害原告的合法权益。故请求法院判令：1、被告向原告支付欠款78662元及该款自2011年10月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑发钟未作答辩。
经审理查明，原告为三明市明鑫交通设施工程有限公司的法定代表人。2010年间，原告在承包尤溪县304省道交通标线施工时与被告有经济往来，经结算，被告欠原告款项78662元。因原告所在的三明市明鑫交通设施工程有限公司欠南平华创建材厂（法定代表人陈修华）款项52550元，原、被告经协商确定：1、被告代三明市明鑫交通设施工程有限公司偿还欠南平华创建材厂52550元；2、原告在被告欠款78662元中直接扣除被告代偿52550元，余欠款于2011年10月12日还清。当日，被告向原告出具主要内容为“兹欠王培建尤溪304省道交通标线款共计人民币柒万捌仟陆佰陆拾贰元正。其中扣回南平陈修华（经陈修华本人同意）货款伍万贰仟伍佰伍拾元正。余欠王培建人民币贰万陆仟元正，2011年10月12日还清”《欠条》1份。但被告未按约履行。原告于2013年10月29日向尤溪县人民法院提起诉讼，后于2013年11月14日撤诉。因被告未按约向南平华创建材厂支付52550元，导致该厂于2014年4月29日向福建省三明市三元区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）元民初字第1215号民事判决书，该判决书认定“……被告的法定代表人王培建同第三人郑发钟约定，并由郑发钟出具的欠条中明确抵销其同第三人间的债权金额52550元，但原告未予认可，三方间其他债务的抵销和本案债权转移，未能形成合意……”，并判决三明市明鑫交通设施工程有限公司支付南平华创建材厂货款52550元及自2011年8月1日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。2015年1月16日，该判决书发生法律生效。原告多次向被告讨要上述款项未果，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供《欠条》原件1份、（2014）元民初字第1215号民事判决书、生效证明书、（2013）尤民初字第2045号民事裁定书复印件各1份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告
尚欠原告78662元，有《欠条》、（2014）元民初字第1215号民事判决书、生效证明书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《欠条》中约定“……余欠王培建人民币贰万陆仟元正，2011年10月12日还清”，而被告未按约代三明市明鑫交通设施工程有限公司偿还欠南平华创建材厂52550元，本院推定该部分款额的还款期限也应为2011年10月12日。因原、被告未约定逾期利率，被告依法应从逾期还款之日即2011年10月13日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑发钟限于本判决生效之日起十日内向原告王培建支付欠款78662元，及该欠款自2011年10月13日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回原告王培建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元，减半收取计883.50元，由被告郑发钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏晓青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第463号
原告湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌办杨树塘会湘泰阳光佳园。
法定代表人赵娟，公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告张自力，男，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告艾芳，女，1975年6月25日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业公司）与被告张自力、艾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员王立炎、人民陪审员杨季雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告委托代理人汪双云到庭参加了诉讼，被告张自力、艾芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与岳阳市湘泰置业有限公司签订《锦绣河山小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的锦绣河山小区提供物业管理服务，原告提供服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。合同第6条约定，多层住宅物业费为0.71元／月.平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元／月.平方米。第7条约定：物业费逾期未缴纳的，原告按3‰每天向欠费人收取滞纳金。2011年续签该合同，服务期限至2014年7月31日，合同期限现已届满，原告也已于当天退出锦绣河山小区。被告方系夫妻关系，于2007年9月24日购买了锦绣河山小区7栋606室，建筑面积为148.61平方米，每平方米物业费为1.3元。同时，双方约定被告使用车库另行缴纳144元／年。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告共欠物业管理费1437元，滞纳金181元。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告给付2014年1月1日至2014年7月31日物业管理费1437元；并按日千分之三支付逾期缴费的滞纳金至缴清全部物业管理费之日止，截止2014年9月11日应支付的滞纳金为181元。
被告张自力、艾芳未作答辩。
经审理查明，2007年9月，被告购买了岳阳市湘泰置业有限公司开发的，锦绣河山小区7栋606室一套，建筑面积为148.61平方米（高层），带车库。2008年12月，被告艾芳与岳阳市润秋物业有限公司签订了一份《前期物业管理协议》，约定岳阳市润秋物业有限公司依照《物业管理条例》对锦绣河山进行前期物业管理。多层住宅按建筑面积0.70元／月／平方米收费，高层住宅按建筑面积1.30元／月／平方米收费，小号独立车库按每月12月收取，杂物间按每月5元收取。2011年7月28日，岳阳市润秋物业公司变更为润联物业公司。2011年7月30日，岳阳市湘泰置业有限公司与润联物业公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》一份。约定物业管理区域为锦绣河山住宅小区。润联物业公司提供的常规物业管理服务内容有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理等。润联物业公司应按《普通住宅小区物业管理服务等级标准》所规定的二级标准提供规范化的服务，实行目标管理。多层住宅：0.71元／月.平方米；高层住宅（商业门面）1.31元／月.平方米。主要用于支付管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利；物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维修、养护费；物业管理区域清洁卫生费用；物业管理区域绿化养护费用；公用水电费等。如业主使用杂物间的，润联物业公司向业主按每间60元／年的标准另行收费。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在次月五日前履行交费义务。逾期未缴纳的，乙方按每天3‰向欠费人收取滞纳金。露天车位100元／个.月，车库车位200元／个.月。合同期限为3年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后，润联物业公司对锦绣河山小区进行了物业管理。张自力、艾芳按合同约定的收费标准，向润联物业公司交纳了2013年12月31日前的全部物业管理费，自2014年1月至2014年7月31日物业管理委托合同终止，张自力、艾芳没有交纳物业管理费。原告催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有《锦绣河山小区物业管理委托合同》、岳阳市物价局审核单、收款收据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，岳阳市湘泰置业有限公司与润联物业公司于2011年7月30日签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。该份物业管理委托合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告润联物业公司为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。被告张自力、艾芳未按时缴纳物业费，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于滞纳金的问题。虽然物业管理合同中约定了滞纳金，但原告润联物业公司提供的服务质量存在不足的地方，业主也有较多的反映，对原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。张自力、艾芳应当支付给润联物业公司欠缴的物业管理费为1436元（148.61平方米×1.3元／月／平方米×7个月＋12元／月×7个月）。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张自力、艾芳在本判决生效后十日内，向原告湖南润联物业有限公司支付欠缴的物业管理费1436元。
逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告张自力、艾芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 王立炎
人民陪审员 杨季雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯静楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4487号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行
被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司、张朝清、张朝松
本院受理的申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司等金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10546号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司、张朝清、张朝松相当于价值1430万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二日
书记员 ： 徐 春
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台执异终字第5号
上诉人（原审原告）：秦云鹏。
被上诉人（原审被告）：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴建明。
被上诉人（原审被告）：李仙芳。
被上诉人（原审被告）：孙蓝。
被上诉人（原审被告）：朱仁挺。
上诉人秦云鹏因与被上诉人浙江临海湖星村镇银行股份有限公司、李仙芳、孙蓝、朱仁挺案外人执行异议之诉一案，不服临海市人民法院（2014）台临执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人秦云鹏因与被上诉人孙蓝自行达成和解协议，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人秦云鹏自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人秦云鹏撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人秦云鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一五年二月十二日
书记员 庞昭君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第313号
上诉人（原审被告）：朱晓敏。
被上诉人（原审原告）：浙江欧宝塑业有限公司。
法定代表人：林金兰。
上诉人朱晓敏因不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱晓敏上诉称：上诉人住所地为江苏省宿迁市宿城区，不属兰溪市人民法院辖区。且上诉人与被上诉人之间并没有签订所谓的销售合同，以此合同认定管辖法院是错误的。故请求依法撤销原审裁定，移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同约定起诉地为供方所在地，供方所在地即浙江省兰溪市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月十二日
代书记员 管 盼
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年达渠民初字第436号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）易小军，男，生于1986年10月10日。系该单位职工。
被告王飞，男，汉族，生于1970年9月30日。
被告党成英，女，生于1974年2月4日，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告王飞、党成英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易小军、被告王飞到庭参加诉讼，被告党成英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年3月19日，向原告下属机构青龙信用社借款300000元，用位于达州市通川区XX镇XX塔X幢X单元X楼X号住房提供担保（房屋所有权证号：达州市房权证私权字第000246**号），原、被告签订了借款合同，借款金额300000元，借款期限为三年，2012年3月19日至2015年3月19日，利率11.0833%，按月结息。借款后，二被告拒不按合同约定偿还借款本金及利息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判令二被告立即偿还借款人民币300000元，以及支付至该笔借款最终归还日的全部利息；二被告借款300000元所设置的抵押物在二被告未偿还全部借款本息前由法院拍卖，原告优先受偿；二被告共同承担原告为实现该债权的所有费用。
原告为支持其诉请，向法庭举出了被告王飞、党成英身份证、结婚证、借款申请资料、个人借款合同、抵押合同、鉴证书、保证合同及担保函、放款通知书、借款借据、通知等证据，合伙协议一份，达州市房产管理局（房他证字第315**号）他项权登记。用以证明二被告以共有房产作抵押向原告借款300000万元，二被告借款后未按约定偿还借款和支付利息。
被告王飞辩称，借款是事实，但自已是被骗，也没有拿到钱，也不存在开榨油枋的事实。
被告为支持其诉讼主张，向法庭举出达州市科威实业有限公司向股东王飞借款协议，用以证实被告是被骗的，事实上并没有开榨油枋。
原告所举证据，经质证被告无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告所举证据，涉及另一个法律关系，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，被告王飞、党成英系夫妻关系。2012年3月19日，原告渠县农村信用合作联社与被告王飞、党成英签订借款合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限三年即2012年3月19日至2015年3月19日，利率11.0833%，按月结息。被告用位于达州市通川区XX镇XX塔X幢X单元X楼X号，房屋所有权证号为达州市房权证私权字第000246**号住房提供担保。2012年3月20日，原告将300000元借款转入被告王飞8817011048944XXXX账户上。被告借款后，未按合同约定的期限偿还借款及支付利息。故原告起诉来院要求二被告偿还本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了借款义务，被告到期后未履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告王飞以其拥有所有权的位于达州市通川区XX镇XX塔X幢X单元X楼X号住房提供担保（房屋所有权证号：达州市房权证私权字第000246**号）与原告签订抵押合同，并登记备案，抵押关系成立。被告逾期未履行还款义务，原告请求判令被告借款300000元所设置的抵押物在未偿还全部借款本息前优先受偿的主张本院予以支持。原告诉请中主张判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王飞、党成英在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款300000元人民币及利息（利息从2012年3月20日起以月利率11.0833‰计算至付清之日止）。
二、如被告王飞、党成英不能按时清偿上列第一项所述借款本金和利息，原告渠县农村信用合作联社对位于达州市通川区XX镇XX塔X幢X单元X楼X号，房屋所有权证号为达州市房权证私权字第000246**号住房依法拍卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告渠县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王飞、党成英负担（原告已垫付，执行判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第2183-1号
原告徐剑华，男，汉族，1955年11月30日生。
委托代理人肖根宝，江苏正文人律师事务所律师。
被告王德龙，男，汉族。
本院受理原告徐剑华与被告王德龙房屋买卖合同纠纷一案后，被告王德龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在苏州市姑苏区，故请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋在苏州市狮山大厦，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告王德龙所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王德龙对管辖权提出的异议。
被告王德龙提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告王德龙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一五年一月十三日
书记员 魏沁艺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第417-3号
原告：乐清市申瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：万文静。
委托代理人：胡万挺。
委托代理人：叶阿静。
被告：张晓秋。
委托代理人：石圣科。
本院在审理乐清市申瑞房地产开发有限公司与被告张晓秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市申瑞房地产开发有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐清市申瑞房地产开发有限公司在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市申瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11792元，减半收取5896元，由原告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 胡晓文
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年八月十一日
代书 记员 包婉莹
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初380号
原告普某某，女，1986年3月8日生，彝族，小学文化，农民，建水县人。
委托代理人黎勇，建水县南庄镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某某，男，1976年12月23日生，汉族，初中文化，农民，建水县人。
原告普某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人黎勇、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍认识，2007年4月13日登记结婚，2007年8月20日生育儿子孙某某，2009年7月7日生育女儿孙某某。婚后被告在外打工极少照顾家庭和子女，收入也极少给家里；2015年2月2日被告邀约其亲属到原告家闹事，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，原告曾于2015年2月9日起诉离婚，2015年3月24日建水县人民法院判决不准离婚后，被告仍对原告及家庭不管不顾，故原告再次起诉要求法院判决原、被告离婚；双方所生子女由原告抚养，由被告每月付给抚养费1600元；本案诉讼费由被告负担。现欠三姐1万元的债务。
被告孙某某辩称，原告起诉的内容与事实不符。被告在家中孝敬老人，关心孩子，耕田种地，是家中的顶梁柱，被告打工挣的钱也是用来修房买车、买太阳能、化肥，还买小孩衣服，供小孩上学；被告在原告家当了11年上门女婿，与左右邻居相处很好，勤俭持家，花了半辈子的青春和心血挣到11万多的存款，被原告全部取走私自藏匿，且不承认拿过被告的一分钱；原告与其他男性私下往来密切，2015年2月2日晚，被告通知家人来原告家说理，原告却说成是闹事；原告是为重新组建家庭而提出离婚，离婚是原告造成的，本案诉讼费应由原告承担，11万存款须平分；房产、田地平分，若不平分，须补偿十一年的操劳费，每年按4500元计算；女儿由被告来抚养。
经审理查明，原告普某某与被告孙某某于2006年经人介绍认识，2007年4月13日登记结婚，2007年8月20日生育一子孙某某，2009年7月7日生育一女孙某某。双方婚后感情一般，后为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月9日起诉离婚，建水县人民法院于2015年3月24日以（2015）建民初字第303号民事判决书判决不准离婚，后原、被告双方未能和好。2016年2月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产：现代牌太阳能一台、彩电一台、豪爵牌女式摩托一辆、新星牌冰箱一台。
本院认为，原、被告双方同意离婚，应予准许。关于孩子抚养，双方生育一儿一女，从有利于子女身心健康考虑，结合双方抚养能力和抚养条件，以父亲抚养儿子、母亲抚养女儿为宜。原告所列举的债务和被告所列举的存款，因未提交证据证实，本院不予支持；夫妻共同财产，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告普某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告所生子女：儿子孙某某归被告孙某某抚养，女儿孙某某归原告普某某抚养，抚养费各自承担。
三、夫妻共同财产：现代牌太阳能一台、彩电一台、新星牌冰箱一台归原告普某某享有；豪爵牌女式摩托一辆归被告孙某某享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
审判员 韩建清
二〇一六年五月十八日
书记员 刘云晓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2261号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋某甲，绰号“阿柱”，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈亮、赖芃，系广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2202号起诉书指控被告人蒋某甲犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人蒋某甲及辩护人陈亮、赖芃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月份开始，被告人蒋某甲与蒋某丁（另处理）及另外四人一起在番禺区南村镇市头市场附近的一间铺内开设赌场，该赌场以“三公”的形式赌博，并有专人派牌，抽头渔利。2015年8月22日，被告人蒋某甲被公安机关抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人蒋某甲犯罪情节轻微、社会危害性不大、被告人认罪态度较好，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份开始，被告人蒋某甲与蒋某丁（另处理）及另外四人一起在番禺区南村镇市头市场附近的一间铺内开设赌场，该赌场以“三公”的形式赌博，并有专人派牌，抽头渔利。2015年8月22日，被告人蒋某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，并有证人蒋某丁、蒋某丙、黄某的证言，被告人蒋某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议法庭对被告人蒋某甲酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月22日起至2016年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 关杰威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢艳芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初178号
原告刘某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告王某，男，1986年11月26日出生，汉族，个体，公民身份证号码：×××。
原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付工资2200元。二、被告欠钱期间利息按1分五计算，车费误工费1346元。三、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：原告在2015年12月7日至腊月二十五日在莫离烤吧打工，被告雇佣原告给其打工，当服务员。被告当时给原告承诺2200元每个月，差一个月没给。原告多次向被告索要不给。（讨要工资期间，新城派出所出警两次）。
请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告是从12月7日打工，当服务员，当时问她是否长干，要是长干就给2200元一个月。他说大约能干一年，我说如果要是干不满三个月就按1000元一个月。当时派出所出警是我报的警，他去我店里要工资时在我的店里闹事，我就报警了。当时干第一个月的时候我给开了2200元，在2016年1月15号开的。在腊月二十五他就不干了。期间我们压支了1000元。腊月二十五原告在我这离开的时候在我这拿了200元。所以我不欠他钱，应该按1000元给他开支。原告在我这支取的工资已经超出了他应该支取的数额。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日至2016年2月3日，原告刘某在被告王某的莫离烤吧从事服务员工作，月工资2200元，从事劳务的时间为一个月零二十六天，劳务费为4105.8元。务工期间，原告从被告处支取过2050元和200元，合计2250元。被告尾欠原告劳务费1855.8元（4105.8-2250）。
本院认为，被告认可原告的打工天数为2015年12月7日至2016年2月3日，被告认可第一个月按2200元给结算的工资，押了10天的工资，给原告开支了2050元，后放假回家时原告又支取了200元，本院对此被告认可的事实予以确认。被告认为月工资因为原告未干满3个月，就按每月1000元给结算的辩解意见，因为没有其他证据予以佐证，故本院不予认可。对于原告认为被告给原告开支了1670元，不是2050元，因为没有证据予以证明，本院不予认可。对于原告要求被告给付原告欠钱期间的利息（按1.5分计算）及车费误工费1346元的诉讼请求，原告没有提供任何证据证明该诉讼请求，故本院不予认可。本院认为原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告要求被告给付未曾支取过的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
一、被告王某在本判决生效十日后立即给付原告刘淑
娜劳务费1855.8元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初178号 原告刘淑娜，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇西城区大板厂上坡251号，公民身份号码：150422198910103068。 被告王迪，男，1986年11月26日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇西城区契丹街路北03081（新城小区），公民身份证号码：150422198611260012。 原告刘淑娜与被告王迪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑娜、被告王迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付工资2200元。二、被告欠钱期间利息按1分五计算，车费误工费1346元。三、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告在2015年12月7日至腊月二十五日在莫离烤吧打工，被告雇佣原告给其打工，当服务员。被告当时给原告承诺2200元每个月，差一个月没给。原告多次向被告索要不给。（讨要工资期间，新城派出所出警两次）。 请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王迪辩称，原告是从12月7日打工，当服务员，当时问她是否长干，要是长干就给2200元一个月。他说大约能干一年，我说如果要是干不满三个月就按1000元一个月。当时派出所出警是我报的警，他去我店里要工资时在我的店里闹事，我就报警了。当时干第一个月的时候我给开了2200元，在2016年1月15号开的。在腊月二十五他就不干了。期间我们压支了1000元。腊月二十五原告在我这离开的时候在我这拿了200元。所以我不欠他钱，应该按1000元给他开支。原告在我这支取的工资已经超出了他应该支取的数额。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日至2016年2月3日，原告刘淑娜在被告王迪的莫离烤吧从事服务员工作，月工资2200元，从事劳务的时间为一个月零二十六天，劳务费为4105.8元。务工期间，原告从被告处支取过2050元和200元，合计2250元。被告尾欠原告劳务费1855.8元（4105.8-2250）。 本院认为，被告认可原告的打工天数为2015年12月7日至2016年2月3日，被告认可第一个月按2200元给结算的工资，押了10天的工资，给原告开支了2050元，后放假回家时原告又支取了200元，本院对此被告认可的事实予以确认。被告认为月工资因为原告未干满3个月，就按每月1000元给结算的辩解意见，因为没有其他证据予以佐证，故本院不予认可。对于原告认为被告给原告开支了1670元，不是2050元，因为没有证据予以证明，本院不予认可。对于原告要求被告给付原告欠钱期间的利息（按1.5分计算）及车费误工费1346元的诉讼请求，原告没有提供任何证据证明该诉讼请求，故本院不予认可。本院认为原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告要求被告给付未曾支取过的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下： 一、被告王迪在本判决生效十日后立即给付原告刘淑 娜劳务费1855.8元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年三月十四日 书 记 员  张 榆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1548号
原告吴蓓，个体。
委托代理人韩小梅。
被告徐秀云，农民。
被告徐友德，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住徐州市丰县凤城镇政府院内。
本院在审理原告吴蓓诉被告徐秀云、徐友德、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴蓓于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴蓓撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告吴蓓负担。
审判员 王雷
二〇一五年一月七日
书记员 孙莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第738号
原告蒙锦珍。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲。
本院在审理原告蒙锦珍诉被告广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告蒙锦珍在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年四月十三日
书记员 董 金
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第292号
原告何得连，男，汉族，1937年6月15日生，第四师六十二团一连退休职工，住。
被告伊犁农业第四师六十二团，住所地新疆伊犁州六十二团老霍城大街。
法定代表人傅启军，团长。
委托代理人刘文，新疆长信合律师事务所律师。
原告何得连诉被告伊犁农业第四师六十二团（以下简称第四师六十二团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成由审判员陈玉琼担任审判长，审判员韦红杰、代理审判员张继辉参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告何得连、被告第四师六十二团的委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何得连诉称，2012年，原告购买了被告建设的位于第四师六十二团金山小区25号楼4单元302室的楼房一套。2013年9月，被告将该套楼房交付原告。同年10月，原告对该房进行装修时发现阳台大梁有两处裂缝，遂向被告反映，但被告却推诿、搪塞，至今未解决。原告多次到第四师上访，却遭到被告阻拦、围攻，致使原告身心疲惫、健康状况××。现原告诉至法院要求被告给原告更换一套与原房屋面积相同、价值为175000元的楼房、赔偿精神抚慰金100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
针对以上诉称，原告何得连提供了照片四张、收据二份。
被告第四师六十二团辩称，2012年，原告确实从被告处购买了位于第四师六十二团金山小区25号楼4单元302室的楼房一套。2013年10月，该套楼房的阳台大梁确实也出现裂缝，但被告在同年11月就协调有关部门对原告的楼房裂缝进行了勘查，原告的楼房裂缝被确认不属主体结构裂缝，对楼房主体结构安全不产生影响，并制订出相应维修方案。后被告按维修方案对该裂缝予以修缮，原告也继续进行装修并居住至今。被告给原告交付的楼房符合相应的设计规范和质量要求。原告主张的精神损害赔偿无事实依据和法律依据。故被告请求法院判决驳回原告的各项诉讼请求。
针对以上辩称，被告第四师六十二团提供了以下证据：
1．核查情况说明一份；
2．质量验收记录及维修方案各一份；
3．会议纪要一份；
4．调查报告二份；
5．建设施工单位解决办法一份。
经审理查明，2012年，原告何得连以174948.51元的价格购买了被告第四师六十二团建设的位于该团金山小区25号楼4单元302室的楼房一套。2013年9月，被告将该套楼房交付原告。同年10月，原告对该房进行装修时发现阳台大梁有两处裂缝，遂向被告反映了情况。同年11月，被告组织六十二团建设科和伊犁锦业建筑公司对原告的楼房阳台裂缝进行了维修，原告继续进行装修并交给其子何文化居住至今。2014年1月，原告认为该套楼房属危房，上访至第四师纪委。同年1月10日，由第四师质检站组织六十二团建设科、团纪委、师监理单位、施工单位、原告等人员对原告的楼房出现裂缝问题进行了现场调查。同年1月13日，第四师建设局经现场调查认为，原告楼房阳台的裂缝不是承重构件裂缝，施工单位、监理单位、建设单位对原告楼房阳台裂缝的处理结果符合要求。同年12月4日，为避免原告继续上访，施工单位伊犁锦业建筑公司同意支付给原告适当的经济补偿。2015年3月13日，第四师建设局会同师监察局、质监站，召集被告、伊犁戍强监理公司、兵团建工设计院、伊犁锦业建筑公司对原告的楼房是否存在质量问题进行了核查，明确原告楼房的阳台裂缝不是承重结构裂缝，经施工单位处理后未再发现有裂缝现象；该楼房主体结构层高符合设计及规范要求。现原告因该楼房存在质量问题和损失赔偿问题与被告无法协商一致，故诉至法院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．原、被告的当庭陈述，证明被告对原告的楼房维修后，原告继续进行装修并交给其子何文化居住至今的事实及原、被告产生纠纷的原因；
2．照片四张，证明2013年10月原告购买的楼房阳台大梁出现两处裂缝的事实；
3．收据二份，证明2012年原告以174948.51元的价格购买了被告建设的位于该团金山小区25号楼4单元302室的楼房一套的事实；
4．质量验收记录及维修方案各一份，证明2013年11月被告组织六十二团建设科和伊犁锦业建筑公司对原告的楼房阳台裂缝进行了维修的事实；
5．会议纪要一份，证明2014年1月10日第四师质检站组织六十二团建设科、团纪委、师监理单位、施工单位、原告等人员对原告的楼房出现裂缝问题进行了现场调查的事实；
6．调查报告二份，证明2014年1月13日，第四师建设局经现场调查认为，原告楼房阳台的裂缝不是承重构件裂缝，施工单位、监理单位、建设单位对原告楼房阳台裂缝的处理结果符合要求的事实；
7．建设施工单位解决办法一份，证明2014年12月4日，为避免原告继续上访，施工单位伊犁锦业建筑公司同意支付给原告适当经济补偿的事实；
8．核查情况说明一份，证明2015年3月13日，经第四师建设局会同师监察局、质监站，召集被告、伊犁戍强监理公司、兵团建工设计院、伊犁锦业建筑公司对原告的楼房进行了核查，明确原告楼房的阳台裂缝不是承重结构裂缝，经施工单位处理后未再发现有裂缝现象；该楼房主体结构层高符合设计及规范要求的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何得连既没有提供证据证明自己购买的楼房属于危房应予更换，也没有提供证据证明被告对原告实施了侵权行为并造成精神损害的事实。故对原告要求被告更换一套价值为175000元的楼房、赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何得连的全部诉讼请求。
案件受理费2713元，由原告何得连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 韦红杰
代理审判员 张继辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 尚 莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00868号
罪犯龚小云，男，汉族，生于1991年10月9日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2009年1月19日，重庆市万州区人民法院作出判决，以被告人龚小云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，2009年7月8日，巫山县人民法院作出（2009）山法刑初字第116号刑事判决，以被告人龚小云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2009年9月28日，本院作出（2009）渝二中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有盗窃罪没有判决。2010年1月6日，巫山县人民法院作出（2009）山法刑初字第326号刑事判决，以被告人龚小云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚小云在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚小云在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚小云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚小云在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚小云减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00228号
申请人杜某某。
申请人张某某。
本院于2015年11月30日受理了杜某某、张某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某某、张某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杜某某于2015年12月31日前偿还张某某借款3000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1294号
罪犯杨国伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年10月30日作出（2012）围刑初字第154号刑事判决，以被告人杨国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨国伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨国伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）372号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民申字第00006号
再审申请人（原审被告）：韩韡。
被申请人（原审原告）：李正善。
委托代理人：扬剑、施佳力。
再审申请人韩韡因与被申请人李正善房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第772号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人韩韡于2015年12月4日向本院提出自愿撤回再审的申请。
本院认为，再审申请人韩韡在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人韩韡撤回再审申请。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 王 虹
代理审判员 张 悦
二〇一五年十二月六日

书 记 员 孙瑾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2494号
原告杨某甲，男，生于1971年3月17日，汉族，山东中兴工具电动有限公司董事长，住济南市。
被告董某某，女，生于1974年9月23日，汉族，无业，住济南市，现住济南市历下区。
原告杨某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年4月8日在历下区民政局登记结婚，2000年3月25日生下儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻感情一般。结婚多年双方没有正常夫妻生活，更多是为给孩子一个完整的家勉强在一起。近几年，孩子逐渐长大，双方感情越来越淡薄，基本没有任何形式交流，感情已经完全破裂，继续共同生活已没有意义。双方婚生子已经14岁，为有利于儿子的健康成长，原告愿意抚养孩子，但被告应支付抚养费至孩子成人为止，为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我与杨某甲经人介绍于1998年认识，1999年4月8日在历下民政局登记结婚，2000年3月25日生下儿子杨某乙。儿子出生后，我专心照顾儿子，后原告提出自己身体不好，不能过正常的夫妻生活。刚结婚时，原告仅为一个业务员，收入低，家里开销依赖我在娘家带来的积蓄，近几年，孩子逐渐长大，原告事业亦有了很大提升。原告当上董事长以后，白天忙于工作，晚上忙于应酬，晚上11点之前很少回家，有时彻夜不归，因此双方交流少了，一直这么平平淡淡的生活。儿子杨某乙现14岁，正处于孩子成长关键时期，青春叛逆非常严重，为了有利于儿子的健康成长，我不同意离婚，我与原告感情也没有破裂。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原、被告1998年经人介绍相识，1999年4月8日登记结婚，2000年3月25日生育一子杨某乙。双方婚前感情一般，婚后交流较少。原告陈述，其与被告之前生活环境不同，导致对一些事情看法不同，开始常因家庭琐事发生争吵，后因与被告之间无法沟通，双方不再进行交流。由于双方没有感情，十几年没有夫妻生活，感情已经破裂，故要求离婚。被告认可双方交流较少，但陈述双方虽感情基础薄弱，但感情没有破裂，婚后十几年都这样过来了，被告可以继续与原告共同生活下去。双方没有夫妻共同生活，系因原告称其身体不好。2013年9月，原、被告分居。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，婚前感情基础薄弱，但婚后共同生活了10多年，且生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。婚姻生活中对事情的看法不同，导致双方因家庭琐事发生争吵，这是正常夫妻生活中在所难免的，并无根本矛盾冲突。由于原、被告生活中缺乏交流，使感情日趋平淡，对此，双方均应从自身出发，寻找原因，找到解决办法。原、被告之子正处于青春期，稳定的家庭生活有利于其健康成长。只要原、被告均珍惜已建立起的家庭，考虑子女利益，对家庭矛盾采取较好的方式处理，多沟通，多交流，原、被告夫妻和好是有可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一四年十月八日
书记员 李叶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1861号
原告汤卫星。
委托代理人赵汶杰，江苏公清律师事务所律师。
被告冯正东。
被告翁兴蓉。
委托代理人冯正东，男，系被告之夫，1974年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区教工三村*幢***室。
原告汤卫星与被告冯正东、翁兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤卫星之委托代理人赵汶杰，被告冯正东（亦为被告翁兴蓉之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫星诉称，2013年7月26日，被告冯正东向原告借款人民币200000元，约定于2013年8月25日前归还100000元，余款于2013年11月1日前还清，逾期利息为月息1.5%；被告冯正东与被告翁兴蓉系夫妻关系。上述借款到期后，两被告未按约还款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告冯正东、翁兴蓉共同归还原告借款本金200000元，并支付利息63000元，诉讼费用由两被告承担。
被告冯正东、翁兴蓉共同辩称，本人与原告并不相识，借款实际由泰州某某商贸城有限公司提供，以原告名义出借给本人，上述借款收到后，当即转入泰州某某商贸城有限公司账户，用于购买该公司商品房，由于担保人的责任，本人无法取得房产证，本人愿以房抵债，请求法院依法裁判。
经审理查明，被告冯正东与被告翁兴蓉系夫妻关系。2013年7月26日，被告冯正东向原告汤卫星出具借条一份，载明：今借到汤卫星人民币计贰拾万元整，此款用于购买某某城A某某房，暂定2013年8月25日前先还款计壹拾万元，余款于2013年11月1日前还清，如逾期月息1.5%，借款人：冯正东。泰州某某商贸城有限公司在上述借条担保人一栏签名，同日，原告汤卫星将借款200000元转入被告翁兴蓉账户内。现原告汤卫星以两被告均未按约归还借款为由诉讼来院，要求法院判令两被告归还借款200000元，并承担2013年8月25日起至2015年6月29日100000元的逾期利息33000元和从2013年11月1日起至2015年6月30日止100000元的逾期利息30000元。
庭审中，原告汤卫星明确表示不向担保人泰州某某商贸城有限公司主张权利。
上述事实有借条、银行汇款记录、婚姻登记证明以及原告汤卫星、被告冯正东、翁兴蓉当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯正东向原告汤卫星借款200000元的事实，有原告汤卫星所持借条原件、银行转账凭证以及原告汤卫星、被告冯正东、翁兴蓉当庭陈述予以佐证，债权债务关系可以确认。被告冯正东未按约归还借款，现原告汤卫星主张被告冯正东归还本金及从还款期限届满之次日起按月利率1.5%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持；庭审中，原告明确其主张其中100000元从逾期还款之日起，计算至2015年6月29日逾期利息33000元，未超出合同约定的标准，依法应予支持；至于原告汤卫星主张的其余100000元之逾期利息，从2013年11月2日起计算至2015年6月30日止，按月利率1.5%计算，逾期利息应为28400元，综上所述，原告主张的逾期利息合计人民币61400元。关于原告主张被告翁兴蓉承担还款责任一节，被告翁兴蓉与被告冯正东系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为是夫妻共同债务，被告翁兴蓉应与被告冯正东共同承担对上述债务的清偿责任。被告冯正东、翁兴蓉抗辩称涉案真正债权人为泰州某某商贸城有限公司，未提供充分证据证明其抗辩成立，本院对此不予采纳。庭审中，原告汤卫星明确表示不向担保人泰州某某商贸城有限公司主张权利，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯正东、翁兴蓉于本判决生效之日起十日内向原告汤卫星归还借款本金200000元、逾期利息61400元，合计人民币261400元。
二、驳回原告汤卫星其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5245元，依法减半收取2623元，由被告冯正东、翁兴蓉共同负担（原告汤卫星已预交，被告冯正东、翁兴蓉于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告汤卫星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5245元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年九月十六日
书记员 汪妮娅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2433号
原告：屠某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：厚某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
被告：吴某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：白某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
原告屠某诉被告厚某、吴某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加诉讼，被告厚某、吴某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告屠某诉称：2017年3月3日被告厚某、白某在原告处借款30000元，被告吴某提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元；被告承担诉讼费用。
被告厚某、吴某、白某未作答辩。
经审理查明，被告厚某、白某系夫妻关系。2017年3月3日被告厚某、白某以做买卖为由，在原告处借款人民币30000元，此款由被告吴某承担连带保证责任。当日，三被告为原告出具借条、收条各一张，借条未约定还款日期，亦未约定利息。此笔借款经原告催要，三被告至今未还。
2017年12月12日被告厚某至本院，述称其对借条、收条均无异议，但在原告处借款金额为5000元，并已陆续还了一部分，但被告厚某未能向本院提交证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、借条一张、收条一张、被告厚某的询问笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厚某、白某在原告处借款30000元，并为原告出具了债权凭证，原告据此向被告厚某、白某主张权利，于法有据，本院应予支持。被告吴某系本案借款的保证人，应依法承担连带还款义务。被告厚某称借款金额应为5000元，并已陆续还了一部分，但被告厚某未能向本院提交证据予以证明，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告厚某、白某于本判决生效之日起15日内偿还原告屠某借款本金人民币30000元。
二、被告吴某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告厚某、白某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓光
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第904号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某，女，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省资中县。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人周某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月至8月期间，被告人周某在租住的本市武侯区晋阳巷会所花园内，趁合租室友宛某离家之际，先后9次进入宛某房间，将宛某放在房间内一条价值人民币2145元的黄金项链、一部价值人民币513元的OPPO手机、现金人民币1300元及一盒巧克力盗走。同年8月27日，在宛某的追问下被告人周某承认了盗窃事实，后宛某报警，民警赶至现场将其挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论及谅解书等。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人周某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某有自首情节，可以对其从轻处罚；被告人周某在案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十二月八日
书记员 史雅莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01716号
原告奉节县银河航运有限公司。
法定代表人邱明，该公司董事长。
委托代理人向振山，男，1958年7月21日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师（一般代理）。
被告杨大元，男，1970年2月14日出生，汉族，船工。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
原告奉节县银河航运有限公司与被告杨大元劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。审理中发现，该劳动争议纠纷由奉节劳仲案字（2013）第889号仲裁裁决书作出裁决后，申请人杨大元对该仲裁裁决不服，于2014年3月11日向本院起诉。本院立案案号为（2014）奉法民初字第01330号。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。据此，应当将起诉在后的本案裁定并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第十一条之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2014）奉法民初字第01330号案件审理。
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县银河航运有限公司负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨鑫