wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03836号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权代理），武汉品诚融资担保有限公司职员。
被告陈炳男。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告陈炳男保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚忠全
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02294号
申请执行人苏新生服饰有限公司，住所地南通市。
法定代表人戴国牛，董事长。
委托代理人任晓光，江苏××服饰有限公司法制部门员工。
被执行人南通川岛工贸有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人杨卫红。
申请执行人江苏新生服饰有限公司与被执行人南通川岛工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2015）崇商初字第00154号民事判决书已发生法律效力。依据该执判决书，被执行人南通川岛工贸有限公司应一次性偿还申请执行人人民币113367元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通川岛工贸有限公司的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人南通川岛工贸有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币113367元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）崇商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 刚
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初321号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人于某，男，1971年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月4日被利辛县公安局取保候审，同年5月6日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月29日15时许，被告人于某驾驶皖K×××××号小型面包车，行至利辛县巩店镇两张村加油站北处，被执勤民警查获。经清点，该车实载20人，其中18人为巩店镇实验幼儿园学生，该车核载7人，超员185%。
公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年2月29日15时许，被告人于某驾驶皖K×××××号“五菱牌”（核载7人）小型面包车，为利辛县巩店镇实验幼儿园接送学生，当车辆行驶至利辛县巩店镇两张庄加油站北处时，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获。经当场清点，该车实载20人，其中18人是巩店镇实验幼儿园学生、1名是幼儿园老师和驾驶员于某。该车超员185%。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、查获经过、立案决定书、户籍信息证明、查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人张某、徐某证言；视听资料；被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人于某在道路上驾驶机动车辆，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人于某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人于某在庭审中认罪态度也较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1933号
原告郑某，打工。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告邹某，打工。
委托代理人张翔，江西申明律师事务所律师。
原告郑某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人廖小明与被告邹某及其委托代理人张翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2010年12月份，原、被告经人介绍认识，双方未充分了解情况下，就仓促同居生活，于2011年农历11月初出生女儿邹欣玥。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因性格不合，经常因生活琐事争吵。被告在外打工，对原告不关心照顾。原告为了维持母女生活外出打工。近几年双方一直无任何联系。因婚姻基础差，婚后生活短暂，现已分居三年之久，夫妻关系名存实亡。故向本院起诉，要求准予原、被告离婚；2.婚生女儿邹欣玥由原告抚养，被告承担一半抚养费
原告提供证据：1.原、被告居民身份证复印件；2.广丰县民政局颁发的结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告邹某辩称，双方感情并未彻底破裂，原告诉状中所述歪曲事实，婚前有充分了解，婚后夫妻感情很好，原告与我父母一起生活，夫妻生活和睦。原告称分居三年不是事实，请求判决不准离婚。
被告提供婚生女儿邹欣玥出生医学证明复印件一份，证明女儿邹欣玥出生时间。
经审理查明，2010年12月份，原、被告经人介绍恋爱，此后双方同居生活。××××年××月××日双方自愿到广丰县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2012年12月20日婚生女儿邹欣玥出生，现随被告邹某生活。婚后夫妻感情较好，因一些生活琐事，夫妻之间有争吵现象。自2013年原告外出打工，现双方分居一年左右。故原告向本院起诉，要求判决1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿邹欣玥由原告抚养，由被告承担一半抚养费。
以上事实有如下证据证明：1.原、被告居民身份证复印件；2.广丰县民政局颁发的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻；3.婚生女儿邹欣玥的出生医学证明，证实婚生女儿邹欣玥系2012年12月20日出生；4.原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告郑某与被告邹某婚前有充分了解，婚后夫妻感情较好。虽因日常生活琐事发生过争吵，分居生活一年，但双方没有产生重大予盾，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。只要互相尊重，多加沟通，交流，是有和好可能的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一五年一月二十八日
书记员 严文颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师
被告：王其凤，女，1975年11月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告王其凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖市分行）委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告王其凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行诉称：2010年6月4日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告贷款50万元，担保方式为“抵押”，即被告以其房产作全额抵押，贷款期限192个月，等额本息还款。原告如约发放了贷款，但被告自2013年2月4日出现逾期，虽经原告催要，被告至今不还款，严重违反了合同约定。原告诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金443383.8元、利息5750.25元、罚息102.52元（暂计算至2013年5月8日，要求给付至实际付清之日）；2、被告赔偿原告实现债权费用22000元；3、原告有权以被告提供抵押的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿债权；4、被告承担诉讼费用。
被告王其凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月4日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告贷款50万元，用以购买房屋，贷款期限240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮25%为基准利率，初始合同执行利率为年利率4.455%；等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同执行利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；担保方式为“抵押”，即被告以其房产作抵押，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和原告实现债权的费用等；该合同并增补充条款，内容为“本合同为最高额合同，抵押金额为房产的全部价值即73万元”。2010年6月3日，双方办理了上述房产的抵押登记；6月4日，原告如约发放了贷款50万元（合同自此履行），但被告自2013年2月4日出现逾期。截至2013年10月10日，被告欠原告借款本金441433元、利息14282.29元、罚息554.09元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费22000元，本案贷款合同现执行利率为年利率4.9125%。
本院认为：（一）关于被告应当承担的合同责任。原告邮储银行芜湖市分行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。（二）关于原告的诉讼请求。本案借款合同对贷款金额和贷款利率有明确约定，故对被告拖欠原告借款本金441433元以及按约定利率计算的利息和罚息予以认定和支持；关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为1.5万元；依据双方抵押担保条款，原告有权在抵押限额（73万元）内以被告抵押财产优先受偿其债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金441433元、利息14282.29元、罚息554.09元及自2013年10月11日起至本判决确定的支付之日止的罚息（以所欠本金和利息为基数，按合同执行利率上浮30%计算）；
二、被告王其凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用人民币1.5万元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物享有抵押权，有权以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿（以73万元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8450元，公告费560元，合计9010元由被告王其凤负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2237号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人尤福生，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人尤福生未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2657号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2657号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2657号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2657号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1262号
原告黄某燕，女，1999年9月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
法定代理人黄进荣，男，1978年2月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
法定代理人邓若群，女，1979年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告邓序银，男，1995年1月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告邓妙思，女，1992年11月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告黄某燕诉被告邓序银、邓妙思机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原告黄某燕的法定代理人邓若群、委托代理人杨彩文，被告邓序银、邓妙思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某燕诉称，2014年1月19日15时30分，被告邓序银无证驾驶被告邓妙思所有的桂DCFX**号二轮摩托车搭乘原告黄某燕及李英梅从绿云山庄欲往岑溪市区，在下坡时因操作不当致使车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告邓序银负事故全部责任，原告黄某燕及李英梅无责任。原告受伤后到医院住院治疗，10天后出院，用去医疗费7377.38元。被告邓序银无证驾驶摩托车，造成事故，应承担全部赔偿。被告邓妙思将车交给被告邓序银驾驶，存在过错，也应承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计9561.68元给原告。
原告黄某燕向法庭提供的证据有：1、身份证及户口薄复印件，证明原告主体资格及法定代理人身份；2、道路交通事故认定书，证明损害发生的事实和当事人的责任分担；3、机动车信息查询单，证明肇事车辆为被告邓妙思所有；4、住院证明和医药费发票，证明原告住院治疗的过程及支出的医疗费；5、个体工商户营业执照，证明护理人员的职业。
被告邓序银辩称，其本来不认识原告，也没有叫原告上车，是原告自己上车的。原告的损失可以各承担50%的责任，其也受伤了，医药费也应由原告负50%的赔偿责任。其已垫付1000元给原告。
被告邓序银未向法庭提供证据。
被告邓妙思辩称，车是邓序银自己拿车匙去开的，之后才打电话告知其的。
被告邓妙思未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告邓序银、邓妙思除了对原告提供的2有异议外，对原告提供的其余证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告邓序银、邓妙思对原告提供的证据2有异议，因没有主动叫原告上车，认为交通事故认定书认定邓序银负全部责任是不合理的。本院认为，原告提供的证据2即道路交通事故认定书，是交警部门对现场进行勘查后依法作出，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月19日15时30分，被告邓序银驾驶桂DCFX**号二轮摩托车从绿云山庄下坡欲往岑溪市区方向行驶，在下坡途中因操作不当致使车辆侧翻，造成车上乘坐人员邓序银、李英梅及原告黄某燕均受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告邓序银承担此事故的全部责任，原告黄某燕及李英梅不承担此事故的责任。原告受伤后即被送到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡；2、多处软组织损伤。原告至同年1月29日出院，共用去医疗费7377.38元。2014年7月28日，原告以其损失未获赔偿为由，诉至本院。
另查明，被告邓妙思与被告邓序银是姐弟关系。被告邓序银驾驶的桂DCFX**号二轮摩托车为被告邓妙思所有。事故发生时，被告邓序银未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告邓序银垫付了1000元给原告黄某燕。
本院认为，被告邓序银在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。被告邓妙思作为车辆所有人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，但被告邓妙思却疏于保管或管理，造成未取得机动车驾驶证的被告邓序银驾车上路行驶，对损害的发生存在过错，因此，被告邓妙思应承担相应的赔偿责任。综合被告邓序银与被告邓妙思各自的行为、过错程度，本院判定由被告邓序银与被告邓妙思按90%：10%的比例对原告黄某燕的损失承担民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、医疗费7377元，有医院出具的住院收据为凭，且有住院证明书、入院记录、出院记录、日费用清单等相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费：原告住院10天，依法计为100元／天×10天＝1000元。3、护理费：原告住院10天，按居民服务和其他服务业标准计算，该项损失计为36157元／年÷365×10天=990元。以上1-3项原告合理部分损失共计9367元，本院予以确认。事故造成原告的损失9367元，依法应由被告邓序银与被告邓妙思按90%：10%的比例承担赔偿责任，即由被告邓序银赔偿8430元给原告，由被告邓妙思赔偿937元给原告。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓序银赔偿人民币8430元给原告黄某燕；
二、由被告邓妙思赔偿937元给原告黄某燕。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邓序银负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 覃燕妹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再2号
再审申请人（一审被告）：毛荣喜，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
再审申请人（一审被告）：陈少兵，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：中银保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心25楼。
负责人宛俊红，总经理。
再审申请人毛荣喜、陈少兵因与被申请人中银保险有限公司金华中心支公司追偿权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1760号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）浙07民申153号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案一审参与庭审审理并作出民事判决的合议庭组成人员与向毛荣喜、陈少兵公告送达确定的合议庭成员不符。原审审判组织的组成不合法，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1760号民事判决；
二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一七年二月十日
代书记员 苏丽燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4211号
原告武威市凉州区西凉百安房产营销策划中心。
经营者聂振邦，该中心经理。
龚金莲，女，1983年3月9日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区松树乡中堡村八组50号。
本院在审理原告武威市凉州区西凉百安房产营销策划中心与被告龚金莲居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以该纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区西凉百安房产营销策划中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一四年十二月八日
书记员 郭万崇
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第208号
原告张花云，女，1952年4月17日出生，汉族。
委托代理人林建斌，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告张清河，男，1954年4月25日出生，汉族。
被告张长城，男，1957年2月18日出生，汉族。
上列两被告共同委托代理人刘仲谋，福建三和律师事务所律师。
本院在审理原告张花云与被告张清河、张长城共有权确认纠纷一案中，原告以双方欲庭外解决纠纷为由于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张花云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张花云撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告张花云负担。
审 判 长 颜思远
代理审判员 刘亚帆
人民陪审员 高延毅
二〇一四年七月七日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终941号
上诉人（原审被告）：惠州通力电梯有限公司。
法定代表人：谢如春。
被上诉人（原审原告）：浙江西子富沃德电机有限公司。
法定代表人：杨志华。
上诉人惠州通力电梯有限公司（以下简称通力公司）为与被上诉人浙江西子富沃德电机有限公司（以下简称富沃德公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第3039-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方没有约定管辖，没有签订《产品销售长期框架协议》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告住所地在惠州市博罗县，本案应由惠州市博罗县人民法院审理。综上，请求将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。
被上诉人富沃德公司答辩称：从通力公司确认的对帐单和发票、产品销售长期框架协议，足以证明买卖双方是发生了合同关系。本案发生的原因是因为通力公司拖欠款项，协议中明确约定了本案的管辖地和管辖法院，所以恳请驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：通力公司否认签订过案涉合同，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。合同落款处有通力公司的合同专用章，富沃德公司提供的对账单上亦盖有通力公司的财务专用章，通力公司否认合同的签订目前尚无有效证据予以证实。因此，现根据合同内容可以认定，双方约定了管辖法院为合同签订地人民法院，该管辖约定合法有效，原审法院作为双方约定的有效管辖法院依法对本案具有管辖权。综上，通力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈冰洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民催80012号
申请人：天津金威物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街展望路12号602室。
法定代表人周璞，总经理。
委托代理人王熠帆，该公司员工。
申请人天津金威物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3010123201419373号、出票日期为2016年4月9日、票面金额为300元、出票人为天津金威物流有限公司、收款人为天津港集装箱有限公司堆场部、付款银行为交通银行股份有限公司天津滨海分行的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津金威物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 司 媛
代理审判员 周彦权
二〇一六年九月九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初34号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人王丽红（绰号“胖子”），男，1988年12月1日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被会同县公安局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王丽红犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰、被告人王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日下午，被告人王丽红电话邀约于某（绰号“平伢子”）到会同县林城镇“黑妹宾馆”玩。当日20时许，于某驾车和于1（绰号“云子”）一起来到会同县林城镇“黑妹宾馆”大厅后，王丽红便花人民币100元在该宾馆前台登记了403房间（后换至303房间），后三人在303房间聊天、休息。林某（绰号“三毛”）、李某（绰号“冰棒”）通过微信得知于某在“黑妹宾馆”后，林某要于某购买些毒品来宾馆，林某、李某到该宾馆303房间后，李某通过微信将一个100元红包发给于某用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。经于某联系，一个陌生男子（绰号“色弟”）携带毒品甲基苯丙胺来到303房间，陌生男子、林某、李某、于某、王丽红、于1便在该房间先后以吹“壶壶”的方式吸食毒品。2017年2月20日9时许，公安民警在“黑妹宾馆”进行日常安全检查时，发现303房间内的林某、李某、于某、王丽红、于1有吸食毒品嫌疑，遂将五人口头传唤至会同县公安局林城派出所进行询问，经询问，五人均承认2017年2月19日21时许在“黑妹宾馆”303房间以吹“壶壶”的方式吸食毒品的事实。经对五人尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。同日，五人均因吸食毒品分别被会同县公安局决定行政拘留五日。王丽红归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人王丽红在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，归案经过，公安行政处罚决定书，监控视频截图，通话记录详单，旅客住宿登记表，辨认笔录及图照，指认笔录及图照，证人于1、李某、于某、林某、王某的证言，现场勘验笔录和现场检测报告书及尿检图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽红为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指的罪名成立。王丽红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据王丽红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 唐六华
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 廖芳云
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3219号
原告：庾慧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被告：时英凯。
原告庾慧与被告时英凯、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庾慧于2017年6月28日向本院撤回对被告时英凯、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本院认为，原告庾慧的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庾慧撤回对被告时英凯、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
审判员 邰红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 曦
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审582号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴福琦工艺品科技有限公司，住所地长兴县李家巷镇李家巷村。
法定代表人：陈福林。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第323号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的720平方米土地，限期拆除非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月28日作出长国土资监罚字[2007]第323号行政处罚决定决定。该行政处罚决定认定：陈福林砂厂于2005年11月18日擅自占用长兴县李家巷镇李家巷村的集体土地720平方米建厂房，其中建筑占地面积720平方米，土地类型为农用地，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的720平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币10800元。申请执行人于2007年10月29日向被陈福林砂厂送达了行政处罚决定书，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人以拍照张贴的方式向陈福林送达催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“陈福林砂厂”与其营业执照的名称“长兴福琦工艺品科技有限公司”不一致，且申请执行人未提交材料证明“陈福林砂厂”的主体资格，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月28日作出长国土资监罚字[2007]第323号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 沈 欢
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初184号
原告：何顺兴，男，生于1950年10月20日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：马敏，男，生于1989年3月4日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：马怀珍，男，生于1963年8月2日，汉族，甘肃省天水市人。
原告何顺兴与被告马敏、马怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺兴，被告马怀珍到庭参加了诉讼，被告马敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
何顺兴向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15000元及利息3600元。事实和理由：2015年2月16日，被告马怀珍向原告借款15000元用于其侄子即被告马敏的婚事。借款人为被告马敏，被告马怀珍为该笔借款提供担保，约定期限为两个月，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，2016年2月2日（农历腊月二十四），二被告又为原告出具借条一张，载明欠原告本金15000元，2015年利息1800元。现借款已经两年，二被告仍不归还原告借款本息，故起诉至法院。
被告马敏未到庭，但在本院庭前对其所做的询问笔录中，被告马敏对该欠款事实予以认可。
被告马怀珍承认原告何顺兴主张的事实。
原告何顺兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证，被告马敏、马怀珍均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告马敏向原告何顺兴借款的事实清楚，证据确实充分，原告何顺兴要求被告马敏归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
《合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案中，原、被告双方约定的借款利息为年息1800元，未超出法律规定的范围，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告马怀珍在被告马敏为原告出具的借条上以担保人身份签名确认的行为符合法律规定的保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告马怀珍理应对被告马敏的该笔借款承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条规定规定，判决如下：
一、被告马敏于本判决生效后十日内向原告何顺兴偿还借款15000元，利息3600元（期限从2015年2月16日至2017年2月15日止）。
二、被告马怀珍对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告马敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年三月九日
书记员 程富强
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01416号
原告李某。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡肸适用简易程序进行了审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费由原告李某承担。
审判员 胡 肸
二〇一五年十二月三十日
书记员 范雨虹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4963号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告郑伟，男，汉族，农民，住临清市。
被告郑秋华，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑伟等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初695号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周启辉，总经理。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告：方华桂，男，1949年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告方华桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一七年二月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第376号
原告：林华仔，男。
被告：杨文孝，男。
原告林华仔诉被告杨文孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明，转为适用普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告林华仔到庭参加诉讼，被告杨文孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华仔诉称：原、被告系朋友关系，被告在黄埠镇经营鞋楦厂期间，需要资金周转为由，向原告提出借款购买鞋材料，双方口头约定月息按3.5%计算和口头约定半年偿还。之后，原告按被告的要求出借50万元给被告，有被告杨文孝于2014年4月25日书写签名出具一份《借条》给原告执存。后被告未按约定时间偿还借款，原告多次向被告追讨未果，为此，请求判令：一、被告杨文孝偿还原告借款50万元，并从2015年4月26日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文孝未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告以需要资金周转为由，向原告借款500000元，并签名捺指模出具一张《借据》给原告收执。《借据》载明“兹有杨文孝借林华仔先生人民币500000元（伍拾万元正）。借款人：杨文孝。”此后，原告对该借款经追讨未果，诉至本院，提出上诉诉称中的诉讼请求。
另查，原告庭审中主张借款系通过转账及现金方式支付给被告，其中在中国农业银行转账110000元，通过案外人林某亮转账230000元，现金支付160000元。为此提交了农业银行转账记录、案外人林某亮的转账记录予以证实。原告另主张双方对借款口头约定按月息3.5%计算利息，借期为半年，并自认收到被告自2014年5月25日至2015年4月25日至的利息共210000元。
本案审理过程中，原告提供其名下位于惠东县黄埠镇四门居委葫芦岭边的国有土地使用权作担保，于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨文孝名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区（一期）D区45栋国有土地使用权，查封价值以50万元为限。本院于2015年7月15日作出（2015）惠东法埠民初字第3761号民事裁定书，查封了上述财产。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原、被告双方身份证复印件、《借据》原件、银行转账记录，以及本院的民事裁定书、公告、开庭笔录等在卷为据。
本院认为：被告杨文孝向原告林华仔借款500000元，有被告签名捺指模出具的《借据》及原告提交的农业银行转账记录、案外人林某亮的转账记录为证，借贷事实清楚，本院予以确认。现原告持上述《借据》为凭，诉请被告清偿借款500000元，理由充分，予以支持。原告主张双方口头约定借款按月息3.5%计算利息，并自认收到被告支付的自2014年5月25日至2015年4月25日至的利息共210000元，但未能提供证据予以证实，其诉请被告从2015年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，理由不足，不予支持，本案借款应视为对利息的支付约定不明。但被告在原告起诉追讨借款后，未及时清偿借款，属占用原告资金，给原告造成了利息的损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款的利息可从起诉之日即2015年7月14日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨文孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨文孝于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款500000元，并从2015年7月14日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的借款利息给原告林华仔。
二、驳回原告林华仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，共12380元，由被告杨文孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄文基
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初340号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘啸，男，1980年8月7日出生�江苏省泗阳县，住泗阳县。
辩护人张同余，江苏致强律师事务所律师。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人刘啸犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日20时许，被告人刘啸酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至与泗中路交叉路口附近，撞到被害人刘某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致车辆损坏。经鉴定，送检的被告人刘啸血样中乙醇含量为166mg/100ml。认为被告人刘啸具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘啸拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘啸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘啸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘啸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2017年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈竹青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第292号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晓峰。
委托代理人侯静，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人顾润劼和被上诉人的委托代理人侯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈晓峰就其沪A5A2**（原审误写为沪A52**）机动车（奔驰轿车）向太保公司投保了交强险和商业险；其中，商业险包括车损险、三者险，均不计免陪；保险期间自2013年12月11日起一年。2014年7月12日23时，陈晓峰驾驶该车辆沿佘北公路由南向北行驶至桃源路路口，因暴雨路面积水较深，致车辆进水熄火。陈晓峰报警后，公安机关于事故当日出具了《交通事故认定书》，确认了事故事实。车辆被拖至A公司。事故发生次日，陈晓峰向太保公司报案。太保公司至A公司对车辆受损状况进行勘查评估，但未出具定损意见。2014年8月3日，太保公司向陈晓峰发出了一份《情况说明书》，告知对发动机损失不予赔偿。陈晓峰将轿车拖离A公司后，委托上海道路交通事故物损评估中�（以下简称“物损评估中心”）对车损进行评估，物损评估中心于2014年10月15日出具勘估表，确定车辆维修费为273，631元。陈晓峰为此支出评估费5，430元。之后，陈晓峰按评估价格维修了车辆。
陈晓峰起诉要求判令：太保公司支付车损理赔款273，631元和评估费5，430元。
原审认为：暴雨造成路面积水，陈晓峰涉水行驶致车辆损坏，这属于理赔范围。太保公司迟迟不履行定损义务，故物损评估中心的意见可以作为确定车损的依据。评估费是为确定事故损失而产生的合理费用，太保公司应当理赔。遂判决：支持陈晓峰诉请，一审案件受理费由太保公司负担。
一审判决后，太保公司不服，上诉称：事发后，太保公司及时查勘了车辆，但之后陈晓峰将车辆拖离修理厂并拒绝提供车辆所在位置，造成太保公司无法复勘。陈晓峰未确定修理厂家，这也是造成太保公司无法定�的重要原因。陈晓峰花巨资在小型汽修厂修理，修理价格明显偏高，显然是故意扩大损失，损害了太保公司的利益。物损评估中心的结论过高，不应作为确定车损的依据。从发动机的磨损程度、外观以及陈晓峰未提供相关发动机进口关税证明等方面判断，车辆修理后更换的发动机不可能是全新发动机。车损险条款第9条第（五）项约定：“发动机进水后导致的发动机损坏”不属于理赔范围，由于陈晓峰未购买“涉水损失险”，故保险人有权拒赔发动机损失。同时，根据车损险条款第9条第（九）项的约定，“未经保险人事先书面同意的评估费”亦属于免赔范围。综上，请求：撤销原判，改判理赔金额，即不同意理赔发动机损失和评估费，认可物损评估中心确定的其余损失项目，但应重新评估后再确定理赔金额。
被上诉人辩称：原判正确，请求维持。
上诉人太保公�在二审庭审中提交了两份书面打印材料，称是其定损员到4S店拍摄的价目表。陈晓峰同意质证，但不认可真实性。本院认为：太保公司无法证明材料的确来源于4S店，而且即使来源于4S店，也不影响物损评估中心的结论（理由见下文“本院认为”部分），与本案无关，不予采信。
被上诉人陈晓峰在二审庭审中未有新的举证。
本院经审理查明：陈晓峰在原审中只提交了商业险保单，未提交交强险保单，故不应认定其投保了交强险，不过这一节事实与本案争议无关，因为本案只涉及商业车损险理赔。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院另查明：太保公司在二审庭审中陈述：“在陈晓峰报案后，其于7月14日下午进行了第1次查勘。”陈晓峰对此认可。太保公司又陈述：“其于7月20日左右进行了第2次查勘，但没有相应证据。”陈晓峰对此不认可。
本院认为：�案的争议焦点有三：一是发动机损失应否理赔，二是物损评估中心的结论可否作为定案的依据，三是评估费应否理赔。
第一，保险合同既约定“暴雨造成的损失”属于理赔范围，又约定“发动机进水后导致的损坏”属于免赔范围，二者矛盾，在此情况下应当做出有利于被保险人的解释，即太保公司应当理赔本案中的发动机损失。
第二，保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”但本案中相关证据（陈晓峰原审举证7A公司账单）证明，从2014年7月13日至同年10月9日，陈晓峰的车辆一直停泊在A公司，时间长达近3个月，在此期间，太保公司一直没有定损。太保公司称陈晓峰藏匿车辆，显然与事实不符。太保公司还提出，是陈晓峰不确�维修厂家才造成保险人无法定损，但没有法律规定或保险合同约定保险人定损的前提条件是被保险人需确定维修厂家，太保公司的此项主张没有依据。在太保公司长时间不定损的情况下，陈晓峰委托具有合法评估资质的物损评估中心评估确定损失，这并无不当，物损评估中心的结论可以作为定案的依据。车辆实际修理费用与评估结论一致，陈晓峰没有故意扩大损失。至于修理厂家更换的发动机是否全新、是否以旧抵新欺骗消费者，这是修理厂家与陈晓峰之间的合同关系，与太保公司无关。
第三，正是由于太保公司在将近3个月的时间内一直不定损，陈晓峰不得已才另寻途径，故评估费是为了确定事故损失而产生的合理必要费用，太保公司应当理赔。
综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，486元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初3号
原告梧州市嘉运汽车贸易有限公司，住所地梧州市长洲区平浪工业园区。
法定代表人覃海龙，总经理。
委托诉讼代理人唐业光，广西益远律师事务所律师
被告邱传国，男，1976年10月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告梧州市嘉运汽车贸易有限公司诉被告邱传国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市嘉运汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人唐业光到庭参加诉讼。原告梧州市嘉运汽车贸易有限公司的法定代表人覃海龙、被告邱传国经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梧州市嘉运汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告人民币借款50000元及利息（利息计算:从2014年8月份起按月利率2%计至还清借款本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日之前，被告因业务发展需要，向原告借款，经2014年6月5日双方结算，被告尚欠原告借款50000元。被告向原告出具借款欠条，确认被告尚欠原告人民币50000元，利息按月每万元200元，借款在2014年12月31前还清。被告向原告出具借款欠条后，仅支付原告2014年6月—7月的利息2000元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：1.常住人口基本信息复印件一份，拟证明被告的主体适格；2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告款50000元，利息按月每万每月200元计息，借款在2014年12月31日前还清的事实。
被告邱传国没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱传国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告邱传国在原告梧州市嘉运汽车贸易有限公司处购车，因被告资金不足，就在银行按揭购车，后因被告经济困难无法偿还银行的按揭款，经原、被告协商，由原告借款50000元给被告作偿还银行的购车按揭款，2014年6月5日被告收到款后，向原告立了一张欠条。欠条约定，被告欠原告款50000元。利息按月利率2%计付，在2014年12月31日前还清。被告向原告出具借款欠条后，仅支付原告2014年6月—7月的利息2000元。还款期限到期后，原告多次向被告追讨，被告均置之不理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告梧州市嘉运汽车贸易有限公司提供被告邱传国签名的欠条足以证实被告欠原告借款50000元的事实。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年8月份起按月利率2%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告邱传国经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃其对本案债务的抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邱传国应于本判决生效之日起10日内支付原告梧州市嘉运汽车贸易有限公司借款50000元及逾期利息（利息计算，从2014年8月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告邱传国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 王 莉
人民陪审员 黄照香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁斌铭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2834-3号
原告王俊兴。
被告青岛安日达门窗有限公司。
本院受理原告王俊兴与被告青岛安日达门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，被告住所地与门窗加工合同履行地均在即墨市，请求将该案移交即墨市人民法院受理。
经审查，本院认为，原被告间的诉讼是因建设工程施工纠纷引起的，双方于2013上1月13日签订的合同中约定交货地点及施工地点均为寿光市，即合同履行地在寿光市，故寿光市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛安日达门窗有限公司提出的管辖权异议。
管辖权诉讼费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明书、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一四年七月八日
书记员 于敬芳
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民特34号
申请人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。
统一社会信用代码915328009185705XXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**号。
负责人陈涛，职务行长。
委托代理人：杨青青，女，1985年1月1日出生，汉族，现住景洪市，系申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行助理风险经理。
被申请人：玉蝶，女，1978年6月8日出生，傣族，现住云南省西双版纳州勐腊县。
申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行（以下简称“中行版纳分行”）与被申请人玉蝶申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人中行版纳分行称，申请人与被申请人玉蝶于2008年5月26日签订《个人购房借款合同》（合同编号：2008年个房字第××号），约定被申请人玉蝶在申请人处借款47000元，抵押担保期限为2008年5月26日至2018年5月26日；贷款年利率为提款当日人民银行公布的法定10年期基准利率，每满一年后按当时人民银行公布的10年期法定贷款基准利率。被申请人应于每月26日向申请人支付借款本金及利息，合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产作为抵押担保。2015年4月26日起，被申请人玉蝶未能按合同约定支付借款本金及利息，已构成违约。为此，诉至人民法院请求：裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖，所得款项申请人享有优先受偿权，实现担保物权的金额为：贷款本金18283.08元及截止实现担保物权之日的借款利息及罚息（截止2016年11月16日，贷款利息为1270.57元，罚息665.6元），以上合计20219.25元。
被申请人玉蝶未在法定期限内向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人中行版纳分行与被申请人玉蝶2008年5月26日签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款借款合同》（合同编号：2008年个房字第××号）系双方真实意思表示，合法有效。申请人依约向被申请人发放了47000元借款，已履行其作为借款人的合同义务。被申请人玉蝶自2015年4月起未再按合同约定返还借款本金并支付利息，其行为已属违约，损害了申请人的合法权益。
申请人与被申请人在《合同》第八条已就抵押担保作出了明确约定，并于2011年2月16日在景洪市房地产管理处就申请人玉蝶所有的位于景洪宣慰大道156<花伴里小区>X幢X单元6XX号房屋办理了房屋他项权证书（编号为景房他证字2011字第××号），申请人据此对被申请人的抵押财产享有优先受偿权。被申请人的违约行为已符合合同第八条中申请人行使其优先受偿权的条件。故对于申请人要求拍卖、变卖被申请人所有的位于景洪宣慰大道156<花伴里小区X幢X单元6XX号房屋，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权用于偿还贷款本金18283.08元及截止实现担保物权之日的借款利息及罚息（截止2016年11月16日，贷款利息为1270.57元，罚息665.6元），以上合计20219.25元的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人玉蝶所有的位于景洪宣慰大道156<花伴里小区>X幢X单元6XX号房屋，拍卖、变卖所得价款优先清偿被申请人玉蝶所欠申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行借款本金18283.08元及实现担保物权之日止的借款利息、罚息（截止2016年11月16日，贷款利息为1270.57元，罚息665.6元，以上借款本金、利息和罚息合计20219.25元）。
申请费153元，由被申请人玉蝶负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄绍晨
二〇一六年十二月一日
书记员 玉 罕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民特34号申请人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码915328009185705XXX。住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**号。负责人陈涛，职务行长。委托代理人：杨青青，女，1985年1月1日出生，汉族，现住景洪市，系申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行助理风险经理。被申请人：玉蝶，女，1978年6月8日出生，傣族，现住云南省西双版纳州勐腊县。申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行（以下简称“中行版纳分行”）与被申请人玉蝶申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人中行版纳分行称，申请人与被申请人玉蝶于2008年5月26日签订《个人购房借款合同》（合同编号：2008年个房字第××号），约定被申请人玉蝶在申请人处借款47000元，抵押担保期限为2008年5月26日至2018年5月26日；贷款年利率为提款当日人民银行公布的法定10年期基准利率，每满一年后按当时人民银行公布的10年期法定贷款基准利率。被申请人应于每月26日向申请人支付借款本金及利息，合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产作为抵押担保。2015年4月26日起，被申请人玉蝶未能按合同约定支付借款本金及利息，已构成违约。为此，诉至人民法院请求：裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖，所得款项申请人享有优先受偿权，实现担保物权的金额为：贷款本金18283.08元及截止实现担保物权之日的借款利息及罚息（截止2016年11月16日，贷款利息为1270.57元，罚息665.6元），以上合计20219.25元。被申请人玉蝶未在法定期限内向本院提出异议。本院经审查认为，申请人中行版纳分行与被申请人玉蝶2008年5月26日签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款借款合同》（合同编号：2008年个房字第××号）系双方真实意思表示，合法有效。申请人依约向被申请人发放了47000元借款，已履行其作为借款人的合同义务。被申请人玉蝶自2015年4月起未再按合同约定返还借款本金并支付利息，其行为已属违约，损害了申请人的合法权益。申请人与被申请人在《合同》第八条已就抵押担保作出了明确约定，并于2011年2月16日在景洪市房地产管理处就申请人玉蝶所有的位于景洪宣慰大道156X幢X单元6XX号房屋办理了房屋他项权证书（编号为景房他证字2011字第××号），申请人据此对被申请人的抵押财产享有优先受偿权。被申请人的违约行为已符合合同第八条中申请人行使其优先受偿权的条件。故对于申请人要求拍卖、变卖被申请人所有的位于景洪宣慰大道156依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人玉蝶所有的位于景洪宣慰大道156X幢X单元6XX号房屋，拍卖、变卖所得价款优先清偿被申请人玉蝶所欠申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行借款本金18283.08元及实现担保物权之日止的借款利息、罚息（截止2016年11月16日，贷款利息为1270.57元，罚息665.6元，以上借款本金、利息和罚息合计20219.25元）。申请费153元，由被申请人玉蝶负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄绍晨二〇一六年十二月一日书记员  玉 罕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第758号
原告：林楚雄，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
被告：吴志围，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省普宁市。
原告林楚雄与被告吴志围民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序于2016年3月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林楚雄到庭参加了诉讼，被告吴志围经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同为老乡，都是普宁市占陇镇人，双方都是做生意的，彼此十分要好。原告在佛山市南海区平地从事布匹生意多年，被告在广州市越秀区和佛山市南海区从事服装生意。2011年起被告因发工资等经营需要，陆续向原告借款周转。2011年7月4日，被告向原告现金借款500000元；2012年5月2日，被告向原告现金借款500000元；2012年10月29日，被告向原告现金借款500000元；2013年1月21日，被告向原告现金借款200000元；2013年3月14日，被告向原告借款700000元。被告为了让原告放心陆续借款，便将其名下一套房产的产权证原件交给原告作为担保。现因原告需要资金，多次催被告还款，被告均没还。原告委托律师致函被告偿还本金和利息，被告仍不予理会。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金2400000元及利息1104000元（利息按月利率2%从2013年10月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年9月1日为1104000元）；2.被告向原告支付逾期还款的利息（按月利率2%从2015年9月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年10月1日为48000元）;3.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2011年7月4日《借条》原件、2012年5月2日《借条》原件、2012年10月29日《借条》原件、2013年1月21日《借条》原件、2013年3月14日《借条》原件，各1份，用以证明被告向原告多次借款，每次收到款项后向原告出具借条的事实。
3.《粤房地产权证》原件1份，用以证明被告为了陆续向原告借款，提供其名下一套房产的产权证原件向原告作担保。
4.《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》（王丹萍）原件2页、中国工商银行的《明细信息打印》（林楚雄）原件1页，用以证明原告具有出借大额现金的资金实力。
5.中国工商银行的《明细信息打印》（吴艾彬）原件1页、《委托付款确认书》原件1份、吴艾彬身份证复印件1份，用以证明原告委托吴艾彬通过银行转账的方式向被告指定的账户转账700000元。
6.《营业执照》原件1份，用以证明原告在佛山市南海区从事纺织品、布匹生意，经常存在现金交易，具有向他人出借现金的实力。
7.《律师函》复印件1份，用以证明原告多次向被告催讨借款无果后，委托律师致函被告，要求其偿还借款本金和利息。
8.《结婚证》原件1份，用以证明原告与王丹萍是夫妻关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的证据1-6、8为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，且被告未提供证据推翻，本院均予以采信。证据7为复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年7月4日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到现金500000元，利息为月利率3%。2012年5月2日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到现金500000元，利息为月利率3%。2012年10月29日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到现金500000元，利息为月利率3%。2013年1月21日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到现金200000元，利息为月利率3%。2013年3月14日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到700000元，利息为月利率3%。同日，原告委托案外人吴艾彬向被告指定的吴浩滨银行账户中转账支付了借款700000元。上述五笔借款共2400000元，被告收到后均按月支付利息至2013年9月，后经原告追索一直未归还本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金2400000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。因双方约定月利率为3%，现原告诉请被告支付以2400000元为本金，从2013年10月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，该利率未超过法律对民间借贷利率规定的上限，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志围应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林楚雄归还借款2400000元；
二、被告吴志围应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林楚雄支付以2400000元为本金，按月利率2%计算的从2013年10月1日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费35216元，财产保全费5000元，合共40216元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二○二○一六年三月三十一日
书 记 员 谭韵琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第758号原告：林楚雄，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省普宁市。委托代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。被告：吴志围，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省普宁市。原告林楚雄与被告吴志围民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序于2016年3月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林楚雄到庭参加了诉讼，被告吴志围经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告同为老乡，都是普宁市占陇镇人，双方都是做生意的，彼此十分要好。原告在佛山市南海区平地从事布匹生意多年，被告在广州市越秀区和佛山市南海区从事服装生意。2011年起被告因发工资等经营需要，陆续向原告借款周转。2011年7月4日，被告向原告现金借款500000元；2012年5月2日，被告向原告现金借款500000元；2012年10月29日，被告向原告现金借款500000元；2013年1月21日，被告向原告现金借款200000元；2013年3月14日，被告向原告借款700000元。被告为了让原告放心陆续借款，便将其名下一套房产的产权证原件交给原告作为担保。现因原告需要资金，多次催被告还款，被告均没还。原告委托律师致函被告偿还本金和利息，被告仍不予理会。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金2400000元及利息1104000元（利息按月利率2%从2013年10月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年9月1日为1104000元）；2.被告向原告支付逾期还款的利息（按月利率2%从2015年9月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年10月1日为48000元）;3.诉讼费由被告承担。被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。庭审中，原告举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2011年7月4日《借条》原件、2012年5月2日《借条》原件、2012年10月29日《借条》原件、2013年1月21日《借条》原件、2013年3月14日《借条》原件，各1份，用以证明被告向原告多次借款，每次收到款项后向原告出具借条的事实。3.《粤房地产权证》原件1份，用以证明被告为了陆续向原告借款，提供其名下一套房产的产权证原件向原告作担保。4.《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》（王丹萍）原件2页、中国工商银行的《明细信息打印》（林楚雄）原件1页，用以证明原告具有出借大额现金的资金实力。5.中国工商银行的《明细信息打印》（吴艾彬）原件1页、《委托付款确认书》原件1份、吴艾彬身份证复印件1份，用以证明原告委托吴艾彬通过银行转账的方式向被告指定的账户转账700000元。6.《营业执照》原件1份，用以证明原告在佛山市南海区从事纺织品、布匹生意，经常存在现金交易，具有向他人出借现金的实力。7.《律师函》复印件1份，用以证明原告多次向被告催讨借款无果后，委托律师致函被告，要求其偿还借款本金和利息。8.《结婚证》原件1份，用以证明原告与王丹萍是夫妻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的证据1-6、8为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，且被告未提供证据推翻，本院均予以采信。证据7为复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年7月4日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到现金500000元，利息为月利率3%。2012年5月2日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到现金500000元，利息为月利率3%。2012年10月29日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到现金500000元，利息为月利率3%。2013年1月21日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到现金200000元，利息为月利率3%。2013年3月14日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到700000元，利息为月利率3%。同日，原告委托案外人吴艾彬向被告指定的吴浩滨银行账户中转账支付了借款700000元。上述五笔借款共2400000元，被告收到后均按月支付利息至2013年9月，后经原告追索一直未归还本息，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金2400000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。因双方约定月利率为3%，现原告诉请被告支付以2400000元为本金，从2013年10月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，该利率未超过法律对民间借贷利率规定的上限，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志围应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林楚雄归还借款2400000元；二、被告吴志围应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林楚雄支付以2400000元为本金，按月利率2%计算的从2013年10月1日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费35216元，财产保全费5000元，合共40216元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬审 判 员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二○二○一六年三月三十一日书 记 员  谭韵琴
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执172号
申请执行人柏井林，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人丛培海，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
柏井林与王军、丛培海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）黑0524民初613号民事调解书已经发生法律效力，权利人柏井林于2017年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王军、丛培海自动履行了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
柏井林与王军、丛培海民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初613号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十九日
书记员 王伟国
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00072号
公诉机关温县人民检察院。
被害人李某1，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住温县。
被告人夏永定，又名夏小永，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯流氓罪于1991年5月被本院判处有期徒刑二年；又因涉嫌故意伤害罪于2014年5月16日被取保候审,2015年5月15日被本院取保候审，7月15日被逮捕。
辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人夏永定犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐出庭支持公诉，被害人李某1，被告人夏永定、辩护人陆永鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日深夜，李某1酒后携带小锤翻墙进入被告人夏永定家中，并在其家中上房屋门前拉扯夏妻李某2，夏永定持一把铁斧质问李某1，双方争执期间，夏永定用斧背朝李某1头部砸两下致李倒地，又用斧背砸李某1右手并夺走小锤。继而又用斧背朝李双腿、脚踝部位砸多次，致李受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。次日零时许，夏永定拨打110报警并在现场等候。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告夏永定的行为已构成故意伤害罪，且属自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被害人李某1对起诉书指控的事实无异议。
被告人夏永定辩称其不构成故意伤害罪；其辩护人辩称夏永定的行为属正当防卫。
经审理查明：李某1与被告人夏永定妻子李某2曾有不正当男女关系。2014年5月8日23时左右，李某1酒后多次拨打夏永定家电话，李某2接电话后拒绝李某1到其家。后李某1携带小铁锤、手电筒翻墙进入夏永定家中，并在其家中上房屋门前对李某2拉扯纠缠。夏永定听到李某2呼救后，从自家卧室拿出一把铁斧上前质问李某1，双方争执期间，夏永定用斧头敲击李某1头部致李倒地后，将李某1手持的小铁锤夺下，又用斧头多次击打李某1双腿、脚踝，致李左侧胫腓骨粉碎性骨折伴内、外踝骨折，右侧胫骨骨折伴内踝骨折。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，夏永定拨打110报警并在现场等候。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
被告人夏永定供述，2014年5月8日晚，我和李某1等在北保丰村的一家食堂喝酒后我回家就睡觉了。我正睡觉时，被我媳妇李某2的呼救声吵醒，我看见李某1正拽我媳妇，我媳妇用手拉住门不松手，我返回卧室拿出一把斧头，用斧背朝李某1的头部砸了两下，李某1和我都倒在地上，我趴在李某1身上，他右手里还拿着小锤不松手，我就用斧背朝他的右手砸了几下，他才把手里的小锤松开。这时我从地上站了起来，用斧背朝躺在地上的李某1的腿上乱砸，后来李某1躺在地上满身是血，他的左腿脚踝部分折了，我就拨打了110报警。
二、被害人李某1陈述，2014年5月8日晚，我和夏永定等人在北保丰村的一家饭店里喝酒，我应该是醉了。我在我家拿了一把小铁锤、一个手电筒走到夏永定家门前，我用手机给夏永定家打电话，他媳妇李某2接的电话，我说要去她家见见她姐夫哥，李某2说家人都睡觉了不让我去。我翻墙进入他家，走到他家上房屋门口。夏永定左手拿锤子一类的东西朝我的右太阳穴打，朝我的双腿上砸很多下，我倒在他家的上房屋门口。我和夏永定妻子有过不正当性关系。
三、证人证言
1、证人李某2证明，我和李某1多次发生性关系。2014年5月8日晚上11点左右，李某1给我家的座机上打电话让我出去，因为前几天在汤圆厂里和李某1睡觉的事我丈夫正和我生气，所以我不想再和他出去，我就在电话里给李某1说我丈夫在家，不方便出去，但是他不听，一直给我打了五、六次电话，最后我把电话挂了，并且把电话线给拔了。过了没多久，我听见外面客厅的门有声响，我走到客厅门口时，我看见李某1已经打开门，他看我出来就拉着我往外走，我一手拽着门一边喊我丈夫，我丈夫拿着斧过来了，李某1扬起手里的一把锤子，我丈夫上前按着李某1拿小锤的手，后来李某1头朝东半躺在客厅门外的地上，夏永定拿着斧子在敲李某1的左小腿。
2、证人李某3、闫某证明，2014年5月8日晚上，在夏永定客厅门口看见李某1浑身是血倒在客厅门外的台阶上，夏永定在打110、120，公安人员将现场的斧头、锤子提取了。
3、证人孙某证明，2014年5月8日日晚上，我和夏热闹、夏立新、李某1、夏永定等在北保丰村喝酒。
4、证人李某4证明，2014年5月初的一天早上八、九点钟，李某1到我家说出事了，我问出啥事了，他说昨天晚上李某2在他家里，我当时就意识到李某1和李某2之间的关系肯定不正常，我给李某2打电话说你赶紧回家吧，李某1家不是你常住的地方，去给你丈夫夏永定承认一下错误。李某1说夏永定要是敢打李某2，就用锤砸死夏永定。
四、书证
1、现场勘查及指认作案现场照片。
2、提取物证笔录，显示2014年5月9日1时，在夏永定家东侧大门门后角落的一张凳子上提取一把斧头，在上房屋门前的西侧地上提取到一把小锤，在上房屋门前的地上提取到一把手电筒。
4、伤情鉴定意见，显示李某1左侧胫腓骨粉碎性骨折伴内、外踝骨折，右侧胫骨骨折伴内踝骨折，其损伤程度为轻伤一级。
5、发破案经过，证明2014年5月9日0时26分，夏永定报案称：有人翻墙进入我家，我把该人打伤在家。接警后民警赶到夏永定家中，将夏永定控制。
6、（1991）温法刑判字第23号刑事判决书，夏永定因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。
五、物证
小锤、斧头、手电筒各一把。
本院认为，被告人夏永定持械故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。夏永定持械对倒地的并无继续伤害行为的人连续击打致其轻伤，具有主观上对他人伤害的故意，其行为不符合正当防卫，故对夏永定及其辩护人的辩解意见均不予采纳。该曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；但其有自首情节，且被害人对案件的发生有重大过错，依法对夏永定从轻处罚；作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏永定犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。）
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执70号
申请执行人吴启贵，男，1961年10月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人尚遵旭，男，1973年2月13日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。
被执行人尚遵明，男，1975年4月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
吴启贵申请尚遵旭、尚遵明房屋买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初849号民事判决书已经发生法律效力。吴启贵于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执70号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨志爽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3542号
原告李继芹，男，1948年8月16日生，汉族，住江苏省丰县华山镇。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告李继芹诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李继芹、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继芹诉称，原告是1970年经过政审、由县劳动部门批准填写招工表进入徐州地区矿务局新庄煤矿工作。原告是转过户粮关系的，在矿上工作时，徐州矿务局各级领导侵犯我的劳动权，用亲朋好友冒名顶替我的名额，对我造成严重伤害。原告特诉至法院，请求法院判决确认原告与被告在1970年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告李继芹所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告刘道连所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李继芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第863号
上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，总经理。
委托代理人杨余菊，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）保家启，男，汉族，1952年12月16日生，云南省陆良县人。
上诉人江苏省建设集团有限公司因与被上诉人保家启买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1854-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，依法变更诉讼管辖法院至南京市鼓楼区人民法院。主要理由是，本案双方签订的销售合同第九条约定“发生纠纷，可向人民法院起诉”，上诉人所在地在南京市云南路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院。被上诉人保家启未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同的履行地在曲靖市麒麟区，保家启选择向合同履行地的云南省曲靖市麒麟区人民法院起诉，该人民法院对本案具有管辖权。原审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人江苏省建设集团有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王俊元
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1670号
原告：庄益民，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
被告：杨少锋，住广西宁明县。
被告：张康胜，住广东省吴川市。
本院在审理原告庄益民诉被告杨少锋、张康胜民间借贷纠纷一案中，原告庄益民于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄益民向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄益民撤回起诉。
案件受理费1380元、诉讼保全费1020元，由原告庄益民负担。
审判员 吴文山
二０一五年八月十九日
书记员 温展翔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第12号
申请执行人白淑珍。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人北海明仁地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人邹文海，董事长。
委托代理人：陈芳曼（公司职员）。
委托代理人：黄春娣（公司职员），1989年3月23日。
本院在执行白淑珍申请执行北海明仁地产有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2014年12月15日自愿达成执行和解协议：被执行人北海明仁地产有限公司在本案中欠申请执行人白淑珍逾期交房违约金等22950.85元（内含受理费200元在内）。申请执行人白淑珍同意被执行人北海明仁地产有限公司于2015年1月30日前一次性偿还人民币22950.85元，本案北海市中级人民法院（2014）北民一终字第183号民事判决书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作结案处理，本案执行费244元，由被执行人北海明仁地产有限公司承担。现被执行人北海明仁地产有限公司已按双方达成的执行和解协议履行，将本案的执行款22950.85元通过本院支付给申请执行人白淑珍，本案执行费244元，已由被执行人承担。本案至此已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第183号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第12号执行案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月十六日
书记员 贺 湘
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第410号
罪犯廖某某。
上海市徐汇区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）徐刑初字第813号刑事判决，以被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年6月6日始至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执500号
申请执行人杨荣持，男，1972年8月17日出生，住金华市金东区。
被执行人黄映，女，1974年10月17日出生，住金华市婺城区。
申请执行人杨荣持与被执行人黄映民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）金东曹商初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月五日
书记员 薛来竞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5395号
原告王书梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
被告王愿营，男，1982年4月4日出生，汉族，住汝州市。
被告杨占河，男，1980年8月7日出生，汉族，住汝州市。
原告王书梅与被告王愿营、杨占河民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王书梅的委托诉讼代理人刘小飞，被告杨占河到庭参加了诉讼。被告王愿营经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书梅诉称，2015年6月30日被告王愿营向王书梅借款10万元，担保人杨占河，月息2分，当时，借款是现金支付，没有抵押物，王愿营将利息封至2016年7月，从8月起至今未支付利息也未归还本金，原告要求被告方偿还本金及利息，但至今被告未偿还。故原告请求：1、依法判决二被告连带返还原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨占河辩称，以上原告所述的借款经过属实，利息封到什么时候我不清楚，但当时口头约定用一台豫Ａ×××××作抵押，（但没有进行抵押登记）。当时借款时，口头约定期限是两个月，在2016年4月份，我给原告方打电话说，你该向王愿营要钱，从现在起，我不再担保了。被告之女说，行，我问问王愿营，在2016年8月份，原告之女打电话问我，说王愿营做生意是不是赔了，�说不知道。当时，经协商也愿意偿还该款，只是无力偿还，我们将分期分批的偿还。
被告王愿营未作答辩。
经审理查明，被告王愿营由杨占河担保于2015年6月30日向原告借款100000元，利息2分。被告王愿营将利息封至2016年7月分，下欠本金100000元及自8月份至今的利息未还，故原告诉至本院。
上述事实,有借条及原告和被告杨占河陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王愿营由杨占河担保于2015年6月30日向原告借款100000元，被告王愿营将利息封至2016年7月分，由借据及原告和被告杨占河陈述为凭，对此本院予以确认。对原告要求被告王愿营归还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，可按月利率20‰计付。被告杨占河系担保人，应负上述借款的连带清偿责任，被告杨占河的辩称理由，因无证据证明其自�的事实主张，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王愿营于本判决生效之日起十日内付给原告王书梅本金100000元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率20‰计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、被告杨占河负上述借款的连带清偿责任，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元共计3370元，由被告王愿营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯亚利
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初333号
原告：薛红，女，汉族，农民，生于1986年2月12日，甘肃省合水县人，住合水县太白镇街道。
被告：王新龙，男，汉族，农民，生于1982年4月18日，甘肃省合水县人，住合水县太白镇连家砭行政村大院子自然村。
薛红诉王新龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告薛红于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告薛红自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛红撤诉。
案件受理费1286元，退还薛红。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 �王杰
人民陪审员 李 传 有
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 都 督
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第757号
原告于泽明。
被告王永建。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一四年十一月十日
书记员 宋春霖
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第9号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年8月2日被羁押，同日因吸毒被行政拘留及强制戒毒，同年9月30日被逮捕，现押于湛江市特殊监所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员全志雄、李文浩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年8月2日，被告人朱某某在湛江市麻章区湖光镇临东村家中，向李某某贩卖“白粉”20元，被公安机关当场抓获，同时公安民警在其家中扣押可疑毒品海洛因41小包和可疑冰毒11小包。经鉴定，上述41小包可疑毒品净重1.53克，检见海洛因成份，11小包可疑毒品净重8.24克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人朱某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人朱某某是吸毒人员，又从事贩毒，属以贩养吸。2014年8月2日，被告人朱某某在其位于湛江市麻章区湖光镇临东村的家里向李某某贩卖“白粉”20元时，被公安机关当场抓获，并缴获白色固体毒品41小包、白色冰状毒品11小包、毒资人民币270元及吸毒工具一批。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的41小包白色固体毒品净重1.53克，检见海洛因成份；11小包白色冰状毒品净重8.24克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人朱某某的供述及其对被缴毒品、毒资、吸毒工具的辨认材料，证人李某某的证言及其对被告人朱某某的辨认材料，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，被告人朱某某的常住人口信息资料，违法犯罪记录查询情况证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，入库毒品收据，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的《说明》，湛麻公（湖）行罚决字（2014）00142号、（2014）00143号《行政处罚决定书》，湛麻公（湖）强戒决字（2014）00077号《强制隔离戒毒决定书》，湛江市特殊监所入所通知书，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1163号《毒品检验鉴定报告》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，贩卖毒品海洛因1.53克、甲基苯丙胺8.24克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且其以贩养吸，对于被查获的毒品的数量，应考虑其吸食毒品的情节。对于公安机关缴获的毒品、毒资、吸毒工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒资人民币270元，予以没收，上缴国库；缴获的吸毒工具一批，予以没收销毁；缴获的海洛因1.53克、甲基苯丙胺8.24克，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 赵圣泰
二〇一五年二月六日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。