wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1590号
原告：安庆鑫井源贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园内欣荣油脂公司2号楼科研综合楼三层。
法定代表人：孙涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：刘云华，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆鑫井源贸易有限公司诉被告刘云华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。安庆鑫井源贸易有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆鑫井源贸易有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安庆鑫井源贸易有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告安庆鑫井源贸易有限公司负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 江燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0423号
原告张柏成，男，汉族，1956年12月生。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告张国相，男，汉族，1964年3月生。
被告张祥梅，女，汉族，1962年5月生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人蓝友城，该公司总经理。
原告张柏成诉被告张国相、张祥梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏成及其委托代理人成卿培、被告张祥梅到庭参加诉讼。被告张国相、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张柏成诉称，2013年5月13日17时20分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至东青路前黄村路段时，被被告张国相驾驶的苏LC62**重型自卸货车撞击，致使两车受损，原告受伤。原告随即被送往医院治疗。公安部门对该事故进行了责任认定。苏LC62**重型自卸货车登记车主为被告张祥梅，该车在被告保险公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费18元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、护理费2040元、营养费270元（15元／天×18天）、误工费19600元（3500元／月×168天）、交通费460元、物损2480元（衣物1600元，车损880元）、评估费100元，共计25292元。
被告张国相经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
被告张祥梅辩称，对交通事故的事实和责任没有异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。我为原告垫付了医疗费11833元，要求在本案中一并处理。另外我还为原告支付了交通费500元。
被告保险公司向本院邮寄答辩状称，我公司在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失。对医疗费，需提供完整的医疗费发票，根据原告病情，我公司不同意赔偿原告营养费。护理费认可每天40元，7天为280元。误工期限同意赔付15天。不同意赔付衣物损失，对车损我公司定损为600元，需原告提供维修发票。不同意赔付评估费。
经审理查明，2013年5月13日17时20分许，被告张国相驾驶的苏LC62**重型自卸货车沿东青路由北向南行驶至前黄村路段时，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。原告随即被送往丹徒区人民医院和镇江市第一人民医院住院治疗至2013年5月31日出院。经诊断为左大腿挫裂伤，建议休息3个月。该医院于2013年9月16日又出具诊疗证明书，张柏成因左膝开放性损伤，建议休息2个月。2014年原告因膝关节疼痛，又到该院复查，该院经检查，初步印象为左膝开放性损伤术后，创伤性膝关节炎。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告张国相负此事故全部责任，原告不负事故责任。苏LC62**重型自卸货车的登记车主为被告张祥梅，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事发时在保险期限内。事发后，被告张祥梅已赔偿原告医疗费11833元。
原告事发前在镇江市迈琪汽车零部件有限公司工作。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、户口薄、驾驶证、行驶证、交强险保单、丹徒区人民医疗病历、镇江市第一人民医院病历、出院小结、诊疗证明书、医疗费票据、镇江市迈琪汽车零部件有限公司证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中被告张国相负此事故全部责任，原告不负事故责任的认定，符合本案事实，本院予以确认。被告张国相驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。被告张祥梅辩称该车辆还投保了商业险，但在规定的期限内未向本院提供商业险保单等相关证据，本院不予采信。
原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费11851元，有病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张按住院18天，每天18元计算为324元，符合有关规定，本院予以支持；误工费，原告主张按每月3500元计算，未超过其所从事的制造业在岗职工平均工资标准，本院予以认可，对误工期限，原告主张168天，根据医疗机构出具的证明，结合原告病情，本院予以支持，故确定原告误工费为19600元；营养费，原告因交通事故造成左膝开放性损伤，需适当补充营养，营养期限酌定为住院期间的18天，参照当地居民生活标准，以15元／天计算，认定270元；护理费，原告左膝开放性损伤，经医院积极治疗，结合病史资料，综合分析认为其护理期限为住院期间的18天，参照当地护工收入标准，以55元／天计算，确认护理费990元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定400元，被告张祥梅主张其为原告支付了交通费500元，但未提供证据证实，本院不予采信；物损费，对衣裤损失，因该损失客观存在，本院酌定300元，对车损880元，有丹徒区价格认证中心的鉴定清单予以证实，故物损费确认为1180元。以上合计34615元，由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失32170元（其中医疗费10000元、误工费19600元、护理费990元、交通费400元、物损费1180元），超过限额部分2445元，由被告张柏成、张祥梅予以赔偿。被告张祥梅已赔偿了11833元，超额支付了9388元，可在被告保险公司赔付原告时，直接给付被告张祥梅。对商业险赔偿部分，被告张祥梅可在提供了相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张柏成损失32170元（其中应给付被告张祥梅垫付款9388元）；
二、驳回原告张柏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，评估费100元，合计300元，由被告张祥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年六月十九日
书记员 顾 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第67号
申请人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市丽州中路28号。
负责人：张若平行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：王若愚，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：永康市千足房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市华丰中路55号11楼。
法定代表人：曹立新。
申请人中国银行股份有限公司永康市支行于2015年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱蓓蕾进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司永康市支行称：2014年4月8日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（编号：永康2014年人抵字8165号）一份，约定被申请人以其所有的房屋及其土使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用权证号：永国用（2003）字第5274号】为申请人与借款人浙江千足装饰工程有限公司（以下简称“千足公司”）之间自2014年4月8日起至2017年4月8日止发生的债权提供抵押担保，被担保的债权之最高本金余额为人民币4073000元，担保范围包括主债权及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。双方并依法办理抵押登记，他项权证号为房他证字第0000845**号。
2015年4月17日，千足公司与申请人签订《流动资金借款合同》（编号：永康2015年人借字0382号）一份，约定千足公司向申请人借款人民币7980000元，用于归还政府应急资金，借款期限12个月，自实际提款日起算；利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加219基点，为年利率7.49%，在重新定价日，按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加219基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率，按季结息，利息在每季度末月的21日付清；逾期贷款罚息利率为原浮动利率水平上加收50%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。
合同签订后，申请人依约向借款人千足公司发放借款7980000元，自借款发放后千足公司未支付分文利息，现利息已逾期。千足公司逾期支付借款利息，已违反《流动资金借款合同》第十二条第一款第（1）项约定，根据《流动资金借款合同》第十二条第二款第（4）项、第（5）项、第（8）项的约定，申请人有权解除合同，宣布贷款提前到期，行使担保物权。
综上，请求依法裁定：对被申请人所有的坐落于浙江省永康市江南广场路1号的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用权证号：永国用（2003）字第5274号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款最高本金余额4073000元及相应利息、罚息（利息从2015年4月17日起按年利率7.49％计算至2015年6月20日止，罚息从2015年6月21日起按年利率11.235％计算至借款还清之日止）及实现债权的律师代理费10000元、申请费的范围内优先受偿。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于浙江省永康市江南广场路1号的房屋及其土地使用权为千足公司向申请人的借款提供最高额抵押担保，约定抵押担保的最高本金余额为4073000元，并依法办理了抵押权登记，申请人依法享有优先受偿权。借款人千足公司向申请人借款7980000元并自借款之日起未支付利息的事实清楚。借款人千足公司未支付利息的行为已构成《流动资金借款合同》第十二条约定的贷款人有权提前宣布借款提前到期的情形，申请人有权宣布本案借款提前到期。审查过程中，虽申请人主张其已向借款人千足公司及被申请人宣布借款提前到期，但其并未向本院提供证据予以证明，申请人于2015年7月30日向本院提出实现担保物权申请，申请人有权从2015年7月31日起按罚息利率向借款人千足公司计收逾期利息，并处置抵押财产清偿借款，要求在抵押担保的最高本金余额及基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、罚息、复息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）的范围内优先受偿。关于律师代理费，借款双方约定由借款人承担，申请人为本案支出律师代理费10000元。因本案系特别程序，区别于一般诉讼案件，而《浙江省律师服务收费标准》中对于特别程序收费并无明确规定，且本案法律关系清楚，对本案的难易程度及收费的合理性、必要性综合权衡，类推适用《浙江省律师服务收费标准》中不涉及财产关系的民事诉讼案件收费标准，确定支持律师代理费4500元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人永康市千足房产开发有限公司所有的坐落于浙江省永康市江南广场路1号的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用权证号：永国用（2003）字第5274号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国银行股份有限公司永康市支行对变价后所得价款在抵押担保的最高债权本金4073000元及利息、逾期利息（利息从2015年4月17日起按年利率7.49％%计算至2015年7月30日止，逾期利息从2015年7月31日起按年利率11.235%计算至借款本息还清之日止）及律师代理费4500元、申请费19732元的范围内优先受偿。
二、驳回申请人中国银行股份有限公司永康市支行的其他申请事项。
本案案件申请费19732元，由被申请人永康市千足房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年八月十四日
代书记员 施林瑛
果洛藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）果法执字第3号
申请执行人：左尚全，男，汉族，四川省德阳市旌阳区。
被执行人：青海省鹏程城建有限责任公司。
法定代表人：王志华，系该公司经理。
申请执行人左尚全与被执行人青海省鹏程城建有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的果洛藏族自治州中级人民法院（2013）果民二初字第13号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人青海省鹏程城建有限责任公司发出执行通知书，责令该公司在收到本通知书之日起7日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人青海省鹏程城建有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中被执行人青海省鹏程城建有限责任公司向本院提供该公司在果洛州军分区有修建干部住宅楼和食堂的部分工程款，本院经调查，果洛州军分区确有青海省鹏程城建有限责任公司的未付工程款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人青海省鹏程城建有限责任公司在果洛州军分区修建干部住宅楼和食堂的工程款122428.26（执行款120717.5、执行费1710.76）元予以提取。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尕藏才旦
审判员 张 爱 萍
审判员 云 班 玛
二〇一四年十一月二十日
书记员 华贡才让
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01387号
罪犯王磊，男，1985年6月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年9月5日以（2011）神刑初字第00334号刑事判决，以被告人王磊盗窃罪，判处有期徒刑8年2个月，附加罚金2万元，刑期执行自2011年3月29日至2019年5月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第41号刑事裁定，对罪犯王磊减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年6月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02544号
申请执行人鄂大忠，男，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳博海房屋开发有限公司。
住所地沈阳市沈河区东滨河路**号。
法定代表人袁冶。
本院在执行申请执行人鄂大忠与被执行人沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳博海房屋开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第02544号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执179号
申请执行人刘子君，住址庆安县。
被执行人陈延辉，住址庆安县。
被执行人刘德录，住址庆安县。
被执行人刘喜梅，住址庆安县。
被执行人刘德军，住址庆安县。
刘子君申请执行陈延辉、刘德录、刘喜梅、刘德军民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘子君向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第499号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人薛华英。曾因吸毒于1998年8月10日被强制戒毒三个月；因吸毒于2003年9月25日被强制戒毒六个月；因吸毒于2004年5月27日被劳动教养二年三个月；因吸毒于2008年1月18日被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年4月19日被绍兴县人民检察院取保候审。经本院决定，于2013年4月27日被取保候审，同年10月15日被监视居住于住所地，11月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人薛华英犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。审理过程中，因被告人薛华英脱逃，致使案件无法继续审理，本案于2013年6月5日对本案中止审理。因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年10月18日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人薛华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月8日中午，被告人薛华英经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道如家宾馆门口附近，将1小包重约0.5克的海洛因以350元的价格出售给吸毒人员杨某某。
2、2012年4月9日中午，被告人薛华英经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道如家宾馆门口附近，将1小包重约0.5克的海洛因以350元的价格出售给杨某某。
3、2012年4月12日傍晚，被告人薛华英经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道步行街北口附近，将1小包重约0.5克的海洛因以350元的价钱出售给杨某某。
4、2012年4月13日傍晚，被告人薛华英经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道步行街北口附近，将1小包重约0.5克的海洛因以350元的价格出售给杨某某。
5、2012年4月13日21时许，被告人薛华英经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道金永泰大酒店附近，欲将1小包毒品以350元的价钱出售给杨某某时，被绍兴县公安局民警当场抓获，并被当场缴获毒品可疑物4小包。经鉴定，该4小包毒品可疑物中均含有海洛因成分，共重0.61克。
综上，被告人薛华英贩卖毒品5次，合计海洛因约2.61克。
以上事实，被告人薛华英在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明、扣押物品清单、毒品上交清单回执、通话记录、劳动教养决定书、绍兴县中心医院检验报告单，杨某某的证言，物证检验报告、尿样检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛华英明知是海洛因仍多次予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛华英在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人薛华英要求从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人薛华英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十八日起至一○一七年五月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的被告人薛华英的黑色海信牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01116号
上诉人（一审原告）：汪某某，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
委托代理人：王军，太和县五星法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：孙某某，住安徽省太和县。
上诉人汪某某因与被上诉人孙某某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：汪某某与孙某某经人介绍相识，双方于2013年农历正月12日举行婚礼，未办理结婚登记。同居前，孙某某共接受汪某某彩礼款56000元。同居时，孙某某嫁妆有：移动门柜一套、皖宝沙发一套、餐桌一套、被柜一个、海尔空调一台、被子六床。二人同居期间，孙某某为汪某某垫付医药费4730元。后双方为生活琐事生气，汪某某诉至一审法院。孙某某现已怀孕五个月。
一审法院认为：汪某某与孙某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其行为违反了婚姻法的规定，双方同居关系不受法律保护。同居前，孙某某接受汪某某的彩礼款应酌情返还。汪某某主张孙某某收受自己的彩礼款75601元及三金，因无证据证明，不予认定。孙某某自认接受汪某某的彩礼款56000元，应予认定。孙某某为汪某某垫付的医药费4730元，汪某某应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、孙某某返还汪某某彩礼款13000元；二、汪某某返还孙某某嫁妆移动门柜一套、皖宝沙发一套、餐桌一套、被柜一个、海尔空调一台、被子六床；三、汪某某返还孙某某为其垫付的医药费4730元；四、驳回汪某某其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费300元，汪某某与孙某某各负担150元。
汪某某上诉称：一审判决孙某某返还其彩礼款过少，且一审判决由其返还孙某某为其垫付的医疗费4730元超出了本案的审理范围。
孙某某未予答辩。
汪某某在本院指定的期限内，提供村委会于2013年10月24日出具的证明一份，证明汪某某因送彩礼造成其家庭生活困难。本院经审查认为，该证据不是一审辩论终结后新发现的证据，不属于新的证据，故对该证据的证明效力本院不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：1.一审判决孙某某返还彩礼数额是否适当；2.一审判决汪某某返还孙某某4730元医药费是否正确。
本院认为：汪某某、孙某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其行为违反了婚姻法的规定，双方解除同居关系后，同居前孙某某接受汪某某的彩礼款应酌情返还。一审法院根据双方具体情况，酌情判决孙某某返还汪某某彩礼款13000元，并无不当。汪某某上诉称原审判决孙某某返还其彩礼款过少的上诉理由不能成立，汪某某的该项上诉请求，本院不予支持。汪某某上诉称，一审判决由其返还孙某某为其垫付的医药费4730元超出本案的审理范围。本案为同居关系析产纠纷，4730元医药费为同居期间孙某某为汪某某垫付但系汪某某个人支出，一审一并审理并无不当，对汪某某该项上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 严申申
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第521号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人谢明义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人谢明义金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第521号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十月十四日
书记员 考向东
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘旦光，男，1941年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈小艳，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县，系潘旦光之儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县国土资源局。
法定代表人何述清，局长。
再审申请人潘旦光因诉被申请人古蔺县国土资源局（以下简称古蔺县国土局）土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘旦光申请再审称：（一）一、二审法院仅凭古蔺县国土局提供的征收土地批复和征收土地拆迁安置补偿方案即认定潘旦光的承包土地、房屋位于征收范围内，属于认定事实不清。（二）古蔺县国土局作出的《交地通知》涉及潘旦光的承包土地经营权及地上附着的青苗，但该《交地通知》未向潘旦光送达，严重违反了法定程序。（三）征收潘旦光承包土地的补偿费用过低，无法保障被征地农村居民的基本生活水平，一、二审法院却认定古蔺县国土局的安置补偿合法，适用法律错误。（四）潘旦光的委托代理人因正当事由无法按照二审法院确定的开庭时间到庭参加诉讼活动，也事前报告了法庭并申请延期开庭，二审法院无理拒绝，变相剥夺了潘旦光委托代理人进行诉讼的权利，其审判程序违法。潘旦光请求：一、依法对本案进行再审；二、撤销（2014）泸行终字第21号行政判决和（2014）古蔺行初字第9号行政判决。
本院认为，潘旦光的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 季书勤
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5505号
原告郭桂英，女，1964年2月6日出生，汉族，个体，现住东胜区。
被告郭玉亮，男，1969年11月25日出生，汉族，个体，现住东胜区。
被告田伟，男，1971年10月1日出生，汉族，现住东胜区。
原告郭桂英诉被告郭玉亮、田伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年5月13日由代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭桂英、被告郭玉亮到庭参加了诉讼，被告田伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，被告因资金短缺向原告借款100万元，约定月利率3.3%。自从2011年12月后，被告既不付息，也不还本，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2011年11月24日起至实际偿还借款之日期间的利息。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、借款单一份，证明被告郭玉亮于2010年6月24日向原告借款本金100万元并约定月利率3.3%及借款由被告田伟承担连带担保责任的事实；证据二、鄂尔多斯农村商业银行回单两份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国农业银行交易回单一份，证明原告将100万元交付二被告的事实。
被告郭玉亮辩称，同意原告的诉讼请求。
被告郭玉亮未向法庭提交证据。
被告田伟未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
在庭审质证中，被告郭玉亮对原告提交的证据均无异议，被告田伟未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性均当庭予以认定。
经审理查明，被告郭玉亮给原告出具借款单一份，借款单显示郭玉亮向原告借款100万元，约定月利率3.3%，借款期限为从2010年6月24日至2010年8月24日。被告田伟以保证人的身份在借款单上签字，但未约定保证方式及保证范围。
另查明，原告通过银行汇款的形式向被告田伟汇款90万元，向被告郭玉亮汇款10万元。
本院认为，被告郭玉亮给原告出据的借款单明确显示其向原告借款100万元并约定月利率3.3%及被告田伟为借款提供担保的事实，原告之后又通过银行汇款的形式将上述借款本金交付给二被告，故本院对被告郭玉亮向原告郭桂英借款及被告田伟对借款提供担保的事实予以认定，被告郭玉亮应依法偿还原告借款本金100万元。
对于利息，原、被告双方约定的月利率为3.3%，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2011年11月24日起至实际偿还借款之日期间的利息，对之前的利息予以认弃，原告请求的利息符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，对之前利息的放弃对被告有利，二被告又均未提出任何抗辩，故本院对该诉讼请求予以支持。
被告田伟为上述借款提供保证，但未约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，保证合同另有约定的，按照约定，对保证担保范围没有约定的保证人应对全部债务承担保证责任，故被告田伟对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭桂英借款100万元并按中国人民银行同期银行贷款利率4倍支付从2011年11月24日至实际偿还借款之日期间的利息；
二、被告田伟对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。
案件受理费7875元，保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 耿潇瑄
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第212号
原告王庆龙，男，1977年7月24日出生，汉族，福建莆田人。
被告朱建国，男，1966年3月13日出生，汉族，现住江苏省如皋市磨头镇场。
被告柳开稳，男，1955年1月23日出生，汉族，河南省滑县留固镇柳沈村人，现住阳泉市郊区甘河村。
原告王庆龙与被告朱建国、柳开稳购销合同纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供的被告朱建国的送达达地址不准确，导致应诉材料至今无法送达。
本院认为，由于原告未能提供被告朱建国的准确送达地址，致使无法向被告朱建国送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 芬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初233号
原告：郑金献，农民。
被告：郑徐富，农民。
原告郑金献与被告郑徐富追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑金献到庭参加诉讼，被告郑徐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金献起诉称：2014年10月14日，案外人卢文卿与原告就被告拖欠案外人卢文卿借款100000元一案，经松阳县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，松阳县人民法院确认并作出裁定，由原告代偿该笔借款。原告于2014年10月14日、2015年6月29日分两次代被告偿还案外人卢文卿欠款人民币100000元。现原告向被告追偿，向本院提起诉讼，请求判令被告郑徐富归还原告郑金献代偿款100000元及垫付之日起按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告郑徐富未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提交了双方当事人的身份证明、民事裁定书、收条等证据，结合原告当庭陈述，经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告郑金献为被告郑徐富向案外人的借款提供担保，依约承担保证责任后，有权向被告郑徐富追偿。被告郑徐富未及时还款，应承担相应的违约责任。被告郑徐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑徐富于本判决生效之日起十日内归还原告郑金献代偿款人民币100000元及利息（其中50000元利息从2014年10月14日起按年利率6%计算至还清之日止；另50000元利息从2015年6月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑徐富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 张文萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2285号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨希明，宜宾通商法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹义华，宜宾通商法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某某的委托代理人杨希明、曹义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1992年6月18日依法办理结婚登记。1993年4月生育长子李某，2003年11月生育次女李某红。结婚20年来，前10年夫妻关系较好，近10年来，被告性格大变，自私自利，只顾自己，全不顾我们母女，动不动出手打人，无法在一起共同生活，被告一个人生活，我在外租房生活，未在一起生活达6年。2012年我起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告仍不改，现夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿李某红由原告抚养，被告每月支付抚育费500元。
被告李某某辩称，1、原告赵某某诉称不是事实，原告赵某某与被告李某某婚后夫妻关系好。曾经原告赵某某与别人发生纠纷，被告李某某出面劝解中，李某某被打伤后，神志不清，生活都不能自理。这不是性格大变，也不是自私自利，而是精神已经失去了自控能力的表现。被答辩人不给答辩人医治，不追索追究肇事者责任。答辩人至今患严重精神病。2、李某某被人打伤失去自控能力后，原告赵某某不积极履行夫妻义务和对小孩尽监护义务。原告赵某某不是在外租房居住，而是与别人同居，对大儿子李某不履行监护责任，引起李某不满，患严重精神分裂症。于2012年10月22日经金坪镇中林村委、金坪镇人民政府、金坪镇派出所、宜宾市公安局翠屏区分局批准同意，对李某进行重症精神病医疗救助治疗，现在每一天都要按时服2次药，至今生活不能自理。起诉书中将自己的法定监护责任推得一干儿净。隐讳了被告和儿子患精神病的事实。3、婚生女李某红生于2003年，现在金坪小学读书，其父李某某不但对女儿李某红无监护能力。由于原告赵某某不积极履行监护义务，致使女儿李某红长期同爷爷、奶奶生活，监护责任落在爷爷、奶奶身上。综上，原告赵某某与被告李某某属合法夫妻，丈夫李某某受到伤害后，妻子赵某某未积极履行夫妻义务，未离婚前就与他人公开同居生活多年，群众公认是夫妻关系，其行为是违法的，甚至已构成犯罪，应该对答辩人承担精神损害赔偿责任；被告李某某由于神志不清，对子女无监护能力，婚生长子李某虽已成年，但是是精神病人，次女李某红尚未成年，都应该由原告赵某某履行法定监护义务。根据本案实际情况，答辩人李某某不同意离婚，双方和好，共同生活。答辩人对原告与他人同居，只要原告现在断绝关系，被告予以谅解。如原告坚持离婚，同意离婚，请求原告赵某某赔偿被告精神损害抚慰金和离婚后对精神病人丈夫的扶养补偿金共计15万元。婚生长子李某、次女李某红由原告赵某某行使法定监护权。如果两个儿女不愿离开爷爷奶奶，原告赵某某每月付1000元生活费、监护费给爷爷奶奶。如有产生医疗费用和必要的教育费用，全部由原告按实际需要承担。如原告不调解解决，请求追究其刑事责任。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某，于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1992年6月24日办理结婚登记手续，1993年4月生育长子，取名李某，2003年11月生育次女，取名李某红。近年来，因原、被告双方性格不合，夫妻间缺乏感情交流，在共同生活中为家庭生活琐事产生纠纷，致夫妻关系不能和睦相处。2012年7月，原、被告双方分居生活。2012年11月6日，原告赵某某向本院起诉离婚，本院于2012年12月4日作出（2012）翠屏民初字第3947号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告赵某某遂再次起诉来院，要求判如所请。
另查明，原、被告之子李某，已长大成人，但李某的精神状态时好时坏，不断住院，最近一次即2013年7月1日在宜宾市第四人民医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症，于2013年12月11日好转出院。
上述事实有原告的身份证复印件，原、被告的结婚证，本院（2012）翠屏民初字第3947号民事判决书，李某住院病历和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原告赵某某与被告李某某系经较长时间的恋爱后自愿结婚的，且双方共同生活了二十多年，并共同生育了二个孩子，可见双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。近年来虽双方偶尔因家庭生活琐事产生过感情隔阂，但并未足以导致双方感情破裂。只要原、被告今后善加沟通，增强彼此间的信任，互谅互让，互相理解，互相帮扶，正确处理好夫妻间的矛盾，切实负好各自应负的家庭责任，两人和好是完全有可能的。根据原、被告家的事实情况，为了维护婚姻家庭关系，为了双方子女后代的健康成长，对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年八月十九日
书记员 高 洪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1446号
原告江苏天诚智能集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
法定代表人徐立平，董事长。
委托代理人郑祖佑，该公司员工。
被告福州康正电子有限公司，住所地福州市仓山区建新镇。
法定代表人叶华燕。
原告江苏天诚智能集团有限公司与被告福州康正电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑祖佑到庭参加诉讼。被告经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年10月11日、26日、27日原告三次向被告供应线缆产品，2013年1月5日经对账，被告确认尚欠原告货款29833.75元。原告遂诉至本院。
原告请求：1、判令被告给付货款人民币26833.75元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：1、对账单，证明被告欠原告26833.75元；2、送货清单，证明被告欠款事实。
被告未提交书面答辩与证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2011年10月11日、26日、27日原告三次向被告供应线缆产品，2013年1月5日经对账，被告确认尚欠原告货款29833.75元，被告于同年1月还款3000元，经催讨未还，至今仍欠原告26833.75元。
本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，双方签订的买卖合同合法有效。现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州康正电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏天诚智能集团有限公司货款人民币26833.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告福州康正电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈健馨
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 芬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执44号
申请执行人刘培瑞。
被执行人ＸＸ久。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第916号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ久的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年三月十五日
书记员 相 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第684号
上诉人（原审被告）青岛利诺铜铝材有限公司。
法定代表人孙秀芹，总经理。
委托代理人何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人李永波，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人周方正，山东万桥律师事务所律师。
上诉人青岛利诺铜铝材有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即民初字第5782号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛利诺铜铝材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛利诺铜铝材有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛利诺铜铝材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人青岛利诺铜铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年七月一日
书 记 员 郇小雪
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：温卫星，男，1970年3月20日生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：游小华，女，1973年8月17日生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：陈伟林，女，1969年5月20日生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：刘木坤，男，1975年4月12日生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行温卫星、游小华、陈伟林、刘木坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人温卫星、游小华、陈伟林、刘木坤应归还借款本金44818.59元、利息及垫支受理费515元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人温卫星、游小华、陈伟林、刘木坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫锦芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第25号
申请人杭州铁达科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼四楼408室。
法定代表人朱超雷，经理。
委托代理人施文文，女，杭州铁达科技有限公司工作。
申请人杭州铁达科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年7月24日止向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005120283485，出票日期为2014年1月24日，汇票到期日为2014年7月24日，票面金额为人民币100，000.00元，出票人为上海斐讯数据通信技术有限公司，收款人、背书人均为上海万得凯实业有限公司，持票人为杭州铁达科技有限公司，付款行、承兑行均为上海浦东发展银行股份有限公司三林支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州铁达科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第33号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年12月16日被本院决定取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月9日14时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁X**号小客车沿胶州市铺集镇黔陬村附近的南北路由北向南行驶至黔陬村路段时，与前方顺行的三轮车相撞，两车部分损坏。经对被告人张某的血样进行检验，其乙醇含量为277mg／100ml，被告人张某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、胶州市公安局物证检验鉴定报告、胶州市公安局道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁X**号小客车沿山东省胶州市铺集镇黔陬村附近的南北路由北向南行驶至黔陬村路段时，与前方顺行的胡某驾驶的三轮车相撞，两车部分损坏。被告人张某负事故全部责任。经对被告人张某的血样进行检验，其乙醇含量为277mg／100ml，被告人张某的行为属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某支付受害人胡某赔偿款20000元，受害人对其行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚。还查明，被告人张某被取保候审之前实际被羁押6天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、到案经过、立案决定书、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场图、提取血样登记表、户口信息、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法酌情从重处罚。张某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某被取保候审之前实际羁押6天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 李培宗
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302财保9号
申请人国泰君安创新投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路168号11F07-09室。统一社会信用代码9131xxxxxx。
法定代表人阴秀生，董事长。
委托代理人黄杰、林卢意，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人陈彬彬，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
厦门仲裁委员会在受理申请人国泰君安创新投资有限公司与被申请人沃特体育股份有限公司、蔡金辉、蔡文火、蔡建春、蔡金明、蔡宗棋、蔡金森、陈彬彬、朱丹霞、朱春华、林荔红、蔡文国、叶霖股权投资合同争议仲裁一案中，于2016年5月30日将申请人国泰君安创新投资有限公司请求对被申请人陈彬彬所有的位于莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居委会荔城北大道1999号22#1003室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第号】、1101室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第号】、1102室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第号】的套房采取财产保全措施的申请提交本院执行。申请人以其在招商银行股份有限公司上海张扬支行的账户（账号：1268）存款人民币3430000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈彬彬所有的位于莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居委会荔城北大道1999号22#1003室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第号】、1101室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第号】、1102室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第号】的套房；查封价值以申请人国泰君安创新投资有限公司申请的人民币三百四十三万元为限；
二、冻结申请人国泰君安创新投资有限公司在招商银行股份有限公司上海张扬支行的账户（账号：1268）存款人民币三百四十三万元。
查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈捷勋
代理审判员 邓华丽
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈志芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第647号
上诉人（原审自诉人）郑志华。
杭州市西湖区人民法院审查郑志华诉郑成华犯故意毁坏财物罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年5月13日作出（2015）杭西刑受初字第3号刑事裁定，对郑志华的自诉不予受理。郑志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，郑志华的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王纾仪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01578号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告程某某，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年6月11日，被告驾驶渝GP98**号普通二轮摩托车沿垫江县迎宾大道逆向行驶至长安试车场路口与正常行驶的熊长于驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成程某某、熊长于，乘客谭剑飞、周英全受伤的交通事故。经重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字2014第00073号道路交通事故认定书认定程某某承担全部责任。应垫江县中医院申请，原告垫付谭剑飞抢救费33000元，此款经原告数次催收，被告却拒不偿还。现特向法院起诉，请求判决被告连带向原告偿还垫付的抢救费用33300元，诉讼费由被告承担。
被告程某某答辩称，对原告诉称的事实、理由均无异议，但我现在经济困难，无力偿付，请求宽限偿还期限。
经审理查明，2014年6月11日，被告程某某驾驶渝GP98**号普通二轮摩托车沿垫江县迎宾大道逆向行驶至长安试车场路口，与正常行驶的熊长于驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成程某某、熊长于，乘客谭剑飞、周英全受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书认定：程某某承担全部责任。应垫江县中医院申请，原告垫付谭剑飞抢救费用33300元，此款原告至今没有偿还。原告起诉来院，请求判决被告偿还垫付的抢救费用33300元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，并经本院审查，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费后，有权向交通事故责任人追偿，被告程某某在与谭剑飞发生的交通事故中承担全部责任，原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心有权向被告程某某追偿谭剑飞的抢救费用33300元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以家庭困难为由，请求宽限偿还期间，于法无据。综上所述，据此依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告程某某在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心因本案所涉交通事故为受害人谭剑飞垫付的抢救费用33300元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费633元（原告未预交），依法减半收取316.5元，由被告程某某负担。
如果被告未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依据中国人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梅伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5693号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人许安取。
被执行人董入秀。
被执行人李芳。
被执行人许安成。
被执行人张华。
被执行人沈长远。
被执行人赵永皊（曾用名赵永玲）。
被执行人许能俭。
被执行人王燕。
被执行人许安硕。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人许安取、许安硕、李芳、许安成、张华、沈长远、赵永皊、许能俭、王燕、董入秀金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣城民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许安取、董入秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2010年11月20日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。李芳、许安成、张华、沈长远、赵永皊、许能俭、王燕、许安硕对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5767号
原告郑某，男，1972年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王某，女，1975年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 杰
附：相关适用法律法规
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4344号
申请人:济宁永信融资担保有限公司
被执行人:满忠华
被执行人:满忠文
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第954号
原告蓬琴。
委托代理人吴刚、王小玲。
被告杭州浩皇自行车有限公司。
法定代表人陈冬木。
委托代理人叶桂凤。
本院在审理原告蓬琴诉被告杭州浩皇自行车有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按蓬琴撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由蓬琴负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年四月一日
书记员 陈 燕
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00084号
申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行。
法定代表人高某某，系该分行行长。
委托代理人包某某，系该支行副行长。
委托代理人王某某，系该行客户经理。
被执行人韩城市兆源工贸有限责任公司。
法定代表人底某某，系该公司董事长。
被执行人渭南市中元煤业公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
被执行人底某某，男。
被执行人曹某某，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行依据已经发生法律效力的陕西省渭南市临渭区公证处作出的（2014）渭临证执字第51号执行证书，本院于2014年11月19日受理后，向被执行人韩城市兆源工贸有限责任公司、渭南市中元煤业公司、底某某、曹某某、吴某某发出执行通知书，责令以上被执行人清偿申请人贷款本金5380577.78元，利息252887.17元，复息4065.36元（截止2014年8月21日），本息合计人民币5637530.31元，负担案件执行费55587元。
在执行中，本院依法对被执行人财产进行了评估、拍卖、变现，因评估、拍卖、变现时间较长，在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本案执行程序。退出执行程序后，可根据申请人的申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭中执字第00084号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十二月五日
书记员 白 冰
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执153号
彭清洋、龙承兴：
彭清洋与被执行人龙承兴财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙承兴已按(2016)湘3126民初288号民事调解书履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月七日
\\\
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3126执153号彭清洋、龙承兴：彭清洋与被执行人龙承兴财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙承兴已按(2016)湘3126民初288号民事调解书履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一七年九月七日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00146号
罪犯周功勤，男，1983年10月30日出生，汉族，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。系累犯。
上海市嘉定区人民法院于2010年1月25日作出（2010）嘉刑初字第71号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周功勤有期徒刑二年，并处罚金4000元；与原犯抢劫罪所判处的刑罚（有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元）合并，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元；责令被告人退赔违法所得分别发还各被害单位。判决发生法律效力后周犯于2010年2月5日被交付执行。2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月13日起至2019年1月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功3次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周功勤减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周功勤自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且有违法所得未退赔，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周功勤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0533号
原告苏州市吴江区七都镇光荣村村民委员会，住所地苏州市吴江区七都镇光荣村。
法定代表人秦月华，主任。
委托代理人奚勇。
被告李芳。
被告周会英。
被告吴江市港丰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港七一村2组。
法定代表人周彩琴，董事长。
本院在审理原告苏州市吴江区七都镇光荣村村民委员会与被告李芳、周会英、吴江市港丰纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年4月24日向原告送达了受理案件通知书，原告未在受理案件通知书规定的七日期限内向本院交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年五月五日
书记员 钟 莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3492号
原告黄利中
被告朱勤法
被告何玉华
被告顾喜华
原告黄利中诉被告朱勤法、何玉华、顾喜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理。因被告朱勤法、何玉华下落不明，于2013年11月5日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄利中到庭参加诉讼，被告朱勤法、何玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告顾喜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱勤法与被告何玉华为夫妻关系。2011年11月5日，被告朱勤法向原告借款人民币56，500元，并出具借条一份，承诺于2011年12月4日归还，并表明如逾期不还承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率的四倍，被告顾喜华作了担保。到期后原告多次催讨，三被告一直未归还，故原告诉讼请求判令三被告归还借款56，500元、赔偿利息损失以及本案诉讼费用由被告朱勤法、何玉华负担。
原告为证明其主张的事实，提供1，2011年11月5日借条，证明被告朱勤法向原告借款人民币56，500元及被告顾喜华担保之事实；2，上海市公安局金山分局金山卫派出所材料�结婚登记申请书、离婚登记摘要，证明三被告诉讼主体资格及被告朱勤法、何玉华夫妻婚姻关系。
在庭审中，原告明确利息损失请求，要求三被告支付从2011年12月5日至本判决生效日止，以借款金额56，500元为基数的银行利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，被告朱勤法、何玉华、顾喜华未到庭质证，不影响本院对上述证据证明力的认定。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告朱勤法未按约归还借款，构成违约，被告朱勤法欠原告之债，是被告何玉华与被告朱勤法在婚姻存续期间所负债务（双方于2012年5月25日办理离婚登记），未发现本案被告何玉华存在法定免责事实，则应与被告朱勤法共同承担此债务。被告顾喜华在借条中作无限连带责任保证予以签名，属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告顾喜华承担连带保证责任。另，原告对于逾期还款利息损失的诉讼请求，其依据为借条上借贷双方的约定，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤法、何玉华应自本判决生效之日起十日内共同归还原告黄利中借款人民币56，500元；
二、被告朱勤法、何玉华应自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄利中以借款人民币56，500元为基数的银行利息损失，时间从2011年12月5日起至本判决生效日止（按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算）；
三、被告顾喜华对被告朱勤法上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，212元（已由原告预交），由被告朱勤法、何玉华共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第285号
罪犯魏巍，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月2日作出了（2009）西刑初字第309号刑事判决书，以被告人魏巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月7日起至2024年3月6日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人魏巍服判，判决发生法律效力。2009年10月12日，罪犯魏巍送云南省普洱监狱服刑。
罪犯魏巍在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日以（2012）普中刑执字第204号、（2013）普中刑执字第533号、（2014）普中刑执字第300号刑事裁定书共减刑3年零11个月（刑期至2020年4月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第285号减刑建议书，提请本院对罪犯魏巍减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏巍在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯魏巍的表扬审批表、超分记录和罪犯魏巍个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯魏巍应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。2013年2月22日刑事裁定书中已从宽一次。
本院认为，罪犯魏巍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏巍在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯魏巍全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第668号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人谷秀钦，女，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李从太，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李从义，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李卫东，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县
被执行人周玉珍，女，1964年出生，汉族，农民，住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与谷秀钦、李从太、李从义、李卫东、周玉珍借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6432号
原告：厦门鑫长龙广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路175号之一402室，统一社会信用代码913502037692774474。
法定代表人：杨习长，该公司总经理。
被告：晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街中山南路33号，统一社会信用代码913505825595846330。
法定代表人：施天福，该公司董事长。
原告厦门鑫长龙广告有限公司（下称鑫长龙公司）与被告晋江龙翔置业有限公司（下称龙翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫长龙公司的法定代表人杨习长到庭参加诉讼，被告龙翔公司经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
鑫长龙公司向本院提出诉讼请求：龙翔公司支付工程款172666.6元及自2015年2月4日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（暂计至2016年6月20日为5729.77元）。事实和理由：2014年5月18日，龙翔公司与鑫长龙公司签订合同，约定“龙翔公司将御龙湾住宅小区的环湖木栈道、木栏杆及钢结构栈桥安装工程项目发包给鑫长龙公司施工，工程总造价暂定80万元”等内容。鑫长龙公司如期完成施工，并于2015年2月投入使用。2015年1月15日，鑫长龙公司与龙翔公司对工程款进行结算，结算价为771228元。后龙翔公司未按约付款，扣除应预留的工程总价5%保修金，龙翔公司尚欠工程尾款172666.6元。根据合同约定，龙翔公司若逾期付款，应支付违约金。
龙翔公司未作答辩。
鑫长龙公司围绕诉讼请求提交了《合同书》（含附件施工图纸、报价清单）、《龙翔公司工程量清单审核意见表》、结算书、结算表、工程验收图纸、发票、龙翔公司名片各1份，工程现场照片4份，证明龙翔公司已确认工程量及工程款数额，工程已投入使用。
本院认为，龙翔公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。鑫长龙公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。鑫长龙公司提供的《合同书》，可以证明其与龙翔公司之间存在建设工程施工合同关系。验收图纸，可以证明双方已于2015年1月6日对讼争工程组织验收。《工程量清单结算审核意见表》及名片，可以相互印证龙翔公司与鑫长龙公司对涉案工程款作出了结算。
本院经审理认定主要事实如下：龙翔公司将晋江御龙湾住宅小区的环湖木栈道、木栏杆及钢结构栈桥安装工程项目发包给鑫长龙公司施工，双方签订《合同书》一份，约定“工程暂定总造价80万元；鑫长龙公司施工完后经龙翔公司验收和确认，竣工结算后10日内支付至结算价的95%，预留结算总价的5%作为工程质量保修金，保修期两年，自竣工验收合格之日起计算；鑫长龙公司应在龙翔公司付款前提交等额的符合龙翔公司要求的发票；若龙翔公司不按时付款，则按合同总金额的0.5%/日向鑫长龙公司承担违约金”等内容。2015年1月6日，龙翔公司与鑫长龙公司组织对工程验收。2015年1月15日，龙翔公司向鑫长龙公司出具《工程量清单结算审核表》，确认工程结算价为771228元。2015年2月，涉案工程投入使用。至2015年2月2日，鑫长龙公司已付款56万元，尚欠工程款211228元。2015年2月3日，鑫长龙公司向龙翔公司开具了价值211228元的发票，但龙翔公司未按约支付工程款。目前，工程尚在两年保修期内，根据合同约定的“应预留结算总价的5%作为工程质量保修金”，鑫长龙公司要求龙翔公司支付工程款172666.6元【211228元-（771228元×5%）】。
综上所述，本院认为，鑫长龙公司与龙翔公司之间的建设工程施工合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。鑫长龙公司完成施工，并依约向龙翔公司开具付款发票，但龙翔公司怠于履行付款义务，已构成违约。鑫长龙公司可向龙翔公司主张付款及赔偿违约金等违约责任。双方对逾期付款违约金作出了约定，因双方约定的违约金标准过高，鑫长龙公司自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，不超过法定幅度，本院予以支持。鑫长龙公司要求龙翔公司支付自其开票次日起（即2015年2月4日）至本院判决确定之日止的违约金，合理合法，本院予以支持。龙翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江龙翔置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫长龙广告有限公司工程款172666.6元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2015年2月4日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由被告晋江龙翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 姚志阳
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一六年十月十三日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6432号原告：厦门鑫长龙广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路175号之一402室，统一社会信用代码913502037692774474。法定代表人：杨习长，该公司总经理。被告：晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街中山南路33号，统一社会信用代码913505825595846330。法定代表人：施天福，该公司董事长。原告厦门鑫长龙广告有限公司（下称鑫长龙公司）与被告晋江龙翔置业有限公司（下称龙翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫长龙公司的法定代表人杨习长到庭参加诉讼，被告龙翔公司经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。鑫长龙公司向本院提出诉讼请求：龙翔公司支付工程款172666.6元及自2015年2月4日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（暂计至2016年6月20日为5729.77元）。事实和理由：2014年5月18日，龙翔公司与鑫长龙公司签订合同，约定“龙翔公司将御龙湾住宅小区的环湖木栈道、木栏杆及钢结构栈桥安装工程项目发包给鑫长龙公司施工，工程总造价暂定80万元”等内容。鑫长龙公司如期完成施工，并于2015年2月投入使用。2015年1月15日，鑫长龙公司与龙翔公司对工程款进行结算，结算价为771228元。后龙翔公司未按约付款，扣除应预留的工程总价5%保修金，龙翔公司尚欠工程尾款172666.6元。根据合同约定，龙翔公司若逾期付款，应支付违约金。龙翔公司未作答辩。鑫长龙公司围绕诉讼请求提交了《合同书》（含附件施工图纸、报价清单）、《龙翔公司工程量清单审核意见表》、结算书、结算表、工程验收图纸、发票、龙翔公司名片各1份，工程现场照片4份，证明龙翔公司已确认工程量及工程款数额，工程已投入使用。本院认为，龙翔公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。鑫长龙公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。鑫长龙公司提供的《合同书》，可以证明其与龙翔公司之间存在建设工程施工合同关系。验收图纸，可以证明双方已于2015年1月6日对讼争工程组织验收。《工程量清单结算审核意见表》及名片，可以相互印证龙翔公司与鑫长龙公司对涉案工程款作出了结算。本院经审理认定主要事实如下：龙翔公司将晋江御龙湾住宅小区的环湖木栈道、木栏杆及钢结构栈桥安装工程项目发包给鑫长龙公司施工，双方签订《合同书》一份，约定“工程暂定总造价80万元；鑫长龙公司施工完后经龙翔公司验收和确认，竣工结算后10日内支付至结算价的95%，预留结算总价的5%作为工程质量保修金，保修期两年，自竣工验收合格之日起计算；鑫长龙公司应在龙翔公司付款前提交等额的符合龙翔公司要求的发票；若龙翔公司不按时付款，则按合同总金额的0.5%/日向鑫长龙公司承担违约金”等内容。2015年1月6日，龙翔公司与鑫长龙公司组织对工程验收。2015年1月15日，龙翔公司向鑫长龙公司出具《工程量清单结算审核表》，确认工程结算价为771228元。2015年2月，涉案工程投入使用。至2015年2月2日，鑫长龙公司已付款56万元，尚欠工程款211228元。2015年2月3日，鑫长龙公司向龙翔公司开具了价值211228元的发票，但龙翔公司未按约支付工程款。目前，工程尚在两年保修期内，根据合同约定的“应预留结算总价的5%作为工程质量保修金”，鑫长龙公司要求龙翔公司支付工程款172666.6元【211228元-（771228元×5%）】。综上所述，本院认为，鑫长龙公司与龙翔公司之间的建设工程施工合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。鑫长龙公司完成施工，并依约向龙翔公司开具付款发票，但龙翔公司怠于履行付款义务，已构成违约。鑫长龙公司可向龙翔公司主张付款及赔偿违约金等违约责任。双方对逾期付款违约金作出了约定，因双方约定的违约金标准过高，鑫长龙公司自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，不超过法定幅度，本院予以支持。鑫长龙公司要求龙翔公司支付自其开票次日起（即2015年2月4日）至本院判决确定之日止的违约金，合理合法，本院予以支持。龙翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江龙翔置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫长龙广告有限公司工程款172666.6元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2015年2月4日起至判决确定付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告晋江龙翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  姚志阳审判员  戴晓燕审判员  陈艺婷二〇一六年十月十三日书记员  黄鹤鹤速录员  林巧巧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民二初字第00185号
原告：安庆安顺危险货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈忠庆，该公司经理。
委托代理人：李颖，安顺公司安全科科长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：刘凡，该公司员工。
原告安庆安顺危险货物运输有限公司（以下简称安顺公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李颖、被告委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺公司诉称：2012年6月5日，原告所属驾驶员张弥驾驶皖H077**号、皖H03**号挂车在河南郑州郑平路与豫AF92**号车相撞，又与豫A7W0**号车相撞，造成一人死亡、三人受伤、两车损坏、一车报废的交通事故。经交警大队认定，张弥负事故全部责任。经郑州市价格事务所有限公司评估，豫A7W0**车报废（平安公司已赔偿）。豫AF92**车损11855元，施救费、拆检费1925元。皖H077**号皖H03**挂车车损19501元，施救费1800元，评估费1726元。经郑州市交警三大队调解，支付豫AF92**车车损、施救费13780元，支付伤者医药费等2220元。支付三车评估费6225元。原告在被告处投保了交强险、第三者险。在上述费用的理赔过程中，发生纠纷，现诉至法院，请求判令：1、被告赔付车损、第三者责任险、医药费等费用45252元（其中：豫AF92**车车损11855元，施救拆检费1925元，医疗费1824元，交通费误工费396元，皖H077**号车损23027元，三车评估费6225元）；2、被告承担本案诉讼费。
安顺公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、事故责任认定书，证明事故责任及损失；
2、安顺公司组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
3、保险单，证明原告在被告处投保的事实；
4、原告驾驶员驾驶证、资格证，证明原告驾驶员是合法驾驶人；
5、行驶证复印件，证明事故车辆是安顺公司所属车辆；
6、第三者车损评估结论书，证明第三者车损损失情况；
7、第三者施救费等，证明该车产生的费用；
8、三事故车辆的评估费，证明事故造成的评估费用；
9、皖H077**号车评估结论书，证明皖H077**号车损情况；
10、第三者调解书，证明原告支付第三者损失；
11、伤者医药费、诊断证明，证明事故造成的治疗检查费用；
12、评估费发票，证明原告支付的评估费用；
13、河南法院调解书，证明平保已赔偿豫A7W0**车损及人损。
平安保险公司辩称：1、对于事故发生的事实没有异议；2、原告诉求的部分费用已经赔偿；3、施救费、拆检费、评估费保险公司不承担。
平安保险公司未向本院提交证据证明己方的抗辩意见。
平安保险公司对安顺公司的证据1-11的真实性均无异议，但认为证据6中对豫AF92**号车辆损失评估价格过高，且认为施救费、拆检费、评估费不属于保险责任范围，保险公司不应承担；对证据12，认为应以正式票据的金额为准，但是保险公司不承担；对证据13真实性无异议，但认为施救费460元、拆检费2783元、鉴定费1214元、管理费540元原告已经赔偿。
综合当事人的质证意见，并经审查，本院认为原告提交的各证据，均符合证据三性原则，均予以采信。至于证据能否达到各自的证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2012年6月5日，驾驶员张弥驾驶安顺公司名下的皖H077**号重型半挂牵引车牵引皖H03**号挂车，沿郑平公路由南向北行驶时与豫AF92**号车相撞后，又与豫A7W0**号车相撞，致林爱华、臧光亮、陈晓贞受伤，张增贤死亡、两车损坏、一车报废的交通事故。2012年6月29日，经郑州市公安局交警支队三大队认定，张弥负事故全部责任。
安顺公司的各项损失，认定如下：
豫AF92**号车的车损为11855元，施救费、管理费、拆检费1925元，臧光亮的医疗费1824元，误工、交通费396元；皖H077**号的车损19501元，拆检费1950元，施救费1800元；评估费1454元，以上损失合计40705元。
豫A7W0**号车的财产损失均已在河南省郑州市二七区人民法院调解处理完毕，故对该车的评估费无须再处理。
安顺公司名下的皖H077**号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）、车辆损失险（保险金额216000元，不计免赔），保险期限均自2012年2月21日至2013年2月20日止。
安顺公司名下的皖H03**号挂车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额50000元，不计免赔）、车辆损失险（保险金额90000元，不计免赔），保险期限均自2012年2月21日至2013年2月20日止。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，安顺公司名下的皖H077**号牵引车和皖H03**号挂车，在保险合同期间内发生了约定的保险事故，平安保险公司依约应当赔偿。故平安保险公司应从皖H077**号牵引车和皖H03**号挂车相应的商业第三者责任保险和车损险中赔付安顺公司40705元。原告主张的其它损失，因没有证据支持，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告安庆安顺危险货物运输有限公司保险金40705元；
二、驳回原告安庆安顺危险货物运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将应负担部分的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江余
二〇一三年十二月十六日
书记员 洪凝
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚刑初字第137号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人歹正敏，男，198×年×月×日生，汉族，初中文化，农民，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇吴海村委会吴海*组***号，公民身份号码：5323251985********。2002年9月22日因犯盗窃罪被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年5月24日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年3月19日刑满释放。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人歹正敏犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人歹正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年1月21日下午18时20分，被告人歹正敏窜至楚雄市府后街沃尔玛十字路口，将受害人刘某放于外衣口袋的一部“苹果”牌iphone5型手机盗走，刘某发现后紧追不舍，歹正敏逃至楚雄市鹿城南路“美特斯邦威服装店”门口，在群众的协助下抓获歹正敏。经鉴定，歹正敏盗窃的手机价值人民币4800元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：报案记录、抓获经过、书证、物证、现场指认笔录及照片、被告人供述及辩解。认为被告人歹正敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关提出被告人歹正敏有两次盗窃前科，其在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对歹正敏在有期徒刑一至一年零六个月内量刑，并处罚金。
被告人歹正敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年1月21日下午18时20分，被告人歹正敏窜至楚雄市府后街沃尔玛十字路口，将受害人刘某放于外衣口袋的一部“苹果”牌iphone5型手机盗走，刘某发现后紧追不舍，歹正敏逃至楚雄市鹿城南路“美特斯邦威服装店”门口，在群众的协助下刘某抓获歹正敏。经鉴定，歹正敏盗窃的手机价值人民币4800元。
上述事实，被告人歹正敏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、判决书、释放证明，人口信息表、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及被告人歹正敏供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人歹正敏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值4800元，属数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。鉴于被告人歹正敏在归案后主动交待犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人歹正敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人歹正敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十二日起至二0一四年十一月二十一日止，所并处的罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲁 波
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第220号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：刘秋娜，女，汉族，1956年10月5日出生，住址：鞍山市铁西区公益街50栋2单元7层40号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘秋娜为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
原告：姜玉坤，女，汉族，1952年10月24日出生，住址：鞍山市铁西区启明街38栋7单元6层119号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
被告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉坤与被告鞍山无油空压机有限公司为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一给付事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员王祺
二○一四年七月十日
代理书记员周冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14534号
原告李兴群，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姜均，重庆秉中律师事务所律师。
被告周洪兰，女，1968年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李兴群与被告周洪兰借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李兴群的委托代理人姜均到庭参加诉讼，而被告周洪兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴群诉称，原、被告为朋友关系。由于被告资金缺乏，于2014年11月22日申请向原告借款人民币10万元，在被告向原告出具有其亲笔签名并捺手印的借条后，原告当场即以现金和银行转账方式向被告支付了借款10万元。《借条》载明借到原告人民币现金10万元，借款期限为1年。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，目前尚欠原告借款10万元。被告依法应立即偿还原告借款本金并承担逾期还款利息。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担逾期还款利息（以本金10万元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月23日起算至本息付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周洪兰未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告周洪兰出具借条一份，借条上内容为：今借到李兴群人民币现金壹拾万元整（100000元），借款期限为1年，借款人为周洪兰。2014年11月22日，原告李兴群通过重庆农村商业银行转账支付被告74000元。原告多次向被告催收欠款，至今未果，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担逾期还款利息（以本金10万元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月23日起算至本息付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告李兴群自认被告周洪兰共借得原告本金10万元，已归还原告借款本金1万元，至今尚欠原告借款本金9万元。原告变更诉讼请求，要求被告周洪兰承担逾期还款利息（以本金9万元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月29日起算至本息付清为止）。而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行客户付款回单以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。而被告周洪兰在原告李兴群处借款后，理应按照约定的期限即时返还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金90000元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。而被告未按照自己约定的期限返还借款，现原告要求被告支付利息（以借款本金9万元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月29日起算至本息付清为止）的请求，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。而被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周洪兰在本判决发生法律效力后立即归还原告李兴群借款90000元。
二、由被告周洪兰给付原告李兴群借款利息（该利息以借款本金9万元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月29日起算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由被告周洪兰负担，此款限被告周洪兰于本判决发生法律效力后立即迳付给原告李兴群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 周洪伦
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 凯