wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第146号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住揭西县。曾因盗窃于2009年7月8日被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2014年9月1日被羁押，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人汪某，男，汉族，住汉中市勉县。因涉嫌盗窃，于2014年9月1日被羁押，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，汉族，住揭西县。因涉嫌盗窃，于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈某甲、汪某、陈某乙犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人陈某甲、汪某、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月初的某日凌晨，被告人陈某甲、汪某及“小杨”（在逃）来到光明新区公明街道甲X村蔬菜生产示范场，使用剪钳将场内电房附近电线杆上的电线剪断偷走，非法获利人民币1，500元。
2014年3月份的某日凌晨，被告人陈某甲、汪某来到光明新区××街道光××路海纳中心工地，使用剪钳将工地变压器与一级箱之间的照明用电缆线剪断偷走，非法获利人民币2，000余元。
2014年6月3日凌晨1时许，被告人陈某乙驾车将被告人陈某甲、汪某带至光明新区公明街道龙大高速X村站附近，被告人陈某甲、汪某下车走到深圳市特X金属制品加工厂车间，偷走电线约630米、钢板约15公斤，非法获利人民币4，000余元。
2014年8月中下旬的某日凌晨，被告人陈某乙驾车将被告人陈某甲、汪某带至东莞市龙林高速林村站附近，陈某甲、汪某下车走到龙林高速清溪连接线处，使用剪钳将高速路灯的电线剪断偷走，非法获利人民币4，000余元；次日凌晨，被告人陈某乙、陈某甲、汪某以同样的方式在龙林高速清溪连接线处，将高速路灯的电线剪断偷走，非法获利人民币7，000余元；隔日凌晨，被告人陈某乙、陈某甲、汪某以同样的方式在龙林高速清溪连接线处，将高速路灯的电线剪断偷走，非法获利人民币8，000余元。
光明刑警大队公安人员于2014年9月1日19时30分许，在光明新区公明街道塘家社区塘福街38号一个网吧抓获被告人陈某甲，陈某甲协助公安人员于当晚在公明街道塘家村一路口抓获被告人汪某、协助公安人员于次日在公明街道X村社区X村三区4巷4号一网吧抓获被告人陈某乙。涉案物品因未缴获，具体型号、规格不详，无法出具价值鉴定结论。
上述事实，被告人陈某甲、汪某、陈某乙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人陈某甲、汪某、陈某乙的供述及辩解；书证：抓获经过、委托书、被告人的身份信息和违法犯罪经历查询情况说明、劳动教养决定书、现场指认照片等；被害人陈述：被害人潘某、陈某丙、陈某丁、丘某和季某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人陈某甲、汪某、陈某乙的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片；视听资料、电子数据：录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、汪某、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人陈某甲、汪某直接实施盗窃行为，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人陈某乙负责开车，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人陈某甲主动协助司法机关抓捕同案被告人汪某、陈某乙，有立功表现，可以从轻处罚。
鉴于被告人陈某甲、汪某、陈某乙归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 徐 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129财保2号
申请人：蔡雪琴，女，1974年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省上饶市万年县。
被申请人：彭青云，女，1970年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省上饶市万年县。
被申请人：万年县鸿阳生态农业旅游综合开发有限公司，住所地江西省上饶市万年县大源镇红来村，统一社会信用代码：91361129669779124Q。
法定代表人：彭青云，该公司执行董事兼总经理。
申请人蔡雪琴诉被申请人彭青云、万年县鸿阳生态农业旅游综合开发有限公司（原江西万年鸿阳生态农业旅游综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，协议内容为：被告彭青云尚欠原告蔡雪琴借款本金26万元，此款被告彭青云同意在2017年12月31日之前一次性还清。被告万年县鸿阳生态农业旅游综合开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本院依法于2017年5月9日制作（2017）赣1129民初52号民事调解书。申请人蔡雪琴于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭青云所有的房屋及被申请人万年县鸿阳生态农业旅游综合开发有限公司所有的坐落于红来村的林木及水塘经营权。
本院经审查认为，申请人蔡雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭青云所有的价值26万元的房屋或被申请人万年县鸿阳生态农业旅游综合开发有限公司所有的坐落于红来村的林木及水塘经营权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪国泰
二〇一七年十一月二十日
代书记员 罗 丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初213号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年3月15日（户籍登记）出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑三年，2013年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月11日被泗洪县公安局决定刑事拘留，同年4月16日被泗洪县公安局网上追逃，2015年7月22日被泗洪县公安局取保候审，2016年3月4日被泗洪县人民检察院决定取保候审，后因传唤不到案，于2016年6月28日被泗洪县公安局网上追逃，2017年3月9日被泗洪县公安局取保候审，同年3月24日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年4月18日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日23时许，被告人徐某某以及石某某（已判刑）等人到泗洪县青阳镇“缪缪酒吧”消费。因担心可能与他人打架吃亏，被告人徐某某遂安排他人外出准备砍刀。次日0时许，被告人徐某某因琐事与“缪缪酒吧”负责人代某发生争执，遂殴打代某，双方互相厮打。石某某看到被告人徐某某头被代某打破后，遂用拳头击打代某头部，双方互相厮打。后被告人徐某某指使他人到酒吧内使用砍刀殴打代某，石某某和他人一起持刀进入酒吧内，因未发现代某，遂和他人一起持刀砍砸酒吧内桌椅等物品。被告人徐某某在他人砍砸酒吧内桌椅等物品时，未及时制止。在砍砸过程中，石某某使用砍刀追砍他人，并将他人上衣砍坏。经鉴定，被损坏的酒吧桌椅等物品共计价值4400元。
另查明，案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行；被告人徐某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本案侦查阶段，被告人徐某某以及石某某赔偿了被害人代某经济损失5000元，并取得了被害人代某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人代某的陈述，同案犯石某某的供述，未到庭证人孟某、曹某、王某甲、杜某、韩某、钱某、穆某、石某、王某乙、姚某等人证言，辨认笔录，价格鉴证意见书，情况说明，拘留证、行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自已及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 于先富
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第1页共6页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初65号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨名保，男，1943年7月1日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年7月31日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2018年1月22日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年2月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2018］51号起诉书指控被告人杨名保犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人杨名保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2017年春节前，被告人杨名保在砀山县唐寨镇光明村翟某其家门口蒜苗地里大量种植罂粟。2017年3月6日，唐寨派出所民警将被告人杨名保非法种植的罂粟全部铲除，经当场清点共计2855株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。被告人杨名保于2017年7月31日主动到砀山县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人杨名保的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人杨名保当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年春节前，被告人杨名保在砀山县唐寨镇光明村翟某其家门口蒜苗地里大量种植罂粟。2017年3月6日，砀山县公安局唐寨派出所民警将被告人杨名保非法种植的罂粟全部铲除，经当场清点共计2855株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明：被告人杨名保于2017年7月31日主动到砀山县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨名保在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、铲除记录、扣押物品清单、现场勘验笔录及现场照片、现场铲除视频光盘、现场尿样检测报告、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1943号《物证检验报告》及鉴定意见通知书、证人杨某的证言及被告人杨名保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨名保违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计2855株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人杨名保犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人杨名保主动到砀山县公安局投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨名保犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨名保犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 刘金山
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 毛嘉莉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1238号
罪犯马松，男，1994年2月27日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年6月26日贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第168号刑事判决，认定马松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。该犯在执行刑罚过程中，因漏罪于2013年5月7日被贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第105号刑事判决，认定马松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。总和刑期八年，并罚金3500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3500元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行（刑期自2012年2月3日起至2019年2月2日止）。
2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯马松在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年11月、2014年12月至2015年11月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯马松假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马松予以假释（假释考验期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1118号
原告：淮安市苏飞通信设备有限公司，住所地江苏省淮安市西大街165号1幢1号301室，统一社会信用代码913208006829567387（1／1）。
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
委托代理人：曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：王飞。
原告淮安市苏飞通信设备有限公司（以下简称“淮安苏飞公司”）�被告王飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李大财适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告淮安苏飞公司的委托代理人曹中伟到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮安苏飞公司诉称：王飞2014年在淮安苏飞公司任职售后服务岗期间，利用职务便利，将淮安苏飞公司手机产品私自变卖，得款后用于个人消费。2014年9月，淮安苏飞公司发现后，向王飞了解情况，王飞承认了上述行为，淮安苏飞公司念其态度较好，且其亲属赔偿了部分损失，同意就剩余损失出具《还款计划》，对损失45161元承诺两年内还清。至2016年2月，王飞没有实际履行《还款计划》，仅于2016年3月归还10000元，鉴于王飞再次失信，特诉至贵院，请求1、判令被告王飞赔偿�告淮安苏飞公司35161元；2、王飞承担本案诉讼费用。
王飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
淮安苏飞公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据为：
还款计划书一份，证明：被告王飞与淮安苏飞公司就王飞造成的损失达成一致，形成了债权债务关系。
王飞未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对淮安苏飞公司提交的证据审核认定如下：淮安苏飞公司所举证据，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2014年10月之前，王飞曾在淮安苏飞公司工作，因其工作失误，遗失部分公司财物，经双方核算后，王飞出具还款计划交由淮安苏飞公司持执，载明“还款计划，王飞在淮安苏飞工作期间，负责公司售后工作，因其工作失误，未能尽其所责，导致公司售后机大批量丢失，经核查，丢失的机器为39台，总金额为45161元，王飞对以上金额无异议，并愿意全部承担责任，王飞本人目前因无力偿还以上金额的款项，特向公司申请分期还款，分期时间为2年，还款计划如下：2014年10月-2015年3月期间，还款11000元；2015年4月-2015年9月期间，还款12000元；2015年10月-2016年3月期间，还款12000元；2016年4月-2016年9月期间，还款10161元，还款人王飞，担保人王俊，2014.10.3”。后王飞仅于2016年3月支付10000元，余款未支付，淮安苏飞公司遂具状法院，诉请归还。
庭审中，淮安苏飞公司表示放弃追究担保人的责任。
本院认为：公民、法人合法的财产权受法律保护。本案中，被告王飞在原告淮安苏飞公司工作期间，因个人工作失误导致公司损失，并书面承担愿意承担全部责任，该意见不违反法律规定，本院予以确认。现被告王飞出具还款计划后，未能如期赔偿原告淮安苏飞公司损失，原告淮安苏飞公司主张被告王飞承担责任，要求赔偿全部损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日十日内赔偿原告淮安市苏飞通信设备有限公司财物损失35161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元�由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年八月一日
书记员 李 昊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4848号
罪犯谢香军，男，生于1969年10月25日，汉族，小学文化程度，四川省邻水县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年1月10日作出（2012）鄂洪山刑初字第00974号刑事判决，以被告人谢香军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢香军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢香军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省�洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢香军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢香军减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2120号
原告邱某某，男，59岁，1956年11月17日，汉族，地址：梨树县十家堡镇，
被告梨树县十家堡镇三家子村村民委员会，地址：梨树县十家堡三家子，
法定代表人刘某。
本院在审理邱某某与梨树县十家堡镇三家子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱贵华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费220元，由原告邱某某负担110元，退回原告邱某某110元。
审判员 闫国辉
二〇一六年八月一日
书记员 王 鹤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第470号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地：金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，该公司董事长。
委托代理人诸葛文华。
被告蔡卫红。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告蔡卫红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 齐 扬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4685号
原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司。住所地：上海市漕溪路***号*幢*层****室。
法定代表人邢加兴，该公司董事长。
委托代理人刘梅，该公司员工。
委托代理人姜玮，该公司员工。
被告霸州市华联商厦有限公司。
原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被告霸州市华联商厦有限公司为合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）委托代理人刘梅、姜玮到庭参加诉讼，被告霸州市华联商厦有限公司（以下简称华联商厦公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉夏贝尔公司诉称，2012年，原、被告双方就位于河北省霸州市财富中央广场华联商厦设置拉夏贝尔旗下服饰品牌专柜事宜签订了《华联商厦合作厂商合同书》（以下简称：合同。合同期限：2013年1月1日至2020年12月31日）合同约定，由被告提供商厦2层第2-05号铺位给原告使用，原告按照合同约定的比例向被告支付抽成。同时又约定，双方合作期间，由被告统一实施收银，统一开具销售凭证。合作账期30天，每月15日前将经营款项划入乙方（原告）所提供的账户。
合作伊始，原告一直严格遵守合同约定，全面履行合同义务，并不存在任何违约及过错行为，但被告却自2013年11月起拒绝返还原告应得货款，原告多次催促被告履行合同义务，但被告以商厦遭到非法封堵哄抢、账目混乱等理由不断推诿。时至今日，被告已拖欠原告2013年11月货款186941.64元，而2013年12月原告当月销售额383053元被告仍未与原告进行对账核算。同时因被告业主的封堵哄抢行为，导致原告专柜内装饰以及货品遭受严重损坏。
原告认为，合同系双方真实意思的表示，依法成立的合同受到法律保护，被告拒不履行合同主要义务，不仅违背诚实信用的原则，且给原告的合法权益造成了巨大损失。诉请法院依法判令解除原告与被告签订的《华联商厦合作厂商合同书》；判令被告返还货款539350元以及保证金5000元；判令被告承担装修补偿费774585元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：1、原、被告往来信函6份；2、华联商厦合作厂商合同书1份；3、2013年11月货款增值税发票1张、记账凭证1张；4、2013年12月销售额明细表1份；5、2012年度灯具购销合同1份、物资订购小合同2份、增值税专用发票8张、合同书1份，分包项目装修结算单3份、记账凭证3份、付款申请单3份（均与原件核对无异）。
被告华联商厦公司未辩称、亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月，原告（即乙方）拉夏贝尔公司与被告（即甲方）华联商厦公司签订《华联商厦合作厂商合同书》，合同约定，甲方将位于河北省霸州市财富中央广场华联商厦2F楼，专柜号2-05，使用面积577.6平方米交与乙方使用。合同起止日期自2013年1月1日至2020年12月31日届满。根据甲方的统一规划，确定乙方的商品类别为女装，品牌为LaChapell、LaChapelleSPORT、7.Modifier。品牌专柜的设计和装修由乙方组织实施并承担相应费用，但乙方的设计及装修方案须经甲方书面审批同意后方可实施。关于合作分成双方约定，2013年1月1日-2013年6月30日，甲方免收乙方扣点。2013年7月1日-2015年12月31日，甲方按乙方每月销售额的8%作为毛利。合作账期30天，每月15日前将经营款项划入乙方所提供的账户。乙方与甲方合同签署后三天内，一次性支付甲方履约保证金5000元，若乙方未按合同规定的时间进场（因不可抗力导致合同无法履约除外）则视为违约，同时甲方保留依法追究乙方其他违约责任的权利，若违约，则保证金不予退还。该保证金与合约期满后凭收据三个月后无息退还。原、被告双方还就商品管理、缴税事项、营业管理等事项进行了约定。2013年6月、2013年8月，原、被告双方签订补充协议，被告同意原告合同期内在原合同约定的专柜使用面积内增加LaBabite、LaChapelleKidsp品牌。原告为专柜正常经营，支付装修费774585元。合同签订后，原、被告依约履行合同。自2013年11月起被告拒绝返还原告应得货款。截止目前，被告共拖欠原告2013年11月货款186941.64元。2013年12月当月营业额383053元，被告始终未与原告对账核算。
2013年12月中旬，被告华联商厦发生哄抢，致使账目不全，无法进行核算，目前被告处于停止运营状态。
上述事实，有原告提供的证据予以证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《华联商厦合作厂商合同书》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告发生哄抢，无法正常经营，公司处于停运状态，其行为已构成预期违约，原告请求解除与被告签订的《华联商厦合作厂商合同书》，符合相关法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告每月15日前应将经营款项划入原告所提供账户，2013年7月1日-2015年12月31日，被告按原告每月销售额的8%作为毛利。2013年11月，被告应返还原告货款186941.64元。2013年12月，原告当月营业额为383053元，扣除被告的毛利8%后，被告应返还原告货款352408.76元。原告主张由被告返还539350元，本院予以支持。原告为专柜的正常经营，支付装修费774585元，合同约定经营期限自2013年1月1日至2020年12月31日，装修费用由原告承担，但原告实际经营不足1年，对于原告因此造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任，被告应承担原告装修补偿费663930元（774585元÷7年×6年）。原告主张由被告返还保证金5000元，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告华联商厦经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被告霸州市华联商厦有限公司签订的《华联商厦合作厂商合同书》。
被告霸州市华联商厦有限公司一次性返还原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司货款539350元（限本判决生效后十日内付清）。
三、被告霸州市华联商厦有限公司一次性赔偿原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司装修费663930元（限本判决生效后十日内付清）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16670元，由被告霸州市华联商厦有限公司负担15630元，原告负担1040元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费16670元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一五年一月十四日
书记员 王景标
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第4685号原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司。住所地：上海市漕溪路***号*幢*层****室。组织机构代码委托代理人刘梅，该公司员工。委托代理人姜玮，该公司员工。被告霸州市华联商厦有限公司。原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被告霸州市华联商厦有限公司为合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）委托代理人刘梅、姜玮到庭参加诉讼，被告霸州市华联商厦有限公司（以下简称华联商厦公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉夏贝尔公司诉称，2012年，原、被告双方就位于河北省霸州市财富中央广场华联商厦设置拉夏贝尔旗下服饰品牌专柜事宜签订了《华联商厦合作厂商合同书》（以下简称：合同。合同期限：2013年1月1日至2020年12月31日）合同约定，由被告提供商厦2层第2-05号铺位给原告使用，原告按照合同约定的比例向被告支付抽成。同时又约定，双方合作期间，由被告统一实施收银，统一开具销售凭证。合作账期30天，每月15日前将经营款项划入乙方（原告）所提供的账户。合作伊始，原告一直严格遵守合同约定，全面履行合同义务，并不存在任何违约及过错行为，但被告却自2013年11月起拒绝返还原告应得货款，原告多次催促被告履行合同义务，但被告以商厦遭到非法封堵哄抢、账目混乱等理由不断推诿。时至今日，被告已拖欠原告2013年11月货款186941.64元，而2013年12月原告当月销售额383053元被告仍未与原告进行对账核算。同时因被告业主的封堵哄抢行为，导致原告专柜内装饰以及货品遭受严重损坏。原告认为，合同系双方真实意思的表示，依法成立的合同受到法律保护，被告拒不履行合同主要义务，不仅违背诚实信用的原则，且给原告的合法权益造成了巨大损失。诉请法院依法判令解除原告与被告签订的《华联商厦合作厂商合同书》；判令被告返还货款539350元以及保证金5000元；判令被告承担装修补偿费774585元；判令被告承担本案的诉讼费用。原告举证如下：1、原、被告往来信函6份；2、华联商厦合作厂商合同书1份；3、2013年11月货款增值税发票1张、记账凭证1张；4、2013年12月销售额明细表1份；5、2012年度灯具购销合同1份、物资订购小合同2份、增值税专用发票8张、合同书1份，分包项目装修结算单3份、记账凭证3份、付款申请单3份（均与原件核对无异）。被告华联商厦公司未辩称、亦未提供证据。经审理查明，2012年12月，原告（即乙方）拉夏贝尔公司与被告（即甲方）华联商厦公司签订《华联商厦合作厂商合同书》，合同约定，甲方将位于河北省霸州市财富中央广场华联商厦2F楼，专柜号2-05，使用面积577.6平方米交与乙方使用。合同起止日期自2013年1月1日至2020年12月31日届满。根据甲方的统一规划，确定乙方的商品类别为女装，品牌为LaChapell、LaChapelleSPORT、7.Modifier。品牌专柜的设计和装修由乙方组织实施并承担相应费用，但乙方的设计及装修方案须经甲方书面审批同意后方可实施。关于合作分成双方约定，2013年1月1日—2013年6月30日，甲方免收乙方扣点。2013年7月1日—2015年12月31日，甲方按乙方每月销售额的8%作为毛利。合作账期30天，每月15日前将经营款项划入乙方所提供的账户。乙方与甲方合同签署后三天内，一次性支付甲方履约保证金5000元，若乙方未按合同规定的时间进场（因不可抗力导致合同无法履约除外）则视为违约，同时甲方保留依法追究乙方其他违约责任的权利，若违约，则保证金不予退还。该保证金与合约期满后凭收据三个月后无息退还。原、被告双方还就商品管理、缴税事项、营业管理等事项进行了约定。2013年6月、2013年8月，原、被告双方签订补充协议，被告同意原告合同期内在原合同约定的专柜使用面积内增加LaBabite、LaChapelleKidsp品牌。原告为专柜正常经营，支付装修费774585元。合同签订后，原、被告依约履行合同。自2013年11月起被告拒绝返还原告应得货款。截止目前，被告共拖欠原告2013年11月货款186941.64元。2013年12月当月营业额383053元，被告始终未与原告对账核算。2013年12月中旬，被告华联商厦发生哄抢，致使账目不全，无法进行核算，目前被告处于停止运营状态。上述事实，有原告提供的证据予以证实，另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《华联商厦合作厂商合同书》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告发生哄抢，无法正常经营，公司处于停运状态，其行为已构成预期违约，原告请求解除与被告签订的《华联商厦合作厂商合同书》，符合相关法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告每月15日前应将经营款项划入原告所提供账户，2013年7月1日—2015年12月31日，被告按原告每月销售额的8%作为毛利。2013年11月，被告应返还原告货款186941.64元。2013年12月，原告当月营业额为383053元，扣除被告的毛利8%后，被告应返还原告货款352408.76元。原告主张由被告返还539350元，本院予以支持。原告为专柜的正常经营，支付装修费774585元，合同约定经营期限自2013年1月1日至2020年12月31日，装修费用由原告承担，但原告实际经营不足1年，对于原告因此造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任，被告应承担原告装修补偿费663930元（774585元÷7年×6年）。原告主张由被告返还保证金5000元，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告华联商厦经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被告霸州市华联商厦有限公司签订的《华联商厦合作厂商合同书》。被告霸州市华联商厦有限公司一次性返还原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司货款539350元（限本判决生效后十日内付清）。三、被告霸州市华联商厦有限公司一次性赔偿原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司装修费663930元（限本判决生效后十日内付清）。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16670元，由被告霸州市华联商厦有限公司负担15630元，原告负担1040元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费16670元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 环二〇一五年一月十四日书记员 王景标
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第209号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人聂某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、聂某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第158号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、聂某于2013年8月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、聂某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第158号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、聂某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第158号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、聂某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1953号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕晓洁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕晓洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕晓洁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款31,463.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第59号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人任XX，男，51岁
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人任XX犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年5月5日下午14时许，被告人任XX在为XX市XX镇XX大厦农贸市场业主黄XX搬运被害人赵XX（男，1977年4月29日出生）停靠在XX号库门前微型面包车上的草莓筐时，见面包车内有一挎包，遂产生盗窃念头，将包内人民币4，000元盗走。当日，被告人任XX被虎林市公安局民警传唤到案，赃款被收缴后返还失主。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、抓捕经过、虎林市公安局扣押及发还物品清单、刑事判决书；证人黄XX、王XX证言；被害人赵XX陈述；被告人任XX供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人任XX犯盗窃罪罪名成立。鉴于赃款已被依法收缴，未给被害人造成经济损失，且被告人任XX当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人任XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。（罚金在判决生效后10日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王心怡
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初811号
原告任中泽，男，1968年5月7日生，汉族。
被告陶扬，男，1973年2月20日生，汉族。
被告冯梅英，女，汉族，1969年12月29日生，汉族。
原告任中泽诉被告陶扬、冯梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告任中泽到庭参加了诉讼，被告陶扬、冯梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告分别于2014年11月9日、2014年12月10日、2015年6月9日分三次借走我11万元。借款到期后被告陶扬拒不偿还，并于2015年9月5日就三笔借款给我打一个11万元的借条。请求依法判令被告偿还欠款11万元，并自2015年9月5日起按年利率24％向原告支付利息至还款之日止，被告冯梅英对陶扬的借款11万元及利息承担连带还款责任。
被告陶扬、冯梅英未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告分别于2014年11月9日、2014年12月10日、2015年6月9日分三次借原告11万元，并于2015年9月5日被告陶扬作为借款人、被告冯梅英作为担保人给原告出示借据一份，根据该借据还款结息记录，双方约定利息为每月3800元。对利息部分，本案原告主张自2015年9月5日起按年利率24％向原告支付利息至还款之日止。
本院认为：债务应当及时清偿。被告陶扬、冯梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。庭审中，原告任中泽向本院提供的证据证明被告陶扬向其借款11万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。该借款被告陶扬应当及时偿还原告。关于利息问题，本案原告主张自2015年9月5日起按年利率24％向原告支付利息至还款之日止符合法律规定，本院应予支持。被告冯梅英作为担保人对陶扬的借款11万元及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶扬于本判决书生效之日起十五日内偿还原告任中泽借款本金11万元，并自2015年9月5日起按年利率24％向原告支付利息至还款之日止，被告冯梅英对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告陶扬负担，被告冯梅英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8255号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：邵兴志，男，汉族，1979年5月6日出生，住福安徽省安庆市怀宁县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邵兴志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告邵兴志经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金498164.96元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月25日的利息为50933.6元、罚息为12949.76元、复利为4999.75元，自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年11月18日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兴志于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金498164.96元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月25日的利息为50933.6元、罚息为12949.76元、复利为4999.75元，自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元（含公告费560元），由被告邵兴志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民一初字第289号
原告蔡立成。
委托代理人康东升。
被告辽宁省元宝热电建设工程有限公司。
委托代理人陈晖。
被告沈阳纳百川水源热泵安装有限公司。
法定代表人石冰。
委托代理人齐济。
本院在审理原告蔡立成与被告辽宁省元宝热电建设工程有限公司、沈阳纳百川水源热泵安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡立成撤回起诉。
案件受理费2213元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 管 霞
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 张海滨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第25号
申请人格第电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朝阳路燕罗工业区，组织机构代码618823623。
法定代表人杨大和，董事。
委托代理人张瑞利，广东昂扬律师事务所律师。
被申请人彭磊。
委托代理人吴兴桂，广东鹏翔律师事务所律师。
申请人格第电子（深圳）有限公司于2013年12月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月21日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2159号仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人格第电子（深圳）有限公司于2014年3月6日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人格第电子（深圳）有限公司申请撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人格第电子（深圳）有限公司撤回申请。
案件申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人格第电子（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
…….
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00514号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李科，男，汉族，30岁。
被申请人：魏明玲，女，汉族，31岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月25日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2747号
罪犯曾建仁。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年9月20日作出（2011）城中刑初字第86号刑事判决，以被告人曾建仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。刑期至2024年7月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯曾建仁减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾建仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾建仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月起至2014年8月止累计获奖励分93.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾建仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建仁减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第973号
原告周天英，女，1968年9月3日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人张钧，男，1988年8月4日出生，汉族，荣县人，城镇居民，住荣县高山镇。系原告之女婿。
被告周正红，男，1966年7月4日出生，汉族，威远县人，驾驶员，住威远县镇西镇。
委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告四川国友果业有限公司。
住所地：威远县向义镇解放村十社，组织机构代码：75660379-2。
法定代表人王国友，该公司经理。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所地：内江市东兴区西林大道355号4-5层，组织机构代码：55102269-5。
负责人赵馗，该公司总经理。
本院在审理原告周天英诉被告周正红、四川国友果业有限公司、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周天英于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周天英撤回起诉。
本案诉讼费用70元，由原告周天英负担。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 壹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01319号
原告李显良，男。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告胡长双，男。
原告李显良与被告胡长双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判长夏炎、人民陪审员李鑫、人民陪审员万善霖组成合议庭，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏伟、被告胡长双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日6时20分，被告胡长双驾驶无牌号轻便两轮摩托车行驶至白云街白云大桥西侧路段左转弯时，与原告驾驶的辽FN49**号普通二轮摩托车相撞，发生原告及被告均受伤、两车均受损的交�事故。东港市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗34天，支出医疗费45416.81元（住院费44991.81元＋门诊费425元）。出院诊断书载明，休治2周。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残两处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费45416.81元、伙食补助费510元（15元×34天）、误工费5600.16元（116.67元×48天）、护理费3259.92元（95.88元×34天）、交通费150元、残疾赔偿金31569元（10523元×20年×15%）、精神损害抚慰金4000元、车辆损失690元、停车费及拖车费520元、鉴定费900元（伤残鉴定700元＋车辆损失鉴定200元），合计92615.89元。因被告系侵权人，且在该起事故中负全部责任，故请求判令被告赔偿原告上述全部损失。
被告胡长双辩称，同意赔偿原告的合理损失，但目前无能力偿还。
经审理查明，2014年12月21日6时20分，被告�长双驾驶无牌号轻便两轮摩托车行驶至白云街白云大桥西侧路段左转弯时，与原告驾驶的辽FN49**号普通二轮摩托车相撞，发生原告及被告均受伤、两车均受损的交通事故。东港市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗33天，支出医疗费45416.81元（住院费44991.81元＋门诊费425元）。出院诊断书载明，休治2周。原告住院期间由其儿子李大章护理，李大章无固定收入。原告系农业家庭户口，事发前系东港市港通装卸队工人，务工期间工资被停发。
受原告申请，本院委托东港中信司法法医鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，该所于2015年4月8日所作（2015）临鉴字第102号鉴定意见为，原告右膝活动受限，可评定为拾级伤残；原告右肩活动受限，可评定为拾级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费45416.81元；
2、伙食补助费396元（12元×33天）；
3、误工费4506.36元［95.88元×（33＋14）天］；
4、护理费3164.04元（95.88元×33天）；
5、交通费132元（4元×33天）；
6、残疾赔偿金31569元（10523元×20年×15%）；
7、精神损害抚慰金4000元；
8、拖车费200元；
9、停车费320元；
10、车辆损失690元，以上合计90394.21元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、鉴定意见书、鉴定费收据、拖车费及停车费发票、车辆损失价格鉴定清单及评估结论书、登轮许可证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道行驶，在转弯时未让直行车辆先�是事故发生的全部原因，应负事故全部责任，原告无责任。被告作为侵权人应对原告合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告依法请求误工费应以实际减少的收入计算，在本案中，原告未能就其主张的误工费用提供充分有效的证据加以证明，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失；原告因伤致残，请求精神损害抚慰金4000元合理，本院予以保护。原告其他损失以本院核定后数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡长双于本判决生效后十日内赔偿原告李显良医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、拖车费及停车费合计90394.21元。
如被告胡长双未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元、鉴定费900元（伤残鉴定700元＋车辆损失鉴定200元），合计3020元，由原告承担60元，被告胡长双承担2960元。此款原告已预交，被告胡长双承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 夏 炎
人�陪审员万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜雨杉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04961号
原告刘彩霞，女，1962年11月15日出生。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
被告李海生，男，1983年8月25日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘彩霞与被告李海生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托代理人贾大华，被告李海生及委托代理人刘斌，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称，2011年12月6日上午8时，原告骑电动车由南向东行至怀柔区桥梓镇前茶坞村被被告驾驶由北向西行驶的车牌号为京×小客车撞倒，此次交通事故导致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后当即被送往怀柔第一医院治疗，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折。住院治疗34天。被告垫付了7000元，并支付了护理费。事故发生后北京市公安局怀柔分局交通支队作出了认定书，被告承担全部责任。经盛唐司法鉴定所鉴定被告伤残十级。现要求被告赔偿各项损失，故诉至法院。诉讼请求：医疗费16397.32元，误工费51900元，护理费住院期间费用已被告支付，住院伙食补助费1700元，交通费1500元，鉴定费2250元，伤残赔偿金72938元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费9618.4元，减去被告已支付的7000元，各项损失共154293.72元；诉讼费由被告承担。
被告李海生辩称，车是我的车，我开着，我是全责。我方支付住院费用7000元，支付护理费4780元，支付住院伙食补助费1000元。我投保交强险和20万元第三者责任险并投保了不计免赔。认为原告主张费用在第三者责任险和商业险限额内，应由保险公司赔偿。误工费过长。3000元标准我们不认可，应该提出劳动合同，如果因病误工是有工资的。住院伙食补助费认可与我方出的一并解决。交通费过高。伤残赔偿金看户口性质。被扶养人生活费按照农民标准。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告在我公司投保交强险和20万商业险和不计免赔。事故发生在保险期限内。医疗费根据第十七条扣除费医保用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2011年12月6日上午8时，在怀柔区桥梓镇前茶坞村，原告刘彩霞骑电动车与李海生发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。李海生承担事故全部责任。原告受伤后当即被送往怀柔第一医院治疗，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，于2011年12月6日至2012年1月9日住院治疗34天，住院期间陪护一人，休息时间至2013年4月26日。原告提供医疗费16397.32元的票据，认可票据中被告李海生支付了7000元。李海生提供4780元护理费票据，原告认可4780元护理费和1000元住院伙食费为李海生支付。李海生驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和20万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
北京盛唐司法鉴定所对刘彩霞伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2013年5月11日出具的司法鉴定意见书，刘彩霞构成×级伤残。原告支出鉴定费2250元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，李海生驾驶小客车与刘彩霞驾驶的电动三轮车发生事故，造成刘彩霞受伤，李海生负事故的全部责任。故原告方损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内全额给付；不足部分由被告李海生依责赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付。原告提供医疗费16397.32元的票据，认可票据中被告李海生支付了7000元，原告要求9397.32元，本院予以确认。原告要求的住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为1700元，原告认可被告李海生支付了1000元。原告的医疗费、住院伙食补助费共11097.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余1097.32元，李海生承担，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付，李海生已支付给原告的1000元由保险公司支付给李海生。李海生已支付的7000元医疗费本院予以确认，不予处理，当事人可另行解决。原告要求的误工费，根据原告的病休情况，参考当地收入水平，本院确定为40800元；原告要求的交通费，根据原告的就诊情况，本院确定为1000元；原告要求的残疾赔偿金，本院根据法律规定予以确定；原告要求的精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院考虑4000元。原告的误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计84097.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。被告李海生支付的4780元护理费，本院予以确认，不予处理，当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在交强险医疗赔偿限额内给付原告刘彩霞医疗费、住院伙食补助费共计一万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内给付原告刘彩霞误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计八万四千零九十七元五角。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险责任限额内给付原告刘彩霞医疗费、住院伙食补助费共计九十七元三角二分；给付李海生一千元。
四、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百九十三元，由原告刘彩霞负担五百七十五元（原告已交纳），由被告李海生负担一千一百一十八元（原告已预交，被告李海生于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告李海生负担（原告刘彩霞已预交，被告李海生于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 缐 旭
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00581号
原告：盘锦市双台子区滨河副食商店悦购百货超市。
负责人：赵航。
被告：中国太平洋保险股份有限公司盘锦中心支公司。
本院在审理原告盘锦市双台子区滨河副食商店悦购百货超市诉被告中国太平洋保险股份有限公司盘锦中心支公司保险合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市双台子区滨河副食商店悦购百货超市撤回起诉。
案件受理费9300.00元，减免收取。
审判员 张辉
二〇一四年七月二十二日
书�员夏大雷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2734号
原告王魁，男，1952年5月16日出生。
被告孟庆普，男，1992年1月16日出生。
原告王魁与被告孟庆普农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王魁，被告孟庆普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称，2016年3月9日，原告将自家房屋新建工程大包给被告，同时原被告签订了《民房建筑协议》，协议载明：乙方中途停工或撤人造成工期拖延，甲方有权更换施工队，未拨给乙方的工程款全部扣留，弥补甲方的损失。但乙方施工到一层的一半时不按协议规定执行，以不拨款就停工为由多次停工要钱。此外，被告违反协议规定用旧砖砌墙，超协议范围跟原告要不该给的柱子钱，现浇水泥柱钢筋、承重梁钢筋等存在大量偷工减料现象。因被告无故停工、无理取闹导致原告家建房无法进行。诉讼请求：1、依法解除原被告签订的民房建筑协议；2、依法判决被告退还原告多拨给的工程款50000元，返还给原告不应给的柱子钱24000元，赔偿因无故停工和用旧砖砌墙以及偷工减料等给原告造成的损失50000元，共计124000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟庆普辩称，协议是我和原告共同协商达成的，我不同意原告的诉讼请求，我不同意赔偿原告。旧砖用了2万多块，每块4毛8。钢筋除了前梁，其余梁上用的16号的，协议上是20号。梁做成了50公分的立面，协议上是80公分。我们双方都是口头协商的。
经审理查明，2016年3月9日，王魁作为甲方，孟庆普作为乙方，双方签订民房建筑协议，协议约定：孟庆普以大包方式承建王魁位于北房镇小辛庄村的民房，拆旧房、建新房达到入住标准，因民房不设图纸，由合同写清，剩余没有写清的工程标准，由房主和技术人员现场安排。一、该房砖混结构，地下一层，地上两层，用料标准：砖：全部用新砖，...钢筋：所有梁用20螺纹钢，前梁立面80公分。...二、主要结构、尺寸、工艺说明。所有墙、梁、柱、顶、地面、横平竖直，误差不超过1公分。三、旧房拆除在大包工程范围之内。
现原告起诉，认为被告超协议向原告要柱子钱，偷工减料，要求解除协议，退还工程款、返还柱子钱、赔偿损失共计124000元。
原告提供交款收条，95
000元，另有24000元收条注明外加柱子。被告对此认可。被告在庭审中，同意解除协议。
双方认可：地下一层已经完成主体，除东墙外，其他墙抹完并做了防水。地下一层面积130平方米，每平方米按照协议是1150元，总价149500元。协议上注明用新砖，实际用了约2万块旧砖，每块砖0.48元。协议上注明梁全部用20号的钢筋，实际除前梁用了20号的钢筋外，其他梁用的是16号钢筋。梁的立面协议上是80厘米，实际是50厘米。原告已给付95000元和24000元柱子款。
双方意见不一致的地方是：已完成的地下一层工作量，被告称70%，原告称30%，后原告表示认可被告意见完成了70%。关于24000元柱子款，原告称按协议不应该收，这是三层楼的柱子钱，即每层8000元，要求全部返还；被告称柱子不在合同范围，此24000元为一层的柱子钱，不同意返还。关于实际施工不符合协议部分，被告称为双方口头约定，原告不认可，称正是因为被告不按协议才起诉要求解除。
上述事实，有庭审笔录、现场照片等证据在案为证。
本院认为，双方就建房达成协议，应当全面履行合同义务。本案的争议焦点有三个。第一，工程款方面，地下一层主体完工，该层总价149500元，被告主张完成70%，原告基本认可，该层70%工程款为104650元。本院根据双方意见酌情确定工程完成比例。第二，柱子款，根据双方意见和庭审查明的情况，本院确定24000元为三层的柱子钱，本院认为，虽协议上写明工程中包含柱子，但未注明数量，原告已给付款项，被告完成地下一层柱子的施工，因此可视为双方对原协议形成了补充意见，被告应返还除地下一层外其余的柱子款。原告要求全部返还，被告不同意返还的意见，本院均不采纳。第三、质量方面，协议上注明梁的钢筋为20号，梁立面80厘米，全部用新砖，双方认可除前梁外，其余梁用了16号钢筋、梁立面50厘米，用了约2万块旧砖。被告提出双方口头协议约定，原告对此否认，因双方协议上写明由合同写清，剩余没有写清的工程标准，由房主和技术人员现场安排，在双方书面协议已明确写明，且被告在合理时间内起诉解除协议的情况下，本院确认上述情况为被告施工不符合约定。原告要求赔偿损失，本院酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确定王魁与孟庆普签订的民房建筑协议于二○一六年五月十日解除。
二、被告孟庆普于本判决生效之日起五日内给付原告王魁四万六千元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元，由原告负担九百一十五元（原告已交纳），由被告孟庆普负担四百七十五元（原告已预交，被告于本判决书生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高佳曦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终655号
上诉人（原审被告）：唐山恒辉房地产开发有限公司。住所地：唐山路北区龙泽北路**号。
法定代表人：刘长占，该公司经理。
委托代理人：袁松，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏国山，农民。
被上诉人（原审被告）：遵化市清东陵园林绿化有限公司。住所地：遵化市马兰峪镇塔山顶南坡。
法定代表人：刘青，该公司经理。
上诉人唐山恒辉房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2554号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费3540元，退还上诉人唐山恒辉房地产开发有限公司。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘丽莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终685号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯列跃，男，1958年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，无业，住杭州市上城区。因犯敲诈勒索罪于1992年被判处有期徒刑四年；因盗窃于1992年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2007年3月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年11月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人冯列跃犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）浙0102刑初249号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人冯列跃有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，判令被告人冯列跃退赔给被害人刘某人民币5270元。原审被告人冯列跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯列跃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冯列跃盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人冯列跃申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯列跃撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终685号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯列跃，男，1958年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，无业，住杭州市上城区。因犯敲诈勒索罪于1992年被判处有期徒刑四年；因盗窃于1992年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2007年3月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年11月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人冯列跃犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）浙0102刑初249号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人冯列跃有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，判令被告人冯列跃退赔给被害人刘某人民币5270元。原审被告人冯列跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯列跃申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人冯列跃盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人冯列跃申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯列跃撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年八月十二日书 记 员  徐 华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1517号
原告：彰武县扶贫资金互助联社，住所地阜新市彰武县。
法定代表人：李志丹，该社理事长。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽欣，该社职工，住彰武县。
被告：孙凤才，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县，系孙凤才之子。
被告：张淑菊，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：杨广东，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：武占华，女，1972年6月6日出生，汉族，彰武县满堂红镇人民政府干部，住彰武县。
原告彰武县扶贫资金互助联社（以下简称扶贫互助联社）与被告孙凤才、张淑菊、杨广东、孙立杰、武占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助联社委托诉讼代理人张秀杰、王丽欣，被告兼孙凤才委托诉讼代理人孙立杰、被告张淑菊、杨广东、武占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶贫互助联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙凤才返还借款20000元及资金占用费，并自逾期之日起每年按资金占用费的50%给付滞纳金；2、张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰对孙凤才的借款、资金占用费及滞纳金负连带偿还责任。事实和理由：2015年12月27日，孙凤才向我互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，张淑菊、杨广东与孙凤才组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为孙凤才提供担保。协议履行期间，孙凤才偿还了2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，剩余借款及资金占用费经我社多次催要未果，无奈诉至法院。
孙凤才辩称：扶贫互助联社在本案中所主张的事实属实，但该笔借款实际上是孙立杰借用我的名字在扶贫互助联社借款，该款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰负责偿还。
张淑菊、杨广东、武占华辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，我们确实为该笔借款提供了担保，但该笔借款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰尽快偿还。
孙立杰辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，该笔借款确实由我领取并使用，我也同意偿还，但我只能分期偿还。
扶贫互助联社为证明其主张，向本院提交了组织机构代码证、登记证书、借款合同、联保协议、担保书及逾期催收通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：扶贫互助联社系经彰武县民政局核准的社团法人，业务范围为：吸纳县内建档立卡贫困户及其他农户加入互助联社，对社员进行资金互助等，对贫困户、致富带头人进行业务和技术培训。孙凤才、张淑菊、杨广东均为互助联社社员。孙凤才于2015年12月27日向扶贫互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，张淑菊、孙凤才与杨广东组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为孙凤才提供担保。经孙凤才同意，该笔借款由孙立杰使用。协议履行期间，孙立杰偿还该笔借款自2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，借款本金20000元及自2016年12月28日起的资金占用费及滞纳金均未偿还。
本院认为，原告扶贫互助联社与孙凤才、张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰签订的借款合同，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、资金占用费率、期限、还款和保证方式、违约责任，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。孙凤才提出借款是经其同意帮孙立杰所借，自己并未实际领款并使用，虽孙立杰亦承认该事实，但孙凤才已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，故依据合同的相对性原则，该借款合同仅在扶贫互助联社与孙凤才之间产生约束力，至于孙凤才允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围。故孙凤才应按约定积极履行按期还本并支付占用费义务，否则构成违约，应负违约责任。张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰对孙凤才的借款、资金占用费及滞纳金向扶贫互助联社提供了连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效保证，应按约定对其担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向孙凤才追偿。
综上所述，原告扶贫互助联社主张的孙凤才偿还借款及资金占用费，并自逾期之日起按资金占用费的50%给付滞纳金，张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙凤才返还原告彰武县扶贫资金互助联社借款本金20000元，自2016年12月28日起按年利率8.4%给付资金占用费；并自2016年12月28起按资金占用费的50%给付滞纳金至清偿之日止。于本判决生效后10日内履行。
二、被告张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰对上述担保债务负连带清偿责任。
三、被告张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰承担保证责任后，有权向被告孙凤才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告孙凤才、张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 徐德新
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张宏健
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1517号原告：彰武县扶贫资金互助联社，住所地阜新市彰武县。法定代表人：李志丹，该社理事长。委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽欣，该社职工，住彰武县。被告：孙凤才，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县，系孙凤才之子。被告：张淑菊，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：杨广东，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：武占华，女，1972年6月6日出生，汉族，彰武县满堂红镇人民政府干部，住彰武县。原告彰武县扶贫资金互助联社（以下简称扶贫互助联社）与被告孙凤才、张淑菊、杨广东、孙立杰、武占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助联社委托诉讼代理人张秀杰、王丽欣，被告兼孙凤才委托诉讼代理人孙立杰、被告张淑菊、杨广东、武占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫互助联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙凤才返还借款20000元及资金占用费，并自逾期之日起每年按资金占用费的50%给付滞纳金；2、张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰对孙凤才的借款、资金占用费及滞纳金负连带偿还责任。事实和理由：2015年12月27日，孙凤才向我互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，张淑菊、杨广东与孙凤才组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为孙凤才提供担保。协议履行期间，孙凤才偿还了2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，剩余借款及资金占用费经我社多次催要未果，无奈诉至法院。孙凤才辩称：扶贫互助联社在本案中所主张的事实属实，但该笔借款实际上是孙立杰借用我的名字在扶贫互助联社借款，该款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰负责偿还。张淑菊、杨广东、武占华辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，我们确实为该笔借款提供了担保，但该笔借款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰尽快偿还。孙立杰辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，该笔借款确实由我领取并使用，我也同意偿还，但我只能分期偿还。扶贫互助联社为证明其主张，向本院提交了组织机构代码证、登记证书、借款合同、联保协议、担保书及逾期催收通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：扶贫互助联社系经彰武县民政局核准的社团法人，业务范围为：吸纳县内建档立卡贫困户及其他农户加入互助联社，对社员进行资金互助等，对贫困户、致富带头人进行业务和技术培训。孙凤才、张淑菊、杨广东均为互助联社社员。孙凤才于2015年12月27日向扶贫互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，张淑菊、孙凤才与杨广东组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为孙凤才提供担保。经孙凤才同意，该笔借款由孙立杰使用。协议履行期间，孙立杰偿还该笔借款自2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，借款本金20000元及自2016年12月28日起的资金占用费及滞纳金均未偿还。本院认为，原告扶贫互助联社与孙凤才、张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰签订的借款合同，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、资金占用费率、期限、还款和保证方式、违约责任，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。孙凤才提出借款是经其同意帮孙立杰所借，自己并未实际领款并使用，虽孙立杰亦承认该事实，但孙凤才已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，故依据合同的相对性原则，该借款合同仅在扶贫互助联社与孙凤才之间产生约束力，至于孙凤才允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围。故孙凤才应按约定积极履行按期还本并支付占用费义务，否则构成违约，应负违约责任。张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰对孙凤才的借款、资金占用费及滞纳金向扶贫互助联社提供了连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效保证，应按约定对其担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向孙凤才追偿。综上所述，原告扶贫互助联社主张的孙凤才偿还借款及资金占用费，并自逾期之日起按资金占用费的50%给付滞纳金，张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙凤才返还原告彰武县扶贫资金互助联社借款本金20000元，自2016年12月28日起按年利率8.4%给付资金占用费；并自2016年12月28起按资金占用费的50%给付滞纳金至清偿之日止。于本判决生效后10日内履行。二、被告张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰对上述担保债务负连带清偿责任。三、被告张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰承担保证责任后，有权向被告孙凤才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告孙凤才、张淑菊、杨广东、武占华、孙立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  徐德新审 判 员  郭琳琳人民陪审员  吕冬梅二〇一七年七月二十日书 记 员  张宏健
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1242号
原告公主岭市成业小额贷款有限公司。
法定代表人王远征，系该公司经理。
委托诉讼代理人白明，系律师。
被告王淑莲，女，1972年4月3日出生，汉族，住公主岭市。
被告高勤，男，1946年7月2日出生，汉族，住伊通满族自治县。
原告公主岭市成业小额贷款有限公司与被告王淑莲、高勤民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月5日立案后，依法进行审理。
公主岭市成业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还贷款本金9万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王淑莲于2014年8月19日、2014年10月22日分两次向原告借款共计9万元，两次借款期限均为一年，被告高勤担保，并签订了借款合同及担保合同。借款到期后，二被告一直未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告公主岭市成业小额贷款有限公司不能提供被告王淑莲、高勤准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭市成业小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
审 判 员 陈 东
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第1242号原告公主岭市成业小额贷款有限公司。法定代表人王远征，系该公司经理。委托诉讼代理人白明，系律师。被告王淑莲，女，1972年4月3日出生，汉族，住公主岭市。被告高勤，男，1946年7月2日出生，汉族，住伊通满族自治县。原告公主岭市成业小额贷款有限公司与被告王淑莲、高勤民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月5日立案后，依法进行审理。公主岭市成业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还贷款本金9万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王淑莲于2014年8月19日、2014年10月22日分两次向原告借款共计9万元，两次借款期限均为一年，被告高勤担保，并签订了借款合同及担保合同。借款到期后，二被告一直未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告公主岭市成业小额贷款有限公司不能提供被告王淑莲、高勤准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭市成业小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰审 判 员  陈 东代理审判员  顾璟玥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执666号
申请执行人吕康梅
被执行人徐江飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00602号，依法向被执行人徐江飞发出执行通知书，责令被执行人徐江飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐江飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐江飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4529号
原告：郭妙方。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：肖波。
原告郭妙方与被告肖波民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告肖波偿还原告借款1000000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。因原告郭妙方的申请，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1081民初4529号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月1日，被告肖波因需向原告郭妙方借款1000000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖波在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭妙方借款1000000元，并支付自2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费2020元，合计8920元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000101000000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年六月八日
代书 记员 张明高
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第973-1号
原告杨某，男。
被告合肥晶凉商贸有限公司；
被告徐某某，男。
二被告共同委托代理人林某某。
二被告共同委托代理人鲁某某。
本院在审理原告杨某诉被告合肥晶凉商贸有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某以双方已和解为由自愿申请撤回对被告合肥晶凉商贸有限公司及被告徐某某的起诉，经审查，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告合肥晶凉商贸有限公司、被告徐某某的起诉。
诉讼费2748元减半征收1374元，由原告杨某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 杨兴华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初158号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人邸某某，男，1962年7月16日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市路北区。2016年10月11日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年10月14日，被唐山市公安局路北区分局取保侯审。2017年5月23日，被唐山市路北区人民检察院决定取保侯审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年8月15日13时许，唐山市路北区明星饭店北侧后院内，被告人邸某某与被害人刘某1因琐事发生争吵，后被告人邸某某用拳头击打被害人刘某1头、面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人邸某某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人邸某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月15日13时许，唐山市路北区明星饭店北侧后院内，被告人邸某某与被害人刘某1因琐事发生争吵，后被告人邸某某用拳头击打被害人刘某1头、面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人邸某某已与被害人刘某1达成和解。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邸某某的户籍证明等书证，证人果某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人邸某某的供述和辩解，鉴定意见和现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邸某某能够当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人邸某某案发后能够与被害人达成和解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书生
审 判 员 杨 健
人民陪审员 尤庆春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 玲
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03531号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，系该公司的工作人员。
被告刘福田，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘福田物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1129号
罪犯陈子超，男，1991年4月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年7月11日作出（2012）潭刑初字第143号刑事判决，以被告人陈子超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴贩卖毒品所得款人民币400元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子超在考核期内，曾于2013年4月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2014年12月因生产劳动中弄虚作假被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2015年2月累计获达标分20.4分。本次减刑履行财产刑6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月19日年至2018年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗