福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6135号
原告王志华，男，住仙游县。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王步宜（又名王建），男，住仙游县。
被告祁荔平，女，住莆田市荔城区。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告王志华与被告王步宜、祁荔平因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告王步宜及其委托代理人到庭参加诉讼；2016年3月18日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王步宜于2014年6月22日向原告购买红酸枝木材，总价值为969877元（人民币，下同），当时被告王步宜未支付货款，双方约定分期在2014年12月30日前还清，并签订一份《欠款合同协商协议》为据。《欠款合同协商协议》第3点约定，逾期未还清的货款，月利息按3%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告王步宜有陆续还款计35万元。截至2014年12月30日止，被告王步宜尚欠原告的货款为619877元，此后至今，经原告一再讨款，被告王步宜未再还款。因两被告系是夫妻，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故原告请求判令：两被告偿付尚欠货款人民币619877元，并承担逾期付款利息每月按2%计算至还清欠款之日止（以本金人民币619877元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计至起诉之日止的利息为136373元）。
被告王步宜、祁荔平辩称，1、被告已偿还58.6万元（包括汇到原告父亲银行账户上和通过九九红古典家具有限公司的汇款11.5万元），现只结欠原告的木材货款38.38万元。2、双方在《欠款合同协商协议》第2、3条中对还款期限和逾期利息的约定不明确，应视为没有约定，所以应驳回原告对被告支付逾期利息的请求。
经审理查明，被告王步宜、祁荔平是夫妻关系。被告王步宜于2014年6月22日向原告购买红酸枝木材，总价值为969877元，双方签订一份《购买合同》，该合同约定，被告王步宜分六期付款，在2014年6月22日付款169877元，次月开始每个月的30号付款16万元，并由被告王步宜再签写一份结欠货款969800元的欠条给原告为据。因被告王步宜资金周转困难而未还款，2014年10月22日，原、被告又签订一份《欠款合同协商协议》，双方确认被告王步宜结欠原告木材货款为969800元（欠款时间为2014年6月22日）。《欠款合同协商协议》第1条约定，被告王步宜应在2014年10月25日前偿还69800元，在2014年10月30日、11月30日、12月30日前各偿还30万元；第3条约定，2014年12月30日之后，被告未能还款的欠款包括利息，需按月利息3%支付给原告，还款时间最迟不超过2015年2月8日。此后，被告王步宜有偿还部分货款给原告（具体偿还金额，双方有争议，待后分析认定），其余货款和逾期利息，经原告多次催讨，被告没有还清。为此，原告于2015年11月23日诉至本院，请求处理。在庭审中，原、被告对《购买合同》、欠条和《欠款合同协商协议》等证据没有异议，本院予以认定。但双方对已偿还的货款数额和逾期利息问题产生争议。
针对原、被告存在的争议，本院作如下的分析认定：
原告认为，以双方于2014年10月22日签订的《欠款合同协商协议》为据，确定被告王步宜当时结欠原告木材货款为969800元（欠款时间为2014年6月22日）。至2014年12月30日止，被告有偿还货款35万元，而九九红古典家具有限公司的汇款11.5万元，是原告与该公司生意上经济来往的账目，并不是被告的还款；被告尚欠货款619877元，逾期利息应从2015年1月1日起，每月按2%计算至还清欠款之日止。被告认为，通过原告及其父亲的银行户头汇还货款计35万元，通过九九红古典家具有限公司的汇还货款11.5万元，现只结欠原告货款50万元；逾期利息约定不明确，视为没有约定。
在2016年3月18日的庭审中，双方确认本案争议的焦点是九九红古典家具有限公司于2014年12月30日汇给原告的款项11.5万元，是被告的还款？还是原告与该公司生意上经济来往账目？被告为了证实自己的主张，提供了九九红古典家具有限公司的证明和2015年8月7日原、被告的谈话录音。原告坚称，九九红古典家具有限公司汇入的款项11.5万元是原告与该公司生意上经济来往账目，与被告无关；被告的录音是断章取义，是部分而不是全过程的录音，不能采信。本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第84条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。九九红古典家具有限公司虽有汇款给原告11.5万元，但无法排除是该公司与原告之间的生意上经济来往账目，且被告无法举证证实经原告同意将债务转移给九九红古典家具有限公司，故原告否认该公司汇款11.5万元是被告的还款，于法有据，理由成立。2、原、被告于2014年10月20日签订的《欠款合同协商协议》成立有效，其中确认被告结欠原告货款总额为969800元，后被告已偿还35万元，进而可以认定被告尚欠原告货款为619800元；该协议第3条明确约定，最后还款日为2014年12月30日，逾期还款利息月按3%计算。被告辩称逾期利息约定不明确，理由、证据明显不足，原告请求逾期利息每月按2%计算，参照民间借贷相关司法解释的规定，可予支持。
本院认为，原告与被告王步宜之间因买卖合同形成的债权、债务关系，事实清楚；被告王步宜拖欠原告货款619800元，证据充分，可以认定。原告的诉讼请求（应剔除尾数77元及利息），合法有据，本院予以支持；被告辩驳无理，证据不足，本院不予支持。被告王步宜、祁荔平系夫妻，依法应共同偿还婚姻关系存续期间的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王步宜、祁荔平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王志华欠款人民币六十一万九千八百元及逾期利息，逾期利息计算方法：以本金人民币六十一万九千八百元为基数，从二O一五年一月一日起，按月利率20‰计至还清欠款之日止。
如果被告王步宜、祁荔平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万一千三百六十三元，由被告王步宜、祁荔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 张榕红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林瑜娴
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。