wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39340号
原告杨×，男，1987年8月6日出生。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
委托代理人王×2。
被告王×，女，1987年8月4日出生。
原告杨×与被告王×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理，杨×及其委托代理人许大方，王×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨×诉称：杨×与王×于2012年12月经人介绍相识，于2013年3月30日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后杨×发现双方性格不合，生活方式不同，没有共同语言，彼此看到对方也比较厌烦，结婚两年多没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。杨×曾于2014年提出过离婚诉讼，法院未准予双方离婚，但此后双方感情并无好转，一直处于分居状态。故杨×诉至法院，要求与王×离婚。
王×辩称：王×与杨×婚前确实缺乏了解。杨×为了与王×结婚在婚前找了工作，但是婚后立即辞去了工作，并沉迷于网络游戏，王×为其介绍了工作，但不久杨×就辞职不干。婚前杨×营造了和睦的家庭氛围，但是婚后王×发现，杨×与其父母的关系极不和谐且互有怨恨。婚后王×发现杨×不能正常进行性生活。王×为了维护家庭稳定做了很多努力，但杨×非但没有改善，还将王×赶出家门。与杨×的婚姻给王×造成了极大的痛苦。现王×不同意与杨×离婚，如果法院判决双方离婚，王×要求杨×赔偿精神损失。
经审理查明：杨×与王×于2013年3月30日登记结婚，婚后未生育子女。现杨×以双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活方式不同，家庭矛盾不断，夫妻感情已经破裂为由要求离婚。王×不同意与杨×离婚。
另查，杨×曾于2014年起诉至本院，要求与王×离婚，本院未准予双方离婚。此后双方未在一起共同生活。
案件审理过程中，杨×和王×表示，双方无夫妻共同财产需要法院进行分割。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。现有证据表明杨×和王×的夫妻感情确已破裂，本院可准予双方离婚。王×要求杨×对其进行精神赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨×与被告王×离婚；
案件受理费75元，由原告杨×负担45元（已交纳），由被告王×负担30元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ晶
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1183号
原告：庆云县城市经营建设投资有限公司，住所地庆云县政务中心A座1009室。
法定代表人：李春华
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地庆云县中澳路1777号。
法定代表人：杨金常
委托诉讼代理人：苗海涛，公司办公室主任。
被告：杨金常，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：张黎明，女，1964年11月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区，与被告杨金常系夫妻关系，
原告庆云县城市经营建设投资有限公司与被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常、张黎明民间借贷纠纷一案�本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县城市经营建设投资有限公司的委托诉讼代理人李鑫、被告山东庆云颐元农机制造有限公司的委托诉讼代理人苗海涛到庭参加了诉讼，被告杨金常、张黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庆云县城市经营建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东庆云颐元农机制造有限公司偿还原告借款830万元及利息（2015年4月24日至2015年5月8日以450万元为基数按月利率1.5%计算利息；2015年5月9日起以450万元为基数按月利率2%计算利息至实际还清之日。2015年11月18日至2015年12月3日以380万元为基数按月利率1.5%计算利息；2015年12月4日起以380万元为基数按月利率2%计算利息至实际还清之日），保证人杨金常、张黎明承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东庆云颐元农机制造有限公司因资金周转于2015年4月23日、2015年11月18日分两次从从原告处借款450万元和380万元，当时均约定借款期限15天，由被告杨金常、张黎明提供担保。现借款已到期，但是被告未按照约定还款，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告山东庆云颐元农机制造有限公司辩称：1、两笔借款都是事实，第一笔借款金额450万元，第二笔是380万元；2、对原告主张的利息计算标准和起止时间都没有异议；3、我公司没还款的原因是经营发生了困难。
被告杨金常、张黎明未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、2014年12月31日庆云县人民政府发布的庆政办法（2014）34号文件、县级创业投资引导基金管理暂行办法、科技创新创业投资过桥助保基金管理实施细则（试行），载明2014年12月31日庆云县人民政府为促进企业发展解决融资困难问题，批准成立过桥助保基金，由原告受管委会委托履行引导基金名义出资人职责对外行使引导基金的权益和承担相应的责任与义务。其中关于利息规定，15天内（含15天）企业按月息1.5%支付利息；超过15天的，超出天数利息按月息2%收取。
2、2015年4月9日被告公司出具的基金申请审批表，申请期限为15天，载明被告公司于4月9日申请借用现金500万元。
3、2015年4月7日被告杨金常、张黎明按照基金管理办法规定，以个人名下财产提供担保并出具的承诺书，载明杨金常、张黎明承诺对以上借款承担连带担保责任。
4、2015年4月24日农商银行出具的由原告账户向被告山东庆云颐元农机制造有限公司账户转账100万元进账单及转账支票存根一份、2015年5月9日向�告山东庆云颐元农机制造有限公司开具的350万元转账支票存根一份。
5、2015年11月18日原告与被告公司及杨金常签订的过桥助保基金借款协议一份，载明原被告对借款380万元的期限、利率进行了约定，并由被告公司法定代表人以其个人名下资产承担连带保证责任。
6、2015年11月18日庆云农村信用社转账支票存根及收据一份，载明原告向被告公司交付借款380万元。
7、2017年4月14日被告公司及杨金常出具的还款承诺书两份，载明被告公司对欠款830万元出具还款计划并由保证人继续提供担保。
被告山东庆云颐元农机制造有限公司未提交证据，对原告提交的以上证据无异议。被告杨金常、张黎明未提交证据，也未到庭对原告的证据进行质证。
对原告庆云县城市经营建设投资有限公司提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，各证据之间能够相互印证，并且与本案待证事实具有关联性，均确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告山东庆云颐元农机制造有限公司未在约定期限内偿还原告庆云县城市经营建设投资有限公司借款830万元及利息，被告杨金常、张黎明也未对该借款履行连带担保义务。
本院认为：原告庆云县城市经营建设投资有限公司与被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常、张黎明签订的借款合同、保证合同均为各方当事人亲自签字盖章确认，系各方的真实意思表示，合同内容也不违反法律和法规强制性规定，均确认为有效合同。合同各方当事人应该依照合同约定履行自己的义务。原告庆云县城市经营建设投资有限公司依照借款合同的约定向被告山东庆云颐元农机制造有限公司发放了贷款830万元，被告山东庆云颐元农机制造有限公司应该按照合同约定履行按期还款、支付利息的义务，但被告山东庆云颐元农机制造有限公司未能按照约定的期限还款，构成违约。故原告主张被告山东庆云颐元农机制造有限公司返还借款并依约支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东庆云颐元农机制造有限公司返还原告庆云县城市经营建设投资有限公司借款本金830万元，并支付利息（自2015年4月24日至2015年5月8日以450万元为基数按月利率1.5%计算；自2015年5月9日至实际还款之日按月利率2%计算相应利息。自2015年11月18日至2015年12�3日以380万元为基数按月利率1.5%计算；自2015年12月4日至实际还款之按月利率2%计算相应利息。）
二、被告杨金常、张黎明对上述第一项中山东庆云颐元农机制造有限公司的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向山东庆云颐元农机制造有限公司追偿。
以上支付内容于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常、张黎明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 刘 辉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初157号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，住江门市新会区。1998年10月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年。因本案于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人廖某。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）095号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人李某及辩护人廖音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年8月16日21时许，在江门市新会区会城田心路12号304住宅内被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获白色晶体10.9克，红色块状物0.2克，经鉴定，上述白色晶体和红色块状物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过、人口信息资料、前科材料、扣押清单、证人徐某华等人的证言、被告人李某的供述、公安机关的现场勘验笔录和理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有前科，可酌情从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人李某提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人李某在法定量刑幅度内判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年4月15日止）。
二、缴获本案的所有毒品予以没收（由江门市公安局新会分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈小贝
第2页共2页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04355号
原告：陈大建，女，1987年3月2日出生，汉族。
被告：重庆荣隆房地产有限公司（组织机构代码62215248－X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路。
法定代表人：李涛，董事长。
本院在审理原告陈大建与被告重庆荣隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈大建于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大建撤回对被告重庆荣隆房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告陈大建负担。
审判员 陈 天
二〇一四年四月十五日
书记员 奉继规
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第498号
原告赵汝庆，女，1932年9月16日生，白族，住开远市。
被告云南开远欣苑物业有限责任公司。
地址：开远市西南路。
法定代表人郑会明，系公司总经理。（未到庭）
委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵汝庆与被告云南开远欣苑物业有限责任公司（以下简称：公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员岳炳玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汝庆，被告云南开远欣苑物业有限责任公司的委托代理人查景文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵汝庆诉称，原告常年独自一人生活，因患有脑梗，眼睛时好进坏，一日三餐基本不在家做，2015年2月，原告经亲戚朋友的提醒，发现被告将原告2014年至2015年1月的水电表抄错，根据被告提供2015年4月-8月的电表、水表基数，原告一个季度用电共计约340度，用水约6方。2014年被告收原告家用电共计2452度、用水312方明显不合理，经计算，2014年被告多抄原告电约1212度，按当时的电价0.51元／度计算，被告多收原告电费618元，多抄水约161方，按当时的水费价3.2元／方计算，多收水费976元，2015年1月，被告多抄原告电约500度，按当时的电价0.51元／度计算，被告多收原告电费255元，原告找被告多次协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还多收水电费共计1849元，承担本案诉讼费用。
被告公司辩称，原告居住在修配厂小区，被告公司是受小龙潭电厂的委托，代收该小区的水电费和垃圾清运费，都是代水厂和电力公司、垃圾清运部门代收，无偿上缴，没有收取任何物业管理费用。收取住户的水电费是按照住户水电表读数计算收取，收取后上缴自来水公司和电力公司、政府收取垃圾清运费的部门。被告没有多收原告的一分钱，都是按照原告的表读数收取的。
原告赵汝庆为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2、收据复印件4份，用以证明原告2014年至2015年1月用电度数及用水方数。
3、手写便笺复印件6份，用以证明被告告知原告2015年4、5、6、7、8月的用电用水基数。
经质证，被告公司对原告赵汝庆提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认其证明为。
被告公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、开远市自来水公司复函复印件1份，用以证明开远市自来水公司向开远市电力修造厂生活区居民收取水费是以该小区总表为界限。
2、被告公司通告、分摊水价的通知复印件各1份，用以证明从2015年2月1日期，开远市电力修造厂生活区居民用水的费用由全体居民根据各自的用水量分摊。
3、被告公司告知书复印件1份，用以证明被告公司针对原告反映的被告公司工作人员乱抄表、乱收费的问题，经被告公司核实，原告反映的问题不属实。
4、原告户水、电表抄表记录复印件4份及水、电费收据复印件8份，用以证明被告公司向原告户收取水、电费的情况。
5、照片两张，用以证明截止2015年11月11日，原告户的电表读数为32826度、水表读数为1529度。
经质证，原告赵汝庆对被告公司提交的证据1没有异议。对证据2，表示自己岁数大，没有去看，不清楚。对证据3，是被告公司核实的时候，没有来看过原告的收据，只是他们在办公室打出来后送来给自己的，不认可上面的内容。对证据4，被告公司确实按照证据4上的记录的内容收取了水电费。但要说明的是2014年4个季度的电费都不合，2015年的1季度的电费也不合，被告公司多收了原告的电费，2014年12月原告用了7方水，但被告抄了312方水，其他月份的原告记不得。对证据5，因为原告不在场，不清楚是否真实。
本院认为，被告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以确认其证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告赵汝庆居住在修配厂小区（开远市人民中路34号14幢2单元103号），从九十年代开始，该小区的水电费原由小龙潭发电总厂总务科收取，现由被告公司代为收取上缴水电收费部门，该小区的水电费，在2015年1月以前是按住房的电表、水表的实际读数计算收取，2015年2月以后，水费按实际读数剩以分摊价格计算后收取。
另查明，原告赵汝庆的电表2013年12月抄表时底数为28805度，到2015年2月5日电表抄表时底数为31625度，2015年11月11日电表底数为32826度。被告云南开远欣苑物业有限责任公司收取了原告赵汝庆2014年至2015年1月的电为2820度（2014年1季度828度＋2014年2季度507度＋2014年3季度400度＋2014年4季度483度＋2015年2月9日602度），1438.2元。
再查明，原告赵汝庆的水表2013年12月抄表时底数为1139方，到2015年2月5日抄表时底数为1509方，2015年11月11日底数为1529方，被告云南开远欣苑物业有限责任公司收取了原告赵汝庆2014年至2015年1月的水为370方（2014年1季度4方＋2014年2季度43方＋2014年3季度9方＋2014年4季度312方＋2015年2月9日2方），1184元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵汝庆以自己2015年4月至8月电表、水表基数计算自己一个季度用电约340度，用水约6方，而被告2014年收取原告电费2452度，2014年4季度收取水费312方明显不合理，要求被告返还多收水电费共计1849元。但原告提供的证据不能够证实被告超出电表读数和水表读数，多收原告水电费，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵汝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 岳 炳 玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马磊（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04753号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：李丽萍。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积100.39平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2168元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2168元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第377号
原告：张亚南，农民。
被告：尹忠强，农民。
本院在审理原告张亚南诉被告尹忠强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚南自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚南撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张亚南负担。
审判员 葛天会
二〇一四年九月十一日
书记员 赵晨光
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第35号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吕某某（聋哑人），女，1988年11月12日出生，汉族（以上信息均系自报）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年12月19日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人叶晶晶，湖南中航律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人叶晶晶、翻译人员潘蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年12月7日中午，被告人吕某某窜至36路公交车上，趁被害人吴某某不备之机，将其挎包内黑色钱包扒走，内有人民币873.7元，得手后被人赃并获。
为证明上述事实，该院提供的证据有破案经过、扣押、发还物品清单、被害人吴某某的报案及陈述、被告人吕某某的供述等。该院据此认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系又聋又哑的人，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日中午，被告人吕某某窜至36路公交车上，趁被害人吴某某不备之机，将其挎包内黑色钱包扒走，内有人民币873.7元，得手后被被害人发现。后公安民警赶至现场抓获被告人吕某某，被盗钱包现已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：
1、被害人吴某某的报案及陈述证明：2014年12月7日，她乘坐36路公交车行至市中心新华书店附近时，发现自己的挎包拉链被拉开，钱包被盗走，她立即报警并要求司机停车。她怀疑是一名紧贴她站的年轻女子所为，遂抓住该女子，随后在其左边腋下发现了自己的钱包。此时民警赶至现场将她们一起带至派出所；
2、清点笔录及照片证明：经公安民警当面清点，被盗钱包内有人民币873.7元；
3、扣押、发还物品清单证明：公安民警依法扣押被盗财物，并依法发还给了被害人；
4、破案经过、抓获经过证明：本案侦破过程及被告人吕某某的到案经过；
5、被告人吕某某的供述证明：2014年12月7日中午，吕某某因没有钱用决定偷东西，遂窜至一辆36路公交车上。她紧贴一名中年妇女，左手提一个黑色大布袋作掩护，用右手拉开该妇女的挎包拉链扒出钱包并夹在左腋下。得手后该妇女发现钱包被盗，抓住她查找，并在她腋下发现了钱包。随后民警赶至现场将她们带回派出所。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吕某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某系聋哑人，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年5月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年二月三日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00829号
自诉人白某某，男，出生于1985年11月14日，汉族，陕西省神木县人。
被告人李某某，男，出生于1987年1月10日，汉族，陕西省神木县人。
自诉人白某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人白某某和被告人李某某就民事赔偿达成了调解协议，故自诉人白某某自愿申请撤回对被告人李某某的控诉。
本院认为，自诉人白某某申请撤回对被告人李某某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第554号
原告李莉，女，1968年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘敬生，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告胡宗军，男，1974年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李莉与被告刘敬生、胡宗军民间借贷纠纷一案中，因原告李莉未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告李莉负担。
审判员 王成龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 王玉军
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字311号
申请执行人刘道良。
被执行人刘应斌。
本院在执行申请执行人刘道良与被执行人刘应斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产不宜处置，申请执行人同意暂不处置被执行人的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第709号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十二月一日
书记员 钟 炯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第1273号
原告牛学礼，男，1977年3月17日生，汉族。
委托代理人王华勇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘虎，男，1982年4月13日生，汉族。
原告牛学礼诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在施工过程中因急需资金，向原告借款，现尚欠515130元未还。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款515130元。
本院认为，原告牛学礼起诉被告刘虎，但原告未提供被告的具体情况及详细地址。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛学礼的起诉。
案件受理费八千九百五十一元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月二日
书记员 辛友佳
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3824号
原告孙涌，男，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人李益民，内蒙古源法律师事务所律师。
被告中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌市。
法定代表人敖翔，董事长。
委托代理人李忠，中康建设管理股份有限公司职员。
被告李东，男，汉族，市民，住赤峰市。
原告孙涌与被告中康建设管理股份有限公司、被告李东建设工程合同纠纷一案，原告于2013年12月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李汉龙、审判员张永利、代理审判员李志国组成合议庭，由审判员李汉龙担任审判长并主审此案，原告孙涌及其委托代理人李益民、被告中康建设管理股份有限公司的委托代理人李忠、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涌诉称，2012年10月，二被告合作承揽了国电平庄煤业元宝山露天煤矿2012年选采二标段工程后将部分工程交给原告施工。2012年12月30日，原告与被告中康建设股份有限公司元宝山露天项目部负责人李东进行了结算，其中10月17日至11月16日原告在《404平盘》、《392平盘》、《368平盘》、《344平盘》施工金额为620360元，11月17日至12月16日在《404平盘》、《344平盘》施工金额为804791元，扣除管理费税金，最后结算金额为1339642元。上述工程款二被告一直拖欠，经原告多次催要，拒不给付，为保护原告合法权益特诉至贵院请求判令二被告给付工程款1339642元及2013年1月1日起直至付款完毕之日止利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算暂计为80378元，合计1420020元。
被告中康建设管理股份有限公司辩称，李东和中康公司之间没有合同关系，所以原告起诉与我公司没有关系。原告的诉讼请求不能成立，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李东辩称，原告主张的事实属实。
原告在举证期限内提交如下证据：
1.内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿与被告中康建设管理股份有限公司于2012年10月15日签订《2012年生产选采二标段工程合同书》1份。证明平庄矿业元宝山露天煤矿与被告中康建设管理股份有限公司合同成立，中康承包本案原告所起诉的工程。
被告中康公司质证认为，有异议，保留质证意见。被告李东质证无异议。
2.中康建设管理股份有限公司与李东于2012年6月25日签订的《中康建设管理股份有限公司工程项目合作协议书》，证明承包单位中康公司将工程又承包给李东，并成立了项目部，项目部的负责人是李东。
被告中康公司质证认为，有异议，保留质证意见。被告李东质证无异议。
3.中康建设管理股份有限公司项目部与原告孙涌于2012年10月18日签订的《选采工程合同书》，证明中康公司项目部将工程转包给原告孙涌。
被告中康公司质证认为，有异议，保留质证意见。被告李东质证无异议。
4.孙涌车队施工结算明细。证明原告诉讼主张数额依据。
被告中康公司质证认为，有异议，保留质证意见。被告李东质证无异议。
5.2012年7月15日承诺书一份，证明中康建设管理股份有限公司投标、中标依法定程序进行，根本不存在不知情和诈骗行为。2012年7月15日法定代表人授权委托书一份，证明吴世涛是中康建设管理股份有限公司的委托代理人。内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司2012年生产选采工程二标段投标文件第三卷技术部分2012年7月16日，再次证明吴世涛是中康建设管理股份有限公司的委托代理人。对帐单两页2012年9月至12月21日，2013年1月至9月，证明中康建设管理股份有限公司向李东所在项目部拨付工程款的事实。
二被告对此证据未发表质证意见。
根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证情况，本院确认证据如下：
对证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且上述证据形成完整证据链条，故本院予以认定作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年6月25日，甲方中康建设管理股份有限公司与乙方李东签订《中康建设管理股份有限公司工程项目合作协议书》，双方就内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿2012年选采二标段合作投标施工管理签订合作协议书，约定甲方提供给乙方投标时所用的全套手续、资质证书等相关文件，乙方用甲方提供的相关投标手续、资质进行投标。所投标段中标后，按照工程总造价全部由乙方施工、经营、管理，自负盈亏。甲方只提取工程总造价1.3%的管理费。甲方代表是其授权的吴世涛。乙方李东成立项目部以甲方名义进行相关工作。2012年10月15日，甲方内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿与乙方中康建设管理股份有限公司签订《2012年生产选采二标段工程合同书》1份。甲方将2012生产选采二标段工程发包给乙方。2012年10月18日甲方中康建设管理股份有限公司元宝山露天项目部与乙方孙涌签订《选采工程合同书》，甲方将内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿2012年生产选采工程转包给乙方孙涌。2012年12月30日，原告孙涌与被告中康建设股份有限公司元宝山露天项目部负责人李东进行了结算，其中10月17日至11月16日原告在《404平盘》、《392平盘》、《368平盘》、《344平盘》施工金额为620360元，11月17日至12月16日在《404平盘》、《344平盘》施工金额为804791元，扣除管理费税金，最后结算金额为1339642元。
本院认为，原告孙涌与被告中康建设股份有限公司间的建设工程合同依法成立并有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告孙涌已经按合同约定进行了施工，被告中康建设股份有限公司应支付相应的工程款，具体数额应以其项目部负责人李东所确认的数额为依据，即1339642元，对此主张本院予以支持。被告李东为项目部负责人不应承担责任。双方合同约定工程款给付方式为分期付款，最后给付期限为2013年5月末，利息应从6月1日起起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告中康建设管理股份有限公司欠原告孙涌工程款1339642元，于本判决书发生法律效力后立即给付。利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至给付之日止。
二、驳回原告孙涌对被告李东的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，保全费5000元，邮寄费100元，合计13890元，由原告孙涌负担790元，被告中康建设管理股份有限公司负担13100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 李汉龙
审 判 员 张永利
代理审判员 李志国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 石宝锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2287号
原告：李大鹏，男，1987年11月20日出生，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王玉秋，女，系李大鹏妻子。
被告：田国军（曾用名田海龙），男，1977年11月1日生，住吉林省前郭县。
被告：王玉兰（田国军妻子），女，1978年5月8日生，住吉林省前郭县。
原告李大鹏与被告田国军、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏的委托代理人王玉秋、被告王玉兰到庭参加诉讼。被告田国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李大鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款5.75万元，并自2017年2月1日起按年利率6%给付利息至偿还完毕为止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，二被告从原告处借款5.75万元，被告王玉兰出具借条一枚，双方约定2017年2月1日前还清。借款到期后，二被告未按约还款，原告多次催要，二被告均以各种理由拖延至今。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
田国军未出庭、未提出答辩意见。
王玉兰承认刘军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。被告王玉兰承认原告的诉讼请求，亦不违反法律规定。原告向法庭提交的借据等证据，综合原被告双方陈述，能够证实原告与二被告间债权债务关系存在，二被告应向原告履行还本付息义务，原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田国军、被告王玉兰于本判决生效后立即给付原告李大鹏借款本金5.75万元，并自2017年2月2日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元，由被告田国军、被告王玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年七月十日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2287号原告：李大鹏，男，1987年11月20日出生，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：王玉秋，女，系李大鹏妻子。被告：田国军（曾用名田海龙），男，1977年11月1日生，住吉林省前郭县。被告：王玉兰（田国军妻子），女，1978年5月8日生，住吉林省前郭县。原告李大鹏与被告田国军、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏的委托代理人王玉秋、被告王玉兰到庭参加诉讼。被告田国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李大鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款5.75万元，并自2017年2月1日起按年利率6%给付利息至偿还完毕为止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，二被告从原告处借款5.75万元，被告王玉兰出具借条一枚，双方约定2017年2月1日前还清。借款到期后，二被告未按约还款，原告多次催要，二被告均以各种理由拖延至今。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。田国军未出庭、未提出答辩意见。王玉兰承认刘军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。被告王玉兰承认原告的诉讼请求，亦不违反法律规定。原告向法庭提交的借据等证据，综合原被告双方陈述，能够证实原告与二被告间债权债务关系存在，二被告应向原告履行还本付息义务，原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田国军、被告王玉兰于本判决生效后立即给付原告李大鹏借款本金5.75万元，并自2017年2月2日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告田国军、被告王玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年七月十日书记员  许丽晶—1—
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1573号
原告孙某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年三月九日
书记员 韦有凤
南京市白下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民申字第1号
再审申请人（原审被告）何惠群，女，1951年12月18日生，汉族。
被申请人（原审原告）周金华，男，1975年5月3日生，汉族。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
再审申请人何惠群因与被申请人周金华物权保护纠纷一案，不服本院（2012）白民初字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何惠群申请再审称：1、原审认定事实不清。原审怀疑何惠群与原房主易鑫顺签订的定金契约、收据、收条的真实性、合法性是错误的。2、本案主体错误。周金华应该起诉前任房主，而不应该把何惠群列为被告。3、原判适用法律错误。本案应该适用《合同法》，而不应该随意适用《物权法》。4、原审程序不合法。第二次开庭仅有审判长一人，其他合议庭成员均未到庭。
周金华提交意见：周金华服从法院判决。何惠群应尽快按照判决书履行返还房屋的义务。
本院审查查明，座落于本市西止马营某号一单元XXX室系诉争房屋。原为易鑫顺承租的公有住房。2011年，易鑫顺通过房改取得所有权后将诉争房屋出售给张军、陈伟毅。2012年1月16日，周金华与张军、陈伟毅签订《南京市存量房买卖合同》，购得诉争房产，并于2012年1月29日取得诉争房产的所有权证。
以上事实有《南京市存量房买卖合同》、产权证等证据为凭。在再审审查阶段，何惠群对上述证据的真实性，均无异议。
何惠群提出的诉争房屋是其于2003年向原房主易鑫顺购买并入住的主张，并为此提供了2003年3月18日的《扬子晚报》、定金契约及收据、收条、公房租金收据等证据。何惠群不能向法庭提供其已经取得诉争房屋所有权的证据。
本院认为，周金华依法取得诉争房屋的所有权，其物权应当予以保护。何惠群可以依据相关证据，依法向易鑫顺主张权利。
综上，何惠群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何惠群的再审申请。
审 判 长 余红蔓
审 判 员 洪李宁
代理审判员 曹甜甜
二〇一三年六月十八日
见习书记员 彭天翔
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第535号
原告谷秋香，女。
被告李丽娥，女。
本院在审理原告谷秋香与被告李丽娥民间借贷纠纷一案中，原告谷秋香于2014年11月7日以双方欲自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷秋香以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷秋香撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告谷秋香负担。
审判员 李亚红
二〇一四年十一月七日
书记员 李国树
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行初3号
起诉人王林春。
起诉人夏泳桃。
2016年1月13日，本院收到起诉人王林春、夏泳桃的起诉状，并于当日书面告知起诉人在7日内补正材料。同月18日，起诉人向本院提交补正材料。起诉人王林春、夏泳桃称，王林春的兄长、夏泳桃的丈夫王和汉因战负伤，并于退役后旧伤复发死亡。此后，起诉人多次向涟源市民政局申请请求落实对王和汉遗属的相关优抚政策。2014年6月5日，涟源市民政局以《关于对王林春同志信访事项的答复意见书》对王林春要求解决王和汉遗属的生活困难及住房问题进行了答复。起诉人王林春不服，于2015年12月15日向涟源市人民政府申请行政复议。2015年12月17日，涟源市人民政府以起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围为由决定不予受理起诉人的行政复议申请。现起诉人向本院提起诉讼，请求判令：1、涟源市民政局将王和汉评为烈士；2、补偿王和汉遗孀夏泳桃生活补贴费551380元；3、补偿王和汉三个子女生活费等相关费用466860元；4、补偿起诉人生活费、差旅费、工资、精神损失费等费用共计1797950元；5、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》﹝（2005）行立他字第4号﹞中“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人曾向涟源市民政局申请请求落实对王和汉遗属的相关优抚政策，该局于2014年6月5日以《关于对王林春同志信访事项的答复意见书》进行了答复。该答复意见并未对起诉人的实体权利产生实质影响，不具有可诉性。起诉人对该答复意见不服提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范畴。另起诉人请求本院判令涟源市民政局将王和汉评为烈士，现有证据无法证实其是否曾向涟源市民政局提出过此申请，亦未有该局对此请求的行政处理行为，起诉人的起诉于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一十二条、四十九条之规定，裁定如下：
对王林春、夏泳桃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院
审 判 长 梁建山
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0032号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某某。因盗窃，于2007年11月2日被涟水县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）454号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月25日至2011年6月23日，被告人孙某某和徐某、马某某（均已判决）在涟水县北集办事处、黄营乡境内入户盗窃作案3起，窃得电动三轮车、水稻等财物，总价值人民币5004元。具体事实如下：
1、2010年11月25日夜，被告人孙某某和徐某、马某某到涟水县北集办事处道行村三组孙某某家，窃得众豪牌电动三轮车一辆、水稻500公斤，计价值人民币3086元。
2、2011年6月23日夜，被告人孙某某和徐某到涟水县黄营乡张桥村刘荡组刘某某家，窃得小麦150公斤、洋河（海之蓝）牌酒4瓶，计价值人民币814元。
3、2011年6月23日夜、被告人孙某某和徐某、马某某到涟水县北集办事处朱桥村西姜组马某某家，窃得小麦400公斤。菜籽50公斤，计价值人民币1104元。
2013年8月23日，被告人孙某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人孙某某归案后主动退赃款人民币5004元，该款均已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人徐某、马某某供述、被害人孙某某、刘某某、马某某等人陈述、证人吴某某证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片、情况说明、案发经过、行政拘留信息表、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2012）涟刑初字第0146号刑事判决书、收条、被告人孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某曾因盗窃行为被行政拘留，现又犯罪，可酌情从重处罚。被告人孙某某归案后能主动退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月七日
书 记 员 李金芝
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第55-1号
原告何海望，男，1979年12月5日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告何海望诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 卫 东
审判员 叶惠东审判员俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 双 双
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0265号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人代小军，男。曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元，于2013年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人代小军犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人代小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月10日，被告人代小军先后来到南通市通州区金沙镇某某连锁酒店、南通市崇川区某某某酒店，以换钱为由实施盗窃，共窃得人民币4500元。具体犯罪事实如下：
1.2013年9月10日16时许，被告人代小军来到南通市通州区金沙镇某某连锁酒店，以换钱为由，窃得被害人朱某人民币3200元。
2.2013年9月10日18时许，被告人代小军来到南通市崇川区某某某酒店，以换钱为由，窃得被害人袁某人民币1300元。
2014年5月9日，被告人代小军在贵州省安顺市西秀区被安顺市经济技术开发区公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人代小军退出赃款人民币4500元，已分别发还给被害人朱某、袁某。
另查明，被告人代小军在被公安机关抓获前因家庭琐事吞食长钢丝2根，经医学检查其上腹部仍有两根金属状异物，暂时无法取出，目前身体状况较差，医院的主治医生也认为其可能有潜在的生命危险。
上述事实，被告人代小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、袁某的陈述及辨认笔录，证人邹玉某、曹某的证言，南通市通州区公安局调取的某某某酒店、某某连锁酒店的监控录像资料、出具的在逃人员登记信息表、调取证据清单、扣押清单、发还清单、发破案经过及情况说明，贵州省安顺市公安局经济技术开发区分局西航责任区刑警队出具的抓获经过，浙江省云和县人民法院（2013）丽云刑初字第12号刑事判决书、云和县看守所刑满释放证明书，安顺市第二看守所出具的情况说明，南通市通州区人民医院影像中心体检报告单以及被告人代小军的供述和辩解、辨认盗窃地点和盗窃物品的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代小军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代小军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人代小军当庭自愿认罪，已退赔涉案赃款，考虑其目前的身体健康等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人代小军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第68号
上诉人（原审原告）姚平孝。
委托代理人张雄，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊徵。
被上诉人（原审被告）欧红燕，女，系被上诉人李俊徵之母。
上诉人姚平孝因与被上诉人李俊徵、欧红燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月3日，被告李俊徵因资金困难向原告姚平孝借款4万元，被告欧红燕为该笔借款提供保证担保，并签订了借款合同，合同约定借款期限从2010年9月3日至2011年9月3日止。原告姚平提起诉讼，请求判令被告李俊徵、欧红燕返还原告姚平孝借款4万元。原告姚平孝主张签订借款合同后，按约定付了借款4万元给被告李俊徵、欧红燕，但未提供充分的证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原告姚平孝主张的上述事实，不予认定。
原审法院认为，被告李俊徵向原告姚平孝借款，被告欧红燕提供保证担保，双方虽签订了借款合同，但原告姚平孝未提供充分的证据证明其按合同约定履行了支付借款的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告姚平孝应承担举证不利后果。原告姚平孝请求判令被告李俊徵、欧红燕返还借款4万元的请求，不予支持。被告李俊徵、欧红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回原告姚平孝的诉讼请求。一审案件受理费800元，由原告姚平孝负担。
原审法院判决后，上诉人姚平孝不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判李俊徵返还姚平孝借款4万元，欧红燕承担连带清偿责任。其事实与理由是：姚平孝以从事民间借贷为生活来源之一。2010年9月3日，姚平孝与从事民间借贷的搭档姚华友一同到宜章县县城府前街与被上诉人李俊徵、欧红燕商谈借款金额和利息，姚华友从中国邮政储蓄银行宜章县分行府前街分理处取款4万元（或是扣除利息后的金额）。李俊徵、欧红燕在借款合同上签字后，姚平孝将款项交给李俊徵和欧红燕。姚平孝与李俊徵、欧红燕非亲非故，姚平孝不将借款交给李俊徵、欧红燕，李俊徵、欧红燕不可能让姚平孝将签好字的借款合同带走。本案涉案金额为4万元，在签订借款合同时给付款项符合生活常理。
被上诉人李俊徵、欧红燕未应诉答辩。
本案二审审理中，上诉人姚平孝申请证人姚华友出庭作证，其证词的主要内容是：李俊徵、欧红燕通过朋友介绍到姚平孝和姚华友处借款；姚华友从中国邮政储蓄银行宜章县分行府前街分理处取款提供本案款项。
本院对上诉人姚平孝申请的证人证言认证如下：姚华友证言其从中国邮政储蓄银行宜章县分行府前街分理处取款提供本案款项，但未提交相应的取款记录，对该证言不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是款项是否实际出借。姚平孝以借款合同提起本案诉讼，但没有提供相应借条、收条、转账凭证或其他证据证明款项已实际出借。姚平孝上诉称姚华友从中国邮政储蓄银行宜章县分行府前街分理处取款出借本案借款，但没有提供相应的取款记录。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姚平孝没有充分的证据证明其已提供本案借款，因此对其要求李俊徵返还姚平孝借款4万元，欧红燕承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上所述，上诉人姚平孝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人姚平孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第618号
原告马某甲，女，东乡族。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告马某乙，男，东乡族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李成渝到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2004年11月22日，我与被告登记结婚，2006年4月23日儿子马某丙出生。婚后由于双方脾气不和经常吵架，被告对我实施家暴。2012年6月，被告将我打回娘家，而后外出至今未归。现我与被告已分居两年，双方感情破裂，故诉至法院，要求同被告离婚，婚生子马某丙由我抚养。
被告马某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2004年11月22日，原告马某甲与被告马某乙在若羌县瓦石峡乡政府婚姻登记处登记结婚，2006年4月23日，婚生子马某丙出生。婚后原、被告双方感情尚好，婚生子马某丙出生后，被告对孩子不管不问，且经常晚归，双方时常发生争吵。2012年6月，原、被告双方再次争吵打斗后，原告回了娘家，被告离家出走。被告离家后，更换了手机号码，原告无法和被告取得联系，且被告离家至今，亦未主动和家人联系。原、被告双方无共同财产及债务。
以上事实有原告提交的结婚证、马某丙户籍证明、若羌县瓦石峡镇吾塔木村民委员会出具的证明、若羌县公安局瓦石峡派出所出具的证明、若羌县瓦石峡镇琼艾格勒村村长宋群兵出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告发生纠纷后，被告离家出走至今未归，不尽家庭义务，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求判令和被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告离家两年中，对孩子不管不问，其未尽到一个父亲的职责，现婚生子马某丙跟随原告生活更有利于其身心健康的发展，故对原告请求判令婚生子马某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
婚生子马某丙由原告马某甲抚养。
本案案件受理费150元，公告费710元（原告已预交），由原告马某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张娟娟
人民陪审员 张 奇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1537号
原告刘景亮。
被告林明，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第7074号原告刘景亮与被告林明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林明的款项23万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十七日
书记员 史运芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00001号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人洪春蕾。
辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）288号起诉书指控被告人洪春蕾犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王程出庭支持公诉。被告人洪春蕾及其辩护人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年8月，被告人洪春蕾通过朋友介绍认识了一名绰号“起子”的男青年。同年9月初的一天，被告人洪春蕾与男青年“起子”商定由被告人洪春蕾垫资购买毒品“麻果”，“起子”负责销售，每购进一次毒品“麻果”，“起子”分给被告人洪春蕾人民币6000元。2013年9月9日晚，被告人洪春蕾按照男青年“起子”的安排，在湖北省潜江市广华区一宾馆房间内，以人民币3万元价格从一名四十多岁男子手中购买了几包蓝色塑料袋包装的毒品“麻果”，并准备将“麻果”运至湖北省孝感市交给“起子”。次日晚10时左右，被告人洪春蕾乘坐孙某某驾驶的鄂N923**灰色长安牌面包车，从湖北省潜江市出发前往湖北省孝感市，途经京港澳高速公路蔡甸出口时，遇民警在此设卡检查，民警从被告人洪春蕾放置于面包车上的帆布袋子内查获蓝色塑料袋包装的红色圆形片剂5袋。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验，送检的塑料袋装红色片剂5包重90.44克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人洪春蕾运输毒品甲基苯丙胺90.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人洪春蕾对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见是，公诉机关所提供的证据，除被告人洪春蕾的供述外，其他证据只能证实被告人有携带毒品的行为，不能证实其系以运输毒品的行为进行贩卖牟利或帮助他人运输毒品牟利，认定其成立运输毒品罪，未形成完整的证据链，被告人的行为应成立非法持有毒品罪。
被告人洪春蕾及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：
被告人洪春蕾自称其于2013年8月份认识了湖北省孝感市一名绰号“起子”的男青年，并与其商定，由其垫资购买毒品“麻果”，“起子”负责销售，每购进一次毒品“麻果”，“起子”分给其人民币6000元。2013年9月9日晚，被告人洪春蕾在湖北省潜江市购得共计人民币3万元毒品“麻果”。
2013年9月10日晚，被告人洪春蕾乘坐孙某某驾驶的鄂N92x**灰色长安牌面包车，从湖北省潜江市出发欲前往湖北省孝感市将所购得“麻果”交由“起子”，当日晚上10时许，被告人洪春蕾所乘坐的鄂N92x**灰色长安牌面包车在途径京港澳高速公路蔡甸出口时，遇民警在此设卡检查，民警从被告人洪春蕾放置于面包车上的帆布袋子内查获蓝色塑料袋包装的红色圆形片剂5袋。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验，公安机关查获的上述塑料袋装红色片剂5包重90.44克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人洪春蕾在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，扣押清单，证人孙某某的证言，被告人洪春蕾的供述，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD2262号毒品检验鉴定书，人口信息表、公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪春蕾明知是毒品仍以携带方式进行运送，且公安机关现场查获毒品甲基苯丙胺共计90.44克，其行为已构成运输毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人洪春蕾运输毒品的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人洪春蕾在省际范围内进行跨市运输毒品的犯罪事实，除了被告人洪春蕾本人的供述外，还有证人孙某某的证言、物证照片、公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，形成证据链，同时被告人洪春蕾的稳定供述可以证实其欲通过携带的方式运输向社会扩散毒品的主观故意明确，其本人并不吸食毒品，且其所携带的毒品数量较大，足以认定其成立运输毒品罪，故对辩护人关于公诉机关指控被告人运输毒品的行为，未形成证据链，其行为应成立非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，判决如下：
被告人洪春蕾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪春蕾的刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
审 判 员 张 娟
人民陪审员 易传凤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7743号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告林旺现。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告林旺现信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告林旺现经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告林旺现在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月28日累计人民234，527.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告林旺现立即归还原告信用卡透支款234，527.31元（暂计至2014年7月28日止）；2、被告林旺现按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告林旺现承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民228，919.04元（计算至2014年7月28日）及自2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算方式：220，877.34元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告林旺现未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林旺现应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2014年7月28日止的信用卡透支款人民币228，919.04元；
二、被告林旺现应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币220，877.34元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告林旺现应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，817.91元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1006号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：秦桂芝，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告秦桂芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告秦桂芝经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年5月29日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费及提现费合计6061.28元（截止至2012年5月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2012年5月9日的信用卡欠款本金3205.53元、利息1550.91元，滞纳金982.33元、超限费292.51元、提现费30元，合计6061.28元；从2012年5月10日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告秦桂芝未答辩。
经审理查明：2008年5月21日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过�用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低�款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2012年5月9日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3205.53元、利息1550.91元，滞纳金982.33元、超限费292.51元、提现费30元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3500元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示�未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费及提现费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2012年5月9日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3205.53元、利息1550.91元，滞纳金982.33元、超限费292.51元、提现费30元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款�方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3205.53元及利息、滞纳金、超限费及提现费30元（截止至2012年5月9日，利息为1550.91元、滞纳金为982.33元、超限费292.51元；自2012年5月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃�辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3205.53元及利息、滞纳金、超限费、提现费30元（截止至2012年5月9日，利息为1550.91元、滞纳金为982.33元、超限费292.51元；自2012年5月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告秦桂芝负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告秦桂芝负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2074号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德，郑伟鹏该公司员工。
被告：黄玉素。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告黄玉素物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年1月28向本院申请撤回对被告黄玉素的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告黄玉素的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回对被告黄玉素的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 王艇越
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 金雨龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第697号
原告唐维光。
原告唐代胜。
被告马义军。
本院在审理原告唐维光、唐代胜诉被告马�军产品责任纠纷一案中，原告唐维光、唐代胜于2015年8月14日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐维光、唐代胜撤回起诉。
本案受理费7541元，减半收取3770元，由原告唐维光、唐代胜负担。
（此页无正文）
审判员 刘正良
二〇一五年八月十八日
书记员 王 优
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终663号
上诉人（原审原告）傅贤碧。
上诉人（原审原告）颜洪玉。
上诉人（原审原告）颜洪芬。
上诉人（原审原告）颜洪兵。
上诉人（原审原告）颜洪群。
上诉人（原审原告）颜洪春。
上列六名上诉人的委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区水利水库管理中心，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。
法定代表人岳文杰，系该管理中心主任。
委托代理人朱明、熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
上诉人傅贤碧、颜洪玉、颜洪芬、颜洪兵、颜洪群、颜洪春与被上诉人重庆市璧山区水利水库管理中心生命权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年9月24日作出（2015）璧法民初字第03865号民事判决，上诉人傅贤碧、颜洪玉、颜洪芬、颜洪兵、颜洪群、颜洪春对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年3月29日进行了询问，上诉人傅贤碧、颜洪芬、颜洪春及上诉人傅贤碧、颜洪玉、颜洪芬、颜洪兵、颜洪群、颜洪春的委托代理人袁静，被上诉人重庆市璧山区水利水库管理中心的委托代理人熊小琳参加了询问。现已审理终结。
原告诉称，颜道财系原告傅贤碧的丈夫，同时系其余五原告的父亲。颜道财于2014年1月14日在位于璧山区大路街道三担村三担水库（三旦水库）钓鱼，不慎落水。由于该水库的所有权人和管理人没有尽到安全管理责任等原因造成颜道财死亡。璧山水管中心为该水库的所有权人和管理人。该水库长期对外开放并向钓鱼人按每人每天10元的标准收费。颜道财长期在该处钓鱼，因为与管理人熟悉的缘故，每次缴纳5元。作为一个对外开放从事放钓的经营场所对不特定的对象开放，所有权人和管理人未采取必要的安全警示和安全应急保障措施，所以被告对颜道财的溺水死亡负有不可推卸的责任。原告根据相关法律规定，诉至一审法院，请求判令：被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计277856元。
被告重庆市璧山区水利水库管理中心（以下简称璧山水管中心）辩称，璧山水管中心系三旦水库的所有人和管理人。三旦水库是水源保护地，并未对外向公众开放，也不对外从事经营活动，璧山水管中心也没有向任何人收取钓鱼费。璧山水管中心有专人负责对三旦水库进行管理和维护，已经尽到了管理责任。颜道财的死亡与璧山水管中心无关，璧山水管中心不应承担赔偿责任，请求驳回原告对璧山水管中心的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告傅贤碧与颜道财系夫妻关系，二人婚后生育5个子女，即原告颜洪玉、颜洪芬、颜洪兵、颜洪群、颜洪春。颜道财生于1943年12月28日，其户口性质为城镇居民家庭户口。2014年1月14日，颜道财在位于璧山区大路街道三担村的三旦水库钓鱼，后被人发现在水库内死亡。六原告多次找被告协商赔偿事宜未果，诉至一审法院，请求判令如前所请。
另查明，三旦水库为饮用水源保护地，璧山水管中心系该水库的所有人和管理人。原璧山县公安局大路派出所在颜道财出事故后对彭永沐、罗顺朝、彭禄阳进行了询问，询问笔录中载明：彭登科系彭永沐的三爸，2014年1月14日，彭永沐受彭登科委托代管水库，当天11时左右，彭永沐划船向在三旦水库钓鱼的颜道财和罗顺朝收钓鱼费时发生纠纷，彭永沐要求收10元，而颜道财和罗顺朝只给5元，后未能收到费用，彭永沐交待他们不准钓鱼后划船离开。罗顺朝继续钓鱼到下午4点半时准备离开，就去叫颜道财，后发现其漂浮在水中，原告颜洪春将颜道财打捞上来后已经死亡。经璧山区公安局出具的颜道财死亡注销户口证明注明其死亡原因为“其他死亡”，且未进行尸检。之后，原告向璧山区公安局报案称颜道财溺水死亡，要求立案调查。璧山区公安局经审查后认为没有犯罪事实，作出了《不予立案通知书》送达原告，原告未申请复议。
一审法院判决认为，三旦水库属被告璧山水管中心所有，并由其管理和养护，作为饮用水源保护地，是不应对外开放钓鱼的。根据原璧山县公安局大路派出所对彭永沐等人的询问笔录等证据，足以认定三旦水库长期有人钓鱼，且钓鱼者被收取费用的事实。璧山水管中心作为三旦水库的所有人和管理人，长期以来未采取有效措施制止钓鱼行为和收费行为，管理上存在瑕疵，应承担相应的民事责任。
鉴于水库环境的特殊性和现实状况，水库的管理人不可能对水库全部区域设置安全防护措施。颜道财作为成年人，应当明白在水库钓鱼的危险性，其在被告知不准钓鱼后仍坚持钓鱼，后落水死亡，主要责任在其自身，由其自行承担百分之九十的损失较为适宜。被告璧山水管中心对水库管理上存在瑕疵，应对颜道财的死亡承担百分之十的赔偿责任。
颜道财属城镇家庭户口，其死亡时已年满70周岁，按法律规定计算死亡赔偿金应为25147元×［20年-（70岁-60岁）］=251470元、丧葬费应为56852元÷12个月×6个月=28428元；原告要求被告支付误工费3000元，但并未向一审法院提交任何证据予以证实，一审法院依法不予支持。因此，被告璧山水管中心应承担的部分为死亡赔偿金251470元×10%=25147元、丧葬费28428元×10%=2842.80元，共计27989.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，判决：一、被告重庆市璧山区水利水库管理中心于本判决生效之日起五日内支付原告傅贤碧、颜洪玉、颜洪芬、颜洪兵、颜洪群、颜洪春死亡赔偿金、丧葬费共计27989.80元。二、驳回原告傅贤碧、颜洪玉、颜洪芬、颜洪兵、颜洪群、颜洪春的其他诉讼请求。案件受理费895元（已减半收取），由原告傅贤碧、颜洪玉、颜洪芬、颜洪兵、颜洪群、颜洪春负担695元、被告重庆市璧山区水利水库管理中心负担200元（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
宣判后，傅贤碧、颜洪玉、颜洪芬、颜洪兵、颜洪群、颜洪春不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、交通费、误工费共计167938.8元，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人没有履行合理安全保障义务，应当承担本次事故的绝大部分甚至全部责任，而并非一审确定的一成次要责任。
被上诉人重庆市璧山区水利水库管理中心表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是对颜道财死亡后果的发生应由谁来承担民事赔偿责任的问题，根据事发现场系被上诉人管理的水库和颜道财的死因系溺水死亡等情况，颜道财作为一名具有完全民事行为能力的人对其自身安全存在较大的责任，是导致其溺水死亡的主要原因，同时，被上诉人作为涉案水库的所有人，对水库的管理存在一定的瑕疵，应对颜道财的死亡后果承担一定赔偿责任，一审法院根据双方的过错程度确定由颜道财自行承担90%的责任，由被上诉人承担10%的责任，符合本案客观事实，本院予以确认，因此，上诉人对本案责任比例提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。对一审判决主张的具体赔偿项目及金额，诉讼双方无异议，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人傅贤碧、颜洪玉、颜洪芬、颜洪兵、颜洪群、颜洪春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 吴长渝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1077号
解除保全申请人：上海住大企业发展有限公司，住所地上海市罗成路XXX号。
法定代表人：谢锡谋。
被申请人：上海闽鸿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法�代表人：范章仁，董事长。
上海闽鸿贸易有限公司与上海住大企业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出(2017)沪0104民初1077号财产保全的裁定。上海住大企业发展有限公司于2017年2月8日向本院申请解除对其公司名下财产的保全措施并于2017年2月22日向本院缴纳6,617,000元保证金作为反担保。
本院经审查认为，上海闽鸿贸易有限公司与上海住大企业发展有限公司其他合同纠纷一案，现上海住大企业发展有限公司要求解除对其公司名下财产的查封并已提供6,617,000元现金作为反担保，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对上海住大企业发展有限公司银行存款6,617,000元或其等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江国荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）马中法民二清（算）字第00004-2号
申请人：马鞍山市粮食局。
法定代表人：高国求，该局局长。
委托代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司。
法定代表人：罗敏，该公司执行董事。
本院在审理申请人马鞍山市粮食局向本院申请对被申请人马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司进行强制清算一案中，申请人马鞍山市粮食局于2014年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人马鞍山市粮食局撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人马鞍山市粮食局撤回对被申请人马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司进行强制清算的申请。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年五月十二日
书记员 李雅娟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2166号
原告朱某某，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1984年2月10日结婚，生育子女两名均已成年，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称（虽未出庭，但在询问笔录中称），我与原告于1984年2月10日结婚，婚后没有共同财产。给儿子结婚花彩礼款50000元，借我弟弟张殿宝款20000元，借我母亲款15000元。我与原告在外打工，分居有7年多时间，我不同意离婚。
经审理查明，1984年2月10日，原、被告同居生活，未办理结婚证，1987年2月26日生育长子张小小，1989年6月22日生育长女张丽丽。婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，分居时间较长，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，分居时间较长，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许；被告所述共同债务，因被告债权人未出庭，原告不认可，本案不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年五月六日
书记员 赵振国
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初374号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告单位大连百胜数码科技有限公司，住所地大连市中山区胜利广场19号。
诉讼代表人王景春，该公司副总经理。
被告人陈志明，曾用名陈志刚，男，1963年4月28日出生，住址及户籍所在地：大连市西岗区。因涉嫌单位行贿罪，于2016年5月12日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告单位大连百胜数码科技有限公司（以下称数码科技公司）、被告人陈志明犯单位行贿罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告单位的诉讼代表人王景春、被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月份，大连市人民政府行政服务中心（以下称市行政服务中心）要建网上审批平台系统，通过政府采购网面向社会公开招标。被告单位数码科技公司法定代表人被告人陈志明得知此消息后，在与时任市行政服务中心主任的刘某某（另案处理）打高尔夫球时表示，自己的公司与东软集团股份有限公司（以下称东软集团）系合作伙伴，请托刘某某帮助东软集团中标该项目，刘某某同意。在刘某某答应帮忙后，被告人陈志明找到东软集团相关负责人，表示自己可以帮助东软集团中标，双方签订技术服务合同，约定东软集团向陈志明的数码科技公司支付服务费人民币220万元。在刘某某的帮助下，东软集团在该系统竞标中中标，与市行政服务中心签订《技术开发合同》，合同价款为人民币637万元。东软集团如约向被告单位数码科技公司支付服务费220万元，收到上述服务费后，被告人陈志明将其中的60万元支付给黎明公司，缴纳部分税费后，其余款项留在数码科技公司账户内用于该公司生产经营。
2011年6月份某日，被告人陈志明为感谢在此事上刘某某给予的帮助，被告人陈志明向刘某某行贿人民币20万元。刘某某收取该20万元后，用于个人消费使用，截至案发尚未追缴。
公诉机关认为，被告单位大连百胜数码科技有限公司、被告人陈志明的行为已构成单位行贿罪，应依法惩处。
被告单位大连百胜数码科技有限公司及被告人陈志明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年7月份，市行政服务中心要建网上审批平台系统，通过政府采购网面向社会公开招标。被告单位数码科技公司法定代表人被告人陈志明得知此消息后，在与时任市行政服务中心主任的刘某某（另案处理）打高尔夫球时表示，自己的公司与东软集团系合作伙伴，请托刘某某帮助东软集团中标该项目，刘某某同意。在刘某某答应帮忙后，被告人陈志明找到东软集团相关负责人，表示自己可以帮助东软集团中标，双方签订技术服务合同，约定东软集团向陈志明的数码科技公司支付服务费人民币220万元。在刘某某的帮助下，东软集团在该系统竞标中中标，与市行政服务中心签订《技术开发合同》，合同价款为人民币637万元。东软集团如约向被告单位数码科技公司支付服务费220万元，收到上述服务费后，被告人陈志明支付给黎明公司前期开发及后期维护费用60万元，缴纳税费18.26万元，其余款项留在数码科技公司账户内用于该公司生产经营。
2011年6月份某日，被告人陈志明为感谢刘某某在该系统竞标中给予的帮助，向刘某某行贿人民币20万元。
2016年5月20日，检察机关扣押被告单位违法所得人民币10万元。诉讼过程中，被告单位主动将违法所得人民币111.74万元退至我院罚没款账户。
上述事实，有公诉机关提供的书证数码科技公司组织机构代码证、营业执照、企业档案材料、大连市人民政府大政任[2008]11号任免通知、委托采购协议书、中标通知书、技术开发合同、大连华彩工程咨询中心出具的关于市行政服务中心网上审批平台系统项目审批报告（包括报告正文、政府采购项目技术需求情况表、采购过程及采购过程表、投标单位名单、评标委员会成员名单、招标文件购买登记表、项目登记表、投标文件密封检查报告、评审会议登记表、评审专家声明书、开标一览表、评分表、评分汇总表、评标结果）、大连市政府办公厅付款记账凭证、预算拨款凭证、技术开发合同、发票存根联、收款回单、技术服务合同、记账回执、付款回单及发票联、财务记账凭证、大连之星科技公司技术服务协议、其他应收款明细、银行进账单、自述材料、指定管辖通知书、案件来源、到案经过、户籍证明；证人刘某某、王某某、邢某某、冉某某的证言；被告人陈志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位数码科技公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告人陈志明系数码科技公司直接负责的主管人员，亦应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。违法所得应当予以追缴。被告单位在2015年10月31日前实施行贿行为，应适用修正前刑法关于单位行贿罪的相关规定。被告人陈志明系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可免予刑事处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位大连百胜数码科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金已预缴纳）；
被告人陈志明犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告单位违法所得人民币121.74万元予以追缴（其中10万元由检察机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 苏 秋 艳
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 关翔声（代）
附：
1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1339号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某某，男；因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月26日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人刘敏青、姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日18时20分许，被告人孙某某至本市闵行区沪闵路东侧距申北路路口20米处人行道，趁被害人赵某某不备，强行夺取赵右肩上的挎包1个，内有人民币300元及身份证、银行卡等财物。
2014年1月22日19时10分许，被告人孙某某至本市闵行区沪闵路申北路东南面路口非机动车道处，趁被害人胡某某不备，强行夺取胡挂在自行车上的挎包1个，内有人民币800元、手套、耳机线、数据线等物，经鉴定，上述物品共计价值人民币230元。
2014年1月25日，被告人孙某某因第一节事实有重大作案嫌疑被公安机关抓获。到案后，被告人孙某某如实交代了上述两节事实。
涉案部分赃物、赃款由公安机关依法扣押并已发还被害人。
本院审理过程中，被告人孙某某的亲属已代为赔偿两名被害人其余经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、胡某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关谅解书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，二次公然夺取他人财物，共计价值人民币1，300余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人孙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人以孙系初犯，有自首情节，其亲属代为赔偿被害人经济损失等为由，请求对孙从宽的处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01765-5号
原告：姚国胜，男，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司。
法定代表人：汪长征，该公司总经理。
被告：汪长征。
本院于2015年6月26日作出（2015）桐诉保字第00021号财产保全的裁定，现因原、被告已就财产保全事项协商达成调解协议，原告姚国胜同意解除对安徽长城输送机械制造有限公司钢构厂房（产权证编号为2014字第××号）查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽长城输送机械制造有限公司钢构厂房（产权证编号为2014字第××号）的查封。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 彭朝晖
人民陪审员 王元光
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴金峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2865号
原告邱洪全，男，1972年5月4日出生，汉族，住莘县。
被告李凤仙，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，莘县董杜庄镇宋庄村人，住。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱洪全到庭参加诉讼，被告李凤仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪全诉称，被告李凤仙与其丈夫共同经营一家公司，在外承接建大棚工程。2014年起，被告夫妻多次购买我钢材，至2017年7月1日，欠款387100元。请求依法判令被告偿还原告钢材款387100元。
被告李凤仙未提出答辩。
经审理查明:原告经营钢材销售生意。被告李凤仙与宋维杰系夫妻关系。2014年起，被告李凤仙丈夫宋维杰多次赊购原告钢材，至2017年7月1日，共欠原告钢材款款387100元。宋维杰给原告出具欠据一张。2017年7月2日宋维杰因故去世。
上述事实，有原告陈述、欠据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告李凤仙丈夫宋维杰赊购原告钢材，欠原告钢材款387100元，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原告与宋维杰买卖合同合法有效。原告履行了给付宋维杰钢材的义务，宋维杰理应按约定履行偿还原告钢材款的义务。以上债务为被告李凤仙与宋维杰夫妻关系存续期间形成，系宋维杰与被告李凤仙夫妻共同债务，宋维杰已去世，应由被告李凤仙偿还。故原告要求被告李凤仙偿还钢材款的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤仙偿还原告邱洪全钢材款387100元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元，减半收取3554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年八月二十三日
书记员 张小涵