wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00208号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。2015年4月16日因涉嫌故意伤害被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，2015年4月29日经淮安市清浦区人民检察院批准被逮捕，2015年6月18日被淮安市公安局清浦分局取保候审，同年10月20日决定继续取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月15日晚20时许，被告人郑某甲与被害人倪某在淮安市清浦区港口路与前进路交叉口往南二十米出的一棋牌室门口，因开玩笑争吵并相互厮打。后被告人郑某甲从棋牌室对面的“郑家特色面馆”厨房内拿来一把菜刀追砍倪某，致使倪某背部受伤。经鉴定，倪某身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后，被告人郑某甲赔偿了被害人倪某各项经济损失共计人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人倪某陈述、证人高某、郑某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定书、案发现场、作案工具菜刀、倪某伤情照片、监控录像、协议书、谅解书及发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人郑某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某甲积极赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及本案的客观情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14384号
原告：冯伟菲，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇**
法定代表人:陈雄飞。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告冯伟菲与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国平、招丽贞，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告以购房总价为本金从2015年7月31日起至2016年8月25日止按日万分之三计付违约金予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年11月3日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑**号房屋，总价款1234133元，被告交付房屋时间为2015年7月31日前，逾期交房按已付房款万分之三按日计算违约金。协议签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告一直未按合同约定交付房屋。被告应按合同约定按购房款日万分之三向原告计付违约金。
被告辩称：1.涉讼房屋已取得相应部门的备案，已符合使用条件，且被告已在2016年7月15日向原告寄送收楼通知。2.违约金过高，应按万分之一计算，不是因被告原因导致原告收楼延迟，而是案外人等原因所造成，被告已尽到诚实信用原则，主动约谈原告，希望解决纠纷；且与相关部门共同努力解决涉案小区与其他小区所形成的纠纷，也是本案的主要起因，请求法院结果公平原则，判令减少或免除违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国邮政快递包裹单有原件核对，且寄送地址为原告在商品房买卖合同载明的原告地址，本院对对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月3日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑**号房屋出售给原告；成交价1234133元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
佛山市南海区国土城建和水务局发出《佛山市南海区国土城建和水务局关于名雅花园第三届业主委员会信访问题的答复》（南建信[2016]0210号），载明荟珑湾住宅小区项目地块在公开出让时确实没有公共道路与之直接衔接，要通过与周边土地权属人协商解决，出让有关交易文件中均明确设置了由中标单位自行解决项目出入口问题的条件。名雅花园新业委会成立后，向被告发出《关于荟珑湾不得使用名雅花园小区配套资源的知会函》，拒绝荟珑湾施工车辆和预购房业主等使用名雅花园小区道路进入荟珑湾。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款1234133元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金129954.20元予原告（1234133元×0.0003×351天）。通行道路属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。原告如认为通行道路确导致原告不能正常使用房屋并造成实际损失的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金129954.20元予原告冯伟菲；
二、驳回原告冯伟菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1593.94元（原告已预交），由原告负担144.4元，由被告负担1449.54元并应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十月十日
书记员 林巧薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2705号
罪犯张长波，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）浦刑初字第4117号刑事判决，认定张长波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年十二月二日提出（2014）沪司狱医减字第54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张长波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张长波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张长波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月7日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初200号
原告湄潭县光大小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇七星小区。组织代码：59935748-6。
法定代表人王小荣，该公司董事长。
委托代理人冉红，该公司员工。
被告胡素发。
被告覃忠秀。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司诉被告胡素发、被告覃忠秀小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湄潭县光大小额贷款有限公司的委托代理人冉红到庭参加了诉讼，被告胡素发、被告覃忠秀经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司诉称，被告胡素发、覃忠秀因茶叶加工需资金周转于2015年1月22日向我公司借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，月息按20‰计算；合同签订后，我公司通过银行转账向被告胡素发支付了借款100000元。被告于2015年2月28日偿还了借款本金30000元，于2015年5月12日偿还借款本金20000元，利息支付至2015年5月13日前，余款50000元本金及利息至今未偿还。特诉至法院，要求二被告连带偿还我公司借款本金50000元，并按月利率2%承担自2015年5月13日起至清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告胡素发、覃忠秀未作出答辩。
经审理查明，被告胡素发因茶叶加工需资金周转于2015年1月22日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，月息按20‰计算；合同签订当日，原告通过银行转账向被告胡素发支付了借款100000元，被告于2015年2月28日偿还了原告借款本金30000元，于2015年5月12日偿还了原告借款本金20000元，利息支付至2015年5月13日前，余款50000元本金及利息至今未偿还。在签订借款合同及相关的凭证时，被告胡素发使用了覃忠秀的印章，被告覃忠秀并未到场签字或者加盖印章予以确认。现原告要求二被告连带偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%承担自2015年5月13日起至清偿之日止的利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的贷款申请书、借款合同、借款借据、确认书、银行电汇凭证、贷款收回凭证等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告胡素发以茶叶加工需资金周转为由向原告借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡素发未按约偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告胡素发应承担向原告偿还余下的借款本金50000元的责任；对原告要求被告胡素发按月利率2%支付从2015年5月13日起至清偿之日止的利息，双方在借款时有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。因被告覃忠秀未在《借款合同》上签字予以确认，故原告要求被告覃忠秀承担偿还借款责任的主张，理由不充分，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告胡素发于本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金50000元，并按月利率2%承担自2015年5月13日起至借款清偿之日止的利息。
驳回原告湄潭县光大小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告胡素发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高明星
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭 玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执889号
申请执行人：陈志勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：余惠丽，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0681民初1594号民事调解书，向被执行人余惠丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余惠丽的银行存款30350元（含执行费350元）及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年八月十五日
书记员 陈春强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第546号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1990年3月16日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人程西付，北京市方舟律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人周×犯容留他人吸毒罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人程西付到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周×于2013年10月19日至11月3日间，在其位于本市朝阳区朝新嘉园一区×号的住处内，多次容留曹×（另案处理）吸食毒品“冰毒”，后被抓获归案。办案民警从被告人周×处起获吸毒工具冰壶1个，现已扣押并移送在案。案件在本院审理期间，被告人周×的亲友交纳人民币2000元，现在案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中没有异议，且有证人曹×、郭×、彭×、林×的证言、扣押清单、受案登记表、到案经过、起赃经过、工作记录、照片、现场检测报告书、毒检送检流程表、房屋租赁合同、被告人周×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人周×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。罚金已缴纳）。
二、在案之冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董祎凡
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第259号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人莫雪飞（绰号“老莫”），打工，家住湖南省邵阳县。2014年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月30日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人莫雪飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年4月3日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人莫雪飞及其辩护人许劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2010年8月，胡全安（已判决）欲砍伤文某甲，通过胡淼（已判决）、姜海波（已判决）联系到被告人莫雪飞、范小兵（已死亡）、李焕海（已判决），被告人莫雪飞一伙就砍人费用与胡全安协商达成一致。后被告人莫雪飞一伙从浙江衢州赶至湖南株洲，由胡全安接应并安排踩点、指认文某甲、准备砍刀。2010年8月20日晚，被告人莫雪飞一伙在胡全安的指示下，持砍刀至湖南省株洲市天元区明月湖小区守候文某甲。后被告人莫雪飞一伙将被害人阳某误认为文某甲而将其砍伤，造成被害人阳某右手拇指外伤性残缺，右侧肩部及右侧背部受伤。经鉴定，被害人阳某的伤情为重伤。诉讼期间，被告人莫雪飞赔偿被害人阳某经济损失人民币二万元，被害人对被告人莫雪飞的行为予以谅解。
上述事实，被告人莫雪飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯胡全安、胡淼、姜海波、李焕海的供述与辩解、辨认笔录、被害人阳某的陈述、证人文某甲、文某乙、邓某甲、袁某甲、袁某乙的证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、人口信息查询、汇款记录、刑事判决书、自我交代、说明、在逃人员登记表、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2011年4月11日下午，被告人莫雪飞及肖小忠、杨忠罚、蒋平平、舒立兵（均已判刑）受刘耀华（已判刑）纠集，携带刀具赶至本县龙溪乡湾里去寻找被害人罗某丙。到达现场后，刘耀华去寻找被害人罗某丙，被告人莫雪飞等人留在路口守候。后刘耀华与被害人罗某丙发生争执，并拔出携带的二把匕首朝被害人罗某丙身上捅去。被告人莫雪飞等人闻声赶来，因见对方人多，被告人莫雪飞等人逃离现场。经鉴定，被害人罗某丙的右前颈根部见2.5cm创口，深7cm，左肋部见9cm创口，深8cm，系被他人用锐器刺破右侧颈总动脉、颈内静脉引起大出血致失血性休克而死亡。
2014年11月27日，被告人莫雪飞主动到玉环县公安局楚门派出所投案，并如实供述上述两项犯罪事实。
上述事实，被告人莫雪飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯刘耀华、舒立兵、杨忠罚、肖小忠、蒋平平的供述与辩解、证人莫某、王某甲、李某、冯某、张向梅、罗某甲、王某乙、蔡某、王某丙、罗某乙、邓某乙、陈某、蒋某、陈安军的证言、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、自首证明、刑事判决书、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫雪飞目无国法，受他人指使结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人莫雪飞公然藐视国家法纪和社会公德，以逞强争霸为目的，结伙滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的两项罪名均成立，应予以惩处。在故意伤害的共同犯罪中，被告人莫雪飞起主要作用，是主犯，应当依照其所参与的犯罪处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人莫雪飞与其他同案犯的地位作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人莫雪飞有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人莫雪飞当庭认罪，并赔偿了被害人阳某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人莫雪飞从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人莫雪飞犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人莫雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林文彪
二〇一五年五月七日
代理书记员 张 娴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第608号
罪犯郭成成，男，1986年8月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年7月11日作出（2008）涧刑公初字第78号刑事判决书，认定被告人郭成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年8月29日起至2017年8月28日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）洛刑一终字第107号刑事判决书，维持对其的原判。宣判后，2008年12月2日交付执行。历经一次减刑，共减去刑期一年八个月，上次减刑情况：2012年1月15日减去刑期一年八个月，现刑期自2007年8月29日起至2015年12月28日止。河南省焦作监狱提出对罪犯郭成成减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年8月26日，被告人郭成成伙同他人在涧西区芳华饭庄附近因琐事与他人发生厮打，郭成成持刀刺被害人张某某一刀，致其抢救无效死亡。该犯犯罪时系主犯。有自首情节，并赔偿被害人亲属。
罪犯郭成成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次、记功1次，评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭成成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成成准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年8月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第01100号
原告严玉喜。
被告解涛。
原告严玉喜与被告解涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员牟伟、人民陪审员王荆陵参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告严玉喜到庭参加诉讼，被告解涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告以荆州市太岳路20号万象馨苑第5栋2单元407号房屋作抵押向原告借款180万元，并出具借条一张，约定2014年9月9日前还清全部借款。借条到期后，原告多次找被告催款，被告拒不见面还款。请求法院判令被告返还原告借款180万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。
证据二，房产抵押借条，证明被告谢涛自愿以房产抵押向原告借款180万元。
证据三，证人陈某和证言，证明被告下欠原告借款180万元的事实。
被告解涛未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年，被告解涛因资金周转需要，经朋友陈某和介绍多次向原告借款，后因被告未能偿还原告借款，经结算后被告于2014年7月9日向原告出具了一张房产抵押借条，承诺：以其所有的位于荆州市太岳路20号万象馨苑第5栋2单元407号房屋作为抵押向原告借到人民币180万元，于2014年9月9日还清全部借款。借款到期后，由于被告仍未能偿还原告借款导致本案诉讼。
本院认为，被告下欠原告借款180万元事实清楚，有借条为据，被告应当按约偿还借款本金及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告解涛于本判决书生效后十日内偿还原告严玉喜借款本金180万元，及自2014年9月10日起至履行之日止按年利率5.6％计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二０一五年三月二十六日
书 记 员 桑大芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第878号
罪犯徐玉超。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年3月24日作出（2005）桂市刑初字第25号刑事判决，以被告人徐玉超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月12日以（2005）桂刑复字第267号裁定，依法核准判决。判决发生法律效力后于2005年8月10日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2009年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2012年2月经本院裁定减刑一年九个月。刑期执行至2026年3月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯徐玉超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐玉超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为自治区级改造积极分子。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分136.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐玉超在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯徐玉超减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第127-1号
申请执行人秦平安，男，生于1993年7月6日，汉族，住鹿邑县邱集乡大王行政村后王村。
被执行人刘作云，男，生于1952年6月18日，汉族，住鹿邑县邱集乡夏庄行政村刘庄。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘作云在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一四年十二月十日
书记员 翟胜林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执379号
申请执行人王旭东，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人永仁道尔吉，男，蒙古族，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人永仁道尔吉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永仁道尔吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人永仁道尔吉新账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二日
书记员 张 元
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第322号
原告陈雪瑞，女，1969年5月29日生。
委托代理人杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张金英，女，1964年11月13日生。
原告陈雪瑞与被告张金英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪瑞及其委托代理人杜宏山到庭参加了诉讼，被告张金英经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪瑞诉称：2014年11月15日，被告张金英以方城县靶场路192号房产一处作抵押向原告借款30万元，约定月息3分，借期3个月。原告出借借款，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告张金英立即清偿借款本金300000元及按照月息三分计付利息至款清；负担案件所有费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份和2014年11月15日借条一份。
被告张金英经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年11月15日，被告张金英以房产抵押，向原告借款30万元，约定月息3分。原告向被告出借借款，被告向原告出具借条一份，内容如下“借条今借到陈雪瑞现金叁拾万元正（300000.00）以房产（方城县靶场路192号）抵押，期限三个月。借款人：张金英（签名按指印）2014年11月15号”。该借款到期后，原告多次向被告追要，均以无款为由拒付。为此2015年6月9日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告张金英立即清偿借款本金300000元及按照月息三分计付利息至款清；负担案件所有费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告张金英向原告借款共计300000元的事实清楚，有原告提供的被告签名、按指印确认的借条为证，被告张金英应当承担清偿借款的责任。虽然被告向原告借款时未在借据上约定利息，但考虑到民间借款的交易习惯和被告向原告借款的数额及被告拖延还款给原告带来一定的财产损失的情况，被告张金英自起诉之日（2015年6月9日）起按照年利率6％计付利息至款清。故原告起诉被告还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张金英虽以书面保证以房产抵押，但未办理抵押权登记，该抵押权不生效。被告张金英经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金英于本判决生效后五日内向原告陈雪瑞清偿借款本金300000元，并自起诉之日（2015年6月9日）起按照年利率6％计付利息至款清止。被告张金英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 森
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1231号
上诉人（原审原告）：黄冈宏昊工贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁办事处七一新村。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭根元，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘绪芳，男，1948年1月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人黄冈宏昊工贸有限公司（以下简称宏昊公司）与被上诉人刘绪芳合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区（2016）鄂1102民初1099号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宏昊公司上诉请求：一、请求撤销黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1099号民事裁定书“驳回黄冈宏昊工贸有限公司的起诉”裁定。二、请求判令由被上诉人刘绪芳承担合伙期间的全部债务和损失，并承担本案的全部诉讼费用。详见一审诉讼请求。
被上诉人刘绪芳法定期限内未提交答辩意见。
宏昊公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除原被告及姚连学于2005年9月1日签订的《黄冈利旭矿业有限公司合伙协议书》，由被告刘绪芳承担合伙期间全部债务和损失，其中原告财产损失26万元及按贷款利息（从2006年1月21日至执行终结止）；2、被告违约抽逃合伙资金后，造成原告直接经济损失407374.6元及按贷款利息（从2006年1月21日至执行终结止）；3、被告违约抽逃合伙资金造成合伙人停产，赔偿4名员工的工资每月6000元损失，自2006年1月21日至执行终结止；4、由被告刘绪芳承担诉讼费用。事实和理由：2005年9月1日，雨山寺振兴精矿场、雨山寺振兴球磨厂、宏昊公司三方签订了《黄冈利旭矿业有限公司合作经营协议书》，该协议书约定原告投资65万元，雨山寺振兴球磨厂由被告牵头，代理该厂产权所有人湛振有，以其设备及财产评估作价26万元入股，雨山寺振兴精矿场以姚连学为产权所有人，将其设备及财产评估作价为27万元入股，三方共计投入资金118万元，成立黄冈利旭矿业有限公司。原告为控股公司，由该公司法人出任黄冈利旭矿业有限公司经理（法人代表），由姚连学负责精矿场的运作，由刘绪芳代理湛振有负责球磨厂的运作。不久，被告刘绪芳以湛振有欠自己债务为由，于2006年1月21日向团风县人民法院提起诉讼，并申请诉讼保全。团风县人民法院于2006年1月21日作出（2006）团民一初字第18号民事裁定书，裁定“扣押湛振有在黄冈利旭矿业有限公司的财产”。被告刘绪芳将由其代理的以湛振有所有的设备及财产入股合伙资本全部抽逃，原告的合伙经营陷于瘫痪状态，无法经营，给原告造成了巨大的经济损失，理应由违约的刘绪芳承担民事赔偿责任。
一审认为，根据宏昊公司的诉请，即要求“解除原被告及姚连学于2005年9月1日签订的《黄冈利旭矿业有限公司合作经营协议书》”，因成立的新公司未在有关部门依法登记，故本案案由确定为合伙协议纠纷。2005年9月1日，在雨山寺振兴精矿场、雨山寺振兴球磨厂、宏昊公司三方签订《黄冈利旭矿业有限公司合作经营协议书》时，刘绪芳都是以湛振有代理人的身份出现，其不是该合伙协议中的合伙人，故刘绪芳作为本案被告的主体明显不适格，应依法驳回宏昊公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宏昊公司的起诉。案件受理费1930元，退还给宏昊公司。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明：宏昊公司于2016年4月11日向湖北省黄冈市黄州区人民法院起诉，起诉状载明了原被告的具体信息、具体的诉讼请求及事实与理由。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，明确的被告是指原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。具体到本案中，宏昊公司是与本案有直接利害关系的法人，宏昊公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实与理由，双方诉争的法律关系为合伙协议纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院应予以审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回宏昊公司起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区（2016）鄂1102民初1099号民事裁定；
二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1231号上诉人（原审原告）：黄冈宏昊工贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁办事处七一新村。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：谭根元，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，该公司副经理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘绪芳，男，1948年1月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人黄冈宏昊工贸有限公司（以下简称宏昊公司）与被上诉人刘绪芳合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区（2016）鄂1102民初1099号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宏昊公司上诉请求：一、请求撤销黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1099号民事裁定书“驳回黄冈宏昊工贸有限公司的起诉”裁定。二、请求判令由被上诉人刘绪芳承担合伙期间的全部债务和损失，并承担本案的全部诉讼费用。详见一审诉讼请求。被上诉人刘绪芳法定期限内未提交答辩意见。宏昊公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除原被告及姚连学于2005年9月1日签订的《黄冈利旭矿业有限公司合伙协议书》，由被告刘绪芳承担合伙期间全部债务和损失，其中原告财产损失26万元及按贷款利息（从2006年1月21日至执行终结止）；2、被告违约抽逃合伙资金后，造成原告直接经济损失407374.6元及按贷款利息（从2006年1月21日至执行终结止）；3、被告违约抽逃合伙资金造成合伙人停产，赔偿4名员工的工资每月6000元损失，自2006年1月21日至执行终结止；4、由被告刘绪芳承担诉讼费用。事实和理由：2005年9月1日，雨山寺振兴精矿场、雨山寺振兴球磨厂、宏昊公司三方签订了《黄冈利旭矿业有限公司合作经营协议书》，该协议书约定原告投资65万元，雨山寺振兴球磨厂由被告牵头，代理该厂产权所有人湛振有，以其设备及财产评估作价26万元入股，雨山寺振兴精矿场以姚连学为产权所有人，将其设备及财产评估作价为27万元入股，三方共计投入资金118万元，成立黄冈利旭矿业有限公司。原告为控股公司，由该公司法人出任黄冈利旭矿业有限公司经理（法人代表），由姚连学负责精矿场的运作，由刘绪芳代理湛振有负责球磨厂的运作。不久，被告刘绪芳以湛振有欠自己债务为由，于2006年1月21日向团风县人民法院提起诉讼，并申请诉讼保全。团风县人民法院于2006年1月21日作出（2006）团民一初字第18号民事裁定书，裁定“扣押湛振有在黄冈利旭矿业有限公司的财产”。被告刘绪芳将由其代理的以湛振有所有的设备及财产入股合伙资本全部抽逃，原告的合伙经营陷于瘫痪状态，无法经营，给原告造成了巨大的经济损失，理应由违约的刘绪芳承担民事赔偿责任。一审认为，根据宏昊公司的诉请，即要求“解除原被告及姚连学于2005年9月1日签订的《黄冈利旭矿业有限公司合作经营协议书》”，因成立的新公司未在有关部门依法登记，故本案案由确定为合伙协议纠纷。2005年9月1日，在雨山寺振兴精矿场、雨山寺振兴球磨厂、宏昊公司三方签订《黄冈利旭矿业有限公司合作经营协议书》时，刘绪芳都是以湛振有代理人的身份出现，其不是该合伙协议中的合伙人，故刘绪芳作为本案被告的主体明显不适格，应依法驳回宏昊公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宏昊公司的起诉。案件受理费1930元，退还给宏昊公司。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明：宏昊公司于2016年4月11日向湖北省黄冈市黄州区人民法院起诉，起诉状载明了原被告的具体信息、具体的诉讼请求及事实与理由。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，明确的被告是指原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。具体到本案中，宏昊公司是与本案有直接利害关系的法人，宏昊公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实与理由，双方诉争的法律关系为合伙协议纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院应予以审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回宏昊公司起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区（2016）鄂1102民初1099号民事裁定；二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一七年七月二十七日书记员  刘延超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01398号
原告：曹某某，男。
被告：陶某某，女。
本院在审理原告曹某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取由原告曹某某负担。
审判员 张友葆
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第25183号
申请人文X1，女，1943年4月18日出生。
申请人文X2（文X1之弟），男，1948年7月30日出生。
申请人文X3（文X1之弟），男，1951年1月30日出生。
申请人文X4（文X1之妹），女，1953年8月14日出生。
申请人王X（文X1之弟妹），女，1947年1月4日出生。
申请人文X5（文X1之侄女），女，1977年9月9日出生。
2014年11月5日，申请人文X1、文X2、文X3、文X4、王X、文X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第221号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、被继承人文X6名下在中国工商银行（账号xxx）存款人民币21，494.95元及利息归文X1、文X2、文X3、文X4、王X、文X5按份共有，其中文X1占20%份额，文X2占20%份额，文X3占20%份额，文X4占20%份额，王X占10%份额，文X5占10%份额。
二、被继承人文X6名下在工商银行（账号xxx）存款US$1，523.00美元及利息归文X1、文X2、文X3、文X4、王X、文X5按份共有，其中文X1占20%份额，文X2占20%份额，文X3占20%份额，文X4占20%份额，王X占10%份额，文X5占10%份额。
三、被继承人文X6名下在中国银行（账号xxx）存款JY1，562，496.00元及利息归文X1、文X2、文X3、文X4、王X、文X5按份共有，其中文X1占20%份额，文X2占20%份额，文X3占20%份额，文X4占20%份额，王X占10%份额，文X5占10%份额。
四、被继承人文X6名下中国银行（账号xxx）存款US$7，467.87美元及利息归文X1、文X2、文X3、文X4、王X、文X5按份共有，其中文X1占20%份额，文X2占20%份额，文X3占20%份额，文X4占20%份额，王X占10%份额，文X5占10%份额。
本院经审查认为，申请人文X1、文X2、文X3、文X4、王X、文X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第221号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定�裁定如下：
确认申请人文X1、文X2、文X3、文X4、王X、文X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第221号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一四年十一月六日
书记员 周韬
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行初17号
原告李涛，男，1989年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人黄文得、谢亨芸，江西君实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宁都县民政局
法定代表人孙毓民，该局局长
地址：宁都县梅江镇梅江路。
第三人赵文静，女，1989年6月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告李涛诉宁都县民政局婚姻登记一案，于2016年11月11日诉至本院，本院受理后，原告自愿于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二0〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧茹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1308-1号
原告：杨洋，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0223。
委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：李玲，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0042。
委托代理人：蔡文伟，广东平正信诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨洋诉被告李玲民间借贷纠纷一案，原告杨洋于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洋申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告杨洋负担。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱嘉敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第65号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、李铁梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人常彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告�李某在其租住的位于菏泽市丹阳路吉祥宾馆北头院子二楼出租屋内两次容留左某吸食冰毒。
本案在审理过程中，被告人李某的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、肖某的证言，扣押清单，吸毒工具照片，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。扣押在案的吸毒工具予以没收。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
根据本案被告人李某的犯罪事实，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具玻璃锅子一个及吸管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一五年六月十二日
书记员 樊 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更353号
罪犯陈浩，男，1994年10月7日出生于陕西省泉县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年10月11日作出（2013）丰刑初字第623号刑事判决，以被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉刑终字第989号刑事判决，撤销原审对上诉人陈浩量刑部分的判决，判处上诉人陈浩有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年10月29日罪犯陈浩已缴纳没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2027年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 舟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第372号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社员工。
被告杨自强，男，汉族，1966年6月30日出生。
被告杨群固，男，汉族，1965年11月10日出生。
被告吴旭，男，汉族，1978年6月18日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告杨自强、杨群固、吴旭借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告杨自强、杨群固、吴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月28日，被告杨自强在原告下辖分支机构原漯河市召陵区八一农村信用合作社贷款18000元，被告杨群固、吴旭为该笔借款的连带责任担保人。被告杨自强在2009年2月28日借款合同到期后拒不偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息，担保人杨群固、吴旭也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨自强偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息。被告杨群固、吴旭对该笔借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨自强、杨群固、吴旭未答辩。
经审理查明：2008年2月28日，被告杨自强向原漯河市源汇区八一农村信用合作社申请贷款18000元，期限为12个月，自2008年2月28日起至2009年2月28日止，双方签订有小额担保贷款合同，合同约定月息是9.855‰。贷款合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.9275计收利息”，贷款合同第四条约定：“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任”。被告杨自强对该笔贷款清息至2008年8月30日。后原漯河市源汇区后谢农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市源汇区后谢农村信用合作社的权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继。
另查明：原告当庭表示曾在保证期间内要求被告杨群固、吴旭承担保证责任，但没有提供相关的证据予以佐证。
本院认为，原漯河市源汇区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市源汇区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人杨自强及担保人杨群固、吴旭主张相应权利。原、被告签订的小额担保贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，本院予以确认。双方应全面履行合同约定的义务，合同约定的贷款期限为2008年2月28日至2009年2月28日，被告杨自强借款后未曾偿还本金，仅清偿利息至2008年8月30日，故被告杨自强应继续承担归还借款本金18000元及从2008年8月31日到借款到期之日的利息。贷款到期后，被告杨自强未按照合同约定归还18000元的贷款本金，也未按照合同规定在贷款到期后办理展期手续，现原告起诉要求被告杨自强偿还借款本金18000元、利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告称在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，但未提供相应的证据予以佐证，故本案中的保证人杨群固、吴旭根据法律规定已经免除了保证责任，本院对原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自强于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社贷款本金18000元及自2008年8月31日至2009年2月28日的贷款利息（利息按双方合同约定的计算）；
二、被告杨自强于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年2月29日起至贷款偿还完毕之日止的逾期贷款利息（逾期贷款利息按照双方合同约定的计算）；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案受理费300元，由被告杨自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年六月九日
书记员 宋伟强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永清民初字第176号
原告李瑞兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告葸玉川，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李瑞兰与被告葸玉川健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员杨昌仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉荣，被告葸玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞兰诉称，原、被告系同社村民，且两家位于中滩地的耕地相邻。2013年7月3日，被告葸玉川妻子陈菊莲与原告丈夫葸德川因地埂子位置发生争执。原告丈夫葸德川将被告妻子陈菊莲打伤。同年7月6日，被告因此事与原告及丈夫葸德川发生争执，被告将原告打伤。当日，原告被送往永昌县中医院住院治疗15天。原告伤情被诊断为：1、多发性外伤；2、下中切牙Ⅱ松动。2013年11月，永昌县公安局水源派出所调解未果。现起诉，要求被告葸玉川赔偿医疗费13059.03元、误工费1065元、护理费1065元、伙食补助费600元，交通费380元，营养费1500元，共计17669.03元。
被告葸玉川辩称，原告李瑞兰所诉牙齿原本就是假牙。不认可打掉原告牙齿的事实。对原告提供的医疗费用票据和交通费票据均不认可。不同意赔偿原告的各项经济损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李瑞兰与被告葸玉川系同社村民，原告李瑞兰是被告葸玉川堂嫂。并且两家位于中滩地的耕地相邻。2013年7月3日，被告葸玉川妻子陈菊莲与原告丈夫葸德川在浇水过程中因地埂子位置发生争执。原告丈夫葸德川将被告妻子陈菊莲打伤。同年7月6日，被告因此事与原告及其丈夫发生争执并厮打。在厮打的过程中，被告葸玉川将原告李瑞兰打伤。当日，原告被送往永昌县中医院住院治疗15天。原告支出住院费用4989.13元。原告伤情被诊断为：1、多发性外伤；2、下中切牙Ⅱ松动。住院期间，原告前往金昌市第一人民医院做了头颅CT检查、颌骨全景拍片检查、副鼻窦CT扫描检查。为此，原告支出检查费用736.6元。出院后，原告前往金昌市中西医结合医院，对其下中切牙Ⅱ做了拔出、镶牙等治疗。为此，原告支出检查、治疗费用7309.3元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的诊断证明一份、病历一份、住院费用结算单一份、门诊收费票据八张、出院证明一份，本院依法调取的永昌县公安局证据材料卷所载原、被告询问笔录两份、（永）公（刑）鉴（伤）字（2013）115号损伤程度鉴定意见书一份等证据在案证实，予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。原、被告系同社村民，理应相互谦让，友好相处，妥善处理相邻关系。发生矛盾时，双方应当克制和忍让。但双方均不能正确对待，而是采取辱骂、厮打的方式加以解决，最终造成原告人身损害。对损害后果的发生，双方均有过错，应承担相应的责任。在原、被告厮打中，被告葸玉川将原告李瑞兰打伤，被告应当按照其过错程度承担主要赔偿责任。原告李瑞兰对损害后果的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项经济损失17669.03元：根据原告提供的永昌县中医院住院费用结算单和金昌市第一人民医院门诊检查费票据所记载的金额，住院期间医疗费用认定为5749.73元。根据（永）公（刑）鉴（伤）字（2013）115号损伤鉴定意见书所载内容，原告李瑞兰下中切牙Ⅱ松动拔出不能视为外力作用致牙齿脱落。但原告李瑞兰下中切牙Ⅱ松动明显，咬合疼痛，原告对此进行拔出、镶牙等治疗，合情合理。原告李瑞兰治疗牙齿的医疗费用7309.3元，应予认定。原告的实际住院15天，误工费按每天70.5元计算15天，计1057.5元；护理费按每天70.5元计算15天，计1057.5元；住院伙食补助费按每天40元计算15天，计600元。原告提供的交通费票据均为连号且没有日期，与原告乘车实际情况不符，本院不予认可。原告主张的交通费380元，结合原告乘车就医的实际情况，酌情认定为150元。原告主张的营养费1500元，因原告伤情系一般伤害，除医嘱外再无证据予以佐证，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项经济损失为15924.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告李瑞兰的医疗费13059.03元、护理费1057.5元、误工费1057.5元、住院伙食补助费600元、交通费150元，由被告葸玉川赔偿9554.42元。限于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李瑞兰负担75元，被告葸玉川负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 凤
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1440号
原告:杜某，住静宁县。
被告：静某，负责人：程东泰。
本院在审理原告杜某与被告静某教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员 苟国旺
二〇一七年八月三日
书记员 杨亮亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1717号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：谢必永。
被告：王辉。
被告：柳某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢必永、王辉、柳某金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告谢必永、王辉、柳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢必永以进布料为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款150000元，借款期限自2012年4月13日至2014年3月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王辉、柳某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告谢必永于2014年8月7日归还本金20000元，剩余借款本息未归还，保证人被告王辉、柳某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告谢必永立即偿还原告借款本金130000元及利息（截至2015年10月26日的利息计57341.66元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王辉、柳某对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告谢必永、王辉、柳某未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告谢必永借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王辉、柳某为被告谢必永的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢必永于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付利息（利息算至2015年10月26日计57341.66元，2015年10月27日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告王辉、柳灵锋对被告谢必永的上述借款本息负连带偿还责任。被告王辉、柳灵锋承担保证责任后，有权向被告谢必永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由被告谢必永负担，被告王辉、柳灵锋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4047元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十二月十四日
代书记员 金丹露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01583号
上诉人（原审被告）：重庆宇燕环保工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆锆鑫科技有限公司。
上诉人重庆宇燕环保工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 奕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1766号
原告沈金新。
原告俞月然。
原告吴秀娥。
原告俞某甲。
法定代理人沈金新。
委托代理人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师，代理上述四原告。
委托代理人汪顺源，江苏丰田律师事务所律师，代理上述四原告。
被告陆发科。
被告寿县宏波汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市寿县炎刘镇新世纪大街停车场，组织机构代码79812299-7。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层，组织机构代码78228083-5。
本院于2014年6月3日立案受理了原告沈金新、俞月然、吴秀娥、俞某甲与被告陆发科、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、寿县洪波汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告沈金新、俞月然、吴秀娥、俞某甲于2014年8月21日向本院申请撤回对被告寿县宏波汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：审理中，原告沈金新、俞月然、吴秀娥、俞某甲向本院申请撤回对被告寿县宏波汽车运输有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告寿县宏波汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 强
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1397号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人柏某。因本案于2014年8月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日23时05分许，被告人柏某酒后驾驶防盗登记号牌为吴兴l20521轻便二轮摩托车途经本市吴兴区东街人才市场路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达109mg／100ml。当日23时19分许，被告人柏某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为122mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柏某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、犯罪嫌疑人情况登记表、身份证（复印件）、常住人口详细信息、驾驶证信息、酒精呼气检测单、提取血样登记表；证人李某、王某的证言，公安机关出具的查获经过、情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人柏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柏某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人柏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邵 池
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保33号
申请人:雷天龙，男，生于1987年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人:谢月龙，男，生于1974年4月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人:王煜，女，生于1978年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人雷天龙于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人谢月龙所有的位于中卫市××区（不动产权证号：00003034），申请人雷天龙向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值244000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷天龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人谢月龙所有的位于中卫市××区（不动产权证号：00003034），查封期限为三年。
案件申请费1740元，由申请人雷天龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年五月三日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保33号申请人:雷天龙，男，生于1987年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人:谢月龙，男，生于1974年4月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人:王煜，女，生于1978年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人雷天龙于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人谢月龙所有的位于中卫市××区（不动产权证号：00003034），申请人雷天龙向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值244000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷天龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人谢月龙所有的位于中卫市××区（不动产权证号：00003034），查封期限为三年。案件申请费1740元，由申请人雷天龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年五月三日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第787号
原告刘东，男，农民，住山东省高唐县。
被告张夺，男，农民，住山东省高唐县。
原告刘东与被告张夺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼。被告张夺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称：2012年12月5日，被告张夺自称与别人合伙做生意，急缺流动资金，向原告借款人民币40000元。张夺为原告出具了借据。此后，原告多次向被告催讨借款无果。请求依法判令被告偿还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张夺未答辩。
经审理查明：原告刘东和被告张夺是朋友关系。2012年12月5日，被告张夺自称与别人合伙做生意，急缺流动资金，向原告借款人民币40000元。原告刘东将40000元现金支付给张夺后，张夺为原告出具了借据。双方口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息。
借款逾期后，原告向被告催讨上述借款，被告以种种理由拒不归还。
上述事实，有原告提交的被告张夺出具的借据一份及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：被告张夺向原告刘东借款40000元，事实清楚，证据确实。被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张夺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张夺于判决生效后十日内偿还原告刘东借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张夺负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01280号
原告：叶树龙，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：王俊，男，住所地不详。
原告叶树龙诉被告王俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在诉讼过程中，原告叶树龙向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶树龙撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶树龙撤回起诉
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告叶树龙负担。
审判员 陈真炎
二〇一五年四月十五日
书记员 李 莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保111号
申请人：邱少华，女，1980年10月5日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：于韶梅，女，1973年1月21日出生，汉族，住栖霞市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于韶梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××38的账户存款30000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于韶梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××38的账户存款30000元；冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年十一月七日
书记员 林 麟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00907号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹洋，男，1986年2月26日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无职业。2010年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑6个月，2010年11月刑满释放。2014年5月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第928号起诉书指控被告人曹洋犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人曹洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人曹洋于2014年5月19日下午2时许，在本区上清寺人民路消防中队附近路边，将一包净重0.6克的冰毒出售给张某，获款330元后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人曹洋的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曹洋在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言，书证到案经过材料、收缴的毒品照片、扣押物品清单、毒品移交凭证及毒品鉴定意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹洋无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年七月四日
书记员 翁燕萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0023号
申请人刘超，男，汉族，1991年5月出生，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人商月娥，女，汉族，1960年1月出生，住天津市津南区。
申请人刘超与被申请人商月娥申请诉前保全一案，于2015年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人商月娥名下位于天津市河西区XX园X-X-
XXX号房屋产权、查封被申请人商月娥名下位于天津市津南区XX苑XX-X-XXXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人商月娥名下位于天津市河西区XX园X-X-XXX号房屋产权；
二、查封被申请人商月娥名下位于天津市津南区XX苑XX-X-XXXX号房屋产权；
三、查封担保人王�寒名下位于天津市滨海新区开发区黄海路XX-X-XXX号房屋产权；
四、扣押申请人刘超提供的担保款人民币200000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3368号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力。
委托代理人肖亚倩。
被告陈大明，男。
被告欧阳明玉，女。
被告欧阳文柟，女。
原告上海万科物业服务有限公司与被告陈大明、欧阳明玉、欧阳文柟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人谈力、肖亚倩，被告欧阳文柟出庭参加诉讼。被告陈大明、欧阳明玉经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日起为万科某园全体业主提供物业服务至今。被告系万科某园业主，于2011年1月6日购买了某弄某号某室房屋，并一直接受原告提供的物业服务，根据合同约定，被告应按时足额支付原告物业管理费用。现被告于2012年1月1日起至2013年6月30日拖欠物业费人民币15，143.40元，经多次催讨未着，现原告要求被告交纳2012年1月1日起至2013年6月30日止的物业管理费人民币15，143.40元和滞纳金14，310.51元。
被告欧阳文冉辩称，所购房屋空气检测质量不合格，家中有小孩，故一直未入住，2011年12月31日取得上述房屋钥匙后发现房屋有质量问题后又将钥匙退还给物业公司，直到2013年10月才入住的，之前被告在外租房，房屋的报警系统也是被告自己修好的，房屋的漏水问题严重，被告认为前期开发商的房屋质量问题没有解决，现只同意交纳2013年10月后的物业管理费用，不同意原告的其他诉讼请求。
被告陈大明、欧阳明玉未作答辩。
经审理查明，三名被告与上海罗联置业有限公司签订上海市商品房预售合同，合同主要约定，被告购买上海市宝山区某路某弄某号某室房屋，该房屋建筑面积为254.95平方米。上海罗联置业有限公司应在交付之日前书面通知被告办理交付该房屋的手续，房屋交付的标志为交钥匙。由上海万科物业服务有限公司对该房屋进行前期物业管理，同时合同附件《前期物业管理服务合同》约定：原告为万科某园全体业主提供前期物业服务，物业管理费：多层住宅为每月每平方米3.30元。物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季5日前向上海万科物业服务有限公司交纳当期的物业服务资金，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向上海万科物业服务有限公司支付违约金。被告于2011年12月31日取得上述房屋钥匙。原告对被告的房屋进行了物业管理服务至今，因被告自2012年1月起未向原告交纳物业服务费，原告多次催讨无果，故诉讼来院，要求判令被告支付2012年1月至2013年6月的物业管理费人民币15，143.40元和滞纳金14，310.51元。审理中原告要求被告支付滞纳金1，500元。
另查明，上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息载明：房屋坐落：上海市某路某弄某号。部位：1-2层，建筑面积：254.95，房屋权利人：陈大明、欧阳明玉、欧阳文柟。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》（含附件五）、《上海市房地产登记簿》、《房屋交付流程表》以及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告受开发商委托对被告的物业进行了管理，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。按照前期物业管理服务合同的规定，自交付房屋之日起被告应向原告交纳物业服务资金，同时因逾期缴纳物业管理费，还应当缴纳违约金。原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。被告所述的房屋质量问题应另行解决且其辩称也不能成为拒付物业服务费用的理由。当然原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告陈大明、欧阳明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大明、欧阳明玉、欧阳文柟于本判决生效之日起十日内向原告上海万科物业服务有限公司支付自2012年1月1日起至2013年6月30日止的物业管理费人民币15，143.40元。
二、被告陈大明、欧阳明玉、欧阳文柟于本判决生效之日起十日内向原告上海万科物业服务有限公司支付违约金1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币108元，由被告陈大明、欧阳明玉、欧阳文柟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年五月二十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4890号
罪犯王东。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年10月13日作出（2011）新刑初字第345号刑事判决，认定王东犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年1月7日至2021年1月6日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月，现刑期止日2020年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王东的减刑建议不符合减刑间隔期的相关规定为由，申请撤回对罪犯王东的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯王东的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王东的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第420号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓余，出生地安徽省歙县，中共党员，原任广东省广州市南沙区人民政府督导室主任督学（副处级），户籍地广州市越秀区，住广州市海珠区。因涉嫌受贿于2014年7月15日到广州市南沙区人民检察院投案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
辩护人王晋军，广东易恒律师事务所律师。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人杨晓余犯受贿罪一案，于2015年4月15日作出（2015）穗南法刑初字第84号刑事判决。原判认定被告人杨晓余犯受贿罪，判决：一、被告人杨晓余犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产四万元。二、退缴的赃款357400元，予以没收、上缴国库。被告人杨晓余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法刑初字第84号刑事判决；
二、发回广州市南沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 梁少菁
审判员 马健中
二〇一五年七月十日
书记员 刘 纬
郑紫晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23480号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告顾炎弟。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告顾炎弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，259.18元（人民币，下同）及违约金5，259.18元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，257.80元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾炎弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，257.80元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾炎弟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14553号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：申建国，男，汉族，1968年3月4日生，住四川省广安市。
被告：申杰，男，汉族，1992年8月24日生，住址同上。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告申建国、申杰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第7号
罪犯张甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）虹刑初字第488号刑事判决，认定张甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月26日起至2015年9月25日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第007号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第399号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：宁波中琪轴承有限公司。
法定代表人：王海波。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宁波中琪轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 沈梁丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保640号
申请人王占营，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人李松涛，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人郑州华顺运输有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。
申请人王占营于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李松涛驾驶登记在被申请人郑州华顺运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900469536690）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李松涛驾驶登记在被申请人郑州华顺运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑州华顺运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费720元，由申请人王占营承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5648号
原告叶树林，无职业。
被告王润章，无职业。
本院在审理原告叶树林与被告王润章民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶树林撤回起诉。
案件受理费2575元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张霄珂
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第504号
罪犯郭全喜，男，1960年4月28日生，汉族，小学文化，山西省介休市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原晋中地区中级人民法院于一九九八年八月五日作出（1998）晋中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人郭全喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2001年5月14日起至2021年5月13日止）。2003年4月被本院减刑一年，2005年6月被本院减刑一年，2007年12月被本院减刑一年六个月，2010年9月减刑一年三个月，2013年6月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭全喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯郭全喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、11月、2014年3月共获监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑综合评价表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭全喜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭全喜减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2001年5月14日起至2014年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2226号
原告高金君。
被告孙利江。
第三人靖江市御龙环保科技有限公司，住所地靖江市斜桥镇红旗村良种场。
法定代表人孙利江，执行董事。
被告及第三人委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理原告高金君与被告孙利江、第三人靖江市御龙环保科技有限公司为损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金君撤回起诉。
本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 马炼
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01153号
原告向贤慈。
委托代理人向仕龙。
被告谭芳。
被告邓光慈。
被告谭宇。
被告邓光慈、谭宇的委托代理人谭芳，即本案被告谭芳，身份同上。
原告向贤慈诉被告谭芳、邓光慈、谭宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向贤慈的委托代理人向仕龙，被告谭芳，被告邓光慈、谭宇的委托代理人谭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向贤慈诉称，2007年1月15日原告与谭文海协商一致，谭文海将其位于巴东县信陵镇金堂路35号307室出售给原告，并签订《出售房屋协议书》，协议约定，谭文海将上述住房以25000元的价款出售给原告，并由茶店企办统一办理房产证，在办理过程中由谭文海出面办理好过户手续。原告一至在该房屋内居住至今。后巴东县信陵镇黄土坡滑坡避险搬迁，2008年长江水利委员会进行实物调查登记时，将该套房屋登记在谭文海之女即本案被告谭芳的名下。2013年3月谭文海死亡，谭芳与其夫田从兵多次找到原告，要求退还购房款，收回房屋，双方发生争执协商未果，现诉至法院，要求依法确认原告与谭文海于2007年1月15日签订的出售房屋协议合法有效，并继续履行合同。
原告向贤慈为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2007年1月15日签订的《出售房屋协议书》1份。用以证实原告与谭文海之间存在房屋买卖的事实。
证据二、2013年6月1日朱承新的证明1份。用以证实房款已支付的事实。
证据三、谭文海与巴东县茶店建筑行业服务公司办理的结算1份。用以证实谭文海对其所出售的房屋享有所有权。
经质证，三被告对上述证据的真实性无异议。
被告谭芳、邓光慈、谭宇辩称，谭文海将本案所争议的房屋卖给原告属实，其他的情况我们不清楚。
被告谭芳、邓光慈、谭宇针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告对其真实性均没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明，谭文海生前系巴东县茶店建筑行业服务公司的职工。2006年巴东县茶店建筑行业服务公司改制时，谭文海购买了该公司位于巴东县信陵镇金堂路53号的宿舍307室。2007年1月15日，谭文海与原告向贤慈签订了《出售房屋协议书》，协议约定：谭文海将其在巴东县茶店建筑行业服务公司的住房307室一套四间出售给向贤慈，并由谭文海将公司出据的卖房手续交给向贤慈作为办理过户的手续。房屋价格为25000元，由向贤慈一次性付清，房产证由谭文海所属公司统一办理，办理过程中，由谭文海出面办理好过户手续，房屋自出售之日起生效，协议还就其他相关事项进行了约定。协议签订后，向贤慈于当日支付谭文海购房款25000元。房款付清后，谭文海将房屋交付给了原告向贤慈。向贤慈搬至该房居住至今。谭文海所在公司一直未为谭文海办理房产证和土地使用证，向贤慈与谭文海亦未在相关部门办理过户登记手续。后巴东县黄土坡小区滑坡避险需整体搬迁至巴东县官渡口镇神龙小区，原告购买的谭文海的房屋也在搬迁范围内，巴东县长江水利委员会在对黄土坡小区应搬迁的房屋进行登记时，将原告购买的谭文海的房屋登记为被告谭芳。原告诉至本院，要求依法确认原告与谭文海于2007年1月15日签订的出售房屋协议合法有效，并继续履行。
另查明，谭文海与邓光慈系夫妻，谭文海于2012年5月去世。谭芳系谭文海与邓光慈之女，谭宇系谭文海与邓光慈之子。
2014年9月28日，原告向贤慈向本院提交书面申请，要求撤回判令被告谭芳、邓光慈、谭宇继续履行合同的诉讼请求，本院裁定予以准许。
本院认为，公民、法人之间转让房地产的行为属民事行为，基于该民事行为所达成的意思表示一致的协议，为民事合同，民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，且对双方当事人均具有约束力。原告向贤慈与谭文海签订的出售房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同成立并有效。原告向贤慈请求确认出售房屋协议合法有效的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告向贤慈与谭文海于2007年1月15日签订的《出售房屋协议》有效。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告谭芳、邓光慈、谭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。