wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初1097号原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市达川区.法定代表人：朱勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系公司职工。被告：唐志强，男，生于1982年4月23日，汉族，住四川省达州市通川区.被告：孙晓兰，女，生于1988年9月20日，汉族，住四川省达州市通川区。被告：唐明良，男，生于1963年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被告：刘玉玲，女，生于1963年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告唐志强、孙晓兰、唐明良、刘玉玲金融借款合同纠纷一案中，2017年4月14日本院向原告达州农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一七年四月二十四日书记员  符华琼
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初109号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告张亚波，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告张亚波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西镇南街学府花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 郭东艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 石海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第521号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第521号
原告冯理树。
被告郭磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
原告冯理树诉被告郭磊、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯理树、被告郭磊到庭参加诉讼。被告人保怀宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯理树诉称，2012年10月12日14时许，于嘉定区宝安公路、横仓路东侧，被告郭磊驾驶牌号为皖H3XX**的轻型封闭货车与原告冯理树驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告郭磊与原告冯理树负事故的同等责任。被告人保怀宁支公司系肇事车辆交强险承保单位。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）11，949.90元、营养费420元、误工费4，000元、护理费120元、交通费120元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，000元、车辆损失费540元，前款由被告人保怀宁支公司在交强险内承担赔偿责任，余款由被告郭磊承担60%的赔偿责任。
被告郭磊辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但认为本起事故中双方是同等责任，因此，对原告超出交强险部分的损失同意按责任承担50%的赔付责任。误工费、车辆损失费不予认可，原告的其他诉请由法院依法判决。
人保怀宁支公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日14时许，于嘉定区宝安公路、横仓路东侧，被告郭磊驾驶牌号为皖H3XX**的轻型封闭货车与原告冯理树驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告郭磊与原告冯理树负事故的同等责任。被告人保怀宁支公司系肇事车辆交强险承保单位，事故发生在保险期限内。原告冯理树受伤后在医院治疗，共计花费医疗费11，949.90元。2013年10月23日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人冯理树因交通事故致1纵形骨折，1切缘缺失2mm，酌情给予伤后休息1个月，营养2周，护理3天。为此，原告支付鉴定费1，000元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、物损评估意见书等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，故被告人保怀宁支公司应在交强险限额内对原告的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失，本起事故中，交警部门已经做出责任认定，被告郭磊负事故的同等责任，结合双方的通行方式，原告要求被告郭磊承担60%的赔付责任属合理，本院予以支持。至于原告的具体赔偿请求：1、医疗费、交通费、护理费、车辆损失费、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、误工费，系原告因交通事故发生后，收入的实际减少，现原告当庭明确表示其受伤后虽然有休息，但其单位未扣发其工资，故对原告的该项诉请，本院不予支持；3、精神损害抚慰金，因原告受伤未达伤残等级，结合原告的伤情及司法实践，本院对原告的该项诉请不予支持。审理中，被告人保怀宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯理树人民币10，780元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费120元、交通费120元，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费540元；
二、原告冯理树因交通事故遭受的损失中，医疗费11，949.90元、营养费420元、鉴定费1，000元，扣除上述保险公司在医疗赔偿限额范围内赔偿的10，000元，余款由被告郭磊承担60%的赔付责任，即人民币2，021.94元，该款被告郭磊应于本判决生效之日起十日内赔付原告冯理树；
三、原告冯理树的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303.75元，减半收取151.87元，由原告冯理树负担55.38元，由被告郭磊负担96.49元，被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汪雯婷
代理审判员 高继伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5212号
申请执行人：北京海兰齐力照明设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:贺建华，该××经理。
委托代理人:韩振毅，辽宁××信律师事务所律师。
委托代理人:秦静，辽宁××信律师事务所律师。
被执行人:沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:陈学军，该××董事长。
委托代理人:张卫军，该××员工。
本院在执行申请执行人北京海兰齐力照明设备安装工程有限公司与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司承揽合同纠纷（2016）辽0103执5212号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执397号
申请执行人项国柱，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人刘云锋，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人项国柱申请执行被执行人刘云峰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松法执字第6788号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 抒 衡
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初203号
原告：常州市和顺玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园鹏程路11号。
法定代表人：周月臣，公司董事长。
委托代理人：周月雷，男，1974年7月14日生，汉族，住苏州市，系公司总经理。
委托代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
原告：周月怀，男，1969年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告杨小军，男，1968年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。现住常州市金坛区。
被告张桂花，女，1986年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。现住常州市金坛区。
委托代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
本院在审理原告常州市和顺玻璃制品有限公司、周月怀与被告杨小军、张桂花与公司有关的纠纷一案中，两原告于2018年4月12日以起诉思路有缺陷为由向本院申请撤回起诉。本院认为两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市和顺玻璃制品有限公司、周月怀撤回起诉。
案件受理费38800元，由原告常州市和顺玻璃制品有限公司、周月怀负担19400元。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 成
肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
二〇一六年十二月十九日
拟稿人
秘密等级
院长批发
发行范围及
印发份数
原及代共2份，被1份，正卷1份，副卷审批稿1份，存档5份，共11份
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1461号
原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司（原高要市信诚物业管理有限公司），住所地高要市城区文峰中路（文峰市场办公室第一卡），统一社会信用代码91441283678889974B。
法定代表人：邓瑞华，该公司总经理。
委托代理人：李惠玲，该公司会计。
委托代理人：陈杰林，该司经理。
被告：吴家杰，男，1976年5月4日出生，汉族，住广西藤县。
原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司（以下简称信诚物业公司）诉被告吴家杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告信诚物业公司的委托代理人陈杰林到庭参加了诉讼，被告吴家杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚物业公司诉称：2008年5月30日，被告吴家杰向高要市华发房地产转业发展有限公司购买了文峰豪苑第一幢X房、Y号车位，签订了《广东省商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，2008年5月30日，被告收楼。2008年9月5日，高要市华发房地产转业发展有限公司指定信诚物业公司对高要市文峰豪苑进行管理。被告入住时交了2008年6月至2014年12月31日的物业费，2015年欠交物业费760.71元/年、2016年欠交物业费253.57元。被告的行为违约，应按每天1元交违约金，共计486元。以上合共1500.28元。故起诉，请求：一、判令被告立即支付2015年1月至2016年4月的物业管理费1014.28元（其中包括公共水、电费、智能系统维护费、物业费）和违约金486元，以上两项合共1500.28元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴家杰没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月5日高要市华发房地产转业发展有限公司与信诚物业公司签订《文峰豪苑前期物业服务委托合同》，约定由信诚公司为该小区提供物业服务，收费标准为：住宅0.4元/月/平方米，公共水电费3元/月、摩托车位3元/月、智能维护费5元/月。信诚物业公司遂开始为该小区提供物业服务，直到2016年4月30日撤场。
吴家杰于2008年1月7日与高要市华发房地产置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，成为高要市文峰豪苑小区第一幢607房及B26号车位的业主，该房屋建筑面积为85.904平方米、车位用于停放摩托车。2008年6月至2014年12月31日，吴家杰均向信诚物业公司交纳了相应的物业服务费。2015年1月起至2016年4月共16个月，吴家杰没有继续履行交纳服务费的义务，至今共欠物业服务费情况如下：[0.4元/月/平方米×85.904平方米+3元/月+5元/月]×16个月=677.79元。
信诚物业公司在为该小区提供物业服务过程中，存在没有全面履行合同义务的履约瑕疵。
本院认为：被告吴家杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案是因吴家杰没有交纳物业服务费而引起的纠纷，属物业服务合同纠纷。信诚物业公司提交的《文峰豪苑前期物业服务委托合同》、《广东省商品房买卖合同》、《交楼通知书》、《验收情况一览表》等证据经庭审质证，具有合法性、真实性及关联性，本院对其证明力予以确认。原、被告双方签订合同后，应自觉履行合同义务，但是吴家杰接受了信诚物业公司的物业服务后，自2015年1月起至2016年4月30日没有依约付费，显然违反了合同约定。信诚物业公司诉请吴家杰支付物业服务费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但具体数额方面，应按合同约定及当事人提出的主张，结合上述证据进行计算，经核算，吴家杰欠缴物业服务费共677.79元。
信诚物业公司认为应当按0.5元/月/平方米计算物业费、按20元收取垃圾费等。然而其所举证据并不能证实双方已经就物业费收费标准进行了变更，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，物业服务收费由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定；变更收费标准属于变更合同重大事项，应当经法定程序，而信诚公司没有举证证明其已履行了相关手续，因此，服务费价格仍然应当按0.4元/月/平方米、水电按3元/月、智能维护费5元/月的标准收取。
关于信诚物业公司诉请吴家杰支付违约金的问题：虽然吴家杰没有按时交纳物业服务费的行为违反了法律规定以及双方的合同约定；但是信诚物业公司在提供物业服务时亦存在瑕疵，所提供的物业服务未能完全达到《文峰豪苑前期物业服务委托合同》的规定，该司这些行为同样构成违约。信诚物业公司的违约行为与吴家杰不交纳物业服务费的违约行为相当，服务与被服务双方互不让步，形成恶性循环后果，直接导致矛盾日益加剧，以致引起本案纠纷，双方的违约行为足以互相抵减。综上，并根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，对信诚物业公司诉请违约金，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴家杰在本判决发生法律效力之日起7日内向信诚物业公司交纳其拖欠的自2015年1月至2016年4月的的物业服务费共677.79元。
二、驳回信诚物业公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由吴家杰负担。该款信诚物业公司已预交，被告在履行付款义务时迳付50元给信诚物业公司，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长郑汉生
审判员游兴华
人民陪审员陈根华
二〇一六年十二月十九日
书记员何婉莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4312号
原告:王少明,男,1979年10月20日出生,汉族，住湖北省汉川市，
委托代理人:谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人:张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告:赵军,男,1979年9月7日出生,汉族，住安徽省六安市，
被告:储燕琳,女,1981年1月16日出生,汉族，住安徽省六安市，
原告王少明与被告赵军、储燕琳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告王少明提供的被告赵军、储燕琳住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告王少明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘德奇
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系�式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2277号
申请执行人马章利
被执行人谢海琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00542号，依法向被执行人谢海琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢海琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢海琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢海琳（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2277号
申请执行人马章利
被执行人谢加万，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00542号，依法向被执行人谢加万（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢加万（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢加万（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢加万（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 余凌志
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1916号
上诉人（一审原告）：丁方宇，现住所黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：侯玉花（丁方宇妻子），现住讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丁乐江，现住所黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人丁方宇与被上诉人丁乐江土地承包经营权纠纷一案，不服讷河市人民法院（2016）黑0281民初1642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁方宇上诉请求：1.请求撤销讷河市人民法院（2016）黑0281民初1642号民事判决；2.请求判决被上诉人立即停侵权，将所占上诉人承包的“李家长东北小泡子水面10亩”的经营权交付给上诉人。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人在1994年10月18日经拍卖程序与原讷河市全胜乡庆福村签订了《五荒土地使用权合同书》，将李家长东北小泡子水面10亩承包给上诉人，承包经营期限为三十年。这一事实有上诉人提交的合同书和公证书为证，充分说明了村委会与上诉人所签订合同的真实性。原审认定争议水面的承包经营权为丁福全竞拍所得是错误的，因此被上诉人应停止侵权，将本案争议的土地经营权交付给上诉人。
丁乐江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁方宇向一审法院起诉请求：要求被告立即停止侵权，将所占原告承包的“李家长东北小泡子水面10亩”的经营权交付给原告。
一审法院认定事实：本案争议的平底泡系李家长东北小泡子10亩，位于原讷河市全胜乡庆福村。1994年10月12日，丁福全为平底泡交纳承包费1,000.00元，1994年10月18日，讷河市全胜乡庆福村与丁方宇签订五荒土地使用权合同书并公证，合同书中的土地指平底泡。1999年农历2月28日，在中间人丁乐军的参加下，丁福全以2,300.00元的价格将平底泡转让给丁乐江后，丁乐江对平底泡经营管理至今。2014年4月17日，丁方宇因与丁乐江因平底泡使用权产生纠纷申请讷南镇法律服务所调解，但双方未达成调解协议。
一审法院认为，丁福全以竞拍方式取得平底泡的承包经营权后，交纳平底泡的承包费后对平底泡经营管理，1999年在中间人原告丁方宇父亲丁乐军的参加下，丁福全将平底泡转让给被告丁乐江，因此，被告丁乐江提供的证据形成证据链条。原告丁方宇提供的证据只能证明其签订了承包合同，但在长达20年的期间内，原告丁方宇一直未对平底泡进行经营管理，该情节与生活常理不符，故可以认定原告丁方宇不存在承包平底泡的法律事实，原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丁方宇的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告丁方宇负担。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，1994年10月12日，丁福全为本案争议的李家长东北小泡子交纳承包费1000.00元的事实清楚。后在中间人丁乐军的参与下，丁福全将该泡子转让给丁乐江，丁乐江一直对该泡子进行经营管理。虽然丁方宇提供的合同上体现其为承包经营权人，但从交纳承包费及对土地的实际经营管理上来看，丁方宇并不是合同的实际履行人，而丁福全履行了合同中关于交纳承包的义务，并且丁福全在丁方宇的父亲丁乐军的参与下，将该泡子流转给丁乐江经营，丁方宇对此事亦应知晓，但并在此后的十余年间，丁方宇并未提出异议，视为对丁福全转让行为的认可。现丁方宇请求丁乐江返还李家长东北小泡子水面10亩的主张，不能成立。
综上所述，丁方宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人丁方宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 张朝阳
河�省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢334号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局。
被执行人彭士利，男，住汤头沟镇。
被执行人王连芝，女，住汤头沟镇。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人彭士利、王连芝征收社会抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆执再凭字第300号再申请执行债权凭证。彭士利、王连芝未履行法律文书确定的义务。隆化县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请本院强制执行。现强制执行金额4.34万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2012）隆执再凭字第300号再申请执行债权凭证的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 瀛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终134号
上诉人（原审被告）：德阳市旌阳区黄许镇卫生院，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇北街。
法定代表人：李杰，院长。
委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢开凤，女，生于1938年8月29日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
上诉人德阳市旌阳区黄许镇卫生院（以下简称黄许卫生院）因与被上诉人谢开凤医疗损害责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄许卫生院上诉请求：撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初320号民事判决，并依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，一审法院认定上诉人在手术方式选择和围术期处理上存在不当之处与案件事实不符。一审鉴定意见存在明显瑕疵和不合理，不应当作为证据予以采纳，且造成被上诉人再次伤害的原因系被上诉人自身行为所致，上诉人不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被上诉人谢开凤辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
谢开凤向一审法院起诉请求：1.原审被告赔偿原审原告所支付的医疗费18000元；2.本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：谢开凤因被撞伤于2014年1月8日入住黄许卫生院治疗，主要诊断为左股骨颈骨折、类风湿性关节炎等，于2015年1月10日行左股骨颈骨折切开复位内固定术，在左股骨近端外侧植入一5孔LCP接骨板，于大转子下方向至股骨颈方向转入3枚锁定螺钉固定，骨折远端以4枚锁定螺钉固定于肱骨干。住院18天，产生医疗费16855元，于2014年1月26日出院，出院医嘱：扶拐行走、防摔伤、1月后复查等。2015年1月10日，谢开凤在黄许卫生院进行X线检查，检查报告载明：骨折线消失，段端对位对线尚可，片内显示固定物未见明显异常，左侧髋关节连接良好，关节间歇正常，关节面光整，其余诸组成骨未见骨质破坏。2015年7月21日，谢开凤再次在黄许卫生院进行X线检查，报告显示：左股骨粗隆骨折内固定术后，现骨折线显示欠清，段端对位线尚可，片示股骨头内一钢钉自钉帽处断裂。谢开凤知道其体内钢钉自钉帽处断裂后，至今未作相关诊疗。庭审中，黄许卫生院陈述，2015年1月10日的X光片显示，谢开凤股骨头内的固定钢钉已经错位。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即医疗机构及医务人员在治疗活动中造成患者损害并存在过错的，应承担损害赔偿责任。因黄许卫生院对谢开凤的诊疗行为存在过错，应承担相应的损害赔偿责任，金额以其该次住院诊疗所产生的费用16855元的40%即6742元为限，扣减谢开凤应承担的鉴定费用4845元，还应赔偿1897元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、德阳市旌阳区黄许镇卫生院于本判决生效之日起十日内向谢开凤赔偿医疗费用1897元；二、驳回谢开凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，谢开凤负担75元，德阳市旌阳区黄许镇卫生院负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：关于上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。上诉人认为，一审法院认定上诉人在手术方式选择和围术期处理上存在不当之处与案件事实不符。一审鉴定意见存在明显瑕疵和不合理，不应当作为证据予以采纳。且造成被上诉人再次伤害的原因系被上诉人自身行为所致，上诉人不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽对一审鉴定机构作出的鉴定意见存在异议，但其在二审阶段并未提供证据予以证实，且其在庭审中对鉴定意见的说明理由并不成立，也未对相关问题进行合理的解释，一审认定并采信鉴定意见并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人黄许卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由德阳市旌阳区黄许镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一七年三月一日
书记员 黄 静
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）源法恢执字第324号
申请执行人李忠武。
被执行人沂源县沟泉镇人民政府（变更为沂源县南麻街道办事处）。
申请执行人李忠武与被执行人沂源县沟泉镇人民政府（变更为沂源县南麻镇街道办事处）拖欠工程款纠纷一案，沂源县人民法院于2000年4月17日作出的（1999）源民初字第719号民事调解书已发生法律效力，权利人李忠武于2015年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（1999）源民初字第719号民事调解书申请执行人李忠武与被执行人沂源县沟泉镇人民政府（变更为沂源县南麻镇街道办事处）拖欠工程款纠纷一案的过程中，双方达成和解协议，被执行人沂源县沟泉镇人民政府（变更为沂源县南麻镇街道办事处）按协议自动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（1999）源民初字第719号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘霞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初967号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年1月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，文化程度初中，住广西壮族自治区百色市。因本案于2017年8月4日被行政拘留至2017年8月14日，2017年11月8日被羁押并于2017年11月9日被行政拘留至2017年11月24日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕899号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日15时许，被告人黄某来到本市白云区××街××一街××号欲盗窃财物，因被屋主李某霞及时发现而未能得逞。
2017年11月8日15时许，被告人黄某来到本市白云区××镇龙××村××巷3号，欲盗窃该处的铝合金窗框，因被屋主周某锦及时发现而未能得逞。
2017年12月15日16时许，被告人黄某来到本市白云区××街××村××街××号，欲窃取王某田安装的于该处的铝合金门框、窗框共计39.4米，因被王某田及时发现而未能得逞。经鉴定，该铝合金门框窗框共计人民币1374元。
公诉机关认为被告人黄某多次盗窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金两千元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押共28日，经折抵后刑期即自2017年12月15日起至2018年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年四月十七日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初688号
原告：罗香兰，女，1963年7月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告罗香兰与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告罗香兰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗香兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗香兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗香兰负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3846号
申请执行人陈佳，女，1988年7月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人蒙银妃，女，1973年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0110民初7212号陈佳与蒙银妃排除妨碍纠纷一案中，申请执行人陈佳要求被执行人蒙银妃腾空并迁出上海市杨浦区控江五村XXX号406－407室房屋，支付2016年5月至同年9月的房屋使用费人民币15000元，支付案件受理费人民币725元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人提出执行异议，因该案涉及刑事案件，已向公安机关报案，公安机关已立案，要求暂缓执行。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人提出异议，要求暂缓执行，申请人表示同意，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初7212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5353号
申请执行人俞诚伟
被执行人章光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05308号，依法向被执行人章光荣发出执行通知书，责令被执行人章光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章光荣（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币50700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 周 超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4176号
申请执行人：王以行，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
被执行人：林日金，男，1956年7月9日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人王以行与被执行人林日金为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人林日金采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4176号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4176号申请执行人：王以行，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。被执行人：林日金，男，1956年7月9日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人王以行与被执行人林日金为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人林日金采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年四月二十八日代书记员  安永义
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3057-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人徐薛伟，该公司员工。
被执行人毕云，男，1979年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人高云，女，1979年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下江南银行）与毕云、高云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2513号民事判决书已生效，依据该判决书，毕云于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息55658.26元（截止2016年3月10日），承担自2016年3月11日起至借款本金还清之日止，本金100万元，按月利率10.35‰计算的逾期利息，本金100万元，按月利率12.42‰计算的逾期利息，承担律师费100026元；江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就毕云所有的位于溧阳市西大街76号-22房屋及其国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在319万元范围内优先受偿；高云对毕云的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用29046元，由毕云、高云承担。由于被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人未按本院（2016）苏0481执3057号执行通知书确定的时间履行义务。根据申请执行人申请，我院依法委托溧阳市天目房地产评估咨询有限公司对属被执行人毕云所有的坐落于溧阳市西大街76号-22房屋及其国有土地使用权进行价格评估，该房建筑面积176.35平方米（其中底层为57.3平方米，二层为119.05平方米），评估价格为362万元。我院委托淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了拍卖，拍卖中李春（居民身份号码：）以254万元的价格拍卖竞得该房屋。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、原属毕云所有的坐落于溧阳市西大街76号-22房屋及其国有土地使用权由李春（居民身份号码：）享有。
二、李春可持有本裁定书到房产及土地管理部门办理上述房屋的相关变更登记手续，相关税费自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年七月十二日
书记员 戴 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00344号
原告：中安联合煤化有限责任公司。
法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。
委托代理人：董庆东，该公司法律顾问。
委托代理人：郑思秦，该公司朱集西矿人力资源部主管。
被告胡保忠，男，汉族，1973年2月14日，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中安联合煤化有限责任公司诉被告胡保忠劳动争议纠纷一案中，原告中安联合煤化有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中安联合煤化有限责任公司以自行为由申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中安联合煤化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中安联合煤化有限责任公司负担。
审判员 蒋春阳
二〇一五年三月三日
书记员 刘 奇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执199号
申请执行人张某龙，男，1997年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人刘某云，女，1999年4月20日出生，汉族，住平舆县。
被执行人刘某听，男，1966年8月21日出生，汉族，住平舆县。
被执行人翟某姣，女，1966年7月17日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人张某龙与被执行人刘某云、刘某听、翟某姣婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3460号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某云、刘某听、翟某姣逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某云、刘某听、翟某姣名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘某云、刘某听、翟某姣名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某云、刘某听、翟某姣名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执199号申请执行人张某龙，男，1997年10月6日出生，汉族，住平舆县。被执行人刘某云，女，1999年4月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人刘某听，男，1966年8月21日出生，汉族，住平舆县。被执行人翟某姣，女，1966年7月17日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人张某龙与被执行人刘某云、刘某听、翟某姣婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3460号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某云、刘某听、翟某姣逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某云、刘某听、翟某姣名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某云、刘某听、翟某姣名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某云、刘某听、翟某姣名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年三月十九日书记员 陈龙飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0321号
原告杨学素。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告杨学素与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨学素到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨学素诉称：杨学素系无锡市杨城不锈钢板材经营部（以下简称杨城经营部）业主，由杨城经营部供兰腾公司钢材，兰腾公司尚欠货款226572.92元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：杨城经营部与兰腾公司自2012年开始发生业务往来，由杨城经营部供兰腾公司钢材。至2014年5月兰腾公司出具凭证确认结欠杨城经营部货款合计226572.92元。但此后，兰腾公司未能履行付款义务。杨学素系杨城经营部业主。
上述事实，有对账单、个体工商户机读档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：由杨学素经营的杨城经营部与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款226572.92元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨学素支付货款226572.92元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，公告费430元，合计诉讼费5128元由兰腾公司负担（杨学素同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付杨学素）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执242号
被执行人：陈善武，男，1980年3月10日出生，住祁东县。
本院在执行被执行人陈善武罚金刑一案中，责令被执行人陈善武缴纳罚金12,000元，并负担本案执行费80元。现被执行人陈善武正在服刑，而其在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈善武在中国邮政储蓄银行祁东县城东支行账号为xxx的存款600元和在中国农业银行衡阳蒸阳支行账号为xxx的存款2,060元至祁东县人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭扬波
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执0776号
申请执行人孙崇文，男，1939年06月09日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人宋秀珍，女，1949年08月05日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙崇文、宋秀珍与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初820号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1930号
原告简欢宜，女，汉族，1955年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
被告简经永，男，汉族，1968年11月4日出生，住址湖南省邵东县，
被告何秋红，女，汉族，1971年7月7日出生，住址湖南省邵东县，
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告简经永、何秋红在提交答辩状期间分别提出管辖权异议，被告简经永认为原告与其存在借贷关系，不符合立案受理的法定管辖条件，法院应依法将本案移送湖南省邵东县人民法院审理，应当根据被告户口所在地和经常居住地来确定案件管辖，故申请将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理；被告何秋红认为原告与其不存在借贷关系，不符合立案受理的法定管辖条件，法院应依法将本案移送被告户口所在地和经常居住地即湖南省邵东县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告在诉讼请求中要求被告返还欠款，因此原告住所地即接收货币一方为合同履行地，本案原告住所地为深圳市××区，故本院对本案具有管辖权，被告简经永的管辖异议不成立；至于被告何秋红的管辖权异议，本院认为，同一纠纷多个法院均有管辖权的，由最先立案的人民法院管辖，其管辖权异议没有法律依据，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
一、驳回被告简经永对本案提出的管辖权异议；
二、驳回被告何秋红对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告简经永、何秋红应向本院交纳受理费100元。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年七月三日
书 记 员 王嘉玮（代）
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行立字第00004号
起诉人王旭，男，29岁，汉族。
委托代理人，韩秀栋，男，62岁，汉族。
本院收到王旭的起诉状。王旭诉称：原告2008年毕业于榆林学院，在父亲创办的生态农业基地劳作，因公司要升级为陕西省农业产业重点龙头企业，需要操作技术人员，公司将上班4个月的原告委派到私人企业北元化工集团学习锅炉技术三年，后回公司操作燃气锅炉供应着各棚区的热能。2014原告在省优秀农民录取公务员考试中成绩优秀，但横山县人事局因不认可原告委派学习期间的工作经历，取消原告已考取的公务员资格。为此，原告多次信访，上访。2015年3�31日，陕西省人力资源和社会保障厅向原告出具了《关于榆林考生王旭信访有关问题的答复》，原告认为，该答复意见与理与法不通，请求法院依法撤销答复并确认原告的录用资格。
经审查，本院认为，陕西省人力资源和社会保障厅出具的《关于榆林考生王旭信访有关问题的答复》，是基于信访事项作出的答复处理意见，并非可诉行政行为，不属人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
对王旭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一五年六月三日
书记员 朱敏鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07291号
原告栾某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。
委托代理人张某，女，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区。
委托代理人高某，男，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告王某，男，成年，汉族，住址、职业不详。
被告李某，女，成年，汉族，住址、职业不详。
被告周某，男，成年，汉族，住榆阳区。
本院在审理原告栾某诉被告王某、李某、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费2560元，退还原告栾某。
审判员 高沙东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨维民
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终78号
上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许连钦，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：沈玉娇，女，1954年4月16日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人涂小斌商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1086元，减半收取543元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年四月五日
书记员 卢 杰
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终78号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许连钦，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）：沈玉娇，女，1954年4月16日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人涂小斌商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1086元，减半收取543元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年四月五日书记员 卢 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终557号
上诉人（原审被告）范玉伟，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）祁长江，住齐齐哈尔市，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）张宗成，住齐齐哈尔市。
上诉人范玉伟为与被上诉人祁长江、张宗成劳务费纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月7日-2014年8月6日，祁长江、张宗成为范玉伟的松骨洗浴健身会馆一楼、二楼地面铺垫玉石片，双方约定每平方米30.00元。2015年9月23日，经范玉伟申请对祁长江、张宗成所铺地面进行了面积及质量鉴定，鉴定意见为，1、松骨洗浴健身会馆一楼、二楼地面玉石片所铺质量不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》要求，属不合格。2、一楼、二楼地面玉石所铺面积共299.73平方米。
原审法院在庭审中，祁长江、张宗成认可范玉伟曾给付劳务费1，200.00元，并同意范玉伟再给付其劳务费7，000.00元。
原审法院经审理认为：祁长江、张宗成为范玉伟铺垫玉石地面，有司法鉴定书界定面积为299.73平方米，每平方米30.00元，计算劳务费应为8，991.90元，再将范玉伟已经给付的1，200.00元扣除后，祁长江、张宗成同意范玉伟支付7，000.00元，其意见可予采纳，关于祁长江、张宗成施工质量不合格问题，因范玉伟未在法庭辩论前提出反诉，且鉴定中无修复所需的费用标准，本案不宜一并审理。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被�范玉伟于判决生效后10日内给付二原告祁长江、张宗成劳务费7，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、鉴定费4，000.00元，由被告范玉伟负担。
范玉伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：祁长江、张宗成为范玉伟铺设玉石片地面砖，经齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定，玉石片铺设质量不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》要求，属不合格。祁长江、张宗成没有修复，范玉伟不能支付劳务费，应以劳务费抵顶质量不合格的修复费用及损失，故要求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
针对范玉伟的上诉请求及理由，祁长江、张宗成答辩称，铺设玉石片地面砖是按照范玉伟的要求铺设的，在工程完工后，祁长江、张宗成对不平整的地面砖进行了修复，同时又为范玉伟干了打扫卫生等约定之外的活，但范玉伟仍拒绝给付劳务费，违反双方约定，原审判决正确，要求二审法院维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，范玉伟与祁长江、张宗成经过协商，就范玉伟的松骨洗浴健身会馆一楼、二楼地面铺设玉石片地面砖达成了承揽加工的口头协议，合法有效。双方对铺设玉石片地面砖的劳务费已作出明确约定，对此范玉伟与祁长江、张宗成均予认可。但在工程完工后，范玉伟没有按约定给付劳务费，应属违反双方口头约定，故一审法院判令范玉伟按照祁长江、张宗成认可的7，000.00元给付劳务费，并无不当，本院应予维持。
关于范玉伟提出玉石片地面砖铺设的质量不合格，要求以修复费用抵顶祁长江、张宗成劳务费的问题。虽然有鉴定结论证实该工程质量不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》要求，属不合格，但范玉伟没有证据证实双方对玉石片地面砖的铺设质量是如何约定的，范玉伟也没有举证证明该工程质量不合格是否可以修复，尤其修复所需费用没有证据，且范玉伟就玉石片地面砖铺设质量不合格所造成的损失，已另行在一审法院提起诉讼，故其要求抵消祁长江、张宗成劳务费的主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。范玉伟的上诉请求，证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由范玉伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁�
审 判 员 杨 志 欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 宝
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第844号
原告：周源泉，居民。
被告：姚伟标。
原告周源泉与被告姚伟标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告周源泉到庭参加诉讼，被告姚伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告周源泉诉称：原、被告系普通朋友关系。2013年12月15日，被告姚伟标因资金短缺到原告处借款80000元，约定还款期限为2014年1月30日，并出具欠条一张交原告收执。现借期已到，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金80000元；支付逾期利息3200元；本案受理费由被告承担。
被告姚伟标经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告周源泉为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据二，欠条一份，用以证明被告到原告处借款80000元，并约定借期的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告向原告借款事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月15日，被告姚伟标以资金短缺为由到原告周源泉处借款80000元，约定借款期限为2014年1月30日，并出具欠条一张交原告收执。原告按约以现金方式交付了借款。借期届满后，被告未归还借款，自愿支付逾期利息至2014年9月14日止。原告多次催讨借款本金和剩余逾期利息无果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，被告姚伟标出具给原告周源泉的借据，系其真实意思表示，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今未归还借款本金，已构成违约。原告请求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期利息3200元，数额过高，可自逾期之日起按银行基准利率标准计算。被告姚伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟标偿还原告周源泉借款本金80000元及相应利息（利息自2014年9月15日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告姚伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年一月八日
书记员 陶醉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第287号
上诉人（一审起诉人）：侯淑军。
侯淑军诉平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的《常州路东侧旧城改造项目房屋安置补偿协议》无效一案，山东省平度市人民法院于2014年5月12日作出（2014）平行告字第6号行政裁定书。一审起诉人侯淑军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成如下：一审起诉人在平度市常州路东侧旧城改造项目范围内有住宅一处。2013年8月16日，其与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订了《常州路东侧旧城改造项目房屋安置补偿协议》。现以该安置补偿协议是在被威逼、欺诈的情况下签订的为由，诉至一审法院，要求确认起诉人与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的上述安置补偿协议无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。具体行政行为是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为。起诉人侯淑军与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订安置补偿协议的行为不是行政机关的具体行政行为。因此，起诉人要求确认该协议无效，不属于行政诉讼的受案范围，法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对侯淑军的起诉不予受理。
侯淑军不服一审裁定，上诉称：上诉人与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的房屋安置补偿协议属于行政合同，双方之间不属于平等民事主体，上诉人要接受平度市人民政府东阁街道办事处的监督与管理，不适用民事法律而适用行政法律。另外，该房屋安置补偿协议违反《土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条的强制性规定，应属于无效合同。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院撤销一审裁定，判决确认被诉房屋安置补偿协议无效。
本院认为：上诉人请求确认与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处之间签订的《常州路东侧旧城改造项目安置补偿协议》无效的诉讼请求，不属于行政审判的受案范围。一审法院作出对上诉人的起诉不予受理的裁定，适用法律正确。综上，一审法院的裁定依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1845号
原告李会玲,女,1978年12月11日出生,汉族,湖北省襄樊市人,农民,住湖北省襄樊市樊城区。
被告方永志,男,1957年3月5日出生,汉族，岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
原告李会玲与被告方永志民间借贷纠纷一案，原告李会玲于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会玲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李会玲撤回起诉。
案件受理费1296元，减半征收648元，由原告李会玲负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 程双健
二〇一七年四月十二日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2756号
原告崔二香，女，汉族，1958年9月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人吉宏哲、马旭（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈勇，男，汉族，1970年11月6日生，住广东省深圳市宝安区。
被告李建军，男，汉族，1962年11月4日生，住开封市经济技术开发区，同时系被告陈勇特别授权代理人。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司保安支公司。
住所地深圳市宝安区新安办建安路北侧办公楼*栋*层部份（办公场所）。
统一社会信用代码证号（914403007451569906）。
负责人林愈忠，总经理。
委托代理人高敏、谢秋平，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告崔二香诉被告陈勇、李建军、太平财产保险有限公司深圳分公司保安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员朱广兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日18时50分许，被告李建军驾驶陈勇所有的粤Ｂ×××××号小型轿车由东向南左转弯行驶时，原告崔二香骑电动三轮车由西向东行驶至开封市汉兴路集英花园南门时，两车发生碰撞，造成崔二香受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，李建军负事故的全部责任，崔二香不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费33527.29元、误工费8663.3元、护理费16200元、住院伙食补助费2910元、营养费1940元、交通费715元、伤残赔偿金153456元、鉴定费1400元、精神抚慰金15000元，共计233811.59元。
被告李建军、陈勇辩称：应当由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告合法合理损失，被告李建军、陈勇不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理损失，间接损失保险公司不予承担，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，应当予以扣除。
经审理查明：2016年3月30日18时50分许，被告李建军驾驶陈勇所有的粤Ｂ×××××号小型轿车由东向南左转弯行驶时，原告崔二香骑电动三轮车由西向东行驶至开封市汉兴路集英花园南门时，两车发生碰撞，造成崔二香受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，李建军负事故的全部责任，崔二香不负事故责任。原告受伤后被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左侧第3-9肋骨及右侧第2-6肋骨多发性肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧创伤性胸腔积液，双下肺节段性肺不张；右外踝皮肤擦伤；左膝关节扭伤；××。住院97天，共花去医疗费33432.39元。
2016年7月22日，原告崔二香被开封华大法医临床司法鉴定所鉴定属八级伤残。原告为此支出鉴定费1400元。原告崔二香系城镇户口。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，商业险的保险限额为50万元，含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
1、医疗费33432.39元：由医疗费票据为证；
护理费16200元：原告的护理期限为住院的97天，由两人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资每年30864元/年×97天×2人计算为16404.43元，原告诉求数额为16200元，本院予以支持；
住院伙食补助费2910元：原告共住院97天，每天30元即2910元；
4、营养费970元：原告共住院97天，每天10元即970元；
5、交通费715元：由票据为证；
6、鉴定费1400元：由票据为证；
7、伤残赔偿金153456元：原告58周岁，根据其伤残等级，按河南省城镇居民人均纯收入25576元/年计算20年的30%为153456元；
8、精神抚慰金12000元：本院结合原告的伤残等级核定为12000元.
以上合计221083.39元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告李建军驾车与原告相撞，致使原告受伤，李建军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且含不计免赔险，故原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，扣除被告保险公司已经赔付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告各项损失共计211083.39元。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告陈勇、李建军承担责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司保安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告崔二香各项损失共计211083.39元；
驳回原告崔二香对被告陈勇、李建军的诉讼请求；
三、驳回原告崔二香的其他诉讼请求。
案件受理费减半和收取为2403元，由原告承担234元，被告李建军承担2169元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一六年十二月九日
书记员 李银龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特599号
申请人：李甲。
申请人：陈某某。
本院在2017年8月10日受理申请人李甲、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李甲、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李甲、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李甲、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十二日
书记员 王珠峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1598-3号
申请执行人曾宪武。
被执行人吕飞。
被执行人吕树华。
被执行人宋士荣。
被执行人袁索芩。
本院于2013年11月20日作出的（2013）聊东民初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吕飞、吕树华、宋士荣、袁索芩未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕树华的银行存款10000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月二十日
书记员 李超
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执199号
申请执行人：何英（又名何群）。
被执行人：庞季林。
申请执行人何英申请执行被执行人庞季林民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日经韶山市人民法院调解，（2017）湘0382民初121号民事调解已经发生法律效力，本院依法于2017年11月2日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初121号民事调解的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 吴通力
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6091号
原告：宋振站，居民。
被告：顾光华，居民。
被告：宋永军，居民。
原告宋振站与被告顾光华、宋永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋振站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月24日，二被告向原告借款10000元，约定利息按照月利率2.5%计算，并出具借条一张交由原告持有。后经原告催要二被告至今未还。
被告顾光华、宋永军未作答辩。
本院认为，被告顾光华、宋永军向原告宋振站借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款10000元及利息的法律责任。对于原告主张的本案利息，依法应自借款之日起按照月利率2%计算。被告顾光华、宋永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾光华、宋永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振站支付借款本金10000元及利息（自2009年5月24日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1239号
上诉人（一审被告）杨巍，住黑龙江省孙吴县。
委托代理人赵子林，住黑龙江省克东县。
被上诉人（一审原告）纪冬冬，住黑龙江省拜泉县。
一审被告孙宝财，1982年1月1日出生，住黑龙江省克东县。
上诉人杨巍因与被上诉人纪冬冬、一审被告孙宝财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院〔2015〕拜商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨巍的委托代理人赵子林、被上诉人纪冬冬、一审被告孙宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月28日，杨巍向纪冬冬借款本金500000元，借款期限为2014年5月28日至2014年7月28日，约定月利率3%；2014年7月1日，杨巍又向纪冬冬借款500000元，借款期限为2014年7月1日至2014年9月1日，约定月利率3%，上述两笔借款纪冬冬均于借款当日与杨巍签订借款合同，孙宝财以保证人的身份在该合同中签名。约定的借款期限届满后，杨巍未履行还款义务，现纪冬冬诉至法院，要求杨巍与孙宝财返还借款本金及利息并承担诉讼费用。
一审法院认为，当事人的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨巍向纪冬冬两次借款分别为500000元，共计1000000元，并签订了借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，杨巍应当承担偿还纪冬冬欠款的义务，欠款到期后，杨巍未予偿还，纪冬冬诉至法院，其诉讼请求应予支持。借款时双方约定月利率为3%，超出法律规定的月利率2%，本案中应按月利率2%计算利息。孙宝财自愿为该借款提供连带责任保证担保，在借款到期后，借款人杨巍未能偿还借款，纪冬冬在保证期间内向孙宝财主张权利，孙宝财作为连带责任保证人，理应承担保证责任。关于杨巍主张欠款已经通过银行汇款清偿完毕的抗辩，因纪冬冬否认，加之杨巍又未能提供充分的证据证实，本院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：一、杨巍偿还纪冬冬借款本金1000000元；二、杨巍偿还纪冬冬借款利息320000元（2014年5月28日至2015年12月28日，500000元×17个月×2%，2014年7月1日至2016年1月1日，500000元×17个月×2%）；三、孙宝财对上述款项负连带给付责任。案件受理费16680元由杨巍负担。
杨巍不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决“杨巍偿还纪冬冬借款本金100万元”错误。1.因杨巍已经证明通过转账付给纪冬冬85万元，且该事实已被纪冬冬认可和法院认定，那么根据相关法律规定，杨巍已经履行还款的举证责任。纪冬冬抗辩此85万元不是针对涉案借款100万元的还款，则纪冬冬应该对其抗辩主张承担举证责任。一审法院将理应由纪冬冬承担的举证责任分配给杨巍，并让杨巍承担此不利后果，有悖于法律规定。2.一审法院没有对“20万元欠款已经通过李某某银行汇款清偿完毕”的事实予以认定属于事实认定错误。因为该20万元是杨巍按照纪冬冬指定的账号汇款20万元，虽纪冬冬口头否认收到此款，但不等于其实际上没有收到此款。即使纪冬冬没有收到此20万元汇款，但其未收到汇款的责任亦应由其自己承担；二、一审判决“杨巍偿还纪冬冬借款利息32万元”属于错判。1.杨巍与纪冬冬两笔借款共计100万元，杨巍已于2014年8月3日和2015年7月4日分别汇款还贷共计105万元给纪冬冬，所以杨巍所借本息均已还清。2.按照杨巍与纪冬冬所签订的两份借款合同的约定，借款期限均为两个月（60天）、借款金额各50万元共计100万元、借款利率为3%分，而一审法院对该借款利率“3%分”判定为借款月利率“2%”并按照月利率“2%”计算借款利息，且一审法院在双方借款期限与利息关系的确认和计算也存在错误。综上请求二审法院撤销一审判决，驳回纪冬冬的一审诉求。
纪冬冬二审辩称：其已将100万本金借给杨巍，并且双方之间并非只有本案的100万借款，还有其他借款，但因为时间已经超过三年，所以记不清双方发生过几次借款，但是每次杨巍借款的时候给纪冬冬出具借款合同，在还款的时候将借款合同抽回。本案起诉的依据就是杨巍给纪冬冬出具的借款合同，可以证实杨巍没有偿还纪冬冬的借款本息，故要求驳回上诉人杨巍的上诉，维持一审判决。
一审被告孙宝财二审陈述意见与上诉人杨巍的上诉意见一致。
本院在二审审理过程中，上诉人杨巍为证明其主张，向本院提交证人杨某某、李某某的书面证人证言。
证人杨某某的书面证言意在证实：涉案双方当事人之间存在多笔借款，除了本案的两笔各50万，共计100万借款以外，还有两笔钱，一笔15万，一笔50万。并且杨某某与孙宝财一同去取了除本案之外的另外一笔借款50万，但当时只取得现金33万元，但是借款合同写明是借款50万。数日后纪冬冬又给杨巍和孙宝财转款10万元，共计43万元。
纪冬冬质证意见为：杨某某的证言与本案无关，不认可该证人证言。
证人李某某的书面证言意在证实：孙宝财找到李某某，用李某某名下的账户给纪冬冬指定的账户汇款20万元。而这20万就是还本案借款本金100万中的20万元。
纪冬冬质证意见为：其不认识李某某，即使李某某给其汇款20万，此款可能是还之前双方往来投资款或是之前卖给孙宝财车辆的车辆回款，其也不清楚这笔钱的性质，对该证人证言不认可。
本院经审查认为，因两名证人均某某出庭接受当事人的质询，其中杨某某的证言内容与本案无关，不具备证据的关联性。李某某的证言内容不能证实孙宝财向纪冬冬偿还本案100万元借款本金20万元。本院对该两份书面证人证言不予采信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，纪冬冬与杨巍、孙宝财对涉案两笔借款本金共计100万元的事实均无异议。本案争议焦点为杨巍在2014年8月3日向纪永学账户汇款85万元及李某某给纪冬冬汇款20万元是否是偿还涉案借款本息。对于涉案100万元的借款，在借款之时双方签订了两份分别为50万元的借款合同，如此大额借款，按照一般交易习惯，无论是借款人还是担保人在还款时亦应抽回借款合同或由出借人出具还款收据，用以证明还款事实。纪冬冬持有杨巍、孙宝财为其出具的借款合同，杨巍提交的证据不具备证明已向纪冬冬偿还完毕借款本息的证明力，且其主张还款但却没有抽回借款凭证或让出借人出具还款收据，其主张不符合常理，故对杨巍的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16800元，由上诉人杨巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 剑
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1678号
原告何某某，女，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人赵玺，古蔺县二郎服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人赵玺到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，后登记结婚，生育一子。被告赌博成性，借了很多高利贷，经常有人到家催债，原告多次规劝被告，而被告仍不思悔改，原告认为，原、被告的夫妻感谢情已经破裂，故请求依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月给付生活费600元；赔偿原告精神损失费1万元（庭审中，撤回精神损害赔偿的请求）。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，原告何某某与被告赵某某于2005年经人介绍认识，于2006年3月20日生育一子赵某甲（一直随原告及家人生活，现某某镇一小读书），于2010年3月5日在古蔺县民政局补办结婚登记。婚后，被告常在外赌博欠债不回家。2012年农历3月，被告赵某某离家外出，至今未与家人联系。被告外出期间很多人上门催债，原告无法忍受这种生活，曾于2013年3月8日向本院起诉离婚，后撤诉。
以上法律事实，有原告何某某提供的证据：原告身份证复印件、被告赵某某常住人口登记卡复印件、赵某甲常住人口登记卡复印件、原被告结婚证、（2013）古蔺民初字第925号民事裁定书、骆国琴调查笔录、钟俊芬调查笔录、陈光莲调查笔录、某某镇某某街社区五组组长邱应华证明，结合原告的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，法院审理离婚纠纷案件，是否准许离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂为依据。本案中，被告赵某某自2012年农历3月外出后一直杳无音信，未与家人联系，作为家庭成员，未尽到应尽的基本义务，原告在2013年3月8日因感情不和提出离婚，由于证据不足撤回起诉后双方仍未取得联系，也未相互沟通、互谅互让共同搞好家庭关系。故本院认为，原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，原告的离婚请求符合法律规定的条件，本院予以准许。现被告赵某某外出下落不明，故婚生子赵某甲由原告负责抚养，被告支付抚养费为宜，根据某某镇生活消费情况，原告要求被告每月支付600元子女抚养费符合实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告何某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生子赵某甲由原告何某某负责抚养，被告赵某某自2014年9月起每月支付子女抚养费600元至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102执保6号
申请人杨志勇，男，汉族，1967年7月22日出生。
被申请人张炳坤，男，汉族，1981年1月16日出生。
申请人杨志勇与被申请人张炳坤保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人张炳坤名下的轿车予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张炳坤名下的轿车予以查封，查封金额以80,000.00元为限，查封期间不许买卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丛斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 高志学
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第348号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月15日被蓝山县公安局刑事拘留，于2015年12月15日本院决定取保候审。
辩护人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人谭青生到庭参加诉讼。在开庭前经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某某与被告人唐某某就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。本案经合议庭评议、并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日23时许，被告人唐某某持C1证驾驶粤A1XX**小型轿车搭载颜某某等人行驶至蓝山县塔峰镇新建西路与边贸路交汇十字路口路段时与黄某某驾驶的湘MXXX**出租车发生交通事故，造成两车受损、湘MXXX**出租车驾驶员黄某某和车上搭乘人员廖某某受伤的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐某某负此事故的次要责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为166.10mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人唐某某的供述；2、证人鄢某某的证言；3、被害人黄某某、廖某某的陈述；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告书等；6、乙醇检验报告单；7、道路交通事故认定书；8、抓获经过；9、户籍证明；10、调解笔录等。
公诉机关认为，被告人唐某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪，但提出了其有立功表现，犯罪情节轻微，应以予减轻处罚，并提供蓝山县公安局行政处罚决定书、证明，证明其的立功表现。
被告人唐某某的辩护人辩称，被告人唐某某有立功表现，一贯表现良好，此次犯罪属偶犯，且与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，应从轻、减轻或免予刑事处罚。
公诉机关对被告人唐某某提供证明其立功表现的证据，提出对该证据的真实性无异议，但只能证明其有举报他人赌博违法的行为，另外，举报他人吸毒案没有其他相关的证据以予佐证。综上，应不予认定被告人唐某某有立功表现。
经审理查明，2015年11月14日23时许，被告人唐某某与熊某某等人饮酒后，持C1证驾驶粤A1XX**小型轿车搭载鄢某某等人行驶至蓝山县塔峰镇新建西路与边贸路交汇十字路口路段时与黄某某驾驶的湘MXXX**出租车发生交通事故，造成两车受损、湘MXXX**出租车驾驶员黄某某和车上搭乘人员廖某某受伤的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐某某负此事故的次要责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为166.10mg／100ml。
另查明：1、经本院组织调解，被害人黄某某、廖某某与被告人唐某某就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。被害人黄某某、廖某某对被告人唐某某的行为表示谅解。2、被告人唐某某揭发了聂某某容留他人吸毒行为，并揭发了黄某某等多人的赌博行为。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人唐某某的供述。2015年11月14日23时许，他与熊梦华等人饮酒后，驾驶粤A1XX**小型轿车搭载鄢某某等人行驶至蓝山县塔峰镇新建西路与边贸路交汇十字路口路段时与一辆逆向行驶的出租车发生交通事故。
2、证人鄢某某的证言。证明2015年11月14日23时许，唐某某喝酒后，驾驶小型轿车在道路上与他人发生交通事故的事实。
3、被害人黄某某、廖某某的陈述。证明2015年11月14日23时许，黄某某驾驶湘MXXX**出租车搭载廖某某，在蓝山县塔峰镇新建西路与边贸路交汇十字路口路段时与一辆小型轿车发生交通事故的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明本案交通事故发生的具体位置以及现场的具体状况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告书等。证明被告人唐某某持有C1机动车驾驶证及机动车相关信息。
6、乙醇检验报告单。证明被告人唐某某的血液中乙醇含量为166.10mg／100ml。
7、道路交通事故认定书。证明被告人唐某某负此次事故的次要责任，黄某某负此次事故的主要责任。
8、抓获经过。证明被告人唐某某的到案经过。
9、户籍证明。证明被告人唐某某的身份情况。
10、调解笔录。证明被害人黄某某、廖某某与被告人唐某某就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。被害人黄某某、廖某某对被告人唐某某的行为表示谅解。
11、蓝山县公安局行政处罚决定书、证明。证明唐某某举报聂某某容留他人吸毒行为，举报黄某某等人赌博行为的事实。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某及其辩护人提出：“唐某某有立功表现。”的辩解理由。经查，被告人唐某某提供证明其立功表现的证据，只能证明其有举报他人的违法行为，不能认定被告人唐某某有立功表现，但依法可以酌情从轻处罚。因此对该辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某某及其辩护人提出：“唐某某一贯表现良好，此次犯罪属偶犯，且与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，应从轻、减轻或免予刑事处罚。”的辩解理由和辩护意见。经查，案发后，被告人唐某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人唐某某与被害人达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人唐某某的犯罪情节轻微，同时，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人唐某某可以免予刑事处罚。因此对该辩解理由和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第233-2号
原告：佛山市全益鞋机有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：查方春。
委托代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。
被告：广州市意迪娅鞋业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：沈永华。
委托代理人：沈冬花，女，××年××月××日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：沈永华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年7月30日作出（2015）佛南法里民二初字第233-1号民事裁定，扣押了被告广州市意迪娅鞋业有限公司所有的机器设备，包括：益鋐前帮机EF-878AD二台（E1330／E1331）、全益冷柜QY169B一台、全益全自动钉根机V18一台、全益压底机QY767A一台、益鋐后帮机EF-529E-1244一台、全益热柜QY188AQ12095一台、全益双层活化线（两烤箱）生产线一组、全益420铲皮机V7AW13036一台、全益平面冲床QY526（W13026／W13092／W13091）三台、全益靴面定型机EF-878ADE-1331一台、全益架空杀菌柜一台、四功位后踵定型机（AJFA684CF2HP）一台及模具二十五个、针车十一台、削皮机一台、压条机一台、修边机二台、除平机二台、鞋面定型机QY-717A一台、瓦片蒸湿机二台、喷漆台一台、后跟软化机RC-836一台、自动靴面定型机一台、针车流水线一条、雷平机W13028一台、抛光机二台（Q13066／Q13065）、打粗机QY196AQ13008一台、除皱机二台，冻结了担保人李长虹在广州银行佛山南海支行开立的账户10×××03的账户存款52800元。原告于同年9月16日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：原告在宣判前申请撤诉和解除财产保全措施，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
1、准许原告佛山市全益鞋机有限公司撤回起诉；
二、解除本院以（2015）佛南法里民二初字第233-1号民事裁定对被告广州市意迪娅鞋业有限公司所有的机器设备，包括：益鋐前帮机EF-878AD二台（E1330／E1331）、全益冷柜QY169B一台、全益全自动钉根机V18一台、全益压底机QY767A一台、益鋐后帮机EF-529E-1244一台、全益热柜QY188AQ12095一台、全益双层活化线（两烤箱）生产线一组、全益420铲皮机V7AW13036一台、全益平面冲床QY526（W13026／W13092／W13091）三台、全益靴面定型机EF-878ADE-1331一台、全益架空杀菌柜一台、四功位后踵定型机（AJFA684CF2HP）一台及模具二十五个、针车十一台、削皮机一台、压条机一台、修边机二台、除平机二台、鞋面定型机QY-717A一台、瓦片蒸湿机二台、喷漆台一台、后跟软化机RC-836一台、自动靴面定型机一台、针车流水线一条、雷平机W13028一台、抛光机二台（Q13066／Q13065）、打粗机QY196AQ13008一台、除皱机二台的扣押（被告自愿自行取回上述机器设备，费用自理）；
三、解除本院以（2015）佛南法里民二初字第233-1号民事裁定对担保人李长虹在广州银行佛山南海支行开立的账户10×××03的账户存款52800元的冻结。
本案受理费4625.78元、财产保全费3085.78元（原告均已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李静芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 巫柳谕
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第80号
申请执行人：廖荣华，男，汉族，生于1983年5月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：四川省科源园林工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路6号楼28号。
法定代表人：胡明春，该公司董事长。
申请执行人廖荣华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第595号民事调解书于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人四川省科源园林工程有限公司给付工程款129876.00元，案件诉讼费1449.00元。本院于2014年7月21日依法立案执行。
案件执行过程中，被执行人四川省科源园林工程有限公司于2014年12月29日给付申请执行人廖荣华工程款40945.00元。经本次查明，被执行人四川省科源园林工程有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人廖荣华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人廖荣华于2014年12月29日书面向本院申请终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向由管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 香
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更74号
罪犯汪丹凤，女，1989年5月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月1日作出（2013）鲤刑初字第522号刑事判决，以被告人汪丹凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪丹凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯汪丹凤本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯汪丹凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪丹凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪丹凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪丹凤减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第412号
罪犯王双河，男，汉族，1963年8月1日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）哈刑初字第313号刑事判决，以被告人王双河犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日以（2005）黑刑执字第316号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第676号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3783号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王双河在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。积极参加卫生员劳动，努力完成任务。为此，建议对罪犯王双河予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王双河确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王双河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王双河减刑的建议应予采纳。根据该犯罪犯性质对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双河减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年3月20日起至2020年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博