wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第285号
罪犯魏周新，男，1957年8月21日，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）兰法刑一初字第000045号刑事附带民事判决，对被告人魏周新犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2003年6月2日起至2018年6月1日止），剥夺政治权利三年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日将罪犯魏周新的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年6月2日起至2017年4月1日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年6月2日起至2015年10月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏周新确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏周新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏周新减刑一年五个月（刑期自2003年6月2日起至2014年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01391号
原告：符国栋。
被告：崔纪友。
原告符国栋与被告崔纪友买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员孙仁臣适用简易程序，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告符国栋到庭参加诉讼。被告崔纪友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告符国栋诉称：被告于2012年2月20日从原告处购买大阳150汽油三轮车一辆。当时钱未付够，经多次催要，被告迟迟不还。2013年9月22日被告给原告出具欠条1张。欠条载明：“崔北京欠春风5200元”。后来被告又在原告处修车欠款290元，两项合计欠款5490元。原告催要无果，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还欠款5490元，本案诉讼费由被告承担。
原告符国栋为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、被告出具的欠条1张，据以表明被告欠原告车款及修车款合计5490元的事实。
被告崔纪友未答辩也未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告崔纪友于2012年2月20日从原告符国栋门市部经销处购买大阳牌150型汽油三轮车一辆。由于被告资金不足，余款5200元未付。后被告又在原告处维修车辆，欠维修费140元未付。被告合计欠款5340元。经原告多次催要，被告于2013年9月给原告出具欠条，欠条载明：“崔北京欠春风5200元，2013年9月22日下午。150车修欠140元。2013年9月23日”。原告催要无果，诉至本院。请求依法判令被告偿还欠款5340元。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，在卷佐证。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。原告符国栋与被告崔纪友之间因买卖合同及维修服务所产生的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。故原告请求被告崔纪友清偿欠款5340元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告崔纪友于本判决生效之日起10日内清偿原告符国栋欠款5340元；
驳回原告符国栋的其他事实请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔纪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙仁臣
二〇一四年五月二十七日
书记员 王瑞瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04158号
申请执行人杨小荣，男，汉族，神木县人。
被执行人折建国，男，汉族，神木县人。
本院在执行杨小荣依据神木县人民法院于2013年05月20日作出的（2013）神民初字第03410号民事调解书申请执行折建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，暂不具备执行条件，申请人于2014年11月10日书面向本院申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03410号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十日
书记员 贺海军
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审219号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被申请执行人郝玉英，女，1950年8月4日出生，汉族，原食品机械厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-20号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月28日作出津南开征补决字[2016]Z-20号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-20号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-20号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 窦 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张自然
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执87号
申请执行人：杨治高，男，生于1979年6月15日，汉族，四川省汉源县人，村民，住汉源县。
被执行人：杨文俊，女，生于1973年1月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人杨治高依据发生法律效力的会理县人民法院（2014）会理民初字第889号民事调解书向法院申请执行杨文俊民间借贷纠纷一案，因被执行人杨文俊下落不明且未发现被执行人杨文俊有可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 涛
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0721执47号
申请执行人肃南县某农村信用
被执行人杨某某，男，甘肃省肃南县人。
被执行人王某某，男，甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人肃南县某农村信用与被执行人杨某某斌、王某某、借贷合同纠纷一案中，因申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作社联社与被执行人杨某某、王某某、达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0721执47号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一七年三月七日
书记员 安永明
浙江省宁�市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12772号
原告：宁波茵莱斯暖通工程有限公司（统一社会信用代码为91330212551131373N）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：孙琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董优波，该公司职员。
委托诉讼代理人：施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
被告：熊震宇,男,1982年6月17日出生户籍所在地宁波市，现住宁波市江北区。
原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司与被告熊震宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁波茵�斯暖通工程有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 任俊辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1108号
申请执行人：伊宁市世隆商贸有限公司。
法定代表人：谭成明。
被执行人：秦刚。
本院在执行申请执行人伊宁市世隆商贸有限公司申请执行与秦刚买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人秦刚的财产情况，现被执行人秦刚确无财产可供执行。申请执行人伊宁市世隆商贸有限公司未能提供被执行人秦刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第3800号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 伊力夏提
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：陈继新。
委托代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：石晓莉，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊垣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社（下称新隆股份社）因与被申请人陈俊垣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2013）佛中法民一终字第1418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新隆股份社再审申请称：1、在合同出租方新隆工业实业公司（下称新隆公司）注销后，本案不能根据新隆公司的出资人或债权债务承接人来确定本案合同权利义务人。2、本案应通过法定职能及物权来确定合同权利人，原二审裁定根据合同的相对性认定申请再审人与本案无直接利害关系存在适用法律的错误。3、新隆村委会无论是根据合同相对性还是根据法定职能及物权，均无权对涉案合同主张权利。4、申请再审人请求被申请人给付擅自占用土地的租金属于财产损害赔偿纠纷，申请再审人是否是涉案合同的相对人不影响其作为土地所有权人向侵权人主张权利。请求再审，并撤销一、二审裁定，重新作出公正裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，新隆股份社一审时的诉讼请求是要求陈俊垣支付管理费、拖欠的租金及多占土地的租金，而陈俊垣使用土地是基于其与新隆公司之间的租赁协议。要审查陈俊垣是否拖欠租金和管理费及是否多占用了土地，就需要先审查租赁协议中关于租金和管理费的约定及陈俊垣承租土地的范围，即应先审查陈俊垣与新隆公司之间的租赁协议。新隆公司是新隆村委会投资开办，在新隆公司办理注销登记时，新隆村委会承诺新隆公司的债权债务由新隆村委会承接。新隆股份社并非案涉租赁协议的签订人，其也没有提交证据证明新隆村委会无权出租案涉土地，故新隆股份社并非案涉租赁合同的相对人，其与本案并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审法院驳回新隆股份社的起诉，二审法院予以维持，适用法律并无不当。新隆股份社的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第65号
申请执行人官招良，男，1968年3月18日生，汉族，住连城县。
被执行人杨荣，男，1983年11月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）连民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第769号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）连执行字第65号 申请执行人官招良，男，1968年3月18日生，汉族，住连城县。 被执行人杨荣，男，1983年11月19日生，汉族，住连城县。 连城县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）连民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第769号民事判决书的本次执行程序终结。 二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李立宏 审  判  员  陈桥水 审  判  员  林隆军 二〇一四年十月十五日 书记员（代）  周荣辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00561号
申请执行人：李国彬
被执行人：湖北福通汽车有限公司
原告李国彬与被告湖北福通汽车有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）鄂汉阳民二初字第00633号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人湖北福通汽车有限公司拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北福通汽车有限公司银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张建清
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 青
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第208号
原告：吴超力。
被告：童正钢。
原告吴超力与被告童正钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴超力到庭参加诉讼，被告童正钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴超力起诉称：原告与被告在富春街道715所地下车库工程项目中结识。被告向原告借款30000元，并出具借条一张，后原告多次催讨借款，但被告一直拖欠不还。故起诉请求判令：一、被告支付借款30000元，支付自2013年5月30日起至欠款付清日（2014年7月30日）止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失2268元（30000元按一年算）；二、承担本案诉讼费。在审理过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为：被告支付借款30000元，支付自2013年5月30日起至欠款付清日（2014年7月30日）止按中国银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失2268元。
为证明以上事实，原告吴超力向本院提供以下证据材料：
借条1份，证明被告于2013年5月17日向原告借款30000元，并约定于2013年5月30日前归还的事实。
被告童正钢未答辩，也未提供证据。
对原告吴超力提供的证据，被告童正钢未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告童正钢于2013年5月17日向原告吴超力借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年5月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告童正钢出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告童正钢应按时归还借款30000元。原告要求被告支付自逾期之日2013年5月30日起至2014年7月30日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其数额经本院核算后应为2183.25元。原告在审理过程中变更诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告童正钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童正钢归还原告吴超力借款30000元，支付自2013年5月30日自2014年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2183.25元，合计32183.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴超力的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，减半收取303.50元，由原告吴超力负担3.50元，被告童正钢负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月十八日
代书记员 俞添景
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2937号
申请执行人：蒋美春，女，1951年10月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：沈龙根，男，1949年12月8日生，汉族，住苏州市姑�区。
本院在执行蒋美春与沈龙根房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人有少量银行存款外，未能查到其他可供执行的财产，上述存款账户本院已经依法冻结。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的61000元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行账户外，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月二十七日
�记员沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2937号申请执行人：蒋美春，女，1951年10月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈龙根，男，1949年12月8日生，汉族，住苏州市姑�区。本院在执行蒋美春与沈龙根房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人有少量银行存款外，未能查到其他可供执行的财产，上述存款账户本院已经依法冻结。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的61000元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行账户外，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月二十七日�记员沈泽伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1007号
原告袁仁惠，男，1963年7月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人曾昭坤，男，1956年3月8日生，汉族，干部。
被告洞口佳和房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告袁仁惠与被告洞口佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁仁惠及其委托代理人曾昭坤到庭参加诉讼，被告洞口佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）的特别授权委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仁惠诉称，被告先后于2012年1月14日和2013年4月9日向原告借款30万元和70万元，约定月息2.5分，每半年付息；前次借款借期为1年，后次借款未约定借期。原告依约向被告催收利息，被告总以公司暂缺资金为由推诿。原告先是碍于情面谅解被告，直到2014年年底，原告见被告没有诚意，又多次向被告催收，因被告未偿还，原告将租用被告房屋的租金作了留置。
综上所述，被告向原告借款后，不按约定还本付息，侵犯了原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告的借款本金100万元、支付利息50万元；2、判令被告承担一切诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。
原告袁仁惠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2012年1月14日借据1份；2、2013年4月9日借据1份。1-2号证据拟证明被告向原告借款100万元的事实。3、被告的法人身份资料，拟证明被告的主体资格。
被告佳和公司辩称：1、原告的部分诉讼请求明显缺乏事实依据与法律依据，其要求承担利息50万元明显超过了法律规定的标准，依法不能成立；其要求被告承担因诉讼产生的其他费用也缺乏法律依据。2、原告主张的100万元借款本金已包括了累计的利息在内，其重复计息的诉讼主张依法不能成立。因此，请求人民法院查明事实，依法公正判决。
被告为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据材料：1、借据，拟证明被告向原告借款的金额和时间；2、付利息的清单及所附依据，拟证明被告付利息的情况。
在庭审质证中，被告对原告提交的1号证据提出要求与原件核实，对其他证据无异议，原告对被告的证据无异议。
本院作如下认证：原告提交的1、2号证据均与原件核对属实，客观真实，本院予以采信；原告提交的3号证据系被告的法人身份资料，本院予以采信。被告提交的证据亦客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：2011年7月22日，原、被告签订租赁合同，原告租赁了被告的房屋开办钱柜娱乐会所。2012年1月14日，被告向原告借款30万元，并出具借条1份，约定借期为1年，月息25‰，半年付息。2013年4月9日，被告又向原告借款70万元，同样出具借条1份，亦约定月息25‰，半年付息，但没有约定借期。至2014年4月9日，被告共支付原告利息39万元（其中大部分用房屋租金抵），因原告租赁了被告房屋，需要交纳租金，双方商定用房屋租金抵扣借款利息，多退少补，双方通过结算，被告已支付利息至2014年4月9日，原告已交房屋租金至2015年1月14日。后来，原告多次向被告催收借款本息，被告均以资金紧张，无钱偿还为由未予偿还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2012年1月14日向原告借款30万元，约定借期1年，现早已逾期，被告未偿还，是本案的过错方，被告于2013年4月9日向原告借款70万元，没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。双方约定月息25‰高于中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。中国人民银行2012年7月公布的中长期贷款基均利率为年利率6.40%，月利率则为0.53%，4倍则为2.12%，按此利率计算，被告所借原告的这100万元借款从2014年4月9日计算至2015年10月9日，利息为38.16万元。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的请求予以支持。对原告要求被告偿还利息50万元的请求予以部分支持。原告要求被告承担因诉讼所产生的其他费用，既没有明确是什么费用，又没有提供依据，本院不予支持。被告主张其所借原告的100万元，包含了累计的利息在内，但又未提供证据证明。故本院对被告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告洞口佳和房地产开发有限公司偿还原告袁仁惠借款人民币100万元、利息38.16万元，合计138.16万元。限于本判决生效后1个月内履行完毕；
二、驳回原告袁仁惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，由被告洞口佳和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨鲜明
人民陪审员 甘文榜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1612号
原告张学东，男，1978年11月7日出生，汉族。
委托代理人原丹，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海郎景实业有限公司。
原告张学东诉被告上海郎景实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人原丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学东诉称：原、被告之间从2013年7月开始合作，由原告为被告提供油漆修补工作。原告按约完成补漆工作后，被告拖欠原告工程价款不付，并出具结算明细，确认结欠原告工程款人民币31，000元。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告工程价款31，000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以31，000元为本金，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：结算明细一份，系被告于2013年11月14日出具，内容为，欠油漆修补工程：1、嘉兴贰万元整张海龙；2、浦东捌仟元整宋聚田；3、江宁路叁仟元整宋聚田。下方为结账通知，内容为，欠张学东工资（油漆修补），以上清单总计叁万壹仟元整，11月底公司将结账。
被告上海郎景实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告的诉请有被告出具的结算清单为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并应偿付原告相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海郎景实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张学东货款31，000元；
二、被告上海郎景实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张学东逾期付款利息损失（以31，000元为本金，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609.8元，减半收取计304.9元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2783号
原告李春艳，住五常市。
原告王立峰，住五常市。
委托代理人李春艳，住五常市。
原告ＸＸ芳，现住山东省东营市广绕县。
委托代理人李春艳，住五常市。
原告王微微，现住山东省东营市广绕县。
被告黑龙江省五常市山河镇医院。
法定代表人李业伟，职务院长。
委托代理人王大威，现住五常市。
原告李春艳、王立峰、ＸＸ芳、王微微诉被告黑龙江省五常市山河镇医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李春艳亦是原告王立峰、ＸＸ芳的委托代理人及原告王微微，被告的委托代理人王大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日13时多，原告李春艳丈夫王守勤因病被亲属送到山河镇医院，接诊医生田平亦是主治医生在患者做完脑CT之后说，患者是轻微脑出血，出血量约为10毫升，治疗几天就可以出院了。当晚10点多钟，患者突然发生抽搐，很快就过世了。第二天田平医生听说患者死亡的消息时非常惊讶。原告认为是院方的医护人员疏于职守导致患者死亡。2015年6月9日，原告与主治医生田平调解过程中，田平承认自己对患者的死亡有一定责任，并于2015年7月6日经山河镇医院副院长调解，田平以考虑原告家经济困难为由给予原告家6，000.00元经济补助，充分证明医院和医生田平对患者的死亡存在过错，构成医疗服务合同的违约。现要求被告赔偿四原告王守勤的死亡赔偿金200，000.00元，丧葬费5，000.00元，合计205，000.00元。
被告辩称，原告陈述患者王守勤在被告医院治疗期间死亡为医生过错导致与事实不符，患者王守勤入山河镇医院后，接诊医生在诊断、治疗、护理和执行医嘱等环节中不存在任何过错（有病历为证），患者的死亡系疾病发展所致。因原告将患者尸体火化处理，无法做医疗事故技术鉴定，18个月后原告才向被告提出赔偿要求，被告认为需要通过医疗事故技术鉴定确定本病例是否构成事故及应承担的相应责任才能履行义务，但原告拒绝。且2015年7月6日医生田平已经与原告李春艳签订协议书，以照顾原告生活困难原因，给6，000.00元经济补助，协议约定李春艳及其家属不再以任何方式主张任何权利，原告构成违约应承担违约责任。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院举示如下证据：
证据一，山河镇医院病历复印件一份，拟证明原告与被告存在医疗服务合同关系，被告对患者死亡存在过错。
证据二，2015年6月2日朱凤吉证言一份。拟证明医院存在过错。
证据三，证人李某甲出庭证言一份，证明医护人员没有尽到救治义务导致患者死亡。
证据四，证人李某乙出庭证言一份，证子明田平医生说过，患者是轻微脑出血，无大碍，住一周左右就可以出院，也不用转院。
经质证，被告对上述证据均有异议，认为证据一、证据二不是从医学、科学的角度说的，其证明的内容不能成立；认为证据三、证据四不真实，证人李某甲、李某乙均系原告李春艳亲弟弟，且证人间的证词互相矛盾。
本院认为，上述证据能够证明原告李春艳丈夫王守勤饮酒后引发脑出血被送到被告单位接受治疗，原告方与被告存在医疗服务合同关系，被告治疗方案基本合理，但对患者病情发展变化预计不足的事实，对该部分的证明内容予以确认，对其他证明内容不予确认。
被告向本院举示田平医生情况说明一份，证明医院在治疗过程中不存在过错。
经质证，原告对该份证据有异议，认为其证言不真实。
本院认为，证人未出庭作证，其证言的真实性无法确认，故对该证据不予采信。
本院经审理查明，2013年10月15日13时多，原告李春艳丈夫王守勤因中午饮酒后感觉不适被亲属送到山河镇医院就诊，被告医护人员进行治疗检查，经CT检测出患者为脑出血，出血量约10毫升，随后患者住院治疗，病例记载患者王守勤有两年多的高血压病史，医生根据病情为患者制定了治疗方案，采取了输液降压止血等措施，输液至当晚10点多钟，患者腿部发生抽搐，患者亲属找来医护人员观察，医护人员于当晚11点对患者进行了注射药物和吸氧处理，经过半个小时左右的抢救最终患者王守勤因脑部二次出血而死亡。患者死亡第二天，原告方即对患者尸体进行火化处理，未进行医疗事故技术鉴定。2015年7月6日，原告李春艳与诊疗医生田平签订协议书一份，内容为“患者王守勤家属李春艳诉田平在其诊疗过程中死亡，存在过错，对此田平及医院官方予以否认，鉴于李春艳本人身体不好及生活困难，田平考虑到其实际状况，经双方协商，给予经济补助陆仟元，李春艳及其他直系亲属包括其女儿不再以任何方式主张任何权利，李春艳保证不再找田平及医院诉求该问题，以协议为最终解决，如违约，李春艳保证退回全部补助金额。”协议签订后，原告李春艳收取田平医生的补助款人民币6，000.00元。2015年10月26日，原告方诉来本院，请求判令被告赔偿四原告王守勤的死亡赔偿金200，000.00元，丧葬费5，000.00元，合计205，000.00元。
另外，在庭审中被告提出进行医疗事故技术鉴定的主张，原告方表示不同意鉴定。庭审后本院询问被告是否申请鉴定，被告表示不申请。
本院认为，原告李春艳丈夫王守勤是智力健全的成年人，对自己的行为有辨别和控制能力，应该意识到本身患有高血压还过量饮酒的严重后果，而放任自己过量饮酒导致脑出血死亡后果存在主观过错，应承担相应责任。被告虽然在对王守勤治疗过程中治疗方案基本合理，但对其病情发展变化预计不足，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。王守勤在农村居住应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算其死亡赔偿金，原告方主张的标准符合法律规定，本院予以确认。王守勤丧葬费5，000.00元，死亡赔偿金200，000.00元，合计205，000.00元由被告承担20%的赔偿责任。被告抗辩提出对在治疗王守勤过程中不存在任何过错证据不足，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告五常市山河镇医院赔偿四原告41，000.00元（于判决书生效后十日内付清）。
二、四原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，376.00元减半收取2，188.00元，由四原告负担1，750.00元，由被告负担438.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 洪 雁
二〇一六年一月十一日
书记员 宫喜媛宫喜媛
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第438-6号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某，男，该社理事长。
被执行人丁某。
本案依据的河北省馆陶县人民法院（2012）馆民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2013年7月31日立案执行。现查明被执行人丁某之妻孙丽云在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁某之妻孙丽云在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行6221881270012168265（601294001200365592）帐户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一四年二月十九日
书记员 郭高鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02068号
原告：秦才捷，女。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。
委托代理人：张文华，该公司员工。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告秦才捷诉被告马鞍山市成功物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告秦才捷于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦才捷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦才捷撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告秦才捷负担。
审判员 袁传文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 丁 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第366号
原告卢某，女，汉族，1987年10月6日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人唐晓燕，广东华法律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1980年11月18日出生，住广东省佛山市三水区。
原告卢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢某及其委托代理人唐晓燕、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区乐平镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告双方婚前了解不多，性格不合。原告怀孕期间双方就发生争执，儿子出生后依然争吵不断。被告长期在�水乐平工作生活，偶尔才回西南家中。现双方感情已完全破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告每月1日前支付当月抚养费1000元，直至儿子成年；三、本案的诉讼费由原、被告平均承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证一本、出生医学证明一份，证明原、被告婚姻登记及生育子女情况。
2、原告母亲林某的声明一份、身份证复印件一张，证明原告离婚后，其母亲愿意辞职帮助原告照顾孩子。
被告辩称，1、被告同意与原告离婚，但导致夫妻感情破裂的主要责任在于原告，故诉讼费应由原告独自承担。2、原告在怀孕、哺乳及孩子的成长期间，未能尽到母亲应尽的责任，一意孤行，不听劝告，置孩子的安全、××等不顾，且其人品有问题，故原告不适合抚养孩子，婚生儿子应由被告抚养。3、孩子的开销每月平均不足1000元，故原告要求被告每月支付1000元的抚养费完全不符合情理，被告坚决拒绝。4、在原、被告婚姻登记后，摆喜宴时原告所得的金某有三条金项链、一对金耳环、两只金戒指，其中被告母亲给了原告一条金项链、一对金耳环、一只金戒指，被告认为上述金某属夫妻共同财产，为此，请求法院判令原告向被告返还被告母亲给的一条金项链、一对金耳环、一只金戒指。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原、被告一致的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日于佛山市三水区乐平镇婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。现原告在佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会做财务工作，工资约2200元／月左右，被告是佛山市三水区乐平镇治安联防队队员，工资约2100元／月左右。
在本案审理过程中，原告母亲表示在原告离婚后，愿意辞职帮助原告照顾孩子。
另查明，在原、被告婚姻登记后，结婚摆喜宴时，被告母亲赠送给原告一条金项链、一对金耳环、一只金戒指。
本院认为，原、被告虽为自愿登记结婚，有一定的感情基础，但婚后不注意感情的培养，致矛盾渐生，感情日趋淡薄。庭审中双方亦确认夫妻感情已破裂。原告诉请离婚，被告表示同意，经调解，和好无望，本院予以准许。双方对儿子的抚养问题发生争执不能达成协议，因儿子未满两周岁，结合双方的抚养能力和抚养条件，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，本院同意儿子刘某乙由原告抚�。被告提出原告不适合抚养儿子，但未能提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。关于抚养费问题，本院根据儿子的实际需要和当地的实际生活水平，结合被告的负担能力，确定被告每月给付儿子抚养费600元，原告诉请被告给付儿子抚养费每月1000元，过高部分不予支持。关于原告在结婚摆喜宴时收取被告母亲金某的问题，虽然原告收取金某发生在婚姻登记之后，但根据本土风俗习惯，被告母亲赠与金某是基于原、被告结婚并真正共同生活，性质上属彩礼，现被告主张原告返还，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《》第第二款、第、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某乙由原告卢某抚养，被告刘某甲于本判决生效之月起每月支付儿子抚养费600元，至儿子刘某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求；
四、驳回被告刘某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即150元（原告已预交），由原、被告各负担一半，即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2590号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问,特别授权。
委托代理人闵琪琪，女，公司职员，住赣州市章贡区，特别授权。
被告程建萍，女，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告程建萍物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2590号原告江西燕兴物业管理有限公司。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托代理人付少天，系该公司法律顾问，特别授权。委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权。被告程建萍，女，1971年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告程建萍物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审判员  吴菁菁二〇一六年七月二十一日书记员  刘丽萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第187号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：董志辉。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告董志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告董志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，承诺被告于2013年4月10日前偿还借款人张玉清、夏明波等人在原告处9笔借款产生的利息143863.77元。被告至今未偿清。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息143863.77元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告为原告出具归还贷款利息承诺书一份，载明：本人原委托张玉清等8人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上9笔顶名贷款产生的利息143863.77元，于2013年4月10日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人张玉清、夏明波等8人及被告本人在原告所属中荆信用社的借款利息详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。后被告未按承诺书中的承诺向原告偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，被告董志辉基于本人贷款欠息和委托他人顶名贷款欠息的事实，而为原告出具的归还贷款利息承诺书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该承诺书合法有效，自成立时起具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告董志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款利息143863.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年三月二十日
书记员 李维娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13263号
原告张×，女，1991年12月26日生。
被告刘×1，男，1984年11月10日生。
原告张×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2009年与被告相识，2012年2月7日登记结婚，2012年3月23日生子刘×2。婚后经常吵架，无故对我和原告父亲殴打，感情已经破裂，故起诉要求离婚，刘晨熙由我抚养，被告每月负担抚养费3000元。
被告刘×1辩称，不同意离婚。
经审理查明，张×、刘×1于2009年相识，2012年2月7日登记结婚，结婚证号J110111-2012-000507号，2012年3月23日生子刘×2。张×、刘×1婚后居住本区×镇×村南区×号，在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现张×起诉要求离婚。
上述事实有以下证据证实：张×提供的J110111-2012-000507号结婚证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，张×、刘×1婚后结婚多年，有一定的夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，对夫妻关系有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，在日后生活中互谅互让、互尊，互敬，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 悦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第008655号
原告赵建军，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。
被告刘永杰，男，1977年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵建军与被告刘永杰民间借贷纠纷一案中，原告赵建军于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军承担。
审判员 张鹏
二0一四年刘月十一日
书记员 王格
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第72号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人黄道根，男，1972年10月3日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2013年6月8日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人黄道根犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人黄道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日14时20分许，被告人黄道根酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车在常山县汽车站门口路段与一洒水车发生刮擦，后被常山县公安局特巡警大队民警发现并通知交警到场将其查获。经鉴定，被告人黄道根血液中乙醇含量为155mg/100ml。2013年7月30日，被告人黄道根被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄道根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、胡某、吴某证言，查获经过，血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，现场照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人黄道根之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人黄道根对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人黄道根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄道根归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人具体量刑本院结合被告人的犯罪情节、本案的社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄道根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 董益宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00046号
原告谈飞龙，男，1973年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告毛珍喜，男，1980年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告谈飞龙与被告毛珍喜民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谈飞龙到庭参加诉讼。被告毛珍喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈飞龙诉称，2015年1月16日，被告毛珍喜因在汉口星悦城工地接外架工程急需资金周转，向原告谈飞龙借款5000元。被告毛珍喜出具借条一张，约定还款日期为2015年1月30日。借款期满后，经原告谈飞龙多次催要，被告毛珍喜至今分文未还。诉请法院判令：判令被告毛珍喜偿还原告谈飞龙借款人民币5000元。
原告谈飞龙提交了下列证据：
证据一，原告谈飞龙的《居民身份证》复印件一份，证明：原告谈飞龙的身份情况；
证据二，被告毛珍喜的《户籍证明》原件一份，证明：被告毛珍喜的身份情况；
证据三，《借条》原件一份，证明：被告毛珍喜向原告谈飞龙借款5000元的事实。
经审查，本院对原告谈飞龙提供的证据的真实性，予以认定。
被告毛珍喜未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告毛珍喜向原告谈飞龙借款5000元，被告毛珍喜出具了借条。借条载明：今收到谭飞龙（大兵）伍仟元整（5000.00元），用于武汉工地新洲三建星悦城项目投资；还款日期：2015年1月30日。原告谈飞龙出借了5000元后，被告毛珍喜至今未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告毛珍喜借原告谈飞龙5000元未还，有被告毛珍喜出具的借条证实，被告毛珍喜应承担向原告谈飞龙偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛珍喜于本判决生效之日起十日内偿还原告谈飞龙借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告毛珍喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 于劲
二〇一五年九月一日
书记员 李昂
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02205号
原告徐发扬徐某某，男，1988年11月22日生，汉族，农民，身份证号码：610125198811223113，住户县祖庵镇祖庵村中四街786号。
被告黄苗苗黄某某，女，1990年3月16日生，汉族，农民，身份证号码：62282119900316104X，住户县祖庵镇祖庵村中四街786号。
本院在审理原告徐发扬徐某某与被告黄苗苗黄某某离婚纠纷一案中，原告徐发扬徐某某于2014年10月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐发扬徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈化宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3281号
申请执行人宗志强，男，1962年10月28日出生，汉族。
被执行人刘保夫，男，1963年3月15日出生，汉族。
宗志强与刘保夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）丰民初字第00601号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘保夫于本判决生效后七日内赔偿原告宗志强营运损失及误工费二千二百三十二元；二、驳回原告宗志强其他诉讼请求。判决书生效后，刘保夫未按判决履行义务，权利人宗志强于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘保夫名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3281号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年九月××日
书 记 员 刘靖轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1322号
上诉人（原审原告）曾照发。
被上诉人（原审被告）华润万家有限公司宝安店。
被上诉人（原审被告）华润万家有限公司。
上诉人曾照发为与被上诉人华润万家有限公司宝安店（以下简称华润公司宝安店）、华润万家有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、购物时间、地点：2014年7月12日，被告华润公司宝安店。二、购物名称、型号、数量：“远梦牌”粒粒凉枕1个、粒粒凉太空舱坐垫2张。三、购物金额：人民币279.75元。四、曾照发认为涉案产品存在的问题：涉案产品外包装上标注执行标准为gb／t23114-2008，质量等级为一级，但经曾照发查询，涉案产品没有质量等级分类，只有是否为“合格品”的标注。曾照发认为上述标注属于以次充好，欺诈消费者的行为。五、行政处理情况：2014年9月17日，深圳市市场监督管理局宝安分局针对曾照发对涉案产品上述问题的投诉，给予了书面的《举报处理结果告知书》，该告知书中记载：经立案调查，本案上述产品标注了质量等级“一级”，执法人员在现场检查发现当事人存在上述违法行为并指导其将包装物广告违法的商品应采取覆盖粘贴等措施改正后方可销售。根据相关法律规定，予以销案。
原告曾照发向原审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款279.75元，并赔偿原告三倍赔偿839.25元；2、判令被告赔偿原告误工费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据我国产品质量法以及《产品标识标注规定》的相关规定，产品的外包装上应当标注产品的质量检验合格证明以及所执行的国家标准、行业标准等内容。涉案产品已经标注了相关的执行标准，产品质量信息。虽然在标注产品质量分类时有不规范的广告之嫌，但经行政管理部门指导，被告已经改正。上述标注属于有瑕疵的标识行为，对消费者的知情权构成一定程度的侵害，消费者有权要求销售者退还货款，同时应当返还货物。但原告没有证据证明被告有以次充好，以假充真等欺诈消费者的行为。因此，对原告要求二被告支付三倍赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。对原告主张的误工费，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、被告华润万家有限公司宝安店应于判决生效之日起三日内向原告曾照发退还货款人民币279.75元；二、被告华润万家有限公司对华润万家有限公司宝安店的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告曾照发的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费人民币25元，由二被告承担。
一审宣判后，上诉人曾照发不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判两被上诉人退回货款279.75元，增加三倍赔偿839.25元；2、判令两被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由为：2014年7月12日，其在华润公司宝安店经营处购买了由远梦家具用品股份有限公司生产的“1个远梦粒粒凉枕和2张远梦粒粒凉太空舱坐垫”。执行标准：gb／t23114-2008，质量等级：一级，该gb／t23114-2008并无质量等级的分类。该涉案产品标注“质量等级一级”，属于以次充好。综上所述，被上诉人销售假冒的标准产品给消费者。违反了法律的相关规定。没有对采购的产品进行严格把关，忽视了经营者的责任和义务，对消费者的购买行为构成欺诈，请求改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人华润公司宝安店、华润公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案产品本无质量等级分类，只有是否合格的区分，因此涉案产品不存在以次充好的情形。而上诉人亦并无证据证明该产品存在质量不合格、以假充真的情况。该产品将质量等级标注为“质量等级一级”，仅属于不规范广告的行为，被上诉人经行政管理部门指导已经改正，上诉人仅以此为由主张被上诉人销售涉案产品存在以次充好等欺诈行为，要求被上诉人支付三倍的赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾照发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何明辉（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3601号
原告：任新峰。
被告：李承巧。
原告任新峰为与被告李承巧、虞永生民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回对虞永生的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任新峰到庭参加诉讼，被告李承巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告任新峰起诉称，2013年11月19日，被告李承巧向原告借款80万元，约定月息2%。后经原告催讨，被告李承巧至今拖延不还。为此要求判令被告李承巧归还借款本金80万元及利息（利息从2014年4月19日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告李承巧归还借款本金78.4万元及利息（利息从2014年5月19日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款80万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告李承巧未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告李承巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月19日，被告李承巧因做工程所需，向原告借款，并由被告李承巧向原告出具借条一份。载明：李承巧因资金周转需要，向任新峰借到现金80万元，借款期限自2013年11月19日至2014年5月19日止，月利息按2%计算；由虞永生提供担保。同日，原告向被告李承巧交付现金40万元，以转帐方式支付借款38.4万元，1.6万元作为一个月的利息预以扣除。嗣后，被告李承巧支付了五个月的利息（包括预扣的一个月利息）。此后利息及本金至今未还，虞永生也未履行保证义务。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李承巧向原告任新峰借款78.4万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告李承巧未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告李承巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承巧应于本判决生效后十日内归还原告任新峰借款本金人民币784000元，并支付利息（利息从2014年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12546元，减半收取6273元，由被告李承巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十一月三日
书记员 吴育红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3382号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第102号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，该行职工。
被告：赵建，男，1974年5月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：张娜，女，1979年6月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王金全，男，1962年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告赵建、张娜、王金全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告赵建、张娜、王金全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，主债务人赵建与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日主债务人赵建向原告借款50000元，由张娜、王金全提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赵建偿还借款本金50000元及按合同约定的相应利息，被告张娜、王金全对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵建、张娜、�金全未答辩。
经审理查明，2010年5月3日，被告赵建与原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告赵建向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款，可循环借款额度为50000元，借款额度有效期自2010年5月4日至2012年5月3日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款按期偿还的可再次循环使用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人赵建的银行卡（卡号：×××6015）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%基础上上浮30%确定。一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，并不再另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后一次性归还借款本息，由张娜、王金全提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，合同自各方签字或者盖章之日起生效。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行提供被告赵建的银行卡（卡号：×××6015）明细查询单及银行卡取款凭条证明已于2010年5月5日向被告赵建提供借款50000元，被告赵建按约定于2011年5月7日在�款额度有效期内偿还第一年借款的本息。2011年5月17日，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行在可循环借款额度及借款额度有效期内向被告赵建提供借款50000元，在余下的借款额度有效期内，被告赵建未及时还本付息。2014年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行始向本院起诉。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询单、银行卡取款凭条、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告赵建、张娜、王金全签订的借款合同、连带责任担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行依约定向被告赵建提供借款，被告赵建应依照约定的数额按时还本付息，被告赵建对于在可循环借款额度有效期内的2011年5月17日后的借款50000元未还本付息，应当承担违约责任。被告张娜、王金全为被告赵建借款提供连带责任担保，并就保证范围、保证期间有明确约定，该约定是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应依照约定承担相应的保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵建、张娜、王金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城�行借款50000元并支付利息（计息自2011年5月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按50000元，利率依约定），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张娜、王金全对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张娜、王金全承担连带清偿责任后有权向主债务人被告赵建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚 君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第649号
申请执行人：陈某甲
被执行人：刘某
被执行人：王某甲
被执行人：别某
被执行人：陈某乙
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第649号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 李同峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0319号
原告沈某，男，42岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某，女，42岁。
委托代理人单炳钊，男，58岁。代理权限：一般代理。
原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王成庭，被告徐某及其委托代理人单炳钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，次年补办了结婚证。1995年4月18日生男孩沈裕雷，现在扬州市一所高级职业学校读书。近几年，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不好。2013年11月，原告向滨海县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年11月17日撤回起诉。夫妻分居已三年，夫妻感情确已破裂。现请求与被告离婚；婚生男孩沈裕雷读书费用由原、被告各半承担；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：被告是残疾人，患有小儿麻痹，走路不方便，不能打工，家庭所有收入均在原告处，被告在家里只是看门，婚后置办了一些家庭生活用品。原、被告分居三年属实，原告和其他人在外面过日子，请求法庭依法判决并给被告一定照顾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补领了结婚证。1995年4月18日生男孩沈裕雷，现在扬州市一所高级职业学校读书，现随原告生活。近几年，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻分居已三年。2013年11月，原告向滨海县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年11月17日撤回起诉。撤诉后，双方也未能和好。
庭审中，原告主张有夫妻共同债权债务，但未提供证据。另被告走路不便，有残疾。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生男孩沈裕雷的常住人口登记卡，（2013）滨港民初字第0304号民事裁定书，被告提供的结婚证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告沈某与被告徐某依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方却因性格差异较大，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。原告于2013年11月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方未能和好，且双方分居生活已三年，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，该夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张有夫妻共同债权债务，因没有证据，且被告不予认可，故本院对夫妻共同债权债务不予认定。婚生男孩沈裕雷现随原告生活，虽已成年，但尚在读书，考虑到被告徐某身体有一定残疾，故给予其适当照顾，对原告主张要求被告承担沈裕雷一半读书费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之法律规定，判决如下：
准予原告沈某与被告徐某离婚；
二、驳回原告沈某要求被告徐某承担婚生男孩沈裕雷读书费用的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局）。
审判员 王 省
二〇一四年八月二十日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3089号
上诉人(原审被告)吴婷婷，户籍地址广东省蕉岭县。
被上诉人(原审原告)刘振忠，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人吴婷婷因与被上诉人刘振忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10365号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。
上诉人吴婷婷上诉主张，上诉人与被上诉人之间并无民间借贷的事实，不属于合同纠纷。上诉人的户籍所在地为广东省蕉岭县三圳镇招福村泗溪背。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人不在深圳市福田区经常居住，本案应由广东省梅州市蕉岭县人民法院管辖。
综上，请求二审法院裁令：撤销广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10365号民事裁定，将本案移送至广东省梅州市蕉岭县人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人刘振忠要求上诉人吴婷婷归还借款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市福田区人民法院辖区范围内，原审裁定据此驳回上诉人吴婷婷的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月八日
书记员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3089号上诉人(原审被告)吴婷婷，户籍地址广东省蕉岭县。被上诉人(原审原告)刘振忠，户籍地址广东省深圳市福田区。上诉人吴婷婷因与被上诉人刘振忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10365号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人吴婷婷上诉主张，上诉人与被上诉人之间并无民间借贷的事实，不属于合同纠纷。上诉人的户籍所在地为广东省蕉岭县三圳镇招福村泗溪背。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人不在深圳市福田区经常居住，本案应由广东省梅州市蕉岭县人民法院管辖。综上，请求二审法院裁令：撤销广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10365号民事裁定，将本案移送至广东省梅州市蕉岭县人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人刘振忠要求上诉人吴婷婷归还借款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市福田区人民法院辖区范围内，原审裁定据此驳回上诉人吴婷婷的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年十月八日书记员 郑晨（兼）
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初76号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，大学文化，黑山县中院职工，户籍所在辽宁省黑山县，现住黑山县，因本案于2018年1月30日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、李德凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人李某于2018年1月29日22时10分许，驾驶辽GXXX**号小型普通客车由西向东行驶至黑山县国税局岗时，被执勤民警查获，经查李某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年1月30日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分159.14毫克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李某于2018年1月29日22时10分许，驾驶辽GXXX**号小型普通客车由西向东行驶至黑山县国税局岗时，被执勤民警查获，经查李某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年1月30日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分159.14毫克。
经口头传唤李某于2018年1月30日到黑山县交警大队接受讯问。庭审期间，李某主动缴纳了罚金。
在本案审理期间，被告人李某主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源和抓捕经过，证实李某醉酒驾驶机动车行驶中被查获，当场被带至公安机关。
2、物证照片，证实李某醉酒后所驾驶车辆的面貌。
3、驾驶证及车辆查询信息，证实李某驾驶证具有C1驾驶证，与所驾的车辆相符。
4、常驻人口详细，证实李某的身份情况，同时证实其具备完全刑事责任能力。
5、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实经检测，李某血液中检测每100毫升血液中含有乙醇成分159.14毫克。
6、被告人李某的供述与辩解称，2018年1月29日22时10分，我驾驶辽GXXX**号小型普通客车由西向东行驶至黑山县黑山镇南广场国税局岗附近时被民警查获，在警车上用呼气式酒精检测显示为134毫升每100毫升血液中的酒精含量，然后在县医院抽血检测，结果为每100毫升血液中酒精含量为159.14毫克。车是我自己的，我有C1驾驶证，当天晚上在金鼎豪都歌厅喝的酒。
8、现场检测报告书，证实李某经甲基安非他明检测结果曾阴性，排除毒驾的可能性。
8、罚金缴款单，证实缴纳罚金的事实；
9、社区矫正意见书，证实司法机关同意李某在社区进行矫正。
本院认为，被告人李某违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑被告人车辆行驶时间，行驶距离等因素，结合司法机关矫正意见书，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 张会茹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨飞龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初79号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年12月18日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2001年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被本院判处有期徒刑十一个月，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日18时30分许，被告人赵某窜至桂林市临桂区某超市门口的水果摊位车边，将失主罗某上衣右边口袋内的一部VIVO牌Y66型手机盗走，后被公安民警抓获，盗窃所获手机亦被查获，并已发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币1114元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主罗某的报案陈述，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场图及现场照片，被告人辨认现场照片及指认盗窃所获手机照片，发还清单及失主出具的领条，桂林市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2017）桂0312刑初47号刑事判决书及柳州监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘付明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1813号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
诉讼委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
诉讼委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，董事长。
诉讼委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2016年1月14日立案。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据材料，该九案与本院受理的(2016)沪0112民初1803号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，经征得双方当事人同意予以并案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)沪0112民初1805—1813号九件案件并入本院(2016)沪0112民初1803号案件审理。
审判员 吕清芳
二〇一七年二月八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1813号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。结合我国民诉法第二十二条第二款及二十八条之规定所确立的管辖原则，被告的住所地在广东省广州市，故对本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年二月十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00324号
原告姚某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2008年3月6日登记结婚，2008年5月10日生育一子，取名王泽池。婚初双方关系尚可，但自2009年起，被告经常无故离家出走，出走后对原告及孩子的生活不闻不问，双方长期分居，感情早已破裂，故起诉请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生子抚养由法院依法判决，双方婚前婚后财产依法处理，案件受理费由被告承担。
被告王某某在法定审理期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年3月6日在澄城县民政局登记结婚，2008年5月10日生一子取名王泽池，现随被告父母生活。婚初双方感情尚可，2011年4月原、被告发生争吵后被告王某某离家出走至今，原告姚某某诉至法院请求解除双方婚姻关系。原告起诉后，经询问被告父母，其均表示同意抚养孩子王泽池。
上述事实，有原、被告的婚姻登记档案证明、本院与原告姚某某、与被告父亲ＸＸ强、与被告母亲田牡丹谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，本应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，但被告长期离家出走，现原、被告互不尽夫妻义务已达三年之久，婚姻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。孩子王泽池出生后长期由被告抚养，被告父母也表示同意继续抚养孩子，从不改变孩子生活环境，有利于孩子成长等因素考虑，孩子暂随被告生活较宜，原告承担相应抚养费。因被告未出庭，原、被告婚前婚后共同财产无法查清，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告王某某离婚。
婚生子王泽池暂随被告王某某生活，原告姚某某每月给付孩子抚养费200元（每年12月30日给付孩子当年抚养费2400元），每季度最后一个星期六为原告探望孩子日，被告为原告探望提供方便，孩子长大后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
代理审判员 王志升
人民陪审员 王艳红
二〇一四年八月三十日
书 记 员 陈 婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1564号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人胡芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01282号，依法向被执行人胡芳发出执行通知书，责令被执行人胡芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币8101681.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1564号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人林鑫涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01282号，依法向被执行人林鑫涛发出执行通知书，责令被执行人林鑫涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鑫涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林鑫涛（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币8101681.75元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月五日
书记员 丁汝坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2731号
申请执行人王娇，女，汉族，1990年4月18日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人曹杰夫，男，汉族，1990年12月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行王娇与曹杰夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹杰夫暂无可供执行的财产，申请执行人王娇亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王娇与被执行人曹杰夫民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2731号申请执行人王娇，女，汉族，1990年4月18日出生，住湖南省湘潭县。被执行人曹杰夫，男，汉族，1990年12月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行王娇与曹杰夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹杰夫暂无可供执行的财产，申请执行人王娇亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王娇与被执行人曹杰夫民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月二十七日书记员  刘卓
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6392号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福，职务总经理。
委托代理人蔡增磊，该公司经理。
被告张肃肃。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张肃肃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司委托代理人蔡增磊到庭参加了诉讼，被告张肃肃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称，被告系坐落于天津市静海县静海镇上城花园
x-x-
x室业主，其户内建筑面积108.18平方米。原告依据与小区开发商天津星海置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米1元收取，机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.7元收取，合计每月每平方米1.7元。被告每月应交纳物业费108.18元，机电设施运行、维护、管理费75.73元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2013年8月1日至2015年7月31日一直拖欠物业费、机电设施运行、维护、管理费长达24个月，共计4414元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费2596元；二、被告给付2013年8月1日至2015年7月31日的机电设施运行、维护、管理费1818元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张肃肃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月26日原告天津市红磡物业经营管理有限公司与天津星海置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定本合同自2010年4月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。双方在合同中就物业服务内容及标准、前期物业服务期限、权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）高层住宅为1元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳；交费日期于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告与天津星海置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买了天津市静海县静海镇原外贸局地址上城花园x-
x-x。2010年9月11日被告作为上城花园x-x-
x房屋的业主已对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容予以确认。该房屋建筑面积108.18平方米。自2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费2596.32元（1元／月·平方米×108.18平方米×24个月），机电设施的运行、维护、管理费用1817.42元（0.7元／月·平方米×108.18平方米×24个月），上述费用经原告催要被告至今未给付。
以上事实由原告当庭陈述及提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、确认书等予以佐证。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与天津星海置业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县静海镇上城花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告张肃肃房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2596.32元及机电设施的运行、维护、管理费用1817.42元，原告要求被告支付物业服务费2596元的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付机电设施的运行、维护、管理费用1818元对超出的部分本院不予支持。被告张肃肃无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张肃肃自本判决生效后三日内给付原告2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费2596元及机电设施的运行、维护、管理费用1817.42元，以上共计4413.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜艳平
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第246号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人邵丽英、周素静。
被执行人胡豪杰。
被执行人周蒙蒙。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年5月13日向本�申请强制执行温瓯新计生征字（2014）第0130786号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡豪杰、周蒙蒙缴纳社会抚养费114120元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年10月28日作出温瓯新计生征字（2014）第0130786号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡豪杰、周蒙蒙缴纳社会抚养费114120元，并于2014年12月27日送达。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七�规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年10月28日作出温瓯新计生征字（2014）第0130786号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一五年五月二十二日
代书记员 舒 晨