wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00011号
原告王长军。
被告尹希和。
原告王长军诉被告尹希和劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高逸独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加诉讼，被告尹希和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军诉称，被告结欠原告2014年10月工资4000元，同年11月工资2400元及押金2000元，共计8400元。2014年11月18日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年11月30日归还原告工资8400元。后被告未依约支付，原告多次催要无着，故诉至法院，请求法院判令被告归还工资8400元并承担本案诉讼费用。
被告尹希和未作答辩。
经审理查明：原告王长军自2014年7月起在被告尹希和经营的位于浏河镇听海路的听海雅苑饭店工作。2014年8月，被告尹希和支付原告王长军同年7月的半个月工资并扣留2000元未支付，后被告按时支付原告2014年8月及9月的工资。被告经营的饭店于2014年11月歇业，被告拖欠原告2014年10月的工资4000元及11月的工资2400元。2014年11月18日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到：2014.11.18结工资王长军人民币捌仟肆佰元整（8400）……到2014年11月30日还清”，被告在欠条上签字并捺印。后被告未按欠条约定的履行期限向原告支付工资。原告遂于2014年12月22日向本院起诉。
以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王长军在被告尹希和经营的饭店上班，为其提供了劳务，被告尹希和作为饭店经营者理应按时支付劳务报酬。现原告所提供之被告出具的欠条及原告的当庭陈述证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬8400元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹希和于本判决生效后10日内支付原告王长军劳务报酬8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹希和负担。案件受理费原告王长军已预交，本院不再退还，由被告尹希和在履行本判决时一并支付给原告王长军。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二○一五年一月二十一日_
书 记 员 严莹玉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00307号
罪犯王顺福，男，1971年11月30出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年9月14日作出（2011）泉刑初字第00157号刑事判决，以被告人王顺福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（未缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王顺福在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不履行财产刑，本院对执行机关提请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺福减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑三年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 袁理想
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7661号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：王俊超，男，1989年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告王俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00401-1号
申请人宁金芳。
被申请人刘金全。
本院于2015年11月19日作出的（2015）鹿民诉前保字第00401号民事裁定书，裁定扣押了被申请人刘金全驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人刘金全驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘金全驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 丹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00217号
原告罗某。
被告黄某甲。
原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告黄某甲于2004年1月份经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于婚前了解不深，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵打架，且被告不顾家，不管子女生活，夫妻关系一直不好。现我与被告不仅长期分居，而且双方互不联系，已无和好可能，现夫妻感情完全破裂，故起诉请求：1、与被告离婚；2、女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养，各自负担各人的抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份及常住人口登记卡三份。拟证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚证二本。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
因被告未到庭故对原告所举证据无法质证，视为被告放弃其权利。
原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳，并作为认定事实的依据。
根据以上的举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院查明：
2004年1月份，原告罗某与被告黄某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了二个子女，女儿黄某乙于××××年××月××日出生，儿子黄某丙于××××年××月××日出生。因婚前俩人了解不深，婚后俩人性格差异较大，缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系较差。双方于2012年3月份发生争吵后分居至今。其间，双方既不联系，又未采取补救措施挽救夫妻感情，致使夫妻关系恶化，以致成讼。
另查明：分居期间，女儿黄某乙在孝昌县花园镇精英小学读书，其生活由原告照料，儿子黄某丙随被告父母居住生活。
以上事实，有相关证据、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻应当相互爱护、相互尊重，善意履行夫妻义务。原、被告虽经恋爱结婚，但双方并未建立真挚的夫妻感情。俩人婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未能相互体谅、照顾，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期不和，严重影响了夫妻感情的建立和发展。尤其在双方分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告已经丧失了夫妻间共同生活的基础，这是导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂的主要原因。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本着有利于子女健康成长的原则考虑女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养，其抚养费由原、被告各自负担。因被告未到庭参加质证，本院无法查明原、被告婚前婚后财产及婚后债权债务，故本院对此不予处理。离婚后，若发现有共同财产未分割的，原、被告均可在二年内主张权利。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告黄某甲离婚。
二、女儿黄倩倩由原告罗某抚养，儿子黄正可由被告黄某甲抚养，其抚养费由原、被告各自负担。原、被告均享有探望子女的权利。
本案案件受理费200元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 汪立华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第139号
原告深圳市金力涛假山喷泉艺术设计有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇金沙花园30栋201，202室。注册号440307105671223。
法定代表人卫某，该公司总经理。
委托代理人黄某，男，该公司员工。
委托代理人徐某，广东莞信律师事务所律师。
被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司。注册号140000210050813。
法定代表人李某甲，该公司总经理。
委托代理人李某乙，男，该公司总经理助理。
本院在审理原告深圳市金力涛假山喷泉艺术设计有限公司与被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市金力涛假山喷泉艺术设计有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金力涛假山喷泉艺术设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金力涛假山喷泉艺术设计有限公司撤回起诉。
本案受理费七千九百二十六元减半收取计三千九百六十三元由原告负担。
审 判 长 李采娟
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王国荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00286号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告陈振明，男，1956年7月18日出生，汉族，居民。
被告李仕珍，女，1967年12月16日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告陈振明、李仕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告陈振明、李仕珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告于2011年12月28日在原告下属的朱衣分理处借款19200元，约定按年利率13.3%支付利息，逾期利息为19.95%，借款期限至2013年12月26日。被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金19200元，并支付约定利息及逾期利息，逾期利息按约定利息的150%计算，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了原告的营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款借据1份及贷款收回凭证1份等证据，二被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，对证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告陈振明、李仕珍未作答辩亦未提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年12月28日，二被告在原告下属的朱衣分理处借款19200元，约定年利率为13.3%，逾期罚息年利率为19.95%，到期日期为2013年12月26日，借据上借款人处有二被告的签名捺印。2013年12月24日，被告偿还原告利息1309.4元。后被告再未还款，原告于2015年1月诉至本院，要求二被告偿还借款本金19200元及相应利息。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告陈振明、李仕珍之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向二被告提供了借款，二被告就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。二被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求二被告偿还借款本金19200元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振明、李仕珍于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金19200元，并自2013年12月24日起至2013年12月26日按约定年利率13.3%计息，自2013年12月27日起按约定逾期罚息年利率19.95%计付逾期利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告陈振明、李仕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 宇
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第259号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某甲，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某乙，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福安市，系陈某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年5月29日以被执行人陈某甲、陈某乙未经批准于2014年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10031号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某甲、陈某乙征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款54776元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10031号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月31日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10031号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某甲、陈某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执�，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10031号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某甲、陈某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10031号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某甲、陈某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保19号
申请执行人张英。
被执行人阙振锋。
被执行人玉晓萍。
申请执行人张英与被执行人阙振锋、玉晓萍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张英于2016年5月11日向本院提出财产保全申请。请求冻结被告阙振锋、玉晓萍的银行存款；查封被告阙振锋所有的桂Ａ×××××号宝马牌小轿车一辆；查封被告阙振锋、玉晓萍所有的座落在南宁市柳沙路大观天下D3栋2401号商品房一套。原告张英提供有担保人阙法祥所有的座落在博白县博白镇南城A20-2号的房地产作担保。本院于2016年5月12日作出（2016）桂0923民初946号之二民事裁定书、（2016）桂0923民初946号之三民事裁定书、（2016）桂0923民初946号之四民事裁定书，分别裁定：予以查封被告阙振锋所有的桂Ａ×××××号宝马牌小轿车一辆；予以查封被告阙振锋、玉晓萍所有的座落在南宁市柳沙路大观天下D3栋2401号商品房一套；对阙法祥所有的座落在博白县博白镇南城A20-2号的房地产予以查封。上述财产在查封期间由各自所有权人管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠予、毁损等。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人阙振锋所有的桂Ａ×××××号宝马牌小轿车一辆和被执行人阙振锋、玉晓萍所有的座落在南宁市××沙路大观天下××商品房××套；并对担保人阙法祥所有的座落在博白县××××号的房地产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院2016年5月12日作出（2016）桂0923民初946号之二民事裁定书、（2016）桂0923民初946号之三民事裁定书及（2016）桂0923民初946号之四民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0524号
原告于正香，居民。
原告吴秀英，居民。
原告李桂兰，居民。
原告王秀英，居民。
四原告委托代理人程飞、仲波。
被告李训杰，居民。
委托代理人李前华，居民。
委托代理人朱雷霆、郑永泽。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲波、程飞、被告委托代理人朱雷霆、李前华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2003年3月29日，被告与原告签订土地租赁协议，被告租用原告位于周塘路边的承包地共3.28亩，按协议约定被告每年向原告支付土地租金每亩300元，后被告一直按照协议租赁该土地使用至今。2012年起，原告认为按照目前市场行情土地租金应为每亩每年800元，经多次索要被告均未按此标准给付租金，且因土地使用权原、被告发生纠纷。现原告起诉至法院，请求解除原、被告签订的土地租赁协议，被告分别给付原告于正香、李桂兰、王秀英土地租金各800元、376元、796.8元，并要求被告拆除诉争土地上的建筑物，将诉争土地的使用权返还原告，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告于2003年签订协议，被告取得诉争土地的使用权，对租用的原告的土地，被告均按照该协议给付租金。2008年诉争土地已变更为建设用地，被告的建筑物（沭阳县兴阳面粉厂）位于诉争土地上不违反法律规定，原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原、被告同系沭阳县周集乡谢河村村民。2003年3月，于正香、吴秀英、王平成、于士举与被告签订“土地租赁协议”，原告将其具有承包经营权的位于沭阳县周集乡谢河村的土地租赁给被告使用，协议载明土地面积分别为：于正香1亩、王平成0996亩、吴秀英03776亩、于士举0.47亩。后被告在诉争土地上建设房屋用于经营沭阳县兴阳面粉厂。现原、被告因诉争土地发生矛盾，原告诉至本院要求处理。
另查明：于士举与李桂兰系夫妻关系，李秀英与王平成系夫妻关系。被告给付原告的土地租金至2012年（包含2012年）、诉争土地在沭阳县国土资源局2008年土地调查成果图上登记为建设用地，并由沭阳县国土资源局出具土地利用现状图一份，其中载明“2008年第二次土地调查成果图上，此范围内为建设用地，沭阳县兴阳面粉厂、沭阳县苏源酒厂、王正兵木材加工厂在此范围”。
庭审中，原告吴秀英自愿放弃对被告的诉讼请求。原告主张土地租金被告应按每年800元每亩的标准予以给付，被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、土地经营权证书、沭阳县国土资源局周集土地利用现状图、协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订用地协议，原告将其具有承包经营权的土地租赁给被告建设面粉厂，违反相关法律规定，该协议应是无效协议。但诉争土地在2008年沭阳县国土资源局第二次土地调查成果图上登记为建设用地后，被告对租用的原告土地，被告应给付原告相应租金。原告主张2012年后租金标准每亩每年800元，被告不予认可，但结合本院处理的（2014）沭胡民初字第0073号案件、（2014）沭胡民初字第0525号案件，该两案诉争地块与本案诉争土地位置相同地块相邻，故本院确定本案诉争土地的租金标准为每亩每年800元。结合被告使用的土地面积及使用期限，原告主张的土地租金于正香800元、李桂兰376元、王秀英796.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争土地在2008年沭阳县国土资源局第二次土地调查成果图上登记为建设用地，并沭阳县国土资源局于2014年6月17日出具的土地现状图明确载明，本案诉争土地的范围内登记为建设用地（沭阳县兴阳面粉厂、沭阳县苏源酒厂、王正兵木材加工厂在此范围内），故原告主张将诉争土地上的建筑物拆除返还由原告使用，无相应依据，本院不予支持。原告吴秀英自愿放弃对被告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于李训杰于2003年3月签订的用地协议为无效协议。
二、被告李训杰于本判决生效之日起十日内分别给付于正香款800元、李桂兰款376元、王秀英款796.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李训杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 洋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2515号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王立友。
被执行人王艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1538号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1538号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王立友、王艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年4月17日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王立友、王艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1538号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第213号
原告陆林。
委托代理人李德仁，浙江科文律师事务所律师。
被告陆燮。
原告陆林诉被告陆燮民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆林及其委托代理人李德仁到庭参加诉讼；被告陆燮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆林诉称：原、被告系朋友。后被告以资金周转困难为由，于2013年3月4日向原告借款30000元，被告口头承诺3月底全部归还。该借款到期后，原告要求被告归还借款，可被告称资金周转困难，要求延期。因双方系朋友关系，故一直未催要。2013年10月原告再次向被告主张归还借款时，无法联系被告。上述借款至今未能归还。综上所述，被告的行为有违诚信，也有损原告的合法权益。故向贵院起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元（其利息从立案之日起按照同期银行货款利率月利率6厘计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陆燮未答辩。
原告陆林为支持其诉请，向本院提供如下证据：
借条1份，拟证明被告从原告处借款30000元。
被告陆燮缺席，无法质证，应视为被告陆燮放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定。
被告陆燮未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年3月4日，被告陆燮向原告出具借条一份，借条载明：今借陆林人民币叁万元正（￥30000）。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。陆林履行了借款交付义务，陆燮负有归还借款的义务，对陆林要求陆燮归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，故陆燮应归还陆林借款本金30000元；借条中虽未明确约定还款期限，但根据合同法的相关规定，贷款人有权要求借款人在合理期限内返还，现陆林以起诉的方式催索借款，理由正当，本院予以支持；对于陆林主张陆燮支付自立案之日即2014年1月23日起，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，该诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持，但原告主张银行同期贷款利率为月利率6厘，该标准有误，本院予以修正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆燮归还原告陆林借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆燮支付原告陆林自2014年1月23日起的逾期利息（按照银行同期同档贷款利率的标准计算至本判决确定的给付日止）；
三、驳回原告陆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由被告陆燮负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张惠莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第297号
原告：陈舜衡，住广州市番禺区。
被告：刘小兵，住江西省九江市修水县。
被告：深圳市兴顺隆物流有限公司，住所广东省深圳市盐田区。
法定代表人：赵森林，职务总经理。
上列二被告的共同委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，职务总经理。
委托代理人：廖圣俊、蔡东宾，均系广东深天成律师事务所律师。
原告陈舜衡诉被告刘小兵、深圳市兴顺隆物流有限公司（以下简称兴顺隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-3、5项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、车辆维修费原告主张维修费3899元，但原告的车辆经保险公司定损为3369元，且原告提供的维修发票亦为3369元，故本院认定的车辆维修费为3369元。2、租车费原告的车辆系教练车，原告关于在维修期间需租用其他教练车用于学员练车的主张合理，本院酌情予以支持。结合原告的陈述和维修费发票开具的时间，可�认定原告的车辆从2015年1月28日起至同年2月10日已经修理完毕，原告以被告未付维修费为由而将车辆留在修理厂，由此导致扩大的损失应由原告自行承担。故本院仅支持原告上述修理期间共14天的租车费。原告未提供证明其租车费用的证据，参照同型车辆的市场租赁价格并结合原告车辆的特殊用途，本院酌情按照300元／天认定原告的租车费为4200元。3、车辆停运的培训费损失原告主张车辆维修期间无法完成教学任务而退回学员培训费67500元，首先，原告仅提供了日期分别为2015年2月1日和3月1日的《学员培训费领取证明》，并未提供退还培训费的证据；其次，原告存在扩大损失的情况，原告没有提供证据证明在合理维修期间需要退回培训费的必然性和合理性；再次，原告主张了维修期间的租车费，两项主张明显相悖。综上，本院对原告的本项主张不予支持。4、被告车辆情况被告刘小兵所驾驶的粤BW82**号重型半挂牵引车的登记车主是被告兴顺隆公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘小兵是被告兴顺隆公司的工作人员，事发时在执行工作任务。5、原告车辆的情况原告驾驶的粤A10**学号轿车的登记车主是广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司。原告提供的《教练车使用（承包）合同》和《证明》证实广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司将该车承包给原告并声明由原告行使本案的追偿权。裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告刘小兵承担事故全部责任，原告陈舜衡不承担事故责任。
因被告刘小兵驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司投保了交强险和商�三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告黄某乙成系被告兴顺隆公司的工作人员且事发时在执行工作任务，故被告保险公司赔偿后仍有不足的，应由被告兴顺隆公司予以赔偿。被告保险公司主张根据特种车保险条款第九条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”对原告主张的租车费、培训费损失免赔，但其仅提供了保险单、保险条款，不足以证实其已就上述免责条款向被保险人被告兴顺隆公司尽到法定提示、说明义务，且被告兴顺隆公司对此亦不�确认，故本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采纳。
本院认定原告在本案中的损失共计7569元，被告保险公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余5569元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额�赔偿原告陈舜衡7569元；
二、驳回原告陈舜衡的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元（原告已预交），由原告陈舜衡负担863元，被告人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年八月四日
书记员 黄燮宜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初241号
原告周传博，自由职业。
被告胡康旺，自由职业。
原告周传博诉被告胡康旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，由审判员许方芳依法适用小额诉讼程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告周传博到庭参加了诉讼，被告胡康旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传博诉请要求被告胡康旺偿还借款12000元。
本院经审理查明，2015年12月1日，被告胡康旺出具了内容为“今借到周传博人民币壹万贰仟圆整（12000.00），将于12月30日之前还清，逾期未还按2%计算”的借条一张向原告周传博借款12000元。原告周传博于当日通过支付宝向被告胡康旺账户转款10000元，另给付其现金2000元。逾期后，原告周传博催要未果，遂酿纠纷。因本案被告胡康旺未到庭，致使本案调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的经庭审质证的借条和转款记录证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告胡康旺向原告周传博借款后，经催收不及时归还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告周传博的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
由被告胡康旺于本判决生效之日起五日内偿付原告周传博借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告胡康旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 许方芳
二〇一六年二月三日
书记员 石 英
恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1073号
上诉人（原审原告）熊丕胜，男，1946年8月15日，白族，地址：宣恩县椿木营乡白果坪村*组**号，
委托诉讼代理人张明，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宣恩县恒祥爆破工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇民族五路9号，联系方式：1390726****
法定代表人张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人熊丕胜因劳动争议一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊丕胜、委托诉讼代理人张明，被上诉人的委托诉讼代理人谭仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
…一审审理查明，2001年4月12日，湖北省人民政府以第213号令发布《湖北省农村民用爆破物品管理服务站和爆破队管理规定》。同年5月24日，宣恩县人民政府根据上述第213号令的要求和上级人民政府的统一部署，要求本县各乡镇人民政府必须在2001年6月20日以前完成民爆站、爆破队的机构设置、人员选配、库区建设和规范管理等任务，确保全县民用爆炸物品管理工作从2001年7月1日起按照新的管理机制运营。在此种情形下，成立了宣恩县椿木营乡民用爆炸物品管理服务站（以下简称椿木营乡民爆物品服务站），并由椿木营乡人民政府的工作人员担任法定代表人，其性质是全民所有制企业，自主经营，自负盈亏。椿木营乡民爆物品服务站成立后，于2001年8月聘请原告熊丕胜为安全员，并负责库房值守等工作。2008年8月13日，被告宣恩县恒祥爆破工程有限公司成立。2009年2月，椿木营乡民爆物品服务站并于被告宣恩县恒祥爆破工程有限公司，被告宣恩县恒祥爆破工程有限公司从事全县民用爆破物品经营管理工作，椿木营乡民爆物品服务站被注销。被告宣恩县恒祥爆破工程有限公司经营期间，在椿××立了××营××服务队，原椿木营乡民爆物品服务站的工作人员熊丕胜等人便在椿木营民爆服务队工作，而且原告熊丕胜仍然从事安全员工作。2015年2月18日，即2014年农历除夕，椿木营民爆服务队原负责人通知熊丕胜回家过年，此后再没有通知熊丕胜上班，于是引起纠纷。原告于2015年10月27日申请劳动仲裁，要求裁决确认其与被告之间存在劳动关系，并裁决由被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资和支付解除劳动关系的经济补偿金，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年11月26日作出宣劳动人仲裁字（2015）32号裁决，驳回了原告熊丕胜的仲裁请求。
一审另查明原告熊丕胜在被告宣恩县恒祥爆破工程有限公司下设的椿木营民爆服务队工作期间，于2011年12月21日自费参加了基本养老保险，并交纳了1996年1月至2010年12月的基本养老保险费36000元，嗣后于2011年8月开始领取退休待遇。
一审法院认为，原告熊丕胜自2001年8月在椿木营乡民爆物品服务站工作起，与椿木营乡民爆物品服务站形成了劳动关系，但到2006年8月15日，因原告熊丕胜已年满60周岁，达到了我国企业职工的法定退休年龄，其与椿木营乡民爆物品服务站之间的劳动关系终止，此后原告熊丕胜尽管仍在椿木营乡民爆物品服务站工作，但双方之间的法律关系不再是劳动关系，而是劳务关系。椿木营乡民爆物品服务站于2009年并入被告宣恩县恒祥爆破工程有限公司后，原告熊丕胜与宣恩县恒祥爆破工程有限公司之间的法律关系也是劳务关系。因此，原告请求确认其与被告之间自2009年2月28日至2015年2月18日期间存在事实劳动关系的理由不成立。由于原告在本案中主张的未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金均需以原、被告之间存在劳动关系为基础，因双方的劳动关系不成立，原告的该两项主张也不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
1，确认原告熊丕胜与被告宣恩县恒祥爆破工程有限公司自2009年2月28日至2015年2月18日期间不存在事实劳动关系。
2，驳回原告熊丕胜的其他诉讼请求。
熊丕胜上诉称，第一，原审法院查明2011年8月开始领取退休待遇是错误的，因为是上诉人自费缴纳36000元，其性质是农民基本养老保险。第二，原审法院本院认为错误，上诉人与被上诉人之间是事实劳动关系，不应该认定是劳务关系，因为从2009年2月起至2015年2月19日止上诉人在被上诉人公司工作。没有签订书面合同。双倍工资和经济补偿金应该支持。第三，原审法院对劳动争议司法解释（三）的第七条的理解是错误的。
被上诉人答辩认为一审法院事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，一审法院对司法解释的理解也是正确的，应该维持一审判决
二审查明的事实与一审相同，对一审事实予以确认。
本院认为，上诉人在2009年2月起在被上诉人公司工作，此时，虽然其在2006年就年满六十岁，由于他是属于农民工，且直到2011年8月才领取养老待遇，只有在退休或者领取养老保险待遇二者居其一的情况下才可以认定是劳务关系，一审认定其只能是劳务关系，没有法律依据。依据中《华人民共和国劳动合同法》的相关规定，上诉人要求支付11个月的双倍工资19800元的上诉理由成立，本院予以支持。其要求经济补偿六个月的请求，因为2011年8月起上诉人开始领取养老保险待遇，并非是被上诉人的原因解除劳动关系，所以不予支持，综上，一审认定事实清楚但适应法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
“一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第01017号民事判决；
二、宣恩县恒祥爆破工程有限公司支付给熊丕胜19800元工资；
三、驳回熊丕胜的其他诉讼请求；
一、二审诉讼费20元由被上诉。
本判决为终审判决
审判长 刘茂仕
审判员 南庆敏
审判员 冯卫东
二〇一六年九月三十日
（）
书记员 白源源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4477号
罪犯马宝森，男，1964年11月19日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）吉刑初字第167号刑事判决，认定被告人马宝森犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第863号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2007年7月17日本院作出(2007)长刑执字第2232号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4137号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4332号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯马宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马宝森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1994年3月13日因流氓罪被劳动教养三年。原判认定，1999年10月，被告人马宝森在吉林市劳务市场以招雇为名，将被害人骗至龙潭区金珠乡其暂住家中，采取欺骗威胁等手段将其强奸，后非法拘禁长达六个月之久，长期奸污。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分144.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马宝森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，犯罪情节恶劣，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马宝森减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终9号
抗诉机关绥滨县人民检察院。
一审被告人李某某，男，1957年7月16日出生，汉族，大专文化，时任绥滨县供销合作社联合社主任，现任黑龙江省绥滨县商务局主任科员。2014年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2016年7月4日被绥滨县人民法院取保候审。
辩护人郭国芳，广东科德律师事务所律师。
绥滨县人民法院审理绥滨县人民检察院指控被告人李某某犯滥用职权罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黑0422刑初35号刑事判决，宣告被告人李某某无罪。绥滨县人民检察院不服，提出抗诉。本案在审理过程中，黑龙江省鹤岗市人民检察院于2017年8月10日申请撤回抗诉。
本院认为，绥滨县人民法院审理被告人李某某滥用职权一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确。黑龙江省鹤岗市人民检察院提出的撤回抗诉申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许黑龙江省鹤岗市人民检察院撤回抗诉。
二、绥滨县人民法院（2016）0422刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
审 判 员 刘延霞
代理审判员 李 蔚
二〇一七年八月十日
书 记 员 温立光
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑04刑终9号抗诉机关绥滨县人民检察院。一审被告人李某某，男，1957年7月16日出生，汉族，大专文化，时任绥滨县供销合作社联合社主任，现任黑龙江省绥滨县商务局主任科员。2014年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2016年7月4日被绥滨县人民法院取保候审。辩护人郭国芳，广东科德律师事务所律师。绥滨县人民法院审理绥滨县人民检察院指控被告人李某某犯滥用职权罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黑0422刑初35号刑事判决，宣告被告人李某某无罪。绥滨县人民检察院不服，提出抗诉。本案在审理过程中，黑龙江省鹤岗市人民检察院于2017年8月10日申请撤回抗诉。本院认为，绥滨县人民法院审理被告人李某某滥用职权一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确。黑龙江省鹤岗市人民检察院提出的撤回抗诉申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许黑龙江省鹤岗市人民检察院撤回抗诉。二、绥滨县人民法院（2016）0422刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 力审 判 员  刘延霞代理审判员  李 蔚二〇一七年八月十日书 记 员  温立光
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民初第2455号
原告白显庆，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省叙永县。
被告李洪进，男，汉族，生于1969年4月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告白显庆诉被告李洪进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告白显庆以被告已向其履行了全部债务为由向本院申请撤回对被告李洪进的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告白显庆撤回对被告李洪进的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一六年二月十五日
书记员 杨洪超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1999号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社铜石信用社职工。
被告邢志玲，女，1970年3月26日生，汉族，居民。
被告张丙锋，男，1971年10月17日生，汉族，居民。
被告刘建花，女，1963年1月18日，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邢志玲、张丙锋、刘建花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告邢志玲、张丙锋、刘建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告邢志玲立即偿还所借原告款项人民币50000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告张丙锋、刘建花对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令三被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告邢志玲、张丙锋、刘建花未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告邢志玲与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告邢志玲在2013年1月30日至2015年1月20日期限内可循环使用金额为50000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告张丙锋、刘建花与原告签订最高额保证合同，为被告邢志玲在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为75000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年9月20日，被告邢志玲从原告处贷出50000元，借款凭据上载明的月利率为7.5000‰，贷款到期日为2014年9月19日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邢志玲从原告处贷款50000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告邢志玲归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张丙锋、刘建花自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢志玲待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年9月20日起至本判决确定履行完毕之日止按月利7.5000‰计付）。
二、被告张丙锋、刘建花对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一六年一月十一日
书 记 员 夏春苗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终334号
上诉人（原审原告）孙贵三，男，1946年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市磨刀石镇。
被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
法定代表人徐宝密，该村村主任。
委托代理人李兆军，男，1974年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
上诉人孙贵三因与被上诉人牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙贵三、被上诉人山底村委会的委托代理人李兆军到庭参加诉讼。
本院认为：原判基本事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第547号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
二审案件受理费2812元，退还给上诉人孙贵三。
审 判 长 于 尧
审 判 员 张继凯
代理审判员 李先平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 萱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保6号
申请人：昆山鸣朋纸业有限公司，住张浦镇俱进路557号，统一社会信用代码9132058368112282XM。
被申请人：翟德安，男，1982年4月3日生，住安徽省滁州市来安县。
申请人昆山鸣朋纸业有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟德安所有的苏Ｋ×××××重型非载货专项作业车予以查封。申请人昆山鸣朋纸业有限公司以现金人民币150000元提供担保。
本院经审查认为，申请人昆山鸣朋纸业有限公司因与被申请人翟德安发生交通事故，要求查封该车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翟德安所有的苏Ｋ×××××重型非载货专项作业车一辆，期限为2017年2月21日至2017年5月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆益成
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第34号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：项忠祥。
被申请人：章玲玲。
被申请人：胡丕象。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2015年5月28日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行称：2013年9月22日，被申请人胡丕象向申请人出具证明，证明土地证上的地址和房产证上的地址属于同一个地址。
2013年9月24日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行作为债权人与被申请人胡丕象、章玲玲作为抵押人签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》，约定抵押人胡丕象自愿以有完全处分权的座落于温州市龙湾区永中行前街77号的房产（房产权证号03××34）作为抵押财产，为债权人向债务人章玲玲自2013年9月24日至2015年9月23日期间内在申请人处最高融资限额为40万元的所有融资债务提供抵押担保。并就该房产设立了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。
2013年9月25日，申请人作为贷款人、被申请人章玲玲作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币24万元，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月20日止，借款月利率为6.96‰，逾期月利率为10.44‰。合同签订后，申请人依约向被申请人章玲玲发放贷款24万元，履行了发放贷款之义务。
被申请人章玲玲收到借款后，因资金紧张，无法按期归还该笔贷款，经协商，双方签订展期还款协议，还款日期为2015年1月10日，展期利率为6.96‰，现合同已到期，被申请人未能归还借款本金及利息的行为已够成违约，被申请人利息支付到2015年1月20日，之后分文未还，本金于2015年1月21日还归31.88元，尚欠申请人239968.12元。
故，申请：对被申请人胡丕象所有的坐落于温州市龙湾区永中行前街77号的房屋（房屋所有权证号：03××34）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对变价后所得款项在40万元及利息的范围内享有优先受偿。
被申请人章玲玲、胡丕象在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《展期还款协议》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人章玲玲现尚欠申请人借款本金239968.12元及逾期利息（自2015年1月21日起按月利率10.44‰计算至本金付清之日止）。
被申请人章玲玲未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人章玲玲、胡丕象以登记在胡丕象名下的坐落于温州市龙湾区永中行前街77号的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2003）第2-734号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额40万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人胡丕象名下的坐落于温州市龙湾区永中行前街77号的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2003）第2-734号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对变价后所得款项就合同号为8521320130002179的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额40万元范围内优先受偿。
本案申请费2450元，由被申请人章玲玲、胡丕象共同负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋 煜
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行。
法定代表人：李金亮，任支行行长。
被执行人：刘雨存，男，1956年6月29日生，汉族，现住乐亭县。
被执行人：金怀正，男，1984年6月27日生，汉族，现住乐亭县。
被执行人：李春辉，男，1967年3月1日生，汉族，现住乐亭县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行申请执行刘雨存、金怀正、李春辉三人借贷合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行要求延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）乐民初字第2617号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 荣 伟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2525号
原告王泽腾，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘红杰，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苑成顺，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王泽腾与被告刘红杰、苑成顺民间借贷纠纷一案中，原告王泽腾于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽腾撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告王泽腾负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年一月六日
书记员 韩胜涛
第1页共1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00053号
申请人：庞春丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：刘中华，男，1969年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人庞春丽因与被申请人刘中华民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人刘中华所有的工资人民币180000元。申请人已经向我院提供本人所有的起亚牌（车牌号皖S）小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘中华所有的工资180000元人民币予以查封并冻结。
对申请人庞春丽所有的起亚牌（车牌号皖S）小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费1420元，由申请人庞春丽预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00053号
申请人：庞春丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：刘中华，男，1969年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人庞春丽因与被申请人刘中华民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人刘中华所有的工资人民币180000元。申请人已经向我院提供本人所有的起亚牌（车牌号皖S×××××）小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘中华所有的工资180000元人民币予以查封并冻结。
二、对申请人庞春丽所有的起亚牌（车牌号皖S×××××）小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费1420元，由申请人庞春丽预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭政东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5445号
罪犯梁元勋，男，1963年11月2日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）阳中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人梁元勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁元勋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁元勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁元勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁元勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁元勋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2077号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人浦建华。
被执行人王晓红。
被执行人浦春华。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与浦建华、王晓红、浦春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的(2015)皋磨商初字第45号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、浦建华于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金110000元及利息（自2013年11月12日起至2014年11月10日止，按年利率12%计算；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、王晓红、浦春华对浦建华的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费减半收取1467.50元由浦建华、王晓红、浦春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金11000元及利息，案件受理费1467.50元，执行费2102元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,于2016年5月16日分别查封被执行人浦春华所有的苏F×××××汽车，被执行人王晓红所有的苏F×××××汽车（查封期限两年），被执行人浦春华承诺自2016年8月起每月给付2000元（已给付4000元并发放申请人），本院查封被执行人浦春华所有的洗脱机、烘干机、干洗机各1台（双方当事人已议价，现司法拍卖中）。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2077号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人浦建华。被执行人王晓红。被执行人浦春华。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与浦建华、王晓红、浦春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的(2015)皋磨商初字第45号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、浦建华于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金110000元及利息（自2013年11月12日起至2014年11月10日止，按年利率12%计算；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、王晓红、浦春华对浦建华的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费减半收取1467.50元由浦建华、王晓红、浦春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金11000元及利息，案件受理费1467.50元，执行费2102元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,于2016年5月16日分别查封被执行人浦春华所有的苏F×××××汽车，被执行人王晓红所有的苏F×××××汽车（查封期限两年），被执行人浦春华承诺自2016年8月起每月给付2000元（已给付4000元并发放申请人），本院查封被执行人浦春华所有的洗脱机、烘干机、干洗机各1台（双方当事人已议价，现司法拍卖中）。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨商初字第45号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一六年十一月七日书记员  刘国军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第91号
上诉人（原审被告）吴翠伟，女，1985年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴翠兰，女，1970年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
原审被告金永双，男，1985年12月30日出生，汉族，农民。
上诉人吴翠伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2014）敖民初字第4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴翠伟及其委托代理人毕文儒、被上诉人吴翠兰及其委托代理人李聪、原审被告金永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，二被告系夫妻关系，原告与被告吴翠伟系姐妹关系。2014年5月17日上午10时左右，原告及二被告先后到其母亲墓地为其母亲烧“百天”，后原、被告因琐事发生口角并发生厮打，厮打中被告吴翠伟将原告致伤。原告受伤后在敖汉旗医院治疗，诊断为：“头外伤、双眼外伤、左筛窦外侧壁骨折、左筛窦淤血、颅底骨折脑脊液漏不除外、左小腿外伤”。住院治疗55天，支出医疗费26491.84元。原告在敖汉旗医院住院期间，曾去赤峰市医院进一步检查治疗，支出医疗费1507.50元。原告在敖汉旗医院出院后继续在赤峰学院附属医院治疗，诊断为：“头外伤神经反应、左筛窦外侧壁骨折”。住院治疗25天，支出医疗费17331.69元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费45342.53元、误工费6724元、护理费8301.68元、住院伙食补助费3280元、交通费1250元，合计64898.21元。本案审理过程中，依据被告吴翠伟申请对原告住院时间及住院期间用药的合理性委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，其结论为原告本次外伤住院治疗80天较为合理，原告本次外伤在敖汉旗医院应用的泮托拉唑注射液，在赤峰学院附属医院应用的注射用盐酸溴已新、注射用盐酸格拉司琼、醒脑静注射液不具合理性，其余药物基本合理。对于该鉴定结论被告吴翠伟有异议并申请重新鉴定，但申请重新鉴定理由不符合法律规定情形，对此原审法院不予准许。根据该鉴定结论计算原告合理医疗费为42406.03元。上述事实，有当事人陈述，敖汉旗公安局敖公（吉）行罚决字（2014）第1474号行政处罚决定书，敖汉旗医院病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、住院病历，赤峰市医院医疗费用收据，赤峰学院附属医院疾病诊断书、住院收费收据、住院费用清单、住院病历及宁城县医院司法鉴定所（2014）临鉴字第254号法医临床鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生纠纷后，被告吴翠伟将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。在此事件中原告存在一定过错，故应适当减轻被告吴翠伟的赔偿责任。原告主张被告金永双将其致伤未提供有力证据证明，故原审法院对原告要求被告金永双承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费应按《二0一四年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合合理住院天数计算，对于超出部分原审法院不予支持。关于原告主张的交通费1250元，被告提出异议，结合本案实际情况考虑720元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴翠伟赔偿原告吴翠兰合理医疗费42406.03元、误工费6560元、护理费8099.20元、住院伙食补助费3200元、交通费720元，合计60985.23元的90%，即54886.71元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告吴翠兰其他诉讼请求。
宣判后，吴翠伟不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在原审法院就上诉人诉被上诉人健康权纠纷一案所作（2014）敖民初字第4762号民事判决中，已认定被上诉人对上诉人所受损伤应承担90％的责任，而原审法院就被上诉人诉上诉人健康权纠纷一案所作（2014）敖民初字第4329号民事判决又认定上诉人对被上诉人所受损伤应承担90％的责任，故就同一事件，原审法院认定上诉人与被上诉人均对对方损伤承担90％的责任相互矛盾，上诉人与被上诉人均应对对方所受损伤承担50％的责任。2、宁城县医院司法鉴定中心对被上诉人住院天数及用药合理性所作鉴定意见认为被上诉人住院期间所用泮托拉唑注射液、盐酸溴已新、注射用盐酸格拉司琼、醒脑静注射液不具合理性，因仅泮托拉唑注射液就已用药28天，故四种不合理用药将占据更多的住院天数，但宁城县医院司法鉴定中心对被上诉人所作鉴定意见并未将上述不合理天数予以排除，故原审法院不应将该鉴定意见作为认定案件事实的依据。上诉人吴翠伟于二审中向本院提出申请，对被上诉人住院天数及用药合理性重新鉴定。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人吴翠伟与被上诉人吴翠兰发生冲突并在冲突中导致被上诉人吴翠兰受伤的事实清楚，该事实有敖汉旗公安局作出的敖公（吉）行罚决字（2014）1474号行政处罚决定书、被上诉人疾病诊断书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人吴翠伟对被上诉人吴翠兰所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人虽主张就同一事件，原审法院所作（2014）敖民初字第4329号民事判决与（2014）敖民初字第4762号民事判决均认定侵权人对被侵权人所受损伤承担90％的责任错误，但因上诉人吴翠伟与被上诉人吴翠兰发生冲突的实质是互相殴打，双方对对方所受损失均有过错，原审结合本案实际情况判令双方对对方所受损失均承担90％的责任并无不当，上诉人主张应对被上诉人所受损失承担50％的上诉请求于法无据本院不予支持。上诉人虽对宁城县医院司法鉴定所作出的宁医司法鉴定所（2014）临鉴字第254号鉴定意见持有异议并向本院申请对被上诉人住院天数及用药合理性重新鉴定，但因其申请重新鉴定事由并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条（一）款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”所规定的法定重新鉴定之情形，故原审判决依该鉴定结论作为认定案件事实的主要依据并无不当。故上诉人吴翠伟的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人吴翠伟承担；邮寄送达费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00267-1号
申请执行人：张国栋，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：姚士源，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2014年7月10日作出（2014）三民一初字第00382号民事裁定书，查封了被执行人姚士源所有的皖XXXX**号丰田牌小型汽车，经申请执行人申请，合议庭评议决定，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚士源所有的皖XXXX**号丰田牌小型汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第926号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：孙兴杰，男，汉族，
被告：申迷粉，女，汉族，
被告：黄艳丽，女，汉族，
被告：孙来涛，男，汉族，
被告：孙兴才，男，汉族，
被告：万彩革，女，汉族，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告孙兴杰，申迷粉、黄艳丽、孙来涛、孙兴才、万彩革经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年7月8日，被告孙兴杰，申迷粉以被告黄艳丽、孙来涛、孙兴才、万彩革为担保人自原告处借款100000元，期限6个月，约定期内月利率16.5‰，逾期利率20.16‰。借款到期后，剩余本金90260元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90260元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙兴杰，申迷粉、黄艳丽、孙来涛、孙兴才、万彩革未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月8日，被告孙兴杰，申迷粉与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2015年1月7日，被告孙兴杰，申迷粉以全部家庭财产承担还款责任，被告黄艳丽、孙来涛、孙兴才、万彩革对100000元债务以全部工资和家庭财产承担连带保证责任，期内月利率16.5‰，逾期或挪用按利息20.16‰计算，被告孙兴杰，申迷粉、黄艳丽、孙来涛、孙兴才、万彩革均在合同上签了字。2014年7月8日被告孙兴杰，申迷粉收到款100000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年2月15日，剩余本金90260元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告孙兴杰，申迷粉间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告孙兴杰，申迷粉应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告孙兴杰，申迷粉未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告黄艳丽、孙来涛、孙兴才、万彩革作为被告孙兴杰，申迷粉的借款连带担保人，被告孙兴杰，申迷粉未按约定还款，原告可以要求被告黄艳丽、孙来涛、孙兴才、万彩革在其保证范围内承担保证责任。被告黄艳丽、孙来涛、孙兴才、万彩革担保证责任后，有权向被告孙兴杰，申迷粉追偿。本案被告孙兴杰，申迷粉、黄艳丽、孙来涛、孙兴才、万彩革经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.16‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告孙兴杰，申迷粉于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款90260元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月16日起至执行完毕之日止）；被告黄艳丽、孙来涛、孙兴才、万彩革负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告孙兴杰，申迷粉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梅 靖
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1321号
原告：罗某，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇双垭村。
被告：刘某，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇康花国。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告罗某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 周成才
二〇一六年十月十日
书记员 陈 玲
审判员 周成才
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 玲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第193号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2014年4月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年4月13日21时19分，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙K×××××号轿车，途经缙云县XXX路段时，被交警查获。经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为134毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，证人吕某的证言笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精测试检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三款第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年六月二十日
代书 记员 杜淑惠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字3528号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生，汉族。
被告杨立君，女，1957年6月5日出生，蒙古族，农民。
被告范广福，男，1958年9月23日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告杨立君、范广福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海啸独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告的代理人滕学仕到庭参加了诉讼，被告杨立君、范广福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨立君于2012年8月30日在原告处借款本金20000.00元，约定利率为9.50‰，到期日为2013年8月20日，被告范广福为共同借款人，截止2015年8月4日尚欠本金9610.15元，利息434.45元，合计10044.60元，要求被告偿还借款本息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告王明签订的小额信用借款合同1份，证实被告杨立君于2012年8月30日与原告签订授信合同，授信期限为2012年8月30日至2014年12月31日，授信金额为人民币20000.00元，月利率为9.5‰，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50％，共同借款人为被告范广福；
2、借款借据1份，证实被告杨立君于2012年8月30日在原告处借款20000.00元，到期日为2013年8月20日，月息为9.50‰，范广福为共同借款人。被告在2014年11月13日前结算本金10389.85元，利息4277.26元。
被告杨立君、范广福均未答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月30日，被告杨立君、范广福共同在原告处借款20000.00元，到期日期为2013年8月20日，在借款期限内的月利率为9.50‰，逾期利率在借款利率水平上加收50％。2013年8月20日结算本金9.28元，9月2月结算本金9513.75元，2014年11月13日结算本金866.82元，合计10389.85元。2012年10月9日结算利息140.12元，12月21日结算利息577.06元，2013年3月21日结算利息570.00元，6月21日结算利息582.67元，8月20日结算利息0.18元，9月2日结算利息486.29元，2014年11月13日结算利息1920.94元，合计4277.26元。被告未能偿还剩余贷款本金及利息。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金9610.15元，并按约定利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立君于2012年8月30日在原告处借款20000.00元，应在借款到期后及时全部偿还，原告要求被告杨立君偿还剩余借款本金9610.15元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率9.50‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告杨立君按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告先行给付的利息4277.26元。被告范广福为共同借款人，应承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨立君、范广福于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9610.15元，并按双方约定的利率给付自2014年11月14日起至本判决确定的履行期限届满止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.00元，由被告杨立君、范广福负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈志伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第610号
申请执行人朱雪尔，女，1988年5月21日出生，汉族，郯城县开阳路。
法定代理人：朱孔铭，男，1971年12月12日出生，汉族，系原告之父。
被执行人张勤，女，1974年4月出生，汉族，郯城县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2962号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人张勤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张勤在中国工商银行郯城县支行的存款30000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年三月五日
书记员 文军
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1442号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社，住所地馆陶县魏僧寨镇政府东侧
代表人赵建国，该社负责人。
被告王贵杰，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社与被告王贵杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一五年十二月十日
书记员 杨广姣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第819号
原告：张世宏。
委托代理人：文彪，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
被告：胡渊。
被告：张静杰。
原告张世宏与被告胡渊、张静杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡渊、张静杰需公告送达，依法转为普通程序，于2014年10月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张世宏到庭参加诉讼，被告胡渊、张静杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张世宏起诉称：2013年10月10日，原告出借给被告胡渊30000元，被告张静杰系该笔借款保证人，借款期限至2013年11月9日，但借款到期后，被告胡渊至今未归还，故起诉要求：1.被告胡渊归还原告借款本金30000元，并支付自2013年11月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.被告胡渊支付原告实现债权的律师费2500元；3.被告张静杰对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供《借款协议》、收条、《聘用律师合同》等证据。
被告胡渊、张静杰未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，被告胡渊、张静杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2013年10月10日，原告与二被告签订《借款协议》1份，协议约定被告胡渊向原告借款30000元用于消费，借款期限自2013年10月10日至2013年11月9日；被告胡渊未按照合同约定履行还本付息义务及其他有关责任义务的，则构成违约，原告有权终止合同，收回借款，根据违约天数，被告胡渊自愿每日向原告支付借款金额的2%作为违约金；被告胡渊未按照合同约定履行还本付息义务及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追偿措施的，由此产生的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等均由被告胡渊承担；被告胡渊的借款由被告张静杰作担保，担保范围包括债务本金、损失赔偿金以及律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告、被告胡渊、张静杰分别在出借人、借款人、保证人处签字。同日，原告向被告胡渊交付了上述借款。被告胡渊在上述《借款协议》背面出具收条，收条载明：“今收到张世宏现金人民币叁万元整（￥30000.／），收款人：胡渊，日期2014年10月10日”。事后，被告胡渊未归还上述借款。
2014年6月23日，原告与浙江海泰律师事务所签订《聘用律师合同》1份，合同约定原告应支付的律师费为2500元。同年7月7日，浙江海泰律师事务所开具金额为2500元的律师费增值税普通发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告胡渊、张静杰签订的《借款协议》合法有效，各方均应按约履行。被告胡渊作为借款人，理应及时归还借款，现被告胡渊拖欠借款不还，被告张静杰未承担保证责任，显属无理，故原告诉请被告胡渊归还借款本金30000元并支付违约金，以及要求被告张静杰承担连带清偿责任，正当合法，本院依法予以支持。对原告诉请的律师费，本院亦予以支持。被告胡渊、张静杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡渊应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张世宏借款本金30000元，并支付自2013年11月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告胡渊应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张世宏实现债权的律师费2500元；
三、被告张静杰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡渊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费718元，由被告胡渊、张静杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十三日
代书 记员 胡琼霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第474号
申请人：翟守坤，男，生于1952年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘秀焱，男，生于1965年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁ACP0**小型普通客车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ACP0**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月二十四日
书记员 田丽敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1341号
原告郭合敏，男，汉族，住南阳市宛城区育滨街。
委托代理人梁俊伟，男，住南阳市宛城区工农路。
被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司
地址湖北省襄阳市襄城区尹集乡白云村。
法定代表人赵永芝，该公司经理。
被告赵永芝，女，汉族，住湖北省襄阳市襄城区檀溪村。
被告张雄，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区檀溪村。
被告黑先超，男，汉族，河南省邓州市赵集镇黑白洼村。
被告张守合，男，汉族，南阳市七里园乡边庄村十王殿。
原告郭合敏诉被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司（下称龙泰公司）、被告赵永芝、被告张雄、被告黑先超、被告张守合民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭合敏的委托代理人梁俊伟到庭参加诉讼，五被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告龙泰公司、被告赵永芝、被告张雄与原告签订一份借款合同，借款金额500万元，月利率3．3%，期限2014年8月13日至2014年9月12日。被告黑先超、被告张守合自愿为该欠款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告龙泰公司将利息结至2015年4月12日，4月12日以后的利息及本金，经多次催要，五被告推脱不还。请求人民法院判令1、被告龙泰公司、被告赵永芝、被告张雄归还借款本金500万元及2015年4月12日以后利息；2、判令被告黑先超、被告张守合对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费用由五被告承担。
原告郭合敏为支持自己的起诉，向法庭举证如下：
第一组，身份证复印件1份，证明原告身份。
第二组，借款合同1份、借据1份，证明原被告双方债权债务关系。
第三组：银行电子回单凭证1份，证明原告按约履行义务。
第四组：欠条一份，证明原告多次追要。
五被告在法定答辩和举证期内均未答辩，也未举证。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2014年8月13日，原告与被告龙泰公司、被告赵永芝、被告张雄签订一份借款合同，三被告向原告借款500万元，月利率3.3%，期限一个月，由被告黑先超、被告张守合提供连带责任保证。原告将500万元转到被告指定的银行账户。上述借款到期后，本金未还，利息结至2015年4月12日，下欠本金及利息经多次催要，五被告推脱不还。
本院认为，一、原告郭合敏与被告龙泰公司、被告赵永芝、被告张雄签订的借款合同，并有被告黑先超、被告张守合担保，系双方真实意思表示，除超过法定部分外，其他部分依据合同法的规定，应为合法、有效。二、关于利息，双方的约定明显高于法律规定，从维护金融秩序，保护当事人合法权益角度出发，超过法定部分，不予支持。2015年4月12日以后的利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算为宜。原告郭合敏的诉请除高息部分外，既有事实依据，又有法律依据，本院依法予以支持。三、被告龙泰公司、被告赵永芝、被告张雄不按合同约定还本付息，有违诚实信用原则，是违约方，应承担违约责任。被告黑先超、被告张守合自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应该承担连带清偿责任。四、五被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。五、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告龙泰公司、被告赵永芝、被告张雄于本判决生效后十日内，偿还原告郭合敏借款本金5000000元，及2015年4月12日以后的利息。（以5000000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至款付清之日止）。
二、被告被告黑先超、被告张守合对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费46800元，保全费5000元由五被告互负连带责任承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年六月二十九日
书记员 马俊会
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第102号
申请执行人谢振忠。
被执行人王志金。
本院在执行谢振忠申请执行王志金关于人格权一案。经查，被执行人无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 陈庆明
审判员 邓有光
二〇一四年十一月五日
书记员 廖保书
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1847号
原告王修林，男，1948年9月5日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告周雪琴，女，1968年7月8日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告郑铃生，男，1965年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告王修林与被告周雪琴、郑铃生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员高于峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修林、被告周雪琴、郑铃生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修林诉称，被告周雪琴以其丈夫被告郑铃生投资工程需要资金为由于2012年12月13日、2013年1月4日、2013年3月7日分别向原告借款26万元、10万元、20万元，约定月利息分别为1.5%、1.8%、1.8%，合计借款56万元。被告周雪琴于2014年1月4日偿还原告借款5万元，尚欠借款51万元，利息付至2013年12月份。原告多次催讨，均无果，遂诉请法院判决两被告共同偿还原告借款本金51万元及利息（其中21万元利息自2013年12月14日起至实际还款之日止，月利息按1.5%计算；10万元利息自2013年12月5日起至实际还款之日止，月利息按1.8%计算；20万元利息自2013年12月8日起至实际还款之日止，月利息按1.8%计算）。
被告周雪琴辩称，对原告诉请没有异议，但借款是以其个人名义借的，与其丈夫郑铃生没有关系。
被告郑铃生辩称，本案借款其事前毫不知情，且借条上的利息约定不明确。被告周雪琴已于2013年2月6日至2014年1月4日期间通过网银转账支付给原告238700元。
经审理查明：原告王修林为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告周雪琴的身份证，证明被告周雪琴的身份情况；3、借条三张，证明被告周雪琴于2012年12月13日、2013年1月4日、2013年3月7日分别向原告借款26万元、10万元、20万元，约定月利息分别为1.5%、1.8%、1.8%，合计借款56万元；4、转账凭据，证明原告于2012年12月13日通过建设银行账户汇入被告周雪琴建设银行账户26万元。2013年1月4日、2013年3月7日通过建设银行账户分别汇入被告周雪琴建设银行账户10万元、20万元。被告周雪琴、郑铃生质证认为：对原告提供上述证据的真实性没有异议。
被告郑铃生为证明其主张，向本院提供以下证据：银行转账凭证，证明借款并不是用于其工程投资，且被告周雪琴于2013年2月6日至2014年1月4日期间已支付原告238700元。被告周雪琴质证认为：对被告郑铃生提供的证据没有异议，但238700元是用于偿还原告其他借款，与本案的借款没有关系。原告王修林质证认为：被告郑铃生提供的证据已超过举证期限，其不予质证；被告周雪琴于2011年10月19日至2012年10月19日先后5次向其借款30万元，238700元是用于偿还上述借款，与本案没有关系。
本院经审查认为，被告周雪琴、郑铃生对原告王修林提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院予以采信。被告郑铃生提供的证据无法体现与本案具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：
1、被告周雪琴于2012年12月13日、2013年1月4日、2013年3月7日分别向原告借款26万元、10万元、20万元，约定月利息分别为1.5%、1.8%、1.8%，合计借款56万元。嗣后，被告周雪琴已将截止2013年12月份的借款利息支付原告。2014年1月4日，被告周雪琴偿还借款本金5万元。
2、被告周雪琴、郑铃生系夫妻关系。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周雪琴向原告王修林借款人民币51万元，事实清楚，证据充分。原告王修林诉请被告周雪琴、郑铃生连带偿还原告借款人民币51万元及相应利息（其中21万元利息自2013年12月14日起至实际还款之日止，月利息按1.5%计算；10万元利息自2013年12月5日起至实际还款之日止，月利息按1.8%计算；20万元利息自2013年12月8日起至实际还款之日止，月利息按1.8%计算），于法有据，应予支持。被告郑铃生辩称被告周雪琴已偿还借款238700元，但其提供的证据与本案没有关联，故对被告郑铃生的上述辩解，本院不予采纳。被告周雪琴辩称本案借款系其个人行为，与被告郑铃生没有关系，但两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，故该项辩解没有依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周雪琴、郑铃生应在本判决生效之日起七日内偿还原告王修林借款本金人民币51万元及相应利息（其中21万元利息自2013年12月14日起至实际还款之日止，月利息按1.5%计算；10万元利息自2013年12月5日起至实际还款之日止，月利息按1.8%计算；20万元利息自2013年12月8日起至实际还款之日止，月利息按1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由被告周雪琴、郑铃生共同负担；诉讼保全申请费3163元，由原告王修林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 高于峰
二〇一四年四月十五日
书记员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。