wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第425号
罪犯钟华辉，男，1990年8月4日出生，畲族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月4日作出（2012）杭刑初字第288号刑事判决，认定被告人钟华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止），并处罚金20000元，退赔25377元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟华辉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。并提供相应证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟华辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱表扬；2012年10月至2014年12月累计达标分16分。
另查明，罪犯钟华辉原判罚金20000元，退赔25377元。本院审理期间缴交罚金3300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟华辉减刑的异议。
本院认为，罪犯钟华辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟华辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5014号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：王玉田，1966年8月10日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王玉田借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5014号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：王玉田，1966年8月10日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王玉田借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第199号
原告：陈佳蕊，女，2009年11月17日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：关飞飞，女，1987年3月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系陈佳蕊母亲。
被告：陈伟，男，1983年6月27日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告陈佳蕊与被告陈伟抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人需要收集新的证据，原告法定代理人于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佳蕊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈佳蕊负担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 赵忠军
人民陪审员 陈海军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2686号
原告王某，女，1972年2月8日出生，汉族。
被告罗某，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地。
原告王某（以下简称原告）诉被告罗某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年1月14日登记结婚，双方均系再婚。双方因性格不合，被告对家庭极不负责，经常为家庭琐事争吵，实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，导致夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚。
被告罗某辩称，原告诉状所称并不属实，十多年来为家庭贡献了很多，也不存在家庭暴力，感情确实没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识，之后一直在一起共同生活，原、被告后于2008年1月14日登记结婚。原告婚前与他人育有一子，该子取名王某甲，原、被告婚后，由原、被告抚养，并随二人共同生活。近年来，原、被告因双方性格上差异，时因家庭琐事发生争吵。原告王某于2013年8月27日向本院起诉，要求与被告离婚。本案经调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有结婚证、户籍卡以及双方当事人的陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前共同生活多年，有较深的感情基础，且结婚多年，并共同抚养一小孩，双方虽因性格上有差异，时有争吵，但其夫妻感情尚未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告罗某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 文 芳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1357-1号
申请执行人苏州市菱原空调机电设备有限公司，住所地苏州市葑门路21号204室。
法定代表人黄伟伟，董事长。
委托代理人秦卓文，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人何非。
被执行人苏州子杨装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路388号。
法定代表人陈文明，总经理。
苏州市菱原空调机电设备有限公司与苏州子杨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年5月10日作出（2013）相商初字第0376号民事调解书。调解生效后，苏州子杨装饰工程有限公司未按期支付价款。申请执行人苏州市菱原空调机电设备有限公司于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付价款等383456元。
本院根据苏州市菱原空调机电设备有限公司的申请，于2013年7月9日立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向车管部门、银行、房管部门等进行了财产查询未查到被执行人的财产，但依法冻结了被执行人的银行账户及被执行人在第三人处的债权。被执行人在本院采取执行措施后，主动与申请人进行了和解并达成了分期付款的和解协议。被执行人已向申请人支付了人民币12万元，余款分期支付。由于涉及的付款期限较长，申请人愿意本案按执行程序终结。
以上事实由执行通知书、查询通知书、和解协议、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人与被执行人已就价款的付款期限达成和解协议，且付款期限较长，申请人愿意本案按执行程序终结，可予准许。如被执行人未按和解协议履行，申请人仍可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0376号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 钱海金
执行员 陈唯华
二〇一三年十二月十八日
书记员 宁春峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初289号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦汉业，男，1971年8月30日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，中国共产党党员，农民，住宜州市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2016年11月23日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年12月2日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人韦汉业犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦汉业同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人韦汉业到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年9月7日16时许，宜州市公安局民警根据群众匿名举报，到被告人韦汉业位于宜州市的家中进行调查询问时，韦汉业承认其非法持有自制枪支一支，并主动带领民警到其家厨房内，将其收藏在厨房内碗柜上方木板架上的一支自制枪支上交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦汉业所持有的自制枪支能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.00mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制枪支已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人韦汉业在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，办案说明，情况说明,扣押决定书、扣押清单及照片，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人韦汉业的户籍证明，证人谢某的证言，现场勘验检查笔录，物证自制枪支一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]427号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人韦汉业在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦汉业作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控韦汉业犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦汉业归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人韦汉业归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对韦汉业从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦汉业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦汉业犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦汉业非法持有的自制枪支一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年十二月二十日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00255号
原告：史春文，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县方城新型墙体建材厂，：340321000037941。
法定代表人：何顾，男，汉族，1967年4月17日出生。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史春文与被告怀远县方城新型墙体建材厂租赁合同纠纷一案中，2015年4月15日，原告史春文向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史春文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史春文负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 跃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00375号
上诉人（原审被告）胡晓卫。
上诉人（原审被告）刘素蓉。系上诉人胡晓卫妻子。
被上诉人（原审原告）郭建勋。
委托代理人张胜辉，新乐市元启法律事务所法律工作者。
上诉人胡晓卫与被上诉人郭建勋因不当得利纠纷一案，不服新乐市人民法院（2014）新民一初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，按上诉人所提供的地址，经本院两次合法传唤，按该地址查无此人，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定应视为已送达。故上诉人胡晓卫、刘素蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理认为，上诉人胡晓卫、刘素蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4450元由上诉人胡晓卫、刘素蓉减半承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书记员 李 站
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0311号
上诉人（原审被告）嵇广军。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉祥。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高梅芳，成年，居民身份证号码不详。
被上诉人（原审被告）李玉东。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。
代表人钱厚峰，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰府邸2号1-3号。
代表人孙雪雯，总经理。
上诉人嵇广军因与被上诉人张玉祥、高梅芳、李玉东、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第0057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人嵇广军于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嵇广军向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵇广军撤回上诉。
二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人嵇广军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年四月十日
书 记 员 羊燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初952号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务经理。
机构代码证号：××。
地址青县树人学校北侧乾宁小区院内。
被告赵春静。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对赵春静的诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年四月十五日
书记员 倪世涛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2876号
原告：新乡市三鼎木业有限公司
法定代表人：孔令松，任经理。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：闫青琴
原告新乡市三鼎木业有限公司（以下简称三鼎公司）与被告闫青琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法按简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鼎公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款4万元并按照同期银行贷款利率支付利息至全部款项实际支付之日止。诉称事实与理由：被告是原告的业务员，为原告销售模板并回收货款。经被告联系，2014年3月25日原告和许昌的赵军停签订了《供需合同》，原告向赵军停供应模板。后因赵军停拖欠货款，原告多次要求被告联系赵军停算账、要账，被告一再推脱，以各种理由阻止原告的法定代表人孔令松直接和赵军停结算货款。2016年7月13日，原告向贵院起诉赵军停，要求赵军停偿还货款470000元。庭审中，赵军停提供了向被告汇款的银行卡交易明细单，原告才发现2016年2月6日赵军停向被告交付货款40000元，被告没有转给原告。原告要求被告交付该款项，被告以没钱为由拒不交付，故依法起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告赵军停辩称：1、赵军停给我打过四万元钱，但不是板钱，因为我是原告的业务员，在原告处工作一年之久，没拿一份工资；2、合同不是我签的，我只是中间介绍人，我与赵军停有私人经济纠纷，四万元钱是赵军停还我的。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、本案四万元钱是否赵军停给原告打的模板钱；2、原告是否应向被告支付劳务报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议证据如下：1、原告之前起诉赵军停买卖合同纠纷案件中，赵军停向法院提供证据目录，证明这笔款是支付原告的货款；2、赵献武的中国农业银行卡交易明细单，在证据目录里显示该四万元的性质是货款，银行明细单显示，被告收到了该四万元;3、原告起诉赵军停案件中，开庭笔录第6、7页，证明被告负责收售货款；4、被告的银行卡交易明细单，上面标注了很多售货款的交易，证明被告负责收售货款;5、提供一份出库单，一份供需合同，这两份供货单的差价就是被告提成报酬，证明客户打款时，销售员都是先扣除的。对上述证据认定如下：原告证据1、2、3，4符合证据的客观性，关联性，合法性，予以认定。证据5关联性得不到佐证，不作为原告诉讼主张依据。
认定案件事实如下：被告是原告的业务员，为原告销售模板并负责回收货款。经被告联系，2014年3月25日原告和许昌的赵军停签订了《供需合同》，向赵军停供应模板。原告如约履行合同后，于2016年7月13日向本院起诉，要求赵军停偿还下欠货款470000元。赵军停诉讼当中提供了汇款的银行卡交易明细单，证实2016年2月6日赵军停向被告交付货款40000元，原告得知后，要求被告交付该款项，被告以各种理由拒不返还。
本院认为，本案原告主张的4万元款项，是原告与赵军停模板买卖合同中的货款，于2016年2月6日赵军停支付原告业务员闫青琴即本案被告（代本案原告收取），该4万元的所有权归原告所有。被告以原告欠其提成款截留予以抗辩，在原、被告业务提成费方面，被告是债权人，在庭审中被告已认可提取过提成款，应对原告所欠提成款负举证责任，本案被告在没有证据的情况下截留原告4万元货款没有合法依据，其权利应另案主张。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告闫青琴于本判决生效后10日内返还原告新乡市三鼎木业有限公司货款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李普松
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0367-4号
申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司。
被执行人四川亚泰建设有限公司。
申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）辰民初字第2477号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结四川亚泰建设有限公司西安分公司的银行存款50万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 意
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1221号
原告：程云青。
被告：程桂香（原告长女）。
被告：程世才（原告次子）。
被告：程桂芝（原告次女）。
被告：程桂霞（原告三女）。
被告：程桂芬（原告四女）。
被告：程桂珍（原告五女）。
被告：程世忠（原告长子）。
本院在审理原告程云青诉被告程桂香、程世才、程桂芝、程桂霞、程桂芬、程桂珍、程世忠赡养纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程云青撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘荣胜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第464号
申请执行人齐香梗，女，1959年1月12日生，汉族。
被执行人肖付生，男，1965年10月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人齐香梗与被执行人肖付生合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）山民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 仲 海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨�政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 晓 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02408号
原告：朱艳梅，女，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：卞东富，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码证85022587-1。
法定代表人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告朱艳梅诉被告卞东富、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱艳梅于2014年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱艳梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱艳梅撤回起诉。
案件受理费106元，依法减半收取53元，由原告朱艳梅负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲍婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第834号
原告：宗风国，男，35岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，男。
被告：任伟，男，36岁。
原告宗风国与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，2015年7月15日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗风国及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗风国诉称：2014年6月，吉林市鸿麟食品有限责任公司打地面，雇佣我干活，每天120.00元，我干了11天半，劳务费共计1380.00元。另外给吉林市鸿麟食品有限责任公司卸车费用80.00元，两笔合计1460.00元。现诉至法院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司立即给付劳务费1460.00元，任伟承担连带责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利。
经审理查明：2014年6月，宗风国经人介绍到吉林市鸿麟食品有限责任公司出劳务，期间拖欠劳务费1460.00元，庭审中，宗风国不要求任伟承担责任。
认定上述事实的证据有：劳务清单二份、证人证言。
本院认为，宗风国在吉林市鸿麟食品有限责任公司处出劳务，现吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠其劳务费的行为已构成违约，
按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，宗风国的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宗风国劳务费1460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年八月十四日
书记员 林 尧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1596号
原告：秦瑞民，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告：佀社蕊，女，1966年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县，系秦俊习之妻。
被告：秦天旭，男，1987年8月15日出生，汉族，住址同上。系秦俊习长子。
被告：秦旭东，男，1993年4月7日出生，汉族，住址同上。系秦俊习次子。
三被告之委托代理人：魏亚男，河南银基律师事务所律师。
原告秦瑞民诉被告佀社蕊、秦天旭、秦旭东民间借贷纠纷一案，原告秦瑞民于2013年9月3日诉至本院，本院同日作出受理决定。依法由审判员张建民、库锁庆和人民陪审员郝卫国组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告秦瑞民之委托代理人邱丽娟，被告秦天旭、秦旭东及委托代理人魏亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞民诉称：被告佀社蕊的丈夫秦俊习（已故）在经营轧钢厂和投资桥梁工程期间，分别于2011年4月1日和6月6日向原告借款20万元，约定年息为4万元，并写有借条两张。后秦俊习因交通事故死亡，三被告是秦俊习的法定继承人，原告和三被告协商，三被告拒绝偿还，故起诉到法院，要求三被告偿还借款20万元。
三被告辩称：第一，三被告不清楚秦俊习是否向原告借款20万元，秦俊习生前也未告知三被告向原告借钱的事，至于原告所称的秦俊习经营轧钢厂和投资桥梁，三被告更不知情；原告提交的两张署名为秦俊习的借条，三被告无法确认其是否真实，且借条中的出借人为“秦锐民”，而非原告秦瑞民。第二，秦俊习死亡时未留下任何遗产，三被告也未曾分割秦俊习的遗产，三被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的起诉。第三，被告佀社蕊愿意配合原告查明秦俊习有无留下三被告不知道的遗产，愿意用秦俊习的遗产偿还原告的债务。秦天旭、秦旭东明确表示放弃继承，因此对秦俊习的债务不负偿还责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：
一、秦俊习是否向原告借款20万元。
原告秦瑞民提交了借条两张，内容为“借条，借秦锐民现金拾万元整，年息2万元整，秦俊习，2011年4月4号”、“借秦锐民现金壹拾万元整，用三年，一年付一次利息，一年息二万元整，秦俊习，2011年6月6号”，证明秦俊习向原告借款20万元，年息为4万元。
三被告对该借条的真实性有异议，认为无法核实该借条的真实性。
“锐”和“瑞”同音，且原告秦瑞民持有该两张借条，应当认为原告秦瑞民是该两张借条的权利人，享有借条载明的权利。三被告虽然对借条的真实性提出异议，但没有足以反驳的相反证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定“一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”。因此原告提交的借条合法有效，本院予以确认。
二、三被告是否为本案适格的诉讼主体。
原告认为佀社蕊是秦俊习的妻子，应当对秦俊习的债务承担连带清偿责任；被告秦天旭、秦旭东是被告秦俊习的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对秦俊习的债务承担清偿责任。
被告认为即使该笔借款真实存在也只是秦俊习的个人债务，不是夫妻共同债务，佀社蕊不应承担责任；被告秦天旭、秦旭东明确表示放弃继承秦俊习的遗产，不应当承担债务清偿责任；因此，三被告不是适格的被告。
被告佀社蕊与秦俊习原为夫妻关系，秦天旭、秦旭东与秦俊习是父子关系，三被告是秦俊习的法定继承人，三被告均有可能对该笔债务承担民事责任，因此是本案的适格被告。
三、秦俊习是否留有遗产。
原告秦瑞民称秦俊习在本村有一个轧钢厂，秦俊习去世后，秦俊习的家人将厂里的废铁卖了十几万元，但未提交证据证明。
三被告辩称原告所说不是事实，秦俊习没有轧钢厂，秦俊习除银行卡里有257元钱外，没有遗产。
由于三被告否认秦俊习留有遗产，原告又没有提供证据证明秦俊习留有遗产，因此无法认定秦俊习留有遗产。
经审理查明：2011年4月4日、6月6日，秦俊习分两次向原告秦瑞民借款200000元，并约定借款利息为年息40000元。2013年8月18日，借款人秦俊习因交通事故死亡。
另查明，佀社蕊原系借款人秦俊习的妻子，秦天旭系秦俊习之长子，秦旭东系秦俊习之次子。
本院认为，秦俊习向原告秦瑞民借现金200000元，事实清楚，证据确实充分，因此秦俊习与原告秦瑞民之间存在借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”秦俊习在婚姻关系存续期间向原告秦瑞民借款200000元属于秦俊习的夫妻共同债务，秦俊习死亡后，被告佀社蕊应当对该笔债务承担清偿责任。因此原告秦瑞民要求被告佀社蕊承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际遗产价值为限”。本案中，原告没有提供证据证明秦俊习留有遗产及被告秦天旭、秦旭东继承秦俊习的遗产，因此原告要求被告秦天旭、秦旭东对该债务承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佀社蕊于本判决生效后十日内给付原告秦瑞民人民币200000元。
二、驳回原告秦瑞民对秦天旭、秦旭东的诉讼请求。
案件受理费4492元，由被告佀社蕊承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王晓玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更681号
罪犯蒋宝君，男，1974年11月24日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年3月29日作出（2011）达刑初字第25号刑事判决，认定被告人蒋宝君犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期至2019年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯蒋宝君在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蒋宝君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月，2014年3月、7月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯蒋宝君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋宝君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑5万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宝君减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人魏秀华，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行魏秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第7088号民事调解书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：魏秀华应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行贷款本金四十六万二千三百二十二元三角、利息五万八千八百二十五元三角三分、罚息五千七百一十四元六角及上述款项至实际清偿之日止的利息。我院在执行期间内未查找到魏秀华名下财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供魏秀华的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7088号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 唐 萌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民三初字第00677号
原告北京银月精铝科技有限公司。
法定代表人王晓军，系该公司董事长。
委托代理人韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告马虹伟，女，1969年11月7日出生，汉族。
被告张德言，男，1965年8月27日出生，满族。
原告北京银月精铝科技有限公司与被告马虹伟、张德言民间借贷纠纷一案，本院2013年5月29日受理后，依法由审判员范红岩担任审判长，与代理审判员关然（主审）、人民陪审员韦东组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告北京银月精铝科技有限公司的委托代理人韩杰到庭参加了诉讼。被告马虹伟、张德言经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告立即给付所欠原告借款200000元整，并按照银行同期贷款利率支付自借款之日起至给付之日止的利息。判令被告赔偿原告因追讨欠款而产生的费用，诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年8月29日，被告马虹伟向原告借款140000万元，并为原告出具了内容为“借条今有马虹伟向北京银月精铝科技有限公司借款人民币壹拾肆万整（140000元）借款人：马虹伟2008年8月29日”的借条一张。2008年8月30日，原告通过中国工商银行将140000元汇入被告马虹伟名下。2008年5月27日，原告公司法定代表人王晓军向原告借支50000元后借给被告张德言，被告张德言为其出具了借条一张，并注明被告马虹伟的中国建设银行账号，后将该款汇入被告马虹伟的账户内。2013年5月20日，王晓军将该50000元的债权转让给原告。上述借款共计190000元至今尚未给付，故原告于2013年5月29日诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行汇款凭证一份、公司账务查询单、婚姻关系证明在卷证据，本院结合予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告的陈述及提供的借条原件及银行汇款凭证，可以认定原告与被告马虹伟之间的借款关系存在。虽然没有约定还款期限，但被告马虹伟应当及时偿还借款，原告要求被告马虹伟偿还借款140000元及利息的诉讼请求正当合理、证据充分，本院予以支持。关于原告主张二被告偿还借款50000元的诉讼请求，并出具了被告张德言向王晓军出具的借条、银行凭证、原告公司出具的说明、债权转让协议，并通过诉讼的方式向二被告告知了债权转让的事实，原告享有该笔债权，现原告主张二被告偿还借款50000元的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。因原告与被告马虹伟对利息没有约定，故视为无息借款，借款利息自原告起诉之日起计算。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。
关于原告主张二被告偿还借款10000元的诉讼请求，并出具了收条予以证明，该收条表明被告张德言收到现金10000元，无法证明该10000元是否是借款，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马虹伟、张德言偿还原告北京银月精铝科技有限公司借款190000元。
二、被告马虹伟、张德言给付北京银月精铝科技有限公司借款190000元的利息（计算自2013年5月29日至本判决确定的生效之日止，按中国人民银行关于计收同期贷款利息的规定计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案案件收费4300元、公告费800元、保全费1520（原告均已预交），由被告马虹伟、张德言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 韦 东
二０一四年三月十四日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百一十一条自然之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第105号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，河北省石家庄市桥东区和平东路82号8栋1单元302号，工作单位：卫星化工厂，工人。因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被新乐市公安局刑事拘留，2013年12月21日被新乐市公安局监视居住。2014年7月31日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）第198号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月23日17时许，被告人张某在新乐市河北美术学院2号楼301室盗窃王某两台笔记本电脑，其中一台是联想牌G480笔记本电脑，经鉴定价值3130元，另一台是宏基牌4379z黑色笔记本电脑，经鉴定价值1650元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、价格鉴定意见书、监控截图照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2013年10月30日，被告人张某在河北美术学院男生宿舍盗窃黄某的一台联想牌笔记本电脑，经鉴定价值3800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2013年11月15日，被告人张某在河北美术学院2号楼321室盗窃赵某两台笔记本电脑，其中一台是联想灰色U410笔记本电脑，经鉴定价值2350元，另一台是宏基471G笔记本电脑，经鉴定价值2740元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
4、2013年12月19日，被告人张某在河北美术学院7号楼606室准备将被害人杨某的宏基牌黑色笔记本电脑盗走，因室内有李某在场而未盗走，被告人张某借故离开河北美术学院7号楼606室后，被刘某等人抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、报警案件登记表、证人李某、刘某、秦某证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、张某指认现场照片、新乐市公安局检查笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可依法对被告人从轻处罚。被告人张某在第四起犯罪中系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
责令被告人张某退赔给王标赃物价款4780元。
责令被告人张某退赔给黄鑫懿赃物价款3800元。
责令被告人张某退赔给赵雪枫赃物价款5090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1740号
原告王田，男，生于1967年1月8日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告吕勇，男，生于1987年6月25日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告王田诉被告吕勇民间借贷纠纷一案中，原告王田于2013年4月24日以原、被告双方已达成还款协议为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王田撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王田负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一三年四月二十四日
书记员 龙彦羽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2022号
原告赵美艳，女，1974年4月14日生，汉族，山东省沂水县人。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告赵圣信，男，1990年2月5日生，汉族，山东省沂水县人。
被告李树梁，男，1984年3月14日生，汉族，临沂市河东区人。
被告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤头办事处西北村（以下简称华磊汽运）。
二被告共同委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，该公司法律顾问。
原告赵美艳与被告赵圣信、李树梁、华磊汽运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，原告赵美艳申请追加人保临沂分公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告赵美艳及其委托代理人孙树金，被告赵圣信，被告李树梁、华磊汽运的共同委托代理人解文辉，被告人保临沂分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美艳诉称，2013年4月30日19时30分许，被告赵圣信驾驶鲁QX68**号“桑塔纳”小型轿车（车载魏洪国、赵美艳、徐彬、高莹4人）沿河东区滨河东路由北向南行驶至事故路段，遇情况采取措施不当，与前方顺行的李树梁驾驶的鲁QD40**号“蓬翔牌”重型自卸货车相撞，造成魏洪国受伤，经医院抢救无效死亡，高莹、徐彬、赵美艳受伤，车辆部分受损的交通事故。事发后，原告在汤头温泉疗养院住院治疗，后转院至临沂市人民医院治疗。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计20000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵圣信辩称，同意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告李树梁、华磊汽运辩称，我方在人保临沂分公司投保交强险和商业险，同意在划分责任的基础上赔偿原告损失。
被告人保临沂分公司辩称，1.被保险人在本案中应该提供驾驶证、行车证、保险单以落实涉案车辆鲁QD40**在我公司投保保险情况，如投保属实，同意在保险限额内承担原告的合法合理损失，但医疗费应按照国家基本医疗保险的规定核定应由我公司承担的数额。2.不承担诉讼费等程序性费用。3.鉴于该事故有多名伤者，请求法庭对限额依法分配。
经审理本院认定，2013年4月30日19时30分许，被告赵圣信驾驶鲁QX68**号“桑塔纳”小型轿车（车载魏洪国、赵美艳、徐彬、高莹4人）沿河东区滨河东路由北向南行驶至汤头办事处路段，遇情况采取措施不当，与前方顺行的被告李树梁驾驶的鲁QD40**号“蓬翔牌”重型自卸货车相撞，造成魏洪国受伤，经医院抢救无效死亡，高莹、徐彬、赵美艳受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告赵美艳在临沂市人民医院住院治疗16天，支出医疗费4091.19元和复印费48.6元。2013年5月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201304301815号道路交通事故认定书，认定赵圣信承担事故的主要责任，李树梁承担事故的次要责任，原告赵美艳及徐彬、高莹及、魏洪国无事故责任。2013年8月15日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人赵美艳之损伤，构成十级伤残；建议其误工时间为120日；原告为此支付鉴定费700元和复印费20元。
另查明，被告李树梁驾驶的鲁QD40**号车的登记车主系被告华磊汽运，实际车主系被告李树梁，事故发生时，该车挂靠在被告华磊汽运，且在人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的第三者责任商业保险（以下简称三者责任险，不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201304301815号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，被告赵圣信和被告李树梁承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告华磊汽运作为鲁QD40**号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告赵美艳的损失应与被告李树梁承担连带赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告赵美艳因此次交通事故造成的损失为：医疗费4091.19元，误工费70.56元／天×120天=8467.2元，护理费70.56元／天×16天=1128.96元，住院伙食补助费8元／天×16天=128元，残疾赔偿金515100元×10%=51510元，鉴定费700元，复印费68.6元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费本院分别酌情支持1000元和200元，以上损失共计67293.95元。因鲁QD40**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业险，故原告赵美艳的上述损失，应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告李树梁在该范围内的责任予以免除。因本次事故另造成两人受伤和一人死亡，结合上述情况，在原告赵美艳损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿21735.86元，在商业险限额内赔偿13646.85元，被告李树梁赔偿20.58元，被告赵圣信赔偿31890.66元。被告人保临沂分公司对原告赵美艳伤残等级和误工日期提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告赵美艳因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计67293.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿21735.86元，在商业险限额内赔偿13646.85元，被告李树梁赔偿20.58元，被告赵圣信赔偿31890.66元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、被告临沂市华磊汽车运输有限公司对上述被告李树梁的赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵美艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由原告赵美艳负担155元，被告赵圣信负担1037元，被告李树梁、临沂市华磊汽车运输有限公司负担445元。财产保全费320元，由被告赵圣信负担160元，被告李树梁、临沂市华磊汽车运输有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 褚丽英
二〇一三年十月二十八日
书记员 阚立达
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1293号
原告：康振平，男，汉族，生于1962年10月6日。
委托代理人：张超峰，邓州市天秤法律服务所工作人员，特别授权，执业证号：A3770387。
被告：李光国，男，汉族，生于1947年4月20日。
原告康振平诉被告李光国为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。
原告康振平诉称，原告儿子康朝纲因与被告孙女李雪燕结婚，原告家房屋系平房，于2009年农历2月初6，经媒人赵中林，康建云以及康振光一起给被告李光国50000元房屋押金，条件是原告家房屋续建后再返还押金，原告家由于资金紧张，房屋一直未能续建。2005年3月9日，原告儿子康朝纲与被告孙女李雪燕经法院调解离婚，故原告诉至法院，要求被告李光国返还押金50000元。
原告康振平为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份。
2、证人赵中林，康建云、康振光证人证言，用以证明原告给被告50000元续建房屋押金的事实。
3、（2015）邓法民初字第237号民事调解书，用以证明原告儿子康朝纲与被告孙女李雪燕离婚的事实。
被告李光国辩称，原告所诉不属实，我让原告押金是30000元，我因生病已花光，我没钱返还。庭审中被告又辩称，该款应属彩礼钱，不应返还。
被告李光国未向法庭提交相关证据。
经庭审质证结合有效证据，本院查明以下案件事实：
2009年初，原告之子康朝纲与被告孙女李雪燕经人介绍谈婚，因原告家的房屋系平房，于2009年农历2月初6，通过媒人赵中林、康建云、及康振光，给被告李光国50000元续建房屋押金，条件是原告康振平的平房续建后，被告返还原告50000元押金，原告之子康朝纲与被告孙女李雪燕依约于2009年农历2月8日按农村习俗举行结婚仪式。2013年4月1日补办婚姻登记手续。原告康振平房屋亦一直未能续建，康朝纲与李雪燕因夫妻感情不和，于2015年3月18日，经本院（2015）邓法民初字第237号《民事调解书》调解：“准予康朝纲与李雪燕离婚。”原告康振平认为其子康朝纲已与被告之孙女李雪燕离婚，被告李光国所收建房押金系不当得利，应予以返还。故诉至本院要求被告李光国返还。
本院认为，原告康振平给被告李光国的建房押金系以康朝纲与李雪燕婚姻关系存续中，原告房屋续建后，予以返还为条件。因康朝纲与李雪燕已离婚，续建房屋的前提条件已不存在，被告李光国理应返还原告建房押金，被告的行为，系不当得利，实属不妥。因本案在审理过程中，被告李光国只承认收到原告30000元建房押金，原告在审理中亦同意放弃其余20000元。故被告李光国应予退还原告30000元建房押金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李光国于判决生效后十日内，返还原告康振平款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告康振平承担400元，被告李光国承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 赵永汉
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1456号
罪犯胡小红，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年八月十八日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第514号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，现已执行刑期二年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑十个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯胡小红在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小红准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1679号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人：吴传丹，该所教导员。
被执行人葛发正，男，1970年12月27日生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502行审49号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行葛发正行政非诉执行一案。本院在执行中查询到被执行人葛发正银行账户有存款，因葛发正未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛发正银行账户内的存款30000.00元到毕节市七星关区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁 磊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1752号
原告苏某。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告万某甲。
委托代理人杨磊，小茴店法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人任玉华、被告万某甲及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名万某乙。婚后被告不以家当家，不给原告看病，不关心原告生活，有时实施家庭暴力。原告忍无可忍，于2014年11月离开被告，分居至今。现双方感情已彻底破裂，诉至来院，要求离婚，抚养婚生子万某乙，被告支付抚养费。
被告诉称：与被告婚姻感情牢固，且有了一个可爱的儿子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名万某乙。2014年11月，原、被告发生矛盾，分居至今。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记证明、调查笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告从结婚到现在已建立起相应的夫妻感情，虽出现一些矛盾，但双方都应予以正确处理，更应珍惜夫妻关系，且目前子女年龄尚小，婚生子万某乙尚不满三周岁，双方都应承担起家庭责任。原告提出离婚，但并未提供充分的证据证明，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告万某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 杨威
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐朕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01497号
申请执行人朱瑞。
被执行人韩成义。
被执行人王翠侠。
被执行人韩小康。
朱瑞与韩成义、王翠侠、韩小康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）宿城埠民初字第0387号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告韩成义、王翠侠于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱瑞借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2010年5月2日起按月利率1.5%计算到本判决确定的履行期限止，同时应当扣除被告韩小康已支付的利息1000元）；二、被告韩小康对上述债务承担连带给付责任。案件受理费减半收取1150元，由三被告韩成义、王翠侠、韩小康连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位101150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 猛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第113号
原告：朱军，五莲县华鑫机械厂投资人。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县农村信用合作联社洪凝信用社，住所地五莲县解放路54号。
诉讼代表人：褚祥民，主任。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：王汝杰，五莲县农村信用合作联社职工。
本院在审理原告朱军与被告五莲县农村信用合作联社洪凝信用社财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱军于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费6949元（缓交4949元），减半收取3474.5元，由原告朱军负担。
审 判 长 李富年
审 判 员 孔凡柱
人民陪审员 崔 鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王淑强
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第224号
申请执行人周运财。
被执行人永年县金谷粮食购销有限公司。
法定代表人孔令勇，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人周运财与被执行人永年县金谷粮食购销有限公司劳动关系仲裁纠纷一案中，2013年11月28日申请执行人与被执行人达成和解执行协议，且已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2010）055号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
代理审判员 单飞鹏
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张广鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1010号
申请执行人：董兆明，曾用名董照明，男，汉族，1952年9月16日出生，住肥西县。
被执行人：廖胜柱，男，汉族，1963年5月5日出生，住肥西县。
本院在执行董兆明与廖胜柱民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）皖0123民初888号民事判决已发生法律效力，但被执行人廖胜柱至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人廖胜柱的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初270号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉人人国际酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人潘祝平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉人人国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉人人国际酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第753号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人卢某泽，男，成年，文化程度小学，无业，因容留他人吸毒于2015年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月31日刑满释放。因吸食毒品于2015年11月21日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人高某毅，男，成年，汉族，文化程度高中，无业，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林某壮，男，成年，汉族，文盲，无业，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人卢某泽、高某毅、林某壮犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人卢某泽、高某毅、林某壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月开始，被告人卢某泽为非法获利，在澄海区人民公园后山开设一利用扑克牌赌“鱼、虾、蟹”形式的赌摊，招引过往群众参加赌博。同时，被告人卢某泽雇佣被告高某毅及候某凡（另案处理）在该赌场打和、把风。2015年10月20日左右开始，被告人卢某泽雇佣被告人林某壮在该赌场打和。
2015年10月28日晚，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人高某毅、林某壮及参赌违法人员蔡某龙、赖某南、卢某雄、王某彬、吴某华（均作行政处罚），并查扣赌具扑克牌一副、投注板一副、赌资人民币340元。2015年11月21日，公安机关在澄海凤翔街道城南凤岗里附近抓获被告人卢某泽。
上述事实，被告人卢某泽、高某毅、林某壮在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某龙、赖某南、卢某雄、王某彬、吴某华的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某泽、高某毅、林某壮无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人卢某泽在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人高某毅、林某壮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某泽、高某毅、林某壮所犯罪名成立，本院予以支持。为某护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人卢某泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高某毅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人林某壮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00337号
原告：伍某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某诉称：1970年前后，当时原告年仅17岁，在父母的包办下与被告结婚，没有领取结婚证。婚后共生育四个子女（三子一女），其中次子未结婚生子，其他三子女均已成家。由于原、被告婚姻基础较差，婚后经常因家务琐事发生争吵打骂。2000年后，被告即外出务工，夫妻长期分居生活，因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现家中有上下十间房屋，本人不要求分割，自愿留给次子和三子，被告李某晚年由三个儿子赡养，夫妻无共同的债权债务。现为了维护原告的合法权利，请求：1、请求贵院依法判决原告伍某与被告李某离婚；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告针对自己的主张提供以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2、户口本，证明原、被告系合法夫妻关系。
李某未提出答辩亦未提供证据。
对原告所举证据虽然被告未到庭，本院经审查认为原告所提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：1970年前后，原告伍某与被告李某结婚，没有领取结婚证。婚后共生育三子一女，均已成人。婚姻关系存续期间家中盖上下十间房屋，庭审中，原告伍某明确表示对上述财产放弃。另查，原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权及债务。由于原、被告婚姻基础较差，婚后经常因家务琐事发生争吵。现原告伍某以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，要求离婚。庭前，本院对被告李某进行了问话，其表示同意离婚。
本院认为：原告伍某和被告李某属合法婚姻。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，现原告诉讼来院要求离婚，经本院调解，双方和好无望，故依法认定双方夫妻感情确已破裂。对原告伍某诉讼要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 柴燕萍
二〇一四年二月十一日
书记员 许 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居生活满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0040号
申请人刘询，居民。
被申请人孙伟，个体业主。
被申请人徐丽（系被申请人孙伟之妻），个体业主。
被申请人王峰，居民。
申请人刘询因被申请人孙伟向其借款合计人民币24万元，被申请人王峰为此借款担保，该借款到期未还，故于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙伟所投资的建湖县欧梦诺制衣厂名下的苏JR77**号轿车予以查封，查封金额为13万元；对被申请人徐丽所投资的建湖县恒丰服装辅料厂名下的苏JS18**号轿车予以查封，查封金额为10万元；对被申请人王峰所有的苏JRV8**号轿车予以查封，查封金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘询的申请符合法律规定。为防止被申请人孙伟、徐丽、王峰转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙伟所投资的建湖县欧梦诺制衣厂所有的苏JR77**号轿车予以查封，限查封金额为13万元，查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
二、对被申请人徐丽所投资的建湖县恒丰服装辅料厂所有的苏JS18**号轿车予以查封，限查封金额为10万元，查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
三、对被申请人王峰所有的苏JRV8**号轿车予以查封，限查封金额为3万元，查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜艳蓉（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第134号
申请执行人周万梅，女，汉族，住四川省会东县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人周万梅依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2074号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：亓龙
二〇一五年一月二十六日书记员：周小彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第893号
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市城中北路75号。
法定代表人龚江平。
被告张光锦。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司为与被告张光锦车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市畅通汽车租赁有限公司的法定代表人龚江平到庭参加诉讼。被告张光锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉称，2014年2月12日，被告从原告处租用汽车一辆，原、被告签订汽车租赁合同一份，双方对于租赁价格、期限、违约责任等都作了明确约定。租期届满后，被告还车时未付清全部租金，扣除被告交纳的租金，尚欠5500元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告请求判令被告支付原告租金5500元，并自2014年4月14日起按同期银行贷款利率的四倍计付违约金至实际履行完毕之日止。
被告张光锦未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月12日，被告向原告租赁汽车一辆，双方签订的合同中约定租金为每日150元，租赁期限为2014年2月12日至2014年4月13日，共计60天，租金共计9000元。被告应自还车时付清租金，若被告逾期支付租金，则按每日2‰计付违约金。租赁期满后，被告归还车辆，但仅支付了租金3500元，余款5500元至今未有支付。
上述事实，有汽车租赁合同一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁汽车一辆，现欠租金5500元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应依约及时支付租金，逾期应承担相应的违约责任。双方约定租金应在还车时付清，逾期违约金为每日2‰，现原告要求被告自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息合理合法，本院予以支持。被告张光锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光锦于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市畅通汽车租赁有限公司汽车租金人民币5500元，并支付违约金（自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 颜虹英
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第771号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月9日，被告人张某某与周某某经电话联系，约定在本市某公园附近交易毒品。当日15时30分许，张某某在某公园内将两小包白色晶体（净重1.7克）出售给周某某并收取人民币1，100元后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人周某某的证言；扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、工作情况及被告人张某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年八月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第72号
原告冯建胜。
被告邢树强。
本院在审理原告冯建胜诉被告邢树强建设工程合同纠纷案一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告冯建胜承担。
审判长 李 玉 梅
二〇一五年二月四日
书记员 姜丽丽存在
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00260号
原告王某，居民。
委托代理人李广余。
被告曹某，居民。
本院于2014年9月15日立案受理了原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告王某对被告曹某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告曹某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏志娟
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔方行初字第25号
原告罗应中，男，1946年10月26日生，汉族，住金沙县。
原告罗永伦，男，1968年10月5日生，汉族，住金沙县。
委托代理人（特别授权）汪应红，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告金沙县人民政府。住所地：金沙县城治路**号。
法定代表人卢宏，金沙县人民政府县长。
委托代理人（特别授权）朱正坤，金沙县人民政府法制办公室工作员。
委托代理人（特别授权）杨波，金沙县人民政府法制办公室工作员。
原告罗应中、罗永伦因认为被告金沙县人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告罗应中、罗永伦及诉讼代理人汪应红，被告诉讼代理人朱正坤、杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：原告与金沙县海发农业发展有限责任公司及金沙县圣洋农业开发有限公司承包地、林地使用权纠纷向法院提起民事诉讼，金沙县法院于2014年9月23日以“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级政府处理。”为理由作出（2014）黔金民立字第5号不予受理裁定书，原告不服裁定向市中级法院提起上诉，毕节市中级法院又于2014年11月25日作出（2014）黔毕中立民终字第41号“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。原告于2014年12月16日向被告递交《土地、林地损害及使用权属争议处理申请书》，申请被告依法作出处理决定。而被告在原告递交申请书四个月时间拒不作出书面答复或书面处理决定，明显是被告未依法履行法定职责。原告特向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法履行法定职责，以维护原告的合法权益。
被告辩称：首先，原告的申请不属于被告法定职责范围。被告在收到原告申请后对案件进行了仔细审查，原告于2014年就该纠纷起诉到金沙县法院，金沙县法院以原告请求存在林地权属争议和圣洋公司法定代表人喻常坤因合同诈骗被金沙县公安局拘留为由裁定不予受理。原告不服向毕节市中级法院提出上诉，毕节市中级法院（2014）黔毕中立民终字第41号民事裁定书明确指出“该案权属清楚，一审裁定认为该案林权不清，应由人民政府确权错误，应予纠正”。既然该诉争之地权属清楚，也就不存在被告不履行法定职责。其次，被告告知原告应依法向法院提起民事诉讼的处理并无不妥。该案在原法院一、二审作出的裁定中指出不予受理的理由主要是第三方当事人圣洋公司法定代表人喻常坤因该案诉争之地的开发涉嫌合同诈骗被逮捕。如刑事案件已经审理完毕，原告可以向法院提起民事诉讼解决。所以，被告告知原告可以向法院提起民事诉讼解决其诉求是解决该纠纷的合法途径。综上所述，原告的申请请求不属于被告法定职责范围，请求法院依法驳回原告起诉。
原告提交的证据：1、申请书，旨证明原告向被告申请进行土地确权的事实；2、金沙县法院关于罗应中、罗永伦请求立案的答复和裁定书、毕节中级法院二审民事裁定书，旨证明涉案土地四至不清，应由人民政府处理的事实；3、现场照片4张，旨证明金沙县海发农业发展有限责任公司与金沙县圣洋农业开发有限公司开发涉案土地，造成地界不清，应由政府来确权的事实；4、送达回证，旨证明原告向被告提交确权申请的事实；5、民事起诉状，旨证明原告再次向法院起诉的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据申请书、金沙县法院关于罗应中、罗永伦请求立案的答复、裁定书、毕节中级法院二审民事裁定书、送达回证、现场照片符合证据的客观性、关联性和合法性，其证据效力予以采信；民事起诉状只能证明原告拟起诉的事实，并不能证明原告已向金沙县法院提起诉讼的事实，故其证据效力本院不予采信。
经审理查明：罗应中、罗永伦于2012年2月1日与金沙县海发农业发展有限责任公司签订荒山流转协议，四至为东至横路，南至白岩下上罗应昌草坡，西至杉林朝子，北至建坑丫口共计252.4亩林地，金沙县海发农业发展有限责任公司每年支付500元的土地转让款。之后，罗应中、罗永伦以金沙县海发农业发展有限公司擅自将流转的荒山转让给金沙县圣洋农业开发有限公司开发使用，于2014年向金沙县法院起诉要求解除与金沙县海发农业发展有限公司签订的荒山流转协议，并要求金沙县海发农业发展有限责任公司和金沙县圣洋农业开发有限公司赔偿其损失100000元。金沙县法院审查认为原告诉称的林地界畔不清，权属不明，答复不予立案。后金沙县法院又于同年9月23日以诉称的林地界畔不清，林地的权属已无法核实，应由人民政府确权；且圣洋公司法定代表人喻常坤因该案诉争之地的开发涉嫌合同诈骗被立案侦查并被拘留为由，裁定不予受理罗应中、罗永伦的起诉。罗应中、罗永伦不服裁定向毕节市中级法院提起上诉。二审认为：一审裁定认定该案林权不清，应由人民政府确权错误，应予纠正。圣洋农业开发有限公司法定代表人喻常坤因该案诉争之地的开发涉嫌合同诈骗被逮捕，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人。一审裁定不予受理正确，应予驳回。二审裁定书生效后，罗应中、罗永伦于2014年12月16日以土地、林地损害及使用权属争议申请金沙县人民政府处理。金沙县人民政府认为罗应中、罗永伦要求解决的是土地流转合同纠纷，不属于应履行的法定职责，告知罗应中、罗永伦向法院提起民事诉讼。罗应中、罗永伦坚持争议之地的权属不清应由人民政府处理，原告于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。
另查明，金沙县圣洋农业开发有限公司法定代表人喻常坤因非法占用农用地于2014年9月4日被金沙县公安局宣布逮捕。
本院认为：罗应中、罗永伦于2014年2月1日与金沙县海发农业发展有限责任公司签订《荒山流转协议》至今，未有他人对签订的《荒山流转协议》提出异议。且生效的（2014）黔毕中立民终字第41号民事裁定书认定涉案林地权属清楚，金沙县法院裁定认为该案林权不清，应由人民政府确权错误。故罗应中、罗永伦与金沙县海发农业发展有限责任公司签订的《荒山流转协议》的林地使用权权属清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定属于人民政府处理的是土地所有权和使用权争议，而罗应中、罗永伦请求金沙县人民政府对涉案土地进行处理的土地权属清楚，不属于人民政府履行法定职责范围，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗应中、罗永伦的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告罗应中、罗永伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄家前
审 判 员 胡国彬
人民陪审员 范春艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3381号
原告胡永鑫，男，1982年6月11日出生，汉族。住所地：福州市晋安区。
被告姜杰，男，1969年2月15日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
本院在审理原告胡永鑫与被告姜杰租赁合同纠纷一案中，原告胡永鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告胡永鑫负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 蒋金秋
人民陪审员 陈丽华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 洲
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执734号
申请执行人：王海欣，男，1990年3月22日出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。
被执行人：赖苓苓，女，1987年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行申请执行人王海欣与被执行人赖苓苓民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0424民初304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二十七日
书记员 张正龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1010号
原告：张某某，男，汉族，生于1964年3月3日。
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，汉族，生于1964年12月21日。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，因被告邓某某下落不明、无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2014年5月13日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄隆良出庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告前妻死亡，生育一女叫张某乙，现已成年，被告与其前夫也生育有子女。1996年12月，原、被告恋爱，1997年3月18日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后感情一般，后常因各自子女的问题发生矛盾，只是夫妻关系逐步恶化。1998年3月，被告外出打工至今未归，也未与原告通信和来往，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，请求判令：1原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告邓某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1997年3月18日登记结婚，双方均系再婚并各自育有子女。婚后初期夫妻感情较好，未生育子女，后双方常为各自子女的问题发生矛盾。1998年3月，被告外出务工，至今未归，原、被告之间没有任何联系和往来，也未一起共同生活。
以上事实有：原告身份证复印件，原、被告及原告女儿常住人口登记卡，结婚证，江油市青莲镇邀月村村民委员会出具的证明，江油市青莲镇民政办公室和江油市青莲镇邀月村村民委员会共同出具的证明，证人张子新、证人雷绍琼当庭作证的证人证言及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚后初期感情也较好，但是在之后的共同生活中，双方为各自的子女经常发生矛盾，未及时沟通、也未采取正确的方式化解矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。被告自1998年外出务工，至今未归家，也没有和原告进行交流和联系，双方分居生活已满十六年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国有婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 田华林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 蓉
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初53号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告张某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年一月十五日
书记员 彭强民
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初168-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：王秀芳，女，1950年8月8日出生，汉族。
被告：程顺，男，1948年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王秀芳、程顺金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王秀芳、程顺的银行存款63000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王秀芳、程顺的银行存款63000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙 攀
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第275号
原告：荣某某，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海高区，系威海某服装公司职工。
委托代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告：于某甲，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系某服装厂分厂职工。
原告荣某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员胡传佳以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，原、被告于2003年7月29日登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，感情一直不和，且被告在两人婚姻存续期间怠于承担家庭责任，导致双方感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某甲诉称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经本院审查，原、被告经人介绍于2003年7月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2005年3月19日育有一子于某乙，夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2015年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述及结婚证等相关证书在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提交证据予以证实，原、被告结婚十余年，在家庭生活中难免因家务琐事发生争执，但双方间并不存在根本矛盾。如果双方相互理解，互相尊重，互相关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系，故原告要求离婚，无法定事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告荣某某与被告于某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月二日
书记员 孙 晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1114号
罪犯周冬伟，男，1985年12月21日出生，汉族，赤峰市松山区穆家营子镇人，初中文化。二〇一一年十二月二十日罪犯周冬伟因故意伤害罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）红刑初字第504号刑事判决，以被告人周冬伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。前罪有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二年十个月。刑期自2012年5月11日起至2014年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周冬伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周冬伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为89.5分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值8792.96元，获奖金583.80元。自2012年11月26日至2014年2月25日累计获考核分185分，记功3次。
本院认为，罪犯周冬伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周冬伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第839号
原告张宗华，住临沂市罗庄区。
被告马永坤，住临沂高新技术开发区。
被告李江蕊，住址同上。
原告张宗华与被告马永坤、李江蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗华到庭参加诉讼，被告马永坤、李江蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗华诉称，马永坤、李江蕊系夫妻关系，2013年9月5日二被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，并为原告出具借款人为马永坤的借条一份。后经原告多次催要二被告至今未予偿还。为此诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马永坤、李江蕊应诉后未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告马永坤向原告张宗华借款人民币30000元，并为原告出具借条一份，上书：“借条今借张宗华现金30000元大写：叁万圆正借款人：马永坤2013.9.5.”。上述借款，因原告向被告催要未果，为此成诉。
另查明，被告马永坤与李江蕊于2012年4月6日登记结婚。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张宗华主张被告马永坤向其借款30000元，提供了被告书写的借条予以证实。双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，并举证证实，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告马永坤、李江蕊偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求二被告支付利息，虽双方未约定，但二被告经原告催要未还款，利息应自起诉之日即2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告马永坤、李江蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永坤、李江蕊向原告张宗华偿还借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2014年5月8日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费400元，合计950元，均由被告马永坤、李江蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李晓娜
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初83号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人杜某，打工。于2016年1月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月1日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份的一天，被告人杜某以500元的价格向ＸＸ购买了一辆其盗窃下的白色豪爵牌踏板摩托车，经查：该摩托车是受害人刘海勤于2016年1月7日在新华街停放时被ＸＸ盗走的。该摩托车已经被扣押并发还给失主，经离石区价格认证中心鉴定：该摩托车的价格为4930元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1.被告人杜某的供述；2.受害人李海勤的报案材料及陈述；3.ＸＸ、刘三元、杜利梅等人的证言；4.离石区价格认证中心鉴定意见书；5.辨认笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、归案情况说明、抓捕经过、常住人口基本信息等书证。在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知摩托车是他人违法犯罪所得，仍以明显低于市场的价格收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物发还受害人，酌情可从轻处罚。经临县司法局社区调查，同意对被告人杜某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（交纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 冯建欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 王建华