wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1245号
原告华一剑。
委托代理人周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告浙江李唐电子商务有限公司，住所地兰溪市云山街道劳动路83号营业房101-105。
法定代表人花高忠，董事长。
原告华一剑为与被告浙江李唐电子商务有限公司股东知情权纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告华一剑的委托代理人周保清到庭参加了诉讼，被告浙江李唐电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华一剑诉称，原告系被告股东，被告浙江李唐电子商务有限公司成立于2012年5月23日，公司注册资本1000万，原告投资200万元占注册资金的20%。被告成立至今从未按照《公司法》规定向原告提供过公司章程、财务会计报告及会计账簿，也从未通知原告参加股东会。为此事，原告于2014年7月专门书面向被告提出，要求查阅会计账簿，并要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。但被告一直拒不答复，也不提供。被告这种行为侵犯了原告股东的知情权。综上所述，原告作为被告的股东之一，有权全面了解公司经营及财务状况，维护其股东的知情权。但被告一直拒不提供公司章程、财务会计报告及会计账簿，这种行为侵犯了原告的合法权益，也侵犯了原告作为股东的知情权。原告在多次交涉无果的情况下，迫于无奈，求助法律。请求判令：1.被告立即完整提供公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告委托的财会人员查阅、复制；2.被告立即完整提供公司自成立至今的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）供原告和原告委托的财会人员查阅；3.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，被告工商注册登记信息、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.申请书、快递单回执，拟证明原告2014年7月31日向被告提出查阅公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，并将申请书快递至李斌，快递显示2014年8月1日公司和李斌都已经签收了；3.浙江李唐电子商务有限公司章程、经营责任书，拟证明原告是被告公司股东，占股20%，有权利查阅公司章程，审核公司财务的事实。
被告浙江李唐电子商务有限公司未答辩，亦未在举证期间内提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年5月23日，浙江李唐电子商务有限公司在兰溪市工商行政管理局注册成立，其股东包括浙江龙城投资有限公司、胡一峰、花高忠、华一剑及黄继华等人。2014年7月31日，股东华一剑向浙江李唐电子商务有限公司发出《查阅公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告的申请书》，要求查阅浙江李唐电子商务有限公司自成立以来的账簿、公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，被告公司未予提供。
本院认为，华一剑作为浙江李唐电子商务有限公司的股东，依法享有《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定的股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条有关“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定及浙江李唐电子商务有限公司公司章程的约定，华一剑享有该条规定的相应权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江李唐电子商务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，将其自公司成立至今的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告在办公场所内提供给原告华一剑及其委托的财会人员查阅、复制；
二、浙江李唐电子商务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，将其自成立至今的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）在办公场所内提供给原告华一剑及其委托的财会人员查阅。
本案受理费40元（已减半收取），由被告浙江李唐电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年十月十七日
代书 记员 姜 慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市华源房屋拆迁有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道98号。
法定代表人：张彬彬，该公司董事长。
委托代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌一路发搬运有限公司，住所地湖北省宜昌市培心路5号。
法定代表人：谭华，该公司董事长。
委托代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
再审申请人宜昌市华源房屋拆迁有限公司因与被申请人宜昌一路发搬运有限有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜昌市华源房屋拆迁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 李 萍
代理审判员 邵震宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向 珂
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01566号
原告：段某，男，汉族。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：万某，男，汉族。
被告：吴某，女，汉族。
原告段某与被告万某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人徐刚，被告万某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某诉称：原告与被告万某系同学关系。万某与吴某系夫妻关系。2013年3月以来，万某多次向原告借款，并于2013年3月21日、2014年3月1日分别出具借条二张，合计借款人民币276000元。原告多次催要借款未果。故原告具状法院请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款276000元，二、本案诉讼费由二被告承担。
段某针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、申请登记声明书、申请结婚申请书各1份，证明借贷关系发生在原、被告夫妻关系存续期间。
3、借条2份，证明万某向原告借款276000元的事实。
4、育龄妇女卡片1张，证明二被告身份事项。
万某辩称：2013年3月，原告来找本被告，说他做废钢生意失败了，生活压力大，要借150000元给本被告，本被告每月支付其利息4500元。当时本被告也做生意，也需要钱，就答应了原告，并每月支付原告利息4500元。2013年年底，本被告又向原告借款126000元。现本被告生意失败了，欠外债很多，只能分期偿还。
万某针对其辩称未向本院提供证据材料。
吴某辩称：万某向外借钱，本被告一点都不知道，直到法院打电话让本被告拿传票，本被告才知道万某向原告借款。
吴某针对其辩称未向本院提供证据材料。
万某、吴某对段某提交证据无异议。
本院认证意见：段某提交的证据1、2、3、4经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年3月21日，万某向段某借款150000元。2014年3月1日，万某再次向段某借款126000元。两次借款均出具借条。现段某催要借款未果，以致成讼。
本院认为：建立在真实意思基础上的民间借贷关系受法律保护，万某与段某之间形成了明确的借款事实，双方之间债权、债务关系明确，万某应按照约定偿还借款。万某向段某借款发生在万某与吴某夫妻关系存续期间，故段某要求万某、吴某共同还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万某、吴某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告段某借款276000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，保全费1920元，合计4640元，由被告万某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年六月三十日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1429号
原告黄某（曾用名黄某甲）。
被告朱某甲。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告1994年经人介绍认识，1995年5月26日（农历）共同生活，于2000年1月1日办理结婚登记。1995年1月15日生育长女，取名朱某已；于1999年7月12日生育次女，取名朱某丙；于2002年7月2日生育长子，取名朱某丁。被告有家庭暴力倾向，并且对女儿经常打骂，我于2011年9月与被告分居。2013年4月12日我向钟山区人民法院起诉与被告离婚，法院以我们分居时间不满二年为由判决不准予离婚，此后我们一直分居至今。我与被告感情早已彻底破裂，特依法提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，未成年的两个孩子由我抚养，由被告每月支付两个孩子的抚养费1200元。
原告黄某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、证明，用于证明原被告分居已超过两年的事实；4、民事判决书，用于证明原告于2013年向本院提起离婚诉讼，但是因原被告分居未达到两年，判决不准离婚的事实。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚。
被告朱某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明被告的主体资格；2、××总医院诊断证明书、出院记录、病历及费用清单（复印件），用于证明原告的身体状况；3、保证（复印件），证明这是与被告夫妻在一起时，对孩子教育，孩子所签订东西，双方就是为了此事而争吵。
对证据的分析与认定：
本案当事人无异议的证据有：原告提交的1、身份证；2、结婚证；4、民事判决书。
被告提交的：1、身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告黄某提交的：3、证明，被告不认可，该证据系相关部门根据依法作出，对此证据本院予以认定。
被告朱某甲提交的：2、××总医院诊断证明书、出院记录、病历及费用清单，该证据被告不认可，该证据系医院根据被告治疗情况作出，对该证据本院予以认定；3、保证，该证据不能证明系朱某已所书写，对其真实性本院不予认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告黄某与被告朱某甲于1994年经人介绍认识，1995年5月26日（农历）共同生活，于2000年1月1日办理结婚登记。1995年1月15日生育长女，取名朱某已；于1999年7月12日生育次女，取名朱某丙；于2002年7月2日生育长子，取名朱某丁。原告以与被告分居时间已超过二年，夫妻感情早已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令如诉所请。另查明，庭审中，原被告向本院陈述在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，被告所提共同债务未在举证期限内提交证据予以证明，对被告所述债务，待债权人主张权利时再予处理。双方已向本院签署了无其他共同债务具保书。
本院认为，原告黄某与被告朱某甲经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方于2011年9月分居至今，导致原告向法院提起离婚诉讼，双方因感情不和分居时间已超过二年，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告双方均有抚养教育孩子的义务，为更有利于孩子的健康成长，根据实际情况及征求孩子意见，次女朱某丙、长子朱某丁随原告黄某生活，被告朱某甲身体有疾病，考虑其收入情况，酌情判决被告朱某甲每月支付两个孩子抚养费500元，原告黄某自愿承诺如被告朱某甲没有工作收入，其对朱某甲支付的孩子抚养费不再要求，该承诺是原告黄某的真实意思表示，对此本院予以支持。诉讼费用原告黄某自愿负担，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告朱某甲离婚（离婚后如发现双方当事人在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，优先从双方已分割的财产中予以偿还，如不够偿还，仍由双方当事人承担连带清偿责任）；
二、孩子朱某丙、朱某丁随原告黄某生活至独立生活止，被告朱某甲从本判决生效之月起每月支付两个孩子抚养费500元至孩子独立生活止，如被告朱某甲之后没有工作收入，朱某甲不再支付孩子抚养费；
三、被告朱某甲享有探视原告黄某所抚养孩子的权利，但应提前一天告知原告黄某。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年四月十三日
书记员 王 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第890号
原告王某。
被告程某。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好为由，于2014年6月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
审判员 葛迪
二〇一四年六月三日
书记员 杜悦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3383号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦，支行长。
被执行人孟庆慧，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙国忠，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孟庆新，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孟宪奎，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人庄巨明，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孟庆军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人薛新杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行被执行人孟庆慧、孙国忠、孟庆新、孟宪奎、庄巨明、孟庆军、薛新杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5615号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆广华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第495号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石某某，男，XX年XX月XX日出生，水族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控：（一）2014年7月24日3时许，被告人石某某去至东莞市万江区石美社区西滘大道二巷13号时起意盗窃。石某某经该房间一楼窗户，盗走被害人刘某某一台东芝牌笔记本电脑（价值3080元）、一台联想牌笔记本电脑（约值2000元）、一台酷派牌手机（约值700元）及现金约100元。得手后，石某某逃离现场。涉案东芝牌笔记本电脑已起回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证东芝牌笔记本电脑，东芝牌笔记本电脑，涉案财产价格核定表，受案登记表，抓获经过，顺丰速运易迅网单据，常住人口基本信息，说明材料3份，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人石某某的供述及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据。
（二）2014年9月22日10时许，被告人石某某去至东莞市万江区石美社区樊磨三路6号出租屋附近伺机作案。石某某趁四周无人之机，盗走被害人杨某某停放在该路段的一辆龙奇牌电动三轮车（约值3000元）。得手后，石某某驾车逃离现场并销赃。其中石某某销赃所得300元已返还被害人杨某某。
2014年9月23日11时30分许，公安人员经侦查在东莞市万江区莫屋社区一公交站台将被告人石某某抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，扣押决定书、发还清单，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，受案登记表，扣押决定书、发还清单，常住人口基本信息，被害人杨某某的陈述，被告人石某某的供述及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据。
公诉机关认为，被告人石某某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人石某某当庭对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。
鉴于被告人石某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人石某某在有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年二月十三日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0321号
原告苏仕通，，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告涂英好，居民。
原告苏仕通与被告涂英好修理合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏仕通及其委托代理人夏振瑞到庭参加诉讼，被告涂英好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕通诉称，2007年1月30日前，被告在原告处修理船只及购买配件，欠款1275元，并立欠据一张交由原告持有；2009年1月23日，被告再次在原告处修理只及购买配件，欠款867元，上述两笔欠款共计2142元，该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告给付原告修理费2142元及实现债权费用600元，共计2742元。
被告涂英好未作答辩。
经审理查明，被告涂英好两次在原告苏仕通处修理渔船，于2007年1月30日、2009年1月23日分别向原告出具欠款单一张，欠款单载明了欠款人为被告涂英好及欠款金额，2007年1月30日欠款1275元，2009年1月23日欠款867元，共计欠款2142元，两张欠款单均载明了债权人实现该债权的法律费用（即代理费）300元由债务人承担。上述欠款虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。
另查明，2014年8月14日，原告苏仕通委托连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者伏林祥、夏振瑞作为其参加诉讼的委托代理人，并支付代理费600元。
上述事实，有原告苏仕通提供的欠款单、代理费票据及原告苏仕通代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告涂英好拖欠原告苏仕通渔船维修款2142元，事实清楚，证据充分，此款被告应予清偿。原告主张被告给付代理费600元，系基于原、被告双方的约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂英好于本判决生效之日起十日内给付原告苏仕通欠款2142元及代理费600元。
如被告涂英好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂英好承担。该费用原告苏仕通已预交，由被告涂英好于本判决生效之日起十日内直接向原告苏仕通给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十一月二十五日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1784号
罪犯刘中保，男，生于1976年9月2日，汉族，初中文化程度，湖南省新邵县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）东中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘中保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币183470.60元。执行中，2012年9月、2014年10月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘中保在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘中保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘中保在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第267号
原告绛县农村信用合作联社。
法定代表人：崔军太。职务：理事长
被告张维明（又名张小明），男，1973年6月15日出生，汉族
被告撖红霞（系张维明之妻），女，1971年10月23日出生，汉族
本院在审理原告绛县农村信用合作社与被告张维明、撖红霞借款合同纠纷一案中，被告张维明于二零一四年九月九日偿还原告借款三十万元，利息十三万一千五百三十四元。因双方已自行和解，原告于二零一四年九月二十二日申请撤诉。
本院认为，被告已履行了偿还义务，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费5800元，由原告绛县农村信用合作联社减半承担。
审判员 姚春红
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 蕾
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02269号
原告马某某，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。
被告李某某，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇南湾村四组。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月24日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告马某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年七月二十四日
书记员代 莎
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执963号
王浩钰凯、吴华冉、吴兴国、黄立鹏、黄津龙、曹玉琨、周立新、曹国胜：
原告王浩钰凯与被告吴华冉、吴兴国、黄立鹏、黄津龙、曹玉琨、周立新、曹国胜健康权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4282号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执963号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年六月十二日
书记员 王辰瑞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第136号
原告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路国浩广场商务楼**号。
法定代表人：周浩良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐银春、芮志远，浙江建银律师事务所律师。
被告：陆爱萍。
被告：王四清。
原告嘉兴市国浩投资担保有限公司（以下简称国浩公司）诉被告陆爱萍、王四清追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告陆爱萍、王四清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国浩公司起诉称：2011年10月31日，原告、陆爱萍与中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称农行秀洲支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：陆爱萍向农行秀洲支行透支消费573678元以支付购车及相关费用，分36期还款；若陆爱萍违反合同约定，农行秀洲支行有权要求陆爱萍立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等；平湖市龙盛电子有限公司以其所有的号牌为浙f×××××的车辆为陆爱萍的借款提供抵押担保，原告为陆爱萍的借款提供连带责任保证担保，抵押、保证范围均为本合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费、实现债权和抵押权的一切费用等。同日，原告与陆爱萍签订《担保合同》一份，约定原告为陆爱萍向农行秀洲支行的借款522000元提供担保，担保数额最高不超过522000元，如原告按合同承担保证责任，陆爱萍应归还原告代偿的全部款项并支付利息、实现债权的费用、以代偿款为基数按银行贷款利率四倍计算的违约金，发生争议由嘉兴市秀洲区人民法院管辖等。同日，原告与被告王四清签订《反担保合同》一份，约定因陆爱萍向农行秀洲支行借款522000元，原告为陆爱萍提供了连带责任保证，王四清自愿为陆爱萍提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告代偿的全部债务、贷款人实现债权的费用及代为清偿上述款项的利息和原告实现债权的诉讼费和律师费，如合同发生争议由原告住所地法院管辖等。上述合同签订后，陆爱萍成功透支573678元，因陆爱萍还款违约，原告于2014年8月12日至2015年1月19日期间共为陆爱萍代偿了透支款本息等合计70033.47元。另，原告因本案产生律师代理费5100元。原告履行保证义务后，有权向陆爱萍追偿，王四清应按反担保合同的约定对陆爱萍的债务承担连带清偿责任。综上，请求判令：一、被告陆爱萍偿还原告代偿款70033.47元并支付实现债权费用5100元；二、被告陆爱萍支付原告违约金3549.10元（暂计至2015年1月31日，此后按合同约定计算至实际履行日止），三、被告王四清对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告负担。
诉讼中，原告明确违约金计算按照实际代偿款金额，自代偿次日起，按年利率5.6%的四倍（即年利率22.4%），计算至欠款清偿之日止。
被告陆爱萍、王四清未作答辩。
针对其诉请，原告国浩公司提交了以下证据：
1.《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明陆爱萍向银行借款，原告提供保证担保的事实。
2．《担保合同》一份，证明原告为陆爱萍提供担保的事实。
3．《反担保合同》一份，证明王四清为陆爱萍的借款向原告提供反担保的事实。
4.特种转账贷方传票及农行秀州支行出具的证明一份，证明原告为陆爱萍代偿的事实。
5.委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案支付律师费5100元的事实。
被告陆爱萍、王四清无正当理由拒不到庭，未进行质证。本院经审查，对原告国浩公司提供的证据予以认定。
被告陆爱萍、王四清未提供证据。
本院经审理，对原告起诉状中所陈述的事实予以认定。另查明，原告为陆爱萍向农行秀洲支行代偿透支款本息共计70033.47元，分别于2014年8月12日代偿18192.94元，2014年11月14日代偿17675.96元，2014年12月12日代偿20690.51元，2015年1月14日代偿13474.06元。
本院认为：本案中，原告为陆爱萍向农行秀洲支行的借款提供保证担保，证据充分，合法有效。因陆爱萍未能按时还款，原告代偿了被告陆爱萍向农行秀洲支行的借款本息等共计70033.47元。对于原告代偿的该款项，根据法律规定以及双方签订的《担保合同》约定，原告有权向陆爱萍追偿并主张违约金及其实现债权的律师费，现原告主张违约金按照年利率22.4%计算，未超过法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。违约金根据原告的代偿情况，自2014年8月13日至2014年11月14日，共93天，以代偿款18192.94元为基数，按年利率22.4%计算，违约金为1052.76元；自2014年11月15日至2014年12月12日，共27天，以代偿款35868.90元为基数，按年利率22.4%计算，违约金为602.60元；自2014年12月13日至2015年1月14日，共32天，以代偿款56559.41元为基数，按年利率22.4%计算，违约金为1126.16元。以上违约金合计为2781.52元。自2015年1月15日起以代偿款70033.47元为基数，按照年利率22.4%，计算至欠款实际付清之日止。被告王四清作为反担保人，根据《反担保合同》的约定，应当对原告支付的代偿款70033.47元以及原告为实现追偿权而产生的律师费5100元承担连带清偿责任。被告陆爱萍、王四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市国浩投资担保有限公司代偿款70033.47元，赔偿原告为实现追偿权而支付的律师费5100元，并支付违约金（计算至2015年1月14日为2781.52元，自2015年1月15日起，以70033.47元为基数，按年利率22.4%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告王四清对上述第一项中的代偿款70033.47元及律师费5100元，共计75133.47元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取884元，由被告陆爱萍、王四清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 周晓红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1161号
罪犯张辉春，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2012年8月29日作出（2012）雁刑初字第38号刑事判决，以被告人张辉春犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）衡中法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张辉春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张辉春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张辉春减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉春减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2634号
罪犯陈伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月27日作出（2012）甬慈刑初字第226号刑事判决，以罪犯陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 何锦霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初00216号
原告黄某某，女，汉族，1979年3月11日生，住西安市未央区未央湖阳光大道1号华浮宫桂园小区*号楼*单元*层201，公民身份号码6124291979********。
委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族，1977年2月22日生，陕西省旬阳县棕溪镇王院村*组村民，住同上，公民身份号码6124291977********。
原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邹超、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告自行相识并于2012年10月15日登记结婚.但婚后其即发现被告有长期赌博恶习，并为赌博经常从家里拿钱或者编造借口向周围亲友借款。同时被告至今没有正当稳定的职业和收入，结婚至今从未在经济及子女教育上尽到应尽的家庭责任。鉴于双方已有子女，其为了家庭和睦，经常期望帮扶和耐心规劝引导被告改掉恶习，但被告不仅不予悔改，反而经常因为赌博要钱与其争吵且伴随家庭暴力，致其受伤。被告曾多次书面保证或发短信承诺戒掉赌博恶习及禁止实施家庭暴力，但均无果而终。2015年9月4日，被告再次因赌博问题在争吵中将其头部砸伤，导致其送院治疗。被告的上述行为导致其苦不堪言，同时给其人身安全及孩子心理造成严重威胁，双方感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决其与被告离婚，婚生子女向正如由其抚养监护。
被告向某某辩称，其与原告夫妻感情一直很好。其与原告自幼认识，双方经过充分了解慎重考虑才自愿登记结婚。双方相亲相爱，和睦相处，感情一直很好。特别女儿出生后家庭生活更加和睦美满，双方经过努力，先后添置了房产及机动车，并接下了旬阳县铭园酒店经营权，其根本没有时间在外赌博。其希望原告能审慎处理婚姻关系，撤回诉讼请求，与其共同创造美好生活。其经过深思熟虑，为了不草率离婚，也为了给孩子完整的家，坚决不同意离婚。2015年随着生意出现危机，双方感情遭遇危机，但其愿意以最大的诚意来挽回婚姻，如果原告有不顺心不满意的地方，双方可以沟通，其为了原告及女儿，愿尽最大努力完善提高自己。其希望法庭多做调解工作，使双方重归于好，如果调解不成希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某与被告向某某自小相识，双方于2012年初开始谈婚，2012年10月15日登记结婚，2013年4月5日生一女向正如，婚初双方感情尚好，后因家庭琐事致感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、照片、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，致感情不睦。但原告并未提供证据证明双方之间感情已经破裂，无法和好，被告现也不同意离婚。原告现起诉离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第28号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告王彦福，男，1964年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区红寺堡。
被告张秀芳，女，1961年11月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区红寺堡。
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告王彦福、张秀芳担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员杨永生独任审判于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈涛，被告王彦福、张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，被告与菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）签订车辆融资租赁协议，向菲亚特公司租赁凯斯牌挖掘机一台，租赁本金100万元，租赁期为36个月。同日，原告与被告王彦福签订补充协议一份，约定原告作为被告王彦福履行上述租赁合同义务的保证人，如被告王彦福逾期支付租金，原告履行保证义务后，取得对被告王彦福的追索权；发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告张秀芳向原告出具承诺函，为原告提供反担保。2013年2月、2013年6月，由于被告王彦福逾期支付租金，原告为被告王彦福代付租金43854.14元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王彦福向原告支付代偿款43854.14元、利息1949.86元（31343元利息自2013年3月1日起算、12510.18元利息自2013年6月15日起算，均按利率7.5%计算至2013年10月31日），共计45804元；2、被告张秀芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王彦福辩称，保证金50000元及车辆维修费40000多元，应当冲抵代偿款。
被告张秀芳辩称，我为王彦福买车作担保属实，其他具体的事宜就不清楚。
经审理查明，2010年4月19日，被告王彦福与菲亚特公司签订车辆融资租赁协议，依被告王彦福的选择，菲亚特公司在原告处购买凯斯牌挖掘机一台租赁给被告王彦福使用，租赁本金100万元，租赁期为36个月。同日，原告与被告王彦福签订关于约定管辖地的补充协议，约定原告作为被告王彦福履行上述租赁合同义务的连带责任保证人，发生纠纷由代偿方（原告）所在地法院管辖。被告张秀芳出具承诺书为被告王彦福给原告提供反担保。2013年4月19日，原告与被告王彦福签订车辆交接书，确认原告将涉案挖掘机已交付被告王彦福。2013年2月28日，原告为被告王彦福向菲亚特公司代付租金31343.96元；2013年5月28日，原告为被告王彦福菲亚特公司代付租金12510.18元。以上两笔代付租金共计43854.14元。
本院认定的上述事实，有原告提交的车辆融资租赁协议、车辆购买协议、车辆交接书、关于约定管辖地的补充协议、承诺函、付款明细、宁夏银行转账记账凭证、客户应收账款对账表、情况说明、企业法人营业执照及庭审中原、被告相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告王彦福与菲亚特公司签订的车辆融资租赁协议、原告与被告王彦福签订的关于约定管辖地的补充协议及被告张秀芳出具承诺书的内容及形式均符合法律规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。菲亚特公司依约将涉案车辆出租给被告王彦福使用，因被告王彦福未履行支付租金义务，原告作为保证人依约为被告王彦福代偿租金43854.14元，履行了保证义务。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告王彦福支付代偿租金43854.14元及利息1949.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀芳作为原告的反担保方，应对所提供担保的债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向债务人王彦福追偿。被告王彦福提出的保证金50000元及维修费应冲抵租金的辩解意见，因原告诉请中的代付租金系保证金冲抵未付租金后下剩的租金，被告王彦福不能向本院提供证据证实保证金尚未冲抵租金，且被告王彦福也未向本院提交车辆维修的证据，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦福于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏和丰汽车贸易有限公司代偿款43854.14元及利息1949.86元；
二、被告张秀芳对以上被告王彦福债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告王彦福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告王彦福、张秀芳负担（该款原告已预付，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨永生
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲁 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第147号
原告：程之英。
被告：富阳华丰刀具有限公司。
被告：周小成。
被告:吴来娟。
被告：富阳众诚园艺有限公司。
法定代表人：周小成。
原告程之英与被告富阳华丰刀具有限公司、周小成、吴来娟、富阳众诚园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告程之英、被告吴来娟到庭参加诉讼，被告富阳华丰刀具有限公司、周小成、富阳众诚园艺有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程之英起诉称：被告富阳华丰刀具有限公司因资金周转困难分别于2011年4月22日、2012年6月13日、2012年10月24日向原告借款合计1500000元，由被告吴来娟担保。后被告富阳华丰刀具有限公司的法定代表人吴全荣于2013年11月15日归还150000元，尚余1350000元。因吴全荣于2013年12月22日过世，由被告周小成、吴来娟、富阳众诚园艺有限公司于2014年1月13日共同出具还款承诺书一份，书面确定具体还款事宜及担保事项。经原告多次催讨各被告均未履行还款义务。故原告起诉请求判令：一、被告富阳华丰刀具有限公司归还原告借款本金1350000元及承担债务还清止的利息；二、被告周小成、吴来娟、富阳众诚园艺有限公司承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
为证明以上事实，原告程之英向本院提供以下证据：
1.借条3份，证明被告富阳华丰刀具有限公司向原告借款、被告吴来娟担保的事实。
2.还款承诺书1份，证明对前述三笔借款出具还款承诺书，被告周小成、富阳众诚园艺有限公司追加为担保人的事实。
被告吴来娟答辩称：借款事实，借款利息都是吴全荣打给原告的。
被告富阳华丰刀具有限公司、周小成、富阳众诚园艺有限公司未答辩，四被告均未提供证据。
对原告程之英提供的证据，被告吴来娟质证后认为没有异议；被告富阳华丰刀具有限公司、周小成、富阳众诚园艺有限公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2011年4月22日、2012年6月13日、2012年10月24日，被告富阳华丰刀具有限公司因资金周转困难分三次向原告借款各500000元，合计1500000元，分别出具借条三份，均约定月息2分，期限一年，均由被告吴来娟签字提供担保。逾期后，被告富阳华丰刀具有限公司通过法定代表人吴全荣经手归还了借款本金150000元及支付了部分利息。2013年12月22日吴全荣不幸去世。2014年1月13日，被告周小成出具还款承诺书一份，承诺书对被告富阳华丰刀具有限公司通过法定代表人吴全荣经手的借款1350000元进行了确认，承诺在2014年3月份归还350000元，7月份归还500000元，12月底归还500000元，以上借款半年内免息，2014年7月至12月份归还的500000元按1%月息支付（每月5000元）。被告吴来娟、富阳众诚园艺有限公司在还款承诺书签字盖章提供担保。逾期后被告富阳华丰刀具有限公司未依约归还，被告周小成、吴来娟、富阳众诚园艺有限公司也未尽保证之责。审理中，原告明确周小成为担保人，并明确第一项诉讼请求为要求被告富阳华丰刀具有限公司归还借款本金1350000元及承担2014年12月起以本金500000元为基数按月利率10‰计算至付清止的利息。
本院认为：原告程之英与被告富阳华丰刀具有限公司之间的借贷关系有被告富阳华丰刀具有限公司出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告富阳华丰刀具有限公司应按时归还借款。原告要求被告富阳华丰刀具有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周小成出具还款承诺书，被告吴来娟、富阳众诚园艺有限公司在承诺书上签字、盖章均系当事人真实意思表示，被告周小成、吴来娟、富阳众诚园艺有限公司作为担保人，未尽保证之责，应承担连带清偿责任。被告富阳华丰刀具有限公司、周小成、富阳众诚园艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳华丰刀具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程之英借款1350000元及利息（以本金500000元为基数，自2014年12月起至实际给付日止按月利率10‰计算）。
二、被告周小成、吴来娟、富阳众诚园艺有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由被告富阳华丰刀具有限公司、周小成、吴来娟、富阳众诚园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年八月十四日
书记员 俞添景
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第142号
罪犯谷绍灵。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月26日作出（2011）佛南法刑初字第1210号刑事判决，以被告人谷绍灵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。刑期执行至2016年3月2日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯谷绍灵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谷绍灵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年8月止累计获奖励分93.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯谷绍灵的身份与德保县公安局足荣派出所提供的谷绍灵身份证明材料（身份证号：××）一致
本院认为，罪犯谷绍灵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷绍灵减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初449号
原告张娜，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告吕强，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告黄现勇，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告黄峰，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人田印平，男，1960年12月7日出生，汉族，居
民，住邹城市。
原告张娜与被告吕强、黄现勇、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人张海涛，被告吕强，被告黄现勇，被告黄峰的委托代理人田印平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2013年12月16日，第一被告吕强与原告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款50万元人民币，借款期限自2013年12月16日至2014年2月15日止，第二被告、第三被告对第一被告的借款作连带担保证，并签订了借款保证合同。借款到期后多次催要被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吕强辩称，合同借据上是50万元，实际给付46万元。倒扣两个月的利息，约定利息4分。我已经偿还了大约16、17万元的利息，现在没有证据，回去后收集一下提交法庭。
被告黄现勇和黄峰辩称，担保属实，都是本人在借据、借款合同、担保合同上签字。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交借据原件一份，证明2013年12月16日被告吕强借到原告现金50万元整，被告黄现勇、黄峰承担连带保证责任。
2、提交借款合同原件一份，证明2013年12月16日被告吕强（乙方）与原告签订借款合同，约定借用原告现金50万元整用于资金周转，期限2个月，至2014年2月15日止。该合同第十条第一款约定：乙方不按时还款，自逾期之日计起，借款人自愿缴纳借款总额的2‰日违约金。
3、提交借款保证合同原件一份，证明2013年12月16日被告吕强（乙方）借用原告现金50万元整用于资金周转，被告黄现勇、黄峰承担保证责任，并与原告签订借款保证合同。该合同第二条：第1款约定保证期限自合同生效之日起，至本合同项下借款本息等全部还清为止。第3款约定保证人与乙方对债务承担连带责任。
被告吕强、黄现勇、黄峰对原告提交的以上证据均无异议，认为属实。
被告吕强、黄现勇、黄峰在本案中未提交书面证据。
经审理本院认定，2013年12月16日，原告与被告吕强、黄现勇、黄峰签订《借款合同》和《借款保证合同》各一份，由被告吕强向原告借款50万元，借款期限为两个月，约定利息月息4分，由被告黄现勇和黄峰为其担保。担保人特别约定“如果借款人到期未还清借款，我自愿承担百分之百连带还款责任及违约金，以借款本息还清为止”。原告实际给付被告吕强46万元，倒扣两个月的利息合计4万元，被告吕强为出具借据为50万元。2016年1月20日，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款500000元并支付利息240000元。合计款740000元。庭审中，原告要求判令被告支付本息计算至2016年6月15日，本金46万元，利息27.6万元，合计73.6万元，要求从次日起按月息2%支付利息，直至还清为止。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告吕强偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，担保人的保证期间为2014年2月16日至2016年2月15日。原告在担保期间内要求担保人承担担保责任，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告吕强陈述实际借到资金46万元，原告对此无异议，本院予以认定。原被告均已认可约定利息为月息4分。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张从借款之日2013年12月16日起到2016年6月15日止，共30个月，按2分计算利息，每月9200元，共计27.6万元。应当计算为本金46万元，从借款之日2013年12月16日起到2016年1月20日止，25个月零4天，按25个月计算，利息为23万元（46万元×25个月×月息2%）。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告吕强于本判决生效后10日内偿还原告张娜借款46元及利息23万元，合计69万元。并支付从2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止按本金46万元月息2%的利率计算的利息。
二、被告黄现勇和黄峰对以上借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5600元，由原告张娜负担250元，由被告吕强、黄现勇和黄峰共同承担5350元（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初449号原告张娜，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被告吕强，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告黄现勇，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告黄峰，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人田印平，男，1960年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张娜与被告吕强、黄现勇、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人张海涛，被告吕强，被告黄现勇，被告黄峰的委托代理人田印平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娜诉称，2013年12月16日，第一被告吕强与原告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款50万元人民币，借款期限自2013年12月16日至2014年2月15日止，第二被告、第三被告对第一被告的借款作连带担保证，并签订了借款保证合同。借款到期后多次催要被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告吕强辩称，合同借据上是50万元，实际给付46万元。倒扣两个月的利息，约定利息4分。我已经偿还了大约16、17万元的利息，现在没有证据，回去后收集一下提交法庭。被告黄现勇和黄峰辩称，担保属实，都是本人在借据、借款合同、担保合同上签字。原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：1、提交借据原件一份，证明2013年12月16日被告吕强借到原告现金50万元整，被告黄现勇、黄峰承担连带保证责任。2、提交借款合同原件一份，证明2013年12月16日被告吕强（乙方）与原告签订借款合同，约定借用原告现金50万元整用于资金周转，期限2个月，至2014年2月15日止。该合同第十条第一款约定：乙方不按时还款，自逾期之日计起，借款人自愿缴纳借款总额的2‰日违约金。3、提交借款保证合同原件一份，证明2013年12月16日被告吕强（乙方）借用原告现金50万元整用于资金周转，被告黄现勇、黄峰承担保证责任，并与原告签订借款保证合同。该合同第二条：第1款约定保证期限自合同生效之日起，至本合同项下借款本息等全部还清为止。第3款约定保证人与乙方对债务承担连带责任。被告吕强、黄现勇、黄峰对原告提交的以上证据均无异议，认为属实。被告吕强、黄现勇、黄峰在本案中未提交书面证据。经审理本院认定，2013年12月16日，原告与被告吕强、黄现勇、黄峰签订《借款合同》和《借款保证合同》各一份，由被告吕强向原告借款50万元，借款期限为两个月，约定利息月息4分，由被告黄现勇和黄峰为其担保。担保人特别约定“如果借款人到期未还清借款，我自愿承担百分之百连带还款责任及违约金，以借款本息还清为止”。原告实际给付被告吕强46万元，倒扣两个月的利息合计4万元，被告吕强为出具借据为50万元。2016年1月20日，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款500000元并支付利息240000元。合计款740000元。庭审中，原告要求判令被告支付本息计算至2016年6月15日，本金46万元，利息27.6万元，合计73.6万元，要求从次日起按月息2%支付利息，直至还清为止。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告吕强偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，担保人的保证期间为2014年2月16日至2016年2月15日。原告在担保期间内要求担保人承担担保责任，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告吕强陈述实际借到资金46万元，原告对此无异议，本院予以认定。原被告均已认可约定利息为月息4分。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张从借款之日2013年12月16日起到2016年6月15日止，共30个月，按2分计算利息，每月9200元，共计27.6万元。应当计算为本金46万元，从借款之日2013年12月16日起到2016年1月20日止，25个月零4天，按25个月计算，利息为23万元（46万元×25个月×月息2%）。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告吕强于本判决生效后10日内偿还原告张娜借款46元及利息23万元，合计69万元。并支付从2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止按本金46万元月息2%的利率计算的利息。二、被告黄现勇和黄峰对以上借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5600元，由原告张娜负担250元，由被告吕强、黄现勇和黄峰共同承担5350元（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一六年六月二十八日书记员  王 莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第240号
罪犯姚解军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年6月26日作出（2009）花刑初字第93号刑事判决，认定被告人姚解军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，2014年1月13日经本院裁定两次共减去有期徒刑二年九个月，刑期执行至2016年2月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯姚解军自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底，累计获奖分98.2分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯姚解军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚解军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚解军减去截至二〇一六年二月二十八日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1854号
申请执行人黄红妹，女，1964年10月15日出生，住所地瑞安市。
被执行人潘进芳，男，1971年4月16日出生，户籍所在地贵州省榕江县。
申请执行人黄红妹与被执行人潘进芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第03476号民事判决书，已于2016年2月4日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人潘进芳赔偿申请执行人55515.52元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年4月5日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法�义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年4月8日，本院向相关银行查询，查明被执行人潘进芳名下无存款。2016年3月29日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人潘进芳名下无相关房产、车辆登记信息。2016年3月31日，本院委托被执行人户籍所在地贵州省榕江县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1854号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二日
代理书记员 方强力
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第827号
原告：厉某。
被告：林某。
本院在审理原告厉某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 季姿妤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初440号
原告：安徽江虹电气设备有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：姜绪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜绪增，该公司法律顾问。
被告：叶岸东，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：叶磊，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽江虹电气设备有限公司与被告叶岸东、叶磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告叶岸东、叶磊下落不明，需公告送达，本案不宜�用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁 策
二〇一七年二月十五日
书记员 王思伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3076号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。
负责人陈伟，该社主任。
被告梁小龙，男，汉族。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告梁小龙金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一五年十一月五日
书记员 唐 莉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1174号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东易通达人力资源有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号自编之一。
法定代表人：陈青松。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）第217号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定，经广州市人民政府于2014年7月24日作出的穗府行复（2014）754号行政复议决定予以维持，该行政复议决定已发生法律效力。上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）第217号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月九日
书 记 员 戴怡颖
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第318号
申请执行人陈宝民。
被执行人闫俊福。
本院立案执行的（2013）阳执字第318号申请执行人陈宝民申请执行被执行人闫俊福安装合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月九日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第318号申请执行人陈宝民。被执行人闫俊福。本院立案执行的（2013）阳执字第318号申请执行人陈宝民申请执行被执行人闫俊福安装合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月九日书记员  张树红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执631-1号
申请执行人：徐元孝。
被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：何政岳，系公司董事长。
申请执行人徐元孝与被执行人浙江振越建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2016]第036号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。被执行人应履行人民币46660元，执行费599.9元。执行过程中，因被执行人已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字[2016]第036号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 张ＸＸ
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执212号
申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司，住所地，长春市开运街3-13号。
法定代表人赵庆华，该公司总经理。
被执行人长春永信集团汽车贸易有限公司，住所地，长春市净月开发区新嘉坡城27栋112室。
法定代表人李荔菲，该公司经理。
长春吉源建设集团股份有限公司申请长春永信集团汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，最高人民法院作出的2014民提字第16号已经发生法律效力。长春吉源建设集团股份有限公司于2016-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。2016年12月26日，申请执行人以正与被执行人和解正在履行中为由，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第七项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢铁铮
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1795号
原告田某某，又名田某某，女，1978年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某某，男，1977年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告田某某于2013年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月17日、2014年3月21日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈本立，被告蔡某某及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告1998年11月1日经人介绍相识，1999年12月12日举行结婚仪式，2000年3月20日生育一女孩，取名蔡甲某。同年10月26日办理结婚登记。婚后我们双方经常因家庭琐事吵闹，后又因被告沾染赌博恶习，双方矛盾不断加深。2012年12月，被告离家外出至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告解除婚姻关系，婚生女蔡甲某由我抚养。
被告蔡某某辩称，原告诉状所述不实，导致我们婚姻破裂的主要原因是原告与第三者交往。既然原告要求与我离婚，我也同意解除与原告的婚姻关系，但是婚生女蔡甲某依法应由我抚养，原告每月承担孩子抚养费600元。另外，原告在诉状中故意隐瞒了我们婚后的共同财产及共同债务，我们婚后共同经营灵宝至寺河的豫M188**号客车一辆；婚后债务为：欠原告姨夫张建民10000元、原告舅舅李随安35000元、杨东星150000元、赵海峰40000元、王宏波20000元、蔡建丽70000元，我认为婚后债务原告应承担一半。
原告田某某向本院提交的证据材料有：1、原告田某某的身份证复印件1份，以此证明原告田某某的身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，以此证明原、被告为夫妻关系；3、孕检证明，以此证明原告未孕。
被告蔡某某向本院提交的证据材料有：1、被告蔡某某的身份证复印件1份，以此证明被告蔡某某的身份；2、被告本人书写的书面意见1份，以此证明被告对婚姻的态度及孩子抚养权、婚后财产及债务的处理意见；3、借条复印件9份，以此证明原、被告婚后债务共计133000元。
本院依职权调取的证据材料有：本院询问原、被告所作笔录各1份，本院询问被告父亲蔡俊杰所作笔录1份，询问原、被告婚生女蔡甲某所作笔录1份，询问马宏坤所作笔录1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2中被告同意解除婚姻关系及孩子的抚养意见无异议，对被告主张的财产及婚后债务有异议；对被告提交的证据3中原、被告共同债务无异议，对被告个人债务有异议，认为原告不应承担被告的个人债务。原告对本院询问被告父亲蔡俊杰所作笔录1份，询问原、被告婚生女蔡甲某所作笔录1份，询问马宏坤所作笔录1份无异议；对本院询问被告所作笔录中被告的部分陈述有异议，认为被告主张的个人债务不属实。被告对本院询问被告父亲蔡俊杰所作笔录1份，询问原、被告婚生女蔡甲某所作笔录1份，询问马宏坤所作笔录1份无异议；对本院询问原告所作笔录中原告的部分陈述有异议，认为原告陈述的债务不全面。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3及被告提交的证据1，本院询问被告父亲蔡俊杰所作笔录1份，询问原、被告婚生女蔡甲某所作笔录1份，询问马宏坤所作笔录1份形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2、证据3，对于原告认可的部分，本院予以认定。本院询问原、被告所作笔录各1份，对于双方相互认可的部分，本院予以认定。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告田某某与被告蔡某某于1998年11月1日经人介绍相识，1999年12月12日举行结婚仪式。2000年3月20日，原、被告生育一女孩，取名蔡甲某，2000年10月26日，原、被告办理结婚登记。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事发生吵闹。2012年12月，被告离家外出至今未归，原告遂向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解，原告坚持要求与被告离婚，被告亦认为双方夫妻感情确已彻底破裂同意离婚，但双方对孩子的抚养及财产分割、债务承担问题各持己见，致调解未能达成协议。
同时查明：原告田某某的婚前财产有：“创维”牌25寸彩电1台；原、被告婚后共同财产有：“荣事达”洗衣机1台、“新飞”牌冰箱1个、“创维”牌21寸彩电1台；原、被告婚后共同债务：借杨东星150000元、借赵海峰40000元、借王宏波20000元、借张建民10000元，共计220000元。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生吵闹，且被告于2012年12月离家外出至今未归，双方夫妻感情确已彻底破裂。原告田某某起诉要求与被告蔡某某离婚，被告蔡某某亦认为双方夫妻关系无法继续维持，同意离婚，应准予原、被告离婚。关于双方所生女孩蔡甲某的抚养问题，结合蔡甲某自幼跟随被告蔡某某的父母在一起生活，及蔡甲某的本人意愿，蔡甲某应由被告蔡某某抚养为宜，原告田某某应适当承担孩子的抚养费。原告田某某的婚前财产依法应归其所有；原、被告婚后共同财产应依法分割；原、被告婚后共同债务应由原、被告各半承担。原、被告主张的豫M188**号客车1辆，经查该车辆已经转让，无法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告所生女孩蔡甲某由被告蔡某某抚养，原告田某某自2014年5月1日起承担孩子抚养费每月500元至蔡甲某年满18周岁，限每年的6月1日前付清当年的抚养费。
三、原告田某某的婚前财产：“创维”牌25寸彩电1台及原、被告婚后共同财产中的“荣事达”牌洗衣机1台、“新飞”牌冰箱1台归原告田某某所有；原、被告婚后共同财产中的“创维”牌21寸彩电1台应归被告蔡某某所有。
四、原、被告婚后共同债务220000元，由原、被告各承担110000元。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年四月二日
书 记 员 许金金
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02446号
原告陶永林。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张家港市中兴建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路。
诉讼代表人张家港市中兴建筑工程有限公司管理人。
负责人，郭丰雷。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告陶永林诉被告张家港市中兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在案件审理中原告陶永林未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 宗 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第560号
上诉人（原审被告）赵勇，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审原告）单秀荣，女，1965年4月27日出生，汉族，哈尔滨市源滕餐馆业主，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人单继纯，男，1944年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双城市。
上诉人赵勇与被上诉人单秀荣身体权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理此案。上诉人赵勇，被上诉人单秀荣及其委托代理人单继纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月12日18时30分许，赵勇因生意问题将单秀荣打伤，把保鲜柜门损坏。单秀荣受伤住院9天，医嘱需1人护理2天，支付法鉴费720元、医疗费5897.10元、保鲜柜维修费420元。赵勇被公安机关处以治安拘留7日。该案经调解未果。
刘道远在一审中诉称，2014年4月12日18时30分许，赵勇进入单秀荣经营的餐馆就骂，说单秀荣抢其生意，让单秀荣别干了。单秀荣让赵勇出去，其对单秀荣拳打脚踹，把保鲜柜门撞坏。单秀荣受伤住院治疗，赵勇被治安拘留。为维护合法权益，故起诉要求赵勇赔偿单秀荣医疗费5897.10元、误工费2224元、护理费238.42元、住院伙食补助费450元、法鉴费720元、交通费212元、保鲜柜修理费420元，合计10161.5元，并承担诉讼费用。
赵勇在一审中辩称，单秀荣、赵勇因发生纠纷打架属实，赵勇被公安机关拘留7天属实，单秀荣诉讼请求不合理，赵勇同意依法赔偿。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护。赵勇将单秀荣打伤，依法应承担赔偿责任。关于医疗费，单秀荣实际支付医疗费5897.10元，应由赵勇承担。关于误工费，该院按2013年黑龙江省城镇职工平均工资40794元标准计算，单秀荣住院9天的误工费为1005.88元。关于护理费，按照上述40794元标准计算，2天的护理费为223.53元。关于交通费，该院按3元／日的标准，支持护理人的交通费6元。单秀荣按50元／日的标准，主张住院9天的伙食补助费450元，请求合理，该院予以支持。单秀荣实际支付保鲜柜修理费420元，应由赵勇承担。单秀荣支付的法鉴费720元，系因侵权行为所致实际合理支出，应由赵勇承担。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、赵勇赔偿单秀荣医疗费5897.10元；二、赵勇赔偿单秀荣误工费1005.88元；三、赵勇赔偿单秀荣护理费223.53元；四、赵勇赔偿单秀荣交通费6元；五、赵勇赔偿单秀荣住院伙食补助费450元；六、赵勇赔偿单秀荣保鲜柜修理费420元；七、赵勇赔偿单秀荣法鉴费720元；八、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效后七日内履行完毕，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由赵勇负担。
原审被告赵勇不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决赵勇赔偿单秀荣医疗费5897.10元中，有部分与本事件发生的伤害无关，单秀荣受到伤害的部位为头部与耳膜，与哈医大二院治疗拍摄的腰部、颈部等无关。赵勇一审就对该部分提出异议，一审举示该证据未让赵勇观看，因此该部分医疗费不应由赵勇承担。2、一审法院判决赵勇赔偿保鲜柜修理费没有证据依据，保鲜柜修理费收据没有任何法律效力，并非正规修理发票。一审举示该证据未让赵勇观看，也未质证，单秀荣未提交过任何能证明其保鲜柜受到损害是赵勇所为的证据。故请求二审法院撤销原判，依法改判。单秀荣承担本案全部诉讼费。
单秀荣在法定期限内提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：
单秀荣在事发后到医大二院就诊并无不当，诊疗费为伤情诊断程序费用，单秀荣一审提交的医疗票据等已经庭审质证。保鲜柜的损坏是赵勇违反行为造成的，一审单秀荣已将《行政处罚决定书》交予法庭。请求二审法院维持原判。
二审庭审过程中，各方当事人均未举示证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，单秀荣与赵勇发生争执，应通过正当合法的途径予以解决，而赵勇在争执中采取违法行为殴打单秀荣，导致单秀荣受伤及财产损害，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，故赵勇应对单秀荣的损伤及损失承担赔偿责任。单秀荣受伤后为伤害鉴定提供检材及治疗所受伤害，先后到多家医院诊断治疗，所产生的费用应由侵权人赵勇承担。而单秀荣在哈医大二院对腰部、颈部拍摄CT的行为，亦是对身体受到侵害后所必要的检查，故对赵勇以该部分费用与伤害无关为由，提出不承担赔偿的主张，本院不予支持。
单秀荣在一审中提供的维修保鲜柜的收据盖有维修单位的公章，故真实有效，而对一审认定“2014年4月12日18时30分许，赵勇因生意问题将单秀荣打伤，把保鲜柜门损坏。”的事实，二审庭审中赵勇表示无异议，故对提出赔偿保鲜柜修理费没有证据依据，修理费收据没有任何法律效力的上述主张，本院不予支持。
经审查，对一审单秀荣提供的全部证据，赵勇在一审庭审中均发表了质证意见，故对其提出证据未让赵勇观看，也未质证的上述主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《物业管理条例》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人赵勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 翀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第859号
罪犯肖庆瑞。
天津市东丽区人民法院于2009年5月26日以（2009）丽刑初字第224号刑事判决，以被告人肖庆瑞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。刑期自2009年9月5日至2015年9月4日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖庆瑞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖庆瑞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月，获得2010年上半年全监表扬奖励；2011年1月，获得2010年下半年全监表扬奖励；2011年7月，获得2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖庆瑞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆瑞减刑一年。
刑期自2009年9月5日至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民催字第00010号
申请人深圳市康必达控制技术有限公司。
住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然***栋工业厂房7B-2。
法定代表人李小秋，该公司总经理。
委托代理人肖志光，该公司职工。
申请人深圳市康必达控制技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人深圳市康必达控制技术有限公司申请的出票日期为2014年12月5日、票号为3050005322817726、金额为人民币贰拾万元整、出票人为襄阳正军纺织有限公司、收款人为襄阳市金纱源纺织有限公司、付款人为中国民生银行襄阳营业部、汇票到期日为2015年6月5日、最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市康必达控制技术有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张凌阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4554号
原告徐正联，男，生于1963年4月14日，汉族，住达州市达川区。
被告四川木丁住房置业担保公司。
法定代表人张丁木。
被告张丁木，男，汉族，生于1972年3月10日，住河南省焦作市。
被告张超，男，生于1986年10月5日，汉族，住达州市达川区。
被告唐山泽，女，生于1992年5月8日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告徐正联与被告四川木丁住房置业担保公司、张丁木、张超、唐山泽民间借贷纠纷一案中。本案在审理中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿意申请撤诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告徐正联撤回对被告四川木丁住房置业担保公司、张丁木、张超、唐山泽的起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓秋
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初125号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年3月6日出生，汉族，农民。2015年6月9日因涉嫌破坏生产经营被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2015年9月25日转取保候审。经本院决定于2016年3月2日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份至2016年6月份，在尉氏县大桥乡某某村东地河南省长鸿钢结构有限公司的施工工地，被告人刘某甲因为征地补偿问题多次采用围墙造成围墙损毁的方式阻扰施工。
案发后，河南省长鸿钢结构有限公司对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某甲、梁某甲、梁某乙、要某某、戚某、赵某、马某等人的证言，河南省人民政府土地管理文件，尉氏县人民政府征收土地方案公告，尉氏县大桥乡某某村村委会的证明，征收土地的补偿安置方案，尉氏县国土资源局征地补偿安置方案公告，尉氏县公安局大桥派出所出具的证明，照片，谅解书，本院询问张某丙的笔录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某甲自愿认罪，又无前科，且取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩天宇
审判员 张 宇
审判员 石 佳
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 萌
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1622号
原告：王爱华，女，1971年4月出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告王爱华与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资12，549.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资。此后，被告支付了部分工资，至今尚欠原告工资12，549.50元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王爱华劳动报酬12，549.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第551号
原告李某甲，女，生于1989年3月4日。
被告李某乙，男，生于1978年10月14日。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2008年8月27日生育长女李某丙，2010年3月4日生育次子李某丁。2012年2月3日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差；婚后性格不合，无法共同生活。且原告在第一次怀孕时身患疾病，被告对此不闻不理，不拿钱给原告治病，致使夫妻感情已彻底破裂。为此原告于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告分居生活，无和好可能。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生长女李某丙、次子李某丁由被告抚养，原告不给付抚养费；如果被告要求原告承担抚养费，被告必须一次性给付原告因身患疾病的补偿费30万元。
被告李某乙辩称：原告诉称的相识恋爱、结婚及生育子女情况属实。原、被告长期没有联系，夫妻感情已彻底破裂，现被告同意与原告离婚。同意两个子女随被告生活，但原告应每月给付两个子女抚养费各300元，一次性付清。被告不同意补偿原告30万元。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2008年8月27日生育长女李某丙，2010年3月4日生育次子李某丁（两个子女现随被告母亲一起生活）。2012年2月3日双方自愿在武胜县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事时常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年1月，原告起诉要求与被告离婚。同年2月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方一直分居生活且互不履行夫妻义务。2015年2月26日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）武胜民初字第1030号民事判决书，身份证复印件等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，虽有一定感情基础，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未采取有效措施修复夫妻感情，且一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，且被告亦明确表示同意与原告离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一致同意婚生长女李某丙、次子李某丁随被告生活，系其真实意思表示，本院予以认可。原告应当依法承担子女抚养费，根据当地的实际生活水平，结合原告的负担能力，本院酌情确定原告每月向被告给付两个子女抚养费各200元为宜，直至其独立生活时止。原告要求被告一次性给付其因身患疾病的补偿费30万元，但原告未提供充分的证据证实其身患疾病需扶助的事实，故对此主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生长女李某丙、婚生次子李某丁随被告李某乙生活，原告李某甲每月给付两个子女抚养费各200元，直至两个子女独立生活时止（从2015年4月开始执行，每月28日前给付当月费用）；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 周宜军
二〇一五年四月二十日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第242号
罪犯林星，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年12月1日作出（2011）杭刑初字第388号刑事判决，认定被告人林星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。并处罚金40000元，共同退赔17922.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）岩刑终字第4号刑事判决，撤销上杭县人民法院（2011）杭刑初字第388号刑事判决的第一项，改判上诉人林星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年7月21日起至2016年3月20日止），并处罚金40000元。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月25日作出（2013）漳刑执字第1613号刑事裁定该犯减刑二个月（刑期自2011年7月21日起至2015年10月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林星在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林星自2013年9月25日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2014年12月累计达标分8分，2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯林星原判罚金40000元。罚金40000元在判决时已缴清，共同退赔款上次减刑退400元，本次减刑退2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林星减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林星减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年7月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执630号
申请执行人阮爱军，男，1970年12月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226197012053655。
委托代理人卢红生，律师，广西银正律师事务所柳江分所。
被执行人韦伶生，男，1983年9月9日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码452227198309090255
关于阮爱军与韦伶生买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月12日作出的(2015)北民二初字第765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦伶生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮爱军于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法连执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦伶生的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦伶生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮爱军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦伶生新的财产线索，申请执行人阮爱军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月七日
书记员 陈识涛
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第66-1号
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺镇工业区。
法定代表人熊振，该公司董事长。
被执行人刘宗贵，男，1964年12月13日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法民二初字第59号民事判决书，依法向被执行人刘宗贵发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书支付申请执行人水泥款596429.75元及案件受理费9150元，并承担本案执行费17600元，但被执行人刘宗贵至今未履行义务。现查明被执行人刘宗贵在桑植县交通局、桑植县桑鹤公路建设有限责任公司、桑植县朱贺公路建设有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘宗贵在桑植县交通局、桑植县桑鹤公路建设有限责任公司、桑植县朱贺公路建设有限责任公司的工程款收入790174.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 叶光双