浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4717号
原告：梁小亚。
原告：斯平。
上述原告的委托代理人：郑相科、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐小妹。
被告：徐希成，男，1949年11月16日出生，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路**号，身份证号码：3307241949********。
上述两被告的委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告梁小亚为与被告徐小妹、徐希成民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日诉来本院，本院于同日受理。在本案审理过程中，原告梁小亚向本院申请追加斯平为共同原告，本院予以准许。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年3月23日、4月11日、5月23日先后三次公开开庭进行了审理。原告梁小亚、斯平的委托代理人唐园、郑相科，被告徐小妹、徐希成的委托代理人陈菊华到庭参加第一次法庭审理；原告梁小亚及两原告的委托代理人郑相科，被告徐小妹、徐希成的委托代理人陈菊华到庭参加第二次法庭审理；两原告的委托代理人唐园、郑相科，被告徐小妹、徐希成的委托代理人陈菊华到庭参加第三次法庭审理。本案现已审理终结。
原告梁小亚起诉称，2013年5月29日，被告徐小妹向原告借款200万元，双方约定利息为月息2%，每月支付，借款期限一年。被告徐小妹向原告出具了借条一份。当日，原告通过丈夫斯平的账号分两次向被告徐小妹账户汇款200万元，被告徐小妹、徐希成系夫妻关系，请求判令：1、两被告共同归还借款本金200万元并支付利息损失（利息损失自2014年11月1日起按照月利率2%计算至2015年8月6日止的利息为366666.67元，此后利息损失计付至实际归还之日止）。2、本案的诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告梁小亚向本院申请要求追加斯平为本案的共同原告，并补充了事实和理由：两原告系夫妻关系，与徐小妹之间有多次借贷往来。2013年3月27日，徐小妹向梁小亚夫妇借款200万元，约定利息为月息2%。当天，原告斯平分三次将200万元借款汇至徐小妹账户。之后，被告徐小妹陆续归还了150万元本金及利息，并于2014年8月31日重新向斯平出具借条一份，约定向斯平借款50万元，借款期限一年，利息为月息2%。2013年7月3日，徐小妹再次向原告借款200万元，约定利息为月息2%。当天，梁小亚分两次将200万元款项汇至徐小妹账号。之后，徐小妹归还借款本金100万元及相关利息，并于2014年6月3日重新向斯平出具了借条一份，约定向斯平借款100万元，借款期限一年，利息为月息2%。原告将第一项诉讼请求变更为：两被告共同归还两原告借款本金350万元并支付利息损失（利息损失自2014年11月1日起按照月利率2%计算至2015年8月6日止的利息为641666.67元）。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据材料：
一、借条三份、银行汇款凭证各七份，用以证明被告徐小妹先后向原告梁小亚、斯平借款时间、金额、借款期限、利息及款项交付等事实。
二、通话记录和光盘各一份，用以证明被告徐小妹拖欠原告梁小亚借款350万元及利息未付的事实。
三、婚姻登记证明四份，用以证明被告徐小妹、徐希成，原告梁小亚、斯平系夫妻关系的事实。
被告徐小妹、徐希成辩称：一、被告徐小妹实际向两原告借款500万元，但已全部归还。理由：1、被告徐小妹向原告斯平出具借款金额150万元的借条，但借款未交付。两原告陈述出借给被告款项共计人民币640万元，与前几次庭审陈述前后矛盾。2、被告向原告还款4690697元及原告在起诉状中自认已归还100万元，共计还款5690697元，因此被告向原告借款已全部还清。二、涉案借款的利息是按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，并不是按月利率2%。请求驳回原告的诉讼请求。
对上述辩解意见被告徐小妹、徐希成向本院提供下列证据材料：
一、汇款凭证十八页一份，用以证明被告徐小妹、徐希成及其儿子徐韩波先后向原告梁小亚还款的事实。
二、(2015)东商初字第4715号民事起诉状一份，用以证明原告斯平自认被告于2014年6月3日归还借款本金100万元的事实。
三、被告徐小妹的银行流水账三份，用以证明2013年3月27日，被告徐小妹的银行流水账中无斯平汇入的100万元款项。
经审理，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料一借条的真实性无异议，本院予以确认。汇款凭证能够证明原告向被告徐小妹及其儿子徐韩波汇款的时间、金额的事实，本院予以确认。对该部分款项是否与本案有关联，本院将综合其他证据在说理中一并阐述。被告对证据材料二的三性均有异议。本院认为，该证据材料能证实原告梁小亚向被告徐小妹催讨借款350万元，并谈及结算过程，被告徐小妹认可同时亦认可本案借条出具之前的借款利息为1.5%的事实，结算后按月利率2%计算，故对该证据所证的上述事实本院予以确认。被告对证据材料三无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据材料一，原告认为被告徐小妹于2013年7月22日还本40万元、10月11日还本100万元和2014年6月4日还本100万元、9月26日还本50万元，共计290万元款项是用于归还借款本金，其他均用于支付借款利息。本院认为，被告提供的该组证据材料系两被告及儿子徐韩波向原告还本付息共计445.77万元的事实，本院予以确认。对证据材料二原告认为起诉状中的自认归还借款本金的时间系2014年6月4日，误写成2014年6月3日。本院认为，原告虽然在本院(2015)东商初字第4715号的民事起诉状中的事实和理由部分中写有“被告于2014年6月3日归还借款本金100万元”，但其在本案庭审中对该事实进行更正，并说明系其笔误所致，且被告确于2014年6月4日汇款给原告100万元，至于2014年6月3日另外归还了100万元，被告未能提供证据证实，应认定起诉状中所写的6月3日系笔误，即指2014年6月4日支付的100万元，故对被告提供的该组证据材料的举证目的，本院不予以确认。对证据材料三原告无异议，能够证明被告徐小妹于2013年3月27日收到100万元款项的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
原告梁小亚、斯平系夫妻关系，被告徐小妹、徐希成系夫妻关系。
原告斯平因被告徐小妹需资金借款，先后于2013年2月2日、3月27日、7月3日、10月31日向被告徐小妹的儿子徐韩波、被告徐小妹的账户分别汇款40万元、75万元和25万元、200万元、100万元，共计440万元，并约定借款利息为月利率1.5%。上述款项出借后，原告斯平与徐小妹对部分借款进行两次结算，分别为：2014年6月3日，原告斯平与被告徐小妹对部分借款进行结算，被告徐小妹向原告斯平出具借条一份，确认欠款100万元，月息2%，借期一年；2014年8月31日，双方对其余借款进行结算，被告徐小妹向原告斯平承诺当天归还借款本金50万元（后该50万元本金于2014年9月26日归还），并对未归还的余款出具借条一份，确认欠款50万元，借期一年，月息2%。
2013年5月29日，被告徐小妹向原告梁小亚借款200万元，并出具借条约定借款利息为月息2%，借款期限为一年，利息每月支付。当天，原告斯平分二次向被告徐小妹汇款共计200万元。
借款后，被告徐小妹通过本人或者被告徐希成、儿子徐韩波自2013年4月26日起至2014年11月3日间先后多次向原告梁小亚、斯平还款共计445.77万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告梁小亚、斯平向被告徐小妹共出借本金640万元，被告徐小妹已归还445.77万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告徐小妹于2013年7月22日归还40万元、10月11日归还100万元和2014年6月4日归还100万元、9月26日归还50万元，共计290万元，原告自认系用于归还借款本金，对被告有利，本院予以确认。原告斯平先后于2013年2月2日、3月27日、7月3日、10月31日分别向被告汇款40万元、75万元和25万元、200万元、100万元，共计440万元利息均从出借之日起按月利率1.5%计算至2014年6月3日止，此后因被告徐小妹向原告斯平对其中的100万元借款本金出具利息为月利率2%的借条，除该笔100万元款项外其他欠款仍按月利率1.5%继续计算到2014年8月31日止；2014年8月31日，被告徐小妹又对其余款项中的50万元借款本金出具利息为月利率2%的借条。除上述两笔借款本金150万元款项外其他欠款仍按月利率1.5%计算，因被告徐小妹还于2014年5月29日向原告梁小亚借款200元，上述三笔款项共计金额为350万元的利息均从出具借条之日起按月利率2%计算到2014年11月3日止，两被告支付的445.77万元还款，因不足以清偿全部债务，且双方没有约定，除原告自认归还的290万元款项用于归还本金外，其余款项依法应先抵充利息再抵充本金，按上述方式计算截止2014年11月3日，被告徐小妹、徐希成尚欠原告梁小亚、斯平的借款本金为3388079.38元。两被告提出被告徐小妹向两原告借款500万元，已还款5690697元，借款的利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的辩解意见，无相印的证据证实，本院不予以采信。本案诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告徐希成亦应承担共同还款的民事责任。故对原告合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小妹、徐希成于本判决生效后十天内归还原告梁小亚、斯平借款本金3388079.38元并支付利息（利息自2014年11月4日起按约定的月利率2%计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告梁小亚、斯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33904元，减半收取为19966元，由原告梁小亚、斯平负担3014元，被告徐小妹、徐希成负担16952元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年八月一日
书记员 金 枝