wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初648号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曾某，于安徽省宿州市，无业。2008年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）623号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月14日下午，被告人曾某在宿州市光彩城附近卖给吸毒人员陈圆圆毒品甲基苯丙胺0.2克，得款200元。
2016年4月3日晚上，被告人曾某在宿州市纺织路清水湾门前卖给吸毒人员郭某毒品甲基苯丙胺0.6克，得款300元。
2016年4月19日，被告人曾某被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人曾某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人曾某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人曾某当庭对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明：2016年3月14日下午，被告人曾某在宿州市光彩城附近卖给吸毒人员陈圆圆毒品甲基苯丙胺0.2克，得款200元。
2016年4月3日晚上，被告人曾某在宿州市纺织路清水湾门前卖给吸毒人员郭某毒品甲基苯丙胺0.6克，得款300元。
本案系宿州市公安局埇桥分局禁毒大队2016年4月19日在工作中发现而案发，当日民警将被告人曾某抓获。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有案发与抓获经过、通话记录、户籍证明等书证、证人陈某、郭某的证言、被告人曾某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，两次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、对被告人曾某违法所得人民币五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚洲
二〇一六年八月二十六日
书记员 王莉莉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条第一款因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22697号
原告朱×，男，1963年8月8日出生。
身份证号：×××
被告增×，女，1956年8月30日出生，满族，北京祥瑞嘉兴文化发展有限公司员工，住北京市海淀区上庄镇西闸村99号。
身份证号：×××
委托代理人胡海龙，男，北京滨海顺成法律咨询服务中心主任，住北京市海淀区西北旺镇付家窑东区。
原告朱×与被告增×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×、被告增×及其委托代理人胡海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，我与增×于2008年3月通过增×�女儿认识，当时双方都是离异后。相处没多长时间，我们于2009年5月21日登记结婚。我和增×婚前了解不多，婚后性格、脾气不和，常因家庭琐事争吵不休，没有共同语言，无法共同生活，故我诉至本院，要求与增×离婚。本案的诉讼费由增×负担。
被告增×辩称，我不同意离婚，我对朱×还有感情。我对家庭付出较多。我和朱×婚后，我女儿刘晓超和女婿郭军治从我姐姐增明英处借款3万元在北京市海淀区上庄镇上庄村35号院内建西房2间半。另外，朱×不具备民事行为能力，其是一级精神残疾。
经审理查明，朱×与增×于2008年经增×的女儿刘晓超介绍相识，相识即确立恋爱关系。双方于2009年5月21日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。朱×与前妻有一子，离婚时随女方，现已成年。增×与前夫有一女刘晓超，离婚时随增×，现已成年。双方于恋爱期间及婚后初期感情�可，后因家庭琐事产生矛盾，朱×于2014年12月21日将增×和刘晓超赶出家门，双方分居至今。
位于北京市海淀区上庄镇上庄村35号的宅院在双方结婚时有北房4间。2011年，刘晓超与其夫郭军治共同从增×的姐姐增明英处借款3万元，在上述35号院内建成西房2间半，由刘晓超与郭军治及孩子居住。增×与朱×婚后居住在北房。
朱×无固定工作，给别人种地，无固定收入，只有残疾补助和村里过年过节发的钱，年收入约1.70万元左右。增×是北京第六钢铁厂的退休职工，每月有退休工资2000余元；增×现还在北京祥瑞嘉兴文化发展有限公司食堂做临时工，每月收入1000余元。双方婚后，由增×掌管二人的收入。2014年12月21日起，双方各自掌管自己的收入。
另查，朱×自二十世纪八十年代起患有精神疾病，并办理了残疾证。
庭审中，朱×意识清楚，语言流利。朱×与增×均确认，自�人结婚起至今，朱×的精神疾病从未发作过。双方一致确认位于北京市海淀区上庄镇上庄村35号处的宅院系男方宅院。朱×以其收入婚后均由增×掌管为由主张上述西房2间半属于其个人财产；增×主张上述西房2间半系夫妻共同财产。朱×称，如果增×不同意离婚，想回来住，其愿意保全这个家，钱还让增×管，但增×应和其一起共同为其儿子、增×的女儿、女婿、外孙女以及双方未来共同的生活共同承担责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、银行凭证等证据及本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，本案中，朱×与增×均系再婚，结婚时双方年龄均较大，故双方理应体谅组建家庭之不易、理应珍惜彼此的夫妻感情，在夫妻关系存续期间应互谅互让、互相照顾，在产生矛盾时应及时、冷静地沟通，在此情况下，双方的夫妻感情应是可以改善的；而且，朱×也表示，如果增×不同意离婚、想回家住，其愿意保全家庭，也希望增×能和其一起为整个家庭着想、共同承担家庭责任。综上，朱×不应再坚持离婚，故本院对于朱×要求离婚的诉讼请求不予支持。需说明的是，因增×不同意离婚，其理应为改善夫妻感情作出努力。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回朱×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈迎宾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初246号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
被告：何钟表，男，汉族，1960年10月25日出生。
被告：冯忠，男，汉族，1964年3月6日出生。
被告：佟静茹，女，汉族，1974年2月18日出生。
被告：高进丽，女，汉族，1959年9月4日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告冯忠、佟静茹、何钟表、高进丽融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨廉荣，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省阳春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奕进，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省阳春市。
以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐月勇，曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市河西区山里石场。
法定代表人：颜永彪，场长。
委托诉讼代理人：李土轩，男，汉族，1954年12月27日出生，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜永彪，男，汉族，1956年5月13日出生，住广东省化州市。
再审申请人杨廉荣、李奕进与被申请人化州市河西区山里石场（以下简称河西石场）、颜永彪企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨廉荣、李奕进申请再审称：一、申请人具有爆破作业资质，其与被申请人签订的《石场采石运输生产线承包合同》应当合法有效，一审、二审法院认定该合同无效，无事实和法律依据。二、即便申请人与被申请人签订的《石场采石运输生产线承包合同》无效，但双方就承包内容作了核算表，被申请人也出具了《欠据》，被申请人应按照《欠据》内容履行付款义务。三、二审法院认定两申请人承包爆破作业行为违法，由此形成的合同债务属于非法债务，故不支持。该认定将合同效力与债务合法性问题等同，属法律认定错误。综上，一、二审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，对本案再审。
本院经审查认为：本案系企业承包经营合同纠纷。根据杨廉荣、李奕进申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题为河西石场、颜永彪应否向杨廉荣、李奕进偿付欠款。杨廉荣与河西石场签订《石场采石运输生产线承包合同》，承包石场的采石、钻孔、爆破、装车、改小片石和汽车运输生产线任务。合同签订后杨廉荣、李奕进实际从事了上述作业。2014年9月20日双方进行核算并确认了《化州山里石场承包核算表》，当天河西石场向杨廉荣、李奕进出具《欠据》确认欠承包费和押金合计696393元。杨廉荣、李奕进据此起诉主张该欠款债务。对此本院认为，该债务系因履行《石场采石运输生产线承包合同》而产生，合同的主要义务都涉及到民用爆炸物品的购买、储存以及爆破作业。根据《民用爆破物品安全管理条例》第三条第二款的规定，未经许可，任何单位和个人不得生产、销售、购买、运输民用爆破物品，不得从事爆破作业。杨廉荣、李奕进无法举证证明其在位于广东省化州市的河西石场从事购买、运输、储存及爆破作业已获得所在地有关部门的许可。因此，《石场采石运输生产线承包合同》违反了法律、行政法规的禁止性规定，为无效合同。杨廉荣、李奕进依据无效合同产生的债务，不予保护，其要求颜永彪、河西石场支付欠款，本院不予支持。杨廉荣、李奕进申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨廉荣、李奕进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨廉荣、李奕进的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴城伸
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3136号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。
被告：吴健，男，1986年8月15日出生，汉族，住址天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王荣荣到庭参加诉讼。被告吴健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下直称原告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80万元、利息59169.77元、罚息249666.72元、复利66613.24元（截至2018年3月21日），及自2018年3月22日起至实际给付之日的全部罚息、复利（按照双方签订的《借款合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日原告与被告签订《借款合同》（编号121032015005283），约定原告向被告提供借款80万元，借款期限为12个月，自2015年4月20日至2016年4月20日，借款用途为经营周转，年利率为10.7%。贷款发放方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将借款金额支付至周德华名下，账号62×××ＸＸ，开户行中国民生银行天津大沽南路支行，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期时利随本清。借款人在本合同项下的贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率、违约罚息为在借款合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款合同签订后，原告于2015年4月21日依约向被告指定的周德华账户支付借款80万元。借款到期后，被告未依归还本息，经多次催要未果。综上，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同；2.借款凭证；3.扣款回单；4.欠款明细截屏；5.被告身份证复印件。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方），于2015年4月20日签订《借款合同》约定：乙方向甲方提供借款80万元，借款期限12个月，2015年4月20日至2016年4月20日，年利率为10.7%。借款用途为经营周转，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期时利随本清。借款人在本合同项下的贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率、违约罚息为在借款合同的贷款利率基础上加收50%确定。按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方。原告与被告在合同上盖章、签字并捺印确认。合同签订后原告于2015年4月21日向被告指定的账户支付80万元。合同履行期间被告偿还部分利息，借款到期后被告未将全部借款本金及利息归还原告。截至2018年3月21日被告尚欠原告借款本金80万元、利息59169.77元、罚息249666.72元、复利66613.24元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了全部借款，但被告在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金及利息，已经构成违约，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金80万元、利息59169.77元、罚息249666.72元、复利66613.24元（截至2018年3月21日），及自2018年3月22日起至实际给付之日的全部罚息、复利（按照双方签订的《借款合同》约定的标准计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的送达地址，以专递方式向被告邮寄送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴健偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金800000元、利息59169.77元、罚息249666.72元、复利66613.24元（截至2018年3月21日�，及自2018年3月22日起至实际给付之日的全部罚息、复利（按照双方签订的《借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15388元，减半收取7694元，由被告负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蒋鹏杰
二〇一八年六月八日
书记员 张 雪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第28号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人许赞成，男，1986年8月7日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人江晓芬，女，1990年12月21日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年9月28日以被执行人许赞成、江晓芬违反计划生育法规，于2013年6月25日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了计生征决字（2013）第07042号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第07042号征收社会抚养费决定书，于2013年9月28日依法送达给被执行人许赞成、江晓芬，被执行人许赞成、江晓芬在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人许赞成、江晓芬在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的计生征决字（2013）第07042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第07042号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年三月七日
书 记 员 邱惠琳（代）
信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终374号
抗诉机关息县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1952年10月6日出生，汉族，住息县（系被害人李庆平大哥）。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1953年3月22日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盘锦市兴隆台区（系被害人李庆平二哥）。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1954年12月25日出生，汉族，初中文化，住息县（系被害人李庆平三哥）。
原审附带民事诉讼原告人李某4，男，1966年3月9日出生，汉族，住址同上（系被害人李庆平之弟）。
原审附带民事诉讼原告人李某5，女，1970年1月15日出生，汉族，住息县（系被害人李庆平之妹）。
原审被告人田益新，男，1957年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市项城市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月4日被息县公安局取保候审。同年6月14日被本院决定取保候审。
辩护人李钢，河南平原律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人：刘立新，男，1970年2月5日出生，住项城市，系豫Ｄ×××××实际车主。
原审附带民事诉讼被告人平顶山市中天物流有限公司（以下简称“中天物流有限公司”）
法定代表人韩国辉，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州市中心支公司”）。
负责人张国勇，该公司总经理。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人田益新犯交通肇事罪一案，于2016年8月11日作出（2016）豫1528刑初150号刑事附带民事判决，判处：一、被告人田益新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5损失110000元；在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5损失413221.5元。息县人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫1528刑初150号刑事附带民事裁定书，裁定将原刑事附带民事判决书主文中的判处有期徒刑“一年”更正为“一年零六个月”。息县人民检察院不同意该判决及裁定，以：一、（2016）豫1528刑初150号刑事附带民事裁定书所作补正是对实体问题的处理，属于程序违法；二、该裁定改变了判决书确定的判决结果，导致本案的上诉、抗诉期限不确定为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决、裁定，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528刑初150号刑事附带民事判决；
二、发回息县人民法院重审审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张海龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4439号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明路君清大楼1-2层，组织机构代码：67090480-X。
负责人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马超平、刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林飞，男，1952年1月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审被告）：王子涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：利辛县宏远物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县民安路，组织机构代码：77496543-9。
被上诉人（原审被告）：安徽新运物流有限公司利辛分公司，住所地：安徽省亳州市利辛县五一路，组织机构代码：769016810。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段66号，统一社会信用代码：91341600796416692R。
负责人：储强健，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司因与被上诉人王林飞、王子涛、利辛县宏远物流有限公司、安徽新运物流有限公司利辛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司因与被上诉人王林飞、王子涛达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费806元，依法减半收取403元，由上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余建维
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第250号
申请执行人茂名市银华高岭土实业有限公司。
法定代表人谭泽华，该公司董事长。
被执行人开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被执行人广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
关于茂名市银华高岭土实业有限公司与开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿货款655805.60元及利息（以欠款额为基数从2014年2月24日起至判决规定款项付清日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已于2015年1月15立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁炎明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1208号
罪犯王浩，男，1987年11月10日，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年11月23日以（2011）潢刑初字第126号刑事判决书，认定被告人王浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年七月九日至二〇一五年七月八日止。宣判后，2011年12月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王浩入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月的一天，该犯伙同董某、王某在潢川县汽车站，将女学生腾某某拉住，劫持到县城关沟北一旅社，董某、王某先后对腾某某实施强奸。
罪犯王浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王浩自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年七月九日至二〇一四年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第213号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1993年3月8日登记结婚，婚生一女李某，1994年6月7日出生，已成年。自2012年被告到法库陶瓷城打工开始就有家不归，收入也不往家拿，2014年我发现被告与他人同居，并在一起生活数月有余，为此我多次规劝被告，她不听还与我吵架，我认为我们夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。共同财产有存款90，000.00元，此款是我与父亲李甲、已故母亲、被告、婚生女李某五人的征地补偿款，现存在被告名下，我要求依法分割。无其它共同财产、无债权，有债务欠我哥哥李某甲10，000.00元。
被告王某某辩称，原告所述结婚登记时间及婚生女情况属实，我同意离婚。我名下存有90，000.00元，来源如原告所述。原告父亲李甲、原告已故母亲、原告、我、婚生女李某五人在同一土地承包户下，该户共有土地17亩，2014年征地9.9亩，所得补偿款现剩余90，000.00元。无其它共同财产，无债务，有债权，原告哥哥欠我们20，000.00元。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1993年3月8日登记结婚，婚生一女李某，1994年6月7日出生，已成年。原告父亲李甲、原告已故母亲、原告、被告、婚生女李某五人在同一土地承包户下，该户共有土地17亩，2014年征地9.9亩，所得补偿款剩余90，000.00元，现存在被告名下。2015年6月2日原告来法院起诉，要求与被告离婚，并分割共同财产，被告同意离婚。
另查明，原告提供的结婚证中王淑芳与本案中王某某系同一人。
上述事实，有当事人陈述、原告结婚证、法库县公安局某某派出所证明、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证及法库县某某村民委员会证明、储蓄存单2份在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于共同财产分割问题，经庭审查明，原告父亲李甲、原告已故母亲、原告、被告、婚生女李某五人在同一土地承包户下，该户共有土地17亩，2014年征地9.9亩，所得补偿款剩余90，000.00元，此款为上述五人的共同财产，不属于原、被告的夫妻共同财产，故本院不予处理，原告可在该财产析产后，另行主张权利。
关于原告主张有共同债务，欠其哥哥李某甲10，000.00元，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予采信。
关于被告主张有共同债权，原告哥哥李某甲欠20，000.00元，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担75.00元，由被告王某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年六月三十日
书 记 员 娄颖
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第329号
原告王华荣，女，1933年4月24日出生，汉族，农民。
被告马国占，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王华荣诉被告马国占赡养纠纷一案中，原告王华荣于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王华荣撤回起诉。
审判员 白胜勇
二〇一五年三月二十一日
书记员 杨亚南
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00364号
原告：胡某甲，男，汉族，打工，住无为县
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：黄某，女，民族不详，打工，广西宾阳人，
原告胡某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：胡某甲与黄某结婚草率，婚后数日即离家外出，二年余杳无音讯，夫妻感情已经破裂，诉求与黄某离婚。
胡某甲为支持其主张向本院提交以下证据：
一、胡某甲身份证、户口簿（复印件），证明其身份信息。
二、结婚证，证明胡某甲、黄某于2011年4月14日登记结婚。
三、社区居民委员会证明，证明黄某自2010年2月12日至2011年4月16日与胡某甲在胡某甲处共同生活，此后离家一去不归杳无音讯，共同生活期间，感情不和，常有争吵。
四、证人徐某、胡某乙的证言，证明黄某结婚后仅几天就跑走了，二年来一直杳无音讯。
黄某未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对胡某甲证据作如下认证：
胡某甲一、二、三、四组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据材料，本院查明本案的事实如下：
胡某甲、黄某于2010年2月介绍相识，不久同居生活，2011年4月14日登记结婚，2011年4月20日黄某外出，此后一直不归，杳无音讯。
本院认为：黄某与胡某甲结婚数日后即一去不归，二年余杳无音讯，其婚姻没有感情基础，胡某甲诉求与黄某离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许胡某甲与黄某离婚。
案件受理费200元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 庆
代理审判员 吴 月 光
人民陪审员 魏 素 娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 蒋昕馨（兼）
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第30号
原告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈键，主任。
委托代理人江一泓，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人游晓芳，福建中天成律师事务所实习律师。
被告宁小玉，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会与被告宁小玉土地租赁合同纠纷一案中，原告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费4131元，由原告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会负担。
代理审判员 潘水晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00196号
申请执行人左某某。
被执行人襄阳市某公司。
法定代表人杨某某，襄阳某公司经理。
本院依据发生法律效力的本院于2014年12月31日作出的（2014）鄂襄新民初字第01836号民事调解书，确定被执行人襄阳市某公司向申请执行人左某某偿还工程保证金400万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市某公司银行存款550万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年四月三日
书 记 员 王正东
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3881号
原告：王麦芷，女，生于1962年，汉族。
被告：任帅帅，男，生于1985年，汉族。
原告王麦芷诉被告任帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王麦芷到庭参加诉讼，被告任帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王麦芷诉称：2013年3月16日，被告借我10万元，约定利息3分，被告封了3个月息后不再照面。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款本金10万元及利息，诉讼中，原告将利息主张明确为按照同期银行贷款利率从2013年6月17日算至被告实际还款之日止。
被告任帅帅缺席，但庭审前递交书面答辩状辩称：1、这钱实际用款人不是被告，这情况原告也知道；且实际用款人也承认欠原告钱；2、利息标准也有变化。因此，原告所述不实。
原告提交的证据有：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份；2.欠条一份，内容为：“欠条今欠王麦芷，拾万元整（十天还款）（利息3分）2013.03.16欠款人任帅”，证明被告向原告借款的事实。
本院依职权调取的证据有：被告的户籍证明一份。
经审查，本院认为，上述证据真实有效，且与本案相关联，本院依法采信。
被告任帅帅未向本院提交证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年被告曾陆续向原告借款，金额共计10万元。2013年3月16日，被告给原告出具欠条一份，确认借原告款10万元，月利率3%，十天还款的事实。被告收到借款后，支付了3个月的利息，之后一直未偿还借款，也未支付利息，导致原告来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款10万元，事实清楚，被告应当按照借条约定的还款期限及时还款，但经原告催要，被告一直未还，对此应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告还应支付利息，原告要求从2013年6月17日至被告实际还款之日按照同期银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告的辩解无证据证明，原告也不认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告任帅帅于判决生效之日起五日内偿还原告王麦芷借款本金10万元并支付利息（按照同期银行贷款利率从2013年6月17日算至被告实际还款之日止）。
本案受理费2300元，由被告任帅帅承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟高航
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01630号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：陈国强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告陈国强物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成少民终字第162号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1997年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人严冬梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。系上诉人陈某甲母亲。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崇州市街子古镇景区管理局。住所地：四川省崇州市街子镇。
法定代表人杨凯，局长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人陈某甲因与上诉人崇州市街子古镇景区管理局、被上诉人曾某某健康权纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中、上诉人陈某甲又以其愿服从原审判决为由，在二审诉讼期间向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某甲自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓俐
审判员 周 岷
审判员 郑 红
二〇一四年十月十三日
书记员 胡炀威
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第148号
原告：谢某，农民。
被告：沈某（又名“沈申权”），农民。
原告谢某与被告沈某为离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告谢某诉称：1986年原、被告经人撮合认识，××××年××月××日双方在横溪镇人民政府登记结婚。1987年10月15日出生女儿沈爱琴，现已成年。婚后，原、被告与女儿沈爱琴一起在桥亭村建造有砖混结构二层楼房二间。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，且被告好逸恶劳不负家庭责任，致双方争吵频繁。1995年间，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。自2008年起双方再次分居生活，互不履行夫妻义务至今。现原告起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈某未作答辩与举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1987年10月15日出生女儿沈爱琴。2014年12月2日，原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书、户口簿等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，证明原、被告建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告夫妻关系目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，互相尊重，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1856号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市桥头立郁塑料制品厂，住所地：慈溪市桥头镇五姓村。组织机构代码：L3645663-5
经营者：孙雅琼，女，1975年12月4日出生，汉族，系该厂厂长，住慈溪市宗汉街道新塘村新塘**组*号。公民身份号码：3302221975********。
被告：孙吉，男，1976年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙雅淑，女，1978年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙雅琼，女，1975年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈立郁，男，1973年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市桥头立郁塑料制品厂（以下简称立郁厂）、孙吉、孙雅淑、孙雅琼、沈立郁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于同年3月20日公开开庭审理了本案。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫与被告立郁厂的经营者即被告孙雅琼、被告沈立郁均到庭参加诉讼，被告孙吉、孙雅淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告立郁厂未归还借款，被告孙吉、孙雅淑、孙雅琼、沈立郁未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告立郁厂即时偿还原告借款本金200万元，并支付自2016年8月21日起至2017年1月5日止的利息40291.40元及自2017年1月6日起至实际清偿日止以借款本金200万元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.判令被告孙吉、孙雅淑、孙雅琼、沈立郁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告立郁厂、孙雅琼、沈立郁共同答辩称：对借款及保证的事实无异议，对原告主张的金额也予以认可。原、被告间现就借款进行协商，希望法院暂缓处理。
被告孙吉、孙雅淑均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月6日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：月利率7.2‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告立郁厂银行账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告孙吉、孙雅淑自愿为原告向被告立郁厂在2016年7月6日至2017年7月5日融资期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，被告孙雅琼、沈立郁自愿为原告向立郁厂在2016年1月1日至2017年12月31日期间内最高融资限额480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证方式均为连带责任保证，保证担保范围均包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等，最高融资限额均是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围
七、还款期限：2017年1月5日。
八、还款情况：被告立郁厂已付清至2016年8月20日止的利息，于2016年9月27日、同年12月20日分别支付利息468.60元、25000元。
九、尚欠本息：本金200万元，借期内利息40291.40元，及自2017年1月6日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告孙雅琼、沈立郁、孙吉、孙雅淑于2016年7月6日分别出具《确认书》，均确认其知晓借款用途。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证各一份，以及原告与被告立郁厂、孙雅琼、沈立郁在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告立郁厂签订的流动资金借款合同、与被告孙吉、孙雅淑签订的最高额保证合同及被告孙雅琼、沈立郁向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告立郁厂，被告立郁厂桥理应按约还本付息。被告立郁厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告孙吉、孙雅淑及被告孙雅琼、沈立郁依约就被告立郁厂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告立郁厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙吉、孙雅淑未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市桥头立郁塑料制品厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款200万元、至2017年1月5日止的利息40291.40元，并支付自2017年1月6日起至实际清偿日止以借款200万元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告孙吉、孙雅淑对上述判决第一项确定的被告慈溪市桥头立郁塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头立郁塑料制品厂追偿；
三、被告孙雅琼、沈立郁对上述判决第一项确定的被告慈溪市桥头立郁塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头立郁塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23382元，减半收取计11691元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全费5000元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年三月二十日
代书记员 董佳嫱
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2262号
原告某公司。
法定代表人赵某。
委托代理人刘春玲。
被告李某。
委托代理人崔伟。
原告某公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘春玲，被告李某及其委托代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告因购买房屋向原告借款，2013年4月1日，原、被告双方签订借款合同，被告从原告处借现金136421元，借款期限从2013年4月1日至2015年3月31日，并约定利息为月息2.5分。同时约定违约金逾期一天按照未还款金额的万分之五计算。被告严重违约，拒不偿还原告的借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金136421元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，1、原告和被告之间的借款合同因违反强制性法律规定而无效。2013年原告为销售其开发的现代城小区房屋，通过零首付的方式向被告销售住房一套，总计价款426421元，其中290000元为银行按揭贷款，剩余136421元，由被告为原告出具借据。依据《山东省关于促进全省房地产市场平稳健康发展的意见》【鲁建发（2015）3号】文的规定，对申请使用商业性个人住房贷款购买首套变通自住房的家庭，贷款最低首付款比例为30％。原告为了吸引消费者购房，并没有让被告按照国家规定的首付款比例缴纳，而采取借款的方式来规避国家规定。所以双方签订的借款合同是明显违法而无效的。2、被告尚欠原告房屋款90000元，而非136421元。在双方签订房屋买卖合同后，被告又向原告支付房屋款46421元及利息16356元，所以现在被告仅欠原告本金90000元。并且约定的利息为月息2.5％明显偏高违反法律规定。在其约定利息后，又约定违约金也明显属于重复计算违约金，所以原告计算的利息及违约金明显错误，不应予以支持。被告保留要求原告返还利息的权利。3、被告之所以不向原告交纳剩余房款，是因为原告所销售的房屋存在严重质量问题。原告向被告交付房屋后，下雨时该房屋出现严重漏水现象，墙皮出现起皮及脱落现象，被告的物品也被打湿。被告曾多次找原告及物业反映该房屋质量问题，原告均置之不理。依据合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在本案中，原告应首先向被告交付质量合格的房屋，虽然被告欠原告房款，但原告交付的房屋质量不合格，原告又拒绝修复房屋，所以被告也有依法拒绝支付剩余房屋款的权利。综上，原告和被告之间的借款合同因违反强制性法律规定而无效，原告交付的房屋也存在严重质量问题，且拒不履行其维修义务。被告拒绝支付剩余90000元房款，是依法行使抗辩权，具有事实和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原告某公司与被告李某签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的金乡县现代城6号楼东3单元406室房屋一套，总价款426421元，约定付款方式：按揭方式、按期付款，于本合同签订之日将首付款136421元交付给原告，余款290000元申请银行贷款。
2013年4月1日，被告向原告借款136421元，用于购买金乡县现代城6号楼3单元406室房产。双方签订借款合同约定：被告向原告借款136421元，用于购买金乡县众诚现代城6号楼3单元406室，借款期限自2013年4月1日起至2015年3月31日，月息2.5分。同时，被告向原告出具借条：“今借到某公司首付款136421元（壹拾叁万陆仟肆佰贰拾壹元整）李某2013年4月1日”。
另查明，被告已偿还原告借款本金46421元及自2013年4月1日至2014年12月1日利息16356元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、借款合同、借条，被告提交的收据等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，《山东省关于促进全省房地产市场平衡健康发展的意见》中关于“对申请使用商业性个人住房贷款购买首套普通自住房的家庭，贷款最低首付款比例为30％”的规定，系对住房首付款比例的限制性规定，而开发商即原告某公司借款给被告李某来促成首付款支付的完成，是被告首付款资金的来源问题，被告本人对此亦是明知的。原告某公司与被告李某之间的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且被告交纳的首付款并不低于国家的限制性规定，双方之间的借款合同合法有效，被告主张双方签订的借贷合同无效不成立。
被告李某已偿还原告本金46421元，尚欠本金90000元（136421元－46421元）未还。双方约定月息2.5分，现原告要求按月息2分计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告交付的房屋存在质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款90000元及利息（以90000元为基数，按月息2分，自2014年12月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，财产保全费1448元，合计3454元，由原告某公司负担981元，被告李某负担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第144-2号
原告栗云祥，男，1977年12月5日出生，汉族。
被告河南省坤元置业有限公司。
法定代表人程新华，该公司经理。
被告程新华。
本院在审理原告栗云祥与被告河南省坤元置业有限公司、程新华确认合同有效纠纷一案中，因原告购买的房屋预告登记为两个，已向本院提起行政诉讼，本案需以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 焦亚辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00596号
申请人檀某某，男，1989年6月23日出生。
申请人赵某，男，1995年12月5日出生。
本院于2014年4月17日受理了申请人檀某某、赵某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人檀某某、赵某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
赵某检查治疗费1060元由檀某某承担，助力车修理费由檀某某承担；檀某某车损维修费由其自己承担；以上赔偿支付后，赵某不再向檀某某主张其他任何权利，双方纠纷全部了结。
上述协议，不符合司法确认的相关规定，本院不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 云佳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初245号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人袁观水，曾用名袁某，男，身份证号码×××5017，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌本案于2016年4月24日被吴川市公安局海滨派出所民警抓获，次日被吴川市公安局处以行政拘留十五天，4月26日被该局刑事立案侦查，5月1日被刑事拘留，5月18日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人袁观水犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人袁观水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日，被告人袁观水容留吸毒人员容某、王某、陈某在其位于吴川市振文镇生香村的旧屋内吸食毒品冰毒（由吸毒人员王某提供）。当天下午17时许，袁观水、容某、王某、陈某等四人在袁观水的旧屋被吴川市公安局海滨派出所民警当场查获。经对袁观水、容某、王某、陈某等四人的尿液现场检测，结果均呈阳性。
另查明，根据本院（2015）湛吴法刑初字第358号《刑事判决书》、《执行通知书》以及吴川市第一看守所出具的《刑满释放证明书》显示：被告人袁观水曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人袁观水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被告人袁观水的供述及辩解；2、证人陈某、王某、容某的证言；3、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、证据保全决定书以及清单；5、扣押笔录、扣押决定书以及清单；6、现场检测报告书；7、受案登记表、立案决定书；8、刑事判决书、释放证明书、执行通知书；9、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；12、户籍证明。
本院认为，被告人袁观水无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度及社会治安管理秩序，容留三名吸毒人员在其旧屋屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁观水因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，本院决定依法对其从重处罚。被告人袁观水到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁观水有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议偏重，与被告人的罪责刑不相适应，本院决定对公诉机关的量刑建议予以调整。根据被告人袁观水犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁观水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年7月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1418号
原告赵永周，男，1971年12月8日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告刘彦东，男，1965年10月3日出生，汉族，高邑县人，住该村。
原告赵永周与被告刘彦东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永周及其委托代理人李占廷到庭参加了诉讼，被告刘彦东经本院传票传唤未到庭，现该案已审理终结。
在审理中，原告赵永周诉称，原告经营石头生意，被告购买原告石头，共欠原告石头款19520元，有被告于2017年4月17日出具的欠条证实。经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，给原告造成了较大损失，原告请求依法判决被告给付原告石头款19520元及利息。
被告刘彦东没有答辩。
经审理查明，原告经营石头生意，被告从原告处购买19520元的石头，于2017年4月17日为原告出具了欠条。以上由当事人陈述以及被告为原告出具的欠条，予以证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告从原告处购买石头，并为原告出具了19520元的欠条，被告未对该欠款事实提出异议，本院予以确认。原告请求被告给付石头款19520元及相应利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告刘彦东给付原告赵永周石头款19520元及相应利息，利息从2017年4月17日起至本判决确认给付之日止。利率按照中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告刘彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔琨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1453号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年9月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住福建省漳浦县。曾因盗窃于2013年8月6日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至7月间，被告人蔡某在厦门市思明区以及漳浦县四次盗窃电动车，具体事实如下：
1、2014年2月20日，被告人蔡某伙同杨某（另案处理）到漳浦县佛昙镇下坑村被害人陈某甲家中车库内，盗走一辆价值人民币2460元的“奥玛”牌两轮电动车。
2、2014年5月14日，被告人蔡某在本市思明区浦南里6组1号店面内，盗走被害人曾某一辆“比德文”牌电动车（无法估价）。
3、2014年6月10日，被告人蔡某在本市思明区厦禾路889号罗宾森广场玛瑙阁楼门口，盗走被害人陈某乙一辆“宝路仕”牌电动车（无法估价）。
4、2014年7月1日，被告人蔡某在本市思明区浦南四组30号店面内，盗走被害人林某一辆“三阳”牌电动车（无法估价）。
2014年7月3日21时，被告人蔡某在本市思明区厦禾路金榜公园公交站被公安机关抓获。
以上事实，被告人蔡某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人陈某甲、曾某、陈某乙、林某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、发票、合格证、现场照片、监控视频截图、漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书、被告人的户籍资料、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因盗窃受行政处罚后一年内又以非法占有为目的，窃取他人财物，可估财物价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某多次实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。违法所得责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、被告人蔡某应退赔被害人的经济损失人民币2460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5442号
原告袁某。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
原告袁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某，被告徐某及其委托代理人刘扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年4月14日登记结婚，2011年8月30日经法院判决离婚。2009年11月12日，被告就其名下的上海市杨浦区某房屋签订拆迁补偿安置协议，协议确定被告应取得房屋拆迁补偿安置款。此后被告分得上海市杨浦区A房屋，该房屋系双方婚姻关系存续期间分得，原告应享有一半权益，故起诉要求被告支付原告动迁货币补偿款人民币147，565元，并支付原告过渡费60，000元。
被告徐某辩称，不同意原告诉讼请求。被动迁房屋系被告婚前所有的私有房屋，动迁时原告并非安置对象，户籍也不在被动迁房屋内，并不享有动迁权益。双方2011年10月已经法院判决离婚，原告现在提起诉讼要求分割动迁权益已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年4月登记结婚，双方均系再婚，2011年8月30日，经本院判决准予原、被告离婚，此后原告曾提起上诉，后撤诉。1992年11月7日，被告登记为某房屋所有权人。2009年11月12日，被告与上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心、上海杨房拆迁综合服务有限公司签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，就某房屋拆迁安置一事达成协议，该协议载明该房屋性质为私有，动迁单位应支付被告货币补偿款295，130元，双方另约定被告的保障托底补贴费为175，000元。
审理中，被告提供动迁安置人口认定审批表、动拆迁居民安置及各类发放汇总表（三份），其中人口认定审批表载明在册人口、面积标准认定人口、保障托底认定人口均为被告及案外人张某（系被告的前任妻子），汇总表载明被告实际领取整体签约组奖、原住房面积货币补偿、保障托底补贴、速迁奖、签约即搬奖、签约配合奖、搬家补助费、设备迁移费、无违章搭建奖励、最低补偿单价补贴、选购外区房源奖励、其他共计765，250.80元。此后被告与动迁单位签订定房单，定购A房屋，房屋价格为653，808元，其中补偿款抵扣额为635，670元，另需交房款18，138元。
另查明，在离婚诉讼中原告曾要求分割动迁权益，但某房屋动迁时案外人张某户籍在内，故该案中未予处理。
以上事实，有民事判决书、结婚证、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、户口簿、房屋所有权证、动迁安置人口认定审批表、动拆迁居民安置及各类发放汇总表、定房回单及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方在婚前取得的财产属其个人财产，应归其所有。上海市杨浦区某房屋系被告于1992年即取得所有权之私有房屋，该房屋应属其个人财产。该房屋于原、被告婚后不久即被拆迁，鉴于被拆迁房屋系被告婚前取得之私有房屋，故被告基于该房屋所有权所享有之动迁权益亦应属其个人财产，原告主张因双方系夫妻关系，故也享有动迁权益于法无据，本院不予采纳。该房屋被拆迁时，动迁单位所认定的在册人口、面积标准认定人口、保障托底认定人口均为被告与张某，原告之户籍当时并未迁入该房屋，根据拆迁安置材料中也未有反映原告被列为被安置人之一，现原告主张其为被安置人之一亦于法无据，本院不予采纳。综上所述，上海市杨浦区某私有房屋动迁所取得之权益中并未包含有原告之权益，现原告以此为由要求被告支付其动迁货币补偿款并支付过渡费之诉讼请求，并无依据，本院均不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
原告袁某要求被告徐某支付动迁货币补偿款人民币147，565元、过渡费60，000元之诉讼请求，均不予支持。
本案受理费减半收取为人民币2，126元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条由下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
……
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第84号
申请执行人冯雪飞，男，生于1987年9月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人王春平，男，生于1972年2月，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人冯雪飞与被执行人王春平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王春平无银行存款，无车辆、无房产登记信息。本院冻结了被执行人在青牛信用社移民补偿款账户，但至今没有资金进入。现被执行人在外务工，去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾京川
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第144号
原告：ＸＸ。
被告：刘海。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘海民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费275元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐晓艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0231号
原告赵守来。
委托代理人杨济玮、杨建国。
被告连云港市赛金节能砖制造有限公司，住所地本市海州区新坝镇大井村。
法定代表人郭建华，该公司经理。
委托代理人董茜茜、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
原告赵守来与被告连云港市赛金节能砖制造有限公司（以下简称塞金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、2014年8月19日两次公开开庭进行了审理。原告赵守来的委托代理人杨济玮、杨建国、被告塞金公司的委托代理人董茜茜、刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守来诉称，原告于1984年起就在被告处工作至今，2013年11月，因冬天天气寒冷，被告无法进行生产，要原告在家修整。2014年公司恢复生产后，被告通知原告在家等上班，但一直没有结果。后原告得知，被告已经安排其他人员顶替了原告的工作。被告一直未给原告办理劳动保险，经双方多次协商未果，原告申请劳动仲裁，但因达到退休年龄被不予受理。故为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告按月支付退休金2000元、医疗保险费200元，被告承担本案诉讼法、律师费。
被告塞金公司辩称，1、本案已过诉讼时效，原告应于2011年7月5日之前退休，距起诉之日已超1年诉讼时效；2、本案主体不适格；3、原告诉求无法律依据，原、被告之间没有劳动法律关系，被告不存在向其发放退休金和缴纳医疗保险的义务；4、原告提及的医疗保险费，应是交纳给财政，而不是个人，原告要求的医疗保险费200元也无法律依据；5、对于律师费，被告不予承担。
经审理查明，原告赵守来于1984年起在新坝二砖厂工作，1991年至1995年到其他单位工作，从1996年起至2013年11月一直在新坝二砖厂从事推土机�装载机驾驶员工作。原、被告之间没有签订书面劳动合同，2013年11月，原、被告终止了劳动关系。新坝二砖厂系原新坝公社的社办企业，新坝公社是新坝镇前身，2006年，新坝二砖厂实现公司化运营，名称变更为连云港市赛金节能砖制造有限公司，法定代表人系原新坝镇工办主任郭建华。名称变更后企业未改制，仍属于集体企业，企业资产属于新坝镇政府，一直由案外人阮余香承租经营。
另查明，原告于2014年3月12日向海州区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，被仲裁委以超过仲裁时效为由通知不予受理。2014年8月5日，本市劳动保障处根据本院要求，依照赵守来基本情况，参照类似人员退休工资标准，计算出赵守来每月退休金约为1500元至1800元。
以上事实，有原告提供的证人证言，海劳人仲不字（2014）第3号不予受理通知书、被告提供的企业法人营业执照、本院在�坝镇政府的调查笔录、市劳动保障处出具的工资情况说明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提供的证人证言客观真实，能够证明原告在被告处上班的事实。被告对于原告在赛金公司上班的事实也无异议，故对于证人证言的效力，本院予以认定，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但已形成实际劳动关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老金待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老金保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按照统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴纳基数为缴费基准，并按其应当缴费的年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。2006年，新坝二砖厂更名为连云港市赛金节能砖制造有限公司，但是该企业的性质并未改变，新坝二砖厂为赛金公司的前身，原告工作地点、工作内容也未改变，故原告的工作年限应从在新坝二砖厂上班时起连续计算，相关责任由赛金公司承担。原告赵守来自1996年起在新坝二砖厂连续工作至2013年11月，连续工作时间已超过15年，故赛金公司应按月支付原告赵守来养老报酬。本市劳动保障处计算的赵守来退休金约为1500-1800元／月，本院根据赵守来自身实际情况酌定为1700元／月。
关于被告本案已超过诉讼时效的辩称，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动者到达法定退休年龄后一段时间，与用人单位的用工关系才解除或终止的，以用工关系解除或终止之日作为仲裁时效起算之日。本案中，原告赵守来2013年11月与被告终止劳动关系，2014年3月12日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效，故对被告此辩称，本院不予支持。关于原告要求被告每月支付医疗保险费200元及支付本案律师代理费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赛金节能砖制造有限公司于2014年4月起，每月10日前支付原告赵守来退休金1700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上�给付义务时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
（此业无正文）
审 判 长 周 永
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 丁乐琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、社会保险基金按照保险类型确定资金来源。逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
（二）、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与�动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册被查。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审142号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人金良成。
申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第10号行政决定确定的对被申请执行人金良成罚款8632.4元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2016年1月19日作出（2016）甬仑行零五决字第10号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人金良成未经政府相关部门依法审批，于2011年11月在宁波市北仑区小港街道东岗碶村小岙清湾占地建设一处建筑物。该处建筑物包括一幢四间半单层砖木结构平房和一幢砖混结构铁皮顶平房，房前部分空地已水泥硬化，其余土地用塘渣平整。该地块总占地面积为308.3平方米，建占面积为134.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途均为林地。2011年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为林地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”、第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的308.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的308.3平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;三、罚款8632.4元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月20日送达被申请执行人。2016年3月29日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人金良成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行全部义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人金良成罚款8632.4元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月十日
代书记员 林琼洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3614号
原告彭某。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人石莉，江苏智和律师事务所实习律师。
被告夏某。
本院在审理原告彭某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由彭某负担。
审判员 周伟良
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第2090号
原告金振超。
委托代理人撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
被告陈宝山。
被告陈玉催，
被告春江集团新乡市丰华水泥有限公司。
本院在审理原告金振超诉被告陈宝山、陈玉催民间借贷纠纷一案中，原告金振超于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金振超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金振超撤回起诉。
受理费4562.50元，原告金振超负担。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一五年三月十一日
书记员 朱莎莎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第712号
罪犯买学仁，男，1963年5月10日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年10月16日作出（2012）吴红刑初字第63号刑事判决书，该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月24日作出（2012）吴刑终字第151号刑事判决书，改判罪犯买学仁犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）（刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯买学仁减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯买学仁、证人陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年获得“百安”活动物质奖励一次，2015年第二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分106.3分。
本院认为，罪犯买学仁在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯买学仁在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买学仁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第135号
上诉人（原审被告）张某，男，学生。
法定代理人张保荣，男，1978年9月10日生，汉族，沾益县人。系张某之父。
被上诉人（原审原告）丁某某，男，学生。
法定代理人丁伟，男，1972年11月12日生，汉族，沾益县人。系丁某某之父，
上诉人张某因健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾少民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告系同校同学，二人因打篮球产生矛盾，并约定2015年6月8日下午放学后到校外打架。2015年6月8日下午17时许放学后,原告丁某某与被告张某各自邀约自己班的同学到云维一区岔建材厂处的一块草坪处，丁某某与张某见面后，二人决定单挑解决矛盾，二人在相互抱摔过程中，丁某某被张某摔倒在地，张某也跟着摔倒在丁某某的身上，并将丁某某的手压断。原告丁某某伤后到沾益县人民医院住院治疗1天，后到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院住院治疗10天，其伤情经诊断为：1、左肱骨内外髁撕脱性骨折；2、左肘关节脱位手法复位术后，共计用去医疗费8438.62元。原告丁某某的伤情经沾益县公安司法鉴定中心评定为轻伤。其伤残等级经曲靖珠源司法鉴定中心及云南鼎丰司法鉴定中心评定为九级，需后期治疗费9200元，原告用去法医鉴定费1300元，被告的法定代理人张保荣支付了1000元的重新鉴定费用。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告双方不能够正确处理同学之间的矛盾，以邀约打架的方式解决双方的矛盾，二人在抱摔的过程中，造成原告丁某某受伤的后果，原告诉请理由正当，法院予以支持。但鉴于在案件的引起及发生过程中原告丁某某也有一定的过错，故可适当减轻被告张某的民事赔偿责任。因被告张某系未成年人，故其民事赔偿责任应由其法定代理人承担。原告丁某某的实际损失结合其诉请依法认定如下：医疗费4536.46元、护理费82元10天=820元、住院伙食补助费1000元、车旅费500元、残疾赔偿金97196元、后期治疗费9200元、鉴定费1300元，合计114552.46元。对原告诉请的精神抚慰金于法无据，法院不予支持。被告法定代理人支出的鉴定费用1000元，因鉴定结论未能改变，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，一审判决：由被告张某的法定代理人张保荣于判决生效后十五日内赔偿原告丁某某各项经济损失114552.46元的60%即68731.48元。其余损失由原告丁某某自行承担。案件受理费免缴。
一审判决宣判后，被告张某及其法定代理人张保荣不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原判责任划分不当。引起双方决斗的起因是被上诉人丁某某主动邀约的，故丁某某应对本案损害后果承担主要责任。其次，本案发生具有突发性，监护人不可能也无法有效管控，根据相关法律规定，监护人尽到监护责任的，可以减轻其责任，但原审判决中未涉及该条款。2、原告丁某某属农村户口，一审按城镇标准计赔于法无据。综上，请二审在查明事实的基础上依法改判由被上诉人丁某某承担本案损害后果的主要责任。
被上诉人丁某某及其法定代理人服判但未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，丁某某与张某因打篮球产生矛盾后，双方未寻求正确方式处理问题，而是相互邀约同学到校外打架解决，对纠纷的引发，双方均有责任。但在打架过程中，张某将丁某某摔倒在地并压在丁某某身上，导致丁某某左手骨折，对丁某某因此造成的损失，张某应负主要赔偿责任。原审根据本案查证事实所作的责任划分及实体处理恰当。张某及其法定代理人张保荣上诉认为其方不应承担主要责任及应减轻监护人责任的上诉理由无充足事实依据及法律依据，对其该上诉理由本院不予支持。对张某及其法定代理人张保荣另上诉认为丁某某属农村户口，一审按城镇标准计赔于法无据的理由，经本院查证，一审中原告方提交了土地使用权证、房产证、个体工商户营业执照登记证，证实原告一家在城镇生活居住的事实，现上诉人一方不能提出相反证据证实其主张，故一审按城镇标准计算丁某某的相关损失费用并无不当，上诉人的此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 吴兴媛
二〇一五年十二月七日
书记员 张 春
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00303号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：卢军，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）卢军劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）卢军委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2012年9月，卢军入职我公司从事经理工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与卢军的劳动关系。2014年11月4日，卢军提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向卢军支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，卢军身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、卢军诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明卢军在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）卢军辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）卢军诉称：本人于2012年9月入职粤泰钢构，月工资是7865元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿61347元。
被告（原告）卢军为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）卢军身份证复印件一份，证明卢军诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明原告的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与卢军解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2012年9月19日，被告（原告）卢军入职原告（被告）粤泰钢构从事经理工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与卢军解除了劳动关系。
本院认为：劳动合同及劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对卢军于2012年9月入职粤泰钢构并形成劳动关系，卢军离职前月平均工资标准为7856元，双方均无异议，本院予以确认。粤泰钢构应按与卢军劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付卢军的经济补偿金为7856×2=15712元。卢军请求粤泰钢构支付解约补偿61347元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）卢军主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）卢军经济补偿金15712元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）卢军其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）卢军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00153号
原告江苏辰龙科技有限公司。
法定代表人周晓安，该公司执行董事。
委托代理人蹇新。
委托代理人王飞华。
被告上海欧业国际贸易有限公司。法定代表人胡士聪，该公司总经理。
委托代理人徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告胡士聪。
被告胡新良。
本院于2014年6月6日受理原告江苏辰龙科技有限公司（以下简称辰龙公司）诉被告上海欧业国际贸易有限公司（以下简称欧业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，并于同年7月15日依法追加胡士聪、胡新良作为被告参加诉讼。被告欧业公司、胡士聪、胡新良在答辩期间均对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告辰龙公司诉称：2013年1月起至同年4月22日，被告欧业公司因需购买铜杆与其公司签订11份购销合同。合同签订后，其公司按照合同约定履行了义务，截止2013年5月10日，欧业公司尚欠货款7375665.64元。请求判令被告支付货款7375665.64元并承担逾期利息1261329.71元。
被告欧业公司、胡士聪、胡新良提出管辖权异议的主要理由是：辰龙公司与欧业公司之间的交易（包括送货及货款支付）是一种连续交易行为，辰龙公司将债权拆分成二个案件起诉（另案为（2014）宜徐商初字第0053号），是规避法院级别管辖的规定，相关债权应当合并计算，合并计算后的诉讼标的为14869685.85元，应二案合并后移送至无锡市中级人民法院审理。
本院审查查明：原告辰龙公司（供方）与被告欧业公司（需方）于2013年3月14日至同年4月22日共签订购销合同11份，合同均约定由欧业公司购买辰龙公司8mm铜杆，货到12天付清全部货款，关于解决合同纠纷的方式约定为“协商不成由供方所在地人民法院管辖”。后为履行合同发生争议，辰龙公司将2013年5月10日前欧业公司所欠货款诉至本院。
本院认为：当事人双方在一段时间内连续发生多个标的物性质相同但相互独立的买卖合同关系，发生纠纷后，一方选择其中一个或几个买买合同分别或合并提起诉讼，属当事人在法律规定的范围内行使诉讼权利的合法行为，应予准许。本案中，原告辰龙公司选择2013年4月22日前与被告欧业公司连续签订的11份合同合并提起诉讼，因该11份买卖合同中明确约定发生纠纷协商不成由供方（辰龙公司）所在地人民法院管辖，现辰龙公司据此向本院提起诉讼，本院依法具有地域管辖权。又因本案诉讼标的额在1000万元以下，亦在本院级别管辖范围内。综上，本院对本案具有管辖权，被告欧业公司、胡士聪、胡新良提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告欧业公司、胡士聪、胡新良对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告欧业公司、胡士聪、胡新良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆 菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00406号
上诉人（原审被告）：梁某。
被上诉人（原审原告）：孙某。
上诉人梁某因与被上诉人孙某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02917号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：在原审人民法院对梁某所作的谈话笔录中，梁某陈述其因与孙某闹别扭于2014年8月27日搬到位于合肥市庐阳区蒙城北路和官塘路交叉口碧水兰庭3栋206室的弟弟家居住，于同年9月6日回家。因梁某的户籍地和经常居住地均位于合肥市包河区，原审人民法院对本案有管辖权，梁某对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回梁某对本案管辖权提出的异议。
梁某上诉称：一、在孙某提起诉讼时，梁某居住在位于合肥市庐阳区蒙城北路和官塘路交叉口碧水兰庭3栋206室的弟弟家，因此本案应由孙某起诉时梁某的住处所在地人民法院管辖。二、双方当事人自××××年结婚以来共同生活了8年，如今双方均年过半百，理应珍惜双方的感情，遇事多沟通交流，共同努力，相互扶持，和睦相处。梁某非常了解孙某是一个可靠的、值得托付的人，只是有事缺乏沟通，一时冲动提出离婚诉讼。梁某非常珍惜双方之间的婚姻，希望能给孙某足够的时间去考虑清楚。综上，原审人民法院驳回梁某的管辖权异议错误，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案梁某的户籍地为安徽省合肥市包河区屯溪路334号青年村13-211号，虽然梁某离开户籍地居住在合肥市庐阳区蒙城北路和官塘路交叉口碧水兰庭3栋206室一段时间，但根据梁某原审所述，其在此地居住至孙某提起诉讼时尚未满一年，因此，梁某主张合肥市庐阳区蒙城北路和官塘路交叉口碧水兰庭3栋206室为其经常居住地，于法不符。梁某作为原审被告，其户籍地属于原审人民法院辖区，孙某向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。梁某上诉要求将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。至于双方当事人之间的夫妻感情是否破裂、孙某提出的离婚诉讼请求能否被人民法院支持，属于案件实体审查范畴，不属于本案管辖权异议审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。