wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02456号
原告郭鸿猷，男，1931年7月14日出生，汉族。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告西安星源房地产开发有限公司。
法定代表人王守金，该公司董事长。
委托代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
原告郭鸿猷诉被告西安星源房地产开发有限公司（以下简称星源房地产公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭鸿猷诉称，原被告于2014年1月6日签订借款47万元借据一份，期限一年，于2015年1月5日到期。按照合同约定，被告应每月20日付一次利息8460元，但被告于2014年12月20日起拖欠未付5个月。按双方签订借款合同规定十一条违约责任：第一条，乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向甲方支付违约金，即47万×5‰＝2350元／日；第二条，乙方未按照合同约定支付日利息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付滞纳金，即47万×5‰＝2350元／日；第三条，支付15%违约金，即47万元×15%=70500元；第四条，每进行一次催收支付1000元违约金；第五条，在借款期间乙方拒不履行还款义务，除支付全部费用外，包括律师费，司法厅收费，执行费外支付5000元违约金。针对以上被告恶意欠款，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的合同借款47万元；2、被告偿还原告47万×1.8%（月利率）=8460元×5个月利息42300元，至本金还清止；3、被告承担本案诉讼费、原告律师费及违约金、滞纳金。
本院认为，原告郭鸿猷诉被告星源房地产公司借款合同纠纷一案，原告诉讼中认可在陕西裕鑫通担保有限公司（以下简称裕鑫通公司）签订借款担保合同后，原告称即在裕鑫通公司将47万元打入被告星源房地产公司账户中，签订合同时星源房地产公司与裕鑫通公司工作人员均在场，并由星源房地产公司出具还款计划书，星源房地产公司作为借款方、裕鑫通公司作为担保方出具借款借据。
被告星源房地产公司否认收到原告借款、否认与原告存在借款关系，并举证，谭琴（出借方、甲方裕鑫通公司法人）与王守金（借款方、乙方被告法人）签订借款合同，约定王守金向谭琴借款人民币2000万元，用于资金周转，期限6个月，自2013年10月15日至2014年4月15日。借款自出借方将出借资金打入借款方提供账户内之日计算利息，月利率2%，月利息40万元。乙方账户信息：王守金，账号6228490210014642410，农业银行西安和平路支行。王守金被告法人，系职务行为。举证被告（出卖人）与谭琴（买受人）签订的商品房买卖合同一份，被告（出卖人）与谭琴（买受人）签订的回购协议一份，回购总价2000万元，被告法人王守金向谭琴出具收条一份，收到谭琴购房款2000万元，用于购买彬县城市花园商铺一层，共12套。
被告星源房地产公司举证裕鑫通公司给被告的2013年10月15日情况说明一份，内容：本公司于2014年10月15日向贵公司提供了2000万元的借款，根据本公司资金运作流程，需要贵公司与我给公司签订投资管理合同若干份，待该批投资管理合同全部到到期，我公司将在贵公司授权代表到场参与下，销毁该全部合同。由该批投资管理合同所引起的债权债务纠纷及其他一切法律责任由我公司自行承担，与贵公司无关。
被告星源房地产公司举证裕鑫通公司给被告的2013年4月21日情况说明一份，内容：本公司于2013年10月向贵公司提供的借款2000万元，根据本公司资金运作流程，于2013年10月15日与贵公司签订投资管理合同1500本，又于2014年1月23日增签投资管理合同1597本，现部分合同已到期，本公司已加盖作废章处理1500份，贵方的责任义务已全部履行无任何法律经济纠纷，本部分合同本公司将留档一年，待其余1597份合同全部到期，本公司将在贵公司授权代表到场参与下，销毁该全部合同共计3097份，由该批投资管理合同引起的债权债务纠纷，及其他一切法律责任，均由本公司自行承担与贵公司无关。
被告星源房地产公司举证裕鑫通公司给被告的2014年8月21日情况说明一份，内容：根据本公司资金运作流程，现公司需用西安星源房地产公司公章加盖（担保合同）908本，待合同全部到期，本公司将在贵公司授权代表到场监督下，销毁该全部合同。因担保合同所引起的债权债务及其他一切责任由本公司自行承担，与贵公司无关。
被告星源房地产公司举证陕西裕鑫通工程履约担保有限公司（甲方）、被告、王守金（乙方）、债权人（丙方包括原告在内多人）三方债权债务确认书，主要内容：1、鉴于乙方向甲方之前借款2000万元，乙方已偿还借款利息及部分本金，2、甲方用乙方名义向丙方借款6300多万元。现甲方和乙方就上述债权债务做出如下确认：1、甲方用乙方名义向丙方所借款项的实际借款人均为甲方。所有借款利息及其他法律责任均由甲方负责偿还并承担等。原告在丙方栏内签字后又将其姓名及身份证号划掉。
同时，被告星源房地产公司提交2015年5月10日，西安市公安局莲湖分局莲公（经）字（2015）3245号立案决定书，决定对陕西裕鑫通公司非法吸收公众存款立案侦查。
从上述证据及原告陈述，因原告未向本院提交将借款汇入被告账户的直接证据，故应认定原告与被告之间不存在借款合同关系。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定法释（1998）7号第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
故本案依法移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭鸿猷的起诉。
案件受理费8923元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑冰倩
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00160号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人冯长沙，男，1990年4月6日生。2012年7月26日因交通肇事罪被兰考县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月17日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月1日被兰考县公安局取保候审。2015年8月7日经本院决定逮捕，于2015年8月13日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人冯长沙犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人冯长沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：
2015年6月3日下午5时许，被告人冯长沙到兰考县考城镇转盘处，因故要求李某某履行为其买水的承诺，未能如愿，便与李某某发生冲突，其间冯长沙用拳头打到李某某嘴上，致李某某两颗牙齿脱落，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人家属与被害人李某某达成协议，赔偿医疗费等各项费用共计10万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯长沙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯长沙户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、兰考县人民法院刑事判决书、看守所证明、委托书、协议书、询问笔录、收到条、入院记录、伤情照片、兰考县公安局证明，证人刘某某、冯某甲、宋某某、李某甲、刘某某、冯某乙、冯某丙的证言，被害人李某乙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯长沙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽有犯罪前科，但属过失犯罪，综合情节可不对其从重处罚。鉴于被告人冯长沙当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯长沙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日。被告人冯长沙的刑期自2015年8月13日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩冠超
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初713号
原告:白运改，女，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：李士华，男，柏乡县人，住本村。系白运改的丈夫。
被告：陈聪，男，汉族，学生，大学文化，柏乡县人，住本村。
被告：陈增运，男，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司
本院在审理白运改诉陈聪、陈增运、中国人民财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白运改于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白运改的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白运改撤回起诉。
本案受理费3650元，本院予以免收。
审判员 李丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李俊彦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05435号
原告李绪平，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告高平亮，居民。
被告高平东。
原告李绪平与被告高平亮、高平东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李绪平的委托代理人王建到庭参加了诉讼。被告高平亮、高平东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪平诉称，2014年2月27日至2015年6月24日，被告高平亮多次向原告借款115000元用于经营自己的洗车店，同时由被告高平东提供担保。借款后，被告总称马上还钱，可至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告高平亮、高平东立即偿还借款115000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高平亮、高平东均未作答辩。
经审理查明，被告高平亮多次向原告李绪平借款共计115000元，被告高平亮分别于2014年2月26日向原告借款50000元，于2014年2月27日向原告借款20000元，于2015年5月14日向原告借款18000元，于2015年6月9日向原告借款10000元，于2015年6月24日向原告借款17000元。上述五笔借款分别由被告高平亮出具亲笔签名的借条交原告李绪平持有，均未约定还款时间和利息。其中借款17000元，由被告高平东签名担保。经原告多次索要，上述借款未有偿还，原告于2015年12月1日诉至本院。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条五张在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高平亮向原告李绪平借款共计115000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款均未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款均未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。被告高平东为借款17000元签名担保，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告李绪平要求被告高平亮、高平东偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高平亮、高平东、王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绪平支付借款本金115000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）；被告高平东对借款17000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告高平亮负担，其中225元被告高平亮、高平东共同负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4516号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
法定代表人张薇。
委托代理人高占国、熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告何金军，男，1980年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告何金军信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年4月3日向本院提出对何金军的撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费3110元，撤诉减半收取1555元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 阳曙文
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第257号
原告肖忠平。
被告肖文生。
原告肖忠平与被告肖文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员全解军担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告肖忠平到庭参加诉讼，被告肖文生经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告肖忠平诉称：被告肖文生到从事废品收购生意的原告处购买废铁数次，累计欠款85000元，于2012年6月24日被告写下欠条一张。至2012年11月4日，被告偿还欠款9900元，2013年4月10日偿还欠款12000元，至今仍欠63000元，原告多次到被告处催讨欠款，被告以各种理由拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、责令被告及时给付欠款63000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告肖忠平身份证明，拟证明原告主体资格；
2、欠条原件一张，拟证明2012年6月24日被告欠原告85000元废铁款及后来于2012年11月4日付款9900元、2013年4月10日付款12100元的事实。
被告肖文生未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院对证据认证如下：原告提交的1号证据与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且1、2号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
经审理查明，嘉禾县袁家镇鸭婆山工业区的XX铸造厂是由被告肖文生经营的个体工商户，经营期间被告肖文生多次到从事废品收购生意的原告处购买废铁，经结算，被告累计欠原告废铁款85000元，因无现金支付结算款，被告于2012年6月24日写下欠条一张给原告。欠条注明：“欠据，欠肖忠平废铁款捌万伍仟元整，（¥85000元），2012年6月24日，肖文生。2012年11月4日付9900元，肖文生。2013年4月10号付壹万贰仟壹佰元整，（12100元），王来英。”其余欠款63000元，原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
另查明，王来英户籍名为王雪英，系被告肖文生之妻。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的废铁后，尚有63000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告肖文生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖文生支付原告肖忠平废铁款人民币63000元。此款限本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告肖文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李春辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初391号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陶永春，男，1985年3月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，个体务工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人陶永春于2016年5月6日因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市公安局交警六大队处以罚款1500元、驾驶证记12分、暂扣6个月机动车驾驶证的行政处罚。2016年8月23日，被告人陶永春因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人陶永春犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。经审查，因被告人陶永春对起诉指控的部分犯罪事实有异议，本院于2016年11月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人陶永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月18日21时20分许，被告人陶永春饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，行至吴湾路与涂山路路口时，被正在执勤的民警查获。2016年8月22日经安徽天平司法鉴定所检验，陶永春送检血样中乙醇含量为159mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证，行政处罚决定书，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第739号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人沈某的证言及被告人陶永春供述及辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人陶永春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶永春当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人陶永春具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年8月18日21时15分许，被告人陶永春饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市吴湾路由南向北行驶，后于21时20分许在蚌埠市吴湾路与涂山路路口被公安机关当场查获。2016年8月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送陶永春的全血样检出乙醇含量为159mg／100ml。
另查明，2016年5月6日陶永春因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市公安局交警六大队处以罚款1500元、驾驶证记12分、暂扣6个月机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、查获经过，证实2016年8月18日21时15分许，被告人陶永春饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市吴湾路由南向北行驶，后于21时15分许在吴湾路与涂山路路口被公安机关当场查获。
2、户籍证明，证实案发时，被告人陶永春达到刑事责任年龄。
3、驾驶证及信息查询单，证实被告人陶永春取得准驾车型C1驾驶证。
4、行驶证及车辆信息查询单，证实案发时，被告人陶永春驾驶车辆类型为小型轿车，号牌皖Ｃ×××××。
5、酒精呼吸测试单，证实2016年8月18日21时25分许，经酒精呼吸测试，被告人陶永春的酒精含量测试结果为163mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表，证实2016年8月18日21时57分，被告人陶永春在蚌埠市第二人民医院抽取血样。
6、相关案件照片，证实被告人陶永春呼气酒精测试及抽取血样现场情况。
7、鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第739号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证实2016年8月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送陶永春的全血样检出乙醇含量为159mg／100ml。
8、犯罪嫌疑人违法犯罪前科信息查询登记表，证实陶永春违法犯罪前科信息等情况。
9、证人沈某证言，证实2016年8月18日20时45许，沈某与朋友陶永春等4人在蚌埠金街口一饭店吃饭、喝酒。期间，陶永春喝了一杯白酒和两瓶啤酒。吃完饭陶永春开车送沈某等人回家，后被交警查获。
10、被告人陶永春供述，证实2016年8月18日20时30许，陶永春与朋友沈某等4人在蚌埠金街口一饭店吃饭、喝酒。期间，陶永春喝了一杯白酒和两瓶啤酒。饭后陶永春驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市吴湾路由南向北行驶，后于21时20分许在蚌埠市吴湾路与涂山路路口被公安机关当场查获，经检验，血样中乙醇含量为159mg／100ml。
本院认为：被告人陶永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陶永春被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。陶永春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月9日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初74号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人封某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、钟彩霞出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月29日21时35分许，被告人封某某醉酒后，驾驶川XX**普通正三轮摩托车，在重庆市XX路附近与行人冯某相擦挂，随后离开现场经XX大道国XX往XX方向行驶。当车行驶至XX路口处时，车辆撞上道路左侧路沿，造成车辆受损的交通事故，被告人封某某在车上睡着。民警到达现场后随即将其带至巴南区人民医院抽取静脉血送检。2015年5月5日经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人封某某体内血液中乙醇含量为193毫克／lOO毫升。
被告人封某某到案后，如实供述自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人封某某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息、事故责任认定书等书证；证人谭某某等人的证言；被害人冯某的陈述；被告人封某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，辨认、指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人封某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人封某某的犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨开建
二〇一六年一月二十七日
书记员 付娅文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1578号
申请执行人郝小萍。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司
申请执行人郝小萍与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第05810号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1578号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1578号申请执行人郝小萍。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司申请执行人郝小萍与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第05810号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1578号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02051号
原告：王金刚，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241956********。
被告：潘永军，男，1968年出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县。
被告：孙永，男，40岁左右，汉族，职工，住安徽省涡阳县。
原告王金刚诉被告潘永军、孙永民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，两被告从我处借款50000元，约定于2015年5月8日前付清，逾期后经我多次催要，两被告久拖不付，特依法起诉请求法院判令两被告还本付息。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合必须条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1294元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1633号
原告张宇，男，1987年4月15日出生，汉族，身份证住所广西苍梧县，现住广西梧州市长洲区。
被告广西梧州市振辉贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴一路37号第1幢一层。
法定代表人李振辉。
原告张宇与被告广西梧州市振辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼。被告广西梧州市振辉贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原告于2016年5月15日在被告公司的振辉美的品牌广汇旗舰店购买了一台美的空调，型号为KFR-72LW/BP2DMY-2B30（B3），总价值为7699元。当时约定先付5000元订金，并预埋铜管，铜管送4米，超出部分按120元/米计算，剩余的空调余款2699元在原告新房装修完毕，通知被告送货并安装时付清。原告当场刷卡付给被告5000元订金，被告写了一张商品销售单给原告，单上加盖了振辉美的品牌广汇旗舰店的印章。第二天被告派人来安装好铜管，超出部分铜管的费用原告已付给安装师傅。2016年9月19日，原告来到被告位于梧州市新兴一路37号第一幢一层美的专卖店，欲付清余款2699元并通知被告送货安装时，发现被告门店已关闭，打门店的固定电话被提示电话已停机，致使原告联系不到被告。当天晚上，原告找到被告其中一个股东杨秋（被告法定代表人李振辉妻子）的手机号码，打了十几个电话后杨秋才接听，当时答应帮查找订单，原告当时以为被告会妥善处理此事。2016年9月20日早上，原告打电话去询问杨秋，其推脱说订单没找到，也一直以找不到订单的理由不答复原告，之后更是把原告号码设为黑名单。被告的行为表明其故意欺骗消费者并且推脱责任，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告订金5000元；二、被告应承担违约责任，赔偿原告的违约金2000元；三、责令被告赔偿原告提出诉讼而产生的一切损失，包括误工费、车费共1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证件复印件，拟证明原告身份情况；2.商品销售单原件，拟证明原告与被告发生交易的事实，并且原告已交5000元订金；3.信用卡账单原件，拟证明该笔交易真实存在；4.被告电脑咨询单复印件，拟证明被告信息情况；5.短信和微信聊天记录截图，拟证明原告与被告股东杨秋联系，其拒绝退还订金；6.照片，拟证明股东是杨秋本人。
被告广西梧州市振辉贸易有限公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西梧州市振辉贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据1-4，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据；对原告提供的证据5-6，本院综合全案案情予以取舍。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年5月15日，原告向被告购买空调一台，被告以“振辉美的品牌广汇旗舰店”名义出具《美的4S旗舰专卖店商品销售单》予原告收执。该销售单记载顾客名称为张宇，商品名称为美的空调，价款为7699元（其中订金5000元、应收余款2699元），支付方式为刷卡，备注有“安装：等电话安装”，并就送货地址、空调型号等内容作出相应约定。同日，原告依约通过信用卡消费方式向被告支付订金5000元。因被告未能交付货品且已下落不明，原告于2016年9月28日以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还订金5000元、赔偿违约金2000元及误工费、车费共1000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有相应商品销售单及支付凭证予以证实，本院对此予以确认。原告依约向被告支付价款，被告应按时向原告交付买受货品。现被告经催告仍未履行交付义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还订金5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。此外，原告还以被告违约为由主张其赔偿违约金2000元及误工费、车费共1000元。对此应认为，因被告不履行约定义务，致原告受有损失，原告请求被告赔偿违约金的主张，具有事实和法律依据。但因其未能证实被告违约行为造成的实际损失与其所主张违约金2000元具有负担的对等性，且就误工费、车费，其亦未提供相应依据以证实费用实际发生及具体数额，故违约金应以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算为妥，对其误工费及车费之请求，本院依法不予支持。由此，被告应返还订金5000元并支付违约金（以5000元为本金，自2016年9月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西梧州市振辉贸易有限公司返还订金5000元及支付违约金（以5000元为本金，自2016年9月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）给原告张宇；
二、驳回原告张宇其他的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告张宇已预交），由被告广西梧州市振辉贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
代理审判员 黄月瞳
人民陪审员 梁 栋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭坚强
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第272号
申请执行人成都宏明电子科大新材料有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人高冕。
被执行人深圳市千容电子有限公司。
法定代表人黄伟。
申请执行人成都宏明电子科大新材料有限公司与被执行人深圳市千容电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都宏明电子科大新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第2039号民事调解书，于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人深圳市千容电子有限公司支付申请执行人成都宏明电子科大新材料有限公司货款134230元、�期利息和案件受理费2042元。
本院执行中查明被执行人深圳市千容电子有限公司在银行无存款、在房管局无登记房产、在车管所无登记车辆。同时查明被执行人深圳市千容电子有限公司无其他财产可供执行，申请执行人成都宏明电子科大新材料有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都宏明电子科大新材料有限公司本次申请执行货款134230元、逾期利息和案件受理费2042元。被执行人深圳市千容电子有限公司尚欠申请执行人成都宏明电子科大新材料有限公司货款134230元、逾期利息和案件受理费2042元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第2039号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都宏明电子科大新材料有限公司可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曾强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04620号
罪犯陈诗久，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年5月21日作出（2014）荣法刑初字第00183号刑事判决，以被告人陈诗久犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。刑期至2016年3月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈诗久在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈诗久在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈诗久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗久减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1729号
原告：赵希位，男，1949年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭安平、付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：徐福祥，男，1958年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：阮玉英，女，1960年2月14日出生，汉族，住址同上，系徐福祥之妻。
原告赵希位与被告徐福祥、阮玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希位及其委托诉讼代理人郭平安到庭参加了诉讼。被告徐福祥、阮玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵希位提出诉讼请求：请求法院依法确认原被告签订的购房协议合法有效，判决文峰区东××院××单元××（现××院××楼××单元××室）房屋归原告所有；请求法院依法判令二被告协助原告办理文峰区东××院××单元××（现××院××楼××单元××室）房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年中旬原告预在安阳市购买一套房屋，后经熟人郭诗庆介绍认识被告徐福祥，被告徐福祥称其有一套房屋正预出售，于是在中间人郭诗庆的撮合下，原告与被告徐福祥于2011年10月13日签订了房屋买卖协议，将原告位于文峰区东××院××单元××（现××院××楼××单元××室）以10万元的价格出售给原告，双方约定，协议签订当日原告一次性给付被告徐福祥10万元的购房款，被告将房屋土地使用权证和房产证一并交于原告，房屋过户手续被告协助原告予以办理。原告出于对被告徐福祥的信任，与合同签订当日从银行取了10万元现金一次性给了被告徐福祥，被告也把房屋土地使用证和房产证给了原告。然而，原告入住以后，多次找被告徐福祥要求给其办理过户手续，被告却总是以各种理由予以推脱。原告从2013年10月13日入住该房屋至今已有5年多了，被告至今没有给原告办理房屋过户手续，被告这种不诚信的做法已经严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起起诉，请法院在依法查清案件事实的基础上，切实维护原告的利益，望判如所请。
被告徐福祥、阮玉英未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告赵希位提供二被告身份信息、二被告结婚登记信息、土地使用证、房产证、房款收据、委托书，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年10月13日，原告与被告签订房屋买卖协议协议，合同约定：被告徐福祥于2011年10月13日将房屋所有权证等手续交给原告，原告于2011年10月13日将房屋总价款一次性付给被告。当日，原告向被告支付全部购房款人民币100000元，被告交付原告土地使用权证、房产证。原告从2011年10月13日开始在该房居住至今。
本院认为，原、被告于2011年10月13日签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了购房款，被告将房屋及相关房产手续交付原告，原告一直在该房屋居住至今，故原告对本案诉争的房屋享有所有权。被告徐福祥、阮玉英作为房屋出卖方应当按照合同约定协助原告办理位于文峰区东××院××单元××（现××院××楼××单元××室）房屋过户登记手续。被告徐福祥、阮玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵希位与被告徐福祥于2011年10月13日签订的房屋买卖协议有效，位于文峰区东环城36号院2幢4单元10号（现东风路92号院2号楼7单元401室）的房屋归原告赵希位所有；
二、被告徐福祥、阮玉英于本判决生效之日起十日内协助原告赵希位办理位于文峰区东环城36号院2幢4单元10号（现东风路92号院2号楼7单元401室）房屋过户登记手续。
案件受理费2300元，由被告徐福祥、阮玉英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 殷存霞
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 晁 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8095号
原告沈友介，男，汉族，1956年2月11日出生，住四川省金堂县
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告任正会，女，羌族，1969年11月28日出生，四川省北川羌族自治县。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区
负责人郭浪。
本院在审理原告沈友介诉被告任正会、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告沈友介于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告沈友介请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许沈友介撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元由沈友介负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周平萍
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民立初字第5号
起诉人杨文科，住兴和县。
起诉人刘维光，住兴和县。
起诉人王凤龙，住兴和县。
起诉人张满，住兴和县城。
委托代理人王军，男，内蒙古瑞民律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师，代理权限特别代理。
2015年5月11日，本院收到杨文科、刘维光、王凤龙、张满的起诉状，四起诉人诉称，2013年7月任永贵向尚义县人民法院提起诉讼，请求李虎支付工程款，李虎与任永贵恶意串通，达成了李虎给付任永贵工程款1175144元的调解协议。据此，尚义县人民法院作出（2013）尚商初字第102号民事调解书。四起诉人认为该调解协议内容损害了其他合伙人即四起诉人的利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求撤销尚义县人民法院（2013）尚商初字第102号民事调解书。
经审查，本院认为四起诉人杨文科、刘维光、王凤龙、张满与李虎系共同合伙人，四起诉人在（2013）尚商初字第102号案件中不具有第三人身份。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对杨文科、刘维光、王凤龙、张满的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 高桂芝
二〇一五年六月二日
书记员 傅燕勋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执630号
申请执行人：李学良，男，1969年1月3日生，住磐石市。
被执行人：单启龙，男，1977年2月9日生，住磐石市。
申请执行人李学良与被执行人单启龙追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月14日做出（2017）吉0284民初960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人单启龙送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人单启龙名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人单启龙负有继续履行（2017）吉0284民初960号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1578-1号
申请执行人：魏金池。
被执行人：刘庆鲁。
魏金池申请执行刘庆鲁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1321号民事调解书，于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘庆鲁在聊城市环保局东昌府区分局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结刘庆鲁工资收入20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋安旗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执897号
申请执行人：高俊生，男，1959年4月28日生，住磐石市。
被执行人：汤艳玲，女，1967年7月15日生，住磐石市。
申请执行人高俊生与被执行人汤艳玲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月22日做出（2017）吉0284民初1922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汤艳玲送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人汤艳玲名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人汤艳玲负有继续履行（2017）吉0284民初1922号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2715号
原告沙某某。
被告韩某甲。
原告沙某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告沙某某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，2003年1月，原、被告经他人介绍相识谈婚，于2003年8月13日在凉州区民政局登记结婚，于同年8月20日举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，于2004年9月25日生育一女孩，取名韩某乙。因被告家中重男轻女思想严重，在女儿出生以后，被告及其家人对原告心怀不满，对原告非打即骂。2012年8月，被告及其父母辱骂和殴打原告后将原告赶出家门，原告便外出到四川打工生活至今。原告在四川打工期间，被告曾先后去四川找过原告三次，要求原告跟其回武威共同生活，原告没有同意。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割共同财产。
被告韩某甲辩称，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。在女儿出生以后，被告及家人对孩子痛爱有加，家庭和睦，没有重男轻女和殴打原告的现象，夫妻双方婚姻基础牢固。虽然偶尔也因家务琐事发生争吵，但不存在感情破裂的情况，故不同意离婚。
经审理查明，原告沙某某与被告韩某甲于2003年1月经他人介绍相识谈婚，于2003年8月13日在凉州区民政局登记结婚，于同年8月20日举行结婚仪式后共同生活。婚初夫妻感情尚可，于2004年9月25日生育一女孩，取名韩某乙。后在共同生活中，原、被告常因家务等发生争吵，互不信任，夫妻关系逐步恶化。2012年8月，原告离家前往四川打工生活，女儿韩某乙由被告抚养。期间，被告曾先后三次去四川找到原告，要求原告跟其回武威共同生活，原告均不同意。原、被告于2013年10月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告遂提起诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告沙某某与被告韩某甲双方系自愿结婚，婚初夫妻感情较好并生有一子，具有较好的婚姻基础。后在共同生活中，虽为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和并开始分居生活，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，原、被告能够相互理解、信任和宽容，珍惜已建立的夫妻感情，是能够继续共同生活下去的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一四年八月十二日
书记员 康长峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2056号
罪犯张帅，又名张辉，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）雄刑初字第2093号刑事判决，以被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯张帅在服刑期间，于2013年7月11日至2014年4月15日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年3月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3492号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志雄，男，1969年12月27日出生，汉族，无业，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人王志雄、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 余志燕
书 记 员 李雅姣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0035号
原告掌于奎，市民。
被告袁连章，市民。
原告掌于奎诉被告袁连章定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告掌于奎到庭参加诉讼，被告袁连章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告掌于奎诉称，2013年11月份，被告在阜宁上海路开设了江苏南风建筑装饰工程有限公司，经我朋友刘德伟介绍，我帮被告做了两樘玻璃门，总价10200元。后经我多次催要，被告一直不给付门款，2014年8月5日我去被告门市并报了警，经民警协调，被告袁连章答应8月12日前结清门款，但是直至现在，被告一直没有结清门款。现我诉至法院，要求：1、被告给付原告门款10200元。2、要求被告给付拖欠门款的银行利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁连章未作答辩。
经审理查明，2013年11月，原告掌于奎经案外人刘德伟的介绍，为被告袁连章开设的位于阜宁县上海路江苏南风建筑装饰工程有限公司制作两樘总价10200元的玻璃门。玻璃门做成后，原告于2014年1月30日短信告知被告门款金额10200元，被告对门款金额未提出异议，并要求原告向其提供银行卡账户，但一直未有付款。原告就此多次至被告门市或电话、短信联系追要该门款，双方当事人因此多次发生纠缠。2014年11月30日，双方再次因此发生矛盾，并报了警，阜宁县公安局城南新区派出所民警经调处未果后，告知原告掌于奎依法诉讼，现原告向本院起诉，请求判令：1、被告袁连章给付原告门款10200元。2、要求被告给付自2014年2月6日起至实际履行还款之日止的银行利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告掌于奎提供的原、被告短信息记录，阜宁县公安局城南新区派出所接处警工作登记表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，定作合同是指依合同约定，由承揽人自己准备原料，并以自己的技术、设备和工作对该原料进行加工，并按定作人的要求制成特定产品，将该产品交付给定作人，定作人接受该产品并向承揽人支付报酬的合同。在本案中，原告掌于奎作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务，被告袁连章作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。对定作费用，原告通过短信告知被告后，被告并未提出异议，并向原告提供银行账号，故本院认定定作费用为10200元，对原告掌于奎要求被告袁连章给付其定作玻璃门费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告掌于奎要求被告袁连章承担从起诉之日起至履行之日止承担银行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告袁连章给付原告掌于奎定作费用10200元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告袁连章负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第202号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张国英，男，汉族，住广东省江门市。
再审申请人张国英因不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立民终字第184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国英申请再审称：张国英持吴水六出具的欠条起诉要求其履行给付义务，本案属于债务纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，张国英不是实际施工人、分包人、发包人，仅以个人名义承包劳务，出具的欠条也是给个人的，没有相应资质，即使签订了施工合同也是无效，只能按劳务处理发给劳务费，故本案不构成建设工程施工合同纠纷，属于是一般劳务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，一、二审法院不予受理错误。再审请求：裁定再审，撤销一、二审裁定并指令一审法院受理本案。
本院认为，本案争议的焦点在于本案案由的确定。本案诉讼是张国英依据吴水六出具的一张《钻孔工程款结算单》，以吴水六在承包广东省惠州市仲恺区陈江的“山水大观”二期商住楼工程期间，聘请其包工不包料的从事打钻孔桩劳务工作，至今仍欠工程款未付为由，起诉请求判令吴水六清偿工程款及利息。由于张国英所依据的事实和主张均涉及工程建设，故一、二审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，涉案建设工程即不动产的所在地在广东省市，一审法院对本案无管辖权，张国英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。因此，一审法院裁定对本案不予受理，二审裁定予以维持正确。至于张国英是否取得相应资质、施工合同是否有效等均非本案审查内容，并不影响本案案由的确定。
综上，张国英的再审申请理由不成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张国英的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 耿丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初48号
原告：胡某，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托代理人：吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。
被告：詹某，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告胡某与被告詹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年一月十二日
书记员 庞海丽
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初54号
原告：韩某。
被告：薛某，住崇信县。
本院受理原告韩某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院依法开庭审理后，原告韩某自愿向本院申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费67.5元，减半收取33.75元，由韩某承担。
审判员 谢海成
二〇一七年三月二十三日
书记员 王丽媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终468号
上诉人（原审被告）陈景生，居民。
被上诉人（原审原告）许买昌，居民。
上诉人陈景生因与被上诉人许买昌劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城人民法院（2015）宿城民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年3月28日下午3:00在本院第十二法庭开庭审理。开庭前，本院按照陈景生提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2016年2月26日被陈景生本人签收。但陈景生在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈景生自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费320元减半收取160元，由上诉人陈景生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月十九日
书 记 员 许小旋
第1页/共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第296号
原告姜某甲。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告姜某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告双方于2000年相识，2001年11月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，被告对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告曾于2007年1月、2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告姜某甲提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2007）宝民一初字第109号民事判决书、（2014）宝氾民初字第550号民事裁定书各一份，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实；
证据3、照片三张，证明被告实施家庭暴力，将原告的母亲打伤，并且于2015年5月23日将原告的母亲赶出家的事实。
被告胡某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2001年11月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。原告曾于2007年1月、2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告姜某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年七月十日
书记员 杨璐璐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1767号
上诉人（原审被告）张宜佐。
上诉人（原审被告）任波。
两上诉人共同委托代理人徐建平，连云港市云林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李波。
上诉人张宜佐、任波因与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月2日，张宜佐向李波借现金2万元，约定2013年11月2日还款，月息25‰；该笔借款由任波提供连带担保，约定保证期间两年。2014年2月7日，张宜佐又向李波借现金9000元，未约定还款时间及利息。一审庭审中，李波认可张宜佐在2013年10月2日借款2万元中，扣2000元利息，实际给付1.8万元。张宜佐辩称，借款9000元是利息，不是借款，并还过1万元，未提供证据证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宜佐分两次向李波借款2.7万元，事实清楚，证据充分。任波自愿为张宜佐借款1.8万元提供担保，按照担保法的规定，应当承担保证责任。2013年10月2日，张宜佐实际向李波借现金1.8万元，该借款约定利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜；2014年2月7日，张宜佐又向借现金9000元，未约定还款时间及利息，可从李波主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。张宜佐辩称未提供证据证明，对该辩称意见，法院不予采纳。张宜佐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：张宜佐应于判决发生法律效力之日起十日内向李波支付借款本金2.7万元及利息(本金1.8万元，自2013年10月2日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；本金9000元，自2015年5月27日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；任波对上述借款1.8万元及利息承担连带清偿责任。
上诉人张宜佐、任波不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人张宜佐已经先后分三次向被上诉人李波还款3.4万元，另外9000元欠条是借款的利息，不是实际借款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，上诉人张宜佐、任波提供了2014年11月2日其二人与李波及李大波之间的录音材料。证明张宜佐已经向李波还款3.4万元的事实。
被上诉人李波质证时提出，其收到的3.4万元与涉案借款无关，该3.4万元是上诉人张宜佐偿还2013年10月2日以前的借款。并声称该借款也是通过李大波介绍借的。
本院经审理查明，2013年10月2日，上诉人张宜佐向被上诉人李波借现金2万元，包含2000元利息，实际支付1.8万元，约定2013年11月2日还款，月息25‰，该笔借款由上诉人任波提供连带担保，约定保证期间两年。2014年2月7日，上诉人张宜佐又向被上诉人李波借现金9000元，未约定还款时间及利息。
另查明，上诉人张宜佐称其先后向被上诉人李波还款3.4万元，并提供了录音资料。被上诉人李波称其收到的3.4万元与涉案借款无关，该款是上诉人张宜佐偿还以前的借款，但在举证期内其没有提供证据证实。
上述认定的事实，有双方当事人的陈述，录音资料等证据证实。
原审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年10月2日，上诉人张宜佐向被上诉人李波借款1.8万元和2014年2月7日借款9000元的事实，有上诉人张宜佐向李波出具的借条及被上诉人李波的自认等证据证实。关于上诉人张宜佐提出2014年2月7日借款9000元不是事实，实际是利息的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人张宜佐在二审审理期间没有提供证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人张宜佐、任波提出的其已经还款3.4万元的上诉理由，本院经审查认为，原审法院判决上诉人张宜佐向李波支付借款本金2.7万元和相应利息。其中，本金1.8万元，自2013年10月2日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；本金9000元，自2015年5月27日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并判决上诉人任波对上述借款1.8万元本金及利息承担连带清偿责任。上诉人张宜佐、任波提供的录音资料，形成于2014年11月2日，在该录音中，被上诉人承认已经收到借款人张宜佐3.4万元，本院由此可以确认，上诉人张宜佐在2014年11月2日前已经向被上诉人李波还款3.4万元。被上诉人李波提出该3.4万元的还款与涉案借款无关，是上诉人张宜佐偿还其他借款，但其在二审举证期内没有提供证据加以证明，故其应承担举证不能的不利后果。上诉人张宜佐提出的已经还款3.4万元的上诉理由成立，本院予以采信。本院认为，上诉人张宜佐向被上诉人李波还款3.4万元至2014年10月2日止，已经还超1.8万元的本金和按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的13个月利息及另外9000元的无息借款。
综上，原审判决认定事实有误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03015号民事判决；
二、驳回被上诉人李波的诉讼请求。
一审案件受理费525元（李波已预交），二审案件受理费525元（张宜佐已预交），共计1050元，由被上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年八月二日
书记员 殷 然
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00199号
原告薛忠兴。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告李海林。
原告薛忠兴与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛忠兴的委托代理人彭明星到庭参加诉讼，被告李海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠兴诉称，其与被告李海林系朋友。2012年1月21日，被告李海林向其借款2.2万元，承诺3月底归还，约定到期不还，利息每月2200元。借款到期后，被告未还款，故起诉要求被告归还借款22000元，并自2012年1月21日起按银行贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告李海林未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告李海林向原告薛忠兴出具借条一份，言明向原告借款22000元，于2012年3月底归还，如不归还月利息按2200元计算。因催要无着，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李海林向原告薛忠兴借款22000元的事实，由被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据佐证，足以认定。原告薛忠兴要求被告李海林归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。原、被告借条中约定的逾期利率超过银行同期同类基准贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。利息从逾期之日起计算。被告李海林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海林于本判决生效之日起十日内归还原告薛忠兴借款人民币22000元，并支付自2012年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元（原告已预交），由被告李海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1100元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈春花
二〇一四年四月二十八日
书记员 张哲豪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70757号
原告青岛瑞捷物业管理有限公司。
法定代表人赵耿，总经理。
被告王鲁前。
本院在审理原告青岛瑞捷物业管理有限公司诉被告王鲁前物业服务合同纠纷一案，原告青岛瑞捷物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾秀秀
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初85号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王志才，男，1989年2月17日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，住黄石市西塞山区袁仓私房（户籍所在地：湖北省大冶市）。因赌博于2016年3月22日被黄石市公安局西塞山分局决定罚款500元;因犯盗窃罪于2012年7月13日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2015年1月14日被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2O17年1月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王志才犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人王志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日凌晨5时许，被告人王志才伙同他人在黄石市西塞山区大上海网众网咖，趁被害人严某睡着之机，盗走其放在收银台里面的苹果6Plus手机一部，获赃款750元，已挥霍。
2016年1月13日凌晨1时许，被告人王志才在黄石市西塞山区武商购物中心旁终极在线网吧，趁被害人倪某睡着之机，盗走其放在上衣口袋里的黑色苹果4S手机一部，获赃款200元，已挥霍。
2016年6月11日早上6时许，被告人王志才在黄石市西塞山区大智路时上网吧，趁被害人张某睡着之机，盗走其放在电脑桌上的oppoR9Plus手机一部(经鉴定，价值人民币2660元)，获赃款1100元，已挥霍。
2016年7月24日早上5时许，被告人王志才在黄石市西塞山区陈家湾广场清新网吧，趁被害人夏某睡着之机，盗走其放在电脑桌上的苹果6Plus手机一部，获赃款1300元，已挥霍。
2016年7月30日早上6时许，被告人王志才在黄石市西塞山区金华网咖，趁被害人袁某睡着之机，盗走其放在电脑桌上的苹果6手机一部(经鉴定，价值人民币3990元)，获赃款500元，已挥霍。案发后，被告人王志才在公安机关调查期间，如实供述了犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人王志才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志才的供述与辩解；被害人袁某、严某、倪某、张某、夏某的陈述；证人潘某、鲁某等人的证言;黄石市价格认证中心黄价认字(2017)005号价格认定结论书;现场勘验及辨认、指认笔录、视频资料、刑事判决书、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志才以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物共计价值人民币6650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志才在公安机关调查期间，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；有前科、多次盗窃，均可以酌情从重处罚。对公诉机关提出的建议对被告人王志才犯盗窃罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人王志才犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王志才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十日起至二○一七年八月十九日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、未追回赃款六千六百五十元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒庆瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初152号
原告：董铁钢，男，1967年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包小宝，男，1973年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告董铁钢诉被告包小宝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铁钢到庭参加诉讼，被告包小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董铁钢向本院提出诉讼请求：1、包小宝返还借款16600元；2、按法律规定支付利息。事实和理由：包小宝经我担保于2016年4月2日在陈宝忠处借款16600元，约定2016年12月1日返还，但包小宝未按约定返还借款，我替包小宝向陈宝忠返还借款16600元，后向包小宝索款，包小宝以没有钱为由至今未返还。
包小宝未作答辩。
本院认为，董铁钢所提交的证据能够证实双方权利义务关系。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告包小宝在本判决生效后即返还原告董铁钢16600元，并自2016年12月2日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元减半收取107.50元由被告包小宝承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一七年三月一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初152号原告：董铁钢，男，1967年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包小宝，男，1973年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告董铁钢诉被告包小宝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铁钢到庭参加诉讼，被告包小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董铁钢向本院提出诉讼请求：1、包小宝返还借款16600元；2、按法律规定支付利息。事实和理由：包小宝经我担保于2016年4月2日在陈宝忠处借款16600元，约定2016年12月1日返还，但包小宝未按约定返还借款，我替包小宝向陈宝忠返还借款16600元，后向包小宝索款，包小宝以没有钱为由至今未返还。包小宝未作答辩。本院认为，董铁钢所提交的证据能够证实双方权利义务关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包小宝在本判决生效后即返还原告董铁钢16600元，并自2016年12月2日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元减半收取107.50元由被告包小宝承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一七年三月一日书记员白玉荣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3487号
原告：尹某某，女，住肥城市。
委托代理人：赵乐园、赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住肥城市。
原告尹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人赵乐园到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般，被告平时喜怒无常，我无法忍受被告的家庭暴力，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年12月31日登记结婚。婚后感情一般，1990年4月8日生一女孩王某乙，现已成年，1998年6月10日生一男孩王某丙，现随被告生活。共同生活中发生纠纷后，原告于2013年10月21日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，并已生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 朱子鑫
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行辖23号
原告大田县东源煤矿有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人陈建阳工伤认定决定一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告及第三人的住所地均在大田县，为方便当事人诉讼，本案宜由大田县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由大田县人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第134号
原告南充德瑞孚石油化工有限公司。
法定代表人罗维德，该公司总经理。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨仙标，男，1986年2月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告南充德瑞孚石油化工有限公司与被告杨仙标委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员杨蓉、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南充德瑞孚石油化工有限公司的委托代理人石未波到庭参加了诉讼，被告杨仙标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充德瑞孚石油化工有限公司诉称：2010年至2012年，被告在原告处工作期间，将公司部分货物带到四川省宜宾市场销售。双方于2012年1月12日、13日对货款进行结算后，被告还欠27890元货款未支付，被告承诺于2012年12月31日前还清，但被告到期后未还。2013年11月21日，双方再次结算时，被告出具了一张25000元的欠款单寄给原告，承诺于2014年12月31日前还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款25000元；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告南充德瑞孚石油化工有限公司提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国居民身份证复印件，复印件与原件核对无异，拟证明原告的名称、住所、组织机构代码、经营范围、法定代表人及法定代表人的身份信息。
2、中华人民共和国居民身份证复印件，复印件与原件核对无异，拟证明被告杨仙标的姓名、性别、民族、出生日期、住址、公民身份号码等基本身份信息。
3、欠款单、顺丰速运单原件，拟证明被告于2013年11月21日出具一张《欠款单》，欠原告货款25000元，承诺在2014年12月31日前全部还清的事实。
被告杨仙标未予书面答辩。
在举证期限内，被告杨仙标未有证据提交。
本案经开庭审理，本院对原告提供的1至3号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2010年至2012年，被告在原告南充德瑞孚石油化工有限公司工作期间，将公司部分货物带到四川省宜宾市场销售。双方于2012年1月12日、13日对货款进行结算后，被告还欠原告货款27890元货款未支付，被告承诺于2012年12月31日前还清，但被告到期后未还。2013年11月21日，双方再次进行结算，被告向原告写了一张25000元的欠款单邮寄给原告，并在欠条中承诺于2014年12月31日前还清，但至今未还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款25000元。
本院认为：原、被告之间没有委托合同或授权委托书，本案不属委托合同纠纷的范畴，原、被告之间的经济往来，双方已经结算，被告已向原告出具“欠条”，因此原、被告之间是债权债务关系，本案属债务纠纷。债务应当清偿，被告杨仙标欠原告货款25000元，有“欠条”为证，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还尚欠货款25000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨仙标于本判决生效之日起十日内偿还给原告南充德瑞孚石油化工有限公司货款25000元。
如被告杨仙标未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告杨仙标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民二初字第134号原告通海县嘉诚小额贷款有限公司。法定代表人祁家伟，任董事长。委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。李丹，代理权限：特别授权代理。被告孔宪才。被告王曼华。原告通海县嘉诚小额贷款有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告孔宪才、王曼华借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司委托代理人黄登雄参加诉讼。被告孔宪才、王曼华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法设立从事小额贷款业务的企业法人。被告孔宪才与王曼华原系夫妻。2014年1月16日，被告因资金周转所需向原告申请借款，原告同意贷款，双方于当天签订借款合同，合同约定原告贷款280000元给被告，期限6个月，月利率14.4%计算，计算方式为：本金（元）×借款天数（天）×年利率（14.4%）＝利息（元）；合同还约定借款人未按合同约定日期偿还款，借款人应当按罚息利率（利率的50%）支付罚息，计算方式：利息（元）×50%=罚息（元）。当日，原告将贷款28万元发放给被告。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、由二被告及时清偿借款本金280000元及自2014年1月16日至清偿日止的利息按21.6%计算的利息。被告孔宪才、王曼华未向本院提交书面答辩和证据材料。为证明其主张，原告举证如下：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份说明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告符合诉讼主体资格，祁家伟系原告的法定代表人；二、《个人借款合同》一份，以证明孔宪才、王曼华与原告嘉诚公司于2014年1月16日签订借款合同，约定原告贷款28万元给二被告，借期6个月，利率14.4%，罚息利率为贷款利息基础上加收50%的事实；四、《保证合同》一份，以证明赵晓艳为赵云刚、柯嫦借款50万元提供保证担保的事实；四、借款借据凭证、网上银行交易详情单各一份，以证明原告嘉诚公司于2014年1月16日按约定将借款28万元汇给孔宪才、王曼华的事实。本院认为，原告的证据材料于举证期限内提交，符合法律所规定的书证形式，本院确认原告证据材料的合法性。各证据材料记载的内容与本案主要事实存在关联，本院确认其与本案的关联性。原告的六组证据材料具备证据的属性，能够证明原告的事实主张，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：嘉诚公司系在通海县范围内办理各项小额贷款的自然人出资有限责任公司。被告孔宪才与王曼华系夫妻。2014年1月16日，被告因资金周转所需向原告申请借款，原告同意贷款。2014年4月16日，被告孔宪才、王曼华与嘉诚公司签订《个人借款合同/担保合同》一份(合同编号:XXXX)，合同主要为：借款金额为人民币280000元，贷款用途为资金周转；期限6个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；利率为年利率14.4%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款期限在一年以下的，按本合同利率不分段计算；放款方式，由借款人授权贷款人将贷款一次划入下列帐户，贷款利息自实际放款日计算：户名孔宪才、帐号XXXX、开户行中国邮政储蓄银行；还款方式为按月付息，到期利随本清；罚息为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%；违约责任为借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同；双方还约定了其他条款。2014年1月16日，原告通过其在通海县农村信用合作联社城郊信用帐户将贷款280000元转账至孔宪才开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行账号为XXXX帐户内，被告孔宪才在原告原告提供的借款借据上签字确认收到借款。此后，被告未按约定还本付息。原告经过催要无果，起诉到本院，要求判决二被告及时清偿借款本金280000元及自2014年1月16日至清偿日止的利息按21.6%计算的利息。本院认为，原告嘉诚公司与被告孔宪才、王曼华签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告孔宪才、王曼华借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。根据借款合同关于：“罚息为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%”、“违约责任为借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同”的约定，原告在被告违约的情况下可以请求偿还本金并按罚息利率计收利息、复利，原告未主张复利的，则应按本金的及约定利率计算利息，结合合同利率及罚息的约定，本案的罚息利率为21.6%。综上所述，原告要求判决被告及时偿还借款本金280000元及利息（其中，2014年1月16日至2014年7月16日的利息按14.4%计算，2014年7月17日起至清偿日止按合同约定的利率加收21.6%计算）的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告孔宪才、王曼华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔宪才、王曼华于本判决生效后五日内清偿原告通海县嘉诚小额贷款有限公司借款本金人民币280000元及利息（其中，2014年1月16日至2014年7月16日的利息按年利率14.4%计算，2014年7月17日起至清偿日止按年利率21.6%计算），利随本清；二、驳回原告通海县嘉诚小额贷款有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6780元，由被告孔宪才、王曼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  奎传达审 判 员  李 燕人民审判员  罗传习二〇一五年十二月七日书 记 员  蔡林成
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第747号
罪犯徐建国，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人徐建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）鲁刑四终字第60号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯徐建国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐建国的悔改表现，有罪犯徐建国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01461号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《满天风雪》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被告：张宝祥，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：王淑芬，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张岩，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：孙士忠，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告张宝祥、王淑芬、张岩、孙士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农行委托代理人孙智育，被告张宝祥、张岩、孙士忠到庭参加诉讼。被告王淑芬经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宝祥、王淑芬偿还借款本金700，000.00元及利息43，587.24元，本息合计743，587.24元，（利息计算至2017年3月14日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告张岩、孙士忠承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年4月6日，被告张宝祥与王淑芬向原告拜泉县农行申请借款，借款金额700，000.00元。2016年4月15日经原告拜泉县农行审核批准后，双方签订了农户借款合同一份，借款期限1年，到期日为2017年3月14日。被告张岩、孙士忠为借款担保人，并各自签订保证承诺书一份。合同签订后，原告拜泉县农行为被告张宝祥、王淑芬发放借款本金700，000.00元，此款到期后，被告未能按期偿还借款本息，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告张宝祥辩称：对原告的诉讼请求没有异议，只是现在没有能力偿还。
被告张岩辩称：对原告的诉讼请求没有异议，只是现在没有能力偿还。但我在原告起诉后偿还借款本金45，000.00元。
被告孙士忠辩称：对原告的诉讼请求没有异议，只是现在没有能力偿还。
被告王淑芬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：1.个人借款申请审批表和个人借款合同各一份，用以证实被告张宝祥、王淑芬共同向原告申请借款，双方签订借款合同，在原告处借款本金700，000.00元的事实；2.保证承诺书两份，证实被告张岩、孙士忠为被告张宝祥、王淑芬借款担保，承担连带保证责任的事实。
法院经审理认为，被告张宝祥、张岩、张士忠对原告提供的证据无异议。被告王淑芬未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告所述的事实予以认定。原告认可被告张岩偿还借款本金45，000.00元的事实，本院予以认定。
本院认为：双方签订借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了借款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告张岩、孙士忠是张宝祥、王淑芬借款担保人，应按合同约定履行保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝祥、王淑芬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金655，000.00元、利息43，587.24元，本息合计698，587.24元;（利息计算截止至2017年3月14日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、被告张岩、孙士忠对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，236.00元由被告张宝祥、王淑芬、张岩、孙士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴静怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2548号
原告崔小利，女，1982年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告卢鹏辉，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告崔小利诉被告卢鹏辉民间借贷纠纷一案，原告崔小利于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔小利撤回起诉。
案件受理费725元，由原告崔小利负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年五月五日
书记员 姚 盼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初163号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾于2011年6月因犯故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日3时许，被告人王某来到沈阳市和平区南京北街155号中国医科大学附属第一医院急诊室，趁被害人朱某不备之机，将其放在座位上的一个拎包盗走，内有现金人民币5200元、一部苹果牌手机、一部红米牌手机。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币350元，红米牌手机价值人民币300元。
2015年10月1日，公安机关将被告人王某抓获。
另查明，被盗红米牌手机已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人尹某、赵某的证言，监控录像截图、被盗手机照片，辨认笔录、扣押发还清单、销售小票、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、羁押证明、刑事判决书、通话记录，价格鉴定结论�以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某曾受到过刑事处罚，且系××病人亲友财物，可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人朱东霞人民币五千五百五十元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婷
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第433号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人留敏基。
申请执行人温岭市卫生局于2014年8月21日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）68号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月28日作出温卫医罚（2014）68号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收非法所得800元；3、没收药品器械；4、罚款4000元。2014年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2、4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）68号行政处罚决定内容第2、4项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人留敏基负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈含嫣