上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5592号
原告：马从霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告马从霞与被告李强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马从霞的诉讼代理人吴竹坤、被告李强到庭参加诉讼，被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马从霞诉称：2016年8月17日，原告骑电动车由北向南行驶，被告李强驾驶牌号为沪C0XX**机动车由北向西行驶，两车行驶至谷阳北路进绿城路北约60米处发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告李强承担本起事故全部责任，原告无责任。鉴定机构鉴定原告因此次交通事故休息60天，营养30天，护理30天。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告要求判令被告赔偿原告医疗费880.20元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、电动车修理费1,000元、律师费2,000元；被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告李强赔偿。审理中，原告变更误工费为4,600元。
被告李强辩称，对事故经过和责任认定无异议。其驾驶的沪C0XX**车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。不认可原告三期鉴定结论。
被告平安保险上海分公司未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行住院治疗，诊断为外伤，软组织损伤。嗣后，原告又数次在该院进行复诊。治疗期间原告共支出医疗费880.20元。
2016年11月24日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行评定。2016年12月9日，该鉴定所出具了沪枫林[2016]三鉴字第1629号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马从霞之损伤酌情给予休息期60天、营养期30日、护理期30天。”为此鉴定，原告预付鉴定费900元。
本案事故车辆沪C0XX**小型普通客车系被告李强所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车损确认书、修理费发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告李强承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告李强承担。
二、关于原告鉴定意见书的鉴定结论，被告李强虽不认可其确定的三期期限，但未提供书面的重新鉴定申请，也无证据证明其主张，对其意见本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为880.20元。
2、对于营养费，本院酌情按照30元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期30天，确认原告营养费900元。
3、对于护理费，本院酌情按照40元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告护理期30天，确认原告护理费1,200元。
4、对于误工费4,600元，原告主张合理，本院予以确认。
5、对于交通费，本院酌情确认200元。
6、对于衣物损，本院酌情确认100元。
7、对于电动车修理费1,000元，由车辆损失确认书及维修费发票予以证明，本院予以确认。
以上费用合计8,880.20元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告。
8、对于鉴定费900元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付原告。
9、对于律师费2,000元，由律师费发票予以证明，本院予以确认。该费用不属于保险赔偿范围，由被告李强赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告马从霞8,880.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险限额内赔付原告马从霞900元；
三、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马从霞2,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。