wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6371号
原告：叶琦，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：胡攀、陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄梅，住罗定市。
原告叶琦与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶琦的委托诉讼代理人陈德宁，被告黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金430000元和利息（以430000元为本金，按月利率2%的标准从2016年6月20日开始计算至被告清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日原、被告签订《借款协议》，原、被告确认借款本金400000元及拖欠的利息30000元，利息每月3分。现原告向被告要求返还欠款，但被告拒绝偿还借款本息。
黄梅辩称，我与原告原为合伙关系，后原告退伙，要求我向其出具借据；确认向原告借了350000元本金，其他的分红和利息我不予确认；退一步说，即使要给50000元的分红，我在今年的2月至4月每月已经还了12000元，总计36000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年5月1日叶琦与黄梅签订《合作协议》，载明叶琦提供200000元资金给黄梅，2015年5月4日黄梅出具《收条》确认收到叶琦的银行汇款200000元。2015年7月1日叶琦与黄梅签订另一份《合作协议》，载明叶琦提供150000元资金给黄梅，同日黄梅出具另一份《收条》确认收到叶琦的银行汇款150000元。2015年12月叶琦退出合伙，2016年6月20日叶琦与黄梅签订《借款协议》，约定：1、叶琦曾向黄梅经营的珍珠首饰外贸店投资350000元；2、2015年12月31日双方达成协议，叶琦撤回投资，黄梅返还叶琦投资款及利润分红合计400000元；3、2016年2月1日，双方达成协议，上述应返还的投资款和利润分红400000元在黄梅未能偿还前，以每月本金400000元的3分利息支付给叶琦，截止2016年6月20日黄梅拖欠的利息合计30000元。鉴于以上情况，双方重新达成协议：双方共同确认借款本金400000元及拖欠利息30000元，利息每月3分（即3%）等内容。2016年2月至同年4月黄梅每月偿还12000元给叶琦。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶琦交付给黄梅的投资款为350000元，理由是：叶琦提交两份《合作协议》、两份《收条》证明其已交付投资款350000元给黄梅；黄梅认为其只收到叶琦转账交付的投资款344000元，剩余6000元由叶琦交付给客户而非交付给其本人，黄梅的上述陈述与其在两份《收条》中确认的内容不相符，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”涉案《借款协议》是叶琦与黄梅就叶琦退伙、清算后达成的债权债务协议，因此叶琦以民间借贷纠纷提起诉讼，本案按叶琦与黄梅之间存在借贷关系处理，而非按双方基础法律关系即合伙关系处理。
《借款协议》约定黄梅应返还给叶琦的投资款及利润合计400000元作为借款本金，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《借款协议》约定黄梅拖欠的利息为30000元，并未将该款并入借款本金，叶琦主张黄梅偿还借款本金430000元本院不予支持，借款本金应按400000元计。由于双方未约定还款期限，叶琦向本院提起诉讼即催告黄梅还款，黄梅应清偿借款本金400000元给叶琦。
关于借款利息。黄梅主张其于2016年2月至同年4月每月偿还12000元给叶琦，应抵扣《借款协议》中确认的利润50000元，本院不予支持，理由是：《借款协议》中确认的利润50000元已并入借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”黄梅偿还的款项抵充的先后顺序应为先抵充利息，后抵充本金。《借款协议》约定自2016年2月1日起按月利率3%计收利息，黄梅于2016年2月至同年4月每月偿还12000元给叶琦，恰好抵充了2016年2月至同年4月双方约定的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款协议》约定黄梅拖欠的利息为30000元，对于黄梅应付但未付的借款利息不能超出按年利率24%计算的利息，超出部分不予保护，因此黄梅应清偿借款利息（按年利率24%计算本金400000元自2016年5月1日起至清偿之日止）给叶琦。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：
一、被告黄梅于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金400000元及借款利息（按年利率24%计算本金400000元自2016年5月1日起至清偿之日止）给原告叶琦；
二、驳回原告叶琦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取3875元、财产保全费2670元（原告叶琦已预付），均由被告黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6371号原告：叶琦，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡攀、陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄梅，住罗定市。原告叶琦与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶琦的委托诉讼代理人陈德宁，被告黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金430000元和利息（以430000元为本金，按月利率2%的标准从2016年6月20日开始计算至被告清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日原、被告签订《借款协议》，原、被告确认借款本金400000元及拖欠的利息30000元，利息每月3分。现原告向被告要求返还欠款，但被告拒绝偿还借款本息。黄梅辩称，我与原告原为合伙关系，后原告退伙，要求我向其出具借据；确认向原告借了350000元本金，其他的分红和利息我不予确认；退一步说，即使要给50000元的分红，我在今年的2月至4月每月已经还了12000元，总计36000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年5月1日叶琦与黄梅签订《合作协议》，载明叶琦提供200000元资金给黄梅，2015年5月4日黄梅出具《收条》确认收到叶琦的银行汇款200000元。2015年7月1日叶琦与黄梅签订另一份《合作协议》，载明叶琦提供150000元资金给黄梅，同日黄梅出具另一份《收条》确认收到叶琦的银行汇款150000元。2015年12月叶琦退出合伙，2016年6月20日叶琦与黄梅签订《借款协议》，约定：1、叶琦曾向黄梅经营的珍珠首饰外贸店投资350000元；2、2015年12月31日双方达成协议，叶琦撤回投资，黄梅返还叶琦投资款及利润分红合计400000元；3、2016年2月1日，双方达成协议，上述应返还的投资款和利润分红400000元在黄梅未能偿还前，以每月本金400000元的3分利息支付给叶琦，截止2016年6月20日黄梅拖欠的利息合计30000元。鉴于以上情况，双方重新达成协议：双方共同确认借款本金400000元及拖欠利息30000元，利息每月3分（即3%）等内容。2016年2月至同年4月黄梅每月偿还12000元给叶琦。对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶琦交付给黄梅的投资款为350000元，理由是：叶琦提交两份《合作协议》、两份《收条》证明其已交付投资款350000元给黄梅；黄梅认为其只收到叶琦转账交付的投资款344000元，剩余6000元由叶琦交付给客户而非交付给其本人，黄梅的上述陈述与其在两份《收条》中确认的内容不相符，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”涉案《借款协议》是叶琦与黄梅就叶琦退伙、清算后达成的债权债务协议，因此叶琦以民间借贷纠纷提起诉讼，本案按叶琦与黄梅之间存在借贷关系处理，而非按双方基础法律关系即合伙关系处理。《借款协议》约定黄梅应返还给叶琦的投资款及利润合计400000元作为借款本金，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《借款协议》约定黄梅拖欠的利息为30000元，并未将该款并入借款本金，叶琦主张黄梅偿还借款本金430000元本院不予支持，借款本金应按400000元计。由于双方未约定还款期限，叶琦向本院提起诉讼即催告黄梅还款，黄梅应清偿借款本金400000元给叶琦。关于借款利息。黄梅主张其于2016年2月至同年4月每月偿还12000元给叶琦，应抵扣《借款协议》中确认的利润50000元，本院不予支持，理由是：《借款协议》中确认的利润50000元已并入借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”黄梅偿还的款项抵充的先后顺序应为先抵充利息，后抵充本金。《借款协议》约定自2016年2月1日起按月利率3%计收利息，黄梅于2016年2月至同年4月每月偿还12000元给叶琦，恰好抵充了2016年2月至同年4月双方约定的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款协议》约定黄梅拖欠的利息为30000元，对于黄梅应付但未付的借款利息不能超出按年利率24%计算的利息，超出部分不予保护，因此黄梅应清偿借款利息（按年利率24%计算本金400000元自2016年5月1日起至清偿之日止）给叶琦。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：一、被告黄梅于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金400000元及借款利息（按年利率24%计算本金400000元自2016年5月1日起至清偿之日止）给原告叶琦；二、驳回原告叶琦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取3875元、财产保全费2670元（原告叶琦已预付），均由被告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一六年十月二十五日书记员  罗 珊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执591号
被执行人韦威寨，男，1981年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力，武宣县人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法委托武宣县价格认证中心对作案工具桂Ｇ×××××号皮卡车进行市场变卖底价进行价格认定，武宣县价格认证中心于2016年11月14日作出武价认定字（2016）212号价格认定结论书，认定建议桂Ｇ×××××号黑豹牌轻型普通货车于2016年11月14日的拍卖底价为4021元，本院在变卖过程中，买受人以4021元的最高价竟得。
本院认为，涉案车辆桂Ｇ×××××号黑豹牌轻型普通货车已依法处置，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323刑初109号刑事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初428号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：曾祥义，经理。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：甘素梅，女，1985年11月7日出生，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告甘素梅物业服务合同纠纷一案中，原告以公司法定代表人尚在办理变更手续中为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄贵越
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执907号
申请执行人：高芹，女，1960年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市。
本院在执行申请执行人高芹与被执行人刘桂连民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人刘桂连名下位于聊城市古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室有房产一处，房权证书号为：聊房权证古字第××号，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂连名下位于聊城市古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室的房产一处，房权证书号为：聊房权证古字第××号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一八年五月七日
书记员 王延兴
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第30号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人罗旦，男，1993年4月17日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，小学文化程度，无业，捕前住山南地区安徽大道。被告人罗旦于2009年因犯盗窃、抢劫罪被西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院判处有期徒刑3年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被西藏自治区山南地区乃东县公安局依法刑事拘留，同年3月25日经西藏自治区乃东县人民检察院批准逮捕，当日由西藏自治区乃东县公安局依法执行逮捕。现押于西藏山南地区乃东县看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人罗旦犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，并于2015年7月2日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员刘明红、邓晶晶出庭支持公诉。被告人罗旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日凌晨4时许，被告人罗旦在山南地区安徽大道珠峰农机公司的被害人次某某（被告人表舅）住处内，趁被害人次某某熟睡之际将被害人次某某放在客厅茶几上的手提包内的18000.00元人民币以及被害人次某某衣服口袋内的黑色折叠式男士钱包（钱包内有一张姓名为普布次仁的身份证及两张银行卡）盗走，后被告人罗旦翻爬珠峰农机公司院墙逃离现场。赃款已被被告人全部挥霍，被告人将钱包内的身份证及银行卡丢失。
另查明，2015年3月23日被告人罗旦的亲属将18000.00元�民币退赔给被害人次某某，被害人希望对被告人罗旦从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人次某某的陈述、常住人口信息、抓捕经过、受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场指认照片、情况说明、（2010）日市刑初字第08号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗旦以非法占有为目的，秘密窃取他人18000.00元人民币，盗窃财物价值达到法定数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人罗旦犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。对公诉机关提出的被告人属于累犯之公诉意见，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被判处有期徒刑以上刑期的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被告人罗旦在2009年犯罪时未成年，不属于累犯，故本院对该公诉意见不予采纳。鉴于被告人罗旦盗窃数额为18000.00元的基本事实，确定其基准刑为有期徒刑二十二个月，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人罗旦如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚；2.赃款已全部退赔，已挽回被害人的经济损失，本院对其酌情从轻处罚；3.被告人罗旦具有前科情节，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人罗旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月十五日起至二〇一六年五月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 央 吉
审判员 白玛曲措
审判员 加央曲珍
二〇一五年七月二日
书记员 拉巴扎西
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1514号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县青华社区。
被告刘洋，住黑龙江省龙江县龙江镇六道街建设路一建公司综合楼3单元601室。
原告丁宇被告刘洋供用热力合同纠纷一案，本院在送达过程中按原告提供的地址无法为被告送达相关法律文书，按相关法律规定无法联系被告的应开具被告下落不明的介绍信为其公告送达，但原告方无法开具介绍信，并要求裁定驳回，待有明确被告后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨梦轶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初168号
申请人郑玉杰，身份证号×××，职业不祥。
被申请人克什克腾旗热水民族疗养院，住所地克什克腾旗热水开发区。
法定代表人陈焕才，该疗养院负责人。
申请人郑玉杰诉被申请人克什克腾旗热水民族疗养院民间借贷纠纷一案，申请人郑玉杰于2017年1月4向本院申请财产保全，请求对被申请人克什克腾旗热水民族疗养院的银行账户内存款予以冻结，保全金额为人民币46900元，担保人张阁军以其位于克什克腾旗经棚镇解放路新城嘉园楼下26号厅房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人郑玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人克什克腾旗热水民族疗养院的银行账户内存款人民币46900元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月四日
书记员 苏胜刚
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1050号
原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂，经营场所：洛阳市机场路**号院，注册号：410302932012419（1-1）。
经营者：耿保华经营者
委托代理人张卫峰、陈东领，系原告加工厂员工。
被告杜今上，男，汉族，1989年12月18日出生，住孟州市，现住孟州市。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
本院于2017年6月6日受理原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂诉被告杜今上合同纠纷一案后，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂撤回起诉。
案件受理费2829元，减半收取1414元，由原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂承担。
审判员 杨海波
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保507号
申请人宋怀芹，居民。
被申请人徐义玲，居民。
申请人宋怀芹以被申请人徐义玲驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2016年9月1日6时许将撞伤为由，于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐义玲驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年九月十八日
书记员 石祥国
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4803号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人，张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告杨建伟，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 杨红专
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1319号
罪犯冯爱华，男，1983年9月10日出生于江西省芦溪县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）东中法刑一初字第349号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿141838.4元。判决生效后，交付执行。
2012年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯爱华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯爱华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯爱华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯爱华减刑六个月（刑期至2030年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1408号
申请执行人孙某某，男。
被执行人刘某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请人执行人孙某某与被执行人刘某、刘某某租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 江
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0506行审2号
申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：欧阳克满，该委员会主任。
被申请人：王绍水，男，1978年10月13日生，汉族，住址马鞍山市博望区。
被申请人：苏春花（王绍水之妻），女，1978年5月9日生，汉族，住址马鞍山市当涂县。
申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2016年4月8日向本院申请执行100702征决【15】06号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，被申请人王绍水、苏春花夫妇于2014年生育一女，2015年又生育一女。据此，申请人认为被申请人王绍水、苏春花生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2015年6月9日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内仅缴纳部分款项，经催告被申请人仍未缴纳剩余款项，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会以被申请人王绍水、苏春花违法生育，依法作出的100702征决【15】06号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会作出的100702征决【15】06号社会抚养费征收决定中准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 艭
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00059号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人乔某某，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，职业农民，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2014年1月23日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员贾玉江、刘迪出庭支持公诉，被告人乔某某到庭加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人乔某某于2013年12月30日17时50分，在黑山县新立屯镇与靠山屯之间公路，无有效机动车驾驶证驾驶辽LF11**号轿车由东向西行驶超车时，与由西向东行驶刘某驾驶的辽AC13**号重型特殊结构货车相刮后车辆发生侧滑，又与由西向东行驶宁某某驾驶的临辽G998**号轿车相撞，致辽LF11**号轿车驶入路南侧玉米地里，乔某某受伤，三车损坏。经黑山县价格认证中心黑价鉴（车损）第484号价格鉴证报告书鉴定宁某某驾驶的临辽G998**号轿车车辆损失为314778.00元。乔某某负此次交通事故的全部责任，刘某、宁某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人乔某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2013年12月30日17时50分，在黑山县新立屯镇与靠山屯之间公路，被告人乔某某无有效机动车驾驶证驾驶辽LF11**号轿车（该车未参加年检）由东向西行驶超车时，与由西向东行驶刘某驾驶的辽AC13**号重型特殊结构货车相刮后车辆发生侧滑，又与由西向东行驶宁某某驾驶的临辽G998**号轿车相撞，致辽LF11**号轿车驶入路南侧玉米地里，乔某某受伤，三车损坏。经黑山县价格认证中心黑价鉴（车损）第484号价格鉴证报告书鉴定宁某某驾驶的临辽G998**号轿车车辆损失为314778.00元。乔某某负此次交通事故的全部责任，刘某、宁某某无责任。2014年1月23日，被告人乔某某到黑山县公安局交通警察大队投案自首。
民事赔偿方面，被害人刘某与被告人乔某某自行达成和解；被害人宁某某经本院调解，与被告人乔某某就民事赔偿事项已达成赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人乔某某供述与辩解，2013年12月30下午17时50分许，他驾驶辽LF11**号捷达牌轿车从家里出来，去新立屯街里，走到靠山屯与新立屯中间的时候，他前方有一辆车，他超车，这时对向驶来一辆货车，车灯很亮。他与货车会车时，他车的左前角与货车的左前角就撞上了，撞上之后他车就失控了，在路上侧滑了，又与货车后方行驶的一辆宝马轿车相撞了，相撞之后他车掉进路南的苞米地里了。其证明肇事的经过。
2、被害人刘某证言，他驾驶辽AC13**号重型货车从阜新装货去沈阳送货，走到沈阜公路时他和一辆轿车回车，正在会车时，对面有一辆轿车超车，他发现后就踩刹车但没踩死，之后两车就相撞了，相撞后他把车停住了。之后他听见车后面咣的一声，他下车一看，他车后面有一辆黑色宝马车被撞了。开始他以为是宝马车与自己车相撞了，后来一看路的南边苞米地里有一辆银灰色的捷达轿车，是捷达轿车和他车相撞后，又与宝马车相撞了。出完事宝马车司机报的急救电话，过了一会，急救车来了，他车上的装卸工刘某某和医院的人把捷达车司机从车上扶下来送上急救车了。证实肇事经过。
3、被害人宁某某陈述，2013年12月30日下午17时50分，他驾驶临时牌照辽G998**号轿车在沈阜公路上由西向东行驶，走到新立屯到靠山屯之间的时候，他车前方有一辆大货车与对面一辆捷达轿车相刮后，捷达轿车直接奔他车来了，与他相撞后捷达轿车进路南侧沟里了。证明其车被撞的经过。
4、道路交通事故认定书，证实被告人乔某某负此次事故的全部责任，刘某、宁某某无责任。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实刘某所驾驶的辽AC13**号重型特殊结构货车的各项技术指标符合国家标准；被告人乔某某所驾驶的辽LF11**号轿车和被害人宁某某所驾驶的临辽G998**号轿车因车辆损坏严重，无法检验。
6、交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆相撞后形成的痕迹情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场的基本情况。
8、价格鉴证报告书，证明被害人宁某某的车辆损失计为314778.00元。
9、驾驶证、行驶证及辽LF11**号轿车车辆信息，证明刘某、宁某某具备驾驶资格，被告人乔某某所驾驶的车辆没有参加年检和保险的情况。
10、受案登记表，证明被害人宁某某报案的情况。
11、案件来源及抓捕经过，证明被害人打电话报警，及被告人乔某某投案自首的事实。
12、户籍证明，证明被告人乔某某的身份情况并证明其具有完全刑事责任能力；同时证明被害人宁某某和刘某的身份情况。
13、调解书，证明被害人宁某某与被告人乔某某就民事赔偿已达成赔偿协议，被害人对被告人乔某某表示谅解。
14、情况说明及被害人刘某的谅解书，证明被告人乔某某已经赔偿了被害人刘某的经济损失并得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致他人财产遭受重大损失，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某某肇事后主动到公安机关投案并如实供述案件事实，其行为应当认定为投案自首，可以对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 李 卓
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭 剑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第852号
原告王集敬。
委托代理人鲁学超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告滕正岱。
原告王集敬为与被告滕正岱买卖合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁学超、被告滕正岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月2日，被告挂靠青岛马坊建筑工程有限公司，在即墨市龙山办事处后北葛村建造刺绣厂房、办公楼等，被告购买原告部分用于该工程的门窗，双方于2002年12月16日经结算被告为原告出具金额为18000元的欠�一张，后因欠条找不到了，原告多次索要该欠款无果，现欠条找到了，故起诉请求法院判令被告偿付货款18000元并承担诉讼费用。
被告辩称，工程确实是我承建的，但门窗都是案外人高环忠给我做的，欠款已经付清，我不认可欠原告钱。
经审理查明，2002年11月2日，被告滕正岱挂靠青岛马坊建筑工程有限公司，在即墨市龙山办事处后北葛村建造刺绣厂房、办公楼等，被告购买原告王集敬部分用于该工程的门窗，双方于2002年12月16日经结算被告为原告出具金额为18000元的欠条一张。后原告向被告追要该欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的欠条在案佐证，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，被告欠原告门窗款18000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告的答辩意见因其没有提交充分证据加以证明，本院�予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告滕正岱于本判决生效后十日内偿付原告王集敬门窗款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年四月十二日
书记员 孙 腾
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1722号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人陈彬。
本院（2014）杭滨商外初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款108498.35元，并承担案件受理费2479元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费1527元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1722号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第674号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被告刘建超。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘建超债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张志雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1438号
原告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人：孟某某，经理。
被告：杨某某，男，1985年7月13日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。
原告朝阳某某有限公司诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告朝阳某某有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某有限公司撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告负担。
审判员 唐晓东
二〇一六年十二月八日
书记员 辛凤娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1359号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住安徽省宁国市宁城北路38号。
被执行人：黄金枝，女，1987年6月16日出生，住安徽省宣城市宣州区；张辉，男，1983年7月14日出生，住安徽省宁国市；宁国市腾信房地产经纪有限公司，住安徽省宁国市中溪北路绿宝都市家园Ａ区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人黄金枝，张辉，宁国市腾信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第01183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第01183号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崇 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2269号
原告：陶小花，女，1981年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市米沙子镇铁岭村小李家屯*组。
被告：陶传生，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告陶小花诉被告陶传生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶小花到庭参加诉讼，被告陶传生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小花诉称，原、被告于1998年12月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子陶艺夫，现年18周岁，长女陶美琪，现年7周岁。双方婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2015年6月份分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，已无再和好的可能，要求判决离婚。要求长女陶美琪由被告抚养，原告每年给付婚生女陶美琪抚养费1万元。夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务1万元由原告独自偿还。
被告陶传生未答辩。
经审理查明，1998年12月25日,原、被告经政府登记结婚，婚后生育子女两名，长子陶艺夫，现年18周岁，长女陶美琪，现年7周岁。原告称2015年6月份分居至今，被告对原告实施家庭暴力，但原告没有提供相关证据加以证明。
本院认为，原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但是原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，双方还有和好的可能，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶小花的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告承担150元；邮寄费112元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1575号
原告章进培，居民。
委托代理人倪宝龙,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告张洪波，居民。
原告章进培诉被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江苏省淮安市经营印刷品批发。2011年1月29日，被告从原告处赊购印刷品，价款为2000元，并向原告立下欠据为凭。现原告多次索款未果，请求判决被告给付原告货款2000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月29日，被告从原告处赊购印刷品，经结算，被告欠原告货款2000元，并向原告立下�据一份，载明：“今欠到章老板货底款贰仟元整（￥2000元），张洪波，2011.元.29”。现因原告索款未果而成讼。
上述事实，有欠据、工商登记信息表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。通过原告陈述结合原告提交的欠据内容，能够证明被告欠原告2000元货款未付的事实。现被告未履行付款义务，构成违约，原告要求其给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章进培支付货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
�民陪审员李建中
二〇一六年六月十五日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第1号
原告郭爱军，男，1969年7月10日生，汉族。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告宰现社，男，1974年12月2日生，汉族。
原告郭爱军与被告宰现社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭爱军及其委托代理人侯凤振、被告宰现社及其委托代理人桑改娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱军诉称，2012年5月6日，被告借我现金1万元，约定2012年7月10日前还清，期限届满后，被告以种种理由予以推托，拒不偿还。为此诉至法院要求被告偿还借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告宰现社辩称，我不欠原告这么多钱，我只欠原告4000元，这是后来补的条。
经审理查明，2005年被告宰现社因买车、包工地急需用钱，找原告郭爱军借钱，原告郭爱军从别人处给被告宰现社借了4000元，后经原告郭爱军催要，被告宰现社没有偿还。原告郭爱军又通过找私人贷款（1.5分的利息）把被告的借款偿还，直至2012年5月6日，经中间人牛恩会、郭书见管，原告郭爱军、被告宰现社协商达成一致，被告宰现社承诺还原告郭爱军10000元，两个月内付清，并给原告打借条一份，内容为“证明条今借到郭爱军现金10000元壹万元正2012年7月10号付清2012年5月6号宰现社”。后又经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供借条一张、证人证言，以及原、被告当庭的陈述，该证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宰现社从原告郭爱军处借款10000元，事实清楚，证据充分，被告宰现社在原告郭爱军催讨后理应及时偿还，但被告宰现社久拖不付，酿成本案纠纷，被告宰现社应付全部责任。原告郭爱军要求被告宰现社给付借款合情合理，本院予以支持。为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宰现社于判决生效后五日内偿还原告郭爱军借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宰现社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨昊方
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行终字第37号
上诉人（一审原告）商丘市京九别墅渡假村有限公司。
法定代表人柯厚忠，董事长。
委托代理人宁春勇。
被上诉人（一审被告）商丘市公安局新城分局。
法定代表人李捷建，局长。
委托代理人郭铭。
委托代理人杨景涛。
第三人周英，女，汉族。
上诉人商丘市京九别墅渡假村有限公司（以下简称京九别墅公司）因被上诉人商丘市公安局新城分局（以下简称新城分局）不予调查处理告知书一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人京九别墅公司之委托代理人宁春勇，被上诉人新城分局之委托代理人郭铭、杨景涛，第三人周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被上诉人新城分局于2014年11月4日向第三人周英作出的不予调查处理告知书。该告知书内容如下：周英于2014年10月8日报称的2014年10月8日京九别墅公司保险柜（内有印章6枚）被盗一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他主管机关报案、投诉或投案。京九别墅公司不服该不予调查处理告知书，向商丘市睢阳区人民法院提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2014年7月8日，京九别墅公司与河南鑫汇抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称鑫汇抵押贷款公司）订立协议约定，鑫汇抵押贷款公司对京九别墅公司的财务、资金进行监管，对京九别墅公司的全部印章进行共管。2014年9月18日，京九别墅公司与鑫汇抵押贷款公司成立项目领导组，成员为王富强、施海涛、牛红、周英，施海涛是组长，约定领导组是项目最高领导机构，项目一切权力归于领导组。2014年9月18日下午13时，京九别墅公司与鑫汇抵押贷款公司进行印章专管交接：京九别墅公司的公章、合同专用章、财务专用章，牛红私章，周英私章，柯厚忠私章等6枚印章，由牛红、周英、马瑞华三人共管，存放在京九别墅公司的保险柜里。2014年10月7日，项目领导组成员王富强、施海涛、牛红、周英因打开保险柜使用印章发生纠纷，周英于2014年10月8日向商丘市公安局刑事报警。2014年10月15日，项目领导组成员王富强、施海涛、牛红、周英再次因打开保险柜使用印章发生纠纷，京九别墅公司财务总监马长印再次报警。新城分局接警后调查处理此案，于2014年11月4日作出不予调查处理告知书。该院认为，京九别墅公司具备原告诉讼主体资格。京九别墅公司与鑫汇抵押贷款公司于2014年7月8日约定，鑫汇抵押贷款公司对京九别墅公司的财务、资金进行监管，对京九别墅公司的全部印章进行共管。又于2014年9月18日成立项目领导组为项目最高领导机构。项目领导组成员因打开保险柜使用印章发生纠纷，实质上是京九别墅公司与鑫汇抵押贷款公司合作过程中的内部纠纷，不能认定为盗窃案件，不属于公安机关职责范围内的事项。新城分局向周英作出不予调查处理告知书，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，应当予以维持。原告京九别墅公司所提诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持，遂判决维持被诉不予调查处理告知书。
上诉人京九别墅公司上诉称，一审法院未对被诉行政行为是否合法进行全面审查，不能判断审查刑事案件是否成立，未对程序违法进行认定，认定事实错误。一审法律适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人新城分局答辩称，被诉行政行为具有事实根据和法律依据，周英报警事件系京九别墅公司与鑫汇抵押贷款公司之间的内部经济纠纷，不能认定为盗窃案件，不属于公安机关职责范围。其作出不予调查处理告知书，符合法定程序。请求驳回上诉，维持一审判决。
第三人周英认为一审判决错误。请求依法改判。
一审判决书中所列当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间各方当事人均未提交新的证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据的分析认证与一审判决无异。
本院经审理查明的事实与一审判决无异。
本院认为，第三人周英所报警的京九别墅公司保险柜（内有印章6枚）被盗一案，属于上诉人京九别墅公司与鑫汇抵押贷款公司合作过程中的内部纠纷，不能认定为盗窃案件，不属于公安机关职责范围的事项。被上诉人新城分局作出不予调查处理告知书，证据确实充分。被上诉人接到报警之后，依法出警，经询问报案人及调查相关人员，以该案不属于公安机关管辖范围为由，向第三人周英作出不予调查处理告知书，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人京九别墅公司所提一审判决认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审受理费五十元，由上诉人京九别墅公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 牛 杰
二〇一五年七月六日
书记员 闫 锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初722号
原告：合肥恩瑜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱子广，总经理。
被告：砀山县园艺场职工医院，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：范传玉，院长。
本院在审理原告合肥恩瑜商贸有限公司与被告砀山县园艺场职工医院买卖合同纠纷一案中，合肥恩瑜商贸有限公司于2016年1月28日向本院申请保全，要求保全砀山县园艺场职工医院名下银行存款合计64万元或查封、扣押其他等值财产。高建友以其名下位于安徽省合肥市金寨路房产作为担保。
本院认为，合肥恩瑜商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结砀山县园艺场职工医院合计银行存款人民币64万元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封高建友名下位于安徽省合肥市金寨路）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩晨晨
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1525号
原告：东营市河口区义和镇后夹村村民委员会，驻东营市河口区义和镇后夹村。
法定代表人：张文明，村主任。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营航天汉麻科技有限公司，驻河口区义和镇富海工业园。
法定代表人：赵华，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
第三人：东营市河口区义和镇人民政府，驻东营市河口区义和镇府前街1号。
主要负责人：綦建成，镇长。
委托诉讼代理人：杨斌，男，东营市河口区义和镇人民政府副镇长。
原告东营市河口区义和镇后夹村村民委员会与被告东营航天汉麻科技有限公司、第三人东营市河口区义和镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营市河口区义和镇后夹村村民委员会的委托诉讼代理人王育奇，被告东营航天汉麻科技有限公司的委托诉讼代理人于广涛，第三人东营市河口区义和镇人民政府的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市河口区义和镇后夹村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；二、判决被告支付2015年-2016年度所欠土地流转金285439元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，原、被告签订义和镇汉麻项目土地流转合同，原告将本村1108.24亩土地流转给被告种植发展汉麻产业，流转期限30年。合同签订后，被告在租赁期内未按期足额支付土地租金，至今仍欠我村村民285439元租金。在今年4月中旬，汉麻公司到我村与村负责人口头表示不再继续流转土地，已构成根本性违约，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告东营航天汉麻科技有限公司辩称，对原告所述合同的内容没有异议，但是原告称我方至今仍欠租金285439元不属实。土地的承包款是交给镇政府，镇政府再支付给村民，在2015年的种植及经营过程中，村民反馈我们钱已经全部给他们了，说明村民已经收到钱了。原告陈述我方于2016年4月份口头表述不再租赁土地不属实，因义和镇镇政府土地整理项目，工期拖延，导致我方未能按期收到土地，影响种植计划。我方于2016年6月2日起草了关于终止汉麻项目相关土地流转合同函，并于2016年6月4日递交给义和镇镇政府。因为我方也提交上述解除合同的申请，所以我方也同意与原告解除《土地流转合同》。但是由于义和镇镇政府的不作为造成了我方的损失，我方保留起诉的权利。合同中也有规定对于交付的土地不符合耕种的条件，或者延迟交付，都应当赔偿我方的损失。
第三人东营市河口区义和镇人民政府述称，我方作为第三人主体不适格，但是镇政府是协调原、被告促成土地承包合同成立的第三方，既不享有权利，也不承担义务，既没有有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的资格。原告起诉被告土地承包关系存在，主张所欠租金属实，被告抗辩主张合同已经解除不欠租金的事实不能成立。被告抗辩镇政府统一土地开发使被告延误了耕种季节不是事实，镇政府于2016年2月-4月期间对包括被告承包土地在内的福祥片土地整顿开发没有影响被告对土地的使用。综上原告的主张有事实根据与法律依据，镇政府居间陈述事实予以确认。
原告围绕诉讼请求提交了其与被告签订的《义和镇汉麻项目土地流转合同》，被告及第三人对合同真实性均无异议，本院予以确认。根据被告的申请，本院调取了东国土资发【2015】154号文件，并对第三人东营市河口区义和镇人民政府的委托诉讼代理人即该镇副镇长杨斌及东营黄河三角洲综合开发有限公司职工齐延玮调查了解相关情况并分别制作了调查笔录，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告作为甲方、被告作为乙方、第三人作为丙方签订了《义和镇汉麻项目土地流转合同》，原告将本村1108.24亩土地流转给被告种植发展汉麻产业，流转期限30年，自2015年4月1日至2045年3月31日，租金以现金方式支付，第1-10年每亩（净地）每年600元，年租金每年一次性转入义和镇政府指定账户，由镇政府与甲方结算，交付日期为每年的3月1日，但对签订后当年的租金交付日期约定不明。合同约定了原、被告的权利义务，第三人负有协助和监督的职责。合同签订后，被告对土地进行了开发利用，支付原告2015-2016年度部分租金321560元。2015年10月份，东营市国土资源局与东营市财政局联合下发文件，确定河口区义和镇福祥片土地为2015年度未利用地开发项目，河口区义和镇福祥片土地包括本案原告流转给被告的涉案土地。2015年11月份，东营黄河三角洲综合开发有限公司对河口区义和镇福祥片土地项目进行施工，内容包括对土地进行整平和沟渠路桥涵闸建设等。2016年12月28日本院根据原告申请给东营市河口区义和镇人民政府副镇长即本案第三人的委托诉讼代理人杨斌做调查笔录时，第三人认可土地整改尚未竣工，第三人在开庭审理时的陈述意见认为其对涉案土地的整顿开发没有影响被告使用土地。第三人协调原告做好村民的工作，并负责原告方签字对涉案土地作为未利用地开发项目进行整顿开发。在案件审理中，被告申请对涉案土地是否进行过整平进行鉴定。经咨询相关鉴定机构，该鉴定申请属于常识问题，无国家标准或行业标准，不属于司法鉴定范畴。本院不予委托鉴定。
本院认为，原告起诉解除与被告签订的土地流转合同，被告同意解除，是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。第三人作为丙方在合同上签字，负有协助、监督合同履行的职责。合同签订后，原、被告及第三人均应按照合同约定履行各自的义务，行使权利。被告按合同约定对土地进行了开发利用，并支付原告2015年-2016年度部分租金321560元。根据原告及第三人的陈述，原告及第三人均认可是第三人协调原告做好村民的工作，并负责原告方签字对涉案土地作为未利用地开发项目进行整顿开发，原告及第三人的行为实际影响了被告对涉案土地的开发利用。因此，原告要求被告支付未付的剩余土地租金，证据不足，本院不予支持。原告及第三人均主张土地开发整改即对土地进行整平和沟渠路桥涵闸建设并未影响被告使用土地，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告东营市河口区义和镇后夹村村民委员会与被告东营航天汉麻科技有限公司于2015年3月29日签订的《义和镇汉麻项目土地流转合同》；
二、驳回原告东营市河口区义和镇后夹村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费5582元，由原告东营市河口区义和镇后夹村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 杨树甄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项冬璇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1608号
原告曾某，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨某，农民。
原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭登科适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人高景亮，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经媒人介绍于1993年8月5日举行婚礼，生育二个孩子，女儿曾某甲，出生于1994年10月7日，儿子曾某乙，出生于1996年11月5日，现均已经成年。后补办结婚证，刚结婚的几年感情尚可，后经常生气吵架。原、被告曾于2014年10月份协商离婚，因没有办结婚证民政局说得先办理结婚证后才能办理离婚证，但办理过结婚证后被告反悔没有离成。当时虽未办理离婚，但感情并未因此转好，回家后依然纠纷不断。为此原告起诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，长子曾超超、长女曾晴晴均由原告抚养。
被告杨某辩称，原告诉称不属实，结婚证是原告让我给他办理贷款50000元才办理的，故不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、2015年10月15日原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、户口本一册，证明原、被告生育一子一女两个孩子，均已成年，长子曾某乙（1996年11月5日出生）、长女曾某乙（1994年10月7日出生）。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍于1993年8月5日举行婚礼，期间生育二个孩子，长女曾某乙（1994年10月7日出生），长子曾某丙（1996年11月5日出生），现均已经成年。后补办结婚手续，因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1294号
罪犯聂秀芳，女，1976年3月13日出生于四川省剑阁县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年1月13日作出(2009)浙绍刑初字第2号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿234263元。判决生效后，交付执行。
2011年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为九年；2015年1月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯聂秀芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂秀芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂秀芳减刑六个月（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初258号
原告吴英杰，厨师。
被告朱月喜。
原告吴英杰诉被告朱月喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员关林独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴英杰到庭参加了诉讼，被告朱月喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英杰的诉讼请求：被告朱月喜支付工资5800元。
本院经审理认定，2015年12月9日被告朱月喜拖欠原告吴英杰工资5800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告朱月喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴英杰工资5800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱月喜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 关林
二〇一六年三月七日
书记员 刘玲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初258号原告吴英杰，厨师。被告朱月喜。原告吴英杰诉被告朱月喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员关林独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴英杰到庭参加了诉讼，被告朱月喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英杰的诉讼请求：被告朱月喜支付工资5800元。本院经审理认定，2015年12月9日被告朱月喜拖欠原告吴英杰工资5800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告朱月喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴英杰工资5800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱月喜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  关林二〇一六年三月七日书记员  刘玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2706号
原告于某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告孟某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告于某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，孟某某在养猪的期间，使用我经销的饲料，双方约定卖猪还饲料款。结果2015年2月6日被告卖猪后与我协商借用饲料款一段时间，月利息1%，当时写下借据，并口头答应2015年年底返还本金和利息，2015年年底我去收款,被告又推到2016年3月还款，3月份又推到7月还款，被告今年有50亩玉米，30亩花生，收成不错，本人还开着一辆轿车，完全有能力还款，可他一拖再拖，故我诉至法院请求被告偿还我的本金及利息。
被告辩称，原告说的欠款属实，利息当时约定是月息1分，利息7318.08元没意见，但我只有一台车和三亩地，现在确实没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告系饲料经销商，被告在养猪的期间，使用原告经销的饲料，双方约定卖猪还饲料款。2015年2月6日被告卖猪后与原告协商借用饲料款一段时间，月利息1%，当时写下借据，并口头答应2015年年底返还本金和利息，到期后原告多次找被告催要借款被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院请求被告偿还我的本金34848及利息7318.08元。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、欠据在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告孟某某向原告借用饲料款，约定利息为1%，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借款合法有效理应偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款本金34848元，截止到起诉之日的利息7318.08元（34848X1%X21月），合计42166.08元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾长军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第174号
原告烟台高丽研磨有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人王春林，总经理。
被告烟台路通精密铝业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人陈诗国，董事长。
本院在审理原告烟台高丽研磨有限公司诉被告烟台路通精密铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款29万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台路通精密铝业有限公司的银行存款29万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一四年七月八日
书记员 苏 林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3830号
罪犯龚某贵，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年7月18日作出(2013)茂高法刑初字第127号刑事判决，以被告人龚某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龚某贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚某贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚某贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4942号
原告：王溥，男，1982年10月20日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王建庄，男，1955年11月28日出生，汉族，住长葛市，系王溥之父。
被告：赵勇，男，1980年6月10日出生，回族，住新郑市。
被告：王冲，男，成年，住通许县。
原告王溥诉称：2016年年5月6日，原告王溥经柴军介绍在赵勇处购买时风汽车一辆，价格78000元。因营运证隔审4次等违约行为，造成原告王溥不能使用车辆，故诉至法院。
本院认为：原告王溥在诉被告赵勇、王冲买卖合同纠纷一案中，原告王溥无法明确提供被告王冲的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告王冲诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王溥的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 常晓亮
二〇一六年九月三十日
书记员 李 刚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执525号
申请执行人：李寅，男，1986年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王晓峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人李寅为与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款200000元并支付利息，负担案件受理费4545元、申请执行费2900元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王晓峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方 薇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初468号
原告范灵霞，女，汉族，1979年8月12日生，住所地渑池县。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所。代理权限：一般代理。
被告上官玉亮，男，汉族，1973年6月27日生，住所地渑池县。现下落不明。
被告张闯，女，汉族，1972年12月3日生，住所地渑池县。现下落不明。
本院于2016年3月2日受理原告范灵霞诉被告上官玉亮、张闯民间借贷纠纷一案，因被告上官玉亮、张闯下落不明，需公告送达，故该案不适用简易程序，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董佳琦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终499号
上诉人（原审被告）郝安年，男，汉族，1960年6月22日生，乌海市集晶铁道建筑工程有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）孙金凤，女，汉族，1962年5月7日生，呼和浩特铁路局乌海工务段退休职工。
被上诉人（原审原告）李建忠，男，汉族，1976年3月24日生，无业，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，包头铁路局铁路生管段职工，现羁押于乌海市看守所。
被上诉人（原审被告）李春梅，女，汉族，1962年3月16日生，海勃湾区第四幼儿园职工，住乌海市海勃湾区。
上诉人郝安年、孙金凤因与被上诉人李建忠、周巨林、李春梅民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（２０１7）内０３０２民初612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝安年、孙金凤于2017年3月29日向本院提出撤回上诉的申请，因双方达成了和解协议。
本院认为，上诉人郝安年、孙金凤在本案审理期间提出撤回上诉请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝安年、孙金凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人郝安年、孙金凤各负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1134号
罪犯向毅，男，1987年3月1日出生，土家族，湖北省来凤县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年12月15日作出(2008)长县刑初字第395号刑事判决，以被告人向毅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万二千元(刑期自2008年3月9日起至2024年3月8日止)。2009年1月5日交付执行。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)益刑执字第415号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)益刑执字第1405号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省益阳市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)益刑执字第941号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省益阳市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)湘09刑更719号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；共减刑五年五个月。刑期至2018年10月8日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向毅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余168.5分。罚金人民币一万二千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向毅减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第174号
原告潘某
被告高某某
本院在审理原告潘某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告潘某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 卓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异208号
案外人：赵杰，女，1962年12月5日出生。
委托代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
委托代理人：姚学志，男，1978年4月9日出生。
被执行人：超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人：许学浩。
被执行人：北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人：何光印。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案的过程中，案外人赵杰向本院提出执行异议，请求停止对归赵杰所有的位于北京市×××723号房屋（以下简称涉案房屋）的强制执行并立即解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人赵杰称，其与恒泰公司于2000年9月22日签订《北京清缘居住小区商品房预售契约》，约定购买涉案房屋。合同签订后，赵杰付清了全部购房款，并于2001年1月18日办理了入住手续，后一直居住使用至今。因恒泰公司的原因，至今未能将涉案房屋产权证办理完毕。近日，赵杰在催促恒泰公司办理产权证过程中得知涉案房屋被本院查封，故向本院提出执行异议。
申请执行人建行城建支行称，不同意赵杰的异议申请，本院依法查封被执行人恒泰公司名下的涉案房屋，建行城建支行与赵杰没有任何债权债务关系，而是与恒泰公司有债权债务关系，赵杰是否买房与建行城建支行无关，此外，建行城建支行无法确定涉案房屋是否在抵押登记范围内。
被执行人恒泰公司同意赵杰的异议请求。
本院查明，建行城建支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行城建支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行城建支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行城建支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于判决生效之日起十日内偿付建行城建支行借款本金人民币七千二百三十万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。上述判决生效后，建行城建支行向本院申请强制执行，本院以（2006）二中执字第92号立案执行。执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司位于北京市×××1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋予以查封。
另查明，赵杰与恒泰公司于2000年9月22日签订《北京清缘居住小区商品房预售契约》，约定购买涉案房屋，房屋价款为人民币322281元。同日，恒泰公司向赵杰出具“北京市房地产开发企业销售专用发票”，发票金额为人民币322281元。恒泰公司于2001年1月16日向赵杰出具“房屋分配通知单”。北京嘉瑞物业管理有限公司于2001年1月18日向赵杰出具“准住证”。此外，赵杰还提交了其与北京嘉瑞物业管理有限公司签订的《房屋委托代管合同》、《锅炉供暖合同》以及北京嘉瑞物业管理有限公司向赵杰出具的委托管理费、供暖费发票等证据，证明其于2001年1月即已入住使用涉案房屋至今。建行城建支行对上述证据不予质证，恒泰公司对上述证据均予以认可。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人赵杰与被执行人恒泰公司在本院查封涉案房屋之前已签订《北京×××商品房预售契约》约定购买涉案房屋，赵杰已支付了全部购房款，且在本院查封之前赵杰已合法占有涉案房屋，未办理房屋过户登记亦非赵杰自身原因造成，故赵杰所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市×××723号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 皓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1503号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该单位经理。
委托代理人：史开国，该公司法务。
被告：朱晓明。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告朱晓明民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 王英霞
二〇一五年九月十日
书记员 吕艳艳
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第452号
原告文某，广西桂林人。
委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师，一般代理。
委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师，一般代理。
被告李某，广西灵川人。
委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师，一般代理。
原告文某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员关桂长担任审判长，与审判员王荣波、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，代书记员韦遥远担任法庭记录。原告文某及委托代理人张开用、唐建军，被告李某及委托代理人熊晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生活亦无婚生子女，2011年8月原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立感情且婚后未共同生活为由向法院提起诉讼，请求离婚，但是法院判决不准原、被告双方离婚。之后，原、被告双方仍未建立起夫妻感情且未共同生活，因此，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向法院提起诉讼。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费原、被告各负担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告主体资格；2、桂秀婚字011000174号结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及婚姻关系存续事实；3、（2011）灵民初字第611号民事判决书，证明原告2011年8月2日曾起诉离婚，法院审理后判决不准离婚的事实；
被告庭审中辩称，原、被告夫妻婚后未曾有过任何吵闹等不利于家庭的行为，双方仍有感情基础，被告不同意离婚。如果原告仍坚持离婚的话，被告要求分割夫妻共同财产房屋一套的一半。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的居民身份证，证明被告主体资格；2、（甲山街道办事处桥头村委会鲁家村阳重妹）房屋改建安置补助协议书，证明原、被告婚后鲁家村预留给双方小孩的一套约60平方米房屋；3、秀峰区鲁家村新村改建工作指南，证明原、被告婚后鲁家村预留给双方小孩房屋的情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但对证据3证明内容有异议，认为不能证明夫妻感情破裂；原告对被告提供的证据1、2、3真实性无异议，但对证据2、3的关联性有异议，认为该房屋系原告母亲出资购买，不是夫妻共同财产。
因双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院亦予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年，被告李某在原告文某住所地桂林市秀峰区甲山街道办事处鲁家村帮人装修房子，双方由此认识，后经原告父母撮合，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在桂林市秀峰区民政局登记结婚。登记当天，原、被告回到被告老家九屋镇祠堂村居住。不久，原告受所在公司委派去南宁上班，被告为生活考虑也外出务工。后来原告从南宁返回桂林，一直居住在其父母家，被告则继续在外务工，双方通过电话联系。在婚姻关系存续期间，双方未生育子女亦无夫妻共同债权、债务。2011年8月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，同年11月28日，本院判决不准离婚。后双方一直分居生活至今，时间长达两年多，经济上亦互不往来。2014年4月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明，2010年6月，原告所在村秀峰区鲁家村进行新村改建。同年7月20日，原告母亲阳重妹与桂林市秀峰区琴潭园区建设指挥部及桂林市秀峰区经济建设投资有限责任公司签订了改建安置补助协议书，协议书上约定原告家庭安置人口为3人（含原、被告新婚未生育，允许增加的一个安置人口），面积按人均60平方米购买新房。协议签订后，原告母亲阳重妹出资购买了原告家庭所有安置人口的房屋，而原、被告均未出资购买。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后，由于生活条件、经济状况所限，双方经常分居生活，致使双方感情出现裂痕。因此，原告在2011年8月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚。在经历第一次离婚诉讼后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，经济上亦互不往来，夫妻关系无好转，亦未实际改善。这充分说明双方已无和好的可能，应认定夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，理由成立，本院应予支持。诉讼中，被告要求分割位于秀峰区鲁家村的房屋，因该房屋涉及第三人的利益，被告可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 关桂长
审 判 员 王荣波
人民陪审员 张莉娟
二〇一四年九月十日
代书 记员 韦遥远
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执117-1号
申请执行人：陈柏安，男，生于1968年7月1日，汉族，成都市新都区居民。
被执行人：四川省射洪县茂发食品有限责任公司，住所地射洪县太和镇武安河南段。组织机构代码：73585068-X。
法定代表人：唐晓禄，该公司经理。
申请执行人陈柏安与被执行人四川省射洪县茂发食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人四川省射洪县茂发食品有限责任公司在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设有账户。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省射洪县茂发食品有限责任公司在四川射洪农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户存款450000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金晓秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第291号
原告黄国娟，农民，
乌市苏溪镇东湖门村4组。
被告陈关生，经商，家
住义乌市苏溪镇徐丰村。
被告李巧仙，经商，家
住义乌市苏溪镇徐丰村。
原告黄国娟为与被告陈关生、李巧仙民间借贷纠纷一案，于
2011年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄国娟到庭参
加了诉讼，被告陈关生、李巧仙经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国娟诉称，要求被告归还借款400000元、违约金6
7500元、利息76000元。
被告陈关生、李巧仙未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2011年3月1日登记离
婚。2010年10月18日，二被告因归还银行贷款所需，向原告借
款400000元，为此被告陈关生与原告签订了一份借款协议，约定：借款期限自2010年10月18日至2011年3月18日，利息按月
利率2%计，如被告违约每天按500元滞纳金计算。借款逾期后
至今，经原告多次催讨，二被告未归还分文借款。
上述事实有原告提交的借款协议书原件一份、与原件核
对无异的离婚登记审查处理表复印件一份、录音资料一份、当
事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告因归还
银行贷款所需，向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，
借贷关系合法，借贷行为发生于二被告夫妻关系存续期间，用
于家庭偿还贷款所需，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还
，故对原告的诉讼请求应予支持。但原告同时主张的违约金、
利息数额超过了中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，
对超出部分不能支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告陈关生、李巧仙共同偿还原告黄国娟借款400000元
及利息、违约金（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍
计，从2010年10月18日起计至判决确定的履行之日止），于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9236元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 陈 高 明
代理审判员 李晓勤人民陪审员楼晓晶
二〇一一年十二月九日
代书 记员 方 阳 阳
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第291号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1344号
申请人汪军林与被执行人徐利解、郑桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）杭富场商初字第60号民事判决已经发生法律效力。权利人汪军林于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。执行标的共计人民币200000元，另应向本院交纳案件受理费4300元，执行费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐利解、郑桂玲现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供法院执行。本院于2016年7月22日向申请人作了执行情况回告，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1344号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 凌 芳
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执201号
申请执行人：周雯，女，1983年7月3日生，汉族，无业，住崇仁县，
申请执行人：周乐，女，1988年5月23日生，汉族，无业，住崇仁县，
申请执行人：周亮，男，1989年8月26日生，汉族，职工，住崇仁县，
被执行人：陈明祥，男，1972年1月18日生，汉族，住重庆市万州区，
本院在执行申请执行人周雯、周乐、周亮与被执行人陈明祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈明祥暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币60000元及利息，未执行标的60000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十月十七日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执201号申请执行人：周雯，女，1983年7月3日生，汉族，无业，住崇仁县，申请执行人：周乐，女，1988年5月23日生，汉族，无业，住崇仁县，申请执行人：周亮，男，1989年8月26日生，汉族，职工，住崇仁县，被执行人：陈明祥，男，1972年1月18日生，汉族，住重庆市万州区，本院在执行申请执行人周雯、周乐、周亮与被执行人陈明祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈明祥暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币60000元及利息，未执行标的60000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十月十七日书记员  钟太军
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6314号
原告：赵家成，住广东省广州市增城区。
被告：曾寅锋，住广东省广州市增城区。
原告赵家成与被告曾寅锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家成到庭参加诉讼，被告曾寅锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家成向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款12万元；2、被告立即向原告支付借款酬谢金1万元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率24%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年10月19日签定一份借款协议，协议约定：被告向原告借款现金12万元，借款期间为2014年10月19日至2014年11月19日止，被告付原告酬谢金1万元，到期不能支付本金，被告每延迟一天需向原告支付违约金1000元。达成协议后，原告依约定于当日将现金交付给被告。借款到期后，被告没有按约定归还原告的借款。遂成讼。
被告曾寅锋无答辩。
原告赵家成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》、《收据》，拟证明被告确认借到原告12万元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称经朋友介绍认识被告，被告以需资金做生意为由向原告提出借款。原告陈述2014年10月19日在增城区荔城街东汇城某茶楼将12万元现金交付给被告，被告出具《借款协议》及《收据》。《借款协议》与《收据》载明借款期限为2014年10月19日至2014年11月19日，被告同意支付10000元酬谢金，到期未能归还借款的，每延迟一天支付违约金1000元。庭审中，原告称被告在2015年2月归还过10000元，但未约定是归还本金或利息。庭后，原告向本院提交其名下账户明细拟证明其有现金出借能力。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款协议》、《收据》予以证明，且陈述是现金交付借款，原告提交其有出借现金能力的证据，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据与陈述可以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。被告在《借款协议》、《收据》中确认欠原告120000元，现借款期限届满被告尚未归还完毕，原告诉请被告归还上述款项，合理合法，本院予以支持。《借款协议》中载明被告愿意支付10000元“酬谢金”，该“酬谢金”的性质相当于双方约定借款期间利息，但在借款期限只有一个月的情况下，10000元月利息显然过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，调整为按年利率24%计算。至于原告主张的逾期还款利息自2014年11月20日起按年利率24%计算至清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，原告自认收到的10000元还款应先抵扣利息。
被告曾寅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告曾寅锋在本判决生效后五日内向原告赵家成返还借款本金120000元及支付利息（自2014年10月19日起按年利率24%计算至清偿之日止，扣减已经偿还的10000元）；
二、驳回原告赵家成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告曾寅锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6314号原告：赵家成，住广东省广州市增城区。被告：曾寅锋，住广东省广州市增城区。原告赵家成与被告曾寅锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家成到庭参加诉讼，被告曾寅锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家成向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款12万元；2、被告立即向原告支付借款酬谢金1万元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率24%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年10月19日签定一份借款协议，协议约定：被告向原告借款现金12万元，借款期间为2014年10月19日至2014年11月19日止，被告付原告酬谢金1万元，到期不能支付本金，被告每延迟一天需向原告支付违约金1000元。达成协议后，原告依约定于当日将现金交付给被告。借款到期后，被告没有按约定归还原告的借款。遂成讼。被告曾寅锋无答辩。原告赵家成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》、《收据》，拟证明被告确认借到原告12万元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称经朋友介绍认识被告，被告以需资金做生意为由向原告提出借款。原告陈述2014年10月19日在增城区荔城街东汇城某茶楼将12万元现金交付给被告，被告出具《借款协议》及《收据》。《借款协议》与《收据》载明借款期限为2014年10月19日至2014年11月19日，被告同意支付10000元酬谢金，到期未能归还借款的，每延迟一天支付违约金1000元。庭审中，原告称被告在2015年2月归还过10000元，但未约定是归还本金或利息。庭后，原告向本院提交其名下账户明细拟证明其有现金出借能力。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款协议》、《收据》予以证明，且陈述是现金交付借款，原告提交其有出借现金能力的证据，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据与陈述可以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。被告在《借款协议》、《收据》中确认欠原告120000元，现借款期限届满被告尚未归还完毕，原告诉请被告归还上述款项，合理合法，本院予以支持。《借款协议》中载明被告愿意支付10000元“酬谢金”，该“酬谢金”的性质相当于双方约定借款期间利息，但在借款期限只有一个月的情况下，10000元月利息显然过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，调整为按年利率24%计算。至于原告主张的逾期还款利息自2014年11月20日起按年利率24%计算至清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，原告自认收到的10000元还款应先抵扣利息。被告曾寅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告曾寅锋在本判决生效后五日内向原告赵家成返还借款本金120000元及支付利息（自2014年10月19日起按年利率24%计算至清偿之日止，扣减已经偿还的10000元）；二、驳回原告赵家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告曾寅锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一六年十二月二十三日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1179号
原告：汪飞。
被告：上海师景服装厂。
投资人师云景，总经理。
本院在审理上述原告汪飞诉被告上海师景服装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告汪飞撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 夏建明
二〇一七年一月二十日
书记员 袁亚晴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执379-1号
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾江峰，该支行行长。
被执行人乔亚刚，男，1977年11月25日出生，住兴城市郭家镇。
被执行人锦州储天物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人赵国良，该公司经理。
被执行人锦州市新园汽车贸易有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李晓宣，该公司经理。
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人乔亚刚、被执行人锦州储天物流有限公司、被执行人锦州市新园汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人锦州储天物流有限公司名下的土地。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00116号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十月十九日
书记员 王 喆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执464号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：陈昌国，男，1955年8月25日生，汉族，住新泰市。
被执行人：毛尚雷，男，1959年9月28日生，汉族，住新泰市。
被执行人：单光麦，女，1958年4月22日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5925号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚