北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11112号
原告：北京双利捷通物流有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：韩福广，总经理。
委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京学友园中少报刊发行有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：梁学全，董事长。
委托诉讼代理人：任箴，北京市恒烁律师事务所律师。
原告北京双利捷通物流有限责任公司（以下简称：双利物流公司）与被告北京学友园中少报刊发行有限责任公司（以下简称：学友园公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双利物流公司的法定代表人韩福广、委托诉讼代理人郭杨，被告学友园公司的委托诉讼代理人任箴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双利物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的2016年度物流费1216299.83元，滞纳金729779.9元（暂计至2017年5月31日，要求支付至实际付清之日止）；2017年1、2月份物流费35279.68元；2、请求判令被告支付原告房租损失35万元；3、请求判令被告支付原告包装纸费用21676元；4、请求判令被告支付原告仓储费335988元（暂计至2017年5月31日）；5、请求判令被告支付原告合同预期收益200万元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，双利物流公司与学友园公司签订《刊物运输合同》，约定由双利物流公司向学友园公司提供公路刊物运输服务，合同约定的业务范围为全国各地，期刊按照承运码洋2.2%，图书按照码洋2.55进行结算，结算周期为30天，合同期限为5年，即自2014年1月1日至2018年12月31日。合同另约定，学友园公司每半年清理一次库房，超过占用时间根据占用面积每天1元收取仓储费。2014年12月，双方签订《补充协议》，约定学友园公司自2015年第一期刊物开始期刊按照出版物定价的2.4%与双利物流公司结算，图书比例不变。2016年8月，双方再次签订补充协议，约定前期欠款的付款时间，迟延支付滞纳金计算方式，并就库存占用仓储费再次做出约定，同时约定，自2017年1月31日起，双方按照三个月账期结算物流费用。双利物流公司履行了合同义务，也未追究学友园公司未按合同约定及时付款的违约责任。2016年11月，在未征得双利物流公司同意的情况下，学友园公司又委托第三方物流公司参与运输，将本属于双利物流公司的业务交由他人经营，严重侵害了双利物流公司的利益。2017年开始，学友园公司单方终止合同，不再向双利物流公司发货，占用仓库的库存货物也未处理。2017年2月24日，应学友园公司相关负责人要求，双利物流公司负责人韩福广将学友园公司欠款账单发给学友园公司的财务总监周文。3月2日，韩福广再次到周文办公室协商付款事宜，经周文请示总经理后，当日下午称可以按照韩福广提交的付款明细支付，但是要在支付之前终止协议。3月28日，唐文晖通过微信发给韩福广一份终止协议，韩福广当即表示先付款再办理终止协议事宜。此后，韩福广多次联系学友园公司人员，一直未果。运输合同及相关补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应依约履行，现学友园公司单方终止合同，已构成严重违约，应当承担违约责任。
被告学友园公司辩称：第一项双利物流公司主张的物流费，其没有证据证明学友园公司拖欠物流费。第二项双利物流公司主张的房租，物流费已经包括房租，其再要求支付没有事实和法律依据。场地面积3800平米，包括宿舍、办公室，学友园公司不是双利物流公司唯一客户，所以要求学友园公司承担没有依据。第三项双利物流公司主张的包装纸费用，主合同第5条第5项约定包装辅料由双利物流公司承担，包装纸是包装辅料应该由双利物流公司承担，而不是由学友园公司承担。第四项双利物流公司主张的仓储费，从2017年初，学友园公司要求发货，双利物流公司也不发货。也不允许自提。双利物流公司发给我单位的律师函也提到扣留货物，抵扣仓储费。第四项，双利物流公司主张的逾期收益，没有合同和事实依据。我公司要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院审理查明：双利物流公司（乙方）与学友园公司（甲方）签订《刊物运输合同》，约定乙方向甲方提供刊物运输服务，乙方受甲方委托承运学友园书刊杂志发往全国省市门到门运输服务，送货到门、卸货到仓，乙方保证在货物齐备7天内按照甲方所提供的发货资料安全、准确、及时地将刊物发往甲方指定目的地。乙方在运输期间，发完书刊、杂志第二日起，以电子邮件形式发送运输信息，以便甲方随时了解到货信息。乙方每月将当月的入库单（连同甲方客户的送货单）以及发货单交甲方，此部分为结算的依据。费用标准：1、如遇油价大幅上涨或降价、库房租赁价格大幅上涨或降价，甲乙双方经协商一致可对运输价格进行调整。2、零散运输费用，按照小件20元、大件40元进行结算。3、乙方代收外埠退货免收短途运费，按每件10元收取服务费。提货时如有代垫运费的，费用由甲方承担，如因乙方原因造成退货，相关费用由乙方承担。4、甲方如要求发航空、铁路、快递等运输方式，则甲方按照实际成本支付给乙方，额外收取服务费10元每件。5、甲方期刊按照承运码洋2.2%、图书码洋2.5%向乙方支付费用。6、甲方每年订单按照每件35元（4000张）进行结算。7、甲方客户每月发货数字超出1次，按照每票200元支付乙方送货、提货费。8、甲方直销部部分采取分送到个人收货之日起，甲方应按发货总码洋2.3%与乙方进行结算。9、甲方客户如有分拣到班服务，按照分拣到班部分码洋1%支付给乙方。乙方如在配货、运输过程中造成货物少发、缺少损坏等，在收到甲方信息当日将货物补出。结算周期为30天，乙方每月与甲方进行账目核对无误后开具正规发票，甲方收到发票后在约定时间进行此批货款的支付。甲方每半年清理一次库房，超过时间根据占用面积每天1元收取仓储费。双方合作自2014年1期刊物开始，自2014年1月1日起全部费用由乙方承担，如需甲方垫付款项须有乙方签字认可，该款项从后续费用中扣除。包装辅料由乙方承担，甲方印厂的打包费由甲方承担。合同有效期自2014年1月1日至2018年12月31日。此外，合同还约定了费用标准等内容。
后，双利物流公司（乙方）与学友园公司（甲方）签订《补充协议》，就之前的刊物运输合同做出如下补充：1、甲方自2015年第一期刊物开始期刊按照出版物定价的2.4%与乙方进行结算，图书结算比例不变；2、甲方礼品分拣按照礼品对应期刊的月码洋1%与乙方进行结算分拣费，发货费按照对应期刊定价的2.4%进行结算。3、乙方送货地址限一楼平仓，如需上楼、下地下室或特殊服务，费用由甲方承担，但需要乙方服务商提供相应说明。4、其他事宜以此前签署的刊物运输合同为准。
此后，双利物流公司（乙方）与学友园公司（甲方）签订在此签订补充协议，其中费用结算部分约定：1、公司已经收到双利物流公司2016年1-3月物流运费发票，合计金额1490517.73元。截止到2016年9月23日，公司应支付1034339.78元，剩余金额456177.95元。在2016年9月27日之前完成支付。2、2016年10月31日之前，完成2016年4-5月物流运费支付。3、2016年11月30日之前，完成2016年6月物流运费支付。5、2017年1月31日之前，完成2016年10-12月物流运费支付。6、2017年1月31日起，甲乙双方按照三个月账期结算物流费用。甲方未能按上述约定期限付款的，按日0.5%加收滞纳金。库存部分约定：1、甲方每年3、9月清理上轮库存，超过时间甲方需承担相应的仓储费用，按照占用面积1元每天每平方米支付乙方仓储费。2、对于甲方不再进行销售或者宣传使用的刊物，物料及时进行库存清理或作废旧纸张处理，目前需在10月底前处理的有2015年样刊、2014年《家庭科学馆》、2015年“第一阅读手册”，此部分仓储费用超过时间按照占用面积2元每天每平方米支付乙方仓储费。结算码洋约定：2016年1月份开始甲方按照征订单订阅价与乙方进行运费结算，但甲方需在发放第一批征订单之日前出具正式文件，否则双方按照刊物定价进行结算。未尽事宜双方以原协议为准。
双利物流公司提交公司法定代表人韩福广与学友园公司财务负责人周文的微信聊天记录，时间从2016年2月16日到2017年3月3日，双方在微信聊天记录中多次提到对账、付款及以其补充协议签订事宜。其中，2017年2月24日早上9:39韩福广发给周文一张图片，显示账单明细：南昌194256.21元，2016年少结算合计183328.03元，包装纸21676元，2016年11月物流费440898.07元，2016年12月物流费397817.52元，仓储费419750元，2017年1月物流费5769.29元，2017年2月物流费29510.39元。周文回复“收到”、“仓储费的计算依据你发我一下吧，我好给他们解释”。韩福广回复“1平米1块，200平米的家庭科学馆两年，200平米的增刊1.5年，300平米的过刊1年，300平米的过刊半年”。3月2日下午13:18韩福广问“怎么决定”，13:22周文回复“按你的费用清单给你结算付钱，付钱之前需要用协议的方式确认，我一会儿弄好了给你吧”，13:26韩福广回复“好的”，此后韩福广追问协议写好没有，未有回复。对于该份微信记录，学友园公司称，周文于2017年3月5日离职，无法与其核实，韩福广当庭提交手机，本院当庭查验了完整的微信聊天记录，并要求韩福广提交了一份截图完整版。
双利物流公司提交公司法定代表人韩福广与学友园公司唐文晖的微信聊天记录，唐文晖于2017年3月28日发送了一份电子文件，文件名称为《关于终止业务合作的约定协议》，内容为因公司经营活动需要，经甲乙双方协商，关于甲乙双方终止合作达成如下协议，自本协议签订之日起，甲乙双方自最早合作日起至本协议签订之日期间所签订的合作协议（包括已到期和未到期协议）全部终止，甲方自本协议签订之日起2个工作日内安排外部审计公司对乙方仓库进行盘点，计划于2017年3月15日出具审计意见，甲方依据审计意见于审计意见确定之日起5个工作日内支付应结算与乙方的费用，乙方应提供真实、合法的发票并在收到甲方款项后3个工作日内配合甲方进行库存物资的转移。双方最终没有签署该协议。双利物流公司回复唐文晖“货款结清后三天货物交接、货物清理完毕后终止协议”。
2017年4月20日，双利物流公司通过北京市康达律师事务所向学友园公司发送律师函，认为学友园公司单方终止合同构成违约，要求在接到律师函之日起5日内，将所欠款项支付给双利物流公司，付款后将占用双利物流公司仓库的货物完成清运，在付清相关费用前，双利物流公司有权行使留置权。
关于物流费用的结算，学友园公司称，其根据双利物流公司提供的物流对账汇总表、实际发货情况及签收单、库存盘点清单，由财务人员根据实际情况审核有效单据，并核实库存及各区域收货情况，确认无误后双方签字盖章确认，双利物流公司开具发票后付款，但是由于双利物流公司没有提供对账明细，其无法与客户核对，故无法计算物流费用。双利物流公司称，学友园公司通过电子邮件发送发货单，送货之后每个月20日前，双方确认出库明细，由双利物流公司出具对账单，对方财务进行核对，核对无误后开票付款。双利物流公司向韩福广的邮箱发送发货单，韩福广通过该邮箱向学友园公司发送对账单，该邮箱是韩福广此前在学友园公司任职时的企业邮箱，但是双利物流公司向学友园公司发出律师函后就无法登陆。关于学友园公司留存的双方交易过程材料，学友园公司称其无固定业务人员，没有留存资料。
上述事实有双方当事人提交的证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：双利物流公司为学友园公司运输货物，学友园公司向双利物流公司支付运费，双方之间存在运输合同关系，且该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。从双方履行情况来看，学友园公司自2017年2月开始即没有再委托双利物流公司发货，双利物流公司于2017年3月28日微信回复称款清后三天交接货物，货物清理完毕后终止协议，2017年4月20日再次发出律师函要求学友园公司支付相关费用后清运货物，双方的运输合同已经实际终止履行。
学友园公司尚欠双利物流公司运费未支付，但是学友园公司认为双利物流公司未提供对账明细其无法核算运费。双利物流公司提交了韩福广与周文的聊天记录，从双方聊天记录的持续时间和内容来看，涉及双利物流公司与学友园公司合作期间运费支付、补充协议签订等内容，学友园公司虽称周文已离职无法核实，但是双利物流公司向本院提交了原始聊天记录核实，本院对双利物流公司提供的该份聊天记录予以认可。根据聊天记录记载，学友园公司财务人员认可了双利物流公司提出的账单明细，其应当按此数额支付运费，对双利物流公司主张的2016年度物流费及2017年1、2月物流费共计1251579.51元以及包装纸费用21676元，本院予以支持。按照双方补充协议约定，学友园公司应在2017年1月31日之前付清2016年前的物流运费，未能按期付款的，按照日千分之五支付滞纳金，故对于双利物流公司主张的滞纳金，本院予以支持，但其约定的违约金标准过高，本院酌情调整。
对于双利物流公司主张的仓储费用，学友园公司在微信中同意支付的仓储费用数额为419750元，双利物流公司主张截止到2017年5月31日的仓储费用335988元，本院认为，学友园公司主张的仓储费用低于双方在微信中确认的仓储费用，本院对此不持异议。
对于双利物流公司主张的房租损失，双利物流公司提交的厂房租赁合同显示租房面积为3800平方米，双利物流公司提交的证据不足以证明该片场地仅为履行与学友园公司的合同而租赁，本院对其主张的租赁损失，不予支持。
对于双利物流公司主张的合同预期利益，无证据佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京学友园中少报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京双利捷通物流有限责任公司运费一百二十五万一千五百七十九元五角一分及利息（利息的计算方式为：以一百二十一万六千二百九十九元八角三分为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一七年二月一日计算至实际支付之日止）；
二、被告北京学友园中少报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京双利捷通物流有限责任公司包装纸费用二万一千六百七十六元；
三、被告北京学友园中少报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京双利捷通物流有限责任公司截止到二〇一七年五月三十一日的仓储费三十三万五千九百八十八元；
四、驳回原告北京双利捷通物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千一百五十六元，由原告北京双利捷通物流有限责任公司负担一万三千五百一十八元（已交纳），由被告北京学友园中少报刊发行有限责任公司负担八千六百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 奡