wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第870号
申请执行人陈道谷，农民。
被执行人严孟土，农民。
本院在执行陈道谷与严孟土（2014）台三执民字第870号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已被司法拘留，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第870号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月十五日
代书记员 朱家骏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第703号
罪犯阿力木江，男，维吾尔族，1960年5月19日生，原户籍所在地＊＊，因犯诈骗罪被乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年12月6日以（2012）米东刑初字第334号刑事判决判处有期徒刑三年并处罚金5000元，刑期自2012年8月13日至2015年8月12日止，于2013年1月10日送昌吉监狱服刑。
执�机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯阿力木江在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯阿力木江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2014年1月、2014年4月、2014年7月或季度表扬3次。
本院认为：罪犯阿力木江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木江减去有期徒刑2个月（刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民一终字第125号
上诉人（原审被告）：孙世民，男。
被上诉人（原审原告）：曹江明，男。
上诉人孙世民诉被上诉人曹江明相邻损害防免关系纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人孙世民、被上诉人曹江明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹江明系克拉玛依区朝阳小区7幢x号房屋所有权人，孙世民系克拉玛依区朝阳小区7幢x号房屋所有权人，孙世民、曹江明系楼上楼下邻居。2014年7月30日晚，曹江明发现其厨房顶部滴水，致使其厨房吊柜受损，并向朝阳社区居委会反映情况。因赔偿事宜，双方协商未果，故曹江明诉至原审法院。
另查，庭审中，曹江明、孙世民双方一致确认：2012年，曹江明所有的克拉玛依区朝阳小区7幢x号房屋的厨房吊柜因楼上孙世民房屋的厨房漏水受损，双方协商后，孙世民向曹江明赔偿1500元由曹江明进行自行修复，曹江明未予以修复。
本案在审理过程中，曹江明向原审法院提出申请，要求对其房屋损失予以鉴定。原审法院依法委托新疆永信工程造价有限公司进行了鉴定，2015年2月10日，该鉴定机构作出新信价鉴字（2015）001号司法鉴定报告书，鉴定评估结论为：朝阳小区7-x号在2014年7月30日房屋屋顶滴水造成损失为3833.92元。曹江明为此支付鉴定费3000元。
上述事实，有经当庭出示并质证的证明、发票、司法鉴定报告书及曹江明、孙世民的当庭陈述等证据在案予以证实。
原审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。关于曹江明要求孙世民的厨房整体做防水，原审法院认为曹江明、孙世民的房屋已建成十几年之久，孙世民房屋的厨房在入住时已经做过防水，孙世民须对其所有的位于克拉玛依区朝阳小区7幢x号房屋厨房的管线、地面全面进行检查，维修至其不漏，避免类似事件再次发生。因孙世民对曹江明的此次侵害已经结束，并未再持续发生，故对于曹江明要求孙世民厨房整体做防水，停止侵害的请求，原审法院依法不予支持。关于孙世民辩称司法鉴定的结论过高，只愿意对曹江明房屋的损毁处进行恢复。根据“谁主张，谁举证”的原则，孙世民未能提供相应的证据证实鉴定的价格过高，且鉴定时孙世民进现场参与了鉴定。而孙世民愿意对曹江明的毁损处进行修复，但孙世民从事发至今一直未采取相应的行动，且曹江明对其损失有要求恢复原状或要求赔偿损失的权利，故对于孙世民的辩解意见，原审法院依法不予采信。庭审中，曹江明、孙世民一致确认2014年7月30日的曹江明家厨房的受损处与2012年受损处均系其厨房吊柜，曹江明自愿将鉴定损失3833.92元减去1500元，对2333.92元进行主张。关于曹江明主张的鉴定费3000元，合法有据，原审法院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、孙世民于本判决生效之日起十日内向曹江明赔偿损失2333.92元、支付鉴定费3000元，合计5333.92元；二、驳回曹江明的其他诉讼请求。案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由孙世民负担。
一审宣判后，上诉人孙世民对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉称：1、一审认定事实不清。被上诉人称楼上租户周某说因其冰箱漏水导致被上诉人厨房顶部漏水，但据上诉人了解租户并未给被上诉人说过其冰箱漏水。被上诉人称城管中心和物业公司去现场查看排出了管线跑水的原因造成漏水，并无证据证明。小区居委会也并未给上诉人打过电话说被上诉人的房屋漏水。2、上诉人与被上诉人系楼上楼下的邻居，从2005年至今已发生多起因上诉人原因导致被上诉人房屋漏水引起的纠纷，通过调解、判决等方式已解决。其中2012年被上诉人的房屋漏水的位置与本次漏水位置相同，上诉人已于2012年对被上诉人做出赔偿，但被上诉人并未对其损失做修复或更换，又在原有损失状态下提出赔偿要求，上诉人应不予赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曹江明答辩称：1、上诉人对几年来被上诉人房屋漏水情况与法院审理结果的说明与事实不符。其中2012年被上诉人房屋发生漏水后诉至法院，要求上诉人终止对被上诉人的排水侵害。当时调解解决，上诉人主动赔偿1500元给被上诉人，而非上诉人所称要求被上诉人自行更换吊柜和粉刷墙面的费用。2、本次漏水位置与2012年漏水位置相同，但有扩大损失，并且被上诉人主张的损失2333.92元是已经减去2012年上诉人支付给被上诉人的1500元。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，相邻关系的不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，上诉人孙世民房屋漏水导致被上诉人曹江明家中厨房顶部漏水，吊柜受损，上诉人有义务对被上诉人的损失予以赔偿或修复。上诉人主张本次被上诉人厨房漏水位置与2012年漏水位置相同，因被上诉人于2012年漏水后并未修复其厨房吊柜，本次漏水未造成新的损失。被上诉人认可漏水位置相同，但提出本次漏水造成损失扩大化，且被上诉人同意在鉴定损失3833.92元上减去2012年上诉人已赔偿给被上诉人的1500元。作出结论的鉴定机构系双方当事人协商选择指定的，且损失系鉴定机构根据市场价认定，客观合理合法，上诉人对该损失应予赔偿。故上诉人主张对被上诉人的损失不予赔偿，由被上诉人自行恢复的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙世民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 秀 伟
审 判 员 迪里拜尔
代理审判员 叶 楠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 匡 美 玲
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00220号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：俞某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人俞某某、李某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）21051号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）21051号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）21051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00010号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被无为县公安局刑事拘留，2014年1月28日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年9月26日7时许，被告人李某某与被害人任某某在无城镇蓝鼎隆峰工地上拉砂浆，双方因拉砂浆问题发生争吵，李某某用铁锹将任某某左眼打伤，经鉴定，任某某左眼损伤系轻伤。案发后，被告人李某某与被害人任某某达成刑事和解，赔偿被害人任某某经济损失人民币39600元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、调解协议、领条；证人方某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自愿认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，鉴于本案系因生活琐事引起双方争执所致，且被告人李某某具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月二五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第410号
原告伍国正。
委托代理人葛某宏，广东鹏某律师事务所律师。
委托代理人叶某辉，广东鹏某律师事务所律师助理。
被告李亮球。
被告李子婷。
上述原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告及其委托代理人葛某宏到庭参加了诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亮球于2013年3月5日、5月12日、6月6日分别向原告借款60000元、20000元、50000元，均有被告李亮球向原告书写的借款合同为证。约定的还款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告均未依约还款。被告李亮球和被告李子婷婚姻关系存续期间获得的财产是夫妻共同财产，被告李子婷作为被告李亮球的配偶应与被告李亮球共同承担责任。因此，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，变更后的诉讼请求为：1、被告支付原告借款本金130000元及逾期还款利息、违约金8680元（2013年3月5日借款本金60000元的利息自2013年3月5日至2014年3月4日止，金额为4240元；2013年5月12日借款本金20000元的违约金自2013年5月12日至2014年5月11日止，金额为2340元；2013年6月6日借款本金50000元的违约金自2013年6月6日至2014年6月5日止，金额为2100元；利息及违约金均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计）；2、被告支付原告律师费25401.60元；3、被告承担本案的诉讼费用。
两被告未应诉答辩。
经审理查明：被告李亮球与被告李子婷系夫妻关系，双方于2008年9月10日经深圳市龙岗区民政局登记结婚。被告李亮球向原告出具了一份《借条》，写明李亮球因个人需要向伍国正借款，借款金额60000元，借款期限12个月，借款日期为2013年3月5日，还款日期为2014年3月5日，借条没有约定利息。原告与被告李亮球于2013年5月12日签订一份《借款合同》，由原告出借20000元给被告李亮球，借款期限12个月，自2013年5月12日起计。原告与被告李亮球于2013年6月6日签订一份《借款合同》，由原告出借50000元给被告李亮球，借款期限12月，自2013年6月6日起计。上述两份《借款合同》均约定：乙方（即李亮球）逾期归还借款的，从借款期限届满之日起，每逾期一天，乙方应向甲方（即伍国正）按借款金额的千分之三向甲方支付违约金；乙方如不依约按时付清合同规定的一切款项，引致甲方催收或因为任何原因，使甲方决定通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的费用（包括但不限于公告费、送达费、登记费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）概由乙方负责偿还，本合同所涉及到的公证费及登记费，全部由乙方负责支付。借款到期后，原告催付未果，遂于2014年6月24日诉于本院。
另查，原告没有提供其已支付律师费的票据。
上述事实，有借条、借款合同、转账记录、结婚登记综合查询证明等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李亮球欠原告借款本金130000元，有原告提供的借条及借款合同为证，事实清楚，本院予以确认，原告请求判令被告李亮球返还上述借款本金，合法有据，本院予以支持。至于借款利息，2013年3月5日的借款60000元双方没有约定利息，应视为借款期间被告无需支付利息，原告请求借款期间2013年3月5日至2014年3月4日止的利息，本院不予支持；《借款合同》的两笔借款，按约定逾期未还的按日千分之三支付违约金，但原告请求还款日之前的违约金依据不足，本院不予支持。原告还请求判令被告支付律师费25401.60元，因没有提供已支付该律师费的票据予以证明，依据不足，本院亦不予支持。被告李亮球与被告李子婷系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，应认定本案借款系夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同偿还的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮球、被告李子婷应于本判决生效后三日内偿还借款本金130000元给原告伍国正。
二、驳回原告伍国正的其他诉讼请求。
本案受理费3582元（原告已预交4482元，因原告减少诉讼请求，多交的900元本院予以退还），由原告承担744元，两被告负担2838元；公告费500元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 何 晖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黎熙龙
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初110号
原告：刘彩红，女，汉族，1976年10月23日生，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。
被告：米玉波，男，汉族，1971年6月23日生，住山西省太原市。
原告刘彩红与被告米玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘彩红于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方庭外达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彩红撤诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告刘彩红负担。
审判员 郭红宏
二〇一八年二月七日
书记员 王 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第564号
原告吴磊，女，1971年10月29日出生。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人谷贝贝，总经理。
委托代理人杨迎辉，男，该公司员工。
原告吴磊与被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托代理人卫承玺、被告安邦财险公司的委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日19日时许吴磊驾驶豫AV56**号车在平顶山市宝丰县南洛高速上碰撞不明物体，致使车辆受损。豫AV56**号车在被告处购买有交强险和车损险，事故发生在保险期间。事故发生后，经鉴定，该事故导致车辆损失24837元。原告为此花费车损评估费1240元、车辆救援费400元。原告到被告处理赔时，被告推拖不赔。现向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失费24837元、车损评估费1240元、车辆救援费400元。
被告安邦财险公司辩称，事故属实，保险也属实。本次事故是原告车辆未在规定的审验期内审验造成事故，被告依据家庭自用汽车损失保险条款第六条第十款之规定，属于保险人的除外责任，被告不应当承担赔偿责任。被告于2015年7月22日向原告送达了保险拒赔通知书，明确阐明了拒赔的理由及法律依据，被告不承担赔偿责任有理有据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉请过高，没有法律和事实依据。根据保险合同约定，被告不承担诉讼费和保险费。
经审理查明，2014年8月1日，吴磊为豫AV51**号车在安邦财险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率保险等险种。其中机动车损失保险限额612810元。该保险合同约定：保险时间均为2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时至。双方签订的《家庭自用汽车损失保险损失保险条款》第六条第十款约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格
2015年6月23日19日时许吴磊驾驶豫AV56**号车在平顶山市宝丰县南洛高速上碰撞不明物体，致使车辆受损。事故发生后，该车经平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书（平价车鉴字2015第000977号），鉴定评估结论为：车辆更换零件共8件；车辆需要修理项目共7项；损失价值分别为：更换零配件价值为22437.00元、修理项目价值为2400.00元，共计24837.00元。吴磊为豫AV56**号车支付鉴定费1240.00元、车辆施救费400元。
另查明，2015年7月22日，安邦财险公司向吴磊送达保险车辆拒赔通知书：根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第十款，发生保险事故时未按规定年检，保险人不负赔偿责任。
以上事实有原告提供的：1、车辆行驶证；2、驾驶证；3、拒赔通知书；4、车损价格鉴定书；5、商业保险单；6、评估费票据；7、拖车费票据，被告提供的投保单及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订保险合同，为其所有的豫AV56**号车轿车投保有第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率保险，该合同成立且有效，本院予以确认。现吴磊诉请安邦财险公司赔偿其因本次事故造成的车损，安邦财险公司抗辩称，安邦财险公司已将免责条款用醒目文字告知投保人吴磊，尽到明确说明和提示义务，故对于吴磊车辆未按规定年检造成的损失不属于被保险人的赔偿责任。吴磊认为安邦财险公司所提交的保险条款属于格式条款，对于保险合同中约定的免责条款，其应当尽到明确说明义务，安邦财险公司仅在保险单中用不太醒目的红字说明，并没有以书面形式告知或以口头形式向投保人作出解释，应当认定安邦财险公司未对保险人尽到明确告知义务，该格式条款应属无效条款。另外，车辆年检是行政管理措施，该车没有及时年检并不代表车辆在性能上存在缺陷，且该车没有及时年检与该起交通事故的发生也没有必然的因果关系。本院认为吴磊主张应予赔偿的理由符合法律规定，本院予以支持，对安邦财险公司的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。现吴磊主张安邦财险公司在保险限额内理赔其车辆损失费24837.00元符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费1240.00元、车辆施救费400元，属于因该事故产生的必要、合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中第八条华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告吴磊支付保险赔偿金、鉴定费、车辆施救费共计26477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0069号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某，农民，）沙浜87号。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月15日20时许，被告人周某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至苏州工业园区东方大道、金堰路路口处时，与被害人寇某乙驾驶的小型轿车发生追尾事故，致其车辆受损。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为165mg／100ml。
另查明，被告人周某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；赔偿被害人寇某乙经济损失人民币2350元。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人寇某乙的陈述笔录，未到庭证人寇某甲、袁某、杨某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人周某醉酒驾驶无牌摩托车肇事造成被害人财产损失及赔偿被害人经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴兴华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0069号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某某，男，38岁。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕315号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月15日20时许，被告人周某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至苏州工业园区东方大道、金堰路路口处时，与被害人寇某驾驶的小型轿车发生追尾事故，致其车辆受损。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人周某某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为165mg/100ml。
另查明，被告人周某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行;赔偿被害人寇某经济损失人民币2350元。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人寇某的陈述笔录，未到庭证人寇某某、袁某某、杨某某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人周某某醉酒驾驶无牌摩托车肇事造成被害人财产损失及赔偿被害人经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴兴华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执异6号
异议人（第三人）菏泽市牡丹区建筑工程管理局，住所地菏泽市康庄路2026号。
法定代表人高飞城，任该局局长。
申请执行人石祥星。
被执行人菏泽市第三建筑工程公司，住所地菏泽市牡丹区中华路西段237号。
法定代表人梁海忠，任该公司经理
本院在执行石祥星与菏泽市第三建筑工程公司、第三人菏泽市牡丹区建筑工程管理局买卖合同纠纷一案中，第三人菏泽市牡丹区建筑工程管理局于2016年2月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人菏泽市牡丹区建筑工程管理局称，菏泽市牡丹区建筑工程管理局在菏泽市第三建筑工程公司2005年7月5日增加注册资本时不存在抽逃注册资本800万元的事实。
本院查明，异议人菏泽市建筑工程管理局系被执行人菏泽市第三建筑工程公司的开办单位（投资人）。被执行人菏泽市第三建筑工程公司在2005年7月5日由开办单位菏泽市建筑工程管理局缴纳新增注册资本800万元。2005年7月4日菏泽市第三建筑工程公司验资报告证实，第三人菏泽市牡丹区建筑工程管理局以货币增加出资人民币800万元，出资的货币于2005年7月4日缴存中国农业银行菏泽市分行南平路分理处（以下简称“南平路分理处”），账号为15×××42。2005年7月4日，菏泽市牡丹区建筑工程管理局是以现金缴款方式缴款800万元，菏泽市牡丹区建筑工程管理局在南平路分理处缴款同时，菏泽市瑞源物贸有限公司向南平路分理处交现金支票491万元，菏泽市瑞源物贸有限公司法定代表人杨莹向南平路分理处支取现金148万元。而到第二天即2005年7月5日，在菏泽市第三建筑工程公司南平路分理处账号中向菏泽市瑞源物贸有限公司开出转账支票800万元。上述事实有：1、荷威会验字（2005）第087号验资报告；2、菏泽市第三建筑工程公司工商登记信息；3、菏泽市瑞源物贸有限公司工商登记信息；4、菏泽市第三建筑工程公司2005年7月份银行财务流水1份；5、银行票据11份。
本院认为，第三人菏泽市牡丹区建筑工程管理局作为被执行人菏泽市第三建筑工程公司的开办单位（投资人），在向公司增加注册资本时，套用他人公司资金予以周转，其行为应为抽逃注册资金行为。异议人所称不存在抽逃注册资本事实的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回菏泽市牡丹区建筑工程管理局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 伟
审判员 王学范
审判员 范利民
二〇一六年二月二十四日
书记员 李本波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初598号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日18时许，被告人王某某至本市闵行区红松路XXX号神盾快递公司内，趁被害人杨某某离开之机，窃得杨放于桌上的钱包1个，内有人民币2，000元、银行卡等财物。
同年12月23日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币2，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人王某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3598号
原告：张纯全，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文金朋（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告张纯全诉被告重庆市上泽机电有限公司福利待遇纠纷一案中，原告张纯全于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张纯全负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开商初字第0217号
原告海安县鹏群色织有限公司，住所地海安县海安镇海南村16组。
法定代表人程绍存。
被告海安县联发唐人纺织有限公司，住所地海安县海安工业园区西园大道28号。
法定代表人唐振远。
原告海安县鹏群色织有限公司（以下简称鹏群公司）与被告海安县联发唐人纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院2013年6月28日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判。原告鹏群公司未按期限预交案件受理费及公告费，经催交，原告鹏群公司既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 仲卫平
二〇一三年九月二日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执995号
申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部
被执行人颜望良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02569号，依法向被执行人颜望良发出执行通知书，责令被执行人颜望良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜望良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜望良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第428号
原告王某甲，男，1966年5月24日出生，汉族，农民。
原告王某乙，男，1991年2月22日出生，汉族，农民。系原告王某甲之子。
被告朱某甲，男，1963年出生，汉族，农民。
被告朱某乙，女，1992年出生，汉族，农民。系被告朱某甲之女。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙以双方已和解为由于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一三年四月十二日
书记员 陈勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2678号
原告：马茗瀚，男，1999年4月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：韩艳，女，1972年11月13日出生，住北京市房山区。
被告：郝杰，男，1998年12月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告马茗瀚与被告郝杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告马茗瀚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马茗瀚撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年一月三十日
书记员 董雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0426号
原告朱守玲。
被告田家如。
被告戴庆丽。
被告陈厚柱。
原告朱守玲与被告田家如、戴庆丽、陈厚柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱守玲到庭参加了诉讼，被告田家如、戴庆丽、陈厚柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守玲诉称，被告田家如与戴庆丽系夫妻关系，2011年11月26日，二人因建房装修需要，向原告朱守玲借款57500元，并签订了借条，同时有担保人陈厚柱签字为证，借条约定使用期限至2012年2月26日，如到期不还，要加倍偿还。使用期限到期后，被告田家如与戴庆丽以没钱为由拒绝还款，担保人陈厚柱也拒绝还款。经原告朱守玲多次催要，三被告仍拒绝还款。为保证原告合法权益，现请求法院判令三被告偿还57500元借款以及利息8625元，并承担本案诉讼费用。
被告田家如、戴庆丽未作答辩。
被告陈厚柱未作答辩。
经审理查明，被告田家如、戴庆丽系夫妻关系。2011年11月26日，被告田家如、戴庆丽以建房装修缺资金为由，经原告胞弟朱某介绍向原告朱守玲借款50000元，约定利息7500元，当日由被告陈厚柱代写一份借条给原告持有，被告田家如、戴庆丽签名确认，同时被告陈厚柱签名担保。该借条内容为：“借条借到朱守玲现金人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）借款人：田家如戴庆丽2011.11.26担保人：陈厚柱使用期为（2011.11.26-2012.2.26）如到期不还，要加倍偿还（即伍万元还拾万元）。”。借款到期后，三被告均未主动归还。原告索款无果，遂引起诉讼。诉讼中，原告只要求三被告共同偿还借款本息57500元。
认定上述事实的证据有，原告朱守玲提供的借条1份（2011.11.26）、证人朱某庭审证言以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告朱守玲与被告田家如、戴庆丽之间债权、债务关系明确，被告田家如、戴庆丽欠原告朱守玲人民币50000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告田家如、戴庆丽所立借据以及证人朱某庭审证言予以证明，且诉讼中被告田家如、戴庆丽也未到庭提出抗辩，故本院对原告朱守玲所诉此50000元借款事实予以确认。因该债务产生于被告田家如、戴庆丽夫妻关系存续期间，系为家庭装修所欠债务，且该借据系被告田家如、戴庆丽共同所立，故此50000元债务应是其夫妻共同债务，依法应由被告田家如、戴庆丽共同偿还。因原、被告之间对借款约定了利息，且原告主张的7500元总利息未违反法律规定，故本院予以支持。被告陈厚柱为被告田家如、戴庆丽借款提供担保，且未约定保证方式，按照担保法规定，其应承担连带还款责任。因原、被告对还款期限予以约定，故三被告应在承诺还款期限内及时还款。本案三被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田家如、戴庆丽于本判决生效后30日内共同偿还原告朱守玲借款本息57500元。
二、被告陈厚柱对上述借款本息57500元承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱守玲其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，公告费用300元，由被告田家如、戴庆丽负担1200元，被告陈厚柱负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1454元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3232号
原告：龙秀梅，女，1971年1月10日生，布依族，个体工商户，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：兴仁县鑫亚利塑业有限公司，住所地贵州省兴仁县工业园区瓦窑寨，统一社会信用代码91522322078482126J。原告龙秀梅诉被告兴仁县鑫亚利塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告龙秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告龙秀梅自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十二月四日
书记员 黄桂玲
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初3232号原告：龙秀梅，女，1971年1月10日生，布依族，个体工商户，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，被告：兴仁县鑫亚利塑业有限公司，住所地贵州省兴仁县工业园区瓦窑寨，统一社会信用代码91522322078482126J。原告龙秀梅诉被告兴仁县鑫亚利塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告龙秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告龙秀梅自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一七年十二月四日书记员  黄桂玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某分行，住所地石家庄桥西区中华南大街某某号。
负责人师某，系该行行长。
被告肖某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某分行与被告肖某某借款合同纠纷一案，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某分行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十二月四日
书记员 齐枫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执599号
被执行人：李洪恩，男，中专文化，无职业。
本院在执行被执行人李洪恩罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李洪恩有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第229号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年七月四日
书记员 王 琦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初891号
原告胡根花，女。
被告喻小春，女。
本院在审理原告胡根花（下称原告）与被告喻小春（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告喻小春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡根花撤回对被告喻小春的起诉。
案件受理费50元，由原告胡根花承担。
审判长 ＸＸＸ
二〇一六年五月十八日
书记员 黎 青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2974号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。住所地：石家庄市栾城区兴安街路东。
负责人王孟辉，该公司总经理。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白素梅，女，1968年6月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城县，系死者母亲。
被上诉人（原审原告）郝风路，男，1965年1月10日出生，汉族，现住址，系死者父亲。
被上诉人（原审原告）段泽琼，女，1989年11月23日出生，汉族，现住址，系死者妻子。
被上诉人（原审原告）董某1。
被上诉人（原审原告）董某2。
被上诉人董某1、董某2的法定代理人段泽琼，系二人母亲。
以上五被上诉人的委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原审被告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市裕华区方村镇308国道西侧。
法定代表人张货子，该公司董事长。
委托代理人冯立勋，男，1986年2月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
原审被告刘瑞岐，男，1969年7月12日出生，汉族，住石家庄市栾城县，现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案被上诉人在原审庭审后提交的《栾城县小永汽配门市部员工工资表》、《工作单位证明》未经庭审质证，原审法院就予以采信，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01565号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘琪瑶
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督733号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人:李峰，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息111950.74元，共计181950.74元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李峰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金70000.00元，利息111950.74元，共计181950.74元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈木耳，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈木耳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈木耳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175892.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币175892.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初52号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人潘糕糕，男，1968年3月17日出生于湖北省监利县，汉族，小学肄业，个体，家住湖北省监利县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年2月5日被安义县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年5月18日由安义县人民检察院取保候审，同年7月5日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人潘糕糕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人潘糕糕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
国家卫生计生委等5部门在2014年5月发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），规定自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
被告人潘糕糕在安义县某镇上经营“蒸功夫汤包店”，2014年7月至2015年6月间，潘糕糕在面粉中掺入含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌“香甜泡打粉”，并制成包子、馒头等食品销售给顾客。
安义县食品药品监督管理局于2015年6月11日在该早点店中随机抽样了3个馒头，并对店内的2大包共100小包“剑石”牌“香甜泡打粉”进行了登记保存。经南昌市食品药品检验所检验，送检的包子中铝残留量为217.0mg/kg。
2015年7月17日，安义县食品药品监督管理局将本案移送至安义县公安局，并移交了登记保存的2大包“剑石”牌“香甜泡打粉”。2016年2月4日，湖北省监利县公安局毛市派出所民警将被告人潘糕糕抓获归案，其归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人潘糕糕在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县食品药品监督管理局产品样品采样记录，南昌市食品药品检验所检验报告，国家卫生计生委等5部门出台的关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），指认现场笔录及照片，接受证据材料清单，被告人潘糕糕的户籍登记信息，安义县公安局万埠派出所出具的归案说明、湖北省监利县公安局毛市派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，湖北省监利县社区矫正局向本院提交了对被告人潘糕糕的《适用前调查评估意见书》，认为被告人潘糕糕平时表现良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人潘糕糕违反国家食品安全标准，生产、销售添加有国家明令不得使用的硫酸铝钾成份的小麦粉制食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘糕糕归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查和意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人潘糕糕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人潘糕糕在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百四十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
(一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的;
(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;
(三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的;
(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的;
(五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02689号
原告毛宁。
委托代理人毛正凤，一般代理，系原告之姐。
被告重庆市大渡口区跃进村街道大堰社区卫生服务站，住重庆市大渡口区跃进支路9号。
负责人夏钦霞，系主要负责人。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告毛宁诉被告重庆市大渡口区跃进村街道大堰社区卫生服务站身体权纠纷一案中，原告毛宁于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛宁申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛宁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告毛宁负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 敖 祯
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2168号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告周运春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告周运春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年七月三十日
代书记员 刘楚达
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第53号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2012年11月15日被盘县公安局取保候审，2013年11月1日被盘县人民检察院取保候审，2013年12月27日解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2012年10月29日14时许，被告人陈某某醉酒后驾驶贵B508**号二轮摩托车从红果威红公路往乐民方向行驶至威红公路18KM＋80M处时，与对向行驶的贵BE18**号小型普通客车相撞，导致被告人陈某某及摩托车乘车人彭某某受伤的交通事故。经盘县公安局交警大队认定，被告人陈某某负本次事故的主要责任；经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为121.2mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某在拘役一个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、张某某、彭某某的证言，现场照片，现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆技术分析报告单，驾驶证和行驶证复印件，机动车信息查询结果，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 施关书
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第542号
原告段建全，又名段保全，男，1976年9月1日出生，个体经营者。
委托代理人张翠英，女，汉族，系原告段建全之嫂，代理权限为特别授权。
被告安建波，男，1975年8月15日出生，汉族，沁县中学食堂承包人。
委托代理人屈勇，沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈雪清，女，1960年6月7日出生，汉族，沁县中学食堂承包人。
委托代理人赵霞，女，1986年10月29日出生，汉族，系被告陈雪清女，代理权限为特别授权。
委托代理人高伟歌，山西丹清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段建全诉被告安建波、陈雪清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告段建全的委托代理人张翠英，被告安建波及其委托代理人屈勇、陈雪清的委托代理人赵霞、高伟歌到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙承包沁县中学食堂期间，在我处赊购豆腐。截止2015年5月中旬，二被告共欠我货款16998元。我虽然多次催要，二被告却互相推诿。为维护原告权益，现诉至沁县人民法院，要求依法判令被告给付货款16998元及逾期利息。
被告陈雪清辩称：1、答辩人及被告安建波与被答辩人之间存在买卖合同关系；2、段建全欠款16998元应当由答辩人与被告安建波的合伙资金优先偿还，不足部分由二人承担连带责任。
被告安建波辩称：货款没有出货单据，以条据为准。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原被告之间是何法律关系。2、原告诉求的货款数额应是多少，应如何进行偿还。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、收据1支。证明两被告欠原告货款10000元。
3、收货单37支。证明两被告欠原告货款6588元。
被告安建波对原告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2、3，进货单都是陈雪清一个人签字，按照被告方的约定，进货单上必须陈雪清、安建波两人都签字才能予以确认。现在安建波没有签字，进了多少货不知道，出库单也没有，不能确定出货的数额，也不能确认拖欠原告货款的准确数额，具体钱数请法庭根据查证情况予以确认。
被告陈雪清对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性和关联性均无异议，恰恰证明所有欠款发生在2014年之后，正好说明在安建波经营管理期间所产生的债务，这部分债务应由安建波承担。
被告安建波针对争议焦点举证如下：
1、陈雪清欠条7支。证明陈雪清欠公账396237元。
2、借条一支。证明2013年11月13日陈雪清借80000元用于支付崔玉山粮油。
原告对安建波提供的证据的质证意见为：我不清楚。
被告陈雪清对安建波提供的证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议。2014年11月27日欠条3000元是借款，2014年12月18日欠条20000元是借款，2014年8月6日2000元欠条也是借款，2014年10月4日欠条14850元是借款，2015年1月8日5000元是借款，这5支是在安建波管账期间借的，非盈利性分红。剩下的2支是营业额。2012年营业额200000元，2013年营业额149792元，2014年营业额是11595元，并不是我欠安建波的，只是没有分红总体结算，并不能证明原告之间经营期间的债务应由我们承担。我们认为安建波举证与本案没有关系。对证据2认为借条不是个人借款，用于合伙经营非个人借款。
被告陈雪清针对争议焦点举证如下：
1、沁县中学食堂承包经营协议书一份。证明陈雪清与安建波系合伙关系。
2、2013年10月至2015年8月账目明细两份。证明两人为合伙经营及合伙经营期间的经营情况。
光盘一个。证明二被告合伙经营期间有结余473083元。
原告对陈雪清提供的证据的质证意见为：这些证据均与与本案无关。
被告安建波对陈雪清提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2和我的账目有出入，随后出具我的账目来证明。证据3是事实，但认为是诱证。
对于原告所提供的证据1，因被告方均无异议，故予以采信；对于原告提供的证据2、3，因被告安建波的质证意见属于两被告内部经营管理事务，应由两被告自行处理，该意见并非是对该证据的实质反驳意见，故该证据予以采信。对于被告安建波提供的证据1、2，因与本案争议焦点无关联性，故不予采信。对于被告陈雪清提供的证据1，是两被告自愿签订的合伙协议，可证明被告两人是合伙人关系，故予以采信；对于被告陈雪清提供的证据2、3，因与本案争议焦点无关联性，故不予采信
据此，本院确认以下事实：
被告陈雪清与被告安建波合伙经营沁县中学食堂。两被告合伙经营期间经常在原告处购买豆腐。2015年2月6日，被告安建波给原告打下了欠原告豆腐款10000元的收据一支。2014年3月25日至2015年5月24日，原告段建全一直向两被告送货，两被告给原告出具收货单37支，应收货款为6588元，该款两被告一直未支付。原告于2015年12月10日起诉至沁县人民法院，要求依法判令两被告给付货款16998元及逾期利息。
本院认为：合同双方应严格按照合同履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告段建全向两被告所经营的沁县中学食堂供应豆腐的事实清楚，证据充分。原告作为出货方，已如约完成了向两被告经营的食堂交付货物的义务，两被告在收到货物后，理应按照合同约定履行付款的义务，然而两被告却未能如约履行，两被告应承担支付货款及赔偿利息的责任。对于欠款数额16998元，原告只向法庭提供了16588元的被告陈雪清所打的收货单及被告安建波所打收据，故该诉求依法支持16588元。对于被告安建波辩称收货单都是陈雪清一个人签字，按照被告方的约定，进货单上必须陈雪清、安建波两人都签字才能予以确认的意见，因该事项属于两被告的内部事务，不能作出对外部债务的合理抗辩，故该意见不予采纳；对于陈雪清辩称段建全欠款应当由陈雪清与被告安建波的合伙资金优先偿还，不足部分由二人承担连带责任的意见，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，是否由其两人合伙资金支付，是两人合伙内部问题，不能作为拒绝支付货款的抗辩理由，故该意见不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告安建波、陈雪清在本判决生效后十日内支付原告段建全货款16588元，其中10000元从2015年2月6日起；6588元从2015年5月25日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告安建波和陈雪清负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告安建波承担56元，由被告陈雪清承担56元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 时新苗
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第542号原告段建全，又名段保全，男，1976年9月1日出生，个体经营者。委托代理人张翠英，女，汉族，系原告段建全之嫂，代理权限为特别授权。被告安建波，男，1975年8月15日出生，汉族，沁县中学食堂承包人。委托代理人屈勇，沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈雪清，女，1960年6月7日出生，汉族，沁县中学食堂承包人。委托代理人赵霞，女，1986年10月29日出生，汉族，系被告陈雪清女，代理权限为特别授权。委托代理人高伟歌，山西丹清律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段建全诉被告安建波、陈雪清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告段建全的委托代理人张翠英，被告安建波及其委托代理人屈勇、陈雪清的委托代理人赵霞、高伟歌到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告合伙承包沁县中学食堂期间，在我处赊购豆腐。截止2015年5月中旬，二被告共欠我货款16998元。我虽然多次催要，二被告却互相推诿。为维护原告权益，现诉至沁县人民法院，要求依法判令被告给付货款16998元及逾期利息。被告陈雪清辩称：1、答辩人及被告安建波与被答辩人之间存在买卖合同关系；2、段建全欠款16998元应当由答辩人与被告安建波的合伙资金优先偿还，不足部分由二人承担连带责任。被告安建波辩称：货款没有出货单据，以条据为准。综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原被告之间是何法律关系。2、原告诉求的货款数额应是多少，应如何进行偿还。原告针对争议焦点举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。2、收据1支。证明两被告欠原告货款10000元。3、收货单37支。证明两被告欠原告货款6588元。被告安建波对原告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2、3，进货单都是陈雪清一个人签字，按照被告方的约定，进货单上必须陈雪清、安建波两人都签字才能予以确认。现在安建波没有签字，进了多少货不知道，出库单也没有，不能确定出货的数额，也不能确认拖欠原告货款的准确数额，具体钱数请法庭根据查证情况予以确认。被告陈雪清对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性和关联性均无异议，恰恰证明所有欠款发生在2014年之后，正好说明在安建波经营管理期间所产生的债务，这部分债务应由安建波承担。被告安建波针对争议焦点举证如下：1、陈雪清欠条7支。证明陈雪清欠公账396237元。2、借条一支。证明2013年11月13日陈雪清借80000元用于支付崔玉山粮油。原告对安建波提供的证据的质证意见为：我不清楚。被告陈雪清对安建波提供的证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议。2014年11月27日欠条3000元是借款，2014年12月18日欠条20000元是借款，2014年8月6日2000元欠条也是借款，2014年10月4日欠条14850元是借款，2015年1月8日5000元是借款，这5支是在安建波管账期间借的，非盈利性分红。剩下的2支是营业额。2012年营业额200000元，2013年营业额149792元，2014年营业额是11595元，并不是我欠安建波的，只是没有分红总体结算，并不能证明原告之间经营期间的债务应由我们承担。我们认为安建波举证与本案没有关系。对证据2认为借条不是个人借款，用于合伙经营非个人借款。被告陈雪清针对争议焦点举证如下：1、沁县中学食堂承包经营协议书一份。证明陈雪清与安建波系合伙关系。2、2013年10月至2015年8月账目明细两份。证明两人为合伙经营及合伙经营期间的经营情况。光盘一个。证明二被告合伙经营期间有结余473083元。原告对陈雪清提供的证据的质证意见为：这些证据均与与本案无关。被告安建波对陈雪清提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2和我的账目有出入，随后出具我的账目来证明。证据3是事实，但认为是诱证。对于原告所提供的证据1，因被告方均无异议，故予以采信；对于原告提供的证据2、3，因被告安建波的质证意见属于两被告内部经营管理事务，应由两被告自行处理，该意见并非是对该证据的实质反驳意见，故该证据予以采信。对于被告安建波提供的证据1、2，因与本案争议焦点无关联性，故不予采信。对于被告陈雪清提供的证据1，是两被告自愿签订的合伙协议，可证明被告两人是合伙人关系，故予以采信；对于被告陈雪清提供的证据2、3，因与本案争议焦点无关联性，故不予采信据此，本院确认以下事实：被告陈雪清与被告安建波合伙经营沁县中学食堂。两被告合伙经营期间经常在原告处购买豆腐。2015年2月6日，被告安建波给原告打下了欠原告豆腐款10000元的收据一支。2014年3月25日至2015年5月24日，原告段建全一直向两被告送货，两被告给原告出具收货单37支，应收货款为6588元，该款两被告一直未支付。原告于2015年12月10日起诉至沁县人民法院，要求依法判令两被告给付货款16998元及逾期利息。本院认为：合同双方应严格按照合同履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告段建全向两被告所经营的沁县中学食堂供应豆腐的事实清楚，证据充分。原告作为出货方，已如约完成了向两被告经营的食堂交付货物的义务，两被告在收到货物后，理应按照合同约定履行付款的义务，然而两被告却未能如约履行，两被告应承担支付货款及赔偿利息的责任。对于欠款数额16998元，原告只向法庭提供了16588元的被告陈雪清所打的收货单及被告安建波所打收据，故该诉求依法支持16588元。对于被告安建波辩称收货单都是陈雪清一个人签字，按照被告方的约定，进货单上必须陈雪清、安建波两人都签字才能予以确认的意见，因该事项属于两被告的内部事务，不能作出对外部债务的合理抗辩，故该意见不予采纳；对于陈雪清辩称段建全欠款应当由陈雪清与被告安建波的合伙资金优先偿还，不足部分由二人承担连带责任的意见，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，是否由其两人合伙资金支付，是两人合伙内部问题，不能作为拒绝支付货款的抗辩理由，故该意见不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安建波、陈雪清在本判决生效后十日内支付原告段建全货款16588元，其中10000元从2015年2月6日起；6588元从2015年5月25日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告安建波和陈雪清负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告安建波承担56元，由被告陈雪清承担56元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一六年八月一日书记员 时新苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第265号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人周某（聋哑人），男，1976年6月23日出生于牙克石市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地牙克石市免渡河镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
翻译人孙丽梅，呼伦贝尔市特殊教育中心教师。
指定辩护人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于2013年12月6日立案，依法组成由审判员刘旭担任审判长，审判员程国岩、杭延生参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人周某及其翻译人孙丽梅、指定辩护人薛蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2013年5月23日16时许，被告人周某在海拉尔区八路公交车上盗窃被害人孟某某价值120元人民币的苹果牌钱包一个、价值596元人民币的黄金耳坠一个、现金6000元人民币。
2、2013年7月20日10时许，被告人周某在海拉尔区八路公交车上盗窃被害人周某某价值70元人民币的紫色漆皮长款女士钱包一个、现金300元人民币。
3、2013年7月20日11时许，被告人周某在海拉尔区八路公交车上盗窃被害人刘某某价值72元人民币的粉红色长款女士钱包一个、现金700元人民币。
上述被盗财物共计价值人民币7858元。
公诉机关向本庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据，提请本院以盗窃罪对被告人周某予以处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的意见为，被告人系聋哑人，认罪态度较好，系初犯、偶犯，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年5月23日16时许，被告人周某在海拉尔区八路公交车上将被害人孟某某苹果牌钱包一个（经鉴定价值人民币120元）、黄金耳坠一个（经鉴定价值人民币596元）、现金6000元人民币盗走。
2、2013年7月20日10时许，被告人周某在海拉尔区八路公交车上将被害人周某某紫色漆皮长款女士钱包一个（经鉴定价值人民币70元）、现金300元人民币盗走。
3、2013年7月20日11时许，被告人周某在海拉尔区八路公交车上将被害人刘某某粉红色长款女士钱包一个（经鉴定价值人民币72元）、现金700元人民币盗走。
以上被告人周某共计盗窃三起，盗窃财物合计价值人民币7858元。案发后，被盗财物部分经公安机关扣押现已发还于被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况。
2、被害人孟某某、周某某、刘某某的陈述，证实其三人在八路公交车上被盗窃的事实经过。
3、价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值。
4、扣押、发还清单，证实部分被盗物品经公安机关扣押，并发还于被害人。
5、常住人口基本信息，证实被告人周某的自然情况，具有完全刑事责任能力。
6、情况说明，证实被告人周某系又聋又哑的人。
7、被告人周某的供述，证实其在八路公交车上三次扒窃乘客财物的事实经过。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公交车上多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某系又聋又哑的人，到案后能够如实供述所犯罪行，并部分退赃，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合其犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 旭
审判员 程国岩
审判员 杭延生
二〇一四年一月三日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执389号之一
申请执行人：郝长锁，男，1964年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人郝长锁与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初53号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年九月六日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执389号
申请执行人：郝长锁，男，1964年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人郝长锁与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初53号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年八月一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执389号申请执行人：郝长锁，男，1964年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人郝长锁与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初53号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年八月一日书记员  赵永生
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保60号
申请人：通化帝翔汽车部件有限公司。
法定代表人：田野，职务：总经理。
委托代理人李志峰，吉林殷广耀律师事务所律师。
被申请人：长春博瑞祺汽车零部件有限公司。
法定代表人：逯锋。
申请人通化帝翔汽车部件有限公司向本院提出诉讼财产保全及网络查控，请求：一、冻结被申请人长春博瑞祺汽车零部件有限公司账户银行存款1，800，884.23元（户名：长春博瑞祺汽车零部件有限公司，开户行：中国银行长春工农广场支行，帐号：×××）。二、申请网络查控被执行人其他银行账户信息。保全标的：1，800，884.23元。申请人通化帝翔汽车部件有限公司提供吉林省民通担保有限公司法院保全担保函作为担保。
本院认为，申请人通化帝翔汽车部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春博瑞祺汽车零部件有限公司银行存款1，800，884.23元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王俊婷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初309号
原告：成光新，男，生于1950年1月27日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：沙洋县雄峰米业有限公司，住所地沙洋县官垱镇双冢村。
法定代表人：王立雄，该公司总经理。
原告成光新与被告沙洋县雄峰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告成光新于2016年7月29日以所列被告错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成光新自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成光新撤诉。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由成光新负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 王志高
二〇一六年八月一日
书 记 员 柳艾梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更595号
罪犯张尚位，男，汉族，生于1972年9月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯张尚位曾因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期从2013年7月24日起至2017年8月9日止。缓刑考验期内又犯新罪，该院于2015年3月16日作出（2015）云法刑初字第00054号刑事判决，以被告人张尚位犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销该院（2013）云法刑初字第00024号刑事判决书中对张尚位宣告缓刑四年的部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年4月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张尚位在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张尚位在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张尚位的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尚位在服刑期间，确有悔改表现。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张尚位减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 吴 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执620号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平。
被执行人曾深露，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人王雄辉，女，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与曾深露、王雄辉金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3620号民事调解书于2017年5月4日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了查询，被执行人除抵押房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，而且其抵押房产暂不宜处置。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初3620号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年十月三十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1842号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘凤芹，女，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇。
原告李宏斌与被告刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25,182.64元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1842号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：刘凤芹，女，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇。原告李宏斌与被告刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25,182.64元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1018号
原告：涂士良，男。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘红巷，男。
原告涂士良诉被告潘红巷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂士良的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告潘红巷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂士良向本院提出诉讼请求：请求判令潘红巷偿还借款80000元，并承担自2016年4月1日起至实际履行日止的利息（按国家同期贷款利率计算）。事实和理由：潘红巷因家庭生活需要，于2013年3月15日向涂士良借款60000元，于2013年3月29日向涂士良借款20000元，未约定利率，亦未约定还款期限。后经多次催要，潘红巷拒绝偿还。
潘红巷未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证（详见附后证据目录）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘红巷因家庭生活需要，于2013年3月15日向涂士良借款60000元，于2013年3月29日向涂士良借款20000元，未约定利率，亦未约定还款期限。此后涂士良索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涂士良提交的借条能够证明其与潘红巷之间的借贷关系成立，由此所产生的债务潘红巷应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故潘红巷应偿还涂士良借款本金80000元及相应利息（利息自2016年4月1日起按月利率0.5%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘红巷于本判决生效后十日内偿还原告涂士良借款本金80000元及相应利息（利息自2016年4月1日起按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告涂士良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘红巷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明拾
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 武香君
附1：本案证据目录
一、涂士良提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明涂士良的主体资格。
2、2013年3月15日借条、2013年3月29日借条各一份。用于证明潘红巷二次向涂士良借款80000元，未约定利率，亦未约定还款期限。
二、潘红巷在规定的举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执625号
申请人徐勤举。
被执行人连云港市乐成置业发展有限公司。
法定代表人唐动生。
申请执行人徐勤举依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01263号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人财产已被其他法院查封，等候处理，暂无其他财产可以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01263号民事判决书终结本次执�程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年八月十日
书记员 秦晓娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6022号
原告：林峰，男，1973年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄芙蓉，女，1984年3月20日出生，汉族，住平阳县。
原告林峰与被告黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼、被告黄芙蓉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告林峰起诉要求：一、被告黄芙蓉偿还借款11100元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算全部偿清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告黄芙蓉因急需资金为由向原告借款30000元，被告在收到款项后出具借条一份交予原告，被告陆续归还18900元，剩余11100元，被告拒不归还。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告黄芙蓉未答辩亦未在本院指定举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告应继续资金为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一张交予原告，后经原告催讨，被告偿还借款18900元，剩余借款11100元至今未偿还。
以上事实由原告身份证、被告身份证、借条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄芙蓉向原告林峰借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告黄芙蓉依法应当偿还尚欠借款11100元。原告要求被告黄芙蓉按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄芙蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告林峰借款11100元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月12日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费78元，由黄芙蓉负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭高静
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审162号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县。
法定代表人李国民，局长。
被执行人蔡秋芬。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对蔡秋芬行政处罚一案于2015年9月1日作出的浠环罚字（2015）017号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）017行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人在行政处罚程序调查过程中，未能查明浠水县龙潭冲水库的实际承包人以及水库的合伙养殖人之间的关系，确定违法行为人身份，便确定蔡秋芬个人为违法行为人做出行政处罚决定，属缺乏事实依据。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项、中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）017行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第17号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人董某某，女，1985年2月13日出生，汉族，中专文化，2011年4月至2012年11月任中国人民财产保险股份有限公司濮阳县支公司内勤，住濮阳县精粉厂家属院。因涉嫌贪污罪，2013年7月25日经濮阳县人民检察院决定对其取保候审，当日被濮阳县公安局取保候审。
辩护人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人董某某犯贪污罪于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人马英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2012年度，被告人董某某在担任中国人民财产保险股份有限公司濮阳县支公司内勤时，伙同本公司副经理李某某（另案处理）利用本公司向全县揽保小麦种植险职务之便，采用编造虚假投保手续，以保险理赔的方法套取国家对小麦保险补贴资金80000元，2012年9月，董某某将骗取的款项取出后用于个人日常生活消费。案发后董某某退出全部赃款。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人董某某，并宣读了其供述、证人李某甲、王某甲、赵某某、田某某、闫某某等证言、户籍证明、任职证明、人保财险濮阳支公司证明、农业保险相关规定、理赔相关材料、银行账户清单等证据。
濮阳县人民检察院院认为，被告人董某某身为国有公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，骗取公共财产，数额达80000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某当庭对起诉书指控的事实无异议；辨称，自己支付投保费36000元。请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人董某某不是贪污罪的适格主体；起诉书指控董某某犯贪污罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，2012年春，被告人董某某在担任中国人民财产保险股份有限公司濮阳县支公司内勤职务期间，在该公司向全县揽保小麦种植险期间采用编造虚假投保手续，以农村投保户名义自己垫资36000元参加保险，后套取国家对小麦保险补贴资金80000元。2012年9月，董某某将骗取的款项取出后用于个人日常生活支出。案发后董某某退出全部赃款。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司是国家财政部控股公司。被告人董某某属2011年4月由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司办理的劳务派遣人员（非在编人员），劳务派遣公司给董某某缴纳社会保险。
上述事实，被告人董某某供认不讳，且有证人李某甲、赵某某、高某某、王某甲、田某某、闫某某、李某乙、王某乙、王某丙等证言、户籍证明、职务证明、工行账户往来清单、中央财政种植业保险保费补贴管理办法、保监会关于加强农业保险理赔管理工作的通知、河南保监局关于加强农业保险理赔管理工作的通知、河南省2010年种植业保险承保实施细则、农险理赔案操作流程、河南省2010年农业保险工作方案、濮阳市2012年农业保险工作方案、王某甲等小麦种植保险理赔档案、人保财险公司证明、濮阳县财政局证明、营业执照、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司证明、查封、扣押财物清单、现金缴款单、濮阳县人民检察院反渎职侵权局证明、无前科证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某身为国有控股保险公司的工作人员，利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有，其行为符合职务侵占罪的特征，已构成职务侵占罪。濮阳县人民检察院指控董某某犯贪污罪，与法律规定不符，指控罪名不能成立。董某某垫资的36000元投保费应从其获款数额中扣除，且董某某能如实供述自己的犯罪事实，并能全部退赃，应予以从轻处罚。根据董某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 庞贵娥
人民陪审员 张梅瑜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李萌萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2202号
罪犯钱树国，男，1968年11月8日出生，�族，初中文化，辽宁省大石桥市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）营刑一初字第74号刑事判决，以罪犯钱树国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年4月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱树国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功六次，兑现表扬二次。上述事实,有罪犯钱树国的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯钱树国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱树国减去有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币20000元不变。
（刑期自2009年4月16日起至2022年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采