广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1142号
原告：沈威。
委托诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：唐兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人：谢文风，总经理。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
原告沈威与被告唐兵、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司(以下简称平安财保遂宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈威及其委托诉讼代理人陈波、被告唐兵、被告平安财保遂宁支公司的委托诉讼代理人谢丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1至2项、4至13项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
87826.9元（医疗费86826.9元+预留复诊费1000元）。被告认为应根据票据予以审查认定。
2、后续治疗费
12000元。被告认为该项费用并未实际发生，且无鉴定机构的鉴定结论予以证明。
3、住院伙食补助费
12500元（100元/天×125天）。
4、营养费
3000元。被告认为原告主张过高，应计算500元。
5、护理费
12500元（100元/天×125天）。被告认为应按照每天60元的标准计算。
6、交通费
2000元。被告认为原告提交的票据不足2000元，交通费应计算500元。
7、误工费
26006.01元（51588元/年÷365天×184天）。被告认为应按照上一年度农村居民人均收入标准计算。
8、鉴定费
2000元。被告平安财保遂宁支公司认为该项费用不属于保险赔付范围。
9、残疾赔偿金
208543.2元（34757.2元/年×20年×30%）。被告认为应按2015年的农村标准计算。
10、残疾辅助器具费
300元。被告认为应根据票据予以审查认定。
11、被扶养人生活费
73617.62元(25673.1元/年×8年×30%÷5+25673.1元/年÷12月/年×50月×30%÷2+25673.1元/年÷12月/年×141月×30%÷2)。被告认为应按照农村标准计算。
12、精神损害抚慰金
30000元。被告认为原告诉请金额过高，应当计算为8000元至10000元。
13、其他合理损失
21.5元。被告认为应根据票据予以审查认定。
被告应支付
440315.23元
裁决结果
本院认为，涉案事故发生于2015年9月27日15时40分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2015］第D2046号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告唐兵对事故负全部责任。韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现原告按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故受伤先后在粤北第二人民医院、粤北人民医院治疗，其中在粤北人民医院就医共发生医疗费86826.9元（双方确认其中由被告平安财保遂宁支公司支付10000元，唐兵支付25000元，原告自行支付51826.9元）。结合原告提交的病历材料、医疗费票据及双方的陈述，本院对原告自行支付的医疗费51826.9元予以确认。至于原告主张的预留复诊费1000元，因该费用并未实际发生，且原告亦未提交相关医嘱或有资质的鉴定机构出具的鉴定结论予以证明，故本院对该预留复诊费1000元不予支持。
2、后续治疗费。原告的疾病诊断证明书已载明“后期骨折愈合后需拆除内固定装置，预计费用壹万贰仟元（12000元）。”两被告对该后续治疗费有异议，但并未对此提出鉴定。故本院采纳医疗机构对后续治疗费的说明，对原告主张的后续治疗费12000元予以支持。
3、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗共计125天（粤北第二人民医院住院1天+粤北人民医院住院124天），住院伙食补助费经计算为12500元（100元/天×125天）。
4、营养费。因医嘱载明需加强营养，结合原告的伤情，本院对原告诉请的营养费酌情确定为2000元。
5、护理费。粤北第二人民医院出具的疾病诊断书载明“住院期间每日留陪护至少一人”，粤北人民医院出具的疾病诊断书亦载明“住院期间每天陪护壹人”,故原告护理费应计算125天。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故对于原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算。原告护理费经计算为12500元[100元／天/人×125天×1人]。
6、交通费。考虑到原告处理交通事故确需支付一定的交通费用，结合原告的就医地点及住院时间,本院对原告诉请的交通费酌情支持1500元。
7、误工费。根据原告提交的银行流水显示，其个人账户从2014年起至事发期间陆续有较为大额的收入及支出。而证人谭某、沈某均陈述原告从2012年开始在韶关市××及周边进行建筑装修类的工作。结合原告提交的《施工协议书》、《建筑装饰工程施工合同》及结算单，已能形成优势证据证实原告事发时是在从事建筑类行业，被告虽对此有异议,但并未提交相反的证据予以反驳。据此，本院对原告提出其事发时从事建筑类行业的主张予以接纳。现原告主张按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准建筑业51588元/年的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认。至于误工时间，因粤北人民医院医嘱已载明“建议全休壹个月”，故误工时间可计算155天（住院125天+全休壹个月）。经计算原告误工费为22211.5元（51588元/年÷12月/年÷30天/月×155天）。
8、鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付的鉴定费用2000元，提供了合法的票据予以证实，本院对此予以确认。
9、残疾赔偿金。广东北江法医临床司法鉴定所于2016年3月29日出具广北司鉴所[2016]临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为沈威腰部活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系；沈威腰2、3椎体压缩性骨折评定为八级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。原告的户口性质虽为农业家庭户口，但根据前面对误工费的论述，原告提交的证据能够形成优势予以证实其事发前一年的收入主要来源于城镇且主要居住在建筑工地。故其残疾赔偿金应按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入34757.2元予以计算，经计算为208543.2元（34757.2元/年×20年×30%）。
10、残疾辅助器具费。原告因治疗自身伤情购买坐厕椅花费了300元,并提供了坐厕椅发票予以证实。根据原告的疾病诊断书，因其受伤的部位主要在腰部，购买坐厕椅用于辅助治疗亦属合理。故本院对原告诉请的坐厕椅费用300元予以支持。
11、被扶养人生活费。原告沈威的被扶养人为其母亲朱金英、女儿沈璐莹、儿子沈俊江。原告母亲生育了包括原告在内共五名子女。事发时朱金英满72岁11个月、沈璐莹满13岁11个月、沈俊江满6岁3个月。应分别计算85个月、49个月、141个月的生活费。现原告主张按2016年广东省人身损害赔偿标准中的城镇标准计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以确认。上述三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过广东省2015年度城镇居民年人均消费性支出一般地区25673.1元，故应按实计算，经计算朱金英的被扶养人生活费为10911.07元(25673.1元/年÷12月/年×85个月÷5人×30%)；沈璐莹的被扶养人生活费为15724.77元(25673.1元/年÷12月/年×49个月÷2人×30%)；沈俊江的被扶养人生活费为45248.84元(25673.1元/年÷12月/年×141个月÷2人×30%)。以上被扶养人生活费共计71884.68元，计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为280427.88元。
12、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残，给其今后的生活带来一定的影响，精神上造成了一定的伤害。故本院结合原告的伤情，对原告诉请的精神损害抚慰金予以确认为15000元。
13、其他合理损失。原告主张的病历复印费21.5元，因该部分费用属原告调查取证所产生费用，其要求被告承担该项费用并无法律依据，本院不予支持
综上，原告的损害赔偿金额共计为412266.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因被告平安财保遂宁支公司承保了川Ｊ×××××号小型普通客车的交强险及第三者责任险100万元（并购买了不计免赔），且被告平安财保遂宁支公司已在该车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付了原告医疗费10000元。因此，被告平安财保遂宁支公司应在川Ｊ×××××号小型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付110000元给原告。对上述交强险理赔后仍不足部分302266.28元（412266.28-110000元），扣除鉴定费用2000元后为300266.28元（302266.28元-2000元），按照交通事故责任认定，应由被告唐兵负责赔偿。因被告平安财保遂宁支公司承保了川Ｊ×××××号小型普通客车的第三者责任保险100万元,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财保遂宁支公司应在承保的川Ｊ×××××号小型普通客车第三者责任险赔偿限额100万元内直接赔付300266.28元给原告。对于鉴定费2000元，按照事故责任划分应由被告唐兵承担该笔费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的川Ｊ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付交通事故损害赔偿款110000元给原告沈威。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的川Ｊ×××××号小型普通客车机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内支付交通事故损害赔偿款300266.28元给原告沈威。
三、被告唐兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款2000元给原告沈威。
四、驳回原告沈威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904.73元，减半收取3952.36元，由原告沈威负担210.36元，被告唐兵负担3742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘仝小