wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3058号
原告：王保印，男，1972年10月20日生，汉族，无业，住徐州市铜山县。
被告：秦西州，男，1974年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王保印与被告秦西州民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王保印到庭参加了诉讼，被告秦西州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王保印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，利息155000元（自2014年10月10日计算至2017年5月16日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月10日，被告因购买工程机械向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年10月10日偿还，借款到期后被告以种种理由拒不偿还借款。原告催要未果，特提起诉讼。
被告秦西州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王保印为证实其诉讼主张向法庭提交了借条、银行交易明细。本院经审查后认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日原告通过徐州铜山农商银行向被告汇款100000元，并自称其后又陆续以现金方式向被告交付借款。
2014年10月10日被告向原告出具借条一张，内容为“今借王保印现金贰拾伍万元正（250000元），月息2分，借期一年”。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，作为借款人的秦西州在原告履行了出借义务的前提下，负有向原告偿还借款的义务，根据原告提供的银行汇款凭证及借条能够证实原告实际向被告交付借款250000元的事实。被告对其实际收到的借款金额及还款数额应当出庭抗辩，其无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。故被告秦西州应偿还原告借款本金250000元。
关于原告主张被告自2014年10月10日起至2017年5月16日止按年利率24%支付利息的诉请，未超过双方的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦西州于本判决生效之日起十日内偿还原告王保印借款本金250000元及利息（以250000元为基数按年利率24%自2014年10月10日起计算至2017年5月16日止，以不超过155000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，减半收取3690元，保全费2550元，合计6240元，由被告秦西州负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年七月十三日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1341号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证17423214-3。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人马善增、王闯闯。系该社职工。特别授权。
被告侯相玉，女，汉族，1957年5月18日出生，住濮阳县。
被告王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县，系侯相玉之夫。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告侯相玉、王江相金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日起诉来院，本院当日受理。2017年3月4日,由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人马善增、被告王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2006年11月26日，被告向原告借款49900元，约定借款期限为一年，月息10.2‰。借款到期后，被告未能如约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查帐目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王江相辩称,借款属实，因为办厂需要生产经营，需要资金，由王江相出面向原告借款49900元。后来王江相和原告协商过，公安局也催要过，并出具了还款计划书。但当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意也好做了，而濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，王江相现在也没有办法。
被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2006年11月26日，被告侯相玉以养殖为由与原告签订标的额为49900元的保证担保借款合同，合同约定：借款金额49900元，借款期限为2006年11月26日至2007年11月26日，采用按月结息方式计息，月利率为10.2‰，到期一次性还清本息，并由王江相在保证担保借款合同上签字捺印，承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，王江相在连带保证借款承诺书上签字并捺印，承诺对被告侯相玉的借款承担连带责任，借款方不按期偿还借款本息时，保证人承担连带责任。被告侯相玉的借款全部由被告王江相使用。后原告履行交付义务。借款逾期后，原告多次向被告要求还款，2011年11月28日被告侯相玉收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告侯相玉、王江相贷款已逾期，被告王江相在回执上签字并捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、组织机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、2011年回执证明、2013年还款计划复印件一份、2017年催收贷款证明复印件一份、濮阳市农村信用社贷后首次检查表复印件一份、王江相身份证复印件一份、侯相玉户籍证明信复印件一份、连带保证借款承诺书复印件一份、借款申请书复印件一份、贷款调报告复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、借款借据。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的保证担保借款合同等证据以及被告王江相的陈述，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告侯相玉理应按合同约定全部履行还款义务，而被告王江相以无力偿还借款为由，至今仍未按合同约定全部履行还本结息义务，构成违约。在被告侯相玉未偿还原告借款的情况下，被告王江相应代借款人偿还，偿还后有权向被告侯相玉追偿。2011年11月28日被告侯相玉收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告侯相玉贷款已逾期，并在回执上签字并捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日，濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明自2011年以来一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。原告一直在履行催收义务，且被告对借款无异议，并承诺履行还本付息义务。被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，二被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯相玉于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金49900元及利息21916.08元（2006年11月26日至2017年2月26日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
二、被告王江相对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告侯相玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘可欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初179号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司。
法定代表人：汉洪元，系经理。
被告：王金才，男，1949年6月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，原告要求被告立即给付物业服务费、二次供水费、楼道照明费共计1423.76元。本院于2017年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洮南市洪元物业有限责任公司的法定代表人汉洪元、被告王金才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王金才系洮南市平安家园小区2号楼的业主，原被告双方于2012年9月10日签订了物业服务合同书一份，后原告为被告所在小区提供物业服务至今。被告王金才对签订合同及合同书内容本身无异议，但认为原告的服务未达到标准，现仅同意给付二次供水及楼道照明的费用，其它费用不同意给付。
本院认为：原、被告双方签订的物业合同合法有效，原告向被告提供物业服务至今，被告应及时向原告支付物业服务等相关费用，故原告的诉讼请求应予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王金才给付拖欠原告洮南市洪元物业有限责任公司的四年物业服务费1193.76元、二次供水费80.00元、三年楼道照明费150.00元，合计1423.76元于本判决书送达后立即给付。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王金才承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 贺 群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3217号
原告孙皓乾，男，1990年10月22日出生，汉族。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务所法律工作者。
委托代理人葛安振，濮阳市法律服务所法律工作者。
被告马小峰，男，1971年3月4日出生，汉族。
被告朱玉山，男，1951年7月15日出生，汉族。
二被告委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原告孙皓乾诉被告马小峰、朱玉山确认合同无效纠纷一案中，原告孙皓乾于2016年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙皓乾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙皓乾负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 婧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第884号
罪犯万国华。2007年因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月6日被假释。现在山东省郓州监狱服刑。
二〇一三年七月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第204号刑事判决，以被告人万国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年九月十八日，本院作出（2013）菏刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯万国华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯万国华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯万国华在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万国华在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯万国华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月5日至2017年8月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更636号
罪犯黄金铁，男，1976年8月28日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年2月9日作出（2010）安刑初字第49号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。其刑期自2009年5月6日起至2020年5月5日止。该判决发生法律效力后罪犯黄金铁于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年5月6日起至2019年4月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年3月起至2017年3月止累积获考核计分3570分，兑换表扬5次；间隔期自2014年7月起至2017年3月止累积获考核计分3330分。该犯本次缴纳罚金人民币700元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄金铁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金铁减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年5月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02578号
申请执行人：王祖敏。
被执行人：杨选宏。
申请执行人王祖敏与被执行人杨选宏债权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）宁民一初字第01799号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月2日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款10500.00元。
现查明：被执行人杨选宏现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一六年四月二十日
书记员 秦 健
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01638号
原告余某某，女，汉族，1990年5月6日生。
被告周某某，男，汉族，1988年4月11日生。
原告余某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告结婚时年龄尚小家中父母并未同意，婚后夫妻感情不好，因性格不合经常吵打，现与被告分居两年，感情确以破裂，故起诉离婚。
被告周某某辩称，不同意离婚，原告起诉的事实与理由有部分不实，其认为夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年5月31日办理的结婚登记手续。2010年农历11月初四生儿子周某甲。婚姻关系存续期间，原、被告二人常因家庭琐事存在分歧并争吵，原告以夫妻感情已经破裂为由遂向法院起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱并建立恋爱关系，依法办理了结婚登记手续，系合法婚姻。双方现因家庭琐事偶有矛盾并发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告余某某未能提供充足的证据证明夫妻关系已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院暂不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 涂 垒
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3348号
原告:抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号，组织机构代码66725689-9。
法定代表人:曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。
被告：刘淑云，女，1972年8月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：马永福，男，1968年8月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告刘淑云、马永福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雯婷到庭参加了诉讼，被告刘淑云、马永福经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告给付借款本金5万元及利息（借期利息自2015年1月31日起至2016年1月26日止按年利率10.62%计算，逾期利息自2016年1月27日起至全部偿还之日止按年利率13.806%计算）；2、原告对二被告抵押的抚顺市东洲区某号房屋享有优先受偿权；3、二被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2015年1月27日签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款5万元，贷款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，贷款年利率按10.62%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，原告与被告签订抵押合同，用位于抚顺市东洲区某号房屋为该笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证。2015年1月31日，原告向被告发放了5万元贷款。二被告已偿还本金2000.37元，利息5002.80元。二被告未能偿还剩余贷款本金及利息。
被告刘淑云、马永福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告与被告刘淑云签订《借款合同》，合同约定，被告刘淑云向原告借款5万元，贷款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，贷款年利率按10.62%计算，借款用途为购车款。合同第八条中约定：由被告刘淑云提供抵押担保，并另行签订抵押合同。合同第十条中约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。被告马永福在共同借款人处签字。同日，原告与二被告签订抵押合同，用二被告共同所有的被告刘淑云名下位于抚顺市东洲区某号房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。被告马永福在抵押物共有人处签字。2015年1月28日，二被告抵押的上述房屋办理了他项权证。2015年1月31日，原告向被告发放了5万元贷款。二被告已偿还借款本金2000.37元（2016年4月15日偿还2000.07元，2016年7月15日偿还0.2元，2016年10月15日偿还0.1元），已偿还利息5002.80元（2015年6月27日偿还500元，2015年12月25日偿还4338元，2016年1月26日偿还164.8元），尚欠本金47999.63元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、抵押物品清单、房屋所有权证、他项权证、身份证、户口本、借款凭证等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。但合同到期后，被告刘淑云、马永福只偿还了部分本金、利息，未按期足额归还贷款本金及利息。故原告主张被告刘淑云、马永福偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与二被告签订了抵押合同，约定向原告提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记手续，取得了他项权证，故原告对抵押物在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效；
二、被告刘淑云、马永福于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的借款本金5万元及利息（利息自2015年1月31日起至2016年1月26日止，按照本金5万元、年利率10.62%计算;自2016年1月27日到2016年4月15日止，按照本金5万元、年利率13.806%计算；自2016年4月16日起至2016年7月15日止，按照本金47999.93元、年利率13.806%计算；自2016年7月16日起至到2016年10月15日止，按照本金47999.73元，年利率13.806%计算；自2016年10月16日起至本判决确定给付之日止，按照本金47999.63元、年利率13.806%计算）；
三、原告对二被告抵押的位于抚顺市东洲区某号房屋（建筑面积45.72㎡）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘淑云、马永福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尚 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02422号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王立宏，男，1968年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：朱丽华，女，1966年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳翡翠物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：贾磊，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王澜，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王立宏与被上诉人沈阳翡翠物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01437号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王立宏于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王立宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立宏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费610元，减半收取为305元，由王立宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1199号
原告：阳泉冠亚商贸有限公司。
法定代表人：裴大兴，总经理。
被告：王小龙，男，1975年8月5日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉冠亚商贸有限公司诉被告王小龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉冠亚商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯思慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5080号
原告陈晨。
被告上海顺浦制衣厂。
法定代表人单祥乐。
原告陈晨与被告上海顺浦制衣厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼。被告上海顺浦制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，其于2013年7月13日进入被告处任缝纫工。因被告拖欠工资，其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：被告支付原告2013年10月1日至2013年12月27日期间的工资差额12，523元（人民币，币种下同）。诉讼中，原告调整诉请金额为12，223.33元。
被告上海顺浦制衣厂未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月3日，该会作出闵劳人仲（2014）办字第484号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，被告开设在浦江镇丁连村的村民自建民房中，有两个车间，共计10余名员工。2013年7月13日，其接到被告老板单祥乐的来电，称被告厂里很忙，邀请其等去工作，其遂入职。其与洪祖玲、余灿荣3人一组，工资按照两种方式计，对于其等3人能够完成全部流程的衣服按件计数，对于无法完成全部流程的则按照160元／天／人，一天12小时的计时方式算工资。本来说好半个月结一次工资，开始时被告也还能够发放，但自同年10月1日起被告以没钱为由开始拖欠，除在10月上旬给其等3人发了2，000元／人后再未支付过工资，说要等过年才能结清。被告处发工资时都是单祥乐以现金方式发，无须签收，且并非所有员工一起发，而是老板想与谁结工资就发给谁。同年12月27日，因为被告拖欠工资，其等3人离开被告处，当日被告老板单祥乐与3人一起结算并出具了工资结算单。但2014年1月12日左右单祥乐就跑掉了，后来还让老乡把厂房里的机器都拉走了，致其讨要工资无门。为证明上述主张，原告提交了加盖上海市闵行区浦江镇丁连村民委员会公章的证明、工资结算单及工作环境照片（均提交原件供核）等一组证据。其中证明内载，原告等一批人员系在位于浦江镇丁连村二组53号的上海顺浦制衣厂工作；无落款及签名的结算单内容为按照计件、计时的不同计算方式结算后，再扣除已支付的6，000元，尚欠36，670元，原告称此系对其3人工资的统一结算，应当均分，其应得部分为12，223.33元。
以上事实，由仲裁裁决书、证明等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了由上海市闵行区浦江镇丁连村民委员会出具的证明原件以印证其系被告处员工，为被告提供劳动的事实，本院对该证据予以采信。按照相关规定，用人单位应当保留两年的工资发放记录备查。现本案被告未能举证证明其已依法足额发放原告在职期间工资，而原告提交的工资结算单中虽无落款及签章，但该结算单内容与原告关于工资结算情况的陈述可相互印证，其中显示的工资标准低于同期本市职工平均工资，在合理范围内，且被告对此未能提交任何反驳证据，本院对该结算单予以采信，并据此对原告的诉请予以支持。
被告上海顺浦制衣厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海顺浦制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨工资差额12，223.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海顺浦制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 王 纳
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2019号
罪犯杨杰，男，1991年3月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬鄞刑初字第1119号刑事判决，以被告人杨杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执71号
申请执行人：田树强，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：许朝霞，女，1978年5月30日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：仉洪印，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行田树强申请仉洪印等民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第02182号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕仁云
二〇一六年六月二十九日
书记员 王庆亮
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初322号
原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。
法定代表人：何政岳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告员工。
被告：张若新，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告张若新商品房销售合同纠纷一案，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
审判员 许志锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚金山
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第124号
原告：倪某某，男，汉族，1974年11月10日生，农民，现住大安市。
被告：王某甲（曾用名王某乙），女，汉族，1976年12月15日生，农民，家庭住址大安市太山镇太平村孙镇屯，现居住地不详。
原告倪某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
倪某某诉称：双方当事人于1998年1月1日登记结婚，婚后育有一子倪佳贺，随倪某某一居生活，现年16岁。王某甲于2013年7月21日与他人出走，至今未归，不知下落，致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求解除婚姻关系。
王某甲未到庭未提出答辩意见。
倪某某为证实其主张提供如下证据：
1、结婚证二枚，证明双方的婚姻关系，结婚时间是1998年1月1日。
2、大安市太山镇太平村民委员会于2015年7月2日出具的介绍信一份，证明王某甲于2013年7月21日离家出走，至今未归。
3、大安市公安局太山派出所和太平村民委员共同出具的介绍信一份，证明王某乙更换二代身份证时，将其名字改为王某甲。
上述三组证据相互印证，与本案事实关联，并与倪某某的陈述相互印证，真实合法，本院予以采纳。
结合倪某某的陈述及上述采纳的证据，可以认定如下事实：
倪某某与王某甲于1998年1月1日登记结婚，婚后育有一子倪佳贺，现随倪某某一居生活，王某甲于2013年7月离家出走，至今未归。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
倪某某与王某甲夫妻感情破裂，应准予双方离婚。“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”被告王某甲离家出走，长期不归，不履行夫妻义务和家庭义务，致婚姻关系无法维持，结合倪某某执意离婚的要求及双方分居已满二年的事实，足以认定双方当事人夫妻感情确已破裂，倪某某的离婚请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张雨松
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0396号
原告江苏香江物业发展有限公司。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
被告费莹。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告费莹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏香江物业发展有限公司的委托代理人蔡蕾到庭参加诉讼，被告费莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏香江物业发展有限公司诉称，被告系原告管理的稻河湾小区12号楼206室房屋的业主，房屋建筑面积102.86平方米。2009年5月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定了物业管理费用的收费标准。2012年5月6日，原告与稻河湾业主委员会签订了《物业管理服务合同》。原告一直依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。自2010年6月1日开始，被告无故拖欠物业管理费，截止至2013年12月31日计欠2211元。原告多次催要，被告不予理睬。现诉请法院判令被告立即支付拖欠的物业费2211元、可视对讲费82元、滞纳金834元、公共水电能耗费300元，合计人民币3427元。
被告费莹未答辩辩亦未提供证据。
经审理查明，被告系位于泰州市稻河湾xx号楼xx室房屋的业主，房屋建筑面积为102.86平方米。2009年5月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅用房每平方米每月交0.5元、公共水电费预收150元／年，按单元楼栋立帐，按实分摊等，协议期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务协议生效时。2012年5月6日，原告与被告所在小区的华纺锦宸·稻河湾业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2010年7月31日起至2013年7月31日止，同时对委托管理服务事项、服务标准、服务费的标准和收取办法、双方权利义务、合同终止和解除、违约责任等进行了约定：多层住宅每月0.5元／平方米，每年缴纳一次，上次缴费服务截止日的次月为缴纳时间；公共水电能耗费按每户100元／年向业主收取，按实结算，按户分摊，每年公示一次；可视对讲维护费按每户24元／年向业主定额收取；对不按合同约定的收费标准和时间交纳物业服务费和相关费用的业主，物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天万分之五收到违约金；物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定的，物业公司仍按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续。原告一直履行上述物业管理合同，被告已欠付自2010年6月1日起按617.16元／年标准计算至2013年12月31日物业服务费为2211元、可视对讲门铃维护费按24元／年标准计算为82元。原告因催款无着诉讼来院。庭审后原告申请撤回要求被告给付可视对讲门铃维护费82元的诉讼请求。
上述事实有物业管理服务合同、催款函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为物业服务人向被告提供物业服务，先后签订的物业服务合同，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应当按约缴纳物业服务费。被告自2010年6月1日起欠缴相关费用，原告现主张被告支付2010年6月1日起至2013年12月31日的物业服务费2211元于法有据，应予支持。因被告未按照所涉合同约定交纳物业服务费用，原告依约主张滞纳金，可按日万分之五标准分段计算，即2010年6月1日起按617元起算；2011年6月1日起按1234元起算；2012年6月1日起按1851元起算；2013年6月1日起按2211元起算。关于原告主张的公共水电能耗费300元，因所涉合同约定每年按实结算，原告未能举证证明该项的实际发生量，故本院依法不予支持。被告费莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告费莹于本判决生效之日起十日内支付原告江苏香江物业发展有限公司物业服务费人民币2211元及按日万分之五标准分段计算至2013年12月31日的滞纳金（2010年6月1日起按617元起算；2011年6月1日起按1234元起算；2012年6月1日起按1851元起算；2013年6月1日起按2211元起算）。
二、驳回原告江苏香江物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告费莹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 澄
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初2282号
原告：谢某乙，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区华塘镇。
被告：郴州某某装饰工程有限公司。
法定代表人：向某，该公司执行董事。
被告：向某，男，汉族，住湖南省龙山县民安街道。
被告：周某，男，汉族，住湖南省郴州市民权路。
原告谢某乙与被告郴州某某装饰工程有限公司（以下简称某某装饰公司）、向某、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告谢某乙到庭参加诉讼，被告某某装饰公司、向某、周某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某乙向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告某某装饰公司、向某、周某支付原告工资款7200元及按中国人民银行贷款利率计算迟延支付利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年-2016年，被告某某装饰公司因承接装饰业务，委托原告为其做防水工程，2016年12月21日，经双方结算，被告共欠原告水电安装工资13000元，已支付部分，剩余7200元未予支付。该结算单经单位盖章认可，也有公司股东周某的签字认可，现被告某某装饰公司拖延工资款一直未予支付，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告某某装饰公司企业登记信息复印件，证明被告某某装饰公司的主体资格。
3、被告周某身份证复印件，证明被告周某的主体资格。
4、2016年12月21日被告某某装饰公司、周某出具的证明复印件，证明被告欠原告工资款的事实。
被告郴州某某装饰工程有限公司、向某、周某均未到庭答辩，亦均未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年至2016年，被告某某装饰公司因承接装饰业务，委托原告为其做防水工程，2016年12月21日，经双方结算，被告共欠原告工资7200元，该结算单经被告某某装饰公司盖章认可，经查，被告某某装饰公司系自然人独资有限责任公司，被告向某系被告某某装饰公司股东和法定代表人。因工资款一直未予以支付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系劳务合同纠纷案，争议的焦点为：1、被告某某装饰公司是否拖欠原告劳务工资，2、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点1，2016年12月21日，被告某某装饰公司、周某出具的证明，系被告的真实意思表示，合法有效，证实被告某某装饰公司欠原告工资款7200元的事实，本院予以确认。
关于焦点2，被告某某装饰公司欠原告工资款7200元的属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告某某装饰公司应及时支付原告工资款7200元。被告向某系被告某某装饰公司自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告向某应对被告某某装饰公司拖欠的工资款承担连带清偿责任。没有证据证实被告周某系被告某某装饰公司股东，故被告周某不承担责任。
综上所述，被告某某装饰公司应及时支付原告工资款7200元，被告向某应对被告某某装饰公司拖欠的工资款承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州某某装饰工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告谢某乙工资款7200元。
二、被告向某对上述工资款7200元承担连带偿还责任。
三、驳回原告谢某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州某某装饰工程有限公司、向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00057号
原告王×，女，1928年4月29日出生。
委托代理人李春华。
被告袁×1（兼被告袁×2的委托代理人），男，1958年2月12日出生。
被告袁×2，女，1962年5月26日出生，美国籍人，MD20874U.S.A.。
原告王×（以下简称原告）与被告袁×1、袁×2（以下均简称姓名，一并提起时称二被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春华，袁×1（兼袁×2的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系二被告的母亲，我与袁×3系夫妻关系，我们均系初婚，袁×3于2013年9月9日去世。位于北京市朝阳区慈云寺8楼5门×号房屋（以下简称涉案房屋）系我从单位承租的公房，1992年12月31日我从北京市朝阳区教育局购买了涉案房屋，并于1995年12月20日取得了涉案房屋的所有权证书。袁×3去世后，对涉案房屋如何继承未留有遗嘱。我和袁×3没有其他的子女了，也没有其他的继承人了。袁×3的父母也已经去世了，其母亲魏×已于1983年6月3日去世。因我与二被告对于涉案房屋的继承问题无法达成一致意见，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：涉案房屋由我继承，归我所有。
二被告共同辩称：我们同意原告的诉讼请求，我们自愿放弃属于我们继承我父亲遗产的份额。原告与袁×3系夫妻关系，父亲袁×3于2013年9月9日去世，去世后对涉案房屋如何继承未留有遗嘱。原告与袁×3就我们两个子女，没有其他的继承人了。爷爷奶奶已经去世了，魏×系袁×3的母亲，于1983年6月3日去世。涉案房屋系原告从单位承租的公房，1992年12月31日从北京市朝阳区教育局购买了承租的公房，并于1995年12月20日取得了涉案房屋的所有权证书。我们不要求法院出具调解书，要求法院出具判决书。袁×2的意见同其提交的放弃遗产继承申明。
经审理查明：原告与袁×3系夫妻关系，二人共育有一子一女，即二被告。袁×3于2013年9月9日去世，袁×3之母魏×于2013年12月3日去世。
另查，1992年12月31日，原告与北京市朝阳区教育局签订《北京市朝阳区教育局住房制度改革房屋买卖合同》，约定由原告以优惠价购买涉案房屋。1995年12月20日，原告取得了涉案房屋的所有权证书。经询，原告、二被告均称袁×3去世后，未留有遗嘱对其对涉案房屋所有权享有的份额进行处分，除了原告与二被告外，没有其他继承人。审理中，原告要求涉案房屋由其继承，归其所有，袁×1表示同意原告的诉讼请求。袁×2向本院提交了《放弃遗产继承申明》，内容为：涉案房屋是我父亲袁×3和原告的共同财产。我父亲于2013年9月9日去世。现我自愿放弃属于我继承我父亲遗产的份额，由我母亲继承。
另，原告、二被告均不同意调解，要求法院出具判决书。
上述事实，有证明信、死亡证明、《房产所有证》、《放弃遗产继承申明》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序的继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定，协商不成的可以向法院起诉。本案中，涉案房屋系原告与袁×3的夫妻共同财产，被继承人袁×3去世后，其对涉案房屋享有的50%份额系遗产，原告、二被告均系继承人，对涉案房屋50%的份额均享有继承权，且原告、二被告均称被继承人袁×3未留有遗嘱，亦未有其他继承人。现原告起诉二被告要求涉案房屋由其继承，归其所有，二被告表示同意，对此本院不持异议，故本院判决涉案房屋由原告继承，归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区慈云寺8楼5门×号房屋由原告王×继承，归原告王×所有。
案件受理费1150元，由被告袁×1、袁×2负担（于本判决生效后七日内直接给付原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 楠
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第39号
原告清河县葛仙庄镇顾家庄社区居民委员会，住所地清河县葛仙庄镇顾家庄。
法定代表人顾洪庆，系该社区居民委员会主任。
委托代理人杨永建，河北三言律师事务所律师。
被告清河县国土资源局，住所地河北省清河县运河大街42号。
法定代表人孙志青，该局局长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人纪华伟，清河县国土资源局监察大队队长。
原告清河县葛仙庄镇顾家庄社区居民委员会诉被告清河县国土资源局信息公开一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2015年8月10日，原告以被告已对其进行了信息公开为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告清河县葛仙庄镇顾家庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告清河县葛仙庄镇顾家庄社区居民委员会承担。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏红涛
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第39号
原告姜金明。
被告广饶县住房和城乡规划建设局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人杜之宁，该局局长。
原告姜金明因要求被告广饶县住房和城乡规划建设局履行房屋登记法定职责，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜金明以双方已经达成和解协议为由于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜金明自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金明负担。
审 判 长 赵连玉
代理审判员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一五年九月十日
书 记 员 明国娇
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初34号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人郑某某，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2015年7月10日因涉嫌故意杀人罪被山阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郑某某犯故意杀人罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2015年7月8日晚22时30分许，成某某到被告人郑某某家，因感身体不适，即服用了随身携带的“复方丹参滴丸”，后二人在郑某某卧室发生了性关系。次日凌晨3时许，成某某心脏病发，被告人郑某某见状害怕奸情暴露，遂将成某某拖至其楼下（五楼）李元红门前，放弃对该成的救治。2015年7月9日5时30分许，成某某被他人发现已死亡。认定上述事实的证据有：报案笔录，徐家伟、潘宗珍等人证言，现场勘查、拍照，司法鉴定书等在卷佐证，被告人郑某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，指控被告人郑某某犯故意杀人罪，请求依法判处。
庭审中，被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，承认指控，但辩解认为其没有故意杀人的目的，亦积极救治了被害人，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年7月8日晚22时30分许，山阳县漫川关镇前店子村村民成某某到被告人郑某某家，因感身体不适，即服用了随身携带的“复方丹参滴丸”，后二人在郑某某卧室发生了性关系。次日凌晨3时许，成某某心脏病发，被告人郑某某见状害怕奸情暴露，遂将成某某拖至其楼下（五楼）李元红门前，放弃对该成的救治。2015年7月9日5时30分许，成某某被他人发现已经死亡。在本案审理期间，被告人郑某某给付被害人家属赔偿款人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人郑某某犯罪的事实有下列证据证实：
1、报案笔录证实、受案登记表、立案决定书证实，案件来源情况。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及中心现场照片证实，案发现场情况。
3、户籍证明证实，被告人郑某某的身份情况。
4、鉴定文书（山）公（法）鉴（技）字[2015]07号鉴定意见、尸检照片证实，死者成某某在患有重症冠心病的基础上在某种诱因（如劳累、情绪激动、轻微外伤等）作用下致心力衰竭死亡。
5、证人徐家伟证言证实，2015年7月8日晚，山阳县漫川关镇前店子村村民成某某到他家，他母亲郑某某给成某某做饭吃，他躺在沙发上睡着了。醒来后，他母亲郑某某正在给成某某喂药。后来，他母亲郑某某将成某某往屋外拖。第二天，他母亲郑某某带他下楼时，看见成某某在五楼楼梯间躺着。
6、证人潘宗珍证言证实，2015年7月8日下午3时，她给丈夫成某某打电话，问其丈夫什么时间回来，其丈夫说下午回来，但一直没有回来。第二天中午10时许，她接到通知让其在搬迁楼辨认尸体，她才知道丈夫成某某已死亡。同时证实，其丈夫患有冠心病，亦发现其丈夫有外遇的事实。
7、证人殷绪莲、王瑞发、李元红、李元珠、徐仕发、吴金奎证言证实，被害人成某某死亡现场的相关情况。
8、被告人郑某某供述证实，2015年7月8日晚上,成某某用手机给她发短信，要到她家。晚上22时30分许，成某某来到她家，她和8岁的儿子在客厅看电视，成某某到她家后就拿出他常喝的“复方丹参滴丸”数了10颗喝了，并在她家吃饭，后又去洗了个澡，当时她儿子已经躺在沙发上睡着了。他们在北卧室床上发生了性行为，成某某说其胸口有点疼就到客厅躺在沙发上。凌晨3时20分左右，她上厕所出来听见成某某牙齿咬地“咯吱咯吱”响，她就拉开灯，见成某某侧身卧在沙发上，一只手撑在沙发上，一只手使劲捂住胸口，想坐起来又起不来，她就赶紧从成某某裤兜拿出“复方丹参滴丸”倒了一半，掰开成某某半张的嘴给喂进嘴里，又用勺子往他嘴里喂白开水，开始喂的三四勺子水成某某吞了下去，后来喂的水就从成某某嘴里流了出来。她用手在成某某鼻子跟前感觉呼吸很微弱，她便用右手大拇指掐成某某的人中穴，一共掐了四五下，开始掐的两下每掐一下成某某便“哼”一声，后来掐了几下成某某一直没有反应，她把成某某的人中穴都掐出血了，她又用卫生纸把成某某的人中穴的血擦了一下。接着，她将成某某扶着靠在她肩上，摸着成某某的脸一直叫他也没有反应。她当时心里很乱，想打120，把手机拿到手上几次都没有打。她又想叫邻居帮忙把成某某送到医院去，但是没有敢喊。她想着楼下有做生意的人起的早，放到楼下可能有人发现好施救。3点50分，她把成某某往门外背，但背不动，她又用手去抱，也抱不动，她便用双手从成某某背部搂住腰把成某某往外拖，抱住成某某往后倒着走，成某某双脚着地被她抱着拖，她把成某某拖到五楼楼道，实在拖不动了，她就把成某某放到五楼李元红门前的楼道上，在那里站了六七分钟，她就回屋去了。到家时,她儿子徐家伟醒了问她,她没有理，她儿子就去卧室上床睡了。她在家呆了六七分钟，大约4时17分左右，她又到五楼去看成某某，用手搭在成某某的鼻子上，她感觉成某某的呼吸更加微弱了，只有一点点呼吸，她在成某某跟前站了六七分钟回到家一直坐到5时20分左右，她在她家北边卧室的窗户上喊叫五楼正楼下的老太殷绪莲。之后，她就带着儿子一起出门，直接下楼回娘家去了。
9、领条、谅解书、撤诉申请书证实，被告人郑某某给付被害人家属赔偿款人民币10000元，取得被害人家属的谅解。
10、情况说明、说明、寻物启事、证明、扣押清单、发还清单均在卷证实相关的案件事实。
本院认为，被告人郑某某在被害人发病后，本应采取有效措施进行施救，但其为了不让奸情暴露，将被害人拖至楼道，被告人郑某某已经预见其不积极施救的行为可能会造成被害人的死亡，但其轻信能够让他人发现被害人进行施救，其行为构成了过失致人死亡罪，山阳县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实成立，但指控被告人郑某某犯故意杀人罪的罪名不能成立，应以过失致人死亡罪对其定罪量刑。鉴于被告人郑某某当庭认罪态度较好，且能够补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪 东
审判员 柯曾峰
审判员 孟庆桂
二〇一六年七月二十八日
书记员 李依洋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1056号
原告董超，男，汉族，云南省石林彝族自治县人，公民身份号码×××。
委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告张晓龙，男，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份号码×××。
原告董超诉被告张晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，同年10月14日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告董超的委托代理人龙志彪到庭参加了诉讼，被告张晓龙经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原、被告签订《售车协议》，协议约定：被告将车辆牌号为云A×××，车架号为LFV××××8723的奥迪车一辆以人民币100000元卖给原告；购车款于签订协议之日一次性支付给被告，被告出具收款收条绐原告。协议签订后，原告己按协议约定，支付给被告购车款100000元，但被告以暂时还需使用一段时间为由将车开走。后原告多次要求被告按协议将车辆交付给原告，但被告以各种理由推诿，至今不肯将车辆交给原告，现履行协议已无必要。故向法院起诉，请求判令解除双方所签协议，被告返还购车款100000元及占用该款的利息。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《售车协议》，欲证明被告将牌号为云A×××，车架号为LFV××××8723的奥迪车一辆以人民币100000元卖给原告。
2、收条，欲证明被告已收到原告的购车款人民币100000元。
3、机动车销售统一发票、机动车登记证，欲证明协议签订，原告支付购车款后，被告将机动车销售统一发票、机动车登记证交原告收执。
被告未答辩。
本院认为，原告所举《售车协议》、收条、机动车销售统一发票、机动车登记证，证据形式合法，内容上能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年8月16日，原告董超与被告张晓龙签订了《售车协议》，协议约定：被告张晓龙将号牌为云A×××，车架号为LFV××××8723的奥迪车一辆以人民币100000元的价格卖给原告董超，购车款于签订协议之日一次性支付给被告张晓龙，被告张晓龙出具收款收条给原告董超。协议签订后，原告董超按协议约定，支付给被告张晓龙购车款100000元，被告张晓龙出具了《收条》给原告董超收执。后被告张晓龙以暂时还需用车为由，将机动车销售统一发票、机动车登记证交给原告董超后将车开走。
本院认为，原、被告签订的《售车协议》是在双方自愿的基础上签订的，协议并不违反国家法律法规的规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守履行。双方签订合同至今近二年，被告都未将车辆交给原告，被告不交车辆的行为已属违约，被告的违约行为致使合同目的不能实现。故原告要求解除《售车协议》，被告返还购车款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的被告给付占用购车款利息的诉讼请求，因双方在《售车协议》中并无约定，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。被告两次经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告董超与被告张晓龙2012年8月16日签订的《售车协议》。
二、被告张晓龙在本判决生效后十日内返还原告董超购车款100000元。
三、驳回原告董超的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，，由被告张晓龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 龙晓丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03550号
原告：翁飞。
被告：李阿荣。
原告翁飞为与被告李阿荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告李阿荣向本院提出指纹鉴定申请，后又撤回申请。本案于2016年1月27日、3月17日公开开庭进行了审理，原告翁飞、被告李阿荣两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁飞起诉称：2013年7月20日，被告因生意所需向原告借到人民币100000元整，借款时间为三个月（2013年7月20日至2013年10月19日）并约定借款利息为3%，借款后被告并未按借款约定归还借款，至今连本带利未还，原告多次上门催讨，均被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币100000元整；2、被告按年利率5.5%的四倍支付该借款约定利息43277元整（暂计）（年利率5.5%÷365天×4×10×718=43277元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告翁飞为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份，以证明被告收到原告的借款。
2.汇款凭证1份，以证明原告打款82000元至被告账户。
被告李阿荣答辩称：被告在2013年7月23日仅收到原告交付的82000元。
被告李阿荣为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行明细清单1份，以证明被告收到借款82000元。
经庭审质证，被告李阿荣对原告翁飞提供的证据1真实性无异议，但认为只收到借款82000元；证据2三性均无异议。原告翁飞对被告李阿荣提供的证据三性均无异议。经审核，本院认为原告翁飞提交的证据1真实性，本院予以采信；证据2及被告李阿荣提供的证据客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告翁飞和被告李阿荣经人介绍相识。2013年7月20日，李阿荣向翁飞借款，借条载明：今有李阿荣向翁飞借到人民币壹拾万整，借款时间为2013年7月20日-2013年10月20日，借款利息为3%（月息）。如遇到纠纷，该借款事宜由杭州市下城区人民法院诉讼办理。该借条签订地为杭州市下城区文源宾馆。李阿荣在借款人处捺印。2013年7月23日翁飞通过银行转账给李阿荣人民币82000元。借款到期后，李阿荣未归还借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告翁飞与被告李阿荣之间的借贷关系自原告翁飞交付借款时生效。原告翁飞提供的借条落款日期为2013年7月20日，但根据原告翁飞的庭审陈述及转账凭证的记载，借条出具当天，翁飞并未实际交付借款。因此，仅凭该证据不足以证明原告翁飞已如数向被告李阿荣交付借款的事实。2013年7月23日翁飞通过银行转账出借82000元的事实，李阿荣不持异议。但在被告李阿荣否认其收到现金18000元的情况下，原告翁飞应就该事实进一步举证。而原告翁飞并未提供相应的证据予以证明，其所作的陈述亦前后矛盾，且不能作出合理解释，再结合双方的借款是通过银行转账这一交易方式，原告翁飞主张18000元借款已现金交付的证据不足，本院不予采信。本院认定原告翁飞实际交付的借款金额为82000元。因借条中双方约定的利率标准过高，原告翁飞主动调整至按年利率5.5％的四倍计算利息符合法律规定，对该利率标准本院予以支持，但利息应从原告翁飞实际交付借款时起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李阿荣于本判决生效后十日内归还原告翁飞借款本金82000元；
二、被告李阿荣于本判决生效后十日内支付原告翁飞借款利息35339元（暂计至2015年7月8日）；
三、驳回原告翁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3166元（原告已预缴），由原告翁飞负担573元，被告李阿荣负担2593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 徐加龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钱芬红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1364号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告李丽丽，现住吉林省敦化市。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉李丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初202号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李冰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以被告已付清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年一月十二日
书记员 何春慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2126号
原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，主任。
委托代理人潘道星，系该单位工作人员。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告崔桂兰，女，1943年2月2日生，汉族。
原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告崔桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告南京市浦口区拆迁管理中心于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区拆迁管理中心的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区拆迁管理中心撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告南京市浦口区拆迁管理中心负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年六月二日
书记员 李金凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1971号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人韩祥飞，该公司职员。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告杨书林。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告杨书林委托合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 范蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00996-1号
原告韩玉杰，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告暴长青，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告田洪立，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告韩玉杰与被告暴长青、田洪立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告暴长青在音河农村信用合作社开户的金牛卡内的存款，账号：622.9760.5204.0049.8XXX，原告以自有的坐落于某某乡某某村某某站70平方米砖木结构平房作担保（房产证号：120021303X**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告暴长青在音河农村信用合作社开户的金牛卡内的全部存款（账号：622.9760.5204.0049.8XXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高杰
二〇一五年五月五日
书记员 山巍
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1242号
原告：何大杰，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：郭付业，男，汉族。
被告：临颍县大郭乡大郭村第七村民组。
负责人：郭付业，任组长。
二被告的委托代理人：闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告何大杰诉被告郭付业、被告临颍县大郭乡大郭村第七村民组排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告郭付业及第七村民组的负责人，委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进伟诉称：2005年1月13日原告与临颍县大郭乡畜牧兽医工作站签订“土地转让协议”。又于2005年3月4日取得临颍县人民政府为原告颁发的土地使用证。该宗土地长10米，宽6米，计60平方米。被告得知后于2006年向漯河市人民政府提起行政复议，漯政复（2006）99号决定书维持了临颍县人民政府2006年7月24日作出的《关于大郭乡大郭村第七村民组与临颍县畜牧局大郭畜牧兽医工作站土地权属争议的处理决定》。被告不服向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，漯河市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）漯行终字第4号裁定：驳回起诉。被告不服，上诉至河南省高级人民法院，2010年11月26日河南省高级人民法院作出（2010）豫发行政终字第00134号行政判决，该判决认定原告依法取得的宅基证合法有效。原告放线建房时遭被告及其带领的其他村民的干扰。今依法起诉，要求判令被告清除堆放在原告宅基地内的砖堆和树木，保护原告的合法土地使用权，本案诉讼费由被告承担。
被告郭付业及第七村民组辩称：1、原告的土地来源不明，被告曾到县国土资源局进行查询遭到拒绝。以前，法院曾审理郭进强诉第七组，第七村民组曾对郭进强进行举报，表明郭进强的土地使用证是虚假的，郭进强与本案原告的土地相似，对原告的土地证有异议。2、原告的该宗土地权属原来是属于第七村民组的，1995年以前畜牧站已退回给第七组，村民在该宗土地上栽种树木，现在的树木就是当时栽种的。3、现在来看，原告的土地证是2005年取得的，树在前。原告到现在也未给予村民组村民商谈补偿，以及国有土地征用补偿，地上附属物的补偿。4、该宗土地发生多次争议，法院两次裁决都被法院撤销，土地权属存在争议，原告的土地使用证是否合法存在争议。综上，被告不存在侵权问题。
经审理查明：2005年1月13日，原告与临颍县大郭乡畜牧兽医站签订了“土地转让协议”，原告于2005年3月4日取得临颍县人民政府为其颁发的该宗土地使用权证。被告得知后于2006年向漯河市人民政府提起行政复议，漯政复（2006）99号决定书：维持了临颍县人民政府2006年7月24日作出的《关于大郭乡大郭村第七村民组与临颍县畜牧局大郭畜牧兽医工作站土地权属争议的处理决定》。被告不服该决定，向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，（2009）漯行终字第4号裁定：驳回起诉。本案被告不服，上诉至河南省高级人民法院，（2010）豫发行政终字第00134号行政判决中，该院认为：“我国对于土地权属的确认以登记为准，登记之后由有权机关颁发土地使用权证书，确认权属。登记发证具有公知、公开、公示的作用，目的是说明已经登记发证的土地在法律上其所有权和使用权主体都是确定的，发证即是对土地所有权和使用权的确认，应受法律保护。只有当土地争议的各方均没有土地权属证书、土地的权属处于不确定状态时，才能申请人民政府进行确权。本案的争议地在1998年起大郭兽医站就已登记发证，说明大郭兽医站对争议土地的使用权是明确的。在2009年3月临颍县人民政府作出本案被诉的临证土（2009）3号土地权属处理决定时，大郭兽医站及郭进伟等六人仍持有争议地的国有土地使用证，这说明临颍县人民政府在对争议地进行确权时，土地使用权人明确，不具备法律规定的土地确权的前提条件，所以临颍县人民政府作出本案被诉的临政土（2009）3号土地权属处理决定违反法律规定，应予撤销。……判决如下：撤销（2010）漯行初字第3号行政判决；撤销临证土（2009）3号决定”。河南省高级人民法院判决后，原告在有使用权的土地上建房时，被告郭付业带领第七村民组部分村民阻挠，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，土地使用权证书，判决书在案，并经质证。庭审中，原告称树是2005年被告栽种的。
本院认为：原告持有的土地使用权证书合法有效。该证上载明土地用途是住宅用地，二被告阻止原告在有使用权的土地上建房的行为违法，构成侵权。应停止侵害，排除妨碍。故原告请求成立，本院依法予以支持；二被告辩称该宗土地权属存在争议，河南省高级人民法院（2010）豫发行终字第00134号行政判决书认定：原告持有土地使用权证书，说明该宗争议土地权属明确。在此基础上，才撤销了漯河市中级人民法院的行政判决及临颍县人民政府的土地权属争议的处理决定。并没有认定该宗土地的权属存在争议。故二被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一、第二项的规定，判决如下：
一、被告郭付业于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍。即清除堆放在原告何大杰有使用权土地上的砖堆和栽种的树木。
二、被告大郭村第七村民组互负连带责任。
本案受理费100元，由被告郭付业及第七村民组承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二0一六年二0一六年十一月二十日
书 记 员 王 婷
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初262号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月4日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年3月10日被执行逮捕，同年4月23日被取保候审。经兰陵县人民检察院决定，于2016年4月23日再次被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日2时许，被告人刘某因李某在兰陵县城“一号公馆”103房间内酒后滋事，遂与李某发生争吵，继而互相打斗。在打斗过程中，被告人刘某用拳头将李某胸部打伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：
户籍信息等书证；鉴定意见；证人杨某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月1日2时许，被告人刘某因李某在兰陵县城“一号公馆”103房间内酒后滋事，遂与李某发生争吵，继而互相打斗。在打斗过程中，被告人刘某用拳头将李某胸部打伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息、调解协议书等书证；被害人李某的陈述；证人杨某等人证言；兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年5月12日，本院向沂水县司法局社区矫正办公发送（2016）鲁1324刑初262号委托评估函，对被告人刘某适用缓刑进行评估，沂水县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成和解，并赔偿完毕，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到沂水县马站镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年五月十九日
书记员 柏慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第88号
罪犯乔君，男，1986年1月4日出生，汉族，山西省襄汾县人。因犯绑架罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2008年1月9日以（2007）尧刑初字第507号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯乔君减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯乔君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率96%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率94.9%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯乔君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯乔君予以减刑十个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初893号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月8日出生于江西省安福县。因本案，2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]931号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吴遵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月间，被告人刘某某先后窜至海宁市海洲街道双漾里一弄弄堂、海昌街道立德大厦谦源广告文化传媒有限公司、海昌街道紫晶娱乐会所、硖石街道海昌路63号中国福利彩票店及硖石街道紫薇娱乐会所内，采用溜门、顺手牵羊等手段，窃得被害人蔡某的联想手机1部及驾驶证、行驶证等，价值113元；被害人明某的手机1部，价值345元；被害人於某的啤酒1瓶，价值4元；被害人谢某的现金4元；被害人史某的现金952元及身份证、银行卡等。上述财物共计价值1418元。案发后，价格345元的手机1部及现金923元被公安机关追回并发还被害人明森、史豆连。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、谢某、明某、於某、蔡某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单、视听资料制作情况表及监控视频，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人刘某某能如实供述自己罪行，部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人蔡某、於某、谢某、史某损失分别113元、4元、4元、29元，责令被告人刘某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴敏燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第235号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人曾某。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日14时许，被告人曾某在其前妻李某位于彭州市天彭镇某小区的房屋内，二人发生纠纷。被告人曾某误认为李某叫来的帮忙搬运物品的何某要喊人殴打自己，遂用菜刀将何某头部砍伤。经四川省彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人何某的伤情属轻伤。
2013年5月15日，被告人曾某到彭州市公安局天彭派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在审理过程中亦无异议且认罪，且有接受刑事案件登记表、受案回执、到案经过、被告人常住人口信息、被告人曾某辨认笔录及照片、证人李某的辨认笔录及照片、现场勘查检查工作记录、现场图及照片、病情证明单、被害人何某的伤情照片及其法医学人体损伤鉴定书、被害人何某的陈述、证人李某的证言、被告人曾某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何倩
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第213号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月8日出生。
辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董宏志到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人张某某在滑县四间房乡经营一家“永双烧鸡店”。2008年8月11日，被告人张某某因擅自购进无碘盐用于食品加工，被滑县盐业管理局行政处罚。之后两、三年间，被告人张某某明知国家禁止使用无碘盐加工食品，仍多次从无食盐零售许可证的小贩手中购买散装无碘盐用于煮烧鸡，并将烧鸡出售给附近村民。2014年3月份，被告人张某某以70元的价格又从小贩手中购买散装无碘盐50公斤。2015年1月19日，被告人张某某以70元的价格再次从小贩手中购买散装无碘盐50公斤，当日被滑县盐业管理局查获，并扣押无碘盐共80公斤。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某某辩护人的辩护意见：1、被告人主动到案并如实供述罪行，应当认定为自首；2、被告人犯罪情节较轻，犯罪数额以及违法所得较少；3、被告人身体患有疾病。希望法庭综合以上情况从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某在滑县四间房乡经营一家“永双烧鸡店”。2008年8月11日，被告人张某某因擅自购进无碘盐用于食品加工，被滑县盐业管理局行政处罚。之后两、三年间，被告人张某某明知国家禁止使用无碘盐加工食品，仍多次从无食盐零售许可证的小贩手中购买散装无碘盐用于煮烧鸡，并将烧鸡出售给附近村民。2014年3月份，被告人张某某以70元的价格又从小贩手中购买散装无碘盐50公斤。2015年1月19日，被告人张某某以70元的价格再次从小贩手中购买散装无碘盐50公斤，当日被滑县盐业管理局查获，并扣押无碘盐共80公斤。
另查明，滑县盐业管理局将被告人张某某以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪移送公安机关后，公安机关让被告人村干部通知其到派出所，2015年2月3日被告人张某某和其村干部到派出所后如实交代了使用非碘散盐加工烧鸡的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人张某某的供述；2、证人张国相、李恒的证言；3、被告人张某某户籍信息；4、盐业案件现场调查笔录，现场查获违法盐产品照片；5、滑县疾病预防控制中心检测报告；6、关于适用碘盐的相关法规、政策和标准文件，；7、滑县盐业管理局移送盐业案件相关材料；8、滑县公安局现场勘查笔录。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用国家为预防疾病等特殊需要明令禁止的不含碘盐生产、销售食品，足以造成其他食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某在盐业行政管理机关对其处罚后，明知国家禁止使用无碘盐加工食品，又多次购买无碘工业用盐加工烧鸡，并销售给他人，其行为严重影响了人民群众的身体健康，应予严惩。辩护人辩护称被告人有自首情节，被告人张某某在公安机关让村干部通知其到公安机关接受询问后，和村干部到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法定条件，辩护人关于“被告人系自首”的辩护意见予以采信，可以从轻予以处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人张某某可以适用缓刑，在缓刑考验期内，被告人张某某应严格遵守有关法律及其他法律法规和监管规定，如果违反将被撤销缓刑。为打击刑事犯罪，确保食品安全，保护人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭选让
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：常芳芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1234号
原告：薛××。
委托代理人：钱××。
被告：朱××。
原告薛××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月22日立案受理。依法由审判员单华杰适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人钱×
×到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告薛××诉称，2006年9月16日，被告向原告借人民币
30000元。后经原告多次催讨，但被告至今未还。请求依法判
令：由被告立即归还原告借款人民币30000元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条1份，用以证明被告朱××于2006年9月16日向原
告借款30000元，该借款经原告多次催讨至今未还的事实。
被告朱××没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院认证意见：对原告的陈述及提供的证据，本院进行
了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原
告提供的证据材料具有证明力。
本院经审理认定，被告于2006年9月16日向原告借款3000
0元，该借款经原告催讨，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告提供了借
款，被告也出具了借条，原、被告之间存在民间借贷合同关系
，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定合
法有效。有效的合同具有法律约束力，双方都应严格履行合同
的约定。被告在原告多次催讨下未及时归还借款，已构成违约
，过错责任在于被告，其应当承担相应的民事责任。因此，原
告薛××要求被告朱××立即归还借款30000元的诉讼请求，
本院予以支持。被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱××应于本判决生效之日起十日内归还原告薛×
×借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 单华杰
二〇〇九年六月二十五日
书记员 俞志敏
（附页）
1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0271号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人潘绍春，男，涟水县潘绍春沸腾鱼馆经营者。
涟水县城市管理局于2014年3月17日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对潘绍春作出涟城环决字（2014）第0008号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2013年度城市生活垃圾费326元。因被申请人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2014年1月21日向被申请人发出《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其限期缴纳2013年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的《城市生活垃圾处理费征收决定书》，程序合法，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2014）第0008号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 亚
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初60号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某，山东大北农农牧科技有限责任公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2016年5月13日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日，被告人张某为解决与尹某的感情问题，约定在钢城区七天连锁九点见面。当日22时50分许，双方在该酒店七楼楼道内见面后，张某与陪同尹某前来见面的刘某乙言语不和发生冲突，争吵中刘某乙抬右腿欲踢张某时，张某用随身携带的水果刀将刘某乙捅伤，随后张某被刘某乙朋友控制抓获。经鉴定，被害人刘某乙右小腿裂创、阴囊裂创，评定为轻伤二级，右小腿裂创痕，评定为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案水果刀、被害人伤情照片；刑事责任谅解书及赔偿协议；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录；证人尹某、刘某甲等人的证言；被害人刘某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某使用刀具等锐器伤人，可酌情从重处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，已经赔偿被害人的损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具单刃水果刀一把予以没收（现扣押于山东省银山公安局直属分局，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 刘生军
人民陪审员 张传增
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第32号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人陈明，因抢夺罪于2008年11月7日被武强县人民法院判处有期徒刑6个月，因涉嫌故意伤害罪于2013年2月19日被武强县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于武强县看守所。
辩护人武俊岭，男，系被告人陈明之亲友。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人陈明犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人武俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
武强县人民检察院指控：2013年2月18日22时许，被告人陈明之父陈某某与被害人孙某某在县城康达市场陈某某经营的棋牌室内发生冲突，后被告人陈明赶到棋牌室与被害人孙某某发生厮打，并将孙某某砍伤，经法医学鉴定，被害人孙某某背部为轻微伤，两下肢损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人陈明辩称：其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称：被告人陈明到案后认罪态度一直很好，应从轻处罚，再者被害人孙某某辱骂被告人的父亲，引发纠纷，致被害人受伤，被害人本身具有严重过错，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2013年2月18日22时许，被告人陈明之父陈某某与被害人孙某某在县城康达市场陈某某经营的棋牌室内发生冲突，后被告人陈明赶到棋牌室与被害人孙某某发生厮打，并将孙某某砍伤，经法医学鉴定，被害人孙某某背部的损伤程度为轻微伤，两下肢损伤程度为轻伤。被告人陈明的家属赔偿了被害人孙某某的全部经济损失，被害人孙某某对被告人陈明的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人陈明予以从求处罚。
上述事实有公诉机关当庭提供，并经法庭认证的下列证据予以证明：1、被告人陈明供述称，2013年2月18日22晚许，其赶到陈某某经营的棋牌室，见孙某某正和其父撕扯，就拿起了地上的一把菜刀，这时孙某某正用腿踹其，其就用菜刀砍了孙某某的脚两刀，砍完就把刀扔了，这时孙某某又冲上来，其就把孙某某摔倒了，然后就回家了。2、被害人孙某某陈述称，2013年2月18日晚22时许，其到武强县康达市场陈某某的棋牌室玩牌，因其和陈某某很熟，就随口骂了陈某某一句，陈某某就不干了，两人就开始厮打，过了一会儿被告人陈明赶到了，陈明几下就把其打倒，陈明又拿起刀砍了其脚面和脚脖子，后来又砍了其后背，其挣扎着跑到梁某某家，由梁某某把其送到了医院。3、证人陈某某证称，2013年2月18日晚上，孙某某来到其棋牌室，孙某某喝多了骂街，后来二人就打了起来，其打电话叫其子陈明过来看看，陈明赶到后，见孙某某打其，就和孙某某打了起来，后来孙某某就走了。4、证人张某某证称，2013年2月18日晚上，梁某某打电话说孙某某被人打了，让其过去，其去后见孙某某伤得很严重，就打了110报警。5、证人梁某某证称，2013年2月18日晚上，孙某某跑到其家中，其见孙某某脸上脚上全是血，孙某某说被人打了，其就拨打了120电话，把孙某某送到了武强县医院。6、证人侯某某证称，2013年2月18日晚上，其见孙某某和陈某某在陈某某的棋牌室里吵吵，起因是孙某某先骂了陈某某一句，陈某某就骂孙某某，之后二人各拿了把椅子互相砸，其劝了劝，劝不开就走了。7、证人裴某某证称，2013年2月18日晚上，在陈某某的棋牌室里，孙某某先说了陈某某一句，陈某某就不干了，二人就开始吵吵，其劝孙某某走，孙某某不走，其一看没办法就回家了。8、书证照片，证明被害人孙某某被砍伤的情形。9、书证衡水市第二人民医院诊断证明，证明被害人孙某某的受伤情况。10、书证被告人陈明的户籍证明信，证明陈明出生于1980年5月30日，2008年11月7日因犯抢夺罪判处有期徒刑6个月。11、书证民事赔偿协议及谅解书，证明被告人陈明的家属同被害人孙某某就民事赔偿达成协议，被害人孙某某对被告人陈明的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人陈明从轻处罚。12、鉴定意见衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，证明被害人孙某某双下肢损伤程度为轻伤，背部损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人陈明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈明犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人陈明曾因抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，属于累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈明归案后认罪态度较好，并当庭认罪、悔罪，被害人对犯罪的发生也有一定的过错，且被告人陈明的家属已赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人陈明可酌情从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议和被告人、被害人要求从轻处罚的量刑请求，对被告人陈明予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张 翠
人民陪审员 许国军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 栗海鸥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1700号
罪犯黄伟明，男，1967年5月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区法院于2012年7月10日作出（2012）湛开法刑初字第67号刑事判决，以被告人黄伟明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）湛中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。因发现漏罪，广东省湛江经济技术开发区法院于2012年11月20日作出（2012）湛开法刑初字第144号刑事判决，以被告人黄伟明犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，与前罪破坏生产经营罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄伟明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第670号
罪犯王海锋，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月20日以（2008）二中刑初字第6号刑事附带民事判决书，认定被告人王海锋犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自刑期自二○○七年七月六日起至二○二二年七月五日止。王海锋不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年6月6日以（2008）高刑终字第285号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑一年三个月，2013年6月5日对其减刑一年。刑期自二00七年七月六日起至二0二0年四月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯2007年7月4日23时许，在北京市朝阳区东坝乡辛街村“知家乐”超市门口大排档饮酒，因见白小梅与郑卫东在一起而不满，伙同安洪君、姜乃武等人扔空酒瓶滋事，持路边的木棍殴打被害人的头部，造成蜘蛛网膜下腔广泛出血，致重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。其行为构成故意伤害罪。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海锋减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○七年七月六日起至二○一九年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅