河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第810号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府西街67号。
法定代表人赵月霞，该公司经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建廷。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原审被告赵玉华。
原审被告赵松。
原审被告赵攀攀。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）与被上诉人孙建廷、原审被告赵玉华、赵松、赵攀攀因机动车交通事故责任纠纷一案不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1739号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月9日10时30分许，赵攀攀驾驶冀D×××××号小型轿车，将车头南尾北停停驶在新华路东非机动车道拓荒牛南段（单县羊汤馆门前）时，车上乘坐人赵玉华开右后车门下车时，将沿新华路东非机动车道由北向南行驶由孙建廷驾驶的二轮电动自行车刮倒，造成孙建廷受伤，电动自行车不同程度损坏的交通事故。该事故经馆陶县公安交通警察大队认定，被告赵攀攀、赵玉华负本次事故主要责任，孙建廷负事故次要责任。原告受伤后被送到馆陶县中医院住院治疗，住院23天，花去医疗费18886.82元，后在该医院复查，支付医疗费120元，医疗费共计19006.82元。2014年3月17日，邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级一处，后续治疗费10000元，护理期限60天。原告支付鉴定费2000元。原告为河北省农村农民，其和丈夫李东海的户籍所在地为馆陶县杨庄村，该村为馆陶县县城城内村庄。原告的长女李晓于1996年10月14日出生，次女李苗于1998年5月13日出生。另查明，冀D×××××号小型轿车的车主为赵松，赵攀攀是赵松胞弟，二人均是赵玉华儿子。冀D×××××号小型轿车在被告馆陶支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵攀攀为原告垫付医疗费2000元，要求保险公司予以返还。诉讼中，经法院多次调解未果。
原审认为：被告馆陶支公司作为被告赵攀攀驾驶的机动车交强险保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告孙建廷造成的损失进行赔偿。超过责任限额的部分，由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告损失为：1、医疗费为19006.2元；2、后续治疗费10000元；3、误工费参照法院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算至评残日前一天为13664元／年÷365天×128天=4791.76元；4、护理费根据鉴定机构对护理期限的意见，参照法院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算为13664元／年÷365天×60天=2246.14元；5、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元；6、关于残疾赔偿金，因原告户籍所在地为县城城内村庄其伤残赔偿金应按照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准计算，根据原告的伤残等级自定残之日起按二十年计算为22580元／年×20年×10%=45160元。被抚养人李晓年满16周岁，参照河北省城镇居民人均年消费性支出计算至18周岁为13641元／年×（18周岁-16周岁）÷2人×10%=1364.1元。被抚养人李苗年满14周岁，参照河北省城镇居民人均年消费性支出计算至18周岁为13641元／年×（18周岁-14周岁）÷2人×10%=2728.2元。被抚养人生活费共计4092.3元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为45160元＋4092.3元=49252.3元。7、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和造成的损害后果酌情确定为3000元。8、鉴定费2000元，该费用为原告确定损失数额支付的合理费用，被告应予以赔偿。以上损失共计91446.4元。被告馆陶支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10000元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计59290.2元。两项共计69290.2元。原告损失超过交强险赔偿限额部分为91446.4元-69290.2元=22156.2元。被告赵攀攀负事故主要责任，被告馆陶支公司应按40%的比例在商业三者险赔偿限额20万元内对原告进行赔偿，赔偿数额为22156.2元×40%=8862.48元。被告赵玉华负事故主要责任，亦应按40%的比例对原告进行赔偿，赔偿数额为22156.2元×40%=8862.48元。被告赵攀攀违反交通法规将车辆停在非机动车道时妨碍其他车辆通行，被告赵玉华违反规定开关车门，二人存在共同过错，被告赵攀攀应对被告赵玉华承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告赵攀攀已付2000元，二被告需再付原告6862.48元。被告赵攀攀要求被告馆陶支公司返还垫付款的辩解意见，不予采信。原告主张被告赵松赔偿损失，但未提交其具有过错的相关证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙建廷69290.2元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孙建廷8862.48元，共计78152.68元。二、被告赵玉华、赵攀攀连带赔偿原告孙建廷8862.48元，已付2000元，需再付原告6862.48元。限判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告孙建廷对被告赵松的诉讼请求，和对被告赵攀攀、赵玉华、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的其他诉讼请求。案件受理费2163元，由原告孙建廷负担218元，被告赵攀攀、赵玉华负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1788元
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判剔除一审判决上诉人多承担残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计35000元。其主要上诉理由是：一、一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不妥，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被上诉人孙建廷为农民户籍，其在城镇居住必须满足在城镇居住及收入来源于城镇这两个条件，因被上诉人孙建廷没有在城镇工作，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。一审期间孙建廷提供的三个证人均未出庭作证，故其证言不应被采纳。二、一审判决上诉人按照城镇居民标准计算被抚养人生活费证据不足，抚养费计算年限错误。李晓在事故发生时已年满17周岁，李苗在事故发生时已年满15周岁，因此，即使支持抚养费李晓只能给一年、李苗只能给三年。一审分别按照两年、四年计算年限错误。三、一审判决后续治疗费10000元过高，应按照邯郸市现行医疗标准按5000元计算。
被上诉人孙建廷未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故一审法院判决馆陶支公司赔偿孙建廷各项经济损失正确。关于残疾赔偿金计算标准问题，本院认为，一审期间被上诉人孙建廷为证明其长期生活在城镇，经济收入来源于城镇，向一审法院提交了馆陶县馆陶镇杨庄村（城中村）居民委员会出具并加盖馆陶县陶山街道办事处公章和馆陶县公安局城关派出所公章的证明，证明孙建廷丈夫李东海是杨庄村居民，其长女李晓于1996年10月14日出生，次女李苗于1998年5月13日出生，俩女自2006年1月起户口已落在杨庄村（城中村）。孙建廷一家人自1995年就开始在杨庄村（城中村）居住。孙建廷工作单位企业法人营业执照及该公司2013年7月至11月的工资表，证明孙建廷为该公司工人，月工资2400元。以上证据能证明孙建廷长期生活在城镇，经济收入来源于城镇。故一审法院按城镇居民标准计算并赔偿孙建廷残疾赔偿金并无不当，上诉人馆陶支公司该上诉理由不能成立。关于被抚养人生活费计算年限问题。孙建廷长女李晓于1996年10月14日出生、次女李苗于1998年5月13日出生，至事故发生时2013年11月9日分别年满17周岁、15周岁，根据相关法律规定，被抚养人生活费计算至18周岁，应分别按一年、三年计算。被抚养人李晓生活费为13641元／年×（18周岁-17周岁）÷2人×10%=682.05元。被抚养人李苗生活费为13641元／年×（18周岁-15周岁）÷2人×10%=2046.15元。关于后续治疗费是否过高问题。一审期间，一审法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对孙建廷的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙建廷的伤残等级为十级一处，后续治疗费10000元，护理期限60天。上诉人馆陶支公司并未提出异议，一审法院依据司法鉴定结论判决后续治疗费10000元并无不当。上诉人馆陶支公司该上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，但适用法律部分有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1739号民事判决第二项、第三项。
二、变更馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1739号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙建廷67926.1元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孙建廷8862.48元，共计76788.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费675元，由赵攀攀、赵玉华负担225元，中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年十一月七日
书记员 张翠英