福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2529号
原告林万山（系莆田市荔城区阳光汽车租赁行业主），男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师。
被告郭建斌，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
原告林万山与被告郭建斌因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了第一次审理，原告林万山及其委托代理人朱国森、被告郭建斌及其委托代理人郑文聪到庭参加诉讼。于2014年7月25日公开开庭进行了第二次审理，原告林万山及其委托代理人朱国森、被告郭建斌的委托代理人郑文聪到庭参加诉讼。于2014年8月7日公开开庭进行了第三次审理，原告林万山、被告郭建斌的委托代理人郑文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万山诉称：2013年8月28日被告郭建斌向原告租用闽BN71**号小轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》，合同约定：租车期限自2013年8月28日14时33分起至2013年9月30日13时0分止，日租金为人民币320元（以下币种均为人民币）；使用租赁车辆期间应遵守相关法律、法规，否则由此引起的法律责任由承租方承担；承租方若未能按合同约定交纳租金，每逾期一日按应交租金的1%交纳滞纳金（违约金）；租赁车辆发生交通事故，修理费等由承租方预先支付，在停驶或修理期间的租金由承租方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。合同还约定因租赁车辆发生纠纷的，由莆田市荔城区人民该法院管辖。该租赁合同签订后，原告依约将合同约定的车辆租赁给被告使用，但被告不仅在使用车辆期间发生交通事故，使用后也不依约将油箱加满，致原告代为垫付修车费用12160元，拖车费用600元，加油费用510元，司法鉴定费1000元，合计14270元。被告使用车辆后，所应付的租金10240元经原告多次催讨后，被告至今分文未付。请求判令：一、被告立即支付原告租车租金10240元及该款自2013年10月1日起至还款之日止按1%计的违约金（滞纳金）（滞纳金暂计至起诉日为止19251元）；二、被告立即支付原告在租赁期间因交通事故造成修车费、拖车费、鉴定费等合计13470元及车辆折旧费6080元，加邮费510元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭建斌无作书面答辩，但在庭审时辩称：一、原告诉讼主体不适格。本案原告与荔城区阳光汽车租赁行不享有诉争车辆的所有权。二、本案的租赁合同无效：1、根据租赁合同第三条第二项内容，出租方必须拥有车辆的所有权；2、本案诉争车辆并非营运车辆，不能作为租赁合同的标的物用于营利，也不能计算违约金；三、原告诉请的数额缺乏依据，不能支持。综上，应当驳回原告的起诉，或者判决被告赔偿合理的部分，具体金额为修车费1938元。
经审理查明：原告林万山系莆田市荔城区阳光汽车租赁行（以下简称阳光汽车租赁行）的业主。2013年5月1日，原告林万山与案外人林海华签订《汽车租赁合同书》一份，约定：案外人林某甲将其所有的闽BN71**号车辆出租给原告林万山，租赁期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止，原告林万山在租赁期间只能将车辆出租给有合法有效驾驶证的人员。2013年8月28日，原告以阳光汽车租赁行（甲方）的名义与被告郭建斌（乙方）签订《阳光汽车租赁合同》，约定：原告（出租方）将车牌号为闽BN71**号的车辆出租给被告（承租方），租赁期限从2013年8月28日14时33分起算，日租金320元，被告（承租方）若未能依约交纳租金，每逾期一日按应交租金的10‰交纳滞纳金。租赁车辆发生事故，修理费由被告预先支付，在停驶或修理期间的租金由被告承担，同时被告还应赔偿车辆加速折旧的费用，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。合同还约定因车辆租赁合同产生的纠纷由本院管辖。当日，被告与案外人林海华签订《借据》一份，约定：被告向案外人林海华借用现代牌小车一辆（车牌号为闽BN71**号）。同日，原告将约定的闽BN71**号车辆交付被告使用。2013年8月29日，案外人王某驾驶车辆与被告郭建斌驾驶的闽BN71**号车辆发生碰撞，致两车车损，经莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故责任认定：案外人王某负全部责任，被告郭建斌无责任。2013年9月1日，被告郭建斌将闽BN71**号车辆送至奇奇汽车售后服务中心（以下简称服务中心）进行维修，由原告支付拖车费500元。因被告未预先支付维修费，闽BN71**号车辆一直寄放于服务中心，后原告向服务中心支付维修费12160元，并于2013年9月30日将闽BN71**号车辆收回。原告委托福建中信司法鉴定所对因维修车辆所更换的零部件进行价格评估，花费鉴定费1000元。2014年3月26日，福建中信司法鉴定所作出鉴定结论，认定原告提供的零部件价格为12160元。租赁期间，被告未支付租金及车辆维修等费用，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一张、个体工商户营业执照复印件一份、汽车租赁合同书两份、借据一份、被告的身份证复印件一份、被告的机动车驾驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、奇奇汽车售后服务中心结算单一份、奇奇汽车售后服务中心任务委托书一份、发票两张、福建中信司法鉴定所鉴定评估咨询意见一份、鉴定发票一张、拖车发票一张，本院对案外人林某乙制作的询问笔录一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
当事人双方对下列事实存在争议，本院根据双方当事人的陈述及提供的证据予以审查、分析并认定如下：
一、原告林万山主体是否适格？
原告林万山认为：原告向案外人林海华承租闽BN71**号车辆并对外转租，故原、被告双方均是订立合同的有效主体。
被告郭建斌辩称：原告林万山对闽BN71**号车辆不享有使用、转租的权利，原告主体不适格。
本院经审查认为：根据法律规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，根据原告提供的其与案外人林某甲的《汽车租赁合同书》，可以证实原告有权转租闽BN71**号车辆，故本案原告林万山主体适格。
二、原、被告于2013年8月28日签订的《阳光汽车租赁合同》是否合法有效？
原告林万山认为：原、被告双方均是订立合同的有效主体，不能因为车辆的实际所有人不是原告，就认定租赁合同无效。法律并未明确规定非营运车辆不能用于出租。合同是在原、被告双方平等自愿的基础上签订的。
被告郭建斌辩称：合同中约定原告应享有闽BN71**号车辆的所有权，且闽BN71**号车辆并非营运车辆，不能作为租赁合同的标的物，故原、被告间签订的租赁合同无效。
本院经审查认为：被告主张闽BN71**号车辆并非营运车辆，不能作为租赁合同的标的物，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告虽然不享有闽BN71**号车辆的所有权，但其有权转租该车辆，合同中关于车辆所有权的条款不影响合同整体的性质及实际履行，对被告的该项主张本院不予认定。双方签订车辆租赁合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告于2013年8月28日签订的《阳光汽车租赁合同》是合法有效的。
三、车辆实际的租赁期限及被告应承担的租金问题。
原告林万山认为：双方签订合同时约定租赁期限自2013年8月28日起至2013年9月30日止，被告在发生交通事故后未向原告表示不再租赁车辆，故请求被告支付租金10240元。2013年9月18日，服务中心通知被告去取车，被告当日告知原告，要求原告去取车，原告与被告及服务中心商量后于当月30日去取车。
被告郭建斌辩称：租赁起始时间为2013年8月28日，2013年8月29日因为发生交通事故，导致车辆实际已经无法使用，被告口头告知原告不再租赁车辆，故租赁结束时间为2013年8月29日，租金也只应当支付两天。车辆送修时，服务中心曾口头告知原、被告过两天即可以取车，之后原告及服务中心未通知被告取车。
本院经审查认为：原告主张签订合同时已经约定租赁结束时间为2013年9月30日，但根据原、被告的陈述、原告提供的合同及车辆租赁交易习惯，原、被告签订租赁合同时并未约定租赁结束时间，对原告的该项主张本院不予采信。原、被告签订的车辆租赁合同是不定期合同，被告主张于2013年8月29日曾告知原告不再租赁车辆，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据原、被告的陈述及原告提供的奇奇汽车售后服务中心结算单、任务委托书及本院对案外人林盛芽制作的询问笔录可以认定闽BN71**号车辆维修期限为2013年9月1日至2013年9月12日，《阳光汽车租赁合同》第四条第12项约定：“租赁车辆发生事故……在停驶或修理期间的租金由承租方承担……”，故被告应承担自2013年8月28日起至2013年9月12日止的租金320元／天×16天=5120元。服务中心于2013年9月12日通知被告取车，原告在第二次开庭笔录中陈述“2013年9月18日4S店先通知被告去取车，被告没去取车，当日被告跟我方联系”，原告在第三次开庭时对案外人林某乙的询问笔录无异议，结合二者，可以认定原告在2013年9月12日即已知晓车辆已经维修完毕，对2013年9月13日至2013年9月30日期间造成的扩大损失，应由原告自行承担，对该期间的租金本院不予支持。
四、车辆维修费用问题。
原告林万山认为：车辆维修费为12160元，应由被告承担。
被告郭建斌辩称：原告主张的维修费12160元缺乏依据，被告愿意承担车辆维修费1938元。
本院经审查认为：根据原告提供的维修清单、发票和鉴定意见书可以认定车辆维修费为12160元，被告虽对鉴定意见书有异议，但经本庭当庭释明可以对车辆损失申请鉴定后，被告放弃鉴定，其应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张本院不予采信。《阳光汽车租赁合同》第四条第12项约定：“租赁车辆发生事故，修理费由承租方预先支付……”，因此被告仅承担预先支付车辆维修费的合同义务，车辆维修费的最终责任人并非被告，原告已经支付该笔维修费，原告可以向车辆维修费的最终责任人追偿该笔费用。原告请求被告支付车辆维修费12160元，本院不予支持。
综上，本院认为：原告林万山以阳光汽车租赁行的名义与被告郭建斌签订车辆租赁合同，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约交付车辆，履行了自己的主要合同义务，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约。原告请求被告支付租金10240元，对其中的5120元本院予以支持。违约金方面，根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，双方虽然在合同中约定：被告未能按本合同约定交纳租金，每逾期一日按应交租金的10‰交纳滞纳金，但该合同约定的违约金过分高于造成的损失，原告可请求被告应支付的租金5120元按30%计算的违约金，合计1536元，现原告请求被告支付自2013年10月1日起至还款之日止以租金10240元为基数按日10‰计算的违约金，对其中的1536元违约金本院予以支持。折旧费方面，双方约定：“租赁车辆发生事故……折旧金额按修车实际发生额的50%计算……”，原告请求被告支付车辆折旧费6080元是合理合法的，本院予以支持。因车辆交通事故，原告花费拖车费500元，被告对此没有异议，本院予以支持。原告请求被告支付车辆维修费12160元，本院不予支持。原、被告间的租赁合同未对车辆损失鉴定费用进行约定，原告对车辆损失进行鉴定，该笔费用应向车辆维修费的最终责任人主张，原告请求被告支付鉴定费1000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付加油费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，被告应支付给原告租金、违约金、折旧费、拖车费合计13236元（5120元＋1536元＋6080元＋500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭建斌应在本判决生效之日起十日内支付给原告林万山租金、违约金、折旧费、拖车费合计人民币一万三千二百三十六元；
二、驳回原告林万山对被告郭建斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1046元，减半交纳人民币523元，由原告负担人民币457.5元，被告郭建斌负担人民币65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
41、起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。