wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终180号
上诉人（原审原告）：河南新大地化工有限责任公司。
法定代表人：姜开祯，任该公司经理。
委托代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新野县财政局。
法定代表人：李悦旭，任局长。
委托代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新野县房屋征收办公室。
法定代表人：朱青仑，任主任。
委托代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
上诉人河南新大地化工有限责任公司与被上诉人新野县财政局、新野县房屋征收办公室行政协议一案，邓州市人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1381行初35号行政判决。河南新大地化工有限责任公司不服，向本院提起上诉。本案在审理期间，河南新大地化工有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南新大地化工有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人河南新大地化工有限责任公司撤回上诉。
本案二审诉讼费77645元，减半收取为38822.5元，由河南新大地化工有限责任公司负担。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 慧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字170-2号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市六顺商贸有限公司。
法定代表人：税明全，总经理。
被执行人刘朝华。
被执行人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司
法定代表人：刘朝华，经理。
泸州市六顺商贸有限公司与泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、刘朝华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）泸龙民初字第309号民事调解书，申请人向本院申请执行。本院对被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“的规定，裁定如下：
扣留、提取刘朝华在泸县人民法院应收案款143450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一四年九月二十日
书记员 邓 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第331号
上诉人（原审被告）青岛琴浦科技发展有限公司。
法定代表人王锐，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛运昌包装制品厂。
负责人王晖，厂长。
上诉人青岛琴浦科技发展有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第2169号民事裁定，向本院提起上诉。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人为上诉人长期加工纸箱，本案请求判决支付纸箱加工费。本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人的住所地即墨市，即即墨市为涉案合同履行地，故被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月八日
书记员 张雪平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第8号
罪犯程刚，男，1987年3月14日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）内刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人程刚犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；因故意伤害罪，于2010年3月4日经四川省宜宾市翠屏区人民法院以（2010）翠屏刑初字第147号刑事判决书判处有期徒刑六个月，合并前罪执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月27日、2013年9月2日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分159.54分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯程刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2024年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2572号
原告朱桂芸。
被告梅宗伟。
原告朱桂芸与被告梅宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员文静独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱桂芸到庭参加诉讼，被告梅宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂芸诉称，2013年4月8日被告梅宗伟在我处借款7000元26个月，月利息2.5%，应付利息4550元，后经过我多次催要，被告均拒绝还款，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款7000元及利息4550元，合计11550元；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱桂芸在举证期限内向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年4月8日借条一份，用于证明被告向原告借款7000元的事实。
被告梅宗伟未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告朱桂芸提交的原告身份证复印件一份，因该证据证明原告的身份情况，故对该证据予以认定；对原告朱桂芸提交的2013年4月8日借条一份，因该证据证明被告梅宗伟向原告借款7000元的事实，故对借条中该部分的事实本院予以认定，另借条中约定月利率为3%，因该约定超过法律法规的规定，故对月利率超过2%的部分本院不予认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定如下事实：2013年4月8日，被告梅宗伟向原告朱桂芸借款7000元，原告朱桂芸向被告梅宗伟支付该笔借款后，被告梅宗伟向原告朱桂芸出具一份借条，借条内容为：“今借到朱桂芸现金柒仟元整，月利3%”，被告梅宗伟在借款人处签字确认。借款后被告梅宗伟共计向原告朱桂芸支付了2013年4月8日至2013年7月8日期间的利息720元。至今因被告未向原告朱桂芸偿还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告梅宗伟差欠原告朱桂芸借款，有被告梅宗伟出具的借条为证，被告梅宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告梅宗伟也未提供相应证据反驳原告的主张，被告梅宗伟向原告朱桂芸借款事实清楚，证据充分，被告至今未偿还原告借款导致本纠纷的产生，被告应履行还款义务，对尚欠借款应由被告梅宗伟偿还给原告朱桂芸，故对原告朱桂芸主张被告梅宗伟偿还借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持。对利息部分，因双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故本院酌情按照月利率2%计算，审理中原告朱桂芸认可被告梅宗伟支付利息至2013年7月8日，故被告梅宗伟应按月利率2%支付原告朱桂芸2013年7月9日至2015年6月8日的利息3220元，对原告朱桂芸主张利息超过3220元的部分本院不予支持。2015年6月9日至本判决生效之日的利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅宗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂芸借款本金7000元及利息3220元（利息按月利率2%从2013年7月9日计算至2015年6月8日，2015年6月9日至本判决生效之日的利息按月利率2%计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
二、驳回原告朱桂芸的其他诉讼请求。
案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由被告梅宗伟全部负担（原告已预交，由被告梅宗伟连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告朱桂芸44元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告朱桂芸可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 文 静
二〇一五年八月十一日
书记员 陈露彩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1180号
上诉人（原审被告）：马远刚，男，1967年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）:夏荣新，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。
原审被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：刘家昌，董事长。
上诉人马远刚因与被上诉人夏荣新、原审被告山东三箭建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。
马远刚上诉称，本案上诉人与被上诉人没有签订施工合同，夏荣新没有提供此工程的具体位置，应由被告之一山东三箭建设工程股份有限公司的住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人夏荣新、原审被告山东三箭建设工程股份有限公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，夏荣新起诉称，2010年8月，马远刚借用山东三箭建设工程股份有限公司第五项目公司资质承揽了济南军区综合训练基地1号公寓楼水电暖安装工程，以该工程项目经理的名义将其中的一部分转包给夏荣新，2011年12月完工，马远刚仅支付部分款项。现诉至原审法院要求判令马远刚、山东三箭建设工程股份有限公司支付剩余工程欠款等款项。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经原审法院查明，本案所涉工程位于济南市槐荫区腊山北路，原审法院作为辖区法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审302号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人程江，男，1990年05月06出生，汉族，住重庆市璧山县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年02月01日作出（2016）第2101001654002号《行政处罚决定书》，并当场直接向程江送达。程江收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月02日向被申请人程江送达了NO.20160110052号重庆市交通行政执法催告通知书。程江在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令程江缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101001654002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101001654002号《行政处罚决定书》中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 谢 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 童梦婷
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初40号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人张甲，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员胡安芬出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2018年2月8日18时许，被告人张甲与其父亲张某甲在家因琐事发生口角争执，张甲认为张某甲太啰嗦，气愤之下，便拿起厨房门前的扁担，趁着张某甲不注意，用扁担朝张某甲面部打了三下，致张某甲面部大量出血并晕倒，张甲未对张某甲进行救治。约一小时后，张某甲苏醒，即前往张某乙家中，请求张某乙帮其报警。后在警察督促下，张甲将张某甲送往镇巴县医院救治。经陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（镇）公（司法）鉴（法医）字[2018]020号人体损伤程度鉴定书鉴定，张某甲颜面部软组织挫裂伤评定为轻伤二级。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张甲以故意伤害罪定罪处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月8日18时许，被告人张甲与其父亲张某甲在家因琐事发生口角争执，张甲认为张某甲太啰嗦，气愤之下，便拿起厨房门前的扁担，趁着张某甲吃饭不注意时，用扁担向张某甲面部打了三下，致张某甲面部大量出血并晕倒，事后张甲未对张某甲进行救治。经陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（镇）公（司法）鉴（法医）字[2018]020号人体损伤程度鉴定书鉴定，张某甲颜面部软组织挫裂伤评定为轻伤二级。
另查明，被害人张某甲对被告人张甲的行为予以谅解，不要求赔偿。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实案件来源及侦办过程。
2、户籍证明，证实被告人张甲的身份信息。
3、到案说明，证实被告人张甲到案后如实供述其致伤张某甲的事实经过。
4、陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（镇）公（司法）鉴（法医）字[2018]020号张某甲人体损伤程度鉴定书，证实张某甲颜面部软组织挫裂伤评定为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片，
证实案发现场及方位情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人张甲对作案工具能够准确辨认。
7、扁担一根，证实被告人张甲作案时使用的工具。
8、证人张某乙证言，证实2018年2月8日18时许，被告人张甲因与其父亲张某甲发生口角，张甲便手持扁担击打张某甲头部，将张某甲致伤。
9、被害人张某甲陈述，证实2018年2月8日18时许，张甲因与其发生口角，张甲便手持扁担击打他头部，致他受伤。
10、谅解书，证实被害人张某甲对被告人张甲的故意伤害行为予以谅解。
11、被告人张甲供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张甲遇事不冷静，持械殴打自己父亲并致其轻伤，行为恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人张甲犯故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人张甲到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，且本案因家庭矛盾引发，故可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年7月10日起至2018年9月9日止）；
二、没收作案工具扁担一根。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 力
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终630号
上诉人（原审被告）：王忠，男，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）：冯世学，男，1957年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人王忠因与被上诉人冯世学健康权纠纷一案。不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠到庭参加诉讼，被上诉人冯世学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定上诉人殴打被上诉人的事实错误。上诉人并未殴打被上诉人。本案纠纷是由被上诉人引起，是被上诉人将上诉人压在身下，用膝盖顶住上诉人的胸部进行施暴，上诉人在醉酒无意识状态下推开被上诉人，上诉人实施的是正当防卫行为并无过错。另外，根据被上诉人向法庭提供的病历单，被上诉人在住院治疗期间，除了治疗外伤外，还治疗其颈椎病和关节炎，有扩大损失的行为。
冯世学以原判正确为由作了答辩。
王忠向一审法院起诉请求：要求赔偿其经济损失8696.41元（其中医疗费4665.55元、误工费965.43元、护理费965.43元、住院伙食补助费900元、必要营养费900元、交通费300元）。
一审法院认定的事实：2016年6月2日18时许，原告冯世学到邓玉虎家向杨军索要欠款时，见被告王忠也在场，便以王忠欠其钱为由向被告王忠索要。被告王忠便用脏话骂原告，双方相互辱骂的过程中原告往被告跟前走准备打被告，被告朝原告左肩膀推了一下，把原告推倒，后被拉开后还在相互骂着对方。骂的过程中，被告将火炉推倒后顺势倒在地上原告就压在被告身上用膝盖顶在被告胸部，被告便抓住原告的头发朝原告头部打了几拳。原告受伤后，被送往固原市人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为颈部及右前臂软组织钝挫伤、颈椎病、右肘关节退行性骨关节炎，花去医疗费4665.55元，交通费60元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人支出的合理费用。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故对原告因治疗伤情所花费用被告应承担相应的赔偿责任。原告因索要欠款与被告发生口角，双方相互谩骂，原告欲殴打被告，引起双方打架，其行为亦有一定的过错，且原告在此之前就患有颈椎病和胳膊疼痛，故可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院依据原告的请求及所提供的证据，结合法律及司法解释的规定，确定原告的损失为医疗费4665.55元，交通费60元，误工费107.27元/天×7天=750.89元、护理费107.27元/天×7天=750.89元，住院伙食补助费700元，共计6927.33元。原告主张营养费900元，因其伤情轻微，故其该项请求不予支持。综合全案，由被告赔偿原告4000元较为合适。判决：被告王忠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯世学经济损失4000元。
二审中，当事人未提交新证据。本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人冯世学的外伤形成与上诉人王忠的行为有无因果关系。上诉人王忠否认其殴打被上诉人冯世学，但本案的证人证言及双方当事人的陈述，可以相互应证双方当事人相互撕打的事实，其中，证人邓某在公安机关的陈述笔录可以证实，上诉人与被上诉人打架的详细过程，王忠在一审庭审中对该证人的笔录亦予以认可，且在其上诉状中也承认推搡过被上诉人，只是辩称其推搡行为属正当防卫行为，故一审认定上诉人殴打被上诉人的事实正确。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”。上诉人不能提供充分的证据证明被上诉人是否治疗过其他疾病的具体数额，原审考虑到被上诉人在治疗外伤期间，同时患有颈椎病、关节炎等疾病，且本案的纠纷因被上诉人向上诉人索要欠款引起，一审综观全案，综合考虑减轻了上诉人的赔偿责任处理正确。
综上所述，上诉人王忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴亮亮
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢119号
俞某某：
本院在执行申请执行人任足舟与被执行人俞某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将俞某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00262号
原告谢艺。
委托代理人刘敬。
被告赵东梅。
被告赵永年。
被告金明。
原告谢艺与被告赵东梅、赵永年、金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢艺的委托代理人刘敬到庭参加诉讼，被告赵东梅、赵永年、金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢艺诉称，2012年1月8日，被告赵东梅因经营需要向原告借款7万元，借款期限1年，月利率为21.86‰。被告赵永年、金明提供连带责任担保。被告借款后，利息付至2012年2月29日，此后再未还款。请求依法判令三被告连带偿还借款7万元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告赵东梅、赵永年、金明未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年1月8日，原告谢艺（乙方）与被告赵东梅（甲方）、被告赵永年、金明（共同作为丙方）签订个人担保借款合同。合同约定：1、甲方向乙方借款7万元；借款月利率21.86‰；借款用途生意周转；借款期限自2012年1月8日起至2013年1月8日止；贷款结息方式为按月结息。2、本借款担保方式为连带责任保证；保证期间从借款发放日起至借款到期日后两年；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。合同还就各方其他权利义务作了约定。
同日，原告谢艺通过银行转账转给被告赵东梅54775.84元，余款给付被告赵东梅现金。被告赵东梅向原告谢艺出具借款凭证一份，内容为“本人（借款人）赵东梅已借到放款人（债权人）人民币（大写）柒万元正（小写）￥70000.00元整；借款月利率21.86‰；借款期限自2012年元月8日至2013年元月8日止；借款用途生意周转；结息方式：按月结息。”被告赵东梅在欠款人（借款人）收款后签章处签字确认。
被告赵东梅借款后，偿还利息至2012年2月底。后原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的个人担保借款合同、借款凭证及打款凭证等在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢艺支付借款后，被告赵东梅应当按照约定期限偿还借款本息，被告未能按期履行，应当承担相应的民事责任。被告赵永年、金明为赵东梅借款提供连带责任保证担保，应对被告赵东梅的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方借款时约定的利息计算标准为月利率21.86‰，该利率即为当时中国人民银行同期贷款利率的四倍，此后约定利率不符合法律规定，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告赵东梅、赵永年、金明经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。因被告赵东梅偿还借款利息至2012年2月底，原告要求三被告偿还借款本金7万元及自2012年3月1日起的利息的诉求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢艺支付借款本金7万元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告赵永年、金明对被告谢艺的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费700元，合计2250元（原告已预交），由被告赵东梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告赵永年、金明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03067号
原告刘某某，女，1979年7月5日出生，汉族。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告贺某1，男，1977年7月9日出生，汉族。
原告刘某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员牟春香担任审判长，与人民陪审员任自安、张进共同负责对案件的审判，适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李明、出庭证人周某某、王某某到庭参加诉讼，被告贺某1经本院2013年9月23日公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告贺某1仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年6月23日登记结婚。2002年6月1日生育小孩，取名贺某2。婚后，原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷。2011年1月，原、被告开始分居生活。2012年5月10日原告起诉离婚，2012年6月27日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。后原、被告仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
被告贺某1未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年6月23日登记结婚。2002年6月1日生育小孩，取名贺某2，现随被告姐姐一起生活。原告于2012年5月10日向法院起诉离婚，2012年6月27日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决过后原、被告仍分居生活，且互不履行夫妻义务至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、出庭证人王某某、周某某的证言、（2012）云法民初字第02264号民事判决书、结婚证原件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原告于2012年5月10日向法院起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决过后，原、被告仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求合法，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，小孩贺涛一直随被告生活，形成了相对稳定的生活环境，并且贺某2已经年满十周岁，书面意见表明愿意跟随被告一起生活，为有利于小孩的健康成长，由被告贺某1抚养为宜。本院根据本地生活水平，酌情决定由原告每月给付小孩贺某2抚养费300.00元，至其年满十八周岁止。庭审中，原告表示不要求处理财产，系原告的真实意思表示，本院予以支持，因此，原、被告之间的财产本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告贺某1离婚。
二、小孩贺某2由被告贺某1抚养，原告刘某某从2014年2月起每月支付小孩贺某2抚养费300.00元至其年满十八周岁为止，每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告刘某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 牟春香
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00447号
原告重庆轩恒建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，组织机构代码57340071－4。
法定代表人彭云清，重庆轩恒建材有限公司总经理。
委托代理人黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人江银花，重庆含宪律师事务所律师。
被告重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106#，组织机构代码20336029－2。
法定代表人李则民，重庆渝凤建设有限公司董事长。
被告华秋丰，男，1958年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在受理原告重庆轩恒建材有限公司与被告重庆渝凤建设有限公司、华秋丰买卖合同纠纷一案后，被告重庆渝凤建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请书，以其住所地在重庆市长寿区为由，请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原被告双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故应当以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告的住所地在沙坪坝区，沙坪坝区为合同履行地。因此本院对本案具有管辖权，被告重庆渝凤建设有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆渝凤建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆渝凤建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 张 钰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5715号
原告：张继坤，男，1975年2月17日生，汉族，住安徽省。
被告：周从辉，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告张继坤与被告周从辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一七年六月九日
书记员 卜文茜
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0062号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人李军，睢宁县凌城镇计划生育办公室工作人员。
被申请人袁锋，农民。
被申请人王雪，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年8月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人袁锋、王雪二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年12月24日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003497号社会抚养费征收决定，决定对袁锋按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收36040元；对王雪按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收36040元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县凌城镇农商银行。该决定于2014年10月23日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2015年1月30日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年3月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003497号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓军
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初546号
原告内蒙古包头市永兴发防水材料有限责任公司，住所地
内蒙古包头市九原区。
法定代表人赵永喜，该公司总经理。
委托代理人张连兴，该公司工程部负责人。
委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告湖北盛泰建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人杨允建，该公司总经理。
项目部负责人，陈明霞、邓汉文。
委托代理人熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。
原告内蒙古包头市永兴发防水材料有限责任公司与被告湖北盛泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古包头市永兴发防水材料有限责任公司委托代理人张连兴、孙强，被告湖北盛泰建设工程有限公司委托代理人熊惟蛟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原、被告签订了防水工程施工承包合同，合同约定：由原告包工包料，被告以原告施工防水实际面积进行结算，付款方式：按工程进度结算。原告已完工程为：酒店深基坑底防水、酒店基础部分剪力墙外防水、7楼防水层、酒店地下室外墙面，四项共计四十六万六千九百八十三元，已给付二十万零四千六百三十八元，尚欠二十六万二千三百四十五元。现要求被告给付所欠工程款及违约金二万三千三百四十九元一角五分；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉讼请求已超过法定诉讼时效。2011年双方签订的防水工程施工承包合同，并在当年完工，根据合同约定，完工后要结清全部工程款，但原告至今没有依法按时向被告或人民法院主张权利，直至2015年11月23日原告提出诉讼，也是由于诉讼时效已过，原告撤回起诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：双方签订的防水工程施工承包合同，拟证明被告应给付原告工程款及违约金的事实。被告质证意见为：合同的真实性没有异议，证明目的有异议。合同的第7条约定，对结算期限有明确约定。2011年工程完工并经验收合格，原告将此工程交付被告使用。原告与被告项目部负责人陈明霞、邓汉文通话录音节选记录，证人杨增良、王通海证言，拟证明还有部分收尾工程未做及从2012年至2014年期间向被告要求给付剩余工程款的事实。被告质证意见为：真实性有异议，证明目的不认可，没有时间、地点，通话录音节选内容不具有关联性，而且在2015年以后通话，已过法律规定的诉讼时效。被告为支持其主张提供如下证据：双方签订的防水工程施工承包合同、起诉状复印件，拟证明原告将此工程全部完工并交付被告使用。起诉状拟证明原告起诉后又撤诉。被告质证意见为：合同的真实性没有异议，证明目的不认可。起诉状是复印件，不予质证。
经审理查明,2011年6月8日，原、被告签订了防水工程施工承包合同，合同约定：由原告包工包料，被告以原告施工防水实际面积进行结算，付款方式：按工程进度结算。原告已完工程为：酒店深基坑底防水、酒店基础部分剪力墙外防水、7楼防水层、酒店地下室外墙面，四项共计四十六万六千九百八十三元，已给付二十万零四千六百三十八元，尚欠二十六万二千三百四十五元。原告工程部负责人张连兴从2012年至2014年期间来人及与被告项目部负责人陈明霞、邓汉文多次通话追索剩余工程款。
本院认为，原、被告签订了防水工程施工承包合同是双方真实意思的表示，双方应按照合同约定履行合同确定义务。原告防水工程施工已完工，被告已验收并使用。被告欠原告工程款的事实存在，被告也认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付违约金，因双方在收尾工程中均有过错，原告请求被告给付违约金的请求，本院不予支持。被告抗辩理由称，原告在法定的期限内未主张要求被告给付所欠工程款，已超过诉讼时效。其理由缺乏事实根据，抗辩理由不能成立，其主张驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告湖北盛泰建设工程有限公司在本判决发生法律效力后五日内给付原告内蒙古包头市永兴发防水材料有限责任公司工程款二十六万二千三百四十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，减半收取2792.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 卉
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初117号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：卢文章，经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴。
委托诉讼代理人：黄吉祥，住吉林省吉林市。
被告：王庆东。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司（以下简称荣信丰广公司）与被告王庆东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣信丰广公司委托诉讼代理人葛玉琴、黄吉祥，被告王庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣信丰广公司向本院提出诉讼请求：要求王庆东给付种子、化肥款20000.00元，利息7200.00元。事实和理由：王庆东在荣信丰广公司赊购种子、化肥，欠款20000.00元。2014年1月22日，王庆东重新出具欠据。后经荣信丰广公司派人多次索要未果。请法院支持荣信丰广公司的诉请。
王庆东辩称，王庆东于2014年从荣信丰广公司买的化肥，当时化肥款16300.00元，到2016年出的欠据，欠据中加利息了是20000.00元。同意2017年秋天一次还清20000.00元。
本案荣信丰广公司围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据1份），对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆东在荣信丰广公司赊购化肥，至2016年6月24日，王庆东出具欠据，欠化肥款20000.00元，约定此款于2016年末前偿还，未约定利息。该欠款数额包括部分利息。逾期，王庆东未能给货款并拖欠至今。
本院认为，王庆东在荣信丰广公司处购买化肥，并出具借据，双方的买卖关系成立，应按约定履行各自义务。王庆东逾期未给付货款应承担还款责任。荣信丰广公司不能明确欠据中本金和利息具体数额，其要求按欠据数额为本金给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王庆东于本判决生效之日立即给付吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司化肥款20000.00元。
二、驳回吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司负担180元，由王庆东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 朴春梅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执298号
申请执行人：社旗县卫生局。
地址:社旗县赊店镇北中心街41号。
被执行人：张明雷，男，地址：社旗县。
本院在执行申请执行人社旗县卫生局与被执行人张明雷卫生行政处罚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 常 亮
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执298号申请执行人：社旗县卫生局。地址：社旗县。被执行人：张明雷，男，地址：社旗县。本院在执行申请执行人社旗县卫生局与被执行人张明雷卫生行政处罚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十月十七日书记员  常 亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19699号
原告：陈艳芳，女，1978年12月1日出生。
委托诉讼代理人：张春阳，男。
被告：北京好伦哥餐饮有限公司，住所地北京市海淀区魏公村5号。
法定代表人：牟骥，总裁。
委托诉讼代理人：胡薛芹，女，北京好伦哥餐饮有限公司人力资源部经理。
原告陈艳芳与被告北京好伦哥餐饮有限公司(以下简称好伦哥公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳的委托诉讼代理人张春阳，被告好伦哥公司的委托诉讼代理人胡薛芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳芳向本院提出诉讼请求：1、好伦哥公司支付2013年11月20日至2015年11月20日期间加班工资37056元；2、好伦哥公司支付解除劳动关系经济补偿金33600元。事实和理由：2007年12月28日，我入职好伦哥公司。2015年11月20日，好伦哥公司单方无故终止了我的工作，且未支付任何经济赔偿。现我诉至法院。
好伦哥公司辩称，陈艳芳执行的是综合计算工时工作制，我公司没有安排过陈艳芳加班。我公司不存在劳动合同法第38条规定的情形，故我公司无须支付陈艳芳解除劳动合同经济补偿金。综上，我公司不同意陈艳芳的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年12月28日，陈艳芳入职好伦哥公司，其离职前的工作岗位为见习经理。陈艳芳月工资标准4200元，好伦哥公司于每月15日左右通过银行转账方式支付陈艳芳上上月26日至上月25日期间的工资，好伦哥公司支付陈艳芳工资至2015年10月25日。陈艳芳正常工作至2015年11月20日。2015年12月2日，陈艳芳提出解除劳动合同，并邮寄了书面通知，好伦哥公司于次日收到解除通知。
陈艳芳主张，2015年11月20日，好伦哥公司运营总监马某口头与其谈论调岗一事；好伦哥公司以其管理不力为由将其调岗至地坛店或上海，职务降为资深助理，薪酬也按资深助理调整，其没有同意。好伦哥公司就停止了其工作，让其在家待岗。2015年11月25日，好伦哥公司通过电子邮件方式通知其调岗至地坛店，担任资深助理。2015年11月28日，其通过电话回复马某，表示不接受调岗，并说明了理由。后双方协商未果，其于2015年12月2日被迫提出解除劳动关系。另外，其工作时间为：每天10时至15时，16时到19时；每周工作6天，周一至周五期间休息1天，休息日不固定。其所主张的加班工资指的是每周1天的休息日加班。
陈艳芳为证明其主张，提供解除劳动关系通知书。该通知书显示陈艳芳以好伦哥公司未与其签订劳动合同、未实行同工同酬、未支付加班工资、未按排休年假，并于2015年11月20日无故停止其工作为由被迫与好伦哥公司解除劳动关系。好伦哥公司认可该证据的真实性，但不认可通知书的内容。陈艳芳提供2015年7月至10月的考勤表。该考勤表上加盖有“好伦哥公司发票专用章”字样的印鉴。好伦哥公司不认可该证据的真实性，表示其公司的考勤表需要有区经理的签字确认。该考勤表的印鉴是其公司的，但该印鉴只用于开发票。陈艳芳提供其与马某的通话录音。该录音中马某表示陈艳芳要么去上海工作，要么到地坛店工作，同时要降级、降薪。同时，陈艳芳表示马某是好伦哥公司的运营总监。好伦哥公司认可该录音的真实性，同时表示马某是其公司营运部管理人员。
好伦哥公司主张，因陈艳芳在担任见习经理期间存在多次失误，其公司与陈艳芳协商调岗，将陈艳芳从航天桥店调至地坛店，由见习经理调为资深助理，工资不变，但陈艳芳不同意，负气在家不到岗。另外，陈艳芳的工作时间：每天11时至14时，16时至19时30分；每周工作6天，周一至周五期间休息1天，休息日不固定。
好伦哥公司为证明其主张，提供陈艳芳与其公司签订的劳动合同。该劳动合同显示期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，陈艳芳实行综合计算工时工作制。陈艳芳认可该证据的真实性。好伦哥公司提供实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表。该表显示好伦哥公司在2012年、2015年分别取得实行综合计算工时工作制的批准手续，岗位包括餐厅经理、餐厅助理等，有效期为三年。陈艳芳认可该证据的真实性。好伦哥公司提供2015年1月28日、2月27日、5月25日、7月19日、7月21日、9月6日的处罚通知单。其中2015年1月28日处罚通知单显示陈艳芳因关注不到位，没有督促员工及时补台，造成长时间断档，被好伦哥公司处以罚款/赔偿100元的处罚；2月27日处罚单显示陈艳芳因工作失职，在值班过程中巡视不到位，导致饼台断档，被好伦哥公司处以警告、罚款/赔偿100元的处罚；5月25日处罚单显示陈艳芳因没有在规定的时间内完成上级领导安排的工作，粗心大意，给餐厅带来不便，被好伦哥公司处以严重警告、罚款/赔偿50元的处罚；7月19日处罚单显示陈艳芳因工作粗心大意，出于疏忽，关注度不够，影响顾客满意度，被好伦哥公司处以严重警告、罚款/赔偿120元的处罚；7月21日处罚单显示陈艳芳因未执行公司规定的上班签到，被好伦哥公司处以警告、罚款/赔偿50元的处罚；9月6日处罚单显示陈艳芳因日常工作中督促不到位，造成款台、美团入机与后台不一致，被好伦哥公司处罚严重警告、罚款/赔偿104元的处罚。陈艳芳认可该证据的真实性。好伦哥公司提供2014年5月至2015年11月的工资表。陈艳芳仅认可实发金额，同时表示2015年11月工资并未发放。
陈艳芳以要求好伦哥公司支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年5月17日作出不予受理的决定。陈艳芳不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，关于休息日加班工资一节。首先，好伦哥公司提供了证据证明陈艳芳实行的是综合计算工时工作制。其次，陈艳芳就其在2013年11月20日至2015年11月20日期间存在休息日加班的主张，未提供充足有效的证据证明，故本院对于陈艳芳的主张，不予采信。综上，陈艳芳要求好伦哥公司支付上述期间休息日加班工资的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
关于劳动合同解除一节。陈艳芳以好伦哥公司未与其签订劳动合同、未实行同工同酬、未支付加班工资、未按排休年假，并于2015年11月20日无故停止其工作为由被迫与好伦哥公司解除劳动关系。首先，陈艳芳未提供证据证明好伦哥公司存在拖欠其加班工资的情况。其次，从本案查明情况看，好伦哥公司在2015年11月20日并非停止陈艳芳的工作，而是调整陈艳芳的工作岗位。针对调整陈艳芳的工作岗位调整的理由，好伦哥公司提供的处罚单，该证据足以证明好伦哥公司调岗的必要性及合理性。而且好伦哥公司根据工作岗位的调整而调整陈艳芳的工资标准，并不违反法律规定，故好伦哥公司调整陈艳芳的工作岗位并不构成法律规定的“未按照劳动合同约定提供劳动条件”。综上，陈艳芳与好伦哥公司解除劳动合同，不符合法律规定的用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故陈艳芳要求好伦哥公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏相应的事实依据及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回陈艳芳的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由陈艳芳负担，已交纳五元，余款五元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 马淑珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 芳
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第33号
罪犯秦宏程，男，藏族，现年46岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘南州中级人民法院于2000年10月13日作出（2000）州刑初字第14号刑事判决，以被告人秦宏程犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行。判决发生法律效力后交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑18年，2008年，2011年被临夏回族自治州中级人民法院共减去有期徒刑3年8个月，2013年被本院减去有期徒刑1年1个月。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2014年下半年改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦宏程在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯秦宏程减去有期徒刑1年2个月（刑期至2018年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3192号
申请执行人：吕亚军，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖洲区，
被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，住所地：合肥市蜀山区史河路38号(金牛路口)拓佳欢乐广场六楼东。
法定代表人：杜俊弘，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案第字292号裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司发出了执行通知书，责令被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司向申请人夏守松支付离职补偿金34045.7元，承担本案执行费411元的义务，总计34456.7元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司的银行存款34456.7元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司尚未支取的收入34456.7元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司价值34456.7元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第420号原告：邯郸市复兴帆海快递服务有限公司。法定代表人：李涛，该公司经理。被告：王志广。委托代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。本院在审理原告邯郸市复兴帆海快递服务有限公司诉被告王志广承包合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴帆海快递服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费370元，减半收取为185元，由原告邯郸市复兴帆海快递服务有限公司负担。审判长李玉明审判员王韦人民陪审员王亮二〇一五年七月七日书记员朱斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第161号
反诉原告郑州市华峰职业培训学校。住所地郑州市。
法定代表人荆彦锋，校长。
委托代理人王玉华。
反诉被告姜春宏。
委托代理人孙炳建，河南德奇文律师事务所律师。
反诉原告郑州市华峰职业培训学校诉反诉被告姜春宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原告郑州市华峰职业培训学校的委托代理人王玉华、反诉被告姜春宏及其委托代理人孙炳建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告郑州市华峰职业培训学校诉称，2010年9月1日，反诉人与被反诉人签订了土地有偿使用合同，现由于被反诉人拖欠租金，经反诉人多次催要，被反诉人拒不支付，已构成违约。根据双方合同约定，反诉人有权解除合同、要求赔偿损失等。依此约定，反诉人依法与被反诉人解除了合同。故反诉人根据民事诉讼法律的相关规定及双方合同约定，提出反诉，请求判令：1、被反诉人向反诉人赔偿经济损失9.8万元，并将被反诉人所建附属物判归反诉人所有；2、被反诉人承担全部诉讼费用。
反诉原告提供的证据有：1、土地有偿使用合同一份；2、时间为2012年8月15日的通知一份；3、时间为2012年8月30日的通知一份；4、郑州市公安局马寨分局治安管理服务大队出具的情况说明一份；5、2012年11月2日姜春宏书写的保证一份；6、解除合同通知书一份；7、国内特快专递邮件详情单一份；8、国内特快专递邮件详情单复印件一份（回执）；9、现场图片复印件一份。
反诉被告姜春宏辩称，反诉原告的请求无事实及法律依据。反诉被告与反诉原告之间的租赁纠纷完全是反诉原告违约。2012年3月违约减少合同标的物，并且不变更合同的实际承租面积及租金造成的，责任完全�反诉原告。
反诉被告姜春宏提供的证据有：1、土地有偿使用合同一份；2、时间为2010年9月6日的收据一张；3、时间为2010年11月3日的收条一张；4、时间为2010年8月5日的收据一张；5、时间为2010年9月25日的收条一张；6、照片一张；7、姜春宏与蔚应高签订的土地有偿使用合同一份；8、协议书一份；9、时间为2012年元月4日收条一张；10、合作经营协议一份；11、时间为2013年元月4日收据一张。
经庭审质证，本院对反诉原告、反诉被告提供的证据认证如下：一、对反诉原告的证据：1、反诉被告对反诉原告的证据1、9无异议，故本院对反诉原告的证据1、9的客观性、关联性、合法性均予以确认。2、反诉被告对反诉原告的证据5的真实性无异议，本院对反诉原告的证据5的真实性予以确认。3、反诉被告对反诉原告的证据4提出异议，认为并不能证明双方解除租赁合同但对公安机关出警调解此事并无异议，故本院对反诉原告的证据4的真实性予以确认。4、反诉被告对反诉原告的证据2、3、6、7、8均提出异议，认为系反诉原告的单方行为，反诉被告并未收到。本院经审查认为反诉原告的以上证据不能证明已对反诉被告进行了有效的送达，故对反诉原告的证据2、3、6、7、8不予确认；二、对反诉被告的证据：1、反诉原告对反诉被告的证据1的真实性无异议，故本院对反诉被告的证据1的真实性予以确认。2、反诉原告对反诉被告的证据2、3、4、5、6均无异议，故本院对反诉被告的证据2、3、4、5、6的客观性、关联性、合法性均予以确认。3、反诉原告对反诉被告的证据7、8、9、10、11质证意见为不清楚，真实性无法确认。本院经审查认为相关人员并未到庭以印证以上证据是否客观，故对反诉被告的证据7、8、9、10、11真实性不予确认。
经审理查明，2010年9�1日，反诉原告与反诉被告签订土地有偿使用合同，合同约定：反诉原告将黄郭路与贾嘴路口一场院及临黄郭路主楼大门北侧门面房六间，院内办公用房四间，租给反诉被告使用。合同有效期十年，自2010年9月1日至2020年8月30日止。场院及办公用房租金，反诉被告每年每亩向反诉原告交纳税后租金1万元，5亩计5万元，先交租金，后使用。临街门面房大门侧六间租金，年租金4.8万元，共计租金9.8万元。反诉被告应在每年7月30日之前向反诉原告交纳下年全年租金。合同期间，反诉原告不干预反诉被告在租用土地上建设，进行合法经营活动，反诉原告保证道路通行，为反诉被告提供水、电设施，其费用由反诉被告承担，在反诉被告不欠租金的情况下，反诉原告不得以任何理由阻止干扰反诉被告的正常经营活动，如反诉原告影响反诉被告正常经营所造成的经济损失，反诉原告承担赔偿责任。2011年8月5日，反诉被告向反诉原告交纳了2011年9月1日至2012年8月30日期间的租金9.8万元。2012年3月，反诉原告因建房，占用了反诉被告所租赁土地1.64亩，后双方因租赁费交纳数额产生纠纷。2012年12月8日，反诉被告诉至本院，请求判令：1、郑州市华峰职业培训学校继续全面履行合同约定的义务；2、郑州市华峰职业培训学校赔偿姜春宏损失3.95万元。后郑州市华峰职业培训学校提起反诉，请求判令：1、姜春宏向郑州市华峰职业培训学校赔偿经济损失9.8万元整，并将姜春宏所建附属物判归郑州市华峰职业培训学校所有；2、姜春宏承担全部诉讼费用。庭审过程中，姜春宏申请增加诉讼请求，要求郑州市华峰职业培训学校再赔偿姜春宏损失3.58万元。郑州市华峰职业培训学校亦对其反诉讼请求进行变更，放弃将姜春宏所建附属物判归郑州市华峰职业培训学校所�。2013年3月14日，姜春宏申请撤回对郑州市华峰职业培训学校的起诉。当日，本院口头裁定，予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案反诉原告在反诉被告租赁期间，擅自改变反诉被告所租赁土地的面积而引发纠纷，反诉原告违约在先，而在反诉中向反诉被告主张赔偿经济损失9.8万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回反诉原告郑州市华峰职业培训学校对反诉被告姜春宏的诉讼请求。
案件受理费2250元，由反诉原告郑州市华峰职业培训学校负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式�五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张凤杰
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨润峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初585号
原告李阁勇，芳草湖三场四连职工，住新疆呼图壁县芳草湖三场。
被告吕大元，住新疆呼图壁县芳草湖三场。
被告吴翠，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告李阁勇诉被告吕大元、吴翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李阁勇、被告吴翠到庭参加了诉讼，被告吕大元经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阁勇诉称，2015年4月13日，被告向原告借款65000元用于购买农资，并承诺于同年11月30日前还清，如逾期用自己的大马力来偿还借款。借款到期后，被告一直未偿还。现诉请：1.二被告偿还借款65000元；2.二被告支付借款利息2340元；3.案件受理费及邮寄送达费由二被告负担。
被告吕大元未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告吴翠辩称，对借款事实认可，但实际借款金额为50000元，借条中的借款数额包含利息15000元；借款时二被告已经离婚，此款为被告吕大元个人所借，其不应承担还款义务。
经审理查明，2015年4月13日，被告吕大元、吴翠向原告李阁勇借款，并出具借条一份，载明：“今借到李阁勇现金陆万伍仟元整（65000），到十一月三拾日还清。如不还清，把车农具压给你，大马力及农具拿走”。庭审中，双方均认可实际借款金额为50000元。
另查明，被告吕大元与被告吴翠于2008年11月19日登记结婚；2010年3月22日，二被告协议离婚。2015年8月28日，二被告登记结婚；2016年4月8日，二被告协议离婚。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借条，被告吴翠提交结婚证、离婚证、离婚协议等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕大元、吴翠向原告李阁勇借款，双方之间形成借款合同关系。原告李阁勇依约向被告履行了交付借款的义务，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。关于借款的实际数额，双方在庭审中均认可为50000元，本院依法予以确认。被告逾期未偿还借款的行为构成违约，对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持，经计算为1087.5元（50000元4.35%÷126个月）。关于被告吴翠主张借款时二被告已经离婚，此款为被告吕大元个人所借的辩称，本院认为，本案中被告吴翠同为借款人，借款时其与被告吕大元的关系与本案无关，故对其辩称本院不予支持。被告吕大元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕大元、吴翠向原告李阁勇偿还借款50000元、支付利息1087.5元，合计51087.5元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元、邮寄送达费88.8元，合计830.8元，由原告李阁勇负担199.4元；被告吕大元、吴翠负担631.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 杨璐璐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2703号
申请执行人徐州市某物业管理有限公司
法定代表人刘某
被执行人陈某某
被执行人王某某
申请执行人徐州市某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第00417号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、王某某所有的707.5元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十一月六日
见习书记员 张 楠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2040号
原告：李道一，女，1944年7月8日出生，汉族，身份证地址广州市，经常居住地广州市白云区。
被告：黄镇环，男，1935年7月20日出生，汉族，身份证地址广州市，现住广州市海珠区。
原告李道一诉被告黄镇环财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道一，被告黄镇环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期侵占原告的广州市海珠区礼岗路××房二分之一房屋。2014年10月21日上午，原告到上述402房找被告协商解决住房问题时，被告态度十分恶劣，将原告生拉硬拽赶出402房。事后，原告感觉身体多处疼痛不已。原告于2014年10月23日到昌岗派出所报警，请求司法验伤鉴定取证。经鉴定，原告身体多部位软组织受伤，有淤青淤肿。原告因鉴定支付了鉴定费360元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告承担法医鉴定费360元。2、被告全部承担诉讼费用。
被告辩称：被告不存在2014年10月21日打伤原告的事实，该日原告没有来找过被告。原告诉请无事实依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年10月27日作出粤珠司鉴所[2014]法检字第2576号《司法鉴定意见书》，载：委托人广州市公安局海珠区分局昌岗派出所，委托鉴定事项验伤，委托日期2014年10月23日，检查日期2014年10月24日，被鉴定人李道一。分析说明被鉴定人李道一身上多处软组织挫擦伤瘀痕，符合钝物作用所致。伤情轻微伤。原告支付了鉴定费360元。
原告于2017年3月22日提起本案诉讼。
原告表示事发当天，其身上的痛还没有发作，所以没有报警。后来越来越痛，才到派出所报警，但民警没有找被告问话，只是写了委托书让其去验伤。
诉讼期间，原告申请证人出庭作证，并提交了一份证人苏某书写的《证明》。《证明》的内容：2014年10月21日7点半左右，我陪李道一去礼岗路××房向前夫黄镇环要一半住房。我们一进门就被黄镇环往外赶，然后就硬拉她胳膊往大门外去。这时黄某玲说不要拉了，放手、放手，黄镇环才放手……。
证人苏某出庭作证称，其和原告是在搞投资、保健开会时认识的，认识已经有3、4年。2014年10月21日7点多，其陪原告到礼岗路××房，当时因为要趁被告8点出门来开门，被告开门，原告就进去。被告不让原告进去，被告就很用力拉原告的手。之后被告觉得太累，坐在沙发上喘气。当时被告说要报警，原告没有报警，在现场没有警察来。当时现场还有一个女的，我不认识这个女的，但见面会认出。
原告认为证人陈述是事实。
被告表示从来没有见过证人，原告在2014年10月21日没有找过被告。如果当时证人在场，原告有两个人，被告当时已经79岁，原告才70岁，怎么将一个70岁的人打到全身多处软组织挫伤，还用钝物打伤。
本院认为，当事人对自己的事实主张有责任提供证据证明，原告主张被告于2014年10月21日打伤其，对此，被告予以否认。原告就被告打伤其的主张仅提供的证人证言，证人出庭作证时表示不认识当时现场的一个女人，但在其书写的《证明》中，又称现场有一个叫黄某玲的，表明该《证明》是在原告参与下书写。考虑原告与证人认识已有三、四年，有参与相同的投资活动，原告未能提交其他证据证明其受伤与被告有关的情况，因此，本院对原告的事实主张不予采信，对原告要求被告承担鉴定费的请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 李雪云
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾东宁
窦若婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3629号
原告孙英英，女，1970年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘志平，男，1971年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告孙英英与被告刘志平合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英英、被告刘志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘志平偿还原告欠款68万元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年至2012年间，原、被告合伙做生意。2014年8月10日，双方经过结算，被告尚欠原告68万元，并向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告一直推诿至今不予偿还。
被告刘志平承认原告孙英英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告刘志平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙英英欠款68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年六月十四日
书记员 白秀霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1269号
原告朱庆勇。
委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告南通市海诺尔食品有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄居6组88号。
法定代表人吴梅。
原告朱庆勇与被告南通市海诺尔食品有限公司（以下简称海诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆勇及其委托代理人高申良到庭参加诉讼。被告海诺尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆勇诉称，被告因生产需要向原告购买块煤，2015年4月2日、20日、21日、25日，原告分四次向被告供货28.54吨，每吨700元，合计19978元。被告未及时结清货款，原告多次索款未果，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款19978元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告海诺尔公司未到庭应诉，亦未向法庭举证。
经审理查明，原、被告素有往来，由原告向被告供应块煤。2015年4月原告分四次共向被告供应块煤28.54吨，每吨单价700元，货款合计19978元。原告供应上述货物后，被告未能向原告给付货款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的产成品验收入库单四份、说明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应块煤，原、被告之间构成买卖合同关系，在原告履行交货义务后，被告应履行支付价款的义务。原告向被告供应价值19978元货物的事实，有被告开具的入库单为证，本院予以确认，原告要求被告给付相应货款19978元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告海诺尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市海诺尔食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱庆勇货款19978元。
被告南通市海诺尔食品有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告南通市海诺尔食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 王智勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马楠楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第78号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李滨，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住秦皇岛市北戴河区。2013年6月29日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年3月13日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李滨犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月6日17时10分许，被告人李滨驾驶无号牌三轮汽车载宋某某、周某某、曹某某、王某某顺秦皇岛经济技术开发区滦河道由西向东行驶至图成玻璃路段，遇情况向右变化车道过程中，车辆突然向右侧翻，发生被告人李滨、宋某某、周某某、曹某某、王某某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。宋某某于2013年6月10日经抢救无效死亡。
秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人李滨承担本次事故的全部责任；宋某某、周某某、曹某某、王某某无责任。
案发后被告人李滨与被害人宋某某亲属冯某某（宋某某之妻）、宋某甲和宋某乙（宋某某之子）于2013年6月28日达成了一份赔偿协议书并已按照协议书内容实际履行完毕，于2013年7月1日与被害人曹某某、周某某、王某某达成赔偿协议并已经按照协议书内容实际履行完毕。冯某某、宋某甲、宋某乙、曹某某、周某某及王某某均对被告人李滨的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人李滨在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李滨的供述；证人周某某、曹某某、王某某、宋某甲证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；痕迹对比检验照片；尸体检验照片、尸体检验鉴定意见书；诊断证明；驾驶人血迹提取登记表、酒精检验报告书；道路交通事故认定书；民事赔偿协议书、谅解书；公安机关案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李滨违反交通运输管理法规，发生交通事故至一人死亡且经认定负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，与被害人宋某某亲属及被害人曹某某、周某某、王某某已经达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属及被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李孟媛
二〇一四年五月二十七日
书记员 安 健
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初9号
原告：朱发爱，住吉林省安图县。
被告：孙运配，住吉林省安图县。
朱发爱与孙运配返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱发爱于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱发爱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱发爱负担。
审判员 陈琳清
二〇一七年四月十一日
书记员 檀义男
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更79号
罪犯蒋无忌，男，1986年3月12日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，打工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽0102刑初587号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月，其刑期自2016年5月2日起至2018年6月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋无忌于2016年9月26日交付莆田监狱执行劳动改造。刑期自2016年5月2日起至2018年6月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蒋无忌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年10月起至2017年10月止累计考核积分1125分，兑换表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蒋无忌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋无忌减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年5月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2875号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
法定代表人徐亚，该公司经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春梅。
被上诉人（原审原告）葛政明，
被上诉人（原审原告）顾景玲，农民。
三被上诉人共同委托代理人沈振华。
被上诉人（原审被告）射阳县昶驰汽车运输有限公司。
法定代表人黄旭东，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称人民财保射阳公司）因与被上诉人杨春梅、葛政明、顾景玲、射阳县昶驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月24日14时40分左右，案外人周长兵驾驶苏J×××××重型普通货车，沿228国道由东向西行驶至事发地，与沿226省道由南向北行驶的葛金星驾驶轻便摩托车发生碰撞，致葛金星受伤，被送往滨海县人民医院抢救，住院1天，花去医药费203元。后经抢救无效于当日死亡，轻便摩托车部分损坏。
原审法院另经查明：苏J×××××的被保险人为射阳县昶驰汽车运输有限公司，于2013年4月在中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险1000000元，计免赔，于2014年4月期满。事故发生后，滨海县公安局交通巡逻警察大队出具滨公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书，认定周长兵、葛金星负该事故的同等责任。
原审法院还查明，葛金星于1964年1月1日出生，生前为农场户口，杨春梅是其妻子，葛政明是其长子，顾景玲是其岳母，岳母户籍不在葛金星户口中。案外人周长兵是射阳县昶驰汽车运输有限公司的驾驶员。
原审法院认为，公民的人身权利受到法律保护。由于本案的事故车辆在人民财保射阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，在保险期内发生了保险事故，人民财保射阳公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，但事故车辆未投保不计免赔特约险，应承担10%的免赔率。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。
本案的赔偿项目，原审法院认定如下：1、医疗费203元，系实际支出费用，有票据证明，认定203元。2、交通费1500元，根据就医情况、人数，认定800元。3、住院伙食补助费20元、营养费10元，丧葬费25639.5元，当事人没有异议，并符合法律规定，认定25669.5元。4、误工费89元，死者为农场职工，现下岗，误工费以89元每天计算，1×89=89元。认定89元。5、死亡赔偿金650760元，死者为农场职工，系非农业户口，应按城镇标准赔偿20年，即20×32538=650760元，认定650760元。被抚养人生活费：其岳母应由其自己子女抚养，故不予支持。6、精神抚慰金30000元，死者死亡给其家庭带来精神痛苦，认定25000元。7、车辆维修费1500元，因未提供票据证明，故不予认定。以上费用合计人民币702521.5元。保险公司应承担：376762.82元。交强险部分为110233元（110000元、医疗费203元、住院伙食补助费20元、营养费10元）。计算方法为：（702521.5元-110233元）÷2×（1-10%免赔率）＋110233元＝376762.82元。被保险人应承担29614.43元。计算方法为：（702521.5元-110233元）÷2×（1-90%）＝29614.43元。据此，原审法院遂判决，一、人民财保射阳公司于判决生效后十日内赔偿杨春梅、葛政明人民币376762.82元。二、射阳县昶驰汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿杨春梅、葛政明人民币29614.43元。三、驳回顾景玲的诉讼请求。案件受理费2916元，由杨春梅、葛政明、顾景玲承担300元、射阳县昶驰汽车运输有限公司承担190元，人民财保射阳公司承担2426元。
上诉人人民财保射阳公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：死者葛金星与射阳县昶驰汽车运输有限公司驾驶员周长兵负本起事故的同等责任，故保险公司赔偿精神损害抚慰金不应超过10000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人杨春梅、葛政明、顾景玲答辩称：原审判决上诉人承担精神损害抚慰金25000元，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告射阳县昶驰汽车运输有限公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，葛金星因案涉交通事故死亡，给其家属造成严重精神损害，杨春梅、葛政明有权要求获得精神损害赔偿以抚慰其愤怒的情绪。综合事故双方的过错程度、葛金星死亡的后果及本地平均生活水平等各种因素，原审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金25000元，并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2916元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第349号
上诉人（一审原告）黎明叶，农民。
委托代理人许诚，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黎合规，农民。
被上诉人（一审被告）黎合群，农民。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）黎卓凛，百色市右江区国土资源局职工。
一审第三人百色市右江区百城街道办事处江凤村那模屯。
负责人潘其韬，该屯组长。
上诉人黎明叶因返还不当得利纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人黎明叶及其委托代理人许诚，被上诉人黎合群及其委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2005年5月26日，原告黎明叶与黎合规因“南山冲”一带存在荒地权属使用纠纷，右江区司法局那毕司法所组织双方当事调解，并提出了处理意见。2010年12月21日，百色市国土资源局拟对百色市右江区龙景街道办事处江凤村那模屯的集体土地进行征收，并作出了征收土地预公告。2012年11月21日，百色市右江区国土资源局与第三人百色市右江区龙景街道办事处江凤村那模屯签订《征收土地补偿协议书》。2012年11月22日，被告黎合群在《征用土地现场记录表》上签名。2012年12月5日，原告黎明叶向百色市右江区国土资源局提出荒地权属纠正申请，要求确认被征用的2.5亩山地权属系其所有。2012年12月20日，百色市右江区国土资源局作出情况说明，并建议原告按权属纠纷向有关部门申请解决。为此，原告黎明叶以三被告采取不当手段获得征地补偿款，属不当得利为由，诉至法院，请求返还征地补偿款。
一审法院审理认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，才能将其取得的不当利益返还给受损失人。本案中，原告称其在“南山冲”一带种植芒果、香蕉、桑树、挖鱼塘，但却没有提供证据证实。同时，原告在百色市国土资源局作出征收土地预公告期间，原告亦未提出权属异议，且征地补偿协议、征地现场记录及补偿明细分配表也不是原告签名确认，其提供的证据材料与本案争议不能互相印证，三被告及第三人对原告主张的权利不予确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告提交的司法所调处意见不能作为认定事实的根据，故其要求三被告返还不当得利184063.25元事实不清，证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黎明叶的诉讼请求。案件受理费减半收取1991元，由原告黎明叶负担。
黎明叶不服一审判决，向本院提起上诉称，本案最基本最简明的事实就是本争议土地使用权及其附属权已经在2005年5月26日由右江区司法局法所以司法调解形式予以确定，土地权属及其附属补偿权益仅发生在上诉人黎明叶和被上诉人黎合规之间，与被上诉人黎合群、黎卓凛并无关系。一审判决错误，应当予以撤销。请求：1、请求依法撤销百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1229号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即184063.25元征地补偿归上诉人所有。
被上诉人答辩称，本案涉诉的被征收土地是答辩人开垦耕种使用的，而不是被答辩人开垦耕种使用，答辩人获取相关的征地补偿费是有合法根据的，被答辩人诉请所谓的返还不当得利缺乏事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚。2、被答辩人主张返还不当得利，被答辩人应当承担举证责任，被答辩人对其提出的主张因举证不能，原审法院判决被答辩人承担举证不能的不利后果是正确的，而且适用法律得当。3、答辩人与被答辩人的诉讼地位是平等的，原审法院没有偏袒于那一方，原审法院审理程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：上诉人黎明叶要求被上诉人黎合规、黎合群、黎卓凛返还不当得利184063.25元是否有事实和法律依据。
本院认为，上诉人黎明叶诉请被上诉人黎合规等三人返还不当得利184063.25元，没有事实和法律依据。首先，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，才能将其取得的不当利益返还给受损失人。从本案的证据看，该184063.25元是属征地补偿款，是由百色市右江区国土资源局将该补偿款给付至村民小组，村民小组再分配给被上诉人。故被上诉人取得的补偿款并非不当得利；其次，从被征收得到补偿的土地的使用权看，双方当事人均没有取得该地的土地使用权证。上诉人黎明叶主张其在“南山冲”一带种植芒果、香蕉、桑树、挖鱼塘，提供了2005年5月26日由右江区司法局那毕司法所作出的《开荒地使用权属纠纷处理意见书》，因该意见书不是人民政府作出的土地使用权确认书，不能做为确认土地使用权的确权依据，且从百色市右江区国土资源局征收土地程序看，征地预公告期间，上诉人亦未提出权属异议，且征地补偿协议、征地现场记录及补偿明细分配表也不是上诉人黎明叶签名确认，政府征地补偿对象并不是上诉人黎明叶。因此，上诉人黎明叶主张该征地补偿款184063.25元应归其所有，没有证据证实。上诉人黎明叶主张由三被上诉人返还不当得利的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。上诉人黎明叶上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3981元，由上诉人黎明叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 杨胜平
二〇一五年六月十六日
书记员 黄晓莉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东拼民初字第790号
原告ＸＸ，男。
委托代理人李俊，�。
被告张学群，男。
委托代理人朱永林。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张学群国有土地租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张开华
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初494号
自诉人程小德，男，1965年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人侯瑞玲，女，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人程小德以被告人侯瑞玲犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯瑞玲已履行完毕，自诉人程小德申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程小德撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人程小德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年六月十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂恩施中行终字第00119号
上诉人（原审第�人）欧平艳，女，生于1975年11月9日，汉族，湖北省恩施市人，居民。
委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）恩施市国土资源局。
法定代表人李胜荣，该局局长。
委托代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）欧高华，男，生于1946年5月14日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
上诉人欧平艳与被上诉人恩施市国土资源局土地行政命令一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告欧高华系恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村许家坪组村民。2005年7月，因恩施机场改扩建需征收原告承包的土地拆迁其房屋。按《恩施市许家坪机场路改扩建搬迁户安置方案》，原告采用了货币补偿方式自建房屋，恩施市舞阳坝街道办事处给原告在耿家坪安置了宅基地，经原告申请并经该办事处同意，2007年12月，原告在其承包土地上修建砖瓦结构过渡房三间便于临时居住。机场安置小区还建房建成后，原告未按要求自行拆除过渡房。2012年11月16日，恩施市国土资源局按照鄂土资函（2012）3326号《省国土资源厅关于批准恩施市2012年度第43批次建设用地的函》（恩施机场二期扩建工程建设项目）与恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村委会签订了《征地协议书》，征地总面积3.7862公顷，原告欧高华承包经营的0.72亩土地在该征收的土地范围内。根据恩市政办发（2009）72号《市人民政府办公室关于印发﹤舞阳坝街道办事处房屋拆迁补偿安置方案﹥的通知》及《舞阳坝街道办事处房屋拆迁补偿安置方案》，原告共计应获补偿86400元。因原告以上述过渡房系其女欧平艳修建的住房从而要求予以还建住房面积为由，双方未能达成征地补偿协议。2013年2月1日，经恩施市公证处公证，该补偿款以欧高华为户名存入中国银行恩施土桥大道支行。存折号码：42100794034。2013年3月30日，恩施市人民政府以恩市政规（2013）29号公告注销了原告的1150601063号《农村土地承包经营权证》。2013年4月11日，恩施市国土资源局作出恩市土资责告字（2013）15号《行政处理告知书》，同年4月19日举行听证会。2013年4月27日，恩施市国土资源局以阻扰国家建设征收土地为由对欧高华作出了恩市土资责交（2013）第15号《责令交出土地处理决定书》，责令欧高华在接到处理决定书之日起15日内交出依法被征收的0.72亩土地，逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。原告不服，依法向恩施市人民法院提起行政诉讼，请求判准如上诉请，并由被告承担本案诉讼�。
原审认为，恩施机场二期扩建工程机场扩建项目已经省发改委立项批复，征地行为经省人民政府批准。原告及第三人欧平艳虽称本案所涉土地上的房屋非原告修建的过渡房，而是第三人出资修建的住房，但并未提交证据予以证明，故对原告的该诉称法院不予确认。原告以此为由请求予以安置从而拒绝签订征地补偿协议并交付土地的行为属于阻扰国家建设征收土地的行为。对原告的补偿按补偿方案和标准计算后通过公证方式予以留存的做法不违反法律规定，保护了原告的合法权益。同时，原告系被征收土地的承包经营权利人，在无证据证明地上建筑物属本案第三人所有的情况下，不能认定被告的处理对象错误。综上，被告作出的恩市土资责交（2013）第15号《责令交出土地处理决定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告请求撤销缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决如下：驳回原告欧高华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告欧高华负担。
上诉人欧平艳不服原审法院前述判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误，房屋是上诉人欧平艳出资修建，而不是欧高华，并且房屋的性质也不是过渡房。2、被上诉人恩施市国土资源局在未与上诉人欧平艳就征地协议达成一致的情形下，迳行作出责令交出土地的行政行为，严重违法。请求二审法院依法撤销恩施市人民法院（2013）鄂恩施行初字第00031号《行政判决书》，撤销恩市土资责交（2013）第15号《责令交出土地处理决定书》，并判令由被上诉人恩施市国土资源局承担本案诉讼费用。
被上诉人恩施市国土资源局未予答辩。
第三人欧高华未予答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案中，征用土地方案已经湖北省人民政府批准，应予实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。故被上诉人恩施市国土资源局要求原土地承包经营权人欧高华交出土地的处理决定，符合相关法律、法规的规定，应予支持。对安置补偿争议，上诉人欧平艳应通过其他途径寻求救济。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧平艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 周 刚
审判员 聂礼刚
二〇一三年十二月九日
书记员 张 宁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行，住所地湖北省宜昌市夷陵路89号。
代表人骆勇，该支行行长。
委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人湖北天一生物医药科技有限公司，住所地湖北省远安县三江工业园区。
法定代表人李晶伟，该公司总经理。
被执行人李晶伟，湖北天一生物医药科技有限公司总经理。
被执行人周敏。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行与被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行的申请，本院于2015年5月11日依法立案执行。因本案执行标的在远安县辖区，为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行与被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏金融借款合同纠纷执行一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00234号民事判决书］，指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡江北支行与被执行人湖北天一生物医药科技有限公司、李晶伟、周敏金融借款合同纠纷执行一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00234号民事判决书］，指定由湖北省远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郦 薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更474号
罪犯李兴阳，男，1969年10月9日出生，满族，大专文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院2009年6月4日作出（2009）沈铁西刑初字第333号刑事判决，认定罪犯李兴阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。2013年5月16日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年二个月（刑期自2008年10月5日起至2025年5月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金25000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴阳减去有期徒刑八个月。
(刑期自2008年10月5日起至2024年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初476号
原告潘平，男，1962年6月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告周娜娜，女，1982年10月5日生，汉族，住沁阳。
被告周亚宾，男，1990年6月25日生，汉族，住沁阳市。
二被告委托代理人杨春霞，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，该公司总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告潘平诉被告周娜娜、周亚宾、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本案在审理过程中，原告潘平于2016年7月10日以与保险公司达成赔偿协议为由向本院申请撤回对被告周娜娜、周亚宾的起诉。
本院认为，原告潘平申请撤回对被告周娜娜、周亚宾的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘平撤回对被告周娜娜、周亚宾的起诉。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 王振生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈浩宇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00250号
原告王相�，男，1945年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告白明孝，男，1945年8月27日出生，汉族，农民。
原告王相瑞与被告白明孝民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王相瑞的委托代理人孟恩海及被告白明孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王相瑞诉称，1999年9月，被告因个人需要向原告借款10万元，1999年12月，被告再次向原告借款10万元。后原告多次向被告索要借款，但被告拒不归还。原告年近七十，生活困难，要依靠此款维持生活，故诉请法院要求判令被告偿还借款200000元，并清偿从2001年1月1日至2013年3月31日利息143349.03元；诉讼费由被告承担。
被告白明孝辩称，被告分三次共借原告200000元，但双方未约定利息，对本金被告愿意清�，考虑被告经济条件，需分期偿还，对其利息主张依法驳回。
经审理查明，被告白明孝经张继华介绍与原告王相瑞相识，1999年，被告白明孝分次从原告王相瑞处借款共200000元。2011年11月26日，原告王相瑞要求被告白明孝偿还借款，被告白明孝向原告王相瑞书写借条载明“我叫白明孝，借王相瑞的贰拾万元，现在无有，现我有石油债券，等换了以后，立即还王”。现原告起诉法院要求被告清偿本金200000元及利息143349.03元，被告要求分期偿还且对其利息请求不予认可，因双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、借款证明等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王相瑞出借给被告200000元，现要求被告白明孝偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王相瑞要求被告白明孝清偿由2001年1月1日至2013年3�31日的借款利息，因双方对利息未进行约定，原告请求无法律依据，其利息请求不应全部支持，可从原告王相瑞向被告白明孝主张清偿债权之日起始计算利息，其利率按国家有关规定予以确定。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，白明孝清偿王相瑞借款200000元，并从2011年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日。
二、驳回王相瑞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费7785元，由王相瑞负担1785元，白明孝负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
代理审判员 韩晶晶
人民陪审员 李 娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2325号
原告聂相军，男，汉族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告陈红周，男，汉族。
原告聂相军诉被告陈红周买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓蕾到庭参加诉讼，被告陈红周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告多次从原告处购买钢筋。2014年1月28日，经双方结算，被告累计欠原告钢材款4万元，被告并承诺于2014年3月20日前还清欠款。该欠款经原告催要，被告以各种理由拖延。要求被告支付原告钢材款4万元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告陈红周从原告处购买钢材，累计下欠原告材料款4万元，被告陈红周承诺于2014年3月20日前还清欠款，并向原告出具一份欠据。该款经原告催要无果，形成纠纷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告在原告处购买钢材，累计下欠原告材料款4万元，有被告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。原、被告因买卖钢材产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告应及时清偿债务。现原告要求被告支付材料款4万元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红周于判决生效后10日内，支付原告聂相军材料款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈红周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华二○一四年五月十九日
书 记 员 胡 少 纺
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第624号
原告杜廷新，男，1966年3月28日出生，汉族，工人，现住秦皇岛青龙满族自治县。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告秦皇岛龙麒餐饮有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人马聪睿，经理。
委托代理人杨静媛，公司员工。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告王计强，男1976年6月19日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
本院在审理原告杜廷新诉被告秦皇岛龙麒餐饮有限公司、王计强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杜廷新于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜廷新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张一
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨阳