wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00035号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，1979年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，1981年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省清原县满族自治县。
申请再审人李某某因与被申请人高某离婚纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。2.原判决将尼桑吉普车以共同财产分割错误，因该车已被洪水淹坏。3.山峰螺栓厂转让费15万元，其中已赔偿受伤工人高峰，原判予以分割不合法。故要求本院再审。
本院认为，虽然申请人李某某认为原判决对辽＊＊＊＊**号吉普车及山峰螺栓厂转让费的判决部分存在错误，但在再审审查期间，李某某所提交的证据不足以推翻原判决，其再审申请本院难以支持。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月三日
书记员 田 甜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00626号
申请执行人昌玲玥。
被执行人刘志鹏。
申请执行人昌玲玥于2015年5月14日向本院申请执行武汉市硚口区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）鄂硚口仁民初字第00012号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，本案申请执行人的执行申请没有给付内容，且没有明确的执行标的。本院认为，本案不符合申请执行条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下：
本院驳回申请人昌玲玥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 彭华勇
二〇一五年七月十日
书记员 王晓然
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第156号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人田某，男，1975年4月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年10月22日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年1月1日被判处有期徒刑九个月。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月27日20时许，被告人田某在常州市天宁区丽华一村5幢102室门口，采用撬锁、搭线等手段实施盗窃，窃得被害人张某的黑色“欧玛琦”牌电动自行车一辆，价值人民币1345元。
2、2013年5月27日21时许，被告人田某在常州市天宁区丽华二村8幢健身广场西侧人行道，采用撬锁、搭线等手段实施盗窃，窃得被害人胡某的黑色“上海狮龙”牌电动自行车一辆，价值人民币250元。
被告人田某归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，上述二辆被盗窃电动自行车均被公安机关扣押并已发还被害人；公安机关还扣押了T型撬锁工具、扳手、液压钳等作案工具。
2013年5月27日晚被告人田某实施盗窃作案后，在藏匿其电动自行车时被公安机关发现后逃跑，2013年6月18日被常州市公安局天宁分局雕庄派出所抓获后被取保候审。被告人田某在取保候审期间，实施新的犯罪于2014年1月1日被判处有期徒刑，2014年6月8日刑罚执行完毕，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被被害人张毅、胡志明的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用撬锁等破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人田某有期徒刑六个月以上一年以下的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年八月十九日
书记员 潘莉芸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5219号
原告邹允贞。
委托代理人吴强。
被告曹希会。
委托代理人曹长江，男，1981年11月8日生。
被告沈肖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人李河，经理。
委托代理人刘尚。
原告邹允贞诉被告曹希会、沈肖、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告邹允贞的委托代理人吴强、被告曹希会的委托代理人曹长江、被告沈肖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人刘尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹允贞诉称，2013年3月10日19时许，被告沈肖驾驶曹希会所有的苏C×××××号小型客车，沿310国道行驶，将原告邹允贞撞伤。经邳州市公安局交巡警大队事故认定，被告沈肖负主要责任，原告负次要责任。经查，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿各项费用计20194元。
被告曹希会辩称，被告曹希会所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司处投保了交强险和30万元限额的第三者商业险及不计免赔险，故损失应由保险公司赔偿。
被告沈肖辩称，被告沈肖系借用被告曹希会车辆使用，该车有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，保险公司对本次事故的真实性无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免陪险，对于原告的合理损失，保险公司同意在保险限额内予以赔付。
经审理查明，2013年3月10日19时许，被告沈肖驾驶借用被告曹希会的苏C×××××号小型客车沿310国道由西向东行驶至153KM＋900M处，将由北向南步行过路的原告邹允贞及汤兰元撞伤，车辆损坏。本次事故经邳州市公安局交巡警大队事故认定，被告沈肖负主要责任，原告负次要责任。原告邹允贞伤后在邳州市人民医院住院治疗17天，开支医疗费17431.56元。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，引起本案诉争。
另查明，被告曹希会所有的苏C×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险、30万限额的商业三者险及不计免陪险，保险期限自2012年3月30日至2013年3月29日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、相关医疗文证及司法鉴定意见书等在卷为证。
本院认为，被告沈肖驾驶苏C×××××号小型客车将原告邹允贞撞伤，被告沈肖负事故主要责任，应由沈肖对原告邹允贞的损失承担相应赔偿责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险、30万限额的商业三者险及不计免赔险，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的范围内予以赔付，不足部分再由保险公司根据与被告沈肖的商业保险合同承担相应赔偿责任。原告邹允贞在本次事故中的损失有：1.医疗费，根据医疗费票据认定为17431.56元；2.住院伙食补助费，按每天18元住院17天计算为306元；3.营养费，按每天11元计算17天为187元；4.护理费，按每天33.43元计算17天为568.31元；5.交通费，根据本案具体情况，酌定为200元；6.精神损害抚慰金，因本次事故未造成原告严重精神损害，故原告关于精神损害抚慰金的请求，不予支持。以上合计18692.87元。又因本次事故造成原告及汤兰元受伤，故根据双方开支的医疗费情况，本院酌定本次事故保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告4000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在本次事故中应承担的赔偿数额计算为：在交强险限额内赔偿4000元＋568.31元＋200元=4768.31元。在30万元商业三者险限额项下赔偿（17431.56元＋306元＋187元-4000元）＊80%=11139.65元。以上共计15907.96元。因被告沈肖在本次事故中所承担的赔偿责任，已由保险公司承担，故被告沈肖不再承担赔偿责任。被告曹希会对本次事故的发生无责任，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹允贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15907.96元。
二、驳回原告邹允贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 郑苗苗
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0154号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告裘济民。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告裘济民信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因被告裘济民下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年7月24公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告裘济民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告裘济民于2014年3月5日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告裘济民收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年4月4日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币10000元。其后正常消费还款，2014年7月3日还款9000元，随后消费9000元再没有还款，截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计10997.7元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告裘济民归还贷记卡透支本金9997.96元、利息790.58元、滞纳金209.16元，合计10997.7元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告裘济民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月5日，被告裘济民向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××24）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”被告裘济民在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告裘济民共欠原告农行淮州支行本金9997.96元、利息790.58元、滞纳金209.16元，合计10997.7元。
上述事实有原告提供的裘济民身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告裘济民持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告裘济民偿还本金9997.96元，支付利息790.58元、滞纳金209.16元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘济民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金9997.96元、利息790.58元、滞纳金209.16元，合计10997.7元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由被告裘济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
审 判 员 董树林
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘华乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第81号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧忠，男，1968年10月27日出生于广东省广宁县，汉族，本科文化，原系中山火炬开发区住房和城乡建设局副局长，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月25日被中山市纪委带至指定地点接受调查，同年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙振科、江俊涛，均系广东邦杰律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人欧忠犯受贿罪一案，于二〇一五年五月二十七日作出（2015）中二法刑二初字第231号刑事判决。原审被告人欧忠不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉和辩护意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2014年期间，被告人欧忠先后利用担任中山市建设局火炬开发区分局副局长、中山火炬开发区住房和城乡建设局副局长的职务便利，在该区有关市政工程的施工、竣工验收、工程款结算中为工程承包方陈某耀、陈某盛、黄某泉提供帮助，多次非法收受陈某耀等人贿送的现金共计人民币21.2万元。具体犯罪事实如下：
（一）2010年至2012年期间，被告人欧忠利用职务便利，在陈某耀承建该区临海工业园经一路路段（纬一路至纬十路，北段）维修改造等工程的竣工验收、工程款结算过程中为陈提供帮助，两次非法收受陈某耀贿送的现金共计人民币15万元。
（二）2010年至2012年期间，被告人欧忠利用其职务便利，在黄某泉承建该区临海工业园纬十路维修改造、经三路北段道路维修等工程的施工、竣工验收、工程款结算过程中为黄提供帮助，四次非法收受黄某泉贿送的现金共计人民币1.2万元。
（三）2010年至2014年期间，被告人欧忠利用其职务便利，在广东宏达市政建设有限公司（以下简称宏达市政公司）承建该区临海工业园经三路南段道路维修、科技大道道路维修改造和开发区中心城区雨污分流等工程的施工、竣工验收、工程款结算过程中为该公司提供帮助，五次非法收受该公司项目经理陈某盛贿送的现金共计人民币5万元。
2014年7月25日，被告人欧忠在接受相关部门调查时如实供述自己罪行；同年8月17日，被告人欧忠被移送中山市第二市区人民检察院立案侦查。破案后，被告人欧忠退赃人民币25万元。
原审判决据以定案的证据有相关工程招投标材料、施工合同、竣工报告、竣工验收证书、竣工验收报告等书证，证人陈某耀、欧某坤、黄某泉、陈某兰、陈某盛的证言，到案经过、破案报告，被告人欧忠的供述、户籍资料、任职情况、职责说明等。原审判决据此认定被告人欧忠的行为已构成受贿罪，有自首情节，依法可以减轻处罚。欧忠主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人欧忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人欧忠向广东省中山市第二市区人民检察院退缴的违法所得人民币21.2万元，予以没收，上缴国库。
欧忠上诉提出：其有自首情节、立功表现，并积极退赃，请求对其适用缓刑。
其辩护人提出：1.原判认定欧忠为他人谋取利益的证据不足。2.欧忠犯罪情节较轻。3.欧忠积极退赃，有悔罪表现。请求对欧忠减轻处罚并适用缓刑。
对于辩护人提出原判认定欧忠为他人谋取利益证据不足的意见，经查，刑法第三百八十五条规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。对于为他人谋取的利益，刑法并未规定为非法利益，即只要国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，即使是为他人谋取正当、合法的利益，同样构成本罪。在本案中，欧忠为他人在施工、竣工验收、工程款结算等方面提供了帮助，显然是为他人谋取了利益。所提无据，不予采纳。
对于欧忠的辩护人提出欧忠的犯罪情节较轻的意见，经查，欧忠收受他人贿赂款达21.2万元，其行为损害了国家工作人员的廉洁性，具有相当的社会危害性，不属犯罪情节较轻的情形。
对于欧忠及其辩护人请求对欧忠适用缓刑的意见，经查，欧忠受贿的数额达21.2万元，依法应在十年以上有期徒刑直至死刑的量刑幅度内判处刑罚，欧忠具有法定的从轻、减轻处罚情节，可以减轻处罚。依照刑法第六十三条的规定，减轻处罚应在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。具体到本案，即应在五至十年有期徒刑的幅度内判处刑罚。因此，原判对其处以五年徒刑已是法律所允许的范围内最轻的刑罚，现再要求减轻处罚并适用缓刑于法无据，不予采纳。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人欧忠及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人欧忠无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。欧忠在接受中山市纪委调查时如实供述自己罪行，有自首情节，依法可减轻处罚。欧忠主动退赃，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。欧忠及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2497号
原告高某。
被告卢某。
原告高某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，她与被告2012年以前在车上认识，便互留电话，电话交流不到一个月就仓促领取结婚证，未举行结婚仪式便同居生活。双方同居期间，原告发现被告有赌博、说谎、家庭暴力等表现，仅同居至2013年5月就分居了，随向本院起诉要求与被告离婚。
被告卢某未出庭未答辩。
经审理查明，原、告2012年以前在车上认识，2012年2月14日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记领取了结婚证，认识不到一个月就仓促领取了结婚证，未举行结婚仪式，婚后无子女。婚后被告经常参与赌博，不劳动，不做家务，日常生活靠原告打工维持，原、被告从2013年5月分居至今。庭审中，原告提交她与被告微信聊天记录证明被告打她事实。
上述事实原、被告结婚证、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告认识一个月就登记结婚，婚前了解不够，没有建立深厚的感情就仓促结婚，婚姻基础不牢固，婚后被告与原告打架，并且有赌博恶习，原告不能容忍，双方因感情不和分居已两年多，原、被告感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应依法予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告高某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一六年六月八日
书记员 马天旦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1177号
上诉人（原审被告）王洪林。
上诉人（原审被告）郭燕。
以上两上诉人的共同委托代理人崔亮明。
被上诉人（原审原告）程荣国。
委托代理人滕晓雁，山东潍州律师事务所律师。
上诉人王洪林、郭燕因与被上诉人程荣国房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸贾民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日，程荣国书写“房屋买卖协议”，其内容为“经双方协议，程荣国买王洪林坐落在诸城宾馆的房屋一处，已付定金柒万元整，剩余首付款在工商银行贷款时付与王洪林，并保证余额在15个工作日交与王洪林（如出现意外或不安期交付，由王洪林处理，程荣国无争议），程荣国买王洪林房价为38.6万”。同年5月27日，程荣国与王洪林、郭燕签订《房屋买卖协议》，约定王洪林将坐落在诸城市诸城宾馆1幢1402的住房一套（诸城市房权证城区商品字第××号）卖给程荣国，房屋作价372000元，王洪林提供过户所需资料，程荣国承担过户费用；程荣国在付给王洪林首付款112000元后办理过户手续，剩余房款260000元在办出新的房产证后，到房产部门办理房产抵押登记手续，向工商银行申请抵押贷款。贷款直接划入王洪林的个人账户，全部房款收妥后，双方办理房产及附属设施的交接手续。2013年5月27日房屋买卖协议签订当日，程荣国支付王洪林购房首付款112000元，王洪林出具收到条一份，载明“今收到程荣国房屋首付款112000元”。王洪林自认共收到程荣国交付的款项126000元。
另查明，王洪林与郭燕系夫妻关系。诉讼过程中，王洪林返还程荣国现金56000元。2013年10月1日，王洪林将涉案房屋以386000元的价格通过诸城市鸿泰房产中介服务部卖给案外人张洪亮，并办理了过户手续。
上述事实，有房屋买卖协议、收到条、银行个人业务凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中2013年5月27日双方签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。王洪林与程荣国未到房管部门办理过户登记手续，且王洪林将涉案房屋已卖与他人，双方合同无法继续履行，程荣国要求解除合同，并无不当，予以支持。定金合同系实践合同，王洪林在2013年5月24日并未收到程荣国定金70000元，其合同并未成立，故定金罚则并不适用于本案，王洪林于同年5月27日通过银行汇款方式分别收到程荣国给付的42000元和70000元，共计112000元，王洪林并于同日出具收到条确认该两笔汇款112000元为涉案房屋首付款，与双方在2013年5月27日合同中的约定相符，该款中不含定金70000元；审理过程中，王洪林自认收到程荣国现金126000元，双方同意解除合同，且在诉讼过程中王洪林已给付程荣国现金56000元，故王洪林理应返还预付购房款70000元。程荣国主张的利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十一第、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除程荣国与王洪林、郭燕的房屋买卖合同；二、王洪林、郭燕返还程荣国购房款70000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回程荣国的其他诉讼请求。案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由程荣国负担692.5元，由王洪林负担790元。
宣判后，上诉人王洪林、郭燕不服原审判决，上诉称：原审不认定定金条款与事实不符，2013年5月27日的房屋买卖协议是5月24日协议的一种付款方式，是应工商银行的贷款需要签订的，约定房价亦与事实不符。银行汇款亦是应银行要求由王洪林带去的112000元现金打在了王洪林自己的帐户上，此行为只是配合索要260000元的购房贷款，事后多次催要，但因程荣国信誉不良无法贷款又无能力付款，明确告知王洪林终止买卖协议。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人不返还购房款70000元。
被上诉人程荣国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案合同已不能继续履行，且合同双方均同意解除合同，故本案房屋买卖合同应予以解除。合同解除后，王洪林收取的程荣国相关款项应予以返还。王洪林认可共收到程荣国交付的款项126000元，且其在2013年5月27日出具的收到条中明确载明收到程荣国房屋首付款112000元，王洪林虽主张程荣国交纳的款项中有70000元系定金，但其未能提供证据证明程荣国于2014年5月24日交纳70000元定金的事实，亦与其自己出具的收到条载明内容及其自认的事实不符，故王洪林主张70000元系定金并不予返还证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王洪林、郭燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十月十日
书 记 员 王新艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12940号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司副经理。
被告赵勇，男，1979年10月23日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告和解，于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何育龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1076号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某。2011年11月因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2013年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日，同月因在缓刑期间违反行政法规被收监执行原判有期徒刑一年。2014年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因本案于2014年7月7日被抓获，次日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，于同月23日被强制隔离戒毒二年，同年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月3日23时许，被告人顾某某经事先联系，在本区朱泾镇万安街、城中路桥东侧眼镜店门口处，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员徐某某。
2、2014年7月7日15时许，被告人顾某某经事先联系，在本区朱泾镇万安街、城中路路口欲向徐某某出售毒品时，被公安民警当场抓获，并查获用于交易的甲基苯丙胺0.54克。
被告人顾某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人徐某某、程某某、林某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关制作的收缴毒品单据及出具的通话单、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、收缴的毒品予以没收；责令被告人顾某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一四年十一月十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第224-1号
申请执行人李瑞。
申请执行人庞春琴，无业。
申请执行人李相海，空调机厂退休工人。
申请执行人包素范，无业。
被执行人陈志。
本院在执行李瑞、庞春琴、李相海、包素范申请执行陈志道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人李瑞、庞春琴、李相海、包素范以被执行人陈志所支付的经济损失应视为其夫妻共同债务，其妻崔爱芹亦有义务偿还为由，申请本院追加崔爱芹为本案被执行人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认为，该案中被执行人陈志所赔偿的经济损失应认定为系其夫妻共同债务，其妻崔爱芹亦应承担赔偿责任。现申请人依法向崔爱芹主张权利，合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
一、追加崔爱芹为本案的被执行人。
二、被执行人崔爱芹应于本裁定送达时立即给付申请人李瑞、庞春琴、李相海、包素范各项经济损失66916.92元、应承担案件受理费547元、申请执行费912元，合计人民币68375.92元。
三、逾期不执行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一二年九月十日
书记员 石 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初27号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人翟某甲，男，1996年10月4日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍地在隆安县乔建镇龙弟村淰弟屯*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获，此日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员莫凡出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日19时许，被告人翟某甲与翟某乙（未成年人，另案处理）经预谋盗窃后，来到南宁市西乡塘区广西大学化工学院教学楼下，由翟某甲望风，翟某乙撬锁，二人相互配合将被害人韦某停放该处的一辆美利达牌自行车盗走。同年22日，二人再次到广西大学伺机行窃时，因形迹可疑被公安人员抓获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值1767元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人翟某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人翟某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月20日19时许，被告人翟某甲与翟某乙（未成年人，另案处理）经预谋盗窃后，去到南宁市西乡塘区广西大学化工学院教学楼下，由翟某甲望风，翟某乙撬锁，二人相互配合将被害人韦某停放该处的一辆美利达牌自行车盗走。同年22日，二人再次到广西大学伺机行窃时，因形迹可疑被公安人员抓获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值1767元。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、购车发票及自行车保修卡复印件、证人翟某乙的证言、被害人韦某的陈述、被告人翟某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人翟某甲积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。翟某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人翟某甲退赔被害人韦君杰经济损失人民币一千七百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第868号
原告文山万泰物业服务有限公司，组织机构代：56884634-0。
住所地：文山市卧龙新城御景园B栋18-03房。
法定代表人钟至公，该公司总经理。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告者俊，30岁，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告文山万泰物业服务有限公司与被告者俊物业服务合同纠纷一案中，原告文山万泰物业服务有限公司以无法联系到被告者俊为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山万泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山万泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告文山万泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵俊斌
二〇一五年十月十五日
书记员 尹晨梦
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第325号
原某：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李思才，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省广宁县。
被告：陈志乐，男，汉族，1984年11月28日出生，住广州市花都区。
原某中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告李思才、陈志乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原某委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原某诉称：2012年5月28日，原某与被告李思才签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定原某向被告提供购车分期额度13万元，手续费15600元，分期36期。同日，原某与被告签订了《抵押合同》，约定被告以粤A×××××的汽车为上述借款提供抵押担保。原某如约提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务。被告陈志乐作为被告李思才的保证人与原某签订了《保证合同》，愿意承担连带保证责任。为此，原某诉诸法院请求判令：1.解除原某与被告李思才签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告李思才立即偿还原某135611.66元，其中含本金108842.7元，手续费13866.24元，利息8173.92元、滞纳金4728.8元（暂计至2014年4月11日止，从2014年4月12日起至还清全部债务之日止的利息、滞纳金，按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定的标准计付）；3.依法处分被告李思才提供的抵押车辆粤A×××××，车架号LFMBEC4D6C0096002，原某享有优先受偿权；4.判令被告李思才承担本案的诉讼费用及公告费1000元；5.被告陈志乐对被告李思才的上述债务承担连带清偿责任。
原某当庭明确诉讼请求：自开庭之日解除原某与被告之间的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。在我方起诉之后，被告于2014年7月16日还款5500元，该金额直接扣减本金后变更为103342.7元。利息按每日万分之五计收，滞纳金明确为4728.8元。我方已缴纳1000元的公告费。原某明确本案中起诉的金额全部是《购车分期付款借款合同》下的借款，不包含其他消费透支。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2012年5月28日，原某与被告李思才签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2012年JKFQF字4286号），主要约定：原某向被告提供购车分期额度13万元，分期36期，手续费15600元。原某陈述，被告应于每月26日前还款，每期本金3611元，手续费433.32元。被告如未按期还款，原某有权终止或解除合同并收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等），并宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告在免息还款期限内未全数还清账户内所有欠款的，需支付透支利息，透支利息为每日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，原某与被告李思才签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的丰田汽车（车架号LFMBEC4D6C0096002）为上述借款作为抵押担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。双方于2012年5月28日办理了抵押登记，车牌号为粤A×××××。2012年5月28日，被告陈志乐与原某签订《保证合同》，约定被告陈志乐为原某与被告李思才签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2012年JKFQF字4286号）提供连带责任保证担保。合同项下的债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权的费用等。原某依照约定向被告提供了13万元的贷款。原某陈述：被告从2012年10月起未按期还款，暂计至2014年4月11日，本金108842.7元，手续费13866.24元，利息8173.92元、滞纳金4728.8元。起诉后，被告还款5500元，因此，截至开庭之日所欠本金为103342.7元。原某已交纳公告费用1000元。
以上事实有原某当庭陈述及原某提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行信用卡领用合约》、抵押合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原某证据材料的基础上，对本案作出裁判。原某和被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及抵押合同、保证合同是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原某已按约定发放了13万元借款，而被告李思才未按照合同约定期限偿还借款本息给原某，其行为已构成违约，应承担违约责任。原某要求被告李思才偿还欠款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原某与被告李思才在抵押合同中约定以被告所有的车辆作为抵押，并依法办理了抵押登记，车牌号为粤A×××××，车架号LFMBEC4D6C0096002。该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原某有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原某主张对被告提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈志乐为被告李思才的上述借款提供了连带责任担保，现原某主张被告陈志乐承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告李思才签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2012年JKFQF字4286号）于2014年12月18日解除；
二、被告李思才于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金103244.7元，手续费13866.24元，利息8173.92元、滞纳金4728.8元（暂计至2014年4月11日止，从2014年4月12日起至还清全部债务之日止的利息按日万分之五计付）；
三、被告李思才不履行上述第二项判决义务时，依法处理被告所有的丰田粤A×××××汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第二项判决债权范围内优先受偿；
四、被告陈志乐对被告李思才在第二项判决中的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元及公告费1000元由被告李思才、陈志乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴瑾茹
黄东梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1791号
上诉人（原审原告）杨某某，男。
委托代理人肖某某，广东深××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）品××（深圳）有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人程某某，广东朗××律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人品××（深圳）有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人杨某某因与被上诉人品××（深圳）有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于加班工资及25%经济补偿金问题。杨某某主张关于2010年11月30日至2012年6月30日期间的加班工资。一审提交的工资条是公司发放本人的原始工资条，且每月都有签名另一份工资表留在公司（但公司故意不提交给法院），从提交工资条上显示很明确公司根本没有计算发放加班工资，劳动合同约定的只是最低工资标准，与本人提交的工资条上底薪项目是一致，但本人与其他上诉人是公司的各部门主管，正常工作时间工资也不可能只有深圳市最低工资标准的数额，工资条明确显示的正常工作时间工资还包括每个月固定的岗位工资，该岗位工资隔几个月有一定的提升，所以正常工作时间工资是工资条显示的月薪项下的数额。原审法院完全违背相关证据规则的规定，依据公司事后制作的虚假工资条认定己足额发放加班工资是完全错误的。即使以劳动合同约定最低工资标准认定为加班工资计算基数，则也应以此基数核算本人加班工资。经核查，1、双方签订的劳动合同约定，杨某某的工资标准按深圳最低工资标准为1100元／月，加班工资、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。一审中，杨某某提交了三张工资条和用手机拍摄的有员工集体签名的工资表及银行工资发放记录，该拍摄的有员工集体签名的工资表显示了序号、工号、应发工资和不清晰的签名部分，未显示工资结构。品××（深圳）有限公司对其真实性不予认可。品××（深圳）有限公司提交了争议期间的工资表和考勤表。经审阅，杨某某提交的工资条所注明的月份显示的工资数额与该工资表相同月份一致，杨某某提交的工资条显示的底薪为深圳市最低工资标准，加班时间的记录与考勤表的记录基本一致，已支付平时加班工资。品××（深圳）有限公司提交工资表的工资计算方式与劳动合同的约定相一致，而该工资表显示的工资总额与杨某某的银行工资发放记录显示的工资总额相一致；2、双方对考勤表均无异议，品××（深圳）有限公司所提交的工资表记录的工作时间与考勤表相一致，工资表记录的工作时间是真实准确的；3、无其他证据显示杨某某主张的每月都有签名另一份工资表留在公司的事实；4、品××（深圳）有限公司所提交的工资表与杨某某所提交的银行工资发放记录能够相对应，品××（深圳）有限公司已经按照上述工资计算方式核算并支付了杨某某2010年11月30日至2012年6月30日的工资及加班工资。5、无证据显示曾经就2010年11月30日至2012年6月30日的工资及加班工资问题向品××（深圳）有限公司提出过争议；6、虽然杨某某提交的工资条显示还有岗位工资，但该项工资内容并不属于劳动合同约定的内容，亦不属于计算加班工资按照不低于员工本人标准工资为基数的法律规定，因此，杨某某主张的岗位工资不能据此作为计算加班工资的参考基数，杨某某据此主张品××（深圳）有限公司未足额发放加班工资证据不足，依法应当由杨某某承担举证不能的法律后果。因此，应当认定品××（深圳）有限公司已经足额支付了上述期间的加班工资，杨某某该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于支付2012年7月1日至2012年8月6日工资、加班工资及25%的经济补偿金的问题。杨某某主张原判决以其解除劳动关系前三个月平均工资来核算完全是一种偷懒的行为，应该以加班工资计算基数结合实际的加班时间核算出加班工资再加上底薪和岗位工资，才是真实未发放的该期全部工资。经核查，双方均确认该期间的工资没有发放，依法应当核发。关于具体的工资数额，本院认为，根据劳动合同约定的工资标准及计算方式，结合双方无异议的考勤记录，可以计算杨某某应得的工资及加班工资，因对工资的其他项目的数额无法确定，双方亦未提交证据予以证明，一审判决参照杨某某离职前每月实发工资共3个月的月平均工资进行核算，认定2012年7月1日至2012年8月6日工资、加班工资为人民币5470.79元，没有违反法律禁止性规定，本院予以确定。关于25%的经济补偿金问题。经核查，2012年8月6日杨某某以及本系列案的10多位员工是以索要劳动合同为由集体停工，从次日开始，离岗没有再继续上班，因杨某某离职后又提起了劳动仲裁申请，而导致没有及时与品××（深圳）有限公司结算该期间工资，不属于拖欠工资行为，杨某某的诉求没有事实法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。杨某某以品××（深圳）有限公司未足额支付工资、加班工资和未为其办理社会养老保险为由解除与品××（深圳）有限公司的劳动合同关系。经核查，2012年8月6日，杨某某以及本系列案的10多位员工以索要劳动合同为由集体停工，从次日开始没有再继续上班。其后，以邮寄被迫解除劳动合同通知书的方式，主张品××（深圳）有限公司未足额支付工资、加班工资和未为其办理社会养老保险为由解除与品××（深圳）有限公司的劳动合同关系。本院认为，根据上述认定理由，品××（深圳）有限公司已经足额支付了工资及加班工资，无证据显示存在杨某某曾经提出要求品××（深圳）有限公司办理社会养老保险而品××（深圳）有限公司不予办理的事实。基于上述理由，品××（深圳）有限公司无需向杨某某支付解除劳动合同经济补偿金，本院对杨某某的该项诉求不予支持。
关于支付年休假工资的问题。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人杨某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年六月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第206号
上诉人（原审被告）：宁波曙星海运有限公司。
法定代表人：罗成永。
被上诉人（原审原告）：王海挺。
上诉人宁波曙星海运有限公司不服浙江省象山县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）甬象商初字第728-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人公司在设立时有两位股东，分别为罗成永和罗成波，后罗成波将股权转让给吴娇莲。目前上诉人公司的两位股东分别是罗成永（55%股权）和吴娇莲（45%股权）。上诉人或上诉人的股东和被上诉人之间并不存在成立上诉人公司的合同，被上诉人也没有提供任何证据证明其是上诉人公司的隐名股东。二、被上诉人仅仅是代表部分小股东，在上诉人所有的“曙星1”轮上进行投资，并享有相应的投资份额。但是被上诉人及其代表的部分小股东对“曙星1”轮享有投资份额并不代表被上诉人是上诉人公司的股东和隐名股东。三、上诉人公司和被上诉人之间关于“曙星1”轮的相关争议，事实上是属于船舶所有权纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，属于海事法院的专属管辖。“曙星1”轮船舶登记在宁波海事局，上诉人公司注册在象山县，故本案应由宁波海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波海事法院管辖。
被上诉人王海挺未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审法院起诉时的诉讼请求是要求确认其在上诉人公司享有3.7%的股权，并非是要求确认其在“曙星1”轮上的投资，其起诉的事实和理由也是针对该诉请，故原审法院以与公司有关的纠纷确定案由，并以公司住所地确定本案管辖并无不当。至于被上诉人实际是否是上诉人公司的隐名股东，属于实体审理的范畴，本院在此不予审查。上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年七月二十四日
代书记员 袁勤哲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2457号
原告：黄传立。
委托诉讼代理人：周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：吴平红。
被告：吴少亮。
原告黄传立与被告吴平红、吴少亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄传立及其委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼，被告吴平红、吴少亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失3412元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年6月6日无故将原告在固始县XXX乡XX村搭建的活动板房踹毁，后原告报警，公安机关于2016年6月25日对二被告分别做出了拘留10日的行政处罚。后公安机关委托固始县价格认证中心对原告的活动板房的损失评估为3412元。
被告吴平红、吴少亮未作答辩。
原告黄传立围绕诉讼请求依法提交了如下证据：黄传立的身份证复印件、固始县公安局对被告吴平红作出的行政拘留十日的固公（三）行罚决字[2016]0722号行政处罚决定书、固始县公安局对被告吴少亮作出的行政拘留十日的固公（三）行罚决字[2016]0723号行政处罚决定书、固始县价格认证中心作出的固价认字[2016]247号价格鉴定结论书，因被告吴平红、吴少亮未到庭，放弃答辩、质证的权利，且原告提供的是证据原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的上述两份固始县公安局作出的行政处罚决定书，均查明2016年6月16日14时许，被告吴平红、吴少亮将原告黄传立在XXX镇XX村小龙虾养殖场附近渠梗上搭建的活动板房踹毁，该两份行政处罚决定书是公安机关依职权作出的生效文书，本院对上述事实予以确认。原告黄传立的损失经固始县价格认证中心的固价认字[2016]247号价格鉴定结论书认定为3412元，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人财产权，应依法承担侵权责任。被告吴平红、吴少亮损毁原告黄传立搭建的活动板房，侵害了原告的财产权益，依法应承担赔偿责任，故本院对于原告要求两被告赔偿其损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴平红、吴少亮于本判决生效后十日内赔偿原告黄传立损失3412元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴平红、吴少亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪岚洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第326号
原告：范有珠，个体经商。
委托代理人：裘跃丰，个体经商。
被告：柴红雷，个体经商。
被告：刘春迪（系慈溪市掌起镇翔杨五金厂业主），个体工商户。
两被告共同的委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
本院在审理原告范有珠诉被告柴红雷、刘春迪民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18750元，减半收取计9375元，由原告范有珠负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十月八日
代书记员 宓旭丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1787号
原告刘某。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金芹、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。近几年以来，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年1月、9月向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉。双方感情无任何缓和，一直分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称：没有对原告实施过家庭暴力，双方发生争吵都是因为家庭存款的事情。被告的工资收入交给原告，如果原告将其之前的工资返还，孩子由其抚养，就同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告杨某登记结婚。××××年××月××日，生一女孩。1995年以后，原、被告双方经常为家庭经济等琐事发生争吵，夫妻关系开始恶化。2014年1月、9月，原告刘某曾先后两次向法院提起诉讼，要求与被告杨某离婚，均因证据不足撤回起诉。此后，原、被告双方夫妻关系仍无改善，分居生活至今，引起本诉。
另查明，夫妻共同财产有：座落于宝应县安宜镇铁桥路×支巷1号207室（即铁桥×幢207室）房屋一套以及家用电器、家具等。
本案在审理过程中，原告刘某自愿放弃对宝应县安宜镇铁桥路四十一支巷1号207室房屋产权的分割。
以上事实，有原告刘某提供婚姻状况证明、民事裁定书、2006年10月14日宝应县人民医院关于原告的入院和出院记录、宝应县公安局接处警记录，短信、电话录音以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于性格不和，婚后不久即经常为家庭琐事发生矛盾，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告刘某提出离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告双方所生一女现已成年，抚养事宜不再处理，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。案件审理过程中，原告对大宗财产的分割作出明确的意思表示，根据最高人民法院关于处理财产分割尊重当事人意愿的原则，夫妻双方对财产归谁所有有约定的，离婚时按约定处理，但规避法律的约定无效的规定，原告关于大宗财产分割的意思表示，没有发现规避法律的情形，本院结合双方的意思表示依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚；
座落于宝应县安宜镇铁桥路×巷1号207室（即铁
桥×幢207室）房屋一套及室内家具、家用电器等归被告杨某所有；三、原告刘某与被告杨某双方各自的衣物归各自所有。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 万晓青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2206号
原告李克毅，男，1948年1月24日出生，汉族，住广州市天河区。
原告李穗艺，男，1960年2月2日出生，汉族，广州市番禺区市桥康乐大街*号*座***房。
两原告共同委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被告李穗军，男，1957年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告梁淑文，女，1960年1月28日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告李莹，女，1989年1月24日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告李克毅、李穗艺诉被告李穗军、梁淑文、李莹物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克毅、李穗艺及其共同委托代理人邹夕云均到庭参加诉讼。被告李穗军、梁淑文、李莹经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，两原告与被告李穗军是兄弟关系，被告李穗军与被告梁淑文是夫妻关系，被告李莹是被告李穗军和梁淑文的婚生女儿。
2011年5月26日，广州市越秀区人民法院作出（2011）越法民三初字第1360号民事判决，判决座落广州市越秀区麓苑路36-1号楼401房由两原告和被告李穗军共同继承，各占三分之一产权份额。2011年12月19日广州市越秀区人民法院作出（2011）穗越法民三初字第1914号民事判决，以案涉房屋未析产为由驳回两原告要求被告李穗军腾空交付房屋的请求，后广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民五终字第1376号民事判决，驳回上诉，维持原判，并在该判决称“如判决生效后涉讼使用费仍有发生，李克毅、李穗艺可另行申请解决”。该判决生效后，案涉房屋仍被被告单独霸占至今，被告也未支付房屋使用费用。两原告于2012年8月8日又一次以分家析产起诉至法院，广州市越秀区人民法院作出（2012）穗越法民三初字第2323号民事判决，仅支持了原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，被告李穗军在该案庭审中称案涉房屋中的大房由其及妻子使用，南向中房有其女儿使用。现三被告占有、使用案涉房屋，则房屋使用费应由三被告共同承担。故起诉请求判令：1、三被告从2013年6月21日起至三被告实际交付房屋给两原告占有、使用之日止，每月30日前共同向两原告支付当月房屋使用费，两原告每人每月的房屋使用费计算是以涉案房屋建筑面积116.38平方米的1／3计，参照房管部门评定的同期私房住宅租金参考价计算。
三被告均无作答辩。
经审理查明，两原告与被告李穗军为兄弟关系。被告梁淑文是被告李穗军的配偶，被告李莹是被告李穗军的女儿。
原告李克毅、李穗艺曾因继承纠纷起诉被告李穗军至本院，本院经审理后，于2011年5月26日作出（2011）越法民一初字第1360号民事判决，判决：一、坐落广州市越秀区麓苑路36-1号楼401房，由原告李克毅、李穗艺和被告李穗军共同继承，各占三分之一产权份额。二、驳回原告李克毅、李穗艺的其他诉讼请求等。该判决已发生法律效力。
上址401房建筑面积为116.38平方米，现产权登记在原告李克毅、李穗艺和被告李穗军三人名下，各占该房屋三分之一产权份额。
两原告曾于2011年起诉被告李穗军。本院于2011年12月19日作出（2011）穗越法民三初字第1914号民事判决，判决：一、被告李穗军应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性将从2011年6月11日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费支付给原告李克毅（以建筑面积116.38平方米的1／3计，参照房管部门评定的同期私房住宅租金参考价计算，每月房屋使用费以不超过原告诉请的每月1200元为限）；被告李穗军应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性将从2011年6月11日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费支付给原告李穗艺（以建筑面积116.38平方米的1／3计，参照房管部门评定的同期私房住宅租金参考价计算，每月房屋使用费以不超过原告诉请的每月1200元为限）。二、驳回原告李克毅、李穗艺的其它诉讼请求。两原告不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院以（2012）穗中法民五终字第1376号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
2012年两原告再次起诉被告李穗军，提出如下诉讼请求：1、确认广州市越秀区麓苑路36-1号楼401房中的南向中房归原告李克毅使用、北向小房归原告李穗艺使用，南向大房归被告李穗军使用，客厅、饭厅、卫生间、厨房、阳台由原、被告共同使用；2、被告交付上述房屋的大门钥匙一套（其中公用防盗门钥匙2把、401房防盗门钥匙及木门钥匙各一把）；3、被告向原告支付从2012年7月12日起至被告实际交付房屋给两原告使用之日止的房屋使用费（每人每月的使用费标准参照同期私房住宅租金参考价，按建筑面积116.38平方米的1／3计付）。本院于2013年5月30日作出（2012）穗越法民三初字第2323号民事判决，判决：一、被告李穗军应于本判决发生法律效力之日起10日内，分别向原告李克毅、李穗艺支付广州市越秀区麓苑路36之1号401房从2012年7月13日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每人每月的房屋使用费以建筑面积116.38平方米的1／3计，参照房管部门公布的同期同地段私房住宅租金参考价计算）。二、驳回原告李克毅、李穗艺的其他诉讼请求。该判决已于2013年6月20日发生法律效力。被告李穗军在该案庭审中确认案涉房屋由其一家三人居住使用。
本院认为，两原告与被告李穗军均为案涉房屋共有权人，各占三分之一产权份额。该三人作为案涉房屋共有产权人，对案涉房屋均依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋现由三被告一家居住使用，两原告没有使用，故两原告要求三被告支付相应的房屋使用费合法有据，符合公平合理、等价有偿的原则，本院予以支持。因（2012）穗越法民三初字第2323号民事判决已对判决生效前（即2013年6月20日）的房屋使用费作出处理，故本案房屋使用费的起算时间应为2013年6月21日。由于本判决发生法律效力之日起的房屋使用费尚未发生，本案不予调处，如本判决生效后案涉房屋使用费仍有发生，两原告可另行申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告李穗军、梁淑文、李莹应于本判决发生法律效力之日起10日内，分别向原告李克毅、李穗艺支付广州市越秀区麓苑路36之1号401房从2013年6月21日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每人每月的房屋使用费以建筑面积116.38平方米的1／3计，参照房管部门公布的同期同地段私房住宅租金参考价计算）。
二、驳回原告李克毅、李穗艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李穗军、梁淑文、李莹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁启志
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1413号
申请执行人尹桂芝
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行尹桂芝与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2217号
原告张国兴，农民。
被告康海蛟，农民。
被告付志强，农民。
原告张国兴与被告康海蛟、付志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加了诉讼，被告康海蛟、付志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国兴诉称，2010年10月29日，被告康海蛟从原告张国兴处借款10万元，被告付志强作为此借款的连带保证人，二被告均在借条上签字。此后原告多次找二被告催要借款，二被告拒不归还。故原告提起诉讼，要求依法判决二被告连带偿还原告借款10万元。
被告康海蛟、付志强未答辩。
原告为支持其主张出示了2010年10月29日二被告给原告出具的借条一张。内容为：今借到张国兴人民币拾万元整（100000元），借款人康海蛟，担保人付志强，2010年10月29日。
二被告均未到庭质证，均未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，被告康海蛟因购买铁粉缺乏资金，于2010年10月29日在原告处借款人民币10万元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告付志强在借条上签字为该笔借款提供担保。双方未约定借款期限及利息。事后原告多次找二被告催要欠款，但二被告至今尚未偿还。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款人民币10万元。
本院认为，被告康海蛟拖欠原告欠款10万元的事实，有被告康海蛟为原告出具的借条予以证实。原告与被告康海蛟之间债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告康海蛟偿还，故被告康海蛟对所欠原告的10万元欠款经原告催要后理应及时偿还。被告付志强作为被告康海蛟从原告处借款的保证人，双方对保证方式及保证范围没有约定，被告付志强应按连带责任保证方式对被告康海蛟所欠原告全部债务承担保证责任。原告作为债权人有权要求被告付志强承担保证责任。故本院对原告要求被告付志强承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告张国兴人民币10万元。
二、被告付志强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 邱 颖
人民陪审员 白 杨
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周路路
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2597号
原告：四川君悦丽景大酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：赵正荣，总经理。
委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
被告：康某，男，1973年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川君悦丽景大酒店有限公司与被告康某合同纠纷一案中，四川君悦丽景大酒店有限公司未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年四月十八日
书记员 梁林芝
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2597号原告：四川君悦丽景大酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：赵正荣，总经理。委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。被告：康某，男，1973年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告四川君悦丽景大酒店有限公司与被告康某合同纠纷一案中，四川君悦丽景大酒店有限公司未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年四月十八日书记员  梁林芝
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00571号
上诉人（原审被告）：安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路。
法定代表人：张博，该公司董事长。
委托代理人：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟荣，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。
原审被告：安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：徐光亮，该分公司总经理。
委托代理人：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人安徽博大建筑装饰工程有限公司（以下简称博大公司）因与被上诉人陈伟荣、原审被告安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司（以下简称博大分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2015年8月17日作出的（2015）徽民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人、原审被告的委托代理人朱水银，被上诉人的委托代理人高正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：博大分公司与陈伟荣达成协议，将柏晶假日广场工程的部分装修项目交由陈伟荣承包，陈伟荣向博大分公司支付了工程承包保证金100万元。2013年1月16日，博大分公司（甲方）与陈伟荣（乙方）就退还保证金事宜达成如下协议：一、2013年1月25日前退还乙方保证金30万元；二、余款70万元于2013年4月底退还；三、如未按商定时间退还，则未退还保证金从2012年8月1日起按月利率3%计算利息；四、此保证金的退还与原签订协议中所涉及的工期无关。后博大分公司退还陈伟荣30万元，尚有70万元保证金未退。陈伟荣诉至法院，请求判令：1.博大分公司归还保证金70万元，并支付逾期利息（自2012年8月1日按月利率2%计算至款清之日止）；2.博大公司对上述债务承担连带责任。
原审法院认为：本案中的争议焦点是70万元保证金是否应退还及逾期利息是否过高。一、关于保证金70万元是否应退还，根据博大分公司与陈伟荣于2013年1月16日签订的关于退还保证金的协议书，双方约定，保证金70万元应于2013年4月底退还，且保证金的退还与原签订协议中所涉及的工期无关。该约定系双方的真实意思表示，应当履行。博大公司关于工程未结算的辩称意见与本案无关联，不予采纳，故对陈伟荣要求返还保证金的诉请，予以支持。二、关于逾期利息是否过高，博大分公司与陈伟荣于2013年1月16日签订的关于退还保证金的协议书约定，如博大分公司未按商定时间退还保证金，则未退还保证金从2012年8月1日起按月利率3%计算利息，现陈伟荣诉至法院要求按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。因博大分公司不具有法人资格，民事责任应由博大公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决：一、博大公司于判决生效之日起五日内退还陈伟荣工程保证金70万元，并支付逾期利息（自2012年8月1日起算至判决确定的履行之日止，月利率参照2%进行计算）；二、驳回陈伟荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16266元，由博大公司负担。
博大公司不服原审判决，上诉称：博大分公司将黄山柏晶假日广场公寓酒店室内装修部分工程发包给陈伟荣施工，至今工程未完工，双方对工程量没有进行结算，工程量也未经第三方鉴定，博大公司支付陈伟荣的工程款已超过实际工程量，工程保证金仅为工程结算的组成部分之一，在工程没有结算的前提下，原审法院判决返还工程保证金违背工程结算基本程序。原审法院认定的保证金逾期利息明显过高。请求判令：撤销原判，一审、二审诉讼费由陈伟荣承担。
陈伟荣答辩称：承包方向发包方支付保证金是建筑业的行业惯例，由于我方垫资的数额远远超过了保证金，所以双方达成返还保证金协议，对方应当按约履行。工程是否结算、完工，与本案不是一个法律关系。保证金利息在合理范围内。
博大分公司对本案没有意见。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：就保证金的退还及逾期利息的支付标准，博大分公司与陈伟荣在2013年1月16日签订的协议书已明确约定，协议中还明确约定保证金的退还与原签订协议中所涉及的工期无关，博大公司关于在工程没有结算的前提下，返还工程保证金违背工程结算基本程序的上诉意见与本案无关联，本院不予支持。博大公司关于工程款已超付的上诉理由没有证据佐证，本院不予支持。陈伟荣诉请的逾期利息低于双方约定且不违反法律规定，应当予以支持。博大公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由安徽博大建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1571号
原告钱某某，女。
被告韦某甲，男。
原告钱某某与被告韦某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘利召适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年7月29日登记结婚。2012年8月3日生育一男孩，取名韦某乙。由于婚前相互了解不够，婚后共同生活中发现双方脾气、性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事打架生气。原告曾于2014年10月15日起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉，但撤诉后双方仍然无法一起共同生活，一直分居至今，原被告的婚姻已形成名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后无共同财产、无共同债权、债务；诉讼费由被告负担。
被告韦某甲未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年7月29日登记结婚，2012年8月3生育一子，取名韦某乙，现随被告生活。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等为证。
经本院调解，被告韦某甲同意离婚，要求孩子归其生活，原告一次性付清抚养费。原告则表示孩子可以归被告抚养，但没有能力一次性付清抚养费，并要求一个月探望两次孩子。原被告双方就抚养费及探望权方面有争议。
上述事实，有询问笔录为证。
本院认为，关于婚姻问题，原告坚决要求与被告离婚，调解中被告称同意离婚，但需原告一次性付清孩子抚养费，否则不同意离婚的主张不能作为是否离婚的条件，应以感情是否破裂为依据，不能用金钱来衡量，故对被告此主张，本院不予采信。双方已无和好的可能，经调解无效，故以准予离婚为宜。关于子女抚养问题，本案原被告均同意儿子韦某乙由被告抚养，本院对原被告的的主张予以采纳，以被告抚养为宜。原告应当负担必要的生活费和教育费，根据河北省农村居民人均年生活消费支出，抚养费以原告每月承担344元为宜。关于探望权方面，根据婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综合本案实际情况，以原告每月探望一次孩子为宜。被告未到庭，不影响本案的缺席审理。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告韦某甲离婚。
二、婚生男孩韦某乙随被告一起生活。原告自判决生效后每月负担韦某乙生活费和教育费344元，在每年12月31日前付清当年生活费和教育费，直至韦某乙满18周岁为止。
三、每月第一个周日为原告探视孩子的时间，被告应予以配合。
本案受理费200元，本院减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘利召
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李新星
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02682号
原告熊某。
被告朱某。
本院在审理原告熊某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十二月二十四日
书记员 解江波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第21号
原告王慧生，男，1989年10月13日出生。
被告朱平亮，男，1986年1月15日出生。
原告王慧生与被告朱平亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧生到庭参加了诉讼，被告朱平亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧生诉称：2014年6月，原告给被告位于榆中县某某镇的工程供给砂料。工程完工后，经核算被告尚欠原告2000元料款。2014年8月22日，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果。现请求被告立即给付拖欠原告的砂料款2000元，并负担诉讼费用。
被告朱平亮未答辩。
经审理查明：2014年6月，原告王慧生给被告朱平亮承包的位于甘肃省榆中县某某镇的某工程供给砂料。工程完工后，被告给原告给付了部分砂料款。2014年8月22日，原告找到被告，经核算，被告尚拖欠原告砂料款2000元，并给原告出具书面欠条一张。原告多次索要未果后向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告朱平亮出具的书面欠条予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告承建的工程供给砂料，并提供欠条证实被告拖欠原告砂料款2000元，双方之间形成买卖合同关系。原告请求被告支付拖欠其砂料款2000元的诉讼请求合理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平亮于本判决发生法律效力后立即给付原告王慧生砂料款2000元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告朱平亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年一月十五日
书记员 侯喜贵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初34号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人黄某甲。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。同年12月21日由本院决定取保候审。
辩护人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）262号《起诉书》指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日凌晨1时许，被告人黄某甲酒后驾驶“丰田”牌小型轿车在本市西陵区沿江大道与环城南路交叉路口倒车过程中，与停放在该路段的“宝马”牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经宜昌市公安局道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲负交通事故全部责任。经对黄某甲的血液检测样本进行检验，其血液酒精含量为142mg／100m1，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
同时查明，被告人黄某甲造成交通事故后，在案发现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某甲赔偿了被撞车辆的各项损失，取得了受害人的谅解。
庭审中，被告人黄某甲的辩护人作罪轻辩护，提出被告人黄某甲有自首情节，具有积极赔偿受害人的损失且取得受害人谅解等从轻处罚情节。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份材料、血样提取登记表、谅解书等书证，证人黄某乙、车某的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，血样检验报告、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告书，行政处罚告知笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有积极赔偿且取得受害人谅解情节，可以从轻处罚。被告人黄某甲有自首情节，可以免于刑事处罚，辩护人的部分辩护意见，依法据实采纳。本案经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 张绍南
二〇一六年二月四日
书 记 员 张曼莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第875号
原告：徐某，男。
委托代理人：惠善军，山东宇衡律师事务所律师。
被告：赵某，男。
原告徐某诉被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人惠善军到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年7、8月份，原告徐某开始给被告赵某清洗加工餐饮餐具，至2012年5月24日，被告赵某尚欠原告加工费39981元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某未提出答辩。
经审理查明：2011年7月份，原告徐某开始为被告赵某清洗加工餐具，至2012年5月份，被告欠原告加工费
39981元，其中2011年7月至2012年5月5日的加工费为29356元，2012年5月5日至5月24日的加工费为10625元。上述款项经原告催要未果，诉至本院。
上述事实：由原告陈述、欠条在卷予以证实。
本院认为：原告徐某为被告赵某清洗加工餐具，被告赵某欠原告徐某加工费39981元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内给付原告徐某加工费39981元及利息（利息自2012年5月24日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龚长峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第575号
原告：赵军，经商。
委托代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：邵平烈。
原告赵军与被告邵平烈买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人张小娟到庭参加诉讼；被告邵平烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2013年1月17日，原、被告签订商位转让协议，被告将其名下位于国际商贸城二区市场箱包行业12817号商位转让给原告，转让价格为80万元人民币。原告依约支付全部转让款，但在办理过户手续时，发现该商位被法院查封。原告提出执行异议后，法院解除了该商位的查封，但被告却不肯履行商位过户义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求：判令被告协助办理国际商贸城二区市场箱包行业12817号商位使用权变更登记手续。
被告邵平烈未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供下列证据：
证据一、（2013）金义商初字第651号民事判决书一份，以证明原、被告之间签订的《商位剩余使用权转让协议》经法院判决确认合法有效。
证据二、（2014）金义执异字第46号执行裁定书一份，以证明讼争商位已经解封可以办理变更登记手续的事实。
被告邵平烈未向本院提供证据材料。
被告邵平烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告就国际商贸城12817号商位的转让达成一致意见，当天由原告将金额为80万元的本票交给被告。2013年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订转让协议书一份，约定：甲方自愿将义乌国际商贸城12817商位使用权转让给乙方所有，甲方的商位转让总价捌拾万元整，乙方于2013年1月17日，预付定金捌拾万元整。当天，原、被告双方到商城集团办理相关手续，并依据商城集团的要求又签订《商位剩余使用权转让协议》，该协议载明：转让人邵平烈，受让人赵军就国际商贸城二区市场箱包行业12817商位13.8m2使用面积的剩余使用权转让，经转让人和受让人协商，达成协议如下：使用期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，剩余使用权于2013年2月1日交付给受让人使用，转让价格为人民币80万元，付款方式与期限分一次性支付，2013年1月17日付清。协议签订后，原告付清转让款，被告将上述商位交付给原告使用，现该商位由原告在出租管理使用。后因被告不协助原告办理使用权变更登记手续，原告向本院提起诉讼，要求确认转让协议有效，并判令被告协助原告办理商位使用权变更登记手续。经审理，本院于2013年5月3日作出（2013）金义商初字第651号民事判决书，判决确认原告赵军与被告邵平烈于2013年1月17日在商城集团签订的《商位剩余使用权转让协议》合法有效。但因商位被本院另案查封中，驳回了原告要求被告协助办理使用权登记手续的诉讼请求。上述判决书生效后，原告向本院提出执行异议，本院于2014年10月10日作出（2014）金义执异字第46号执行裁定书，解除了对国际商贸城12817号商位的查封。
本院认为，原、被告于2013年1月17日在签订的《商位剩余使用权转让协议》已经本院生效判决确认合法有效。且现在该商位使用权变更登记已无障碍，故原告要求被告协助办理商位使用权变更登记手续的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵平烈于本判决生效之日起十五日内协助原告赵军办理义乌国际商贸城12817号商位使用权变更登记至赵军名下的手续。
案件受理费5900元，由被告邵平烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一五年三月二十日
书记员 吴旭璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3477号
原告：沈阳比高物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区西塔街77号。
法定代表人：刘景兴。
委托代理人：杨齐。
委托代理人：代中宁。
被告：郭祥斌。
原告沈阳比高物业管理有限责任公司诉被告郭祥斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 殷丽霞
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00102号
申请执行人晏某某，男，汉族，农民。
被执行人郑某某，男，汉族，农民。
晏某某与郑某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的8425元。在执行中，被执行人郑某某以银行汇款方式给付了案款8400元，诉讼费25元。申请执行人对利息表示放弃，此款已如数发放。此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）麟民初字第00298号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁晓文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第139号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，曾用名“杨再美”，女，25岁，1987年2月1日生，汉族，大专文化，贵州省镇远县人，系贵州××机械设备有限公司职工。2012年11月21日因涉嫌职务侵占罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月5日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
辩护人吴某，贵州××律师事务所律师。
被告人邓某，男，38岁，1974年7月3日生，苗族，大专文化，无业。因涉嫌职务侵占罪于2012年11月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月21日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人曾某，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第120号起诉书指控被告人杨某、邓某犯职务侵占罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴某、被告人邓某及其辩护人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某自2012年2月开始担任贵州嘉龙机械设备有限公司（以下简称嘉龙公司）出纳员，负责保管该公司的银行卡及客户的还款存折并掌握密码。2012年3月，被告人杨某与被告人邓某合谋将该公司的资金占为己有。2012年3月6日至10月6日，被告人邓某、杨某通过银行转账、取现、刷卡消费的方式，将该公司资金2309950元占为己有。以上资金被二被告人用于购买“福克斯”轿车一辆（用潘某的身份证办理登记手续）、男式金项链两条（分别重72.46克、30.38克）、女士金项链一条（重13.98克）、“长虹牌”液晶电视机一台、“LENOVOS720”型手机一部、“三星牌”手机一部、“清华方正”电脑一台以及其他个人消费。
后二被告人潜逃至广西省钦州市被公安民警抓获，并从二被告人处收缴赃款人民币93980元及上述用赃款购置的部分物品。人民币93980元已由公安机关发还被害单位嘉龙公司。
庭审中，被告人杨某、邓某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。杨某的辩护人提出“被告人杨某系从犯，犯意是被告人邓某提出的且资金基本上是由邓某控制并挥霍光的，且被告人杨某系初犯、案发后积极退还赃款赃物，并当庭自愿认罪，建议法院从轻处罚”的辩护意见。被告人邓某的辩护人提出“被告人邓某系从犯，其只是帮助被告人取款，并且所得款项都是二被告人在使用。被告人邓某认罪态度良好，部分赃物已经追回并有意愿归还赃款，建议法院从轻处罚”的辩护意见。
上述事实，有二被告人的户籍证明及供述、被害单位嘉龙公司的报案材料、证人刘某的证言、被告人杨某的劳动合同书、嘉龙公司营业执照及法人身份证明、银行取款及转账凭证、被告人邓某的账户明细表、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、邓某以非法占有为目的，经共同预谋后，利用被告人杨某职务上的便利将其负责保管的单位资金人民币2309950元占为己有，数额巨大，二被告人的行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，以及被告人邓某的辩护人提出的被告人邓某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，二被告人在犯罪中所起的作用、地位相当，系共同犯罪，不予区分主从，故对此辩护意见不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、悔罪表现及社会危害后果，处以罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2026年6月27日止。）
二、被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2026年1月20日止。）
三、被告人杨某、邓某违法所得，即“福克斯”轿车一辆、“长虹牌”液晶电视机一台，“LENOVOS720”型手机一部、“三星”牌手机一部、男式金项链两条（分别重72.46克、30.38克）、女士金项链一条（重13.98克）发还被害单位贵州嘉龙机械设备有限公司。二被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李颜伶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12843号
原告罗小影，男，1984年11月6日出生。
被告熊军，男，1977年1月4日出生。
原告罗小影与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小影到庭参加了诉讼。被告熊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营需要于2014年3月3日向原告借款40000元，被告出具借条一张，写明：今本人熊军因经营需要，从罗小影处借款人民币40000元，借款期限为4个月，即2014年3月3日起至2014年7月2日止，本人承诺以上借款到期日前还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰向原告支付违约金。同日，原告向被告汇款40000元，被告出具收条一张，证明收到原告40000元，并书面承诺2014年7月2日还清。借款到期后，被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款40000元，按照银行同期贷款利率的四倍支付从2014年7月3日至10月3日的利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了借条、收条、电子银行回单、承诺书支持其诉讼请求。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
庭审过程中，原告明确表示约定违约金是指利息的损失。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，被告在借款到期后未偿还借款，原告要求被告偿还借款40000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2014年7月3日至10月3日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊军于本判决生效后十日内偿还原告罗小影借款四万元；
二、被告熊军于本判决生效后十日内向原告罗小影支付借款四万元的逾期利息（从二○一四年七月三日起至二○一四年十月三日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
诉讼费四百七十元，由被告熊军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一四年十一月十九日
书记员 崇晓峰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执60号
申请执行人王淑芬。
被执行人张义明。
申请执行人王淑芬与张义明公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及王淑芬根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第12750号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）川律公证执字第247号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张义明向申请执行人王淑芬支付欠款人民币759199元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人张义明的银行存款；扣留、提取被执行人张义明应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张义明应当履行义务部分的财产。额度为人民币769191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十二日
书记员 李笑寒
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12935号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓祥（原告王砚华之子），1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。
法定代表人：冯友虎。
原告王砚华诉被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王砚华的委托诉讼代理人简晓祥到庭参加诉讼。被告五和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王砚华向本院提出诉讼请求：被告退货款0.80元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告处购买了无生产日期、保质期的天津市锦泰调味品有限公司生产的五香冬菜一份，花费0.80元，后因商品保质期问题而成讼。
被告五和超市未作答辩。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告王砚华货款0.80元；原告王砚华收到退款的同时将天津市锦泰调味品有限公司生产的五香冬菜一份退回被告天津市五和超市有限责任公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告王砚华赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
单位负责人孙坤召。
被执行人杨怀章。
被执行人刘宝会。
被执行人蔡从闪。
被执行人张文梅。
被执行人周云亮。
被执行人倪燕伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00749号判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00749号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 东