广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第42号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：张朝晖、赵婷婷，广东德法理律师事务所律师与实习律师。
被告：尹承志，住山东省潍坊市潍城区。
被告：王晓宁，住山东省潍坊市奎文区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告尹承志、王晓宁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年2月9日，原告与两被告签订编号为Br－A026815000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告尹承志向原告借款172060元用于购买广某奥德赛牌汽车一辆，贷款期限为37个月，并约定了违约诉讼补偿金2000元及合同争议管辖法院为广州市天河区人民法院。
合同签订后，原告依约发放了贷款。2012年3月1日，双方在潍坊大队车管所办理了抵押登记。被告尹承志于2012年9月14日前累积还款39226.92元，就再没有按合同的约定向原告偿还贷款本息。原告为此多次要求两被告还款，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：一、解除双方《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（Br－A026815000）；二、两被告共同偿还原告汽车贷款未到期贷款本金105348.26元、逾期月供50222.97元、应收利息1042.06元、提前还款手续费5040.50元、逾期利息3080.16元、催收工本费1286.84元、诉讼补偿金2000元（以上暂计算至2013年6月17日，该日后的利息应以被告未支付的本息为计算基础，按贷款合同确定的实际利率上浮50%计至被告归还全部本息止）；三、原告对被告尹承志车号牌鲁G×××××广某奥德赛汽车享有抵押优先受偿权。
被告尹承志、王晓宁未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年2月9日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）签订Br－A026815000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广某奥德赛牌汽车；贷款金额172060元，贷款期限37个月。贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，本合同初始实际利率为10.31‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为潍坊冠宇汽车销售有限公司在中国工商银行潍坊分行营业部账户；还款方式为等额本息还款方式；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原告及两被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；浮动利率指贷款利率，实际利率将随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时，贷款利率和实际利率将相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一个还款日开始生效；借款人具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；提前还款，借款人应向贷款人支付相当于当次提前还款本金5％的款项作为补偿；借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，和由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系的，视借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；任何一期还款逾期，借款人须就该期逾期立即向贷款人支付催收工本费人民币200元，用于补偿贷款人进行催收时发生的催收费用；贷款人为实现债权之目的，可以采取诉讼措施，贷款人每采取诉讼措施一次，借款人应向贷款人支付不低于2000元的费用补偿金；此外，采取该等措施所产生的其他合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、补偿金、诉讼费、仲裁费、律师费等。
2012年2月24日，上述广汽奥德赛汽车在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理了注册登记，车号牌鲁G×××××。2012年3月1日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告尹承志，抵押权人为原告。2011年2月14日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款172060元。
在本案中，原告提供两被告的贷款明细等证据，证明两被告自2012年10月还款日起连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2014年5月20日，两被告拖欠贷款本金144243.69元（含到期未付）、到期利息20246.52元、逾期利息16231.56元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向两被告发放贷款172060元，两被告理应依约按期还款。现原告提供贷款明细等证明两被告连续逾期归还借款本息。由于两被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求两被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。两被告应当清偿原告截至2014年5月20日的借款本金144243.69元、到期利息20246.52元、逾期利息16231.56元，并应当自次日起按合同约定的逾期利率标准以借款本息164490.21元（144243.69＋20246.52）为本金，向原告计付逾期利息。
被告尹承志以车号牌鲁G×××××小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
对于原告要求两被告支付提前还款手续费，因原告起诉要求收回全部贷款与被告申请提前归还贷款的情形不同，故原告此项诉请缺乏依据，本院不予支持。对于原告要求两被告支付催收工本费及诉讼补偿金，因原告未能提交证据证明其发生了催收费用及诉讼费用损失，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告该项诉请亦不予支持。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告尹承志、王晓宁签订的编号Br－A026815000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告尹承志、王晓宁共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿144243.69元、利息20246.52元及逾期利息（截至2014年5月20日逾期利息16231.56元，自次日起以164490.21元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车号牌鲁G×××××小轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担180元，被告尹承志、王晓宁共同负担3480元；公告费163元，由被告尹承志、王晓宁共同负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王施琪