山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第144号
原告张永胜，男，1969年7月22出生，汉族，清徐县清源镇孔村农民。
委托代理人杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。
被告太原市隆盛通贸易有限公司地址徐沟镇北关村北门外
法定代表人白冰总经理
委托代理人董二丽，女，该公司工作人员。
原告张永胜诉被告太原市隆盛通贸易有限公司（以下简称隆盛通公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永胜及特别授权代理人杨变荣、被告隆盛通公司的特别授权代理人董二丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，原告张永胜于2012年8月22日分期购买被告所有的车牌号晋A×××××号车，车驾号为LG6ZDALHXAY202485的大型重型半挂车一辆，至2014年5月30日，原告已经分17次将购车款及保费、手续费全部付清，但被告于2014年10月31日强行将原告正在运营的车辆非法扣押，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。事情发生后，原告曾多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还扣押原告车辆，并配合原告办理过户手续，判令被告赔偿原告损失约计人民币50000元（待评估鉴定后确定），本案诉讼费由被告负担。
被告隆盛通公司辩称，原告在起诉状中所述的双方于2012年8月22日从被告处购得车号晋A×××××半挂车壹辆，对于这一事实没有异议，但在合同的实际履行过程中，原告并没有依合同约定按期足额支付每期应付车款，存在迟延履行的情况，至今该车挂靠登记在被告名下。2014年8月该车的保险到期后，原告通知被告要求为其垫保险费投保，并口头承诺10天内支付被告垫付的保险费用，因此被告于2014年8月27日为原告投保，交纳保险费共23858.4元，至今该款一直拖欠。依据双方签订的原购车合同，在购车人不能按期足额支付被告各项费用的情况下，被告方作为售车人有权扣留原告经营的车辆，同时原告在起诉状中隐瞒了双方另行签订协议的事实以及被告扣车的依据。2014年6月27日以原告为合同中的乙方、以被告为合同中的甲方，双方签订《二手车购车协议》，依该协议的约定，原告从被告处购得特种轿运车壹辆，车辆价格为人民币180000元，签订合同当日交付定金40000元，交付定金一个月内提车时交清所欠车款140000元。该协议第四条明确规定：乙方接到甲方的提车通知若不付款提车，视为乙方单方违约，甲方即被告有权将乙方在甲方分期所购的晋A×××××号大运牵引车扣回另行处理，且不退还乙方所交纳的定金款并追加乙方违约金。双方签订该协议是在平等自愿的基础上签订的，且该协议是双方真实意思表示，并且不违背法律的强制性规定，所以应当认定为有效协议。既然是有效协议，那么双方均应严格按照该协议的规定履行。双方签订该协议后被告给原告准备好车辆，通知原告取车后，原告一直以各种理由推托不取车，众所周知：经营货车这一行业尤其是二手货车，随着时间的推移，车辆折旧、贬值的比例及速度都是无法估量的，原告不来提车的行为给被告造成了不应有的巨大损失。2014年10月31日被告依双方所签订的二手车购车协议的约定将原告经营的晋A×××××号车扣回，目的是督促原告履行该协议，而在被告给原告下发通知并催告以后，原告一直未到被告处进行协商处理，至今该车未作任何处理。造成这一后果完全是因为原告的违约行为所造成的，该后果应当由原告自行承担。现原告诉至法院要求被告返还其车辆，根本没有如实反映双方之间另外签订二手车购车合同的事实，以及该协议中双方的约定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其请求法庭不应当支持，所以请求法庭依法驳回其诉讼请求，以维护当事人的合法权益。
经审理查明，2012年8月20日，原告张永胜与被告隆盛通公司签订汽车消费信贷购车合同一份，约定隆盛通公司（合同甲方）以分期付款方式，卖给原告张永胜（合同乙方）重型半挂牵引车一辆，车价为57万元，首付款10万元，余款18个月付清，该合同第二条有如下约定：1.乙方保证在首期付款后的一个月开始付余款，2.乙方必须按甲方要求提供详细证明资料配合甲方工作，并在贷款未还清前，必须在甲方指定的保险公司办妥所购车辆以及第一受益人的车辆损失险、第三者责任险、司乘座位险、车辆盗抢险、不计免赔险及其相关的附加险，3.乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为向乙方还款的抵押担保物，……，期间不得将所抵押物品转让、变卖、出租、重复抵押、拆卸、偿债、或作出其他损害甲方权益的行为，4.合同履行完毕后，即付清全部款项后，甲方协助乙方办理车辆过户手续（相关费用由乙方自行承担，所购车辆如继续落户在甲方，乙方需与甲方另签服务合同；该合同第四条有如下约定：如乙方发生下列情况时通知担保人协同，按本合同第五条处理，1.乙方逾期还款，延付超过10日仍不还款，2.乙方借口车辆质量问题拒不按期偿还欠款，3.发生乙方财产被申请执行、诉讼保全，被申请破产或其他原因致使乙方不能按期还款的，贷款未还清前，不在制定的保险公司办理本合同第二条第二款所指各类车辆保险，4.因其他情况乙方不能近期向甲方还款，造成经济损失的情况，5.乙方违反本合同第二条第3款的规定，未经甲方同意，擅自将所购车辆及抵押担保车辆转让、变卖、抵押、拆卸、偿还、出租，6.GPS无回复，7.乙方更改联系方式或通讯地址未在15日内书面告知甲方，8.乙方经济条件恶化出现履约风险，不能在甲方制定的期限内按期还款，9.乙方隐瞒于他人共同购买车辆或冒名顶替购车，10.未经甲方同意乙方以该车辆对外投资；该合同第五条有如下约定：乙方承诺，不论任何原因发生第四条的事由之一时，1.甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款、利息、违约金、滞纳金，并承担赔偿责任；甲方有权收回所购车辆并扣回抵押担保车辆，同时向丙方言传乙方应付的经济责任，甲方有权持合同就乙方未偿还的全部欠款，向所在地人民法院申请强制执行，乙方、丙方自愿接受人民法院的强制执行；2.甲方有权按合同规定行使抵押权，拍卖、变卖乙方所购车辆，拍卖所得价款偿还全部债款和其他欠款。如果出售所得的价款（扣除必要费用外）不足偿还全部欠款及费用总和的，甲方有权向乙方继续追偿，如果出售所得超过欠款及费用总和的。甲方应将超出部分的钱款返还乙方；3.甲方有权要求乙方除支付逾期款项的利息外，还应按逾期款项总额支付每日3%的违约金以及千分之五的滞纳金；该合同第七条约定：保险条款，4.乙方在履行合同的期限内，被保险车辆的保险单由甲方保管，续保时，甲方可代乙方办理。同日双方签订违约合同书，并由原告配偶胡小俊向被告出具同意书、案外人康志国向被告出具担保书。上述手续完毕后，原告于当日交被告首付款10万元，被告将晋A×××××号车交付原告。2012年10月31日，经被告申请，清徐县公证处向被告出具具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述汽车消费信贷购车合同、同意书、担保书、违约合同书赋予强制执行效力。原告从2012年9月23起至2014年5月30日止，陆续向被告交付购车款，并由被告出具收据，其中2014年5月30日所开收据载明所收费用为“租赁费及其他费用”。庭审中双方对该其他费用指原告前期延期付款违约金及至当日原告已将全部购车款付清被告、原告尚欠被告2014年8月27日代交的保险费13858.46元无异议。
2014年6月27日，原告张永胜（乙方）与被告隆盛通（甲方）签订二手车购车协议一份，主要内容为：一、甲方根据乙方要求，卖给乙方特种轿运型汽车一辆，总价格为人民币18万元；二、乙方应于合同签订时，向甲方交纳订金款4万元，甲乙双方如有单方违约，违约金为2万元；三、双方约定提车时间为交付定金后一月内，并在提车时交清所欠车款14万元；四、乙方接到甲方提车通知若不付款提车，视乙方单方违约，甲方有权将依法在甲方分期所购得晋A×××××大运牵引车及所定车辆扣回另行处理，且不退还乙方所交定金款并追加乙方违约金；五、甲方不对所定车辆作任何质量保证，乙方验收提车后，视为乙方现场鉴定认可购买；六、若因履行本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商仍达不成一致的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；七、本合同一经签字按押生效，即具有法律约束力。合同签订后，原告付被告订金4万元。被告将该特种轿运汽车提回后，原告以该车不能上户为由，未予提车，也未交纳剩余款项。
2014年10月31日，被告隆盛通公司将该晋A×××××号牵引车扣回，并向原告出具扣车单，载明：致张永胜因张永胜至今未交清所欠租赁费及其他费用，多次协商无果，根据我公司签订的汽车消费信贷合同书，现将车号晋A×××××车架号LG6ZDALHXAY202485的大运重型半挂车依法扣回，请于2日内到本公司协商处理，逾期将视为放弃，本公司有权将此车拍卖，并保留对张永胜的诉讼权利。2014年12月20日，被告又向原告发送通知一份，内容为：至张永胜，2012年8月20日，你从我公司购得大运牌半挂牵引车一辆，车牌号晋A×××××，车架号LG6ZDALHXAY202485，并签订汽车消费信贷购车合同，是双方真实意思表示，依该合同约定，你欠我公司车款共计13858.46元，经我公司催告后在合理期限内仍未履行，我公司于2014年10月已将该车收回，但你至今未依合同约定来公司处理相关事宜，现公司郑重通知如下：一、限你在收到本通知的三日内交清所欠公司全部款项；二、如在三日内未交纳欠公司全部款项，我公司将依合同行使自己的权利，按合同约定拍卖车辆，因此造成的损失由你自行承担，并保留对你的诉讼权利。后双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的分期付款收据十七份、扣车单一份、通知一份，被告提供的汽车消费信贷购车合同、同意书、担保书、违约合同书、清徐县公证处公证书各一份、二手车购车协议一份在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张永胜与被告隆盛通公司签订的汽车消费信贷购车合同为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。该合同第二条第3项约定：乙方（指原告）在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为向甲方（指被告）还款的抵押担保物，……，期间不得将所抵押物品转让、变卖、出租、重复抵押、拆卸、偿债、或作出其他损害甲方权益的行为。根据该约定，因原告未支付被告垫付的保险费，被告享有行使抵押权的权利。双方于2014年6月27日签订的二手车购车协议，亦为双方当事人的真实意思表示，即使该车不能上户，其买卖也并不为法律强制性规定所禁止，故该二手车买卖协议亦为有效协议。该协议第四条约定：乙方（指原告）接到甲方（指被告）提车通知若不付款提车，视乙方单方违约，甲方有权将乙方在甲方分期所购的晋A×××××大运牵引车及所定车辆扣回另行处理，且不退还乙方所交定金款并追加乙方违约金。故被告将晋A×××××号车扣回符合双方上述约定。故对原告要求被告返还争议车辆的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，前述汽车消费信贷购车合同第二条第4项约定：合同履行完毕后，即付清全部款项后，甲方协助乙方办理车辆过户手续（相关费用由乙方自行承担中华人民共和国民事诉讼法》，现原告尚未付清被告垫付的保险费，尚未达到办理过户手续的约定条件。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，亦与本判决前述理由相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张永胜的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
审 判 员 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
二〇一五年七月九日
书 记 员 宁云娟