wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2124号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谭某某，男，1979年12月16日出生于江西省都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1974号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月15日起，被告人谭某某先后伙同陈某勇、陈某书、占某某、陶某某（均已判刑），共同在石狮市灵秀镇达斯文制衣厂一楼店面内开设赌场，提供赌具扑克以赌“牛牛”的方式组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。同年12月15日，公安机关查获该赌场，抓获陈某勇、陈某书、占某某、陶某某及7名参赌人员，扣押赌具扑克牌2副、装抽水钱的纸箱1个、账簿1本、违法所得人民币4250元及赌资人民币27453元（赌资已依法收缴）。2015年7月3日，公安人员在广东省深圳市罗湖区人民南路广信酒店1524房间抓获被告人谭某某。
另查明，本案查扣的赌具、违法所得已被本院判决没收。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，证人吴某某、罗某某、徐某某等人证言，辨认笔录，同案犯陈某勇、陈某书、占某某、陶某某及被告人谭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以营利为目的，伙同他人共同提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第68号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小龙（别名王宇），男，1993年5月8日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，无业，户籍住址、住所地宁夏西吉县，暂住宁夏平罗县。2013年11月30日因涉嫌犯抢劫罪，被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留；2014年1月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于同年1月7日被石嘴山市公安局大武口区分局逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人王小龙犯抢劫罪一案，于2014年6月9日作出（2014）石大刑初字第104号刑事判决。原审被告人王小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年11月27日中午，被告人王小龙伙同李某（另案处理）、贾某某（另案处理）以租车为由搭乘被害人王某某的出租车，在行驶至石嘴山市姚汝公路524崇岗线第044号电线杆处时，抢走被害人王某某200余元现金及一部酷派手机（经鉴定，价值400元）。赃款已被挥霍。
二、2013年11月28日中午，被告人王小龙伙同李某、贾某某，以租车为由搭乘被害人李某某的出租车，在行驶至大武口区骏马公司向西1000米处，贾某某拿出水果刀威胁李某某索要财物，李某某试图逃跑时，李某向李某某的眼部打了一拳，贾某某、李某拿水果刀分别向李某某的大腿上捅了一刀后，被告人王小龙、李某、贾某某逃跑。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：一、发破案经过。证实被告人王小龙无自首立功情节；二、常住人口基本信息。证实被告人王小龙已达刑事责任年龄；三、扣押清单、发还物品文件清单。证实公安机关从被告人处扣押手机、驾照等，并将物品发还被害人；四、辨认笔录及现场指认照片。证实公安机关组织被告人王小龙辨认现场；五、同案李某、贾某某的证言。证实二人与被告人王小龙两次共同抢劫的事实；六、被害人李某某、王某某的陈述。证实二人被抢劫的事实；七、刑事判决书。证实同案李某、贾某某已被判刑；八、被告人王小龙的供述。证实被告人王小龙伙同李某、贾某某抢劫出租车司机的事实；九、物价鉴定报告及法医学人体损伤程度鉴定书。证实被抢财物价值及被害人李某某构成轻微伤。
原判认为，被告人王小龙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。关于被告人王小龙辩称第二起事实不构成抢劫罪，系故意伤害或者寻衅滋事的意见与事实不符。被告人王小龙伙同李某、贾某某乘坐出租车的目的就是为了抢劫，有其在公安机关的供述及同案的供述相互印证，故其辩解意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人王小龙在实施部分犯罪时系犯罪未遂，可从轻处罚，被告人王小龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王小龙持械抢劫并致一人轻微伤，酌定从重处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人王小龙不服，提出上诉。认为原判量刑过重，请求依法从轻处罚。理由如下：一、公诉机关建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金，但一审法院对其判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元，属量刑过重；二、其部分犯罪为犯罪未遂且归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；三、其因家庭原因犯罪，请求给予宽大处理。综上，请求依法改判，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人王小龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，对原判认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人王小龙伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪正确，量刑适当。关于上诉人王小龙上诉认为“公诉机关建议对本人在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金，但一审法院对本人判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元，已属量刑过重；本人部分犯罪为犯罪未遂且归案后能够如实供述，依法可从轻处罚”的观点，因上诉人王小龙犯抢劫罪，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，并处罚金，其伙同他人实施两起抢劫犯罪，第一起既遂，第二起未遂但致一人轻微伤，一审法院考虑到其既有从轻情节，又有酌定从重情节及平常表现，对其判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元，量刑适当，故二审不予采纳其上诉理由。关于上诉人王小龙认为“因家庭原因犯罪，请求给予宽大处理”的观点于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人王小龙定罪量刑正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫文梅
审 判 员 程改焕
助理审判员 石 蕾
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 书
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第00023号
原告陈敦兵，农民。
原告王祖发，农民。
原告王全湖，农民。
原告柯红云，农民。
原告王全伦，农民。
原告王全礼，农民。
原告王祖寿，农民。
原告王全黄，农民。
原告盛启华，农民。
诉讼代表人王全湖、王全礼。
被告大冶市陈贵镇人民政府。住所地：大冶市陈贵镇陈贵街*号。
法定代表人尹朝晖，镇长。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。
原告陈敦兵、王祖发、王全湖、柯红云、王全伦、王全礼、王祖寿、王全黄、盛启华不服被告大冶市陈贵镇人民政府土地行政管理纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2014年10月20日作出（2014）鄂大冶行初字第00026号判决。原告不服此判决，上诉于黄石市中级人民法院。2015年1月13日，黄石市中级人民法院作出（2014）鄂黄石中行终字第00097号行政裁定书，撤销（2014）鄂大冶行初字第00026号判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈敦兵等九人诉称，2014年5月26日，陈贵镇铜山口铜矿库区移民搬迁指挥部发布《迁坟公告》，原告在该公告指定范围内有祖坟，故原告与迁坟公告这一具体行政行为存在法律上的利害关系；陈贵镇铜山口铜矿库区移民搬迁指挥部属于陈贵镇人民政府的内设机构，故陈贵镇人民政府是本案适格被告；《迁坟公告》给原告设定了权利、义务，故陈贵镇人民政府作出《迁坟公告》的具体行政行为属于人民法院行政诉讼的受案范围；被告的该具体行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。故请求依法撤销被告作出的《迁坟公告》的行政行为，并撤销该公告。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、2014年5月26日，铜山口铜矿库区移民搬迁指挥部发布的《铜山口铜矿尾矿库工程建设征地迁坟公告》。
2、陈贵镇洋塘村村民委员会给原告陈敦兵的迁坟通知；原告王祖发、王全黄、王全湖提供的墓碑影印件；原告盛启华提供的盛氏宗谱；原告王祖发、王全湖、柯红云、王全伦、王全礼、王祖寿、王全黄、盛启华提供的陈贵镇铜山口铜矿库区移民搬迁指挥部于2014年5月29日送达给各自的《迁坟通知》。
被告陈贵镇人民政府辩称，1、陈贵镇人民政府未实施发布《迁坟公告》具体行政行为，不是本案适格被告。理由为：国土资源部（2010）807号批复，同意大冶市人民政府征收包括原告所在地的有关村组土地；大冶市人民政府（2009）6号专题会议纪要确定设立陈贵镇铜山口铜矿库区移民搬迁指挥部。以该指挥部发布的《迁坟公告》是大冶市人民政府在组织实施征地过程中实施的具体行政行为，不是陈贵镇人民政府实施的具体行政行为。2、原告所在集体的土地已被合法征收，该土地上的坟墓必须迁移。且《迁坟公告》不是具体行政行为，因该行为并没有对原告产生行政法上的法律后果，未给原告设定任何义务。3、原告未能提供证据证明其祖坟在公告迁坟范围内，故原告无诉权。综上，请求依法查明案件事实后，裁定驳回原告的起诉。
诉讼中，被告向本院提供了如下证据：
1、国土资源部国土资函（2010）807号《国土资源部关于大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地的批复》，证明经国务院批准、国土资源部批复同意征收陈贵镇洋塘村、南山村集体所有农用地等计96余公顷，作为大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地。
2、《大冶市人民政府征地公告》，证明大冶市人民政府已依据《土地管理法》有关规定，对经批准的被征收土地已实施征收的事实。
3、大冶市委、大冶市人民政府（2009）6号《专题会议纪要》、大冶市人民政府冶政函（2014）60号批复，证明陈贵镇铜山口铜矿库区移民搬迁指挥部是大冶市人民政府设立的临时机构，代表大冶市人民政府实施征地补偿安置工作。
4、陈贵镇铜山口铜矿库区移民搬迁指挥部（以下简称指挥部）与陈贵镇洋塘村委会签订的《征地补偿安置协议》，证明已征收陈贵镇洋塘村王三房湾、细王桂枝湾等村民小组的土地面积1205.68亩的事实。
经审理查明，2009年7月15日，中共大冶市委、大冶市人民政府就“关于加快铜山口尾矿库资源再利用项目建设”召开专题会议，并形成（2009）6号专题会议纪要。会议就农户搬迁、土地征用、成立工作专班等问题作了有关决定，明确成立铜山口铜矿尾矿库建设征地搬迁补偿专班。2010年9月25日，国土资源部国土资函（2010）807号《国土资源部关于大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地的批复》，同意大冶市人民政府征收农民集体所有农用地78.8359公顷、建设用地11.9776公顷、未利用地5.4816公顷。以上共计批准建设用地96.2951公顷，由当地人民政府以出让方式提供，作为大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地。2011年3月23日，大冶市人民政府发布《大冶市人民政府征地公告》，对征收土地位置（本次征地位于陈贵镇洋塘村和南山村境内）、征地面积、征地补偿标准及安置途径、征地补偿登记、其他事项进行了公告。本案原告所在地的集体土地在此次征收范围。2014年5月26日，陈贵镇铜山口铜矿库区移民搬迁指挥部发布《铜山口铜矿尾矿库工程建设征地迁坟公告》，公告要求陈贵镇洋塘村王三房湾、细王桂枝湾及南山村王南泉湾在征地界线范围内的坟主依确定的时间办理迁坟补偿登记，自行迁移坟墓并领取补偿费，否则按无主坟处理。原告认为，该迁坟公告行为系被告大冶市陈贵镇人民政府的行政行为，且侵犯了原告的合法权益，共同向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的迁坟公告。
另查明，2014年6月4日，大冶市人民政府冶政函（2014）60号关于大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库建设项目征地补偿安置方案的批复，明确“陈贵镇铜山口铜矿库区移民搬迁指挥部”是代表市政府实施铜山口铜矿尾矿库建设项目的征地机构。
本院认为，根据国土资源部国土资函（2010）807号《关于大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地的批复》，大冶市人民政府于2011年3月23日发出公告，告知被征收土地范围为陈贵镇洋塘村和南山村境内部分土地，同时告知了征地面积、征地补偿标准及安置途径、征地补偿登记时间及其他事项。并设立陈贵镇铜山口矿库区移民搬迁指挥部，明确该指挥部职责是代表大冶市人民政府实施征地行为。由此可见，拆迁征地实施主体是大冶市人民政府。指挥部发布的《铜山口铜矿尾矿库工程建设征地迁坟公告》，是代表大冶市人民政府实施，应视为是大冶市人民政府的行政行为。原告起诉被告陈贵镇人民政府，被告主体不适格。本院告知原告变更被告，原告明确表示不同意变更。故此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敦兵、王祖发、王全湖、柯红云、王全伦、王全礼、王祖寿、王全黄、盛启华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 王亦男
人民陪审员 徐 露
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 元
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第311号
原告曹水芬。
被告卢冰。
被告张宏辉。
原告曹水芬诉被告卢冰、张宏辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹水芬到庭参加诉讼。被告卢冰、张宏辉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹水芬诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年11月16日，被告卢冰、张宏辉以金华市贸胜工具包装厂资金周转困难为由，向原告借款15000元，借期一年，由被告卢冰出具借条。后经原告多次催讨，但被告出尔反尔，借故拖延拒不归还。现请求判令二被告归还原告借款15000元，并支付利息8100元（从2010年11月16日按月利率1.5%计算至2012年11月15日止），此后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况。2、借条一份，证明被告卢冰向原告借款人民币15000元的事实。3、（2013）金东曹商初字第205号民事判决书一份，证明两被告夫妻关系及金华市贸胜工具包装厂的性质等事实。
被告卢冰、张宏辉未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的上述证据能够证明被告卢冰向原告借款15000元及利息约定等的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2010年11月16日，被告卢冰因其开办的金华市贸胜工具包装厂购买材料缺少资金向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今向曹水芬借到人民币壹万伍仟元正，借期为壹年，利息按壹分伍计算。”被告卢冰在借条上签字并摁指印。借款到期后，两被告未归还借款。另查明，两被告系夫妻关系。金华市贸胜工具包装厂系个人独资企业。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告卢冰出具的借据可以证明被告卢冰尚欠原告借款本金15000元的事实。两被告系夫妻关系，被告卢冰向原告借款并将款项用于共同开办的金华市贸胜工具包装厂，故该债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原、被告对该借款的利息进行了约定，该利率合法且符合当地民间借贷利率的交易习惯，因此，两被告依法应承担按约归还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢冰、张宏辉归还原告曹水芬借款15000元，并从2010年11月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定之日止，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告张宏辉、卢冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 郑根深
人民陪审员 王永芳
二〇一四年三月三日
代书 记员 施悦琳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第70号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人刘贺军
申请执行人霸州市国土资源局于2014年10月8日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2023号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2023号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十月十六日
书记员 孟大勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00960号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告莫林杰，男，1975年4月10日出生，汉族。
被告徐江英，女，1981年7月23日出生，汉族。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告莫林杰、徐江英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由代理审判员张晟独任审判，于2015年2月9日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超、被告徐江英到庭参加了诉讼。被告莫林杰经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区业主委员会于2010年6月30日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为蔚蓝时光小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为按建筑面积每平方米0.9元计算，公摊水电费按每户每月10元收取，合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止。原告蓝峰物管公司于2010年8月10日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。被告莫林杰、徐江英系夫妻关系，是重庆市巴南区房屋（以下简称2-11-6号房屋）的业主。2-11-6号房屋位于蔚蓝时光小区内，建筑面积为83.99平方米。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。经小区业委会多次要求其整改未果，该小区业委会遂于2012年3月27日通知原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于2012年3月31日退场。按原告蓝峰物管公司与蔚蓝时光小区业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，2-11-6号房屋在2010年11月1日至2012年3月31日期间共计产生物业服务费1455.03元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告莫林杰、徐江英支付2-11-6号房屋自2010年11月1日至2012年3月31日的物业服务费1455.03元、违约金3422.3元。审理中，被告莫林杰、徐江英以并未在该房屋居住，且原告的请求超过诉讼时效为由，不同意原告的诉讼请求。故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与蔚蓝时光小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、蔚蓝时光小区业主委员会及包括被告莫林杰、徐江英在内的全体蔚蓝时光小区小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告莫林杰、徐江英也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告莫林杰、徐江英支付物业服务费1455.03元的诉讼请求，本院依法酌情主张1164.02元。由于被告莫林杰、徐江英等蔚蓝时光小区小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告莫林杰、徐江英支付违约金4111.3元的诉讼请求，本院不予支持。对被告莫林杰、徐江英辩称其并未在该房屋实际居住，本院认为，业主以其未享受权利而不承担义务为抗辩理由，法院不予支持。对二被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，原告曾多次向被告催收欠款，并曾向法院起诉，并未超过诉讼时效，故本院认为原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告莫林杰、徐江英于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2010年11月1日至2012年3月31日期间的物业服务费及公摊水电费1164.02元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莫林杰、徐江英承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告莫林杰、徐江英在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年二月十日
书 记 员 程磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1612号
原告裴勃宇，男，1989年7月28日出生，汉族。
被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司。
法定代表人朱瑛，该公司经理。
本院在审理原告裴勃宇与被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告裴勃宇于2016年4月28日向本院提出对被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告裴勃宇的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴勃宇撤回对被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴勃宇负担。
审判员 郭飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李想
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第209号
申请执行人李秀琼，女，汉族，住三台县中新镇。
被执行人罗志勇，男，汉族，住三台县北坝镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第5139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人罗志勇的银行存款25000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年三月十日
书记员 蒋 玲
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第198-2号
申请执行人：岳水连，女，1972年2月11日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：党计锁，男，1968年4月3日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民督字第21号支付令关于申请执行人岳水连与被执行人党计锁民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2017年1月5日作出（2014）柳执字第198-1号执行裁定书扣留了被执行人党计锁的工资收入，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人党计锁已扣留的工资收入8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 胡利文
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第844号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：曲阜市九龙山科工贸有限责任公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2012）济商初字第45号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）济商初字第45号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1957号
原告郑明华。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人范丽丽。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人黄焕明，公司董事长
委托代理人仲勇、谢超。
原告郑明华诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明华负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沐文艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保928号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人蒋兆平，男，1966年04月05日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈传霞，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人蒋兆平、陈传霞金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01104号
申请执行人：孙建帮
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司
法定代表人：金先培，董事长。
合肥高新技术产业劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第70号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人合肥菱电冷却设备有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥菱电冷却设备有限公司的银行存款10102.36元（其中工资10051.36元，执行费51元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年七月一日
书记员 石全
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第323号
原告：叶丰源，经商。
委托代理人（特别授权）：王海明，永嘉县桥头服务所法律工作者。
被告：叶希苗。
被告：黄文仙。
原告叶丰源诉被告叶希苗、黄文仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请：1、两被告立即返还原告借款本金100000元及利息（利息自2011年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因被告黄文仙下落不明，需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月25日，被告叶希苗因经商缺少资金向原告借款100000元，并当场向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借到叶丰源人民币100000元整，大写（壹拾万元整），按银行利息计算，些款为义乌树脂厂里周转资金，借款人：叶希苗，2011年4月25日”。欠条没有载明还款期限。欠条出具后，被告叶希苗一直未还款。另查明被告叶希苗、黄文仙于2007年2月26日办理结婚登记手续，2012年11月13日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶希苗、黄文仙于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶丰源借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告叶希苗、黄文仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶希苗、黄文仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
代理审判员 李世伟
人民陪审员 徐晓杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李旭东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1274号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人高文杰，该公司职工。
被告冯国彦。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告冯国彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文杰到庭参加了诉讼，被告冯国彦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年4月23日，被告冯国彦向原告借款30000元，到期日为2007年4月10日。借款到期后，被告冯国彦未返还原告借款本金，亦未支付相应利息。请求依法判令被告冯国彦返还原告借款30000元并支付相应利息。
被告冯国彦未答辩。
经审理查明，2006年4月23日，临朐县农村信用合作联社与被告冯国彦签订《借款合同》一份，约定临朐县农村信用合作联社向被告发放贷款30000元，借款月利率为8.37‰，借款期限自2006年4月23日至2007年4月10日；如被告未按合同约定的时间归还贷款本金，临朐县农村信用合作联社有权对逾期贷款按合同利率上浮50%计收逾期利息。合同签订当日，临朐县农村信用合作联社按合同约发放了借款30000元。在上述借款期限内，借款人冯国彦未支付借款利息。上述借款到期后，借款人冯国彦于2014年1月12日支付原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金20000元及相应的逾期还款利息。
另查明，2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，山东临朐农村商业银行股份有限公司开业。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告冯国彦签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，立约各方均应信守。被告冯国彦在借款合同约定的借款期限和信贷额度内向临朐县农村信用合作联社借款，临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款，被告冯国彦作为借款人应按约定向临朐县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息。临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，在被告冯国彦向原告返还部分借款本金后，被告冯国彦作为借款人应向山东临朐农村商业银行股份有限公司继续履行返还剩余借款本金及相应利息的义务。故原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告冯国彦既未在答辩期内递交答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国彦于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款20000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息分别自2007年4月11日至2014年1月12日按本金30000元、自2014年1月13日至本判决确定的还款期限届满之日按本金20000并均按合同约定方式计算）；
二、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯国彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王海玲
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00848号
原告殷某某。
被告张某某。
本院在审理原告殷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈英良
二〇一五年十月十五日
书记员 于文玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初311号
原告郭某某，女，住陕西省城固县（略……）。
被告丁某甲，男，住陕西省扶风县（略……）。
原告郭某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：其与被告丁某甲于1979年农历10月在某某镇人民政府登记结婚。于1980年10月3日婚生一女丁某乙，现已出嫁。1987年2月6日又生一子丁某丙，现已成家。被告丁某甲脾气暴躁，常因家庭琐事实施家庭暴力，对其进行殴打。致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告二人离婚，房屋财产全部归原告及丁某丙所有，共有债务6万元由原、被告各半偿还，并由被告丁某甲承担本案诉讼费。
被告丁某甲辩称：其与原告郭某某在婚后生活中夫妻感情稳固，结婚多年来虽二人因生活琐事发生过争执，但并无较大的家庭矛盾，原告郭某某和其离婚的真正原因是受儿子丁某丙的怂恿，故坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告郭某某身份情况；
2、城固县某某镇某某村委会出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告为证明自己的主张提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告丁某甲身份情况；
2、证人丁某出具的证人证言三份，证明被告丁某甲与其子丁某丙之间存在矛盾及原告郭某某受丁某丙怂恿而起诉离婚的事实。
3、被告自书证据一份，证明被告与其子丁某丙之间存在矛盾的事实。
对原告郭某某提交的证据，经被告丁某甲质证：对证据1、2无异议。
对被告丁某甲提交的证据，经原告郭某某质证：对证据1无异议；对证据2、3的真实性有异议。
本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原、被告相互质证均认可的，本院予以采信；被告丁某甲提交的证据2因未在法定期限申请本院通知证人出庭作证，其真实性无法核实，且证人丁某系被告丁某甲近亲属，故对被告提交的证据2不予认定；被告丁某甲提交的证据3系自书材料，其未提交其它证据佐证，其真实性无法核实，故不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于1979年农历10月在某某镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，于1980年10月3日婚生一女丁某乙，现已出嫁。1987年2月6日又生一子丁某丙，现已成家。另查明，原、被告有位于城固县某某镇某某村四组的五间三层房屋一栋。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人已结婚多年，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。二人在共同生活中确因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告郭某某诉称其与被告丁某甲夫妻感情确已破裂，因未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告郭某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告丁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李优
二〇一六年三月十日
书记员 李龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2872号
原告：彭小剑，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。
委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。
被告：张建华，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
被告：歌山建设集团有限公司江西吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号7、9栋，统一社会信用代码：91360802067452378Y。
负责人：刘献忠，公司总经理。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。
法定代表人：何向全，董事长。
委托诉讼代理人：杜小龙，男，1977年7月28日出生，该公司员工，。
原告彭小剑与被告张建华、歌山建设集团有限公司江西吉安分公司（以下简称歌山吉安公司）、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小剑及其委托诉讼代理人习敏珍、被告歌山建设集团有限公司委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告张建华、被告歌山吉安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的水泥工程材料款53700元及支付逾期付款利息32220（暂定）年利率按照百分之二十计算，从2014年8月14日开始计算至2017年8月14日，共计85920元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告张建华为被告歌山吉安公司的项目经理，被告歌山吉安公司承包位于吉安××××区汇丰御园小区的整体建筑工程，被告张建华和被告歌山吉安公司签订一份内部承包协议，被告张建华以包工包料的形式分包被告歌山吉安公司的该项目工程。原告是水泥工程材料供应商，原告与两被告从2013年7月份左右开始合作，原告将水泥陆续供应给被告，2014年8月14日被告向原告出具一张欠条，由于被告一直久拖不决，原告要求被告另行向原告再出具一份欠条，2016年5月12日被告另行向原告出具欠条一张。经原告多次催款未果，故诉至本院。
被告张建华辩称，1、因汇丰御园A-7号楼工程未收到被告歌山吉安公司的工程款，张建华欠彭小剑水泥款53700元属实；2、欠款的利息从原告起诉之日起算；3、诉讼费由原告承担；4、张建华与被告歌山吉安公司的合同纠纷仍未结束，且本人仍有一百万元保证金及未被支付的工程款未得到，请求法院能考虑本人的实际情况，判令由被告歌山吉安公司予以支付。
被告歌山吉安公司未作答辩。
被告歌山公司辩称，原告没有与我公司签订买卖合同，我公司有专门的采购员，张建华只是项目的管理人员，公司没有授权其采购工程材料，原告所供材料也没有经过工地保管员入库签收，无法证明以上材料用在汇丰御园，因此与我公司没有关系，由张建华个人承担。
经审理查明，发包单位被告歌山吉安公司与被告张建华签订内部承包协议，约定：歌山吉安公司将吉安汇丰御园项目A区A-7栋（桩基除外）以包工包料的形式内部发包给张建华（本公司项目经理）承建。张建华应支付总工程款的6%的管理费给歌山吉安公司，上交歌山公司的管理费由歌山吉安公司负责等。2014年5月16日至2014年8月11日，被告张建华向原告陆续购买水泥，货款共计52700元。2014年8月11日，被告张建华向原告出具欠条，载明：今欠到彭小剑提供的水泥材料款（汇丰御园A-7#楼）伍万叁仟柒佰元整（53700元）。其中1000元为被告张建华之前欠原告的货款。2016年5月12日，被告张建华重新向原告出具欠条，载明：因原欠条（2014.8.14）快到两年期限，现重新补一张新欠条。即欠到彭小剑提供的水泥材料款（汇丰御园A-7#楼）伍万叁仟柒佰元整（53700元），原欠条作废。被告歌山吉安公司于2017年9月注销。
以上事实，有供货单、欠条、内部承包协议原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张建华向原告彭小剑购买水泥，应及时支付水泥款，逾期应赔偿原告损失，但应从起诉之日起计算。被告张建华不具有建筑施工企业资质，其与被告歌山吉安公司签订的内部承包协议无效，被告歌山吉安公司作为吉安汇丰御园项目A区A-7栋工程的发包方，对水泥款承担连带清偿责任，被告歌山吉安公司不具有法人资格，其民事责任由被告歌山公司承担。原告要求被告支付律师费的诉请未提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建华支付原告彭小剑水泥款53700元及逾期付款利息（按年利率6%从2017年10月17日起计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、被告歌山建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告张建华、歌山建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 郭润萍
人民陪审员 章 艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2872号原告：彭小剑，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。被告：张建华，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。被告：歌山建设集团有限公司江西吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号7、9栋，统一社会信用代码：91360802067452378Y。负责人：刘献忠，公司总经理。被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：杜小龙，男，1977年7月28日出生，该公司员工，。原告彭小剑与被告张建华、歌山建设集团有限公司江西吉安分公司（以下简称歌山吉安公司）、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小剑及其委托诉讼代理人习敏珍、被告歌山建设集团有限公司委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告张建华、被告歌山吉安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的水泥工程材料款53700元及支付逾期付款利息32220（暂定）年利率按照百分之二十计算，从2014年8月14日开始计算至2017年8月14日，共计85920元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告张建华为被告歌山吉安公司的项目经理，被告歌山吉安公司承包位于吉安××××区汇丰御园小区的整体建筑工程，被告张建华和被告歌山吉安公司签订一份内部承包协议，被告张建华以包工包料的形式分包被告歌山吉安公司的该项目工程。原告是水泥工程材料供应商，原告与两被告从2013年7月份左右开始合作，原告将水泥陆续供应给被告，2014年8月14日被告向原告出具一张欠条，由于被告一直久拖不决，原告要求被告另行向原告再出具一份欠条，2016年5月12日被告另行向原告出具欠条一张。经原告多次催款未果，故诉至本院。被告张建华辩称，1、因汇丰御园A-7号楼工程未收到被告歌山吉安公司的工程款，张建华欠彭小剑水泥款53700元属实；2、欠款的利息从原告起诉之日起算；3、诉讼费由原告承担；4、张建华与被告歌山吉安公司的合同纠纷仍未结束，且本人仍有一百万元保证金及未被支付的工程款未得到，请求法院能考虑本人的实际情况，判令由被告歌山吉安公司予以支付。被告歌山吉安公司未作答辩。被告歌山公司辩称，原告没有与我公司签订买卖合同，我公司有专门的采购员，张建华只是项目的管理人员，公司没有授权其采购工程材料，原告所供材料也没有经过工地保管员入库签收，无法证明以上材料用在汇丰御园，因此与我公司没有关系，由张建华个人承担。经审理查明，发包单位被告歌山吉安公司与被告张建华签订内部承包协议，约定：歌山吉安公司将吉安汇丰御园项目A区A-7栋（桩基除外）以包工包料的形式内部发包给张建华（本公司项目经理）承建。张建华应支付总工程款的6%的管理费给歌山吉安公司，上交歌山公司的管理费由歌山吉安公司负责等。2014年5月16日至2014年8月11日，被告张建华向原告陆续购买水泥，货款共计52700元。2014年8月11日，被告张建华向原告出具欠条，载明：今欠到彭小剑提供的水泥材料款（汇丰御园A-7#楼）伍万叁仟柒佰元整（53700元）。其中1000元为被告张建华之前欠原告的货款。2016年5月12日，被告张建华重新向原告出具欠条，载明：因原欠条（2014.8.14）快到两年期限，现重新补一张新欠条。即欠到彭小剑提供的水泥材料款（汇丰御园A-7#楼）伍万叁仟柒佰元整（53700元），原欠条作废。被告歌山吉安公司于2017年9月注销。以上事实，有供货单、欠条、内部承包协议原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张建华向原告彭小剑购买水泥，应及时支付水泥款，逾期应赔偿原告损失，但应从起诉之日起计算。被告张建华不具有建筑施工企业资质，其与被告歌山吉安公司签订的内部承包协议无效，被告歌山吉安公司作为吉安汇丰御园项目A区A-7栋工程的发包方，对水泥款承担连带清偿责任，被告歌山吉安公司不具有法人资格，其民事责任由被告歌山公司承担。原告要求被告支付律师费的诉请未提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华支付原告彭小剑水泥款53700元及逾期付款利息（按年利率6%从2017年10月17日起计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清；二、被告歌山建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告张建华、歌山建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  张世敏人民陪审员  郭润萍人民陪审员  章 艳二〇一八年三月二十三日书 记 员  梁小娟法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人鹿瑞武，男，生于1965年3月8日，汉族，该支行工作人员，住章丘市。
被告马延君，男，生于1981年9月25日，汉族，居民身份号码XXXXXXXXXX********，住章丘市。
被告甄玉花，女，生于1980年8月23日，汉族，居民身份号码XXXXXXXXXX********，住章丘市。
被告蒋国亲，男，生于1970年12月15日，汉族，居民身份号码XXXXXXXXXX********，住章丘市。
被告郭海祥，男，生于1962年12月13日，汉族，居民身份号码XXXXXXXXXX********，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮储银行）与被告马延君、甄玉花、蒋国亲、郭海祥借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王友翠、鹿瑞武到庭参加诉讼，被告马延君、甄玉花、蒋国亲、郭海祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年8月26日，马延君、蒋国亲、郭海祥三人及其配偶与邮储银行（2012年6月20日名称变更前为中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行）签定小额贷款联保协议。2011年8月26日，马延君从我行借款4万元，借款期限12个月，年利率13.5%，约定还款日期为2012年8月。截止2013年5月8日，马延君及其配偶甄玉花还应当偿还借款本金23239.95元、逾期利息4412.58元。请求判令被告马延君、甄玉花偿还借款本金23239.95元、截止2013年5月8日的逾期利息27652.58元及上述货款本息实际还清前产生的逾期利息，担保人蒋国亲、郭海祥承担连带保证责任。
被告马延君、甄玉花、蒋国亲、郭海祥在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2011年8月26日，邮储银行与马延君、蒋国亲、郭海祥三人及其配偶签订《小额贷款联保协议书》一份，郭海祥、蒋国亲、马延君三人自愿组成联保小组，从2011年8月26日起至2013年8月26日止，原告邮储银行可以根据联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额4万元及联保小组合计贷款不超过14万元内发放货款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告邮储银行借款均由联保小组的所有其他成员担供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2011年8月26日，邮储银行与马延君签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为4万元，年利率为13.5%，借款期限自2011年8月至2012年8月，逾期按借款利率加收50%，还款方式为前五个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法每月等额归还货款本金，为阶段性等额本息还款法。同日，甄玉花签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺本案借款为夫妻共同债务，甄玉花与马延君一起共同偿还。2011年8月26日，邮储银行向马延君发放贷款4万元。贷款到期后，截止2013年5月8日，马延军尚欠借款本金23239.95元、逾期利息4412.58元未予归还，致引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款手工借据》、夫妻共同承担债务承诺书、个人信贷系统账户余额实时查询表及当事人当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，依法予以确认。
本院认为，马延君、蒋国亲、郭海祥以联保小组的名义向邮储银行提交了完整的借款及保证手续，邮储银行与马延君、蒋国亲、郭海祥之间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立。借款人马延君的配偶甄玉花在《小额贷款联保协议书》、夫妻共同承担债务承诺书上签字，本案借款应视为其夫妻的共同债务。被告马延君、甄玉花在借款到期后未按合同约定主动还清借款本金余额及利息，被告蒋国亲、郭海祥未按约履行保证责任，均应依法承担相应的民事责任。邮储银行要求被告马延君、甄玉花偿还借款本金及利息，要求被告蒋国亲、郭海祥承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告马延君、甄玉花、蒋国亲、郭海祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法_》第二百零五条_、第二百零六条_、第二百零七条_，《中华人民共和国担保法_》第_HYPERLINK“javascript：SLC（12418，18）”_十八条、第_HYPERLINK“javascript：SLC（12418，21）”_二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：_一、被告马延君、甄玉花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金23239.95元、2013年5月8日前的逾期利息4412.58元。
二、被告马延君、甄玉花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款2013年5月8日后的逾期利息（自2013年5月9日起至判决生效之日止，以23239.59元为基数，按年利率20.25‰计算）。
二、被告蒋国亲、郭海祥对上述款项承担连带清偿责任。蒋国亲、郭海祥承担清偿责任后，有权向被告马延君、甄玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《_HYPERLINK“javascript：SLC（98761，0）”_中华人民共和国民事诉讼法》第_HYPERLINK“javascript：SLC（98761，229）”_二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。_
代理审判员 毛心宇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蔡克涛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民特15号
申请人：纪伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人：彭广玲，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年4月18日受理了申请人纪伟、彭广玲关于确认人民调解协议的申请。本院依法对该协议进行了审查，现已审查完毕。
申请人纪伟、彭广玲因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、道路交通事故责任由交警部门依法认定，双方均无异议；
二、彭广玲受伤期间的医疗费用由纪伟支付，纪伟一次性赔偿彭广玲受伤期间的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残补助金等人民币柒仟伍佰元；
三、两车修理费各自承担；
四、协议签订后双方不再以任何理由追究其法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十九日
书记员 周红
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初277号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖金钱，男，1997年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县，暂住本市集美区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，经本院批准，于2017年5月2日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人肖金钱犯敲诈勒索罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人肖金钱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日，被告人肖金钱在其暂住处内，书写一张以人身伤害为要挟的勒索纸条欲向被害人宋某勒索人民币80000元。次日凌晨，被告人肖金钱通过使用向房东骗来的钥匙开门进入被害人宋某位于集美区灌口镇李林村中仑社244号305室的暂住处内，持刀胁迫被害人宋某在二十四小时内向其中国工商银行账户（卡号：62×××96，户名：肖金钱）转入人民币80000元，并将该勒索纸条交给被害人宋某后离开。后因被害人宋某报警，被告人肖金钱未能索得钱款。
2017年1月20日，被告人肖金钱主动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人肖金钱取得被害人宋某的谅解。
另查明，被告人肖金钱因本案于2017年1月20日至同月26日被公安机关刑事拘留，拘留期限共计7日。
上述事实，被告人肖金钱在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘一张、物证卫衣一件、银行卡一张、书证纸张一张、公安机关制作、出具的被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取手续、笔迹鉴定报告、证人洪某、郑某、王某等人的证言、被害人宋某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金钱以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人钱款人民币80000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖金钱已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；其已取得被害人的谅解且认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人肖金钱在有期徒刑一年四个月至二年四个月之间量刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。被告人肖金钱因本案在逮捕前被刑事拘留七日，应折抵刑期七日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖金钱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年8月25日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的卫衣一件、银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年五月十日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初277号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人肖金钱，男，1997年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县，暂住本市集美区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，经本院批准，于2017年5月2日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人肖金钱犯敲诈勒索罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人肖金钱到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日，被告人肖金钱在其暂住处内，书写一张以人身伤害为要挟的勒索纸条欲向被害人宋某勒索人民币80000元。次日凌晨，被告人肖金钱通过使用向房东骗来的钥匙开门进入被害人宋某位于集美区灌口镇李林村中仑社244号305室的暂住处内，持刀胁迫被害人宋某在二十四小时内向其中国工商银行账户（卡号：62×××96，户名：肖金钱）转入人民币80000元，并将该勒索纸条交给被害人宋某后离开。后因被害人宋某报警，被告人肖金钱未能索得钱款。2017年1月20日，被告人肖金钱主动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人肖金钱取得被害人宋某的谅解。另查明，被告人肖金钱因本案于2017年1月20日至同月26日被公安机关刑事拘留，拘留期限共计7日。上述事实，被告人肖金钱在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘一张、物证卫衣一件、银行卡一张、书证纸张一张、公安机关制作、出具的被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取手续、笔迹鉴定报告、证人洪某、郑某、王某等人的证言、被害人宋某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖金钱以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人钱款人民币80000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖金钱已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；其已取得被害人的谅解且认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人肖金钱在有期徒刑一年四个月至二年四个月之间量刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。被告人肖金钱因本案在逮捕前被刑事拘留七日，应折抵刑期七日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖金钱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年8月25日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的卫衣一件、银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年五月十日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第226号
原告：巴州联诚钢结构有限公司。
住所地：库尔勒市天山西路**幢*号。
法定代表人：刘永财，该公司经理。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：姚杰，女。
原告巴州联诚钢结构有限公司诉被告姚杰劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员周德斌适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告巴州联诚钢结构有限公司委托代理人姚武，被告姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州联诚钢结构有限公司诉称，被告在原告处工作期间，原告要求与被告签订劳动合同，被告拒签。2013年9月中旬，被告突然旷工，没有向原告交还保险柜钥匙，也不交接工作。原告认为被告拒绝签订劳动合同，且旷工至今，属于严重违反劳动合同的行为，给原告造成巨大的经济损失。劳动仲裁委员会裁决原告承担法律责任，与事实不符。故诉至法院，请求：1、判令原告不向被告支付工资1438.78元、未签订劳动合同双倍工资差额20700元、解除劳动关系经济补偿金2300元。合计24438.78元；2、被告承担本案的受理费及其他费用。
被告姚杰辩称，原告所说的理由与事实不符。请求根据劳动仲裁裁决书执行。
经审理查明，被告于2012年11月25日开始在原告公司工作，月工资为2300元。双方没有签订劳动合同。2013年5月起被告担任原告公司出纳，原告开始给被告缴纳社会保险金。2013年9月25日，原告给被告下发了《解聘通知书》内容为：由于本公司经营方针和业务发生重大调整和变化，您所学的专业和您的经历、能力均不符合本公司的要求，故请您于2013年9月30日离开本公司。您的一切待遇均按照国家法律法规处理。被告因此离开原告公司。原告给被告发放了2013年9月份的工资961.22元（按照出勤11天计）。后被告向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求原告：1、补缴2012年11月25日至2013年4月20日期间的社会保险金；2、支付2013年9月扣发工资1438.78元；3、支付未签订劳动合同双倍工资差额20700元；4、支付解除劳动关系经济补偿金2300元。2013年12月10日，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）第305号仲裁裁决书。裁决支持了被告的各项仲裁请求。原告对该裁决书不服，在法定时间内向本院提起诉讼。以上事实双方认可无异议。
庭审中，原告就其主张被告于2013年9月中旬旷工的事实，提交了以下证据：1、其公司的考勤管理制度（落款为：行政人事部，未加盖公章，落款时间为：2013年9月25日）；2、员工刷卡记录表（电脑打印件，无落款，未加盖公章）。被告质证意见：不认可，原告捏造事实。
本院认为，建立劳动关系应当签订劳动合同。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据。反驳对方主张的，也应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方于2012年11月25日起建立了劳动关系是事实清楚的。根据原告下发的《解聘通知书》内容，原告是以被告不能胜任工作为由，单方面解除与被告的劳动关系的。应当据此认定双方的劳动关系已于2013年9月30日解除。属于依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定解除的劳动合同。因此应当向被告支付经济补偿金。原告没有给被告缴纳2012年12月至2013年4月期间的社会保险费，应当补缴。由于双方的劳动关系是2013年9月30日解除的，原告理应给被告支付2013年9月全月的工资，已扣发的工资1438.78元应当支付给被告。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，被告在原告处工作超过一个月的2012年12月25日至双方劳动关系解除的2013年9月30日间，共计九个月，原告应当向被告每月支付二倍的工资。原告就其主张被告于2013年9月中旬开始旷工的事实所提交的《考勤管理制度》（书证），成文时间是2013年9月25日，也就是原告给被告下发《解聘通知书》之日，因此该《考勤管理制度》无论真实与否，均对被告没有约束力。且原告同时提交的《员工刷卡记录表》，系电脑打印件，没有被告等员工的签名。不能认定其真实性，不属于有效证据，不能证实原告主张的事实。因此对主张的事实，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、由原告向被告支付扣发的2013年9月份的工资1438.78元；
三、由原告向被告支付未签订劳动合同二倍的工资（差额部分）20700元（2300元／月×9个月）；
四、由原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2300元；
五、由原告为被告补缴2012年12月至2013年4月间的各项社会保险金（具体缴费办法及缴费基数由社会保险经办机构核准）。
上述二、三、四、五项，限本判决生效后10日内履行。
本案受理费10元，减半收取5元（退付原告5元），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 周德斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第112号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人姬某，无业。被告人姬某因盗窃路灯电缆于2007年10月21日被邳州市公安局行政拘留十五日。被告人姬某因涉嫌盗窃罪于2015年1月11日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年1月30日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至12月期间，被告人姬某先后至徐州市贾汪区、邳州市等地多次盗窃HYA200×2×0.5通讯电缆线，合计价值人民币15000余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年9月3日晚11时许，被告人姬某携带美工刀、剪子至徐州市贾汪区塔山镇苏合村，盗窃苏合村至侯庄村通讯电缆线约90米。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币2100元。
2.2014年10月份的一天晚上，被告人姬某携带美工刀、剪子至徐州市贾汪区塔山镇永庄村东侧麦田内，盗窃通讯电缆线约80米。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币1864元。
3.2014年10月份的一天晚上，被告人姬某携带美工刀、剪子至邳州市宿羊山镇营子村东侧麦田内，盗窃通讯电缆线约120米。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币2790元。
4.2014年11月13日晚上11时许，被告人姬某携带美工刀、剪子至邳州市碾庄镇孔庄村南侧麦田内，盗窃通讯电缆线约140米。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币3256.4元。
5.2014年12月初的一天晚上，被告人姬某携带美工刀、剪子至邳州市宿羊山镇徐楼村红绿灯北面路南的麦田内，盗窃通讯电缆线约150米。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币3490元。
6.2014年12月27日晚上11时许，被告人姬某携带美工刀、剪子至徐州市贾汪区塔山镇苏合村，盗窃苏合村至侯庄村通讯电缆线约80米。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币1812.8元。
2014年12月28日，徐州市公安局贾汪区分局对贾汪区塔山镇苏合村通讯电缆线被盗案立案侦查，发现邳州市宿羊山镇的姬某有作案嫌疑，于2015年1月10日凌晨在徐州市鼓楼区铁路二十三宿舍将姬某传唤至耿集派出所审查，被告人姬某除了对盗窃贾汪区塔山镇苏合村通讯电缆线的事实供认不讳，还主动供述了本案的其他犯罪事实。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某甲、宋某乙、耿某、张某、窦某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定意见书，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘验笔录及照片，辩认笔录，情况说明，公安行政处罚决定书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姬某到案后主动供述了公安机关未掌握的犯罪事实，其行为已构成自首。公诉机关指控被告人姬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人姬某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人姬某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年六月二日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第393号
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司，住所地壶关县桥上乡黑龙潭景区。
法定代表人高崇荣，职务董事长。
委托代理人杜建传，壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司员工。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告秦亚刚，男，1983年3月8日出生，汉族，壶关县桥上乡西柏坡村人。
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司（以下简称晋通公司）与被告秦亚刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋通公司的委托代理人杜建传、刘文勇和被告秦亚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：壶关县劳动人事争议委员会壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决支付被告延时加班费及双休日加班费于法无据。原告属于旅游行业，旅游景区具有明显的季节性特点，属于特殊行业，应适用《劳动法》第三十九条之规定，即可以实行其他工作和休息办法，而且原告支付被告的工资中已经包含加班工资，因此，被告要求支付加班费的请求不应支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告从2011年5月开始在原告处工作，职工工资按月支付，时效应分别从支付工资的次日计算。据此，被告的请求均已超过了仲裁时效。故请求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。
被告辩称：对原告提供的工资表没有异议，工资表中的加班费是停车费抽成，还应支付加班费。
经审理查明：被告秦亚刚于2011年6月开始在原告晋通公司黑龙潭景区工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年4月2日，被告晋通公司和山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司签订了产权转让意向协议，将其拥有的黑龙潭景区、紫团山景区、紫团山庄（宾馆）的资产和经营权转让于山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。协议第五条关于人员接收的约定为：自产权交接之日起，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司原则上优先录用。晋通公司为秦亚刚发放工资至2013年4月8日，后没有再付过工资，秦亚刚认为晋通公司违法解除了与其的劳动关系，于2014年1月27日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月4日壶关县劳动人事争议仲裁委员会下达了壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院要求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。另查明，晋通公司从事旅游行业，实行特殊的工作和休息制度。
认定以上事实的证据有：
1、晋通公司产权转让意向协议。
2、晋通公司提供的工资表。
3、壶关县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
4、太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司景区管理制度。
本院认为：被告从2011年6月开始在原告处工作，原、被告双方虽一直没有签订书面的劳动合同，但依法可视为已订立了无固定期限劳动合同。现原、被告双方的劳动关系事实上于2013年4月8日后终止，被告于2014年1月27日申请劳动仲裁没有超过一年的仲裁时效。关于被告要求原告支付延长每日工作时间、休息日和法定休假日的加班工资的诉求，依据原告提供的被告的工资表中，可以看出从2011年6月开始被告所领取的工资中包括有加班补助，被告也都签字领取，故对原告要求驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求，本院予以支持。关于被告认为工资表中的加班补助是停车费抽成的主张，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司不再支付被告秦亚刚加班工资及双休日、节假日加班工资。
案件受理费10元，由被告秦亚刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年十二月四日
书记员 张 堃
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第163号
原告胡某某，女，汉族。
法定代理人胡某某，男，汉族，系原告之父。
委托代理人马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告朱翠翠，女，汉族。
原告胡某某诉被告朱翠翠抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某某及其委托代理人马翠玲、被告朱翠翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父胡某某与被告朱翠翠经人介绍相识，2011年农历11月6日按农村风俗习惯举行结婚典礼并同居生活，未办理结婚登记手续。2012年11月7日，被告生育原告胡某某，2013年农历11月5日，胡某某与被告因家务琐事发生争执，被告离开胡某某家至今未归，现原告随胡某某生活。被告离开时，原告仍在哺乳期内，被告的离开致使原告生病，被告也没有回来看望照顾过原告，也从未打电话询问过原告的情况，后经双方家长及村委会调解未果，自此胡某某与被告解除同居关系。根据法律规定，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费，而被告朱翠翠作为原告的母亲未尽到抚养义务，依法应当支付抚养费用，故诉至法院，请求判令被告朱翠翠一次性支付抚养费40257.84元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告生病的时候胡某某并没有告诉被告，被告并不知情，后来被告通过父母还有村委会要求见孩子，都被胡某某拒绝了。关于孩子抚养问题，被告要求过抚养孩子，胡某某不同意，也不让被告见孩子，被告现在没有经济能力给孩子抚养费，但是被告愿意抚养孩子，承担抚养义务。
案经审理查明，2009年底，原告之父胡某某与被告经人介绍相识，2010年农历11月6日，按照农村风俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。2012年11月7日，被告生育一女取名胡某某，现原告随其父胡某某一起生活。2013年12月份，被告与原告之父胡某某发生争吵后二人分居至今。2014年6月份原告之父另行结婚，2014年10月1日被告也另行结婚，原告之父胡某某与被告朱翠翠同居关系已自行解除。
2014年河南省农村居民人均纯收入数9416.10元。
本院认为，原告之父胡某某与被告朱翠翠按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活未办理结婚登记手续，系同居关系不受法律保护，2014年6月份、10月份二人均已另行结婚，同居关系已自行解除。二人同居生活期间共同生育一女胡某某，现随其父胡某某生活，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉时年龄为2周岁，故被告应当承担的抚养费数额为：9416.10元×16年×25%=37664.4元。被告辩称要求抚养原告，系变更抚养关系之诉，诉讼主体应为被告与原告之父，故被告该辩称请求在本案中不予审理。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告朱翠翠一次性支付原告抚养费37664.4元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告承担26元，被告承担377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年三月十七日
书记员 李世敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00396号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡小蔚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3083号
原告：陈照明。
被告：陈先芬。
被告：陈德意。
被告：陈小丽。
原告陈照明与被告陈先芬、陈德意、陈小丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈先芬、陈德意、陈小丽连带偿还原告陈照明借款142万元；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月至2013年11月期间，被告陈先芬向原告借款共计107万元（其中40万元借款于2012年8月28日、32万元借款于2012年9月2日均转帐给陈小丽），原告为陈先芬代垫款共计13万元。双方于2013年11月22日经结算，陈先芬共欠原告款项120万元及利息22万元。为此，陈先芬向原告出具借条，并载明：向陈照明借款142万元。被告陈德意为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先芬于判决生效后十日内偿还陈照明借款142万元；
二、陈德意对陈先芬的上述债务承担连带保证责任，陈德意在承担保证责任后，有权向陈先芬追偿；
三、驳回陈照明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由陈先芬、陈德意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 谢保华
人民陪审员 钟昌侨
二〇一六年一月十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执654号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人阮成强（曾用名：阮春辉），男，1981年10月10日出生，农民，住福安市。
被执行人张爱美，女，1987年9月3日出生，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年10
月30日以“福安市计生征决字（2014）第10030号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年11月5日作出（2015）安执审字第275号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10030号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈姗姗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1512号
原告：吉林省华生电力设计有限公司，住所长春经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：尹金生，该公司董事长。
被告：何丽鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，住所长春经济技术开发区浦东路东方之珠小区**栋*单元***室。
原告吉林省华生电力设计有限公司与被告何丽鹏借款合同纠纷一案，原告吉林省华生电力设计有限公司2017年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，吉林省华生电力设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省华生电力设计有限公司撤回告诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告吉林省华生电力设计有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 思 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第04847号
原告某汽车运输有限公司
原告刘某
被告某保险公司
原告某汽车运输有限公司、刘某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告委托代理人姬语学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某汽车运输有限公司、刘某诉称：2012年10月14日，二原告所属陕K888**／陕KR9**号半挂车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业车辆损失险保险金额为302400元，保险期限2012年10月18日至2013年10月17日，原告依约缴纳了保险费用。2013年1月29日，原告刘某驾驶陕K888**号／陕KR9**号半挂车与张森旺驾驶的陕K882**号半挂车及岳红萍驾驶的KN3581半挂车在210国道相撞，致三车不同程度受损。经交警部门认定，原告刘某负此次事故的全部责任。榆林市物价部门对原告的车辆进行了鉴定车损为89433元，原告支付了施救费4500元、鉴定费2680元，被告至今未予以赔付。原告诉至法院，并请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计96613元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：事故认定书，用于证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
第二组：保险单四份，用于证明原告在被告处投保交强险及商业险的事实，且事故发生在保险期间内。
第三组：原告身份证、驾驶证、行驶证道路运输证，用于证明原告系合法驾驶，不存在免责事由。
第四组：司法鉴定意见书，用于证明该鉴定意见书由有资质的鉴定机构出具，可作为评定车辆损失的合理依据，被告应当按鉴定数额89433元足额赔偿原告。
第五组：鉴定费票据一支、修理费票两支、施救费发票一支，证明鉴定车辆损失花费的鉴定费、修理费、施救费共计96613元的事实。
被告某保险公司辩称：根据保单约定受益人并非本案原告，诉讼主体不适格。另外，原告未提供的事故发生时行驶证年检记录，驾驶不符合年检的车辆存在重大过错，被告不予赔偿。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议；被告对原告提供的第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为保单约定受益人，赔偿主体不明确；被告对原告提供的第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定意见书系单方委托，其程序不合法，不能作为定案依据；被告对原告提供的第五组证据真实性、证明目的均有异议，认为维修、施救发票开票时间不一致，且无维修清单，支付的鉴定费，被告不应承担。
本院对上述质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一、二组证据，被告均无异议，形式合法，内容真实，对本案有证明力，予以采信。对原告提供的第三组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议；经审查，财产保险合同当事人为投保人、被保险人，原告主体适格，其证明目的予以采信。对原告提供的第四组证据被告真实性无异议，证明目的有异议；经审查，该司法鉴定意见书系合法的鉴定机构作出的鉴定意见，形式合法，内容真实，且被告未提供反驳的证据，本院依法予以采信。对原告提供的第五组证据被告真实性、证明目的均有异议，经审查，票据均系单位出具原始票据，虽不是维修当时出具，但符合票据的形式要件，能与案件其他事实关联印证证明原告的证明目的，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
陕K888**／陕KR9**号半挂车登记车主系原告某汽车运输有限公司、实际车主系原告刘某。2012年10月14日，原告所属陕K888**／陕KR9**号半挂车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业车辆损失险保险金额为302400元，保险期限2012年10月18日至2013年10月17日。2013年1月29日，原告刘某驾驶陕K888**号／陕KR9**号半挂车与张森旺驾驶的陕K882**号半挂车及岳红萍驾驶的KN3581半挂车在210国道相撞，致三车不同程度受损。2013年2月8日，榆林市公安局交通警察支队一大队事故认定：刘某负此次事故的全部责任，张森旺、岳红萍不负责任，乘员薛建民无责任。2013年3月14日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所受榆林市交警一大队事故中队委托对事故车的损失进行司法鉴定，事故损失总额为89433元。原告支付了施救费4500元、鉴定费2680元。同时，原告对车辆进行了维修，并支付了维修费89433元。原告理赔无果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、法规及强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告以原告主体不适格及车辆未年检为由拒绝赔偿进行抗辩。本案系财产保险合同纠纷，合同的一方为被保险人或投保人，享有保险利益，具有合法的诉讼主体资格；同时事故车辆未年检亦不能成为被告拒绝赔偿的理由，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计96613元的请求。经审查，原告的车辆损失经合法鉴定机构确定的损失89433元，并且进行了维修，被告无证据予以反驳，本院可以认定其为原告合理损失，被告应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿；原告支付的施救费4500元、鉴定费2680元为此事故所支出必要合理的费用，应由被告承担。据此，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某汽车运输有限公司、刘某机动车损失险保险金人民币96613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛 婧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1518号
原告：李某某，女，汉族，1964年4月18日出生，文盲，无业。
被告：贾某某，男，汉族，1971年12月30日出生，小学文化程度，无业。
本院在审理原告李某某与被告贾某某同居关系纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费88.8元（均已减半收取），合计1238.8元，由原告李秀玲自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 露
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：郭德营。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭德营信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第194号民事判决书判决；被告郭德营自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金3780.87元，利息及其他费用（暂计至2012年3月20日止合计1226.45元，以后从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郭德营没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1157号案件终结本次执行，待申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7033号
罪犯蒙志宁，男，1994年1月8日出生，瑶族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年9月18日作出（2013）青刑初字第464号刑事判决，以被告人蒙志宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1667号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙志宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙志宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙志宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年6月获奖励分132.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙志宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙志宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙志宁减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月6日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2228号
原告常忠清，女，1976年7月10日生，汉族。
被告王玉兰，女，1958年12月5日生，汉族。
原告常忠清诉被告王玉兰健康权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常忠清、被告王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常忠清诉称，原告是被告所在小区物业管理公司的工作人员。2013年8月22日，原告要求被告清理楼道堆放垃圾杂物时遭到被告辱骂和殴打。请求判令被告赔偿原告各项损失合计1804元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉兰辩称，2013年8月22日下午4点左右，原告等三名物业管理人员及一名保安在地下室强行搬弄被告东西时与被告发生争吵，进而双方互相谩骂，但被告未殴打原告，原告也不存在误工损失。
经审理查明，原告系被告居住的某某小区的物业公司工作人员。2013年8月22日下午4时左右，原告等几名物业公司员工在检查小区公共区域的杂物清理情况时，发现被告放置于地下室公共区域的杂物未清理，双方沟通无果，原告遂自行到地下室进行清理，在搬被告所有的纸箱时，被告站在台阶上从楼梯扶手间隙向下压插在纸箱内的棍子，同时用力往里捣，致原告受伤。原告受伤后，分别经南京市大厂医院和南京江北人民医院治疗，当天南京江北人民医院出具病假证明，诊断常忠清左侧颞颌关节挫伤，病假期自2013年8月23日至25日，共叁天。
庭审中，原告还出具了物业公司张贴于小区的《关于清地下层架空层危险杂物的通知》，内容主要是通知业主在8月15日前清理存放在地下架空层的杂物，自8月16日起将视为无主废弃物，物业管理处将集中清理，被告否认曾看到该通知。
以上事实，有原、被告陈述、病历、病假证明、卸甲甸派出所询问笔录等为证，本院予以采信。
本院认为，被告作为小区业主，应配合物业公司的合理管理工作。被告未在限期内清理放置于公共区域的杂物，在物业管理人员清理时强行阻拦，并致伤原告，由此给原告造成的损失，应当赔偿。原告作为物业服务人员，应妥善处理和业主之间的矛盾，原告采取强硬的管理方式亦存在不妥之处，故应酌情减轻被告的赔偿责任。原告提交的医疗费票据、病假证明、银行打卡记录等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费1034.26元；（2）营养费45元；（3）交通费酌定50元，以上三项合计1129.26元。原告工资为非固定工资，其提交的银行流水账和收入证明不能证明误工三天导致的实际收入减少数额，故对原告主张的误工费损失本院不予支持。综合考虑原、被告各自的过错，本院认为，被告作为侵权行为的实施者，应承担原告损失的80%赔偿责任，即903.4元，其余225.86元由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决生效后十日内向原告常忠清赔付903.4元。
二、驳回原告常忠清的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王玉兰负担160元，原告常忠清负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 马 媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00129号
上诉人（原审被告）凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司，组织机构代码58559588-9，住所地兴化市戴窑镇工业园区内2号。
法定代表人朱善权，董事长。
被上诉人（原审原告）吴才英，女，1944年11月14日生，汉族。
委托代理人王平。
上诉人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司与被上诉人吴才英经济补偿金纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司以双方已达成和解为由，于2015年2月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一五年三月二日
书 记 员 杭 君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00948-1号
原告陈某某。
被告襄阳市某某农产品有限责任公司（下称某某公司）。
本院在审理原告陈某某与被告某某公司借款合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某公司银行存款249万元予以冻结或查封、扣押同值的其他财产。原告陈某某自愿以其所有的鄂FXX**大众车、襄阳市房权证樊城区字第xx**号房屋提供担保，并同意对担保财产进行查封。原告陈某某及案外人陈某甲自愿将共同使用的襄阳国用土地使用权作为担保，并同意对担保财产进行查封。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为确保�保的有效性，对原告陈某某及其案外人陈某甲提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告某某公司银行存款249万元予以冻结或查封、扣押同值的其他财产。
二、对原告陈某某所有的鄂FXX**大众车、襄阳市房权证樊城区字第xx**号房屋予以查封。
三、对原告陈某某及案外人陈某甲共同使用的襄阳国用土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘胜豪