wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2540号
罪犯刘义，男，1981年5月5日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2007年12月27日作出（2007）黄刑初字第216号刑事判决，以被告人刘义犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年3月26日起至2021年9月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年1月21日减刑二年，于2015年6月15日减刑一年三个月（刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利四年和罚金20000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次，确有悔改表现。该犯系累犯。建议对罪犯刘义减去有期徒刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘义符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬4次，考核记功1次。
另查明，该犯因犯抢劫罪于2005年5月30日被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年3月26日被黄骅市公安局刑事拘留，于同年4月25日被逮捕。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马朝阳、吕某及罪犯证明人郭某、刘某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次实施盗窃作案，盗窃价值19万余元，数额特别巨大，犯罪情节严重，罚金20000元未缴纳，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月25日止），剥夺政治权利四年和罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初970号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
被告陈超，男，1988年9月8日生，汉族。
被告任时君，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告易本武，男，1993年3月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告陈超、任时君、易本武金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告陈超、任时君、易本武本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4403号
原告：马某，女，1954年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人：周琦，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1938年10月2日出生，汉族，住武昌区。
委托代理人：陶斑典，女，1945年10月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。系被告闫某之妻。
本院在审理原告马某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2016年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告马某负担。
审判员 卢丹涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 华 帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7333号
原告：苏翠霞，女，1967年2月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告苏翠霞与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏翠霞撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第429号
原告：张连峰。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：何燕青。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
原告张连峰与被告何燕青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连峰及其委托代理人王永会，被告何燕青及其委托代理人徐建到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张连峰诉称，2013年11月7日7时30分，被告何燕青驾驶鲁H×××××二轮摩托车顺327国道自西向东行驶至济宁市兖州区热电厂门前路段时，与顺兖州区扬州路由南向北行驶的原告张连峰驾驶的建设48CC助力车相撞，致原告张连峰受伤，车辆损坏。此次事故给原告造成了极大经济损失，为此，原告诉讼至法院，要求被告何燕青赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车损费、精神抚慰金，共计70000元；对后续治疗费保留诉权。
被告何燕青辩称，在法律规定的范围内承担责任。
经审理查明，2013年11月7日7时30分，被告何燕青驾驶鲁H×××××二轮摩托车顺327国道自西向东行驶至济宁市兖州区热电厂门前路段时，与顺兖州区扬州路由南向北行驶的原告张连峰驾驶的建设48CC助力车相撞，致原告张连峰受伤，车辆损坏。2013年11月29日，该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告何燕青承担事故的主要责任，原告张连峰承担事故的次要责任。原告张连峰受伤后，在济宁市兖州区人民医院住院治疗23天，诊断为：多发性脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、额骨骨折（右）、创伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织损伤。医院病员检查证明：住院期间陪护二人，休息三个月。原告住院期间由妻子韩汝玲、儿子张辉陪护。原告治疗期间支付医疗费27697.92元。2014年5月10日，原告张连峰损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1400元。为此，原告张连峰诉讼至法院，要求被告何燕青赔偿医疗费27697.92元、误工费20020元（原告张连峰在兖州区四建建筑安装有限公司工作，工资100元／天×182天）、护理费4140元（韩汝玲按护工工资50元／天×23天住院＋张辉系兖州永华建筑工程有限公司职工，工资130元×23住院）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、残疾赔偿金56528元（按城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年×20年10%）、交通费500元、鉴定费1400元、车损费1000元（未提交证据）、精神抚慰金3000元。
另查明，被告何燕青驾驶鲁H×××××二轮摩托车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。庭审中，被告何燕青认可原告张连峰的误工费50元／天。原告张连峰受伤后，被告何燕青给付原告现金6000元。
上述事实，主要是根据庭审中，当事人的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、病员检查证明、工资证明、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告何燕青与原告张连峰发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告何燕青驾驶的二轮摩托车属于机动车辆，该车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。因此，原告张连峰此次交通事故的经济损失，应由被告何燕青在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据交通事故责任，按比例分担。因此，原告张连峰的医疗费10000元、护理费2300元（按护工工资50元／天×23天住院×2人）、原告张连峰属于无固定收入，其误工费被告何燕青认可50元／天，符合法律规定，因此，原告张连峰的误工费为9100元（50元／天×182天自损伤之日至定残前一日）、残疾赔偿金21240元（按农民人均纯收入10620元／年×20年10%）、交通费根据原告损伤情况按300元较为适当，合计42940元，应由被告何燕青在交强险责任限额范围内先行赔偿原告张连峰。原告张连峰剩余医疗费17697.92元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、鉴定费1400元，合计19787.92元，根据交通事故责任，应由被告何燕青承担70%的民事赔偿责任计13851.54元（19787.92元×70%）。上述合计56791.54元，扣减被告何燕青给付原告张连峰的现金6000元，被告何燕青应再赔偿原告张连峰50791.54元。原告的车损费1000元（未提交证据），本院不予支持。原告张连峰请求的精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告何燕青于判决生效后十日内赔偿原告张连峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计50791.54元。
二、驳回原告张连峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告何燕青负担535元，原告张连峰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一四年七月三十日
书记员 张冬梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初439号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2018年4月6日21时09分被抓获，4月7日被刑事拘留，4月14日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）413号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日21时09分许，被告人李某酒后驾驶辽MXX号大众牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.3mg/100ml。
被告人李某在现场被公安机关传唤。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年七月十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a421c808-3340-4c8c-8c79-a92d00afcef3&imgId=YTQyMWM4MDgtMzM0MC00YzhjLThjNzktYTkyZDAwYWZjZWYzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初439号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某，男，因本案于2018年4月6日21时09分被抓获，4月7日被刑事拘留，4月14日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）413号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年4月6日21时09分许，被告人李某酒后驾驶辽MXX号大众牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.3mg/100ml。	被告人李某在现场被公安机关传唤。	本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年七月十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初165号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人颜晓渝，男，1988年8月19日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：重庆市江津区，现住重庆市北碚区，无业。2017年3月3日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2017年2月23日至2017年3月2日被临时羁押于重庆市江津区看守所），2017年3月17日因涉嫌诈骗罪被曹妃甸区公安局取保候审，同年6月15日被曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2017年7月12日本院决定对其继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人颜晓渝犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人颜晓渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人颜晓渝与被害人韩某通过网上炒股相识。2015年11月，被告人颜晓渝进入上海信闳投资管理有限公司从事销售工作。2016年1月，通过被告人颜晓渝介绍，韩某与上海信闳投资管理有限公司签订协议，在曹妃甸地区成立代办点，负责宣传、推广、开展上海信闳投资管理有限公司的业务，并收取交易手续费，并按约定向该公司交纳手续费。在交易时，上海信闳投资管理有限公司已扣取部分手续费，但韩某并不知情，因此，韩某每次均多交纳交易手续费。2016年1月至3月期间，该公司将多收取的36575元人民币退还，转账到韩某的银行账户。但被告人颜晓渝向韩某谎称上海信闳投资管理有限公司转账错误，在被告人颜晓渝的欺骗之下，韩某按被告人颜晓渝的要求将36575元转账到被告人颜晓渝提供的银行账户。此后，被告人颜晓渝又隐瞒韩某多交手续费的真相，为偿还其对韩某的个人债务，其提出每次帮助韩某交纳部分手续费，韩某同意后，其让韩某将交易手续费先转到其提供的银行账户，再由其代替韩某向公司交纳。但是，被告人颜晓渝帮助交纳的该部分手续费已由公司扣取，韩某不必再交纳，因此，被告人颜晓渝本人并未实际出钱，却抵消了其对韩某相应数额的债务。通过上述方式，被告人颜晓渝共计骗取韩某人民币64791.48元。案发后，被告人颜晓渝委托其父亲将上述款项退赔给被害人韩某，并取得被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人颜晓渝在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、QQ聊天内容截图、协议书、对账单、谅解书、收押证明、常住人口基本信息表等书证，证人何某2、彭某、姜某的证言，被害人韩某的陈述，被告人颜晓渝的供述与辩解，辨认笔录，视听资料予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜晓渝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人颜晓渝当庭认罪，并主动退赃，得到被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜晓渝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李可专
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕景勃
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初989号
原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，统一社会信用代码：912301997930938754，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区大连路渤海路西南。
法定代表人马光，该公司总经理。
委托代理人原立群，该公司常务副总经理。
被告山西昊德科技有限公司，组织机构代码证号：67447556-3，住所地山西省太原市万柏林区长风西街一号五号楼一单元21楼东户。
法定代表人武俊斌，该公司总经理。
原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司（以下简称哈威瀚公司）与被告山西昊德科技有限公司（以下简称山西昊德公司）买卖合同纠纷一案，原告哈威瀚公司于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理此案。原告哈威瀚公司委托代理人原立群到庭参加诉讼。被告山西昊德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈威瀚公司诉称：2011年11月4日，哈威瀚公司与山西昊德公司签订工矿产品购销合同，合同约定了哈威瀚公司为山西昊德公司供应无功功率补偿装置的规格型号、数量、单价、总价款、交货地点、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等。后哈威瀚公司依约履行了供货义务，山西昊德公司给付了货款192,000元，现尚欠哈威瀚公司货款128,000元。因山西昊德公司至今未履行还款义务，哈威瀚公司诉至法院，要求其给付欠款128,000元及逾期利息（该利息自2012年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告山西昊德公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告哈威瀚公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、工矿产品购销合同（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2011年11月4日，哈威瀚公司与山西昊德公司签订买卖合同，约定哈威瀚公司为山西昊德公司供应无功功率补偿装置规格型号、数量、单价、总价款、交货地点、结算方式及期限等。
证据二、产品发运清单（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2011年12月14日，哈威瀚公司发货至山西昊德公司指定地点，山西昊德公司对货物进行了签收。
证据三、对账函。意在证明：2016年10月24日，哈威瀚公司与山西昊德公司进行对账，确认山西昊德公司已付款192,000元，尚欠哈威瀚公司货款128,000元。
证据四、中国人民银行小额支付系统专用凭证（与原件核对无异的复印件）。意在证明：山西昊德公司最后一次付款时间是2012年4月9日。
被告山西昊德公司未到庭，亦未对原告哈威瀚公司举示的证据提出质证意见。
被告山西昊德公司未举示证据。
本院认证意见为，哈威瀚公司举示的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、关联性、合法性及证明力，且山西昊德公司放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年11月4日，哈威瀚公司与山西昊德公司签订工矿产品购销合同，合同约定：哈威瀚公司为山西昊德公司供应无功功率补偿装置，规格为TSVG-0.4/270kvar，数量为2台，单价为160,000元，总价为320,000元；哈威瀚公司发货到山西昊德公司现场；货物到现场，由山西昊德公司在二小时内进行实物验收，山西昊德公司有义务对验收后的设备完好负责，日后元器件丢失由山西昊德公司负责；产品调试后，由山西昊德公司进行技术验收，验收标准为技术协议；结算方式及期限为合同生效后7日内付20%的预付款，货到现场付40%货款，调试前付清全款；山西昊德公司逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向哈威瀚公司偿付逾期付款的违约金；并约定解决合同纠纷的方式等。
同年12月14日，哈威瀚公司依约将无功功率补偿装置运送至山西昊德公司现场。
山西昊德公司于2011年11月20日向哈威瀚公司付款64,000元，于2012年4月9日付款128,000元。
2016年10月24日，山西昊德公司与哈威瀚公司进行对账，并出具对账函，确认山西昊德公司已付款192,000元，余款128,000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，哈威瀚公司与山西昊德公司订立了书面合同，双方就有关标的物、价款等事项已达成合意。现哈威瀚公司已依约履行了出卖人供货义务（于2011年12月14日将本案诉争所涉及的货物运送至山西昊德公司指定现场）；山西昊德公司已享有了买受人的权利，而其未依约完全履行买受人给付货款义务，且就尚欠的款项给哈威瀚公司出具对账函；根据权利义务对等原则，山西昊德公司理应履行给付其尚欠货款128,000元的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定，若山西昊德公司逾期付款，则按照中国人民银行有关延期付款的规定，向哈威瀚公司偿付逾期付款的违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。现哈威瀚公司要求山西昊德公司给付逾期付款利息损失，山西昊德公司理应给付；哈威瀚公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，应予准许；可自哈威瀚公司主张的2012年4月10日（即货到现场后最后一次付款，可调试前）起计算。故对哈威瀚公司要求山西昊德公司给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
山西昊德公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山西昊德科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司欠款人民币128,000元及利息（该利息自2012年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430元（已减半收取），由被告山西昊德科技有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年六月十二日
书记员 刘迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4874号
申请执行人吴建中，男，1965年2月22日生，汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毕红波，男，1972年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴建中与被执行人毕红波租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4874号申请执行人吴建中，男，1965年2月22日生，汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毕红波，男，1972年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴建中与被执行人毕红波租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初70号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人朱会章，男，1939年3月7日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人朱会章犯故意毁坏财物罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，被告人朱会章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日4时许，被告人朱会章到桓台县建国小区南邻被害人王某的蔬菜店实施放火，造成蔬菜店内蔬菜、沙发、桌子等物品损毁。2016年10月17日经桓台县价格认证中心认定，被烧毁的蔬菜、沙发、桌子等物品损失价值为22900元。
另查明，被告人朱会章亲属赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱会章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述；证人徐某某等人证言；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、勘查现场图、现场照片；视听资料现场监控视频；鉴定意见桓台县价格认证中心关于蔬菜等的损失价格结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱会章故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人朱会章犯罪时已满七十五周岁，可依法对其从轻处罚。被告人朱会章到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人朱会章积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人朱会章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱 萌
二〇一七年三月八日
书记员 于璐璐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初586号
原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。
法定代表人：周华军。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，1986年4月27日生，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。
被告：康念迎，住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告康念迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告康念迎已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 婷
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第465-1号
绥宁县农村信用合作联社与孙友科金融借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2015年6月4日作出（2015）绥民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月30日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权本金30000元及利息未受偿，现查明被执行人拒绝履行，经查控无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金30000元及利息，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第465号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次�行程序的；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1895号
申请执行人马旭超，男，汉族，1977年2月3日出生，住江苏省盱眙县。
被执行人鲁龙杰，男，汉族，1985年7月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）六仲裁字440号仲裁调解书，于2017年03月24日向被执行人鲁龙杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁龙杰名下位于南京市栖霞区华港路*号*幢二单元****室房屋（产权证号：苏（20**）宁栖不动产权第000****号）过户至申请执行人马旭超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王艳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初403号
原告：洪某。
被告：余某。
原告洪某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告洪某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪某负担（已交纳）。
审判员 余俊
二〇一七年六月八日
书记员 郭丽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初37号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐某某于2017年6月25日22时许，醉酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车行驶至滨海县东坎镇人民路与育才路交叉口附近和王某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送徐某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，徐某某负事故全部责任。
案发后，被告人徐某某明知他人报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人徐某某已和王某达成赔偿协议，赔偿王某各项损失合计人民币8000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]1972号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初字第18105号
原告：沈阳百通金属材料有限公司。住所地沈阳市于洪区李红路沈都新塔湾钢材市场。
法定代表人：刘应，系该公司总经理。
被告：沈阳泊锋钢材经销处。住所地沈阳市于洪区李红路沈都新塔湾钢材市场。
原告沈阳百通金属材料有限公司诉被告沈阳泊锋钢材经销处买卖合同纠纷一案。依据原告提供的送达地址无法找到被告。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按照原告提供的被告地址查找不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳百通金属材料有限公司的起诉。
案件受理费50元免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一七年三月十八日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初字第18105号原告：沈阳百通金属材料有限公司。住所地沈阳市于洪区李红路沈都新塔湾钢材市场。法定代表人：刘应，系该公司总经理。被告：沈阳泊锋钢材经销处。住所地沈阳市于洪区李红路沈都新塔湾钢材市场。原告沈阳百通金属材料有限公司诉被告沈阳泊锋钢材经销处买卖合同纠纷一案。依据原告提供的送达地址无法找到被告。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按照原告提供的被告地址查找不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳百通金属材料有限公司的起诉。案件受理费50元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一七年三月十八日书记员  李雪威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10572号
原告：陈广新，男，汉族，1964年6月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
被告：罗润富，男，汉族，1979年1月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告：梁艳冰，女，汉族，1979年8月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告陈广新诉被告罗润富、梁艳冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告申请追加梁艳冰为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告及被告罗润富的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告梁艳冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：
1、被告罗润富向原告返还借款本金人民币1166400元正及利息（以1166400元为本金从2015年10月27日起计至实际履行完毕日止，按月息2%计算；暂计至起诉日的利息为256608元，本息合计为1423008元）；
2、被告梁艳冰对被告罗润富上述全部债务承担连带清偿责任（包括借款本金、利息、诉讼费）。
3、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由
被告罗润富于2015年12月因周转需要向原告提出借款120万元，双方签订《借款合同》一份。次日，原告通过银行转账方式将款项转至被告指定账户，被告借到款项后，未按约定偿还借款本息。至起诉日止，尚欠借款本金1166400元及利息256608元。另因两被告为夫妻关系，依法应对本案债务承担连带清偿责任。
被告罗润富辩称：我认为诉讼主体错误，真正的借款人应该是罗永浩。因为我方提交的证据上就是罗润富和罗永浩的证明书，并陈述了罗永浩向陈广新借款120万，也明确了罗润富不承担借款责任，全部的责任由罗永浩来承担，包含本金120万、利息费用及一切损失由罗永浩负责。
被告梁艳冰未答辩。
本院经审理查明：
2015年10月25日，原告、被告罗润富和罗永浩（见证人）签订《借款协议》，约定该被告向原告借款120万元，月利率2%，借款期限自2015年10月26日至2016年4月25日。次日，原告将1166400元转入被告罗润富账户。
另查明，被告罗润富收到原告交付的借款1166400元后，当日便全部转账给了案外人罗永浩。诉讼中，原告承认自2015年10月26日起至今共收取了被告利息44400元。
两被告于2003年11月5日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告转账借给被告罗润富实际是1166400元，借款本金认定以转账为准。被告逾期未还，应按合同约定承担还款付息的违约责任。
关于利息。双方约定借款利息为月息2%，不违反法律强制性规定，应按约定付息。原告诉讼中自认被告从2015年10月26日至今共偿还利息44400元，应作相应扣减，折算并抵扣后，应从2015年12月23日起计息。
本案争议的问题是借款是否属夫妻共同债务。因借款数额巨大，超出夫妻日常生活代理范围，被告罗润富收款后直接转入案外人罗永浩的账户，显然不是用于夫妻日常共同生活，被告罗润富的配偶即被告梁艳冰主观上不知情，客观上未受益，故该借款不属夫妻共同债务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告罗润富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广新偿还借款1166400元及其利息（利息从2015年12月23日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8804元、财产保全费5000，共13804元（原告已预交），由原告负担430元，被告罗润富负担13374元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1293号
原告王秀钦，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告高海洪，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告吴松，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告王秀钦诉被告高海洪、吴松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理。原告王秀钦及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告高海洪、吴松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀钦诉称，原告与俩被告是朋友关系，俩被告是夫妻关系。被告高海洪以投资缺乏资金为由，分别于2013年11月29日、12月9日、2014年2月28日、5月17日、6月8日、8月5日及2015年1月13日向原告借款人民币220000元、100000元、100000元、200000元、120000元、150000元及100000元，上述7笔借款均约定月利率2%，并由被告高海洪分别出具借条7张认欠。后因原告急需用钱，多次向俩被告催讨，俩被告分文未还。为此，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币990000元及按月利率2%自借款之日起计至实际还款之日止的相应利息，诉讼费由俩被告承担。
被告高海洪、吴松未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据A1.借条7张，
证据A2.证人的银行流水账单，
证据A1、A2共同证明被告向原告借款的事实；
证据A3.证人证言及证人身份证，证明本案借款款项来源。
经原告申请，证人陈某、何某、郑某出庭作证。证人陈某陈述，原告是其侄女，其分别于2013年11月28日、11月29日、12月9日、2014年5月12日、6月8日、2015年1月11日、1月13日向原告出借现金100000元、120000元、79900元、50000元、48000元、50000元、50000元，计499000元，上述借款原告已偿还。证人何某陈述，其与原告是朋友关系，其于2014年2月28日向原告出借现金100000元，约定月利率1.8%,原告于2014年12月28日偿还了本息。证人郑某陈述，其与原告是朋友关系，其于2014年8月1日、8月5日从银行取款12000元、55000元，并于2014年8月5日凑了100000元现金借给原告，原告借款几天后即已返还。对上述证人证言，原告没有异议，认为可证明原告出借款项的来源。
被告高海洪、吴松对原告提供的证据及证人证言未作质证，亦未在法定期限内向本院提交证据。对于上述证据，是否能够形成证据链证明本案借贷关系的存在，本院将结合案件的具体情况予以综合分析。
经审理，本院可认定的本案事实如下：
被告高海洪出具借条7张交由原告收执，内容分别载明：
1.“借条，本人于（公历）2013年11月29日向王秀钦处借到人民币220000元整（大写：贰拾贰万元整月息0.02元）。特立此据。借款人：高海洪（章），身份证号：X，2013年11月29日”；
2.“借条，本人于（公历）2013年12月9日向王秀钦处借到人民币100000元整（大写：壹拾万元整月息0.02元）。特立此据。借款人：高海洪（章），身份证号：，2013年12月9日”；
3.“借条，本人于（公历）2014年2月28日向王秀钦处借到人民币100000元整（大写：壹拾万元整月息0.02元）。特立此据。借款人：高海洪（章），身份证号：，2014年2月28日”；
4.“借条，本人于（公历）2014年5月17日向王秀钦处借到人民币200000元整（大写：贰拾万元整月息0.02元）。特立此据。借款人：高海洪（章），身份证号：，2014年5月17日”；
5.“借条，本人于（公历）2014年6月8日向王秀钦处借到人民币120000元整（大写：壹拾贰万元整月息0.02元）。特立此据。借款人：高海洪（章），身份证号：，2014年6月8日”；
6.“借条，本人于（公历）2014年8月5日向王秀钦处借到人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整月息0.02元）。特立此据。借款人：高海洪（章），身份证号：，2014年8月5日”；
7.“借条，本人于（公历）2015年1月13日向王秀钦处借到人民币100000元整（大写：壹拾万元整月息0.02元）。特立此据。借款人：高海洪（章），身份证号：，2015年1月13日”。
庭审中，原告陈述上述借条格式是原告打印的，借条中的借款时间、金额及利息是由原告家人书写的，借款人签名及身份证号码是被告高海洪书写的；并陈述上述多数款项系证人以现金方式向其出借后，其再出借给被告，借款发生后被告分文未还；且陈述，原告从事水果摆摊工作，月收入大几千，原告平时与被告之间的小额款项来往有通过银行转账支付。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
另，原告王秀钦于2015年6月8日向本院申请对登记在被告高海洪名下的位于平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝嘉园一期X幢X单元房屋采取保全措施，并提供担保。本院作出（2015）岚民保字第108号民事裁定书，对上述财产进行保全。原告预交财产保全费5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，虽有被告高海洪向原告出具的借条为凭，但本案存在诸多不合常理之处：自2013年开始借款至2015年，借条格式完全一致，且在借款本息分文未还的情况下，原告仍一直出借；在格式借条上，被告高海洪仅填写姓名和身份证号码，对关键性的借款金额、利息及出借时间并未进行填写，而是由原告家人代为书写；原告主张本案借款均是证人向其出借，但仅凭证人的单方取款记录无法有效佐证原告与证人之间借贷关系的存在；平时原告与被告高海洪的小额款项来往，尚通过银行转账方式支付，而本案的大额借款均是通过现金方式支付；原告从事水果摆摊工作，月收入几千元，其表示已偿还证人的所有借款本息，但无证据佐证其大额经济来源。结合原告的经济状况、借款交付方式、款项来源、格式借条等情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告提供的上述证据尚不足以证明本案借贷事实的存在，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀钦的诉讼请求。
案件受理费15978元及财产保全费5000元，由原告王秀钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏08司惩复1号
复议申请人：蒋凌云，男，1976年10月17日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。
复议申请人蒋凌云不服淮安市淮阴区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏0804执818号拘留决定，向本院申请复议，本院于6月6日立案审查。
在本案审查期间，复议申请人蒋凌云于2017年6月7日书面撤回复议申请。
本院认为，在本案审查期间，复议申请人书面撤回复议申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
准许蒋凌云撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1642号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：张丽娜，女，1982年10月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：冯书兵，男，1975年4月30日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：常向蒙，男，1978年7月1日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：马池岗，男，1976年8月8日生，汉族，泽州县人，农民，现下落不明。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社，以下简称泽州农商行）与被告冯书兵、常向蒙、马池岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理，原告泽州农商行的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼、被告冯书兵、常向蒙经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马池岗经本院于2016年11月8日公告送达开庭传票，其无正当理由亦未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，1.请求判令被告冯书兵归还原告全部借款包括本金193000元及相应的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告常向蒙、马池岗对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。2014年9月27日，原告与被告冯书兵签订金融借款合同，约定由被告冯书兵向原告借款共计193000元，借款期限为2014年9月27日至2015年9月26日。贷款用途为购饲料，贷款月利率11.0036‰，担保人为常向蒙、马池岗，担保方式：连带保证责任。贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。借款到期后，被告及担保人均未按约定履行自己的还款义务，截止2016年8月17日欠原告本金193000元，欠息52171.94元，本息共计245171.94元。
被告冯书兵未进行答辩。
被告常向蒙未进行答辩。
被告马池岗未进行答辩。
原告泽州农商行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据如下：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会山西监管局晋银监复[2014]234号文件、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
证据二：借款合同、借款借据、保证合同等贷款相关手续资料（均为复印件），证明被告向原告借款的事实。
被告冯书兵、常向蒙、马池岗未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性。本院予以采信。结合上述已采信的证据及原告当庭陈述，本院审理查明以下事实：
原告泽州农商行于2014年9月27日与被告冯书兵签订金融借款合同，约定由被告冯书兵向原告借款共计193000元，借款期限为2014年9月27日至2015年9月26日。合同编号为065053211409272A0002，贷款用途为购饲料，贷款月利率11.0036‰，担保人为常向蒙、马池岗，担保方式：连带保证责任。贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。借款到期后，被告及担保人未按约定履行自己的还款义务，截止2016年8月17日欠本金193000元，欠息52171.94元，本息共计245171.94元。故原告提起诉讼，请求判令被告冯书兵归还原告全部借款包括本金193000元及相应的利息、罚息至清偿之日止，判令被告常向蒙、马池岗对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款人应当向出借人履行清偿借款并支付利息、罚息的义务。原告泽州农商行与被告冯书兵自愿签订金融借款合同，该合同合法有效，依法应予保护。现被告冯书兵未能依约定的时间及金额清偿借款，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告冯书兵偿还借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。原告又与被告常向蒙、马池岗自愿签订保证合同，在被告冯书兵未按期履行还款义务的情况下，被告常向蒙、马池岗应对该笔借款及利息、罚息承担连带还款责任。被告常向蒙、马池岗在承担保证责任后有权向被告冯书兵追偿。在本案诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯书兵偿还原告泽州农商行借款本金193000元、利息（自2014年9月27日起至执行完毕之日止按月利率11.0036‰计算、逾期罚息（自2015年9月27日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清。
二、被告常向蒙、马池岗对以上款项承担连带还款责任。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，原告泽州农商行已预交，确定由被告冯书兵负担1386.67元，被告常向蒙负担1386.66元，被告马池岗负担1386.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 王利霞
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年二月十三日
书 记 员 焦利利
第页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第46号
原告梁某。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、孙立云。
被告王某。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第64号
原告邹爱本。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告林学军。
原告邹爱本与被告林学军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告的银行存款10000元或被告所有的鲁YF66**号货车予以查封，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在被告名下的鲁YF66**号货车一辆。查封期间由被告管理使用，不得损毁，转让，买卖等或以其他任何方式处置。查封时间自2015年3月31日至2017年3月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年三月三十日
书记员 林吉考
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第132-3号
申请执行人徐丙军。
被执行人威海市中海房地产开发有限公司。
法定代表人姜中海，该公司董事长。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1546号民事调解书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案调解书确定的应过户给申请执行人的位于金海滩花园－152号房产现不具备过户条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月十六日
书记员 于永鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第2025号
原告蒋丽琴，女，汉族。
委托代理人庄世明，男，汉族。
被告青岛美创木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张娜，总经理。
被告李杨，男，汉族。
委托代理人孙吉林，山东银河星律师事务所律师。
原告蒋丽琴与被告青岛美创木业有限公司、李杨合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋丽琴、被告青岛美创木业有限公司的法定代表人张娜、被告李杨的委托代理人孙吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽琴诉称，被告李杨夫妇与原告合作加工生产家具，在合作期间，李杨夫妇以合作期间的厂房和设备成立了青岛美创木业有限公司，李杨是该公司的股东。由于被告不支付原告赢得的利润，双方分伙，经结算，被告应付原告投资款和人工费人民币221900元。因当时被告说暂无款支付需一个月左右，被告李杨给原告出具了欠条1份。但到期后被告不仅不还款，且要转移财产。故诉至法院，请求法院判令被告偿付原告欠款221900元并承担本案的诉讼费用。
被告青岛美创木业有限公司（以下简称美创公司）辩称，原告将美创公司列为被告，诉讼主体错误；美创公司与原告不存在任何债务及合同关系，被告李杨欠原告的款项是其个人债务，与美创公司无关。
被告李杨辩称，原告诉讼的基本事实错误，被告李杨所欠原告款项系材料款而非合伙投资款；原告诉求支付欠款221900元，数额错误，李杨已支付原告40000元，尚欠原告181900元；被告李杨所欠原告款项属个人欠款，与被告美创公司无关。
经审理查明，被告李杨与原告蒋丽琴发生业务往来，欠原告款项221900元，并给原告出具了欠条1份。后，被告李杨于2014年4月21日偿还了原告材料款20000元，于2014年5月1日偿还了原告材料款20000元。
庭审中，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告就其主张的欠款事实，提交了被告李杨于2014年3月24日出具的欠条一份，证明欠款属实，被告应该偿付。该欠条具体载明：“今欠蒋丽琴人民币221900元整（贰拾贰万壹仟玖佰元整），李杨，2014.3.24”。经质证，被告美创公司表示：无异议。被告李杨表示：对证据真实性无异议，但已支付原告材料款40000元，随后提交证据予以证实，尚欠原告181900元。
（二）被告李杨就其主张已偿还40000元的事实，提交了原告出具的收到条2份，证明被告李杨已偿还原告材料款40000元。第1份收条具体载明：“2014年4月21日，收到材料款贰万元整（￥20000元正），2014年4月21日，蒋丽琴”，第2份收条具体载明：“2014年5月1日，收到材料款贰万元整（￥20000元），蒋丽琴”。经质证，原告表示：对证据真实性无异议，但该40000元系李杨的妻子张娜给付的材料款，分2次给付的，该款是被告李杨及其妻子张娜2013年就应给付原告的，但当时没有给付，所以该款项与本案无关。被告美创公司表示：对证据本身无异议，但美创公司和张娜本人并没有支付给原告该40000元。
对于原告的质证意见，被告李杨表示：原告所称已支付原告40000元的缘由前后自相矛盾，其辩解不能成立。因为原告在诉状中称被告李杨不支付原告利润而分伙，经结算欠原告221900元，庭审中原告又称该40000元是被告应给付原告的利润，后原告又称该40000元是被告李杨应支付的2013年的所欠材料款；原告在该40000元收到条上明确注明是材料款，被告李杨也认可该40000元是材料款，因此被告李杨已支付的该40000元应从原告起诉的欠款额中扣除。
（三）对于原告主张的合伙的事实，经本院当庭询问，原告表示没有书面合伙协议，只是口头约定。
（四）对于原告主张的221900元是散伙结算时被告应付给原告的投资款和人工费，原告补充说明：经过双方核算，截至2014年3月24日，双方所有的业务往来及投资款项，经结算，合计应给付原告的款项数额是221900元，没有具体分项，也没有明确投资款和人工费各应是多少。对此，被告美创公司、李杨均表示：不存在合伙及投资问题的事实，只是被告李杨欠原告的材料款，经最后结算，被告李杨给原告出具了所欠221900元的材料款欠条。
（五）经询问，原告就其主张的收到的40000元款项是被告2013年以前应给付的材料款，但未提交证据证明。
（六）原告就其主张的被告美创公司应承担本案还款责任的理由，表示：涉案标的是现在被告美创公司的设备和经营场所的相关材料在未注册该公司前与原告合伙产生的欠款，并且被告李杨与被告美创公司的法定代表人张娜系夫妻关系；涉案欠条是2014年3月24日出具，而被告美创公司是在2014年3月12日成立，被告李杨也是被告美创公司的股东，即便不是股东，其与张娜也是夫妻关系，所以涉案标的应当由被告美创公司承担偿付责任。对此，被告美创公司、李杨均表示：有异议，原告的理由不成立，该欠款与被告美创公司没有关系，李杨是该公司的股东，但是欠款的发生是2013年，公司是在2014年3月才成立，被告李杨的欠款与被告美创公司无关。
上述事实，有原告提交的欠条1份、被告李杨提交的收条2份以及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点有三，一是原告与被告美创公司、李杨之间的法律关系能否认定为合伙纠纷，二是被告李杨偿还的40000元款项应否在本案中予以折抵，三是被告美创公司应否承担本案的还款责任。
对于第一个争议的焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，原告主张其与二被告存在合伙事实，应当就此提供相应的证据予以证明，但其仅提供了1份未体现合伙事实的欠条，未能提交相应的书面合伙协议，故本院对原告主张的合伙事实不予认定。
对于第二个争议的焦点，本院认为，被告李杨提交的2份材料款收条为本案原告出具，且在原告提交的数额为221900元的欠条之后出具，且原告在庭审中已认可双方截至2014年3月24日所有的业务往来及投资款项合计所欠数额为221900元，原告现主张该2份收条存在于与被告的其他法律关系或其他业务往来中，应当提交相应的证据证明，但其未能提交。故本院支持被告李杨主张的该40000元还款应在本案欠款中折抵的答辩意见。
对于第三个争议的焦点，本院认为，原告所提供的欠条为被告李杨出具，无被告美创公司的印章及其他方面的确认，且原告已在庭审中认可欠条中的欠款发生在被告美创公司注册成立之前，原告未能提供相应的证据证明该所欠款项用于了被告美创公司的成立和经营，故，对于原告主张被告李杨的欠款由被告美创公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告李杨与原告蒋丽琴发生业务往来，所欠原告款项应当及时支付，现原告蒋丽琴以欠条为据，要求被告李杨偿还欠款，事实清楚，证据充分，应当予以支持；对于欠款数额，因被告李杨已偿付原告40000元，应当在本案中予以折抵，被告李杨应偿付原告的欠款数额为181900元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杨偿付原告蒋丽琴欠款181900元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋丽琴的其他诉讼请求。
案件受理费4629元，由原告负担834元，由被告李杨负担3795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14587号
原告：孙自坤，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：田洪成，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市。
本院在审理原告孙自坤与被告田洪成房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙自坤于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自坤申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙自坤撤回对被告田洪成诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙自坤负担。
审 判 员 乔丽
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈雪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第60号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人：高翠玲，住涿州市。
被执行人：宋志强，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与被执行人高翠玲、宋志强借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第463号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月31日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）涿法执字第60号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 ： 王 键
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6903号
原告：何正富农村承包经营户。
诉讼代表人：何正富，男，1949年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告何正富农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何正富农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正富农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何正富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何正富农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖素娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖素娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖素娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，548.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，548.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2892号
申请执行人：孙会鸿，男，汉族，1975年5月12日出生，现住址：云南省昆明市西山区新闻路卢家营新村11幢81号，身份证号：530112197505120910。
被执行人：云南交院汽车服务中心。
住所：昆明市五华区普吉路89号。
经济性质：集体所有制。
法定代表人：杨雷，董事长。
本院在执行申请执行人孙会鸿与被执行人云南交院汽车服务中心劳动合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南交院汽车服务中心所有的云A001**丰田牌小型汽车一辆、云AKM0**迈腾牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50503.26元及利息、未受偿人民币50503.26元及利息。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2892号申请执行人：孙会鸿，男，汉族，1975年5月12日出生，现住址：云南省昆明市西山区新闻路卢家营新村11幢81号，身份证号：530112197505120910。被执行人：云南交院汽车服务中心。住所：昆明市五华区普吉路89号。经济性质：集体所有制。法定代表人：杨雷，董事长。本院在执行申请执行人孙会鸿与被执行人云南交院汽车服务中心劳动合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南交院汽车服务中心所有的云A001**丰田牌小型汽车一辆、云AKM0**迈腾牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50503.26元及利息、未受偿人民币50503.26元及利息。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十四日书 记 员  戚祥蕊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2520号
原告：孙会荣，女，1972年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：范荣友，男，1946年2月9日出生，汉族，住大连市开发区。
被告：王先敏，男，1971年12月4日出生，汉族，住大连市金州区。
原告孙会荣诉被告王先敏抚养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙会荣于2017年7月6日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙会荣自愿申请撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙会荣撤诉。
案件受理费50元，由孙会荣负担。
审判员 王 军
二〇一七年七月六日
书记员 田美环
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第626号
申请人（申请执行人）张志红，女，1959年6月2日出生。
申请人（申请执行人）黄文栋，男，1956年12月1日出生。
上述二申请人的委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人北京天道房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼159室。
法定代表人张纯思。
北京市延庆县人民法院受理执行的张志红、黄文栋与北京天道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（执行依据：（2010）延民初字第00337号、执行案号：（2011）延执字第00811号），申请执行人张志红、黄文栋认为北京市延庆县人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人张志红、黄文栋于2014年10月20日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人张志红、黄文栋提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张志红、黄文栋撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
代理审判员 薛圣海
代理审判员 荆 炜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐文影
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执48号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人张存瑞，该行董事长。
委托代理人何永宁，该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人白中华，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇。
法定代表人刘建忠，该公司总经理。
被执行人宁夏新华实业集团钢铁有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。
法定代表人王学新，该公司总经理。
被执行人刘建忠，男，汉族，生于1967年11月15日，大学文化，宁夏义力达工贸实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王廷华，男，汉族，生于1974年11月5日，高中文化，宁夏新华实业集团钢铁有限公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区贸易小区。
被执行人惠定成，男，汉族，生于1970年8月4日，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司、宁夏新华实业集团钢铁有限公司、刘建忠、王廷华、惠定成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初55号民事判决所确定的事项，被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司支付借款本金495万元、利息333590.47元（利息自2015年9月21日计算至2016年5月23日，之后利息按照双方合同约定计算至借款本金付清之日）、并承担本案案件受理费48785元、以上共计5332375.47元。被执行人宁夏新华实业集团钢铁有限公司、刘建忠、王廷华、惠定成对上述债务承担连带清偿责任。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司、宁夏新华实业集团钢铁有限公司、刘建忠、王廷华、惠定成至今未履行。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案案件执行费54062元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司、宁夏新华实业集团钢铁有限公司、刘建忠、王廷华、惠定成银行存款5332375.47元及相应利息（2016年5月23日之后利息按照双方合同约定计算至借款本金付清之日）；
二、冻结、划拨被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司、宁夏新华实业集团钢铁有限公司、刘建忠、王廷华、惠定成应负担的本案申请执行费54062元，以及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司、宁夏新华实业集团钢铁有限公司、刘建忠、王廷华、惠定成应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年十月十三日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执684号
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91420506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌市安发物流有限责任公司，组织机构代码：76740946-9，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村4组。
法定代表人：罗泽华，该公司董事长。
被执行人宜昌景宸苗木专业合作社，组织机构代码：07547331-2，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村二组。
法定代表人：罗泽华，该公司董事长。
被执行人罗泽华，男，1960年12月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人贾远春，女，1967年11月11日出生汉族，系罗泽华之妻，住址同上。
被执行人罗阿成，男，1990年4月20日出生（42052119900420005X），汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人马艳梨，女，1993年6月9日出生汉族，系罗阿成之妻，住址同上。
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司诉被执行人宜昌市安发物流有限责任公司、宜昌景宸苗木专业合作社、罗泽华、贾远春、罗阿成、马艳梨民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月1日作出(2016)鄂0506民初1924号民事调解书。确定：1、被告宜昌市安发物流有限责任公司于2016年11月5日前偿还原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司借款本金10000000元，支付利息2655800元，并以10000000元为基数从2016年3月25日起至债务清偿之日止按月息2%向原告支付利息。2、被告宜昌景宸苗木专业合作社、罗阿成、罗泽华、马艳梨对上述第一项债务承担连带保证责任。3、被告贾远春对上述第一项债务中的借款本金10000000元、利息919800（2016年3月24日前）、及以10000000元为基数从2016年3月25日起至债务清偿之日止按月息2%向原告支付利息承担连带保证责任。案件受理费减半收取人民币48867元，由被告宜昌市安发物流有限责任公司、宜昌景宸苗木专业合作社、罗泽华、贾远春、罗阿成、马艳梨承担。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人宜昌市安发物流有限责任公司、宜昌景宸苗木专业合作社、罗泽华、贾远春、罗阿成、马艳梨名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初1924号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执357号
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪，行长。
被执行人卓铃坤，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省福安市，现住福安市，
被执行人陈雪锦，女，汉族，1982年2月15日出生，住福建省福安市，
被执行人福安市东坪农业开发有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇东坪村村委楼。
法定代表人卓铃坤。
被执行人刘光茂，男，汉族，1970年9月11日出生，住福建省福安市，
被执行人林锦雄，男，汉族，1982年3月22日出生，住福建省福安市，现住福安市城区，
被执行人范丽萍，女，汉族，1958年8月10日出生，住福建省福安市，
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被执行人卓铃坤、陈雪锦、福安市东坪农业开发有限公司、刘光茂、林锦雄、范丽萍借款合同纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）鼓民初字第4703号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币366098.39元及利息48469.87元（暂计至2014年9月28日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日），承担律师代理费5500元，本案受理费7603元、公告费560元。本院于2016年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2016年3月10日前履行（2014）鼓民初字第4703号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院经向福州市不动产登记和交易中心和福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2016年12月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月8日作出的（2014）鼓民初字第4703号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6866号
罪犯陆鹤军，男，汉族，初中文化，1972年8月28日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月1日作出（2010）武刑初字第307号刑事判决，以被告人陆鹤军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆鹤军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯陆鹤军在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金人民币8万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆鹤军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决所确定的义务未履行，可以适当从严。又鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆鹤军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第360号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。
代表人李波，行长。
委托代理人高川，该行客户经理。
被执行人李建锋，农民。
被执行人崔翠英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第282号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开执字第360号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王秋平
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5709号
申请执行人：陈浥佳，年籍详卷。
被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司，年籍详卷。
申请执行人陈浥佳与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司劳动争议一案，本院作出的徐劳人仲(2016)办字第2596号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈浥佳向本院申请执行，要求被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司支付共计人民币37664.4元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5709号申请执行人：陈浥佳，年籍详卷。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司，年籍详卷。申请执行人陈浥佳与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司劳动争议一案，本院作出的徐劳人仲(2016)办字第2596号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈浥佳向本院申请执行，要求被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司支付共计人民币37664.4元。本案在执行过程中查明，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第61号
上诉人（原审原告）姚军师。
上诉人（原审原告）李海霞，农民。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）卢巧。
被上诉人（原审被告）永康市城西新区楼塘村村民委员会。
负责人楼建新。
被上诉人（原审被告）永康市城西新区楼塘村经济合作社。
负责人徐凤芝。
上诉人姚军师、李海霞为与被上诉人永康市城西新区楼塘村村民委员会、永康市城西新区楼塘村经济合作社生命权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚军师、李海霞向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚军师、李海霞自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚军师、李海霞撤回上诉。
二审案件受理费721元（已减半），由上诉人姚军师、李海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 胡 照
二〇一五年一月二十七日
代书记员 何晓慧
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执323号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人罗小忠，男。
你们双方于2017年5月19日履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初3398号。另收取被执行人应承担的执行立案费183元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年五月十九日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00888号
上诉人（原审被告）施正兰。
委托代理人丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正洪。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审被告王大全。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
上诉人施正兰因与被上诉人王正洪，原审被告王大全民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人施正兰于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人施正兰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施正兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费7138元，减半收取为3569元，由上诉人施正兰负担。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜 旸
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第139-1号
原告李庆国，男，1974年8月5日生。
被告常安国，男，1975年3月30日生。
本院在审理原告李庆国诉被告常安国、邓朝杰民间借贷纠纷一案中，原告李庆国以客观原因为由，于2015年9月22日向本院申请撤回对被告常安国的起诉，经审查，该申请系原告李庆国自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李庆国撤回对被告常安国的起诉。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 燃
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8372号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告于秀珍，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告于秀珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓聪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第395号
原告双辽市农村信用合作联社，住址：双辽市郑家屯街。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人万娜，住双辽市。
被告张海英，住双辽市。
委托代理人常政，住双辽市。（系被告张海英丈夫）
原告双辽市农村信用合作联社与被告张海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双辽市农村信用合作联社的委托代理人万娜、被告张海英的委托代理人常政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市农村信用合作联社诉称，2014年12月12日我方与被告张海英签订了借款合同，合同中约定借款金额235000.00元，用途为流动资金，2015年7月4日偿还，利率为8.866667‰，违约责任是借款人如不按期归还贷款本息，又没获得展期，从逾期之日起，按利息的50%加罚利息。我方按合同约定履行了义务。贷款到期后，我方多次催收，而被告张海英至今没有履行还本付息的义务。故诉至法院，请求判令被告张海英偿还贷款本金235000.00元、利息及违约罚息。
被告张海英辩称，借款是事实，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的诉讼主张及辩解，分别向法庭作了陈述并进行举证。法庭归纳诉讼争议的焦点为：被告是否应向原告偿还借款本金及利息、逾期利息。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告张海英向原告双辽市农村信用合作联社借款人民币235０００．００元属实，被告应向原告偿还借款本金及利息、逾期利息。
2014年12月12日，原告与被告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同编号为101XXXXXXXX。合同约定借款人为张海英，贷款人为双辽市农村信用合作联社永加乡信用社，借款金额为235000.00元，借款用途为流动资金。借款期限为7个月，即自2014年12月10日起至2015年7月4日止。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，即月利率8.866667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率13.00005‰。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。还款方式为2015年7月4日还本235000.00元。被告并与原告签订了《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，被告用其位于双辽市永加乡望杏村一屯的131.04平方米房屋作抵押。2014年12月12日，原告将贷款235000.00元发放到被告张海英的贷款账户内，贷款账号为×××。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金及利息。原告向法庭出示并宣读了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及吉林省农村信用社贷款凭证，用以证明原告与被告2014年12月12日签订了借款合同，并于2014年12月12日向被告发放了贷款235000.00元的事实。原告向法庭出示并宣读了《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，用以证明被告张海英用其房屋抵押的事实。对上述证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息”的规定，被告张海英应当向原告偿还借款本金及利息，并按照约定给付逾期利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告按照约定向被告发放了贷款，被告在还款期限内未按照约定偿还借款本金及利息，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。被告在还款日内未履行还款义务，应属违约，即应当按照双方借款合同的约定给付逾期利息。原告向本院主张权利，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海英于判决生效后十日内向原告双辽市农村信用合作联社偿还借款本金人民币235000.00元及按照约定的月利率8.866667‰给付至借款到期日的利息，并从2015年7月5日起按照约定的月利率13.00005‰给付逾期利息至判决生效后十日止。
案件受理费4966.00元，由被告张海英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月八日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第395号原告双辽市农村信用合作联社，住址：双辽市。法定代表人张杰清，理事长。委托代理人万娜，女，1983年7月12日生，汉族，系双辽市农村信用合作联社永加乡信用社职员，住双辽市。被告张海英，女，1963年1月1日生，汉族，个体，住双辽市。委托代理人常政，男，1960年2月16日生，汉族，个体，住双辽市永加乡。（系被告张海英丈夫）原告双辽市农村信用合作联社与被告张海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双辽市农村信用合作联社的委托代理人万娜、被告张海英的委托代理人常政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双辽市农村信用合作联社诉称，2014年12月12日我方与被告张海英签订了借款合同，合同中约定借款金额235000.00元，用途为流动资金，2015年7月4日偿还，利率为8.866667‰，违约责任是借款人如不按期归还贷款本息，又没获得展期，从逾期之日起，按利息的50%加罚利息。我方按合同约定履行了义务。贷款到期后，我方多次催收，而被告张海英至今没有履行还本付息的义务。故诉至法院，请求判令被告张海英偿还贷款本金235000.00元、利息及违约罚息。被告张海英辩称，借款是事实，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的诉讼主张及辩解，分别向法庭作了陈述并进行举证。法庭归纳诉讼争议的焦点为：被告是否应向原告偿还借款本金及利息、逾期利息。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告张海英向原告双辽市农村信用合作联社借款人民币２３５０００．００元属实，被告应向原告偿还借款本金及利息、逾期利息。2014年12月12日，原告与被告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同编号为10142014167。合同约定借款人为张海英，贷款人为双辽市农村信用合作联社永加乡信用社，借款金额为235000.00元，借款用途为流动资金。借款期限为7个月，即自2014年12月10日起至2015年7月4日止。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，即月利率8.866667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率13.00005‰。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。还款方式为2015年7月4日还本235000.00元。被告并与原告签订了《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，被告用其位于双辽市永加乡望杏村一屯的131.04平方米房屋作抵押。2014年12月12日，原告将贷款235000.00元发放到被告张海英的贷款账户内，贷款账号为0730511012010000116320。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金及利息。原告向法庭出示并宣读了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及吉林省农村信用社贷款凭证，用以证明原告与被告2014年12月12日签订了借款合同，并于2014年12月12日向被告发放了贷款235000.00元的事实。原告向法庭出示并宣读了《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，用以证明被告张海英用其房屋抵押的事实。对上述证据，被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息”的规定，被告张海英应当向原告偿还借款本金及利息，并按照约定给付逾期利息。综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告按照约定向被告发放了贷款，被告在还款期限内未按照约定偿还借款本金及利息，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。被告在还款日内未履行还款义务，应属违约，即应当按照双方借款合同的约定给付逾期利息。原告向本院主张权利，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张海英于判决生效后十日内向原告双辽市农村信用合作联社偿还借款本金人民币235000.00元及按照约定的月利率8.866667‰给付至借款到期日的利息，并从2015年7月5日起按照约定的月利率13.00005‰给付逾期利息至判决生效后十日止。案件受理费4966.00元，由被告张海英负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  顾旭玫代理审判员  姜小静人民陪审员  杨静波二〇一五年十月八日书 记 员  王佳佳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第273-5号
申请执行人路阳立，男，1984年8月5日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于路阳立申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第253号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路阳立向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人路阳立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国建设银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执54号
申请执行人储长青。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院执行的储长青申请执行安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款12788元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 力