wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第540号
原告：马嫦姣。
委托代理人：郭安。
被告：汤芳萍。
被告：顾乃勇。
两被告共同委托代理人：杨云。
原告马嫦姣为与被告汤芳萍、顾乃勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马嫦姣的委托代理人郭安及被告汤芳萍、顾乃勇的共同委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马嫦姣起诉称：2013年6月3日，被告汤芳萍、顾乃勇因做生意资金周转需要向原告马嫦姣借款60000元，约定利息按同期贷款利率的四倍计算；并出具借条一份。事后，经原告马嫦姣催讨，被告汤芳萍、顾乃勇拒不归还。为此，原告马嫦姣向法院起诉，请求判令：1、被告汤芳萍、顾乃勇共同归还借款本金60000元；2、被告汤芳萍、顾乃勇共同支付借款期间约定利息16800元（利息按银行同期贷款年利率6％的四倍从2013年6月3日起计算至2014年8月3日止；从2014年8月4日起至本案判决确定履行之日止的利息，按上述标准另计）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告汤芳萍、顾乃勇共同承担。
原告马嫦姣为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告被告汤芳萍、顾乃勇于2013年6月3日向原告马嫦姣借款60000元以及约定利息的事实。
被告汤芳萍、顾乃勇答辩称：；因此，请求法庭依法裁决。
被告汤芳萍、顾乃勇未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告马嫦姣提供的证据，经质证，被告汤芳萍、顾乃勇无异议；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告马嫦姣诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实由原告马嫦姣提交的由被告汤芳萍、顾乃勇出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告汤芳萍、顾乃勇未及时归还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告汤芳萍、顾乃勇应承担相应的民事责任。因此，原告马嫦姣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而被告汤芳萍、顾乃勇在庭审中提出的其实际借款为50000元，事后已归还14000元的抗辩，因被告汤芳萍、顾乃勇未提供相应的证据予以佐证，且原告马嫦姣也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤芳萍、顾乃勇共同归还原告马嫦姣借款本金60000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告汤芳萍、顾乃勇共同支付原告马嫦姣借款期间约定利息16800元（计算至2014年8月3日止；从2014年8月4日起至本判决确定支付之日止的利息，按银行同期贷款年利率6％的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告汤芳萍、顾乃勇共同支付原告马嫦姣财产保全申请费788元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告汤芳萍、顾乃勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告汤芳萍、顾乃勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年九月二十五日
书记员 缪剑娣
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00459号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒于2013年11月30日被行政罚款人民币200元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人沈杰，江苏华朋律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2014年5月期间，被告人李某在其住处多次容留他人吸毒。具体分述如下：
1、2012年7月期间，被告人李某在扬州市广陵区凯运天地15幢103B室三次容留吸毒人员孙艳吸食冰毒；
2、2013年11月的一天晚上，被告人李某在扬州市广陵区凯运天地15幢103B室容留吸毒人员陆某、董某吸食冰毒；
3、2014年5月13日晚，被告人李某在扬州市邗江区翠岗小区白兰苑3幢103室容留吸毒人员谭某吸食冰毒。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查期间的供述笔录及辨认笔录，证人张某、陆某、董某、谭某的证言笔录及辨认笔录，用于吸食毒品的工具照片，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某容留他人吸毒，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出李某具有坦白、认罪态度较好等可从轻处罚的辩护意见，予已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐舒
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴菲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2149号
原告瞿某某，女。
被告张某某，男。
原告瞿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员齐广君独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原、被告经人介绍相识。2002年3月25日，原、被告在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2003年10月2日，原、被告生育一子张某甲；2009年9月12日，原、被告生育一女张某乙。由于二人性格不合，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。原告特诉来院，请求与被告离婚。
被告张某某辩称：原、被告结婚时间长，感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2002年3月25日，原、被告在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2003年10月2日，原、被告生育一子张某甲；2009年9月12日，原、被告生育一女张某乙。原、被告婚生子女现随被告生活。
庭审中，原、被告均认可，原告嫁妆有：四组合立柜一套，“海信”牌电视机一台，牌号不清的洗衣机一台；婚后二人共同财产：“美菱”牌冰箱一台，“桑乐”牌太阳能热水器一台，“时代金刚”小货车一辆（车牌号陕AU13**），“绿驹”电动车一辆，“雅马哈”牌电动车一辆；原、被告共同债务共131500元；原、被告无共同债权。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告瞿某某与被告张某某经人介绍相识后，办理结婚登记并共同生活十余年，且婚后生育两名子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告自述二人性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，未提供相应证据，故原、被告夫妻感情确已破裂，不予认定。原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，为子女的健康成长创造良好的家庭条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告瞿某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐广君
二〇一五年八月二十二日
书记员 赵 强
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初54号
原告钱成军，男，1972年11月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李风军，男，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
原告钱成军诉被告李万荣、李风军运输合同纠纷一案，本院与2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱成军到庭参加诉讼，被告李万荣、李风军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱成军诉称，2011年二被告合伙承揽长建伟业建筑安装公司商业楼基础工程建设，二被告雇佣我为其运土方，从2011年5月至6月我用车为被告运土方，经被告结算，欠到我3570元。当时被告称干完活就付款，被告以长建伟业未给其结清工程款为由，至今不付我运费，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同给付提供土方劳务费3570元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李万荣未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告李风军未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。在本院向其送达法律文书时称，当时是李万荣让这些人给工地拉土的，我也是李万荣雇佣的，在工地负责收料和开票，这些运费是李万荣欠的，不是我欠的，去年拿酒和肉顶账也是拿的李万荣的酒和肉。
经审理查明，李万荣在为正镶白旗长建伟业房地产开发有限公司开发建设的吉祥家园商业大厦基础工程建设施工时，指派其雇佣的李风军口头约定使用钱成军的车辆拉运土方并由李风军为钱成军出具收据，钱成军在2011年6月、10月拉运土方、山皮石共计运费3570元，经钱成军多次催要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据原件及复印件证实，且以上证据在庭审中出示，在卷佐证。
本院认为，李万荣使用钱成军的车辆拉运土方，应当给付运费；李风军为钱成军出具运费收据后应当及时向李万荣告知应当支付的运费金额并督促李万荣及时付款，李风军长期未履行以上义务因对运费的给付承担连带责任。钱成军未提供证据证明双方约定逾期付款后被告应当承担利息损失，其关于运费利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万荣于本判决生效之日给付原告钱成军运费3570元。
二、被告李风军对第一项给付承担连带责任。
三、驳回原告钱成军的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李万荣、李风军共同承担，于本判决生效之日给付原告钱成军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 朝鲁孟
陪审员 韩利英
二〇一六年七月十二日
书记员 张国栋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0008号
上诉人（原审被告）无锡力能科技有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前春阳路。
法定代表人林峰，无锡力能科技有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）建湖县永顺机械厂，住所地建湖县近湖镇高桥村。
法定代表人吴兰英，建湖县永顺机械厂厂长。
上诉人无锡力能科技有限公司与被上诉人建湖县永顺机械厂买卖合同纠纷一案，上诉人无锡力能科技有限公司不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡力能科技有限公司上诉称，原审认定事实错误，本案应为承揽合同纠纷。LNJ453虽为该型号低压铸造机的通用名称，但每一台机器都是根据定作方的模具型号签订的技术协议，也就是说每一台机器都是与定作方的模具所匹配的，是按照定作方的模具标准确定的，该合同应为承揽合同而非买卖合同。请求依法裁定撤销建湖县人民法院（2013）建商辖初字第0009号民事裁定书，依法将本案移送至无锡市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人无锡力能科技有限公司与被上诉人建湖县永顺机械厂买卖合同纠纷一案，上诉人无锡力能科技有限公司（甲方）与被上诉人建湖县永顺机械厂（乙方）签订的购销合同，合同名称和合同的主要内容均符合买卖合同的法律特征。双方所签订的技术协议，是合同中约定对上诉人无锡力能科技有限公司所供给被上诉人建湖县永顺机械厂LNJ453低压铸造机所要达到的质量要求和技术要求及对其所供LNJ453低压铸造机所要达到的质量要求和技术要求的验收依据。上诉人无锡力能科技有限公司虽上诉称，LNJ453虽为该型号低压铸造机的通用名称，但每一台机器都是根据定作方的模具型号签订的技术协议，也就是说每一台机器都是与定作方的模具所匹配的，是按照定作方的模具标准确定的，但未能提供证据予以证明。当事人在买卖合同中约定，交货地点：乙方设备安装地。根据购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地的规定，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 陈立新
二〇一四年一月三日
书记员（代） 季 卉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2266号
原告：广州市竣视科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王革生。
被告：广东广晟光电科技有限公司，住所地广州市增城区（增城经济技术开发区核心区内）。
法定代表人：唐群力。
委托代理人：吴雅兰，该公司员工。
关于原告广州市竣视科技有限公司诉被告广东广晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年11月9日15时00分依法由审判员李金勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市竣视科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告广州市竣视科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费840元（原告已预交840元），由原告广州市竣视科技有限公司负担。
审判员 李金勇
二〇一五年十一月十日
书记员 谢佳静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0929号
原告泰兴市裕恒石油液化气有限公司，住所地泰兴市河失镇西首杜庄村。
法定代表人周峰，经理。
委托代理人钱俊杰（特别授权）。
被告奚某某。
本院在审理原告泰兴市裕恒石油液化气有限公司与被告奚某某供用气合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市裕恒石油液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秋云
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初566号
原告：信达金融租赁有限公司，地址：北京市东城区东中街29号东环广场B座2层。
法定代表人：朱金叶，该公司董事长。
委托代理人：董俊敏，河北大卓律师事务所律师。
委托代理人：陈镜名，河北大卓律师事务所律师助理。
被告：衡水景美化学工业有限公司，住所地：枣强县肖张镇工业区。
法定代表人：臧金河，该公司总经理。
被告：衡水北方农药化工有限公司，住所地：枣强县肖张镇工业区。
法定代表人：臧振元，该公司执行董事。
二被告委托代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
被告：河北合明律师事务所，住所地：衡水市中心街***号。
负责人：白加宁，该律所主任。
原告信达金融租赁有限公司（以下简称信达租赁）与被告衡水景美化学工业有限公司（以下简称景美化工）、衡水北方农药化工有限公司（以下简称北方农药）、河北合明律师事务所（以下简称合明律所）确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，我方作为出租人与作为共同承租人的二被告签订《融资租赁合同》，并由河北融投担保集团有限公司提供保证担保，合同签订后，我方如约向作为承租人的两被告全额支付了租赁物的回购价款，在不转移占有的情况下，由该两被告继续使用该租赁物，并按合同约定向原告支付租金，现该合同尚未履行完结，而两被告向贵院提出和解申请，贵院于2015年3月20日、2015年4月9日分别作出民事裁定书和通知书，因上述裁定及通知书均未明确我方对出租物的所有权，而是为被告确定了和解管理人，并将我方列入债权人之列，已严重侵犯了我方的财产所有权，特向贵院提出确权请求，确定我方与二被告所签署的融资租赁合同合法有效，并将融资租赁合同中涉及的全部租赁物所有权归还原告。
被告景美化工、北方农药答辩称：1、原告诉状中将多个法律关系并为一个诉讼不符合合并审理的条件。北方农药和景美化工是两个独立公司，本案争议设备分别属于两个公司各自所有，不是共有关系，不是同一标的；同时起诉合明律所，诉求侵权与确权不是同一种类诉讼。2、原告诉求枣强县法院的（2015）枣民二破字第1号、第2号《民事裁定书》和《通知书》侵害了其所有权提出诉讼，不论侵权是否成立，均不应由枣强法院审理。3、原告就其主张的权利未向管理人申报，不符合起诉条件，根据破产法38条、破产规定第26、27条，应向管理人申报不予认可后方能起诉，未经申报直接起诉应驳回起诉。4、原告诉求主张确认合同效力及设备权属，但在诉状事由中主张法院作出的法律文书及管理人侵害了其合法权益，二者属不同的法律范围，应认定原告没有具体的诉讼请求及事实理由，不符合起诉条件。
被告合明律所未提供答辩状也没有提交任何证据。
本院组成合议庭经审查认为：原告以本院作出的（2015）枣民二破（预）字第1号、第2号《民事裁定书》和申报债权《通知书》侵害了其所有权为由，要求判令其与被告景美化工、北方农药签订的《融资租赁合同》合法有效，确认其对租赁设备的所有权。根据《中华人民共和国破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十七条“权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理”的规定。权利人向破产企业行使取回权的方式是在破产程序中申报权利，管理人不予认可后再提起确权诉讼。按照特别法优于普通法的规定，企业破产过程中行使取回权，不同于普通民事案件可以直接向法院提起诉讼。并且本案原告提出的法院破产案件两份文书构成侵权的理由也应于破产程序中解决，不属于本案确权诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告信达金融租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 李金光
审判员 董春洲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张娜娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5502号
申请执行人卢和平，男，1956年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈天成，男，1939年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告卢和平诉被告陈天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)沪0112民初10823号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈天成于2016年5月18日之前归还原告卢和平借款人民币73,926.98元；二、被告陈天成于2016年5月18日之前支付原告卢和平以借款人民币73,926.98元为本金自2014年9月24日起至2016年5月11日止的利息共计人民币1万元；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计人民币949.08元(该款由被告于2016年5月18日之前支付原告)。因义务人陈天成未能自觉履行付款义务，权利人卢和平依法于2016年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有养老金账户，但无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人卢和平，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有养老金账户，但无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初10823号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1323号
罪犯佟欣宇，别名佟亮亮，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年3月12日作出（2012）昆刑二初字第0855号刑事判决，认定被告人佟欣宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔被害单位的财产损失。刑期自2012年3月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00801号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年2月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯佟欣宇，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯佟欣宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯佟欣宇，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯佟欣宇，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2016年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯佟欣宇对判决罚金及退赔未履行，但其提交了兴隆县民政局、兴隆县半壁山镇民政办公室及兴隆县半壁山镇西窝铺村村委会出具的书证，证明其家庭生活困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯佟欣宇在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯佟欣宇提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯佟欣宇未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯佟欣宇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20788号
原告北京市海安停车管理有限责任公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园1号楼107室。
注册号：110108004013295
法定代表人柳昌江，董事长。
委托代理人王素伟，女，该公司经理，住北京市海淀区学院路20号20楼243号。
委托代理人王雨水，男，该公司法务，住北京市崇文区长巷二条26号。
被告北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
注册号：110000003124559
法定代表人邓小兵，总经理。
委托代理人张永锋，男，该公司职员，住北京市海淀区永定路88号长银大厦4C01。
原告北京市海安停车管理有限责任公司（以下简称海安公司）与被告北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称邦泰兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昶屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告海安公司委托代理人王素伟、王雨水与被告邦泰兴业公司委托代理人张永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海安公司诉称，2005年2月1日，我公司与邦泰兴业公司签订房屋租赁协议，约定邦泰兴业公司租用我公司位于北京长安西点大厦108平方米房屋的使用权，邦泰兴业公司每年分季度向我公司支付租金11万元。协议签订后，邦泰兴业公司一直以各种理由拒付租金。2012年6月20日，北京市第一中级人民法院终审判决邦泰兴业公司向我公司支付2010年10月31日前的租金。2013年6月21日北京市第一中级人民法院判决邦泰兴业公司向我公司支付2010年11月1日至2012年7月31日前的租金。邦泰兴业公司均未自动履行人民法院上述民事判决。按照双方房屋租赁协议约定，合同租赁期限已经届满，现邦泰兴业公司拒不支付租金，又拒绝向我公司返还房屋使用权，经我公司多次催要未果，至今邦泰兴业公司又拖欠我公司2012年8月1日至今的房屋租金11万元未付。现起诉请求判令邦泰兴业公司给付我公司自2012年8月1日起至2013年7月31日房屋租金11万元（每季度2.75万元）。
被告邦泰兴业公司辩称，海安公司主张的108平方米不存在，当时是要拆除该公司的车棚我公司才答应给该公司108平方米，但是到现在该公司都没有拆除，故我公司不同意海安公司的诉讼请求。
经审理查明，2005年2月1日，海安公司（甲方）与邦泰兴业公司（乙方）签订协议书，该协议约定：甲方在长安西点大厦内108平米建筑面积由乙方承租；年租金为11万元，承租期为5年，自2005年5月1日至2010年4月30日止；每年分季次提前10天付款。
2009年，海安公司诉至本院，要求判令邦泰兴业公司为其办理北京市海淀区永定路长安西点商场二楼108平方米建筑面积的房屋权属证书，并由法院委托评估部门对上述房屋进行审计评估，以确定海安公司应依协议支付的重置结构费。本院于2011年11月14日作出（2009）海民初字第5776号民事判决，判决邦泰兴业公司协助海安公司办理诉争108平方米建筑面积的房屋产权证，并由海安公司支付重置结构费216000元。一审判决作出后，邦泰兴业公司提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）一中民终字第4475号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2011年初，海安公司诉至本院，要求邦泰兴业公司支付截至2010年10月31日止北京市海淀区长安西点大厦108平方米房屋的房租60.5万元。在该案中，邦泰兴业公司辩称，协议签订后，海安公司未将具备产权的租赁标的物交付给其，没有履行合同义务，现其系西点大厦合法所有人，不同意海安公司的诉讼请求。本院于2012年2月23日作出（2011）海民初字第4606号民事判决书，判决邦泰兴业公司于判决生效后7日内向海安公司支付2007年11月11日至2008年11月11日租金11万元、2008年11月12日至2009年5月11日租金55000元，2009年10月31日至2010年10月31日租金11万元，共计275000元。邦泰兴业公司不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）一中民终字第7226号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2013年初，海安公司诉至本院，要求邦泰兴业公司支付2010年11月1日至2012年7月31日北京市海淀区长安西点大厦108平方米房屋的房租19.25万元。本院于2013年2月7日作出（2013）海民初字第05912号民事判决书，判决邦泰兴业公司给付海安公司租金19.25万元。邦泰兴业公司不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）一中民终字第5120号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查，邦泰兴业公司自2012年8月1日起未再向海安公司支付租金。
上述事实，有原告海安公司提交的两份民事判决书、协议书等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，邦泰兴业公司与海安公司签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且其效力亦经人民法院生效裁决所确认，故该协议应属有效，合法有效的协议对双方均有拘束力。
虽然邦泰兴业公司主张海安公司据以主张房屋租金的108平方米并不存在，因为海安公司并未按照约定拆除其车棚，但是邦泰兴业公司未就此提供相关证据予以证明，且现租赁物产权于2012年4月18日经人民法院终审裁决确定归属于海安公司，故本院对此不予采信。因此，邦泰兴业公司仍应按照协议约定的租金给付标准及给付期限向海安公司支付租金。依据本案查明事实，邦泰兴业公司自2012年8月1日起未再向海安公司支付租金。据此，海安公司要求邦泰兴公司给付本案租金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条之规定，判决如下：
北京邦泰兴业投资集团有限公司给付北京市海安停车管理有限责任公司从二〇一二年八月一日起至二〇一三年七月三十一日止的租金十一万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元（原告已预交），由被告北京邦泰兴业投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈昶屹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王振乾
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第686号
原告陈真琼，女。
被告盂大钊，男。
本院在审理原告陈真琼与被告盂大钊追回劳动报酬纠纷一案中，原告陈真琼于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈真琼的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈真琼撤回对被告盂大钊的起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告陈真琼负担。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 红
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告陈洪涛，男，1984年6月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙艳玲，女，1984年10月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告黄云艳，女，1972年8月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张庆和，男，1971年5月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告马小宇，女，1985年7月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告吕洪涛，男，1983年7月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告马占领，男，1990年11月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告韩颖，女，1991年4月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告陈洪涛、孙艳玲、黄云艳、张庆和、马小宇、吕洪涛、马占领、韩颖借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告陈洪涛等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈洪涛偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告黄云艳偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告马小宇偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告马占领偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告陈洪涛、孙艳玲、黄云艳、张庆和、马小宇、吕洪涛、马占领、韩颖互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合�约定给被告陈洪涛、黄云艳、马小宇、马占领分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月13日至2015年4月13日止。至2016年7月22日，被告陈洪涛、黄云艳、马小宇、马占领拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币65,109.79元、65,111.46元、65,111.46元、65,111.46元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告陈洪涛、孙艳玲、黄云艳、张庆和、马小宇、吕洪涛、马占领、韩颖经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月13日签订的《小额贷款联保协议书》予以�信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈洪涛于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息65,109.79元；被告黄云艳于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息65,111.46元；被告马小宇于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息65,111.46元；被告马占领于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息65,111.46元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由陈洪涛、孙艳玲、黄云艳、张庆和、马小宇、吕洪涛、马占领、韩颖互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,207.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 王瑞丰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第833号
上诉人（原审被告）福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市湖前路58号。
法定代表人张德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道199号六层。
法定代表人陈晓红，董事长。
上诉人福建发展集团有限公司因与被上诉人福鼎市永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1316号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建发展集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建发展集团有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为6297.5元，由上诉人福建发展集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第833号上诉人(原审被告)福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市湖前路58号。法定代表人张德祥，总经理。被上诉人(原审原告)福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道199号六层。法定代表人陈晓红，董事长。上诉人福建发展集团有限公司因与被上诉人福鼎市永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1316号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建发展集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建发展集团有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取为6297.5元，由上诉人福建发展集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 勇审 判 员 关 萍代理审判员 周 琼二〇一四年八月十三日书 记 员 李巧彬附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4803号
原告：张秀永，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省海盐县。
被告：訾飞，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张秀永诉被告訾飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款35800元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告张秀永到庭参加诉讼，被告訾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告自2015年5月至同年9月发生水泥的买卖业务。被告向原告购水泥并由原告直接送货至被告指定的“海宁太阳桥工地”，被告购货后未及时付清货款。2016年1月11日，双方经结算，被告出具欠条1份，写明“9月15日，欠张秀永水泥款35800元，付款日期腊月26付钱”。付款期到后，被告未支付分文。原告催讨未果，遂涉讼。上述事实有原告提供的欠条以及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告买卖水泥业务未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。至2016年1月11日被告欠原告货款35800元的事实有被告出具的欠条予以证实，现被告未提供是否已支付过货款的证据，故原告要求被告支付货款35800元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告訾飞于本判决生效之日起十日内支付原告张秀永货款35800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告訾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 维
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第909-1号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
诉讼代表人张昌信。
被告刘春玲，）致中和花园3幢-903室。
被告童应明。
被告张海红。
被告徐连群。
被告黄胜明。
被告夏芸，）留星公寓2幢303室。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告刘春玲、童应明、张海红、徐连群、黄胜明、夏芸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，由代理审判员周泉适用简易程序进行审理。2014年8月6日，原告以被告已清偿本息为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案审理过程中申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告被告刘春玲、童应明、张海红、徐连群、黄胜明、夏芸的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币8125元，财产保全申请费人民币2770元，合计人民币10895元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶晓琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初588号
原告吴某某。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告韦某某。
被告莫某某（系被告韦某某之妻）。
原告吴某某与被告韦某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由审判员韦永钧担任审判长，与代理审判员梁建腾、人民陪审员覃素云参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，代书记员覃诗淇担任记录。原告吴某某的委托代理人黎渭来到庭参加诉讼，被告韦某某、莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，
；经朋友介绍原、被告认识。2014年12月16日，被告韦某某以生意资金周转困难为由向原告借款60000元，并承诺按借款本金的3%向原告支付月利息，被告得款后向原告出具一份《借条及借款协议》，至2016年2月3日，被告已经欠原告三个月利息，经原告多次催收借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。因该笔债务是两被告在婚姻关系存续期间所负，属于两被告的共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金60000元及利息6000元；
；二、被告向原告支付诉讼委托代理费6000 ；元；以上两项合计72000元；
；三、本案诉讼费由被告承担。原告吴某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条及借款协议，拟证明被告韦某某2014年12月16日向原告借款60000元的事实；2、委托代理合同、收费标准及发票，拟证实原告委托代理人的事实。
被告韦某某、莫某某未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，
；2014年12月16日，被告韦某某以生意资金周转困难为由向原告借款60000元，并承诺按借款本金的3%向原告支付月利息，被告得款后向原告出具一份《借条及借款协议》。至2016年2月3日，被告已经欠原告利息100天，原告经多次催讨借款未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦某某向原告吴某某借款60000元的事实，有被告韦某某所写的借条予以证实，故本院认为借贷关系合法有效，被告韦某某应对借款承担偿还之责。现原告要求被告韦某某归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告诉请100天的利息过高，应当按照年利率的24%进行计算，即60000元×24%÷360天×100天=4000元。原告诉请的代理费6000元过高，按照收费标准，应当为2210元（10000元×3.5%＋62000元×3%）。因原告没有提供足够的证据证实被告韦某某与被告莫某某系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所欠的债务，因此原告要求两被告承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。被告韦某某、莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦某某、莫某某共同偿还原告吴某某借款本金60000元；
二、被告韦某某、莫某某共同偿还原告吴某某借款利息4000元；
三、被告韦某某、莫某某共同偿还原告吴某某代理费2210元。
本案受理费1600元（原告已预交），保全费620元，合计2220元，由被告韦某某、莫某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永钧
代理审判员 梁建腾
人民陪审员 覃素云
二〇一六年七月十日
代书 记员 覃诗淇
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初588号原告吴某某。委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。被告韦某某。被告莫某某（系被告韦某某之妻）。原告吴某某与被告韦某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由审判员韦永钧担任审判长，与代理审判员梁建腾、人民陪审员覃素云参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，代书记员覃诗淇担任记录。原告吴某某的委托代理人黎渭来到庭参加诉讼，被告韦某某、莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称， ；经朋友介绍原、被告认识。2014年12月16日，被告韦某某以生意资金周转困难为由向原告借款60000元，并承诺按借款本金的3%向原告支付月利息，被告得款后向原告出具一份《借条及借款协议》，至2016年2月3日，被告已经欠原告三个月利息，经原告多次催收借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。因该笔债务是两被告在婚姻关系存续期间所负，属于两被告的共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金60000元及利息6000元； ；二、被告向原告支付诉讼委托代理费6000 ；元；以上两项合计72000元； ；三、本案诉讼费由被告承担。原告吴某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条及借款协议，拟证明被告韦某某2014年12月16日向原告借款60000元的事实；2、委托代理合同、收费标准及发票，拟证实原告委托代理人的事实。被告韦某某、莫某某未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。经审理查明， ；2014年12月16日，被告韦某某以生意资金周转困难为由向原告借款60000元，并承诺按借款本金的3%向原告支付月利息，被告得款后向原告出具一份《借条及借款协议》。至2016年2月3日，被告已经欠原告利息100天，原告经多次催讨借款未果，特诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦某某向原告吴某某借款60000元的事实，有被告韦某某所写的借条予以证实，故本院认为借贷关系合法有效，被告韦某某应对借款承担偿还之责。现原告要求被告韦某某归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告诉请100天的利息过高，应当按照年利率的24%进行计算，即60000元×24%÷360天×100天=4000元。原告诉请的代理费6000元过高，按照收费标准，应当为2210元（10000元×3.5%＋62000元×3%）。因原告没有提供足够的证据证实被告韦某某与被告莫某某系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所欠的债务，因此原告要求两被告承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。被告韦某某、莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦某某、莫某某共同偿还原告吴某某借款本金60000元；二、被告韦某某、莫某某共同偿还原告吴某某借款利息4000元；三、被告韦某某、莫某某共同偿还原告吴某某代理费2210元。本案受理费1600元（原告已预交），保全费620元，合计2220元，由被告韦某某、莫某某负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦永钧代理审判员  梁建腾人民陪审员  覃素云二〇一六年七月十日代书 记员  覃诗淇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5254号
原告:钱成望。
被告:胡海斌。
被告:蒋勇。
被告:金乐湾。
本院在审理原告钱成望与被告胡海斌、蒋勇、金乐湾民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 施古月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第511号
罪犯蔡国义，男，1987年1月25日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年3月25日作出（2010）黔钟刑初字第209号刑事判决，认定被告人蔡国义犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，赃款赃物继续追缴发还二被害人。被告人蔡国义不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2010年5月10日作出（2010）黔六中刑二终字43号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年10月16日起至2029年4月15日止。于2010年5月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2027年7月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡国义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡国义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00415号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男、汉族，1966年10月16日，该行农贷客户经理
被执行人田毛仁，男，1956年9月17日，住沁阳市。
被执行人田云会，男，1956年3月18日，住沁阳市。
被执行人田小占，男，1963年7月24日，住沁阳市。
被执行人田小朋，男，1983年8月30日，住沁阳市。
被执行人田建设，男，1974年4月5日，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行田毛仁、田云会、田小占、田小朋、田建设为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月12日作出（2013）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人田毛仁未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田毛仁银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00415号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。法定代表人张红旗，系该行行长。委托代理人张利仁，系该行员工。被执行人田毛仁，男，1956年9月17日，住沁阳市。被执行人田云会，男，1956年3月18日，住沁阳市。被执行人田小占，男，1963年7月24日，住沁阳市。被执行人田小朋，男，1983年8月30日，住沁阳市。被执行人田建设，男，1974年4月5日，住沁阳市。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行田毛仁、田云会、田小占、田小朋、田建设为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月13日作出（2013）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人田毛仁未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田毛仁银行账户存款40000元。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文元二〇一五年六月四日书记员  袁宗楷河南省沁阳市人民法院执行裁定书（2015）沁执字第00410号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。法定代表人张红旗，系该行行长。委托代理人张利仁，系该行员工。被执行人陈集体，男，1955年6月24日，住沁阳市被执行人田彬彬，男，1984年4月14日，住沁阳市被执行人赵小炉，男，1958年11月30日，住沁阳市中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行陈集体、田彬彬、赵小炉为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月13日作出（2013）沁证经字第20183号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人陈集体未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈集体银行账户存款50000元。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨文元二○一五年六月四日书记员袁宗楷河南省沁阳市人民法院执行裁定书（2015）沁执字第00411号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。法定代表人张红旗，系该行行长。委托代理人张利仁，系该行员工。被执行人赵小炉，男，1958年11月30日，住沁阳市被执行人陈集体，男，1955年6月24日，住沁阳市被执行人田彬彬，男，1984年4月14日，住沁阳市中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行赵小炉、陈集体、田彬彬为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月13日作出（2013）沁证经字第20184号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人赵小炉未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵小炉银行账户存款50000元。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨文元二○一五年六月四日书记员袁宗楷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6968号
原告：周小余，男，1968年4月23日出生，汉族，余姚市凤山街道双河村横河埭12队。
被告：施旦，女，1980年2月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞海龙，男，1970年12月11日出生，汉族，住余姚市。
原告周小余与被告施旦、俞海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告周小余到庭参加诉讼。被告施旦、俞海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小余向本院提出诉讼请求：被告归还借款15000元，支付违约金10000元。案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款13500元，支付违约金10000元。事实和理由：原告和被告俞海龙同在余姚开店，2012年12月27日被告俞海龙说其妻子被告施旦做生意周转在原告处借款30000元，约定一月归还，当时被告出具了借条，并以被告施旦的浙Ｂ×××××机动车登记证及购车发票各一份作押为借款凭证，并愿意承担违约金。借款到期后，被告未还借款，数月后被告俞海龙电话失联。经原告上门和电话催讨，被告施旦至2014年12月共数次以现金和汇款方式还款共计15000元，至今还余下15000元未还。
被告施旦、俞海龙未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.借条1份，用于证明两被告借款30000元的事实；2.银行明细1份，用于证明被告施旦部分还款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该证据1予以采信；因证据2中未显示户名，故本院对该证据在本案中不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年12月27日，两被告向原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，借期一个月，并约定“若逾期不还，愿意承担借额（借款额）日1%作为违约金”。被告预先支付利息1500元，后被告施旦陆续归还借款15000元。现原告要求两被告归还借款13500元及违约金10000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。被告经催讨后应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款13500元予以支持。原告对于违约金10000元的主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施旦、俞海龙共同归还原告周小余借款13500元，支付违约金10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费387.50元，由被告施旦、俞海龙共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王瑶炯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第945号
申请执行人单祖芳、梁友胜、梁蝉波、梁蝉辉、梁蝉翠、梁蝉娟。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被执行人通化矿业集团（集团）有限责任公司总医院。
本院在执行申请人单祖芳、梁友胜、梁蝉波、梁蝉辉、梁蝉翠、梁蝉娟与被执行人通化矿业集团（集团）有限责任公司总医院不当得利一案中，本院依法扣划了被执行人通化矿业集团（集团）有限责任公司总医院在工商银行存款11万元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对白山市中级人民法院（2011）白山民一终字第127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：刁晓强
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0400号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人师某，电焊工。被告人师某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。被告人师某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日6时许，被告人师某在丰县凤城镇毓秀小区附近早餐店门口，趁被害人王某不备之机，采取顺手牵羊的手段，将被害人王某放在其电动车篮子内的挎包盗走，包内装有现金400元，苹果手机一部、金首饰等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币9152元。
案发后，被盗物品被追回发还被害人。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某对被盗物品的陈述，证人董某的证言，现场照片，扣押、发还物品清单，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第114号鉴定结论书及被告人师某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人师某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人师某系初犯、偶犯，且案发后，被盗物品被追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人师某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一四年九月十八日
书记员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0400号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人师某，电焊工。被告人师某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 丰县人民检察院以丰检诉刑诉［2014］380号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。被告人师某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月9日6时许，被告人师某在丰县凤城镇毓秀小区附近早餐店门口，趁被害人王某不备之机，采取顺手牵羊的手段，将被害人王某放在其电动车篮子内的挎包盗走，包内装有现金400元，苹果手机一部、金首饰等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币9152元。 案发后，被盗物品被追回发还被害人。 上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某对被盗物品的陈述，证人董某的证言，现场照片，扣押、发还物品清单，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第114号鉴定结论书及被告人师某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人师某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人师某系初犯、偶犯，且案发后，被盗物品被追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人师某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵明芹 二〇一四年九月十八日 书记员  秦 坤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06426号
原告马东泉，男，1961年1月3日出生。
被告梁风，男，1982年6月22日出生。
本院在审理原告马东泉与被告梁风房屋买卖合同纠纷一案中，原告马东泉于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马东泉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马东泉负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沙 莎
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执389号
申请执行人：张思雷，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张思雷与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第983号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：张建敏，男，1963年1月25日出生，汉族，系该行职工。
被告：李英芳，女，1983年1月28日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告李英芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人张建敏到庭参加了诉讼，被告李英芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年6月15日，原告与被告李英芳签订了中国农业银行个人购房担保借款合同一式叁份。合同约定，被告李英芳自原告处贷款人民币690000元整，借款期限为自2011年6月15日起至2041年6月14日止，还款方式系等额本息还款方式，采用房屋抵押担保方式，按月归还本息。自2015年1月份起，被告李英芳未按合同约定按期支付贷款本息，截止2015年7月29日，被告累计欠原告贷款本息686093.56元，危及原告贷款本息安全，为此，特诉至法院，请求依法判决：一、依法解除原告与被告签订的借款合同；二、被告偿还原告贷款本金661788.44元、利息24305.12元（截止2015年7月29日）及至借款实际清偿之日前产生的利息；三、原告对被告之抵押房产（桓台县橡树湾小区20号楼二单元六层西户）享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
被告李英芳未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月15日，原告桓台农行与借款人李英芳、保证人淄博银亿置业有限公司签订个人购房担保借款合同一式肆份。该合同主要内容为，借款金额：人民币690000元整，借款期限：自2011年6月15日至2041年6月14日；借款利率：为浮动利率，在基准利率基础上上浮0%，据此确定执行利率为年利率6.8%。若借款人未按合同约定期限偿还贷款，则罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式：等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每期借款对应日（借款发放日对应日）；担保方式：抵押担保和阶段性连带责任保证，被告李英芳以桓台县橡树湾小区20号楼二单元六层西户为上述贷款提供抵押担保。淄博银亿置业有限公司作为保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。违约责任：若发生借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形的，构成借款人违约，贷款人有权停止发放借款、提起收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2011年6月15日，原告桓台农行按合同约定将贷款690000元汇至被告李英芳指定的淄博银亿置业有限公司账户内，履行了合同义务。
2014年3月27日，被告李英芳将其所有的桓台县橡树湾小区20号楼二单元六层西户（房屋所有权证号：08-1924156）在桓台县房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为淄博市房他证桓台县字第T08-10159**号，该证书载明原告桓台农行对上述房产享有抵押权。
自2015年1月15日起至原告起诉之日，被告李英芳未按合同约定按期支付贷款本息。截止2015年7月29日，被告李英芳欠原告桓台农行借款本金661788.44元、利息24305.12元未付。
以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、同意抵押承诺书、房屋他项权利证书、流水明细表各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告李英芳、保证人淄博银亿置业有限公司所签订的个人购房担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告李英芳发放了贷款，履行了合同义务，但被告李英芳未按合同约定按月归还贷款本息，自2015年1月15日起至原告起诉之日，被告李英芳已超过90天未偿还借款本息，根据合同约定，原告解除合同的条件已成就，其有权要求被告李英芳提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息。故原告主张解除与被告签订的个人购房担保借款合同并偿还其贷款本金661788.44元、利息24305.12元及自2015年7月30日起至借款实际清偿之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告李英芳与原告桓台农行签订抵押合同，且其已将抵押物在桓台县房产管理局办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告桓台农行对抵押物即被告李英芳所有的桓台县橡树湾小区20号楼二单元六层西户（房屋所有权证号：08-1924156）享有优先受偿权。原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告李英芳于2011年6月15日签订的个人购房担保借款合同；
二、被告李英芳偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金661788.44元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李英芳支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款利息24305.12元（截止2015年7月29日），于本判决生效后十日内付清。
四、被告李英芳支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年7月30日起至借款实际还清之日的利息（以借款本金661788.44元为基数，按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告李英芳签订的个人购房担保借款合同约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
五、若被告李英芳逾期支付上述第二、三、四项所判定的款项，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行可以被告李英芳抵押的桓台县橡树湾小区20号楼二单元六层西户（房屋所有权证号：08-1924156）折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，由被告李英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00262号
原告：接英，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告接英与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接英的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告接英诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币1365元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币1365元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币1365元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币1365元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币1365元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币1365元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币1365元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告接英人工费人民币1365元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初第244号
原告：唐志兵。
委托代理人：徐月英。
被告：叶鲁盛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
本院在原告唐志兵诉被告叶鲁盛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐志兵向本院申请撤回对被告叶鲁盛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志兵撤回对被告叶鲁盛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费3740元（预交），减半收取1870元，由原告唐志兵负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮解栋
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第4号
原告许某某，女，1982年6月29日出生，壮族。
委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告钟某某，男，1973年10月20日出生，汉族。
原告许某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑大朋适用简易程序公开开庭审理。原告许某某及委托代理人陈创乾，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告于2000年认识，2004年5月17日，原告与被告到澄迈县民政局办理结婚登记。因双方婚前缺乏相互了解，造成婚后夫妻感情不和。被告对原告缺乏信任，经常无故怀疑、殴打、威胁原告。2009年原告离开儿子和被告至今。原告于2013年3月27日提出离婚，澄迈县人民法院于2013年5月20日判决不准离婚。原告和被告已符合《婚姻法》规定的离婚情形，虽法院判决不准离婚，但双方根本没有和好的可能，一直分居至今，互不关心，互不履行夫妻权利和义务，原告再次起诉离婚，足见原告离婚决心，原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。原告离婚后将依靠务工为生，居无定所，没有固定经济来源，为了儿子健康成长，儿子应由被告抚养。原告诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告婚生儿子钟某由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告钟某某称，同意与原告离婚，儿子钟某的抚养费应由两人共同承担。
经审理查明，2004年5月17日，原告与被告在海南省澄迈县民政局登记结婚。2004年10月9日，两人共同生育钟某。庭审过程中，被告表示同意离婚，但要求原告补偿被告之前独自抚养小孩的费用。庭后，经原被告双方协商，被告书面同意不再要求原告补偿上述费用，希望尽快离婚，开始新的生活。
以上事实，有结婚证、户口簿复印件、当事人陈述及庭审笔录佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后生活多年，婚初夫妻感情有一定的基础，但由于双方缺乏沟通和理解，常因家庭琐事争吵，2010年后，原告许某某离家出走到广东至今，双方一直处于分居状态。2013年3月27日原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2013年12月4日再次起诉离婚。本院开庭后，经原被告协商，被告书面表示同意离婚，想尽快开始新生活，可见双方感情确已破裂，已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告钟某某离婚；
二、原告许某某与被告钟某某生育的钟某由被告钟某某抚养；
三、原告许某某自2014年3月起按400元／月支付钟某的抚养费，直至其年满十八周岁为止。原告许某某在每年8月31日前一次性支付钟某某当年全部抚养费；
四、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 郑大朋
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：曾令侨撰稿：郑大朋校对：邓智崖印刷：邓智崖海南省澄迈县人民法院2013年3月3日印制（共印10份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6022号
原告刘某，男，1982年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙某，女，1975年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐 伟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执269号
申请人：胡奇，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托代理人：孟凡宝，饶河县饶河镇居民。
被执行人：张明方，汉族，黑龙江省饶河县四排乡居民。
被执行人：张喜久，汉族，黑龙江省饶河县四排乡居民。
胡奇与张明方、张喜久买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑0524民初366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡奇于2018年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张明方自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
胡奇与张明方、张喜久买卖合同纠纷一案，（2016）黑0524民初366号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨 武
二〇一八年五月十七日
书记员 张旭东
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2778号
原告毛某某，女。
被告王某某，男。
原告毛某某与被告王某某婚姻关系无效纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告王某某系亲姑表，2002年，我们在上海打工期间同居，同居后生育两个孩子，2009年4月23日，在少普乡社会事务办补办结婚登记。因我与被告系近亲结婚，属婚姻无效的情形，故诉至法院请求判决确认婚姻无效。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据供法庭组织质证：
书证：结婚证1份，用以证明原、被告在少普乡社会事务办办理过结婚登记的事实。
2、书证：户口薄1份，用以证明原、被告身份情况及生育子女情况。
被告王某某未作答辩。
被告王某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权调取如下证明材料：
证人证言：证人王某某（原告母亲）、王某某（文笔村村支书）的证言，其主要内容为：原告母亲王某某与被告父亲王某某（已故）系亲兄妹，原、被告系亲姑表关系。经质证，原告无异议。
原告提交的证据以及本院依职权调取的证据，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭所致，责任在被告。且上述证据客观真实，经本院查证属实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告毛某某母亲与被告王某某父亲系亲兄妹，原、被告系亲姑表关系。2002年，原、被告在上海打工期间同居，同居后于2004年1月21日生育长子王某某1，2009年4月23日在少普乡婚姻登记处办理结婚证，2012年5月18日生育次子王某某2。
本院认为，原、被告系亲姑表，属于三代以内旁系血亲，原、被告登记结婚，违反《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，该婚姻关系无效，原告要求宣告婚姻关系无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款之规定，判决如下：
宣告原告毛某某与被告王某某的婚姻关系无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐朝志
二〇一五年十二月九日
书记员 卢春艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4504号
原告李静。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告岳福凯。
原告李静与被告岳福凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人杨颖到庭参加了诉讼。被告岳福凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原、被告为朋友关系，2014年1月2日被告因做生意缺少资金向原告借款50000元、双方订立了《借款协议》，约定：借款期限为2014年1月2日至2014年4月1日若到期未还清借款，被告除应继续偿还借款本金外，还应向原告支付未还清借款本金的百分之三十的违约金。现被告违约，未偿还借款，故原告起诉，要求被告偿还原告借款本金50000元并支付违约金10000元。
被告岳福凯未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月2日，原、被告双方订立了《借款协议》，约定：原告借给被告人民币50000元，款期限为2014年1月2日至2014年4月1日，如被告到期未还清借款，被告除应继续偿还借款本金外，还应向原告支付按剩余借款本金30%计算的违约金。当日被告为原告出具了收到50000元借款的收条。庭审中，原告因违约金过高，变更诉讼请求为要求被告支付自2014年4月2日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、被告为原告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告岳福凯之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告岳福凯向原告借款50000元的事实，本院予以确认。被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任，按约定偿还原告借款本金50000元。因被告未及时履行偿还借款的义务，给原告造成的损失应承担赔偿责任。双方在借款合同中约定借款超期后违约金为借款本金的30%，该约定名为违约金，实为利息损失，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律有关限制民间借款利率的规定，即民间借贷最高利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。故本案中原告因违约金约定过高，当庭变更要求被告支付自2014年4月2日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院照准。被告岳福凯既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳福凯于判决生效后十日内偿还原告李静借款50000元；
二、被告岳福凯于判决生效后十日内向原告支付自2014年4月2日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息（以本金50000元为基数）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已经预交），由被告岳福凯负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年九月四日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1024号
申请执行人朱建华。
被执行人苏雨响。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00979号民事判决书，于2016年02月26日立案执行申请执行人朱建华与被执行人苏雨响加工合同纠纷一案。同日向被执行人苏雨响发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏雨响缴纳执行款62500元及利息损失；二、负担案件受理费1363元，执行费838元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏雨响的财产情况，发现被执行人苏雨响在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏雨响有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏雨响有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1024号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谢智慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更429号
罪犯高军宝，男，1979年4月5日生于黑龙江省肇州县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月26日作出（2012）东二法刑初字第555号刑事判决，认定高军宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月为高军宝减刑7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高军宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高军宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高军宝减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第4-2号
原告：付聪智，男，63岁，住河南省嵩县。
被告：付聪会，男，66岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告付聪智诉被告付聪会宅基地使用权纠纷一案中，原告付聪智于2015年9月23日向本院提出对被告付聪会的撤诉申请。
本院认为：原告付聪智撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付聪智撤回对被告付聪会的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告付聪智承担。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付世勋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第528-1号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人张全德，男，1979年1月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区解州镇曲村村新巷12号。
被执行人霍磊平，男，1980年6月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区西兴六巷26号。
被执行人补进科，男，1965年5月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑下王村3组。
本院依据已发生法律效力的山西省运城市河东公证处（2014）运证执字第20号执行证书，依法向被执行人张全德、霍磊平、补进科发出执行通知书，责令三被执行人在规定期限内向申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司履行借款227999元，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张全德、霍磊平、补进科227999元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一五年一月三十日
书记员 赵雅楠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第323号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某（绰号小孩儿），男，1969年10月9日出生，汉族，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2004年4月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月8日被郑�市公安局大学路分局刑事拘留，2013年6月15日被郑州市公安局大学路分局监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月2日经本院决定被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月7日21时许，被告人王某某在本市二七区仁恒上元小区地下车库，以500元的价格出售给宋某疑似毒品一包，经鉴定该包毒品检出含有海洛因成分，检材重0.4克。被告人王某某被公安机关当场抓获。现毒品已上缴。被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本�依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某指认作案现场及赃物照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、通话记录、上缴毒品单据、查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况、公安机关情况说明、刑事判决书、被告人户籍证明；证人宋某的证言；公安机关现场检测报告书、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某贩卖海洛因重0.4克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑�，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某某曾因犯罪被判刑，刑满释放后再次犯罪，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年10月25日止。监视居住期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇�三年七月十八日
书记员 孙少英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁承荣。
委托代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆保安集团江北区有限公司。
法定代表人：丁国良，该公司总经理。
再审申请人梁承荣因与被申请人重庆保安集团江北区有限公司（以下简称江北保安公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁承荣申请再审称：（一）其于2006年12月6日到江北保安公司上班，被派遣到银行从事保安工作，因江北保安公司拒不为其补缴养老保险和支付加班工资等报酬，据此，其于2014年3月4日向江北保安公司提出辞职，故江北保安公司应依法支付其解除劳动合同经济补偿金。（二）其在江北保安公司工作了近8年，二审判决仅核算了其最近两年的加班工资等报酬是错误的。（三）梁承荣举示的2007年至2012年的值班记录能证明其每天上班24小时的事实，二审判决只认定其每天加班2小时错误。梁承荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于江北保安公司应否向梁承荣支付解除劳动合同经济补偿金的问题。梁承荣称其于2014年2月25日向其保安队长阮泽生提出要求补缴养老保险以及给付加班工资，否则休假完毕后就不再去上班从而解除双方劳动关系，但未举示证据予以证明，江北保安公司亦对此事实予以否认，梁承荣应承担举证不能的不利后果，其要求江北保安公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付解除劳动合同经济补偿金，因缺乏事实依据，二审判决不予支持，并无不当。
（二）关于二审判决仅核算梁承荣最近两年的加班工资等报酬是否错误的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任……。”原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……。”本案中，江北保安公司应对梁承荣申请仲裁之日2014年4月22日前两年即2012年4月22日至2014年3月4日双方解除劳动关系期间已支付加班工资等报酬的事实承担举证责任，梁承荣应对2012年4月22日以前江北保安公司未足额支付加班工资等报酬的主张承担举证责任。因梁承荣没有提供充分证据证明2012年4月22日以前江北保安公司未足额支付加班工资等报酬的事实，亦无证据证明江北保安公司掌握有该期间其加班事实的证据，二审法院仅核算梁承荣2012年4月22日至2014年3月4日期间的加班工资等报酬，并无不妥。
（三）关于如何认定梁承荣每天加班时间的问题。梁承荣主张其在劳动关系存续期间每天上班24小时不休息，这与梁承荣自己举示的轮休证据相矛盾；梁承荣自己书写的《申请》亦明确载明其晚上是在银行网点住宿，故其晚上住宿的时间不应算入加班时间；按照银行营业的特点，通常运钞车要早于银行营业时间到银行网点以及晚于银行下班时间离开银行网点，作为派遣到银行当保安的梁承荣确实要配合运钞车的进出，客观上存在早于银行上班和晚于银行下班的事实，二审认定梁承荣每天在银行上下班前后各延时加班一小时的事实符合实际；在江北保安公司制作的《工资统计报表》上，工资组成有加班工资一栏，并记载了加班天数，梁承荣本人签字确认，由此可见，梁承荣知晓加班的天数及加班工资的数额并予以认可，现在梁承荣对加班费的计算提出异议，与其在《工资统计报表》签字的行为相矛盾。因此，二审对梁承荣每天加班时间的认定并无不当之处。
综上，梁承荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁承荣的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第96号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因犯寻衅滋事罪于2007年4月3日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人刘某，男，1993年5月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、肖宇东出庭支持公诉，被告人李某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、刘某系朋友关系。案发前，被告人李某某、刘某与被害人乔某某不相识。
2011年10月25日，被告人李某某在通辽市某医院西侧某电玩城因玩游戏对被害人乔某某心生不满，遂打电话找来被告人刘某、某某、大某及另外一名男子（三人自然情况不详）将被害人乔某某停放在电玩城门前的辽LH＊＊**号东风日产牌DFL7150MAC1（尼桑马驰）橙色轿车砸毁。经通辽市价格认证中心鉴定被毁物品价值人民币10580元。
2014年7月4日，被告人李某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。2014年9月22日，被告人刘某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人乔某某经济损失4000元；被告人刘某赔偿被害人乔某某经济损失5000元并获得被害人乔某某谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘察检查笔录、户籍证明、刑事判决书、谅解书、抓获经过、释放证明、被告人李某某、刘某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、刘某伙同他人无事生非，随意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某案发后，能够赔偿被害人乔某某经济损失；被告人刘某能够积极赔偿被害人乔某某经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。被告人李某某、刘某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 赵玉忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第21号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘松。
辩护人苏效腾。
辩护人王磊。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人潘松犯抢夺罪一案，于二○一三年十二月二十五日作出（2013）青刑初字第851号刑事判决。原审被告人潘松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员廖艳艳出庭履行职务，上诉人潘松及其辩护人苏效腾、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月9日2时40分左右，“阿晏”（在逃）驾驶一辆白色铃木牌燃油助力车搭乘被告人潘松到南宁市园湖北路“广州粥王”饮食店附近，看见被害人孟×在一个小卖部买东西，脖子上戴着一条黄金项链即想抢夺金项链占为己有。由“阿晏”驾驶车辆到前方50米处接应，潘松走上前趁被害人孟×不备，伸手拉扯孟×戴在脖子上的黄金项链。潘松在逃跑过程中被孟×当场抓获并追回被抢项链。“阿晏”见状弃车逃跑。经鉴定，涉案的黄金项链案发时价值人民币38754元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、刑事判决书、被害人孟×陈述、被告人潘松供述、价格鉴定结论书等。
原判认为，被告人潘松以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。潘松曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于潘松归案后主动认罪，且赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据潘松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人潘松犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关已扣押的作案工具白色铃木牌燃油助力车一辆，依法予以没收。
潘松上诉称：其实施抢夺时项链被扯断掉在地上，其并未抢到项链，其行为属于抢夺未遂，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人认为，从本案证据来看，上诉人潘松的行为应认定为抢夺未遂，希望二审法院对潘松从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，潘松抢夺项链后逃跑，为挣脱被害人才将项链丢弃，其行为属于抢夺既遂。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人潘松在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘松以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。上诉人潘松归案后认罪态度较好，赃物已被追缴并已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。潘松曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人潘松提出原判量刑过重的上诉理由，经查，潘松抢夺他人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决根据其犯罪事实及累犯等量刑情节，所作出的量刑亦在法定的量刑幅度内，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
审 判 员 樊海金
代理审判员 阙 钰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蔡松佐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第151号
原告：陈某冰，女，1968年12月29日出生，汉族，肇庆市怀集县人，住址略。
被告：刘某茂，男，1968年8月30日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。
原告陈某冰诉被告刘某茂离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某冰到庭参加诉讼，被告刘某茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年11月经工作关系认识，于1990年5月8日登记结婚，1990年10月16日生育儿子刘某辉，1992年5月18日生育次子刘某涛。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告长期赌博，劣性不改，对家庭极端不负责任。现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、怀集县木器厂证明书各1份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、住宅用户租赁合同书1份，证明原、被告分居的事实。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年11月间在深圳打工时认识后自由恋爱谈婚，1990年5月8日到怀集县民政局办理结婚登记。1990年10月16日生育儿子刘某辉，1992年5月18日生育儿子刘某涛。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。原告认为现夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，已生育二子且已成人，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某冰与被告刘某茂离婚。
二、驳回原告陈某冰的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告陈某冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一五年九月十六日
书记员 徐妙璇