wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1639号
原告苏怀富，男，汉族，1965年3月22日出生，住四川省。
委托代理人苏守才，男，汉族，1933年12月7日出生，住四川省。系原告之父。
被告李汉龙，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省。
被告范锡忠，男，汉族，1969年9月1日出生，住成都市锦江区。
委托代理人纪仲书，系四川仙山律师事务所律师。
被告龙飞，男，汉族，1971年5月3日出生住四川省彭州市。
原告苏怀富与被告李汉龙、范锡忠、龙飞返还原物纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员袁波分别于2016年5月26日、2016年7月5日公开开庭进行了审理，在审理过程中依法追加龙飞为被告。原告苏怀富的特别授权代理人苏守才、被告李汉龙、范锡忠及其代理人纪仲书、龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏怀富诉称，原告与被告李汉龙系债权债务关系，李汉龙与范锡忠系委托代理关系。2009年4月14日，原告因工程需资金，向被告李汉龙借款人民币十万元，约定2009年6月14日归还，并在郫县公证处进行了公证。后因原告未还款，原告又与被告李汉龙于2009年7月24日签订了《协议书》，约定最迟于2009年9月14日还清款项，原告提供位于金牛区付家社区的两间门面总面积为330平方米的三层楼房作为担保，并于当日将《土地修房协议书》、《房屋委托书》、土地付款收据三份原件交付被告。因原告未按时履行债务，被告于2010你那3月29日向金牛区人民法院申请强制执行。被告李汉龙于2010年3月10日委托范锡忠办理债务催收事宜。后原告以房屋租金陆续向被告支付了十二万元，故原被告的债权债务关系已履行完毕。被告一直未退还《土地修房协议书》、《房屋委托书》、十万元收条、土地付款收据原件，且被告多收取贰万元房租。原告遂诉至本院，请求判决：一、被告李汉龙返还原告《土地修房协议书》、《房屋委托书》、十万元借条、土地付款收据原件各一份。二、判令二被告共同返还多收取的二万元租金。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李汉龙、范锡忠、龙飞辩称，原被告系做工程认识的朋友，2009年4月14日，原告向被告范锡忠借款100000元，于2009年5月5日向被告李汉龙、范锡忠借款74000元，该借款以龙飞的名义出借。2009年7月24日，原告苏怀富与被告李汉龙达成协议，约定将本案的涉案房屋抵押给李汉龙，若原告在2009年9月14日前还清借款，被告李汉龙归还原告相应的房屋手续，若未还清借款，李汉龙凭相应手续处理房产。同日，苏怀富向李汉龙出具委托书，并约定由李汉龙办理相应的房屋拆迁赔偿事宜。2010年3月18日，被告李汉龙、范锡忠申请对100000元债务进行强制执行。法院在执行工程中，由于原告无其他财产，涉案房屋无房产证。金牛法院终结该次执行程序。2010年5月27日，原告因尚欠他人债务，原告向范锡忠、龙飞陈小东三人出具委托书，问题三人共同处理相应的房产，同时约定无论变卖、拆迁均与原告无关。原告要求返还相应的房屋手续于法无据。同时借条原件被金牛区法院收取，无返还可能。
经审理查明，2009年4月14日，原告苏怀富向被告范锡忠借款100000元，于2009年5月5日向被告龙飞借款74000元。2009年4月14日的借款经郫县公证处公证，并赋予强制执行力。2009年7月24日，原告苏怀富向被告李汉龙达达成协议，约定“甲方苏怀富，乙方李汉龙。现经甲乙双方共同协商，现将苏怀富在金牛区两间门面房总面积330平方米的三层楼房，抵压给乙方李汉龙，待甲方苏怀富将乙方李汉龙的借款在2009年9月14日之前还清后，乙方李汉龙将甲方苏怀富的房产手续归还给苏怀富，否则甲方如未在2009、9、14日归还，乙方凭借甲方的委托书有权处理甲方在金牛区的自建房铺面两间总面积330平方米的三层楼房。”。并在同日出具委托书，约定“苏怀富将金牛区付家社区的自建三层住宅房自愿以转让给李汉龙，特此委托李汉龙全权办理付家的拆迁赔偿事宜。”。2010年3月18日，被告李汉龙、范锡忠在金牛区人民法院申请对100000元债务进行强制执行。金牛区人民法院在执行工程中，由于原告无其他财产，涉案房屋无房产证。金牛法院于2010年5月10日终结该次执行程序。2010年5月27日，原告向范锡忠、龙飞、陈小东三人出具委托书，载明“本人苏怀富自愿将金牛区金牛乡付家碾村三组租赁土地自建房（地面100平方米）共三层，委托与范锡忠、陈小东、龙飞三人共同处理，以后无论变卖、拆迁与我苏怀富无关，此协议一试三份”。
另查明，本案所涉房屋为苏怀富于2002年与金牛区金牛乡付家碾村民委员会租地自建的房屋，无房屋产权证书。
同时查明，《土地修房协议书》、《房屋委托书》、土地付款收据原件在被告范锡忠处。
上述事实，有原告的身份信息、公证书、裁定书、执行通知书、执行笔录、委托书、协议及原被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告苏怀富起诉被告李汉龙、范锡忠、龙飞返还原物。返还原物的基础为无权占有，而本案中被告范锡忠基于原告苏怀富的委托关系，占有了原告的《土地修房协议书》、《房屋委托书》、土地付款收据原件。故范锡忠占有原告的《土地修房协议书》、《房屋委托书》、土地付款收据原件是合法占有，故原告的诉讼请求无法律依据。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国物权法》第三百九十六条、第三百九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏怀富的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告苏怀富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年七月五日
书记员 陈李
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4445号
原告：鲁建华。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被告：浙江伦达实业有限公司。
法定代表人：吴良钢。
委托代理人：应凤香。
原告鲁建华与被告浙江伦达实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告鲁建华的委托代理人蒋ＸＸ、被告浙江伦达实业有限公司的委托代理人应凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建华起诉称：原、被告系买卖合同关系。原告与被告已经有五六年的电动工具橡胶生意，发生多次买卖关系。现经过结算被告尚欠原告货款21307元。之后，被告总是以各种理由拒绝支付欠款。为此，请求依法判令被告支付货款21307元并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止。
被告浙江伦达实业有限公司答辩称：欠款属实。目前被告公司资金有问题，希望能够用物抵债。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告鲁建华的身份证复印件、被告浙江伦达实业有限公司的工商登记材料各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、对账单原件一份，欲证明被告尚欠原告货款21307元的事实。
被告浙江伦达实业有限公司的质证意见为：无异议。
被告浙江伦达实业有限公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能够印证原告的主张，被告浙江伦达实业有限公司无异议，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告鲁建华与被告浙江伦达实业有限公司之间有电动工具橡胶买卖业务。2014年7月28日，经对账，被告尚欠原告货款21307元。被告至今未支付货款。
本院认为，原告鲁建华与被告浙江伦达实业有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，确认合法有效。被告尚欠原告货款21307元，事实清楚。被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款，并要求被告赔偿损失。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告浙江伦达实业有限公司支付原告鲁建华货款21307元并赔偿损失（损失从2014年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费166元，由被告浙江伦达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈珩俐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第548号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人刘鑫、江纯静。
被申请人北京众诺诚国际经贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼323室。
法定代表人邢祥生。
被申请人邢祥生，男，1971年6月26日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人北京众诺诚国际经贸有限公司、邢祥生买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京众诺诚国际经贸有限公司、邢祥生价值336708.81元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京众诺诚国际经贸有限公司、邢祥生价值336708.81元的存款或等值财产。
本案财产保全费2204元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字116号
原告邵长新，男。
被告闫兴贵，男.
本院于2013年11月26日立案受理了原告邵长新与被告闫兴贵不当得利纠纷一案。在审理中，原告邵长新于2014年1月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告邵长新申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，被告闫兴贵未提出反诉，故对原告的撤诉予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵长新撤回起诉。
案件受理费50元，由邵长新承担25元，退付邵长新25元。
审判员 王续成
二〇一四年一月二十一日
书记员 田建宏
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00027号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该支行行长。
被告：许志龙，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告许志龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年四月一日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01340号
罪犯董福树，男，汉族，生于1974年6月10日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年12月20日作出（2011）开法刑初字第00597号刑事判决，以被告人董福树犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董福树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董福树在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有�改表现。上述事实，有罪犯董福树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董福树在服刑期间，确有悔改表现。但该犯针对幼女性犯罪，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董福树减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 中 枢
代理审判员 何 贤 龙
代理审判员 何 玉 华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周�寒
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00182号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，小学文化，个体，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2015年3月26日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年4月9日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、陈玉荣出庭支持公诉，被告人王某某及其委托辩护人张福恒均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年2月26日4时20分许，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区恒昌商场对面九龙湾街一团火超市第七分店内，手持发令枪威胁营业员，抢走现金人民币1515元，各种香烟和品胜易充二代7500毫安充电宝一个，品胜800毫安数据充电线一根。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，上述被抢物品价值共计人民币3967元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取威胁手段对他人实施抢劫，劫取财物价值共计人民币5482元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但是认为因一团火超市欠自己工资，自己只是想要回工资一时想不开才去抢劫，并对自己的犯罪行为表示非常后悔。
其委托辩护人认为：1、被告人王某某系初次犯罪，无犯罪前科，且认罪态度良好，并积极配合侦查部门的工作，如实供述自己的犯罪行为，主观恶性较轻，犯罪手段相对轻微，且在案发后诚心悔罪；2、被告人王某某家属积极赔偿被害人的财产损失，与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，对被告人王某某应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年2月26日4时20分许，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区恒昌商场对面九龙湾街一团火超市第七分店内，手持发令枪威胁营业员，抢走现金人民币1515元，各种香烟和品胜易充二代7500毫安充电宝一个，品胜800毫安数据充电线一根。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，上述被抢物品价值共计人民币3967元。
另查明，一团火超市第七分店负责人鉴于被告人王某某在其店工作期间表现良好，积极退还该店损失，对其的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人青某某的陈述及报案材料。证实被告人王某某醉酒后到呼和浩特市玉泉区恒昌商场对面九龙湾街一团火超市第七分店实施抢劫的详细犯罪事实经过。
2、被告人王某某的供述材料。证实被告人王某某喝酒后乘坐出租车来到呼和浩特市玉泉区恒昌商场对面九龙湾街一团火超市，使用发令枪威胁售货员后，将店内现金及烟酒等物品抢走的时间、地点等详细犯罪事实经过。
3、证人贺某某、刘某某证言。证明本案发生的经过，与本案其他证据相互印证。
4、呼玉公刑技勘字（2015）第K1501041000002015020040号现场勘验检查卷及提取笔录一份。证明被抢劫的九龙湾街一团火超市案发现场状况及从现场提取烟蒂2枚、弹壳1枚等情况。
5、搜查笔录及呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事科学技术室工作说明。证明公安机关侦查人员对被告人王某某住所呼和浩特市回民区光明路车辆段楼3单元3楼中户搜查，从其住所内搜查出弹壳17枚。
6、呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警大队扣押物品清单。证明公安机关将从被告人王某某住所处搜查出的17枚弹壳扣押。
7、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2015）258号法庭科学DNA鉴定书。证明从九龙湾街一团火超市案发现场提取烟蒂2枚，其DNA检验结果支持为被告人王某某所留。
8、呼玉价鉴字（2015）15号鉴定结论书。证明经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被抢物品鉴定总价格为人民币3967元。
9、刑事谅解书、呼和浩特市回民区海西路一团火超市收据。证明被告人王某某家属与被害人自愿达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人赵某人民币5000元，同时取得了被害人的谅解。
10、户籍证明。证明本案当事人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用胁迫手段在公共场所强行劫取他人财物，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被劫取财物价值共计人民币5482元，数额较大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，同时被告人王某某在诉讼过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年3月25日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于呼和浩特市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第6号
原告陈某甲，女，1989年7月16日出生。
被告陈某乙，男，1986年5月7日出生，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
审判员 孟宪忠
二〇一四年一月三日
书记员 田小红
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第1073-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院在审判阶段依法作出了（2014）惠城法民二初字第43-1号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人洪明向名下的房产及冻结了其持有惠州市莱兴达实业有限公司的33％的股权。在执行阶段作出了（2014）惠城法执字第1073-2号《执行裁定书》，查封了被执行人叶奕忠名下的商铺。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人洪明向名下的房产的查封。
二、解除对登记在被执行人叶奕忠名下的商铺的查封。
三、解除对被执行人洪明向持有惠州市莱兴达实业有限公司33%股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十二月五日
书记员 黄纯锋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第117号
罪犯王强，曾用名王玉强，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省阜新市细河区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）威刑二初字第22号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年1月26日起至2015年1月25日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王强能够认罪服法，积极改造，严格遵守监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，表现良好。执行机关提供了对罪犯王强的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王强的思想汇报及在押人员张某的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王强在服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，2010年1月26日起至2014年3月25日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00873号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告梁仁祥。
被告林书红。
被告高国信。
被告林景兰。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告梁仁祥、林书红、高国信、林景兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，由审判员沈志学、代理审判员曾宪杨、王尧依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告梁仁祥、林书红、高国信、林景兰经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告梁仁祥于2012年2月23日在原告处办理保证担保贷款100000元，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28322012417327号，被告林书红、高国信、林景兰提供连带保证责任，贷款利率为月利率9.975‰，至2014年2月22日到期还款。贷款到期后被告未按约归还贷款本息，构成违约。请求判令被告梁仁祥偿还贷款100000元及利息，被告林书红、高国信、林景兰承担连带责任。
被告梁仁祥、林书红、高国信、林景兰在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，被告梁仁祥于2012年2月23日在原告处办理保证担保贷款80000元，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28322012417327号，贷款利率为月利率9.975‰，至2014年2月22日到期还款。同日林书红作为财产共有人出具了同意借款意见书。
上述事实有原告提供如下证据予以证实：（东后）农信借字（2012）第28322012417327号个人借款合同、同意借款意见书、借款借据。
另查明，被告高国信于2012年2月23日与原告签订保证合同，合同约定被告高国信为被告梁仁祥的上述借款担保，保证范围为本金80000元及利息等，保证形式为连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告林景兰作为财产共有人出具同意保证意见书。
以上事实有（东后）农信保字（2012）第28322012310450号保证合同一份、同意保证意见书一份予以证实。
被告梁仁祥、林书红、高国信、林景兰未到庭质证，经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告梁仁祥签订个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告梁仁祥提供了借款本金，被告梁仁祥应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告林书红作为财产共有人出具同意借款意见书，应按约定偿还贷款。现被告梁仁祥未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告梁仁祥偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告高国信、林景兰作为保证人，在借款人梁仁祥未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人高国信、林景兰担保证责任后，有权向借款人梁仁祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告梁仁祥、林书红于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及按月利率9.975‰偿还自借款之日起至还款之日止的利息；
被告高国信、林景兰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁仁祥、林书红、高国信、林景兰承担1800元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03050号
原告：李传桃，女，生于1961年3月，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：重庆湘醉苑餐饮文化有限公司，住所地重庆市黔江区黔龙阳光花园小时代4-16-1号。
法定代表人：蔡腊梅，该公司总经理。
原告李传桃与被告重庆湘醉苑餐饮文化有限公司（湘醉苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李传桃的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告湘醉苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，被告经营的餐台漏水造成原告经营的XX家居货物受损，事发后双方于2015年2月11日经原告与被告方代表人协商达成“由被告赔偿12000元，年前付6000元，2015年2月底前付清及漏水导致原告经营的商场需整改，需于2月27日前完成整改等内容”，协议达成后被告按约定已付原告损失6000元，余款6000元到期未付。2015年2月27日被告亦未进行整改，原告多次催收，被告多次约期却不履行义务，现原告为维护其权利，特诉至法院，请求判令：1.被告支付赔偿款6000元及资金利息（利息从2015年3月1日起按人民银行同期同类贷款利息4倍计算至支付之日止）；2.被告赔偿原告因整改所造成的损失4000元（人工费、材料费）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.2015年2月8日湘醉苑餐台漏水到XX家居造成损失赔偿单；2.个体工商户营业执照。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据
经审理查明：被告经营的餐厅因餐台漏水，造成原告经营的XX居货物受损，2015年2月11日，原告与被告公司股东何某某经协商达成“由被告赔偿原告博古架12000元，年前预付6000元，余款2月底前付清”的赔偿协议。被告赔偿原告6000元后，余款6000元至今未付，现原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付赔偿款6000元及资金利息（利息从2015年3月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，首先，原告庭审中变更的诉讼请求实质减少了被告的给付义务，且变更后的诉讼请求不损害被告及他人的合法权益，故本院予以准许。其次，被告造成原告损失，双方对于损失已达成赔偿协议，现被告未按协议约定将赔偿尾款6000元于2015年2月28日前支付给原告，被告已违约，应承担继续支付赔偿款6000元及其资金利息（以6000元为基数，自2015年3月1日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆湘醉苑餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李传桃支付赔偿款6000元及资金利息（以6000元为基数，自2015年3月1日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告重庆湘醉苑餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冉景文
二〇一五年七月十七日
书记员 张 妹
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执保2号
申请人：邓某，男，现年31岁，现住甘肃省文县城。
被执行人：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司，住所地兰州市南关十字世纪广场A座18楼。
法定代表人王某，系该公司董事长。
本院在审理邓某诉甘肃新普光体育设施制造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人邓某于2017年10月30日向本院申请财产保全，本院作出（2018）甘1222民初1�民事裁定书，被执行人甘肃新普光体育设施制造工程有限公司在文县文化体育广播影视局承建西园体育场工程项目的未结工程款，待审结后履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人新普光体育设施制造工程有限公司在文县文化体育广播影视局确有工程款收入未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人甘肃新普光体育设施制造工程有限公司在文县文化体育广播影视局的未结工程款260080元，及执行费300元，合计260380元。
本裁定即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 柳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第250号
罪犯革命努尔，男，哈萨克族，1968年7月15日生，文盲，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被昌吉州中级人民法院于2010年11月4日以（2010）昌中刑终字第154号刑事判决判处有期徒刑12年，并处罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯革命努尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯革命努尔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1134号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人郭栋明、王海军、王彬、冯景泉。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭栋明、王海军、王彬、冯景泉银行存款13万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郭栋明、王海军、王彬、冯景泉银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1088号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《展翅高飞》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第16号
申请执行人大城县人口和计划生育局，住大城县城内。
法定代表人樊均良，任局长。
被执行人刘兴潮，农民。
被执行人张玉华，农民。
申请执行人大城县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）70181号征收社会抚养费决定。该决定确定对刘兴潮和张玉华征收社会抚养费21030元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70181号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70181号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年一月九日
书记员 孙 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保265号
申请人：孙某（曾用名孙庆武），男，1965年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被申请人：孙某甲，女，1970年4月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被申请人：轩某，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
申请人孙某于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙某甲名下位于淮南市田家庵区曹庵镇******（一处为*******号，不动产权证号1001********，不动产权证号10*******）；申请人孙某以自己位于安徽省淮南市田家庵区**************室（原不动产权证书号淮田0********0）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即被申请人孙某甲名下位于淮南市田家庵区曹庵镇********房产进行查封（一处*******号，不动产权证号1*******，一处为*******7）房屋予以查封，查封期限为三年。
二、立即申请人孙某以自己位于安徽省淮南市田家庵区********（原不动产权证书号淮田0*******0）房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2320元，由申请人孙某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一七年八月三十日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保265号申请人：孙某（曾用名孙庆武），男，1965年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，被申请人：孙某甲，女，1970年4月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，被申请人：轩某，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，申请人孙某于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙某甲名下位于淮南市田家庵区曹庵镇******（一处为*******号，不动产权证号1001********，不动产权证号10*******）；申请人孙某以自己位于安徽省淮南市田家庵区**************室（原不动产权证书号淮田0********0）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即被申请人孙某甲名下位于淮南市田家庵区曹庵镇********房产进行查封（一处*******号，不动产权证号1*******，一处为*******7）房屋予以查封，查封期限为三年。二、立即申请人孙某以自己位于安徽省淮南市田家庵区********（原不动产权证书号淮田0*******0）房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费2320元，由申请人孙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年八月三十日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00240号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年6月21日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市。曾因参与赌场管理于2013年3月21日被合肥市公安局新站分局行政拘留5日；因涉嫌开设赌场罪于2014年12月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年2月16日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审，同年8月10日被本院决定逮捕，次日由合肥市�安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，于同月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日，被告人吴某甲与王某甲（另案处理）签订承包经营合同，约定吴某甲承包经营位于合肥经济技术开发区莲花路与丹霞路交口的“勇士动漫电玩城”（以下简称电玩城），承包费40万元在一年承包期内以营利收入陆续缴纳。被告人吴某甲负责工作人员的日常工资发放及日常管理工作，与王某乙（另案处理）轮流排班管理，并雇佣吴某丙（另案处理）负责望风、修机器等。
2014年11月l3日晚20时许，合肥市公安局经济技术开发区分局公安民警对电玩城检查后，在暗房依法查扣5组赌博机，共5O个操作单元，其中有8个操作单元的“四大喜”捕鱼机一组，10个操作单元的“神龙宝藏”捕鱼机一组，8个操作单元的“六狮王朝”联线赌博机一组，lO个操作单元的“新的单挑”扑克机一组，14个操作单元的百家乐联线赌博机一组；当场收缴赌资12500元、抓获王某乙、吴某丙以及丁某某、李某某等20余名参赌人员。
2014年12月30日，被告人吴某甲到公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人吴某甲及同案人王某�、王某乙、吴某丙的供述与辩解；证人方某、纪某、吴某乙、臧某等14名证人证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片；扣押物品清单、归案经过、前科材料、承包经营合同等证据。
公诉机关认为：被告人吴某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人张玉龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：被告人吴某甲系自首，不构成情节严重。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：公安机关扣押赌博机、电脑�作案工具。
本院认为：被告人吴某甲以营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的49日，即自2015年8月11日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押�案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 王劲松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任�，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2038号
郯城县农村信用合作联社诉臧士启臧学锋，臧恒道金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1161号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1161号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2038号郯城县农村信用合作联社诉臧士启臧学锋，臧恒道金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1161号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1161号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉凤，女，汉族，1966年4月9日出生。
委托代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景瑞，男，汉族，1963年4月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史玉良，男，汉族，1962年8月14日出生。
再审申请人赵玉凤因与被申请人杨景瑞、史玉良房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵玉凤申请再审称：生效判决已经确认杨景瑞、史玉良与拆迁单位签订的《平房被拆迁户购房合同》、《平房住宅拆迁安置协议》无效，无效合同自始无效，不发生当事人所预期的法律效力。因此，杨景瑞、史玉良不得按照该合同有效取得还迁190平方米住宅的利益，更不能以政府回购价585232.24元作为其经济损失的依据。杨景瑞、史玉良未提供任何合法有效的证据证明其存在经济损失，故赵玉凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
杨景瑞、史玉良提交意见称，赵玉凤的再审申请无事实与法律依据，应当予以驳回。
本院认为，赵玉凤之夫王文月与杨景瑞、史玉良签订的房屋买卖协议已经另案生效判决认定为无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于杨景瑞、史玉良向王文月交付该协议项下的房款已经数年，且涉案房屋正在拆迁的实际状况，根据诚实信用原则，对于杨景瑞、史玉良因该协议无效所遭受的损失，一、二审法院以武清区旧城改造指挥部计算的房屋回购款扣除已付房款作为计算依据，并按照双方过错程度认定双方各承担损失的50%，该处理结果并无不当。综上，赵玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉凤的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 张 昕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于轶男
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第40号
申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路158号野马大厦1幢1－1号。
法定代表人：陈强，董事长。
被执行人：新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路41号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋909室。
法定代表人：周罗雄，董事长。
被执行人：周罗雄，男，1967年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号喀什噶尔大厦1栋909室。
被执行人：乌鲁木齐市天元恒泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区和润一巷24号。
法定代表人：周述青，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新证经字第35290号执行证书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆慧丰恒泰融资担保有限公司、周罗雄、乌鲁木齐市天元恒泰商贸有限公司的存款、收入1767512.84元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘昱东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0138号
原告仇永军。
被告黄正祥。
原告仇永军与被告黄正祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告仇永军到庭参加诉讼，被告黄正祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇永军诉称，2011年4月，被告黄正祥因承建他人工程所需，雇请原告仇永军为其从事建筑工程支模工作。2011年6月6日，双方经结账，被告立据欠原告支模工资款13000元并约定于2011年6月20日前归还。后，被告分三次一共支付了原告9000元。余款4000元被告至今未付。现要求被告立即支付原告劳务费人民币4000元。
被告黄正祥未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告黄正祥承包建造厂房工程，雇佣原告仇永军等人做支模活，劳务报酬由原告负责与被告结算。2011年6月6日，双方经结账，被告立据欠原告工资人民币13000元，并约定于2011年6月20日前付清。后，原告以被告尚欠其劳务报酬人民币4000元为由诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，提供劳务者有权获得相应劳务报酬。本案原告仇永军向被告黄正祥提供劳务后，被告黄正祥应当按照约定的期限支付劳务报酬。债务履行的举证责任在被告。原告自认被告已履行债务9000元，本院予以认可。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄正祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正祥于本判决生效之日起十日内支付原告仇永军劳务报酬人民币4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐子然
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第596号
申请执行人张云辉，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人唐山双龙乳业有限责任公司。
法定代表人刘建兵，经理。
本院在执行张云辉与唐山双龙乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人唐山双龙乳业有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第2142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年四月一日
书记员 邓庆龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第122号
原告赵航。
委托代理人朱文英。
被告王忠宝。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙。
委托代理人徐微微。
原告赵航与被告王忠宝、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵航的委托代理人朱文英到庭参加诉讼，被告阳光保险及被告王忠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵航诉称，2013年8月9日7时35分，被告王忠宝驾驶的鲁Q2XX**小型普通客车，在闵行区莲花南路罗阳路口与原告驾驶的皖CZXX**轿车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王忠宝承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2，800元、律师费3，000元，共计人民币（以下币种同）5，800元，由被告阳光保险在交强险范围内赔偿，超出部分由被告王忠宝赔偿；2、诉讼费由被告王忠宝承担。
被告王忠宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告阳光保险辩称，同意在交强险限额范围内承担保险责任。诉讼费、律师费等不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年8月9日7时35分，被告王忠宝驾驶的鲁Q2XX**小型普通客车，在闵行区莲花南路罗阳路口与原告驾驶的皖CZXX**轿车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王忠宝承担事故的全部责任。事发后，原告将皖CZXX**轿车送维修单位修理，共花费维修费2，800元。
又查明，牌照为鲁Q2XX**的车辆投保于被告阳光保险处，该公司出具了一份对牌照为皖CZXX**轿车保险损失确认书：同意按核定价格总计工料费2，800元修理。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车保险车辆损失确认书、维修费发票、上海市机动车维修材料清单、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告阳光保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经事故认定，被告王忠宝对此次事故负全部责任，故其应对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费2，800元，本院根据机动车保险车辆损失确认书、修理项目清单等，予以认可。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但金额本院予以调整为2，000元。上述费用合计4，800元，由阳光保险在交强险的理赔限额内赔偿原告2，000元，超出交强险赔偿限额范围的损失2，800元由被告王忠宝予以赔偿。被告阳光保险及被告王忠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵航车辆修理费计人民币2，000元；
二、被告王忠宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵航超出交强险赔偿限额范围的损失计人民币2，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王忠宝负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年一月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5667号
原告：陈春明，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。、
委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。
被告：朱如义，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈春明与被告朱如义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈春明的委托诉讼代理人施佳雯、江化莺到庭参加诉讼。被告朱如义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈春明向本院提出诉讼请求：判令朱如义偿还陈春明借款本金141721元及利息，利息按月利率2％，自2016年12月1日起计算至款项还清之日止。事实和理由:朱如义因资金周转需要，于2014年5月26日向陈春明借款35万元，朱如义并出具借据一份，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。2014年11月10日，经结算，朱如义已还清本金15万元及利息。2015年11月12日至2016年12月1日期间，朱如义分7次还款共计17万元。经结算，截止2016年12月1日，朱如义尚欠本金141721元。之后，经陈春明多次催讨，朱如义未偿还余下的借款本息。
朱如义未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，朱如义出具借据一张交陈春明收执,约定朱如义向陈春明借款35万元，利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。2014年5月26日薛命杰向朱如义转账支付30万元；庭审中，陈春明称该笔款项为陈春明指示薛命杰向朱如义交付的借款，其余5万元借款为陈春明通过现金交付的。此后，朱如义已偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金141721元及2016年12月1日之后的利息。
上述事实，有陈春明提供的借据、银行转账记录及陈春明庭审陈述在卷佐证。
本院认为，陈春明与朱如义之间的民间借贷关系，有陈春明提供的借据和银行转账记录为证，本院予以确认。依据借据，本院确认诉争债务借款本金为35万元。双方约定利息按月利率2.5%计算，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定,已自愿支付的利息，利息可以按双方约定的月利率2.5%计算，尚未支付的利息，利率不得超过年利率24%，现陈春明请求按照月利率2%计算尚欠的利息，符合法律规定，应予支持。合法的债务应当偿还，朱如义尚欠借款本金141721元及2016年12月1日之后的利息，双方未约定还款期限，陈春明可随时请求朱如义偿还借款，但应给予朱如义必要的准备时间，本院已向朱如义送达起诉书副本，可视为已给予朱如义必要的准备时间，现陈春明请求朱如义偿还借款本金141721元及利息，利息按月利率2%，自2016年12月1日起计算至款项还清之日止，应予支持。被告朱如义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告朱如义在本判决书生效之日起五日内偿还原告陈春明借款本金141721元及利息，利息按月利率2％，自2016年12月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告朱如义负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 庄兴畅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈俊芳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3994号
原告熊国凤，女，1972年8月17日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告邱兆勤，男，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市解放中路**号恒江豪园*幢*****层***室，身份证号码3521021965********。
本院于2015年12月21日立案受理了原告熊国凤诉被告邱兆勤民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊国凤及其委托代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告邱兆勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊国凤诉称，2012年4月，被告以经营竹制品加工厂需资金周转为由向原告借款10万元，月利率2%，借款期限一年。到期后，被告又向原告借款10万元，并于2013年5月1日重新出具借条，约定月息4000元。借款到期后，原告多次催讨，被告于2015年8月22日、25日二次合计归还借款5万元。余款15万元尚未归还。为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款15万元，并支付自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（截止2015年11月30日利息为9000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有以下证据：
书证1、借条一份、借记卡账户历史明细清单二份。证明被告邱兆勤向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算，每月1号支付利息。至2015年8月，被告归还借款5万元，利息支付至8月，余款15万元及2015年9月之后利息均未归还和支付。
证2、民事裁定书及诉讼收费专用票据各一份。证明因多次催讨未果，原告于2015年11月19日申请诉前财产保全，冻结了被告位于邵武市解放中路85号恒江豪园5幢10、11层902室房产，并因此支出保全费1370元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月开始，被告以其需要资金周转为由向原告借款。2013年5月1日，被告向原告出具借条，借条载明：“借到熊国凤现金20万元、月息4000元、借款期限一年”，借款到期后，被告归还了原告借款5万元，余款15万元及2015年9月之后的利息均未支付。原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告亲笔书写的借条为据，足以认定。故对原告要求被告归还剩余借款15万并支付利息的诉请本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邱兆勤应于本判决生效后十日内归还原告熊国凤借款150，000元，并支付该款自2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，480元，保全费1，370元，由被告邱兆勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第866号
原告：田景国，农民。
被告：王秀仁，农民。
原告田景国与被告王秀仁民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田景国到庭参加了诉讼，被告王秀仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田景国诉称：2013年1月31日和2013年10月8日，债务人王秀仁先后从原告处借款人民币共计60000元，被告当场向原告出具欠条。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告偿还借款60000元及利息16860元（利息分别按本金40000元按月息1分2厘自2013年1月31日起计算至2015年5月6日；按本金20000元按月息1分自2013年10月8日起计算至2015年5月6日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王秀仁在法定期间内未提交书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月31日，被告王秀仁向原告田景国借现金40000元并出具借据一张，约定月息1分2厘，借款期限为1年；2013年10月8日，被告王秀仁向原告田景国借现金20000元并出具借据一张，约定月息1分，借款期限为1年。到期后，原告多次催要二笔借款本息，被告至今未偿还，原告于2015年5月7日诉至本院。
以上事实有借据2张、对王秀仁的询问笔录1份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间借款合同，系践行性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案原、被告达成借款合意，原告已于2013年1月31日按约定向被告提供借款40000元，故借款合同成立并生效。合同成立后，被告王秀仁应按约定偿还借款，该笔借款借款期限为1年，到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，故被告已构成违约，故原告田景国要求被告王秀仁偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
同理，2013年10月8日的借款，到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告田景国要求被告王秀仁偿还借款本金20000元诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，2013年1月31日的借款，双方约定月息1分2厘。到期后，被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告可以要求被告支付逾期利息，故原告要求被告支付利息，利息按月息1分2厘自借款之日起计算至2015年5月6日（利息共计13072元）的诉讼请求，本院依法予以支持；同理，2013年10月8日的借款，月息1分，到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告田景国要求被告王秀仁偿还利息，利息按月息1分自借款之日起计算至2015年5月6日（利息共计3793元）的诉讼请求，本院依法予以支持。上述二笔借款利息共计16865元，现原告要求被告支付上述二笔借款的利息共计16860元，故本院依法予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王秀仁于本判决生效后十日内偿还原告田景国借款本金60000元及利息16860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、财产保全费790元，由被告王秀仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 邢 成
人民陪审员 姚江三
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 贺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00101号
原告：贾友彬，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：赵华君，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上两原告共同委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
被告：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：杨贤柱，该公司执行董事。
被告：安徽盛仁投资有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人，杨贤柱，该分公司总经理。
被告：杨贤柱。
本院在审理原告贾友彬、赵华君与被告安徽盛仁投资有限公司、安徽盛仁投资有限公司滁州分公司及杨贤柱民间借贷纠纷一案中，贾友彬、赵华君于2015年3月16日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法查封、冻结安徽盛仁投资有限公司、安徽盛仁投资有限公司滁州分公司在滁州城市职业学院的到期债权人民币48180000元。亳州市康乾融资担保有限公司出具了（2015）亳康诉保字第004号诉讼保全担保书为贾友彬、赵华君申请财产保全进行担保。
本院认为：贾友彬、赵华君的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结安徽盛仁投资有限公司、安徽盛仁投资有限公司滁州分公司在滁州城市职业学院的到期债权人民币48180000元。
财产保全申请费5000元，由原告贾友彬、赵华君预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
人民陪审员 张从彬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00101号原告：贾友彬，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：赵华君，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上两原告共同委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。被告：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。法定代表人：杨贤柱，该公司执行董事。被告：安徽盛仁投资有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人，杨贤柱，该分公司总经理。被告：杨贤柱。本院在审理原告贾友彬、赵华君与被告安徽盛仁投资有限公司、安徽盛仁投资有限公司滁州分公司及杨贤柱民间借贷纠纷一案中，贾友彬、赵华君于2015年3月16日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法查封、冻结安徽盛仁投资有限公司、安徽盛仁投资有限公司滁州分公司在滁州城市职业学院的到期债权人民币48180000元。亳州市康乾融资担保有限公司出具了（2015）亳康诉保字第004号诉讼保全担保书为贾友彬、赵华君申请财产保全进行担保。本院认为：贾友彬、赵华君的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结安徽盛仁投资有限公司、安徽盛仁投资有限公司滁州分公司在滁州城市职业学院的到期债权人民币48180000元。财产保全申请费5000元，由原告贾友彬、赵华君预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜人民陪审员  张从彬二〇一五年三月十七日书 记 员  张 影----
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1946号
罪犯阿吉毕力格，男，1977年2月23日出生于蒙古国后杭盖省西雅图苏木，蒙古国公民，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）锡刑二初字第15号刑事判决，认定被告人阿吉毕力格犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，驱逐出境。判决发生法律效力后，于2010年4月6日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯阿吉毕力格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯阿吉毕力格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、3月、8月，2015年4月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯阿吉毕力格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿吉毕力格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿吉毕力格减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第627号
申请执行人丁莉平，女，汉族。
被执行人杨兵海，男，汉族。
被执行人杨天顺，男，汉族。
被执行人郭伏兰，女，汉族。
本院在执行丁莉平与杨兵海、杨天顺、郭伏兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨兵海、杨天顺、郭伏兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨兵海、杨天顺、郭伏兰的名下财产27300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年六月二十八日
书记员 张文彬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第126-2号
申请执行人：淄博西丁格工控仪表有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：董振宇，总经理。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：蒲伟，总经理。
本院在执行申请执行人淄博西丁格工控仪表有限公司与被执行人淄博永大化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博永大化工有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项1331521.26元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡东平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9705号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告罗有宗，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗有宗信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月25日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告罗有宗的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一五年八月二十五日
代书记员 蒋誉坤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00612号
原告：王洁。
被告：郑加淮。
被告：王栋。
原告王洁诉被告郑加淮、殷宝莉、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告于2014年3月3日撤回对被告殷宝莉的诉讼，本院已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2014年6月24日对本案进行公开开庭审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告郑加淮、王栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称：2011年12月5日，被告郑加淮以资金周转为由向原告借款50000元，被告郑加淮于借款当日出具借条一张给原告，由被告王栋担保。因该债务属于郑加淮婚姻存续期间共同债务，应由被告郑加淮及其妻子殷宝莉共同偿还。特具状，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。原告当庭自愿放弃利息。
被告郑加淮未作答辩。
被告王栋未作答辩。
经审理查明：被告郑加淮、王栋均系原告王洁丈夫的朋友。2011年12月5日，被告郑加淮急需周转资金，向原告借款50000元，于借款之日出具借条一张，并由被告王栋签字进行担保。原告多次催要借款未果，于2014年2月26日诉讼来院，要求被�向原告偿还借款50000元及利息。原告当庭自愿放弃利息。
上述事实由被告向原告出具的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑加淮向原告借款50000元，由被告郑加淮向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告郑加淮应承担偿还义务，故对原告主张被告郑加淮偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，被告王栋对本次借款提供了担保，但没有约定担保方式，故应承担连带保证责任。故对原告主张被告王栋对50000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑加淮、王栋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和�担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加淮于判决生效之日起十日内向原告王洁偿还借款50000元；
二、被告王栋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑加淮、王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 沈 云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律�护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终93号
上诉人（原审原告）胡天应，男，汉族，1969年10月20日生，住四川省叙永县。
委托代理人陈绍银，叙永县分水镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）童玉聪，男，汉族，1968年2月9日生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）童大相，男，汉族，1970年10月16日生，住四川省叙永县。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓拾秀，女，汉族，1971年10月9日生，住四川省叙永县。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜安凤，女，汉族，1969年3月10日生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）童正刚，男，汉族，1944年9月13日生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）杜锦秀，女，汉族，1947年4月12日生，住四川省叙永县。
上诉人胡天应因与被上诉人童玉聪、童大相、邓拾秀、杜安凤、童正刚、杜锦秀健康权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人胡天应未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年六月十七日
书记员 郑海容
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终93号上诉人（原审原告）胡天应，男，汉族，1969年10月20日生，住四川省叙永县。委托代理人陈绍银，叙永县分水镇司法所法律工作者。被上诉人（原审被告）童玉聪，男，汉族，1968年2月9日生，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）童大相，男，汉族，1970年10月16日生，住四川省叙永县。委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓拾秀，女，汉族，1971年10月9日生，住四川省叙永县。委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜安凤，女，汉族，1969年3月10日生，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）童正刚，男，汉族，1944年9月13日生，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）杜锦秀，女，汉族，1947年4月12日生，住四川省叙永县。上诉人胡天应因与被上诉人童玉聪、童大相、邓拾秀、杜安凤、童正刚、杜锦秀健康权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人胡天应未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年六月十七日书记员  郑海容
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13917号
罪犯杨惠良，男,1986年10月19日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月九日作出（2007）德刑初字第566号刑事判决,以被告人杨惠良犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月六日以（2007）云高刑终字第1278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇一〇年一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2691号裁定书减为无期徒刑；二〇一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第310号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13223号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨惠良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨惠良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨惠良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨惠良减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月28日起至2030年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第48号
原告李军民，男，1960年10月生，汉族，江西省贵溪市人。
被告周新旺，男，1971年6月生，汉族，江西省贵溪市人。
被告屠均辉，男，1965年7月生，汉族，江西省贵溪市人。
原告李军民与被告周新旺、屠均辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军民、被告周新旺到庭参加诉讼，被告屠均辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军民诉称，2007年12月6日，被告周新旺向原告借款208000元；双方约定由被告周新旺一年之后还清所有欠款，被告屠均辉在借条上以担保人的名义签名确认。之后，两被告多次找原告协商，请求原告宽限几年，原告碍于被告屠均辉同事的面子同意了两被告的要求。2009年1月25日，被告周新旺向原告保证在2009年2月25日前还清借款，并在借条上进行了确认。2012年6月1日，原告与被告周新旺对被告周新旺所欠本息进行了结算；经结算，被告周新旺向原告出具了一张280000元的借条，其中第二张借条与第一张借条差额部分为2007年12月6日至2012年6月1日按银行五年定期的利息。在被告周新旺出具借条期间，被告屠均辉均在场；并且被告屠均辉也多次保证并承诺被告屠均辉为原告借出的钱负责。现由于两被告不遵守约定，并且在原告多次催讨后仍不归还借款。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告钱款280000元，并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告周新旺辩称，2007年，被告周新旺因做工程需要资金通过被告屠均辉作担保向原告借款，但只借原告本金16万元；2、利息是有约定，具体如何约定不清楚，原告从2007年左右按银行同期贷款利率四倍算合理；3、第二张借条中的28万元不清楚。
被告屠均辉书面辩称，1、2007年的借条上的208000元并不是实际所借的数额，实际只有十几万元；2、2012年6月份的借条是被告周新旺出具，当时原告与被告周新旺还曾要求被告屠均辉在借条上签字，被告屠均辉未签字担保；3、对于被告周新旺向原告所借的钱，被告屠均辉不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）及两被告常住人口信息各一份，用以证明原、被告的身份等情况；
2、《借条》两份，用以证明（1）被告周新旺曾于2007年12月6日向原告借款208000元，借期为一年，若逾期则赔偿原告的损失，被告屠均辉作为担保人在借条上签字确认，应承担担保责任；（2）2012年6月1日，原告与被告周新旺对被告周新旺所借的款项进行了结算，经结算被告周新旺欠原告28万元，并约定2013年春节还清所借的全部款项。
被告周新旺、屠均辉在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1客观真实，被告周新旺对原告提供的证据1无异议，故本院对原告提供的证据1依法予以确认。被告周新旺对原告提供的证据2的真实性有异议，认为两份借条上的“周新旺”不是被告周新旺所签。从原告提供的两份借条来看，原告提供的两份借条存在三点问题：（1）原告提供的第一张借条上的借款数额与原告及两被告确定的十六万元数额不一致，（2）按照民间交易习惯，在被告周新旺出具第二张借条时，原告应将第一张借条归还给被告周兴旺或将第一张借条作废，但原告现仍完整持有第一张借条，因此原告同时持有两份借条不符合民间交易习惯，（3）该两份借条上的“周新旺”签名明显不一致。总体来说，该两份借条与原告及两被告确认的事实有出入、与民间交易习惯不符，并且借条上的签名字迹差异明显，无法确认其真实性，并且被告周新旺对两份借条上的“周新旺”签名有异议，故本院对原告提供的两份借条的真实性不予采信，对被告周新旺于2007年12月6日向原告借款十六万元、借期一年的事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2007年12月6日，被告周新旺因工程需要资金周转向原告李军民借款160000元，双方约定借期一年，并口头约定了利息；被告屠均辉对该笔借款为被告周新旺提供了担保。借款到期后，因被告周新旺未按期还款，原告遂多次向被告周新旺催讨；因被告周新旺一直未向原告李军民偿还所借的款项，原告李军民遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2007年12月6日中国人民银行六个月至一年（含一年）的金融机构人民币贷款基准年利率为7.29%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经原告与两被告确认，被告周新旺欠原告李军民160000元，原告与被告周新旺之间的债权债务关系明确，因此被告周新旺应当向原告李军民偿还借款，故对原告李军民要求被告周新旺偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告周新旺偿还208000元借款超过了被告周新旺实际所借的款项，故对于超出部分的借款，本院不予支持；原告与被告周新旺均确认双方约定了利息，但对于约定的利息有争议，根据原告与被告周新旺的陈述及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，本院确定原告与被告周新旺之间的借贷利率按银行同类贷款利率计算；被告屠均辉虽在被告周新旺向原告借款时为被告周新旺借款提供了担保，但原告未在法律规定的有效期内要求被告屠均辉承担保证责任，因此被告屠均辉不应再承担保证责任，故对原告要求被告屠均辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告屠均辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周新旺在本判决生效后三十日内向原告李军民支付借款本金人民币160000元及利息（利息按本金160000元、中国人民银行公布的同类金融机构人民币贷款基准利率自2007年12月6日开始计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
驳回原告李军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告周新旺负担3500元，由原告李军民负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
助理审判员 刘 艳
助理审判员 饶路新
二〇一五年十二月七日
代书 记员 黄卫明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1326号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人：陈会明，经理职。
委托代理人：徐红梅，该公司法律顾问。
被告：谢志民，个体商户，现住榆树市。
被告：黄亚苹，个体商户，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司（以下简称金信诺公司）与被告谢志民、黄亚苹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告金信诺公司委托代理人徐红梅、被告谢志民、被告黄亚苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金信诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢志民、黄亚苹立即给付金信诺公司借款本金45万元及利息（其中10万元按月息2分自2015年10月21日起计算至给付时止，35万元按月息2分自2014年10月22日起计算至给付时止）；2.诉讼费由谢志民、黄亚苹承担。事实和理由：2013年12月21日，谢志民、黄亚苹在金信诺公司借款３５万元，双方约定月利息5分，借款期限３个月。借款到期谢志民、黄亚苹未偿还本金，提出对借款继续使用，但谢志民、黄亚苹付利息至2014年6月21日后开始不再支付利息。2014年1月22日，谢志民、黄亚苹又在金信诺公司借款10万元，双方约定利息5分，借期3个月，借款到期谢志民、黄亚苹未偿还本金，提出对借款继续使用，但谢志民、黄亚苹付利息至2015年2月22日后开始不再支付利息。以上两笔借款经金信诺公司多次催要，谢志民、黄亚苹均推脱不还，金信诺公司为维护自身合法权益提起诉讼。
谢志�、黄亚苹辩称：对金信诺公司主张的事实无异议，但我们付给金信诺公司的17万利息，是按月息5分给付的，利率超出法律规定，超出部分应按偿还本金计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对各自所举证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：谢志民与黄亚苹系夫妻关系。2013年12月21日，谢志民、黄亚苹在金信诺公司借款35万元，双方约定月利息５分，借款期限３个月，每月支付利息一次。借款到期后，谢志民、黄亚苹除按约定给付给金信诺公司的利息5.25万元外,未偿还本金，向金信诺公司提出对借款继续使用，仍按月息5分给付利息,金信诺公司表示同意。谢志民、黄亚苹给付金信诺公司2014年3月21日至2014年6月21日的期间利息5.25万元后，不再支付此笔借款的利息。另查明，2014年1月22日，谢志民、黄亚苹在金信诺公司借款10万元，双方约定月息5分，每月支付利息1次，借期3个月。借款到期后，谢志民、黄亚苹除按约定给付给金信诺公司的利息1.5万元外，未偿还本金，向金信诺公司提出对借款继续使用，仍按月息5分给付利息,金信诺公司表示同意。谢志民、黄亚苹给付金信诺公司2014年3月21日至2014年6月21日的期间利息5.25万元后，不再支付此笔借款的利息。以上两笔借款经金信诺公司多次催要，谢志民、黄亚苹均推脱不还，现金信诺公司为维护自身合法权益，向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律，自成立时生效。金信诺公司按约定履行了出借义务，谢志民、黄亚苹应承担偿还借款的责任�故对金信诺公司提出的由谢志民、黄亚苹偿还借款本金４５万元的请求，本院依法予以支持。金信诺公司与谢志民、黄亚苹约定借款利息按月利率5%计算，超过法律规定年利36%的规定，超过部分的利息约定无效，谢志民、黄亚苹要求返还，本院予以支持。依照《合同法》解释（二）关于借款人给付的款项不足以清偿全部债务时，应优先偿还利息的规定，谢志民、黄亚苹支付的超过年利率36%部分的款项6.8万元应抵充利息。对谢志民、黄亚苹未付利息，金信诺公司主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中环人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条二款的规定，判决如下：
被告谢志民、黄亚苹于判决生效后立即给付原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金450000元及利息（其中：350000元自2014年12月22日起按月利率2%计算至给付时止；100000元自2016年12月22日起按月利率2%计算至给付时止）。
案件受理费8,050元，财产保全费4000元，合计12050元由被告谢志民、黄亚苹负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于 军 伟
代理审判员 王 春 玲
人民陪审员 �张小平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1575号
上诉人（原审被告）上海舜嘉建筑（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）山东思达建筑系统工程有限公司。
上诉人上海舜嘉建筑（集团）有限公司（以下简称舜嘉公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年5月，山东思达建筑系统工程有限公司（以下简称思达公司）（乙方）与舜嘉公司（甲方）签订《建筑防水工程承包合同》，约定甲方将上海国际医学园�生物医药服务外包基地一期屋面防水工程发包给乙方施工，工程总价暂定1，008，174元（人民币，下同），总工期为45个可施工日，工程将于合同双方签订且承包方收到预付款后7日内开工。合同第九条工程价款的支付与结算约定：“1、合同付款方式：（1）合同签定后3日内发包方付给承包方合同总价的15％作为预付款；（2）材料全部进场，经发包方书面确认后，3个工作日内付给承包方至合同总价的50％；（3）承包方大面施工完毕，发包方一周内支付至合同总金额的75％；（4）全部防水施工完成并验收后一周内结算完毕，发包方支付承包方至结算总金额的95％，承包方提供西卡耐渗的PVC卷材五年期质保函，思达的相关配件及施工七年期质保函；（5）剩余5％质保金在屋面防水工程验收合格一年后一个月内付清。2、结算方式：按照实际施工防水卷材展开面积结算。”合�附件约定工程单价为防水部分每平方米94元，保温板部分单价为每平方米64元。2012年8月，思达公司以索要工程款为由起诉舜嘉公司至法院。2012年11月26日，法院作出一审判决，确认工程总造价为949，538.82元，判令舜嘉公司支付思达公司除5%质保金之外的所有工程款。之后，双方均未上诉，判决已生效。该案审理中，舜嘉公司确认其总包的整个工程于2012年8月通过了业主验收并正式移交业主。
经思达公司与舜嘉公司一致确认，质保金金额为47，476.94元。
2014年2月，思达公司诉至原审法院，要求判令：舜嘉公司支付工程款47，476.94元，并以上述工程款为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起至判决生效之日止的利息。
原审审理中，舜嘉公司提供工作联系函、函件及付款申请单，证明房屋在保修期内不断产生漏水等质量问题，业主发给舜嘉公司了工作联系函，之后舜嘉公司发函要求思达公司派人维修，但思达公司未前来维修，舜嘉公司只好找人维修，发生了39，300元费用，舜嘉公司发函要求从质保金中扣除。对此，思达公司表示其从未收到过函件，即使发生漏水现象，舜嘉公司也应该在24小时内通知思达公司，但思达公司也从未接到过通知。另，舜嘉公司表示快递底单因时间间隔较长无法查询。
原审认为，涉案《建筑防水工程承包合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，思达公司与舜嘉公司均应恪守约定。合同约定，工程5％质保金在屋面防水工程验收合格一年后一个月内付清。根据舜嘉公司确认的工程验收时间即2012年8月，质保期限应于2013年9月届满，思达公司要求舜嘉公司支付质保金及自2013年9月1日之后的利息，具有合同与法律依据。思达公司否认收到过舜嘉公司要求其维修的函件，对此舜嘉公司也未能�供相应签收记录，故舜嘉公司要求在质保金中扣除其委托他人维修的费用，法院难以采纳。舜嘉公司以工程还会发生质量问题为由要求拖延一年支付质保金，不具有合同与法律依据。
原审法院于二○一四年五月四日依法作出判决：一、上海舜嘉建筑（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付山东思达建筑系统工程有限公司质保金人民币47，476.94元；二、上海舜嘉建筑（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内以人民币47，476.94元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付山东思达建筑系统工程有限公司自2013年9月1日至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币986元，减半收取计人民币493元，由上海舜嘉建筑（集团）有限公司负担。
判决后，舜嘉公司不服，上诉称，工程虽然已经竣工验收，但一直存在渗漏等严重质量问题，思达公司未派人到现场维修，根据双方合同约定，防水工程质保期为7年，思达公司有责任在保修期内对施工项目进行周期性回访，现质保期尚未届满，思达公司又不履行维修义务，故舜嘉公司不同意返还质保金，即便要返还质保金，也应当扣除舜嘉公司另行委托他人维修的相关费用。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回思达公司的原审诉讼请求。
被上诉人思达公司辩称，合同约定的质保金返还条件已经成就，且思达公司从未收到过舜嘉公司要求维修的通知。原审判令舜嘉公司支付质保金正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，舜嘉公司与思达公司就涉�工程签订的《建筑防水工程承包合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案争议在于舜嘉公司应否向思达公司支付质保金，对此，首先，双方在合同中约定，5％质保金在屋面防水工程验收合格一年后一个月内付清，涉案工程验收时间为2012年8月，故舜嘉公司应于2013年9月向思达公司支付5％质保金。其次，对于工程维护事宜双方在合同中有明确约定，工程验收后发生渗漏现象，发包方应在24小时内书面通知承包方，承包方在接到通知后24小时内派技术人员会同发包方或者业主共同对渗漏进行责任认定，在认定责任的基础上再确定维修费用的承担。现舜嘉公司主张工程存在漏水等质量问题，但并未提供证据证明其曾通知过思达公司并要求思达公司进行维修，故舜嘉公司主张思达公司拒绝维修并要求在质保金中扣除其另外委托他人维修发生的相关费用缺乏依据。综合上述�由，思达公司要求舜嘉公司支付5％质保金及利息于法有据，应予支持。至于舜嘉公司上诉提到双方在合同中约定的质保期为7年，本院也注意到，双方在合同中约定防水工程验收合格后相关配件及施工7年质保，故在合同约定的质保期内，舜嘉公司仍有权要求思达公司承担相应保修义务，但不能以此为由拒绝向思达公司返还相应质保金。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人舜嘉公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币986元，由上诉人上海舜嘉建筑（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1773号
原告：张艺馨。
委托代理人王金凤。
被告：张君。
原告张艺馨诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理终结。
张艺馨起诉称，张君于2016年7月26日向张艺馨借款人民币10，000.00元，约定2017年5月25日还款，借款本金、利息至今未还，故张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令张君立即偿还张艺馨借款10，000.00元及利息，并承担本案诉讼费及其它相关费用。
张君即未参加一审诉讼也未答辩。
在当庭质证过程中，张艺馨向本院提交借条及收据各1份，证明张君向张艺馨借款10，000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明本案事实如下，2016年7月26日，张艺馨与张君签订借款协议1份，双方约定张君向张艺馨借款10，000.00元，月利率5%，借款期限自2016年7月26日起至2017年5月25日止，并约定了违约责任，张君为张艺馨出具了收据。借款到期后，张君未偿还。
本院认为，张艺馨所提供的证据，能够证明张君向张艺馨借款的事实，张艺馨要求张君给付借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。张艺馨与张君在借款协议中约定月利率5%，违反了法律规定，不予支持，张君应依法按年利率24%支付张艺馨借款期间及逾期付款期间的利息。张君无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张君在本判决生效后7日内给付原告张艺馨借款
10000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年7月26日起计算至履行时止）。
案件受理费50.00元由被告张君承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘维福
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 丁 宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02432号
原告韩某某，男，汉族，1963年2月19日生，住河南省太康县城郊乡五坝口行政村后韩村。
被告任某某，男，汉族，住周口市川汇区大闸路行政服务大厅南小区*单元*楼。
原告韩某某诉被告任某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告为被告承包的经济适用房工作从事粉刷工作，工程结束后，经多次催要，被告于2011年元月10日向原告出具了欠条一张。被告出具欠条后，在原告的多次催要下，支付原告欠款10000元，但仍下欠原告工程款10000元。后原告多次与被告协商还款事宜，被告以种种理由拒绝还款。原告特依据法律规定诉至法院，请求依法判令被告向原告支付其所欠工程款10000元及逾期付款的利息；诉讼费用由被告承担。
被告任某某未答辩。
原告韩某某向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明任某某欠我的工程款20000元，分两笔还我10000元，还下欠10000元至今没有给付。
被告任某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，韩某某为任某某承包的经济适用房工地，从事粉刷工作，工程结束后，经韩某某多次催要，任某某于2011年1月18日向韩某某出具欠条，其内容为：“今欠韩某某工程款20000元，维修不含在内”。而后经韩某某多次索要，任某某只给付工程款10000元，余款10000元至今未还。
本院认为，韩某某为任某某承包的楼房工地从事劳务施工，其双方的劳务关系成立，受法律保护。故韩某某主张任某某支付工程款10000元的诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月六日
代书记员 连东超