wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1890号
原告屈先林，居民。
委托代理人王真平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚定婵，居民。
被告屈清卫，居民。
本院在审理原告屈先林与被告龚定婵、屈清卫民间借贷纠纷一案中，原告屈先林于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈先林以无法找到被告屈清卫为由自愿要求撤回对被告屈清卫的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈先林撤回对被告屈清卫的起诉。
审 判 长 符 军
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第77号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月23日被榕江县公安局取保候审；2015年5月21日经榕江县公安局决定，变更强制措施为监视居住。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌川路牌轻型自卸货车，搭载被害人唐某乙（1987年出生，系剑河县太拥镇昂英村一组村民），由榕江县小丹江往雷山县方向行驶，于当日17时30分，车辆行驶至小（丹江）雷（山）线46km＋950m处（小地名：新寨路段）时，由于驾驶不当，车辆碰撞波形防护栏后翻下公路外坎的茅坪河中，造成刘某受伤、唐某乙（在送医院抢救途中）死亡以及车辆严重损坏的道路交通事故。经榕江县公安局交警大队交通事故责任认定：驾驶人刘某承担此次交通事故的全部责任，乘车人唐某乙无责任。
案发后，刘某的父母亲与被害人家属达成民事赔偿协议，并按协议全额支付了12万元赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图以及现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告；4、尸检报告、尸体处理通知、死亡证明；5、雷山县人民医院疾病证明书；6、怀博所（2015）精鉴字第103号“××鉴定意见书”；7、榕公交认字（2014）第A00003号“道路交通事故认定书”；8、驾驶人信息查询结果单；9、行政强制措施凭证、返还物品凭证；10、证人刘从礼、陆某、杨某、唐某甲、刘老银的证言；11、被告人供述；12、被告人刘某的户籍证明以及被害人唐某乙的户籍证明；13、赔偿协议、收条、谅解书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反我国交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人无犯罪前科系初犯，肇事后积极赔偿，认罪悔罪表现好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 张吉红
人民陪审员 杨卫红
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨忠维
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1063号
申请执行人，张培峰，男，汉族。
被申请人，许汉坤，男，汉族。
被申请人，张先荣，女，汉族。
被申请人，张文景，男，汉族。
被申请人，许耀宾，男，汉族。
被申请人，赵来友，男，汉族。
被申请人，张翠翠，女，汉族。
张培峰与许汉坤、张先荣等人因侵权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）莘民一初字第2829号民事判决书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第1063号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09770号
原告甄×，女。
委托代理人刘芳伶，北京市信凯律师事�所律师。
被告陶×，男。
委托代理人陈豪俊，北京市中银律师事务所律师。
原告甄×与被告陶×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄×及委托代理人刘芳伶与被告陶×及委托代理人陈豪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄×诉称，我与陶×于2006年12月登记结婚，婚后育有一女陶××。婚后陶×无固定工作，且无稳定收入，对家庭和孩子无法尽到供养和抚养义务，照顾家庭和孩子责任心不强。陶×平时不擅沟通，生活中双方经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、女儿由我抚养，陶×每月给付抚养费1800元至女儿18周岁；3、诉讼费用由陶×承担。
被告陶×辩称，我不同意甄×的诉讼请求，不同意离婚。甄×起诉书记载的事实理由与事实不符，我原来是没有固定工作，没有工作不代表我对家庭和孩子没有尽到抚养义务。现在我有工作，对孩子照顾很精细。双方之前的沟通没有问题，是因为甄×经常出差，长期在外，其和同事的关系更加亲密，期间甄×有出轨行为，被我发现了，双方因此发生了争执，也吵过架，但是我没有出现暴力行为，我也没有打算离婚。
经审理查明，甄×与陶×于1999年7、8月自行相识，并于2006年12月26日登记结婚。2009年11月23日，双方生育一女陶××。现甄×以陶×婚后无固定工作收入，亦不照顾孩子，甚至对其母亲实施暴力，导致双方经常因生活琐事产生矛盾，无法进行正常沟通且长期分居为由起诉要求离婚。对此，甄×提供了证人证言予以证明。陶×认为甄×长期在外出差，双方因异地分居，并不是因感情不和分居，而且双方之间不存在主要矛盾，因甄×婚后有出轨行为导致双方发生争吵，但�可以原谅甄×的出轨行为，双方感情并未因此破裂，故不同意离婚。对此，陶×提供了通话录音、QQ截图予以证明。
另查，2011年6月至2013年8月，甄×因工作原因分别在山东省青岛市、天津市出差。自2013年8月甄×回京工作至今。甄×称自2011年6月起双方开始分居至今。陶×对此予以否认，称虽双方异地居住，但其在2012年12月31日之前经常去外地看望甄×和孩子，双方未实际分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，甄×与陶×系自由恋爱，自主结婚，从相识到登记结婚历经7年多的时间。婚后双方共同生活近5年，且生育有一女，双方具有一定的感情基础。尽管双方因生活琐事发生了一些矛盾，特别是在甄×出差期间，双方因身处异地，夫妻感情或多或少会受到影响，影响了夫妻关系。但夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情，今后双方�到问题时，应加强沟通交流，相互理解、包容，相信夫妻关系是可以改善的。陶×应正视且妥善处理好甄×当庭提出的双方之间存在的主要矛盾，为改善夫妻关系、增进夫妻感情付出更多的努力。现甄×要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回甄×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由甄×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁 珊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第979号
原告李湘鄂，居民。
委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告胡永兴，居民。
被告陶琴，居民。
本院于2015年6月29日立案受理原告李湘鄂与被告胡永兴、陶琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘鄂及其委托代理人易小红、被告胡永兴到庭参加了诉讼，被告陶琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李湘鄂诉称，被告胡永兴与被告陶琴系夫妻，俩被告以资金周转困难为由在2013年9月2日至2014年2月26日期间分三次共向原告借款20万元，并口头约定按不低于银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。还款期满后，原告多次找俩被告偿还，但俩被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求俩被告立即偿还借款本金200000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡永兴辩称，原告所诉属实，但被告现资金周转困难，只能分期向原告偿还。
被告陶琴未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告胡永兴、陶琴以资金周转困难为由于2013年9月2日向原告借款50000元，2013年11月7日向原告借款100000元，并由俩被告共同向原告出具了借条；2014年2月26日被告胡永兴再次向原告借款50000元，并向原告出具了借条。以上三次借款均未对借款期限及利息进行约定。后经原告多次催要，俩被告均未履行还款义务。另查明，被告胡永兴与被告陶琴于2011年1月11日登记结婚。
上述事实有原告的身份证复印件、二被告的公民基本信息、借款单复印件3张、二被告的婚姻登记信息及原告的当庭陈述在卷证据。
本院认为，本院认为，被告胡永兴以需资金周转为由向原告借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系，且合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告虽未约定借款期限，但原告可催告被告胡永兴在合理期限内返还。而被告胡永兴在原告多次催讨后仍未返还，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告胡永兴偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告陶琴在其中二张借据上签名，系共同借款人，故原告要求被告胡永兴与被告陶琴共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，因双方借款时未约定利息，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求二被告支付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永兴、陶琴于本判决生效后七日内共同偿还原告李湘鄂借款20万元。
二、驳回原告李湘鄂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡永兴、陶琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 余 卓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1129号
原告顾某某。
委托代理人史来同。
被告张某某。
原告顾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某委托代理人史来同到庭参加诉讼。被告张某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，被告张某某因做生意缺少资金向原告顾某某借款100000元，并出具借条一张，约定一年还钱。借款到期后原告多次催要，被告不给钱也不见面。现请求判决被告张某某偿还借款100000元及利息25000元并承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告张某某向原告顾忠霞出具借条1份，载明：“现借顾忠霞拾万元整。”因被告未履行还款义务。原告催要未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告张某某应当履行还款义务。被告张某某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。关于原告主张的利息，由于双方在借条中未约定还款日期及利息标准，故本院确认利息应自原告起诉之日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准予以计算，原告主张的其余利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起30日内偿还原告顾某某借款计人民币100000元及利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2013年6月25日计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费520元，合计人民币3320元，由被告张某某负担（此款原告已垫付1920元，由被告于履行上述义务时向原告支付1920元，并向本院缴纳1400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费2800元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 琳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1238号
原告：欧炳容，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××1136。
被告：清远市ＸＸ房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：余德全，总经理。
本院在审理原告欧炳容诉被告清远市ＸＸ房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日通知原告欧炳容在7日内预交案件受理费，因原告欧炳容未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭少文
审判员 曲洋逸
审判员 朱文婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄建桦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2959号
申请执行人郑震元与被执行人金华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）丽莲商初字第01080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑震元于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币60000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2959号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年一月九日
书记员 李 佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执275号
﹝2016﹞黑02**执275号
申请执行人王某某，男，1962年1月11日出生，汉族，无职业。
被执行人李某某，女，1972年9月25日出生，汉族，无职业。
申请人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的﹝2012﹞建民初字第64号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2012﹞建民初字第64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一六年五月十六日
书记员 朱光冉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1653号
原告李成凤，女，40岁。
委托代理人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被告杜元海，男，62岁。
本院于2014年9月1日受理原告李成凤诉被告杜元海买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”之规定，口头买卖合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。因本案中原、被告系通过口头约定的形式建立买卖合同关系，故根据前述法律规定，该案应由被告住所地人民法院即四川省阆中市人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省阆中市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再终字第00023号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：侯进喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸＸ。
申请再审人侯进喜与被申请人ＸＸＸ相邻关系纠纷一案，无极县人民法院于2011年10月8日作出（2011）无民初字第00481号民事判决。侯进喜不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月12日作出2011年石民二终字第02293号民事判决，已经发生法律效力。侯进喜仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）冀民申字第375号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2011年石民二终字第02293号民事判决和无极县人民法院（2011）无民初字第00481号民事判决；
二、本案发回无极县人民法院重新审理。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 王彦松
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘萌萌
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00083号
原告燕文建，男，1960年6月27日生，汉族
委托代理人王凯峰，河北千山恒业律师事务所律师。
被告王丙理（系正定县牛家庄车队业主），男，1950年6月19日生，汉族
委托代理人王文强，男，1973年4月16日生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务上法律工作者。
原告燕文建与被告王丙理、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王丙理、人保财险正定支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕文建诉称，原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案，正定县法院已作出（2014）正民一初字第00342号民事判决，该判决对原告出院后的护理费、营养费及财产损失等赔偿事项待原告进行司法鉴定后另案处理，为维护原告的合法权益，故请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故治疗出院后的护理费、营养费、财产损失费等共计50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告人保财险正定支公司辩称，事故车辆冀A379**号货车在我公司投保了交强险一份，商业三者险10万元，附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。原告的部分损失正定县法院已作出（2014）正民一初字第00342号民事判决，交强险及商业三者险已经使用了一部分，属于保险责任的，依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告王丙理辩称，我方的车辆入着保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，我没有其他意见。
经审理查明，2013年4月25日15时50分，晏海东驾驶冀A379**号重型货车沿正定县华安路由东向西行驶至转盘信号灯岗时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生刮碰事故，造成两车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2013年5月4日，正定县公安交通警察大队作出第20130281号道路交通事故认定书，认定晏海东负此次事故全部责任，原告无责任。晏海东驾驶的车辆冀A379**号货车在人保财险正定支公司投保了一份交强险，一份商业三者险该保险金额为10万元，附加不计免赔，发生本次交通事故时两份保险合同均在保险期间。晏海东系被告王丙理雇佣的司机，发生本次交通事故时系履行职务行为，对以上事实原、被告均无异议。
原告因本次交通事故受伤后诉至本院，本院于2014年12月4日作出（2014）正民一初字第00342号民事判决由被告人保财险正定支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费（住院期间）、交通费、营养费（住院期间）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计118113.76元。对于原告出院后的护理费及营养费、车辆损失费待原告进行护理期限、营养期限、车辆损失鉴定后由原告另行主张权利。由于原告受伤后住院治疗69天，本院已在（2014）正民一初字第00342号民事判决中判决被告赔偿原告住院期间69天护理费（每月按3450元计算）及69天营养费（每天按20元计算）。经原告申请，本院委托，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第177号法医临床学鉴定意见书，原告的护理期限为90日，营养期限为90日。原告花费鉴定费1400元。此外，本次鉴定前，原告于2015年4月1日到正定县医院复查伤情花费检查费125元。原告要求被告赔偿1、营养费30元／天×90天=2700元；2、护理费3450元／月÷30天×90天=10350元；3、电动自行车损失费2560元（提供了购车发票一份）；4、鉴定费1400元；5、医疗费125元。对于原告的以上主张被告人保财险正定支公司认为：1、原告已经治疗终结，其125元医疗费，不应当赔偿；2、原告主张的营养费扣除上次法院的判决中已给付的69天的费用，原告的营养费应当为20元／天×21天=420元；3、原告的护理费扣除上次法院判决中已给付的69天护理费，原告的护理费为3450元／月÷30天×21天=2415元；4、对原告主张的鉴定费没有异议，但不属于保险理赔的范围；5、原告提供的购车发票不能作为赔偿依据，应当以实际评估价值为准，我公司验损的数额为1000元。被告王丙理同意以上质证意见。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的司法鉴定意见书，本院作出的（2014）正民一初字第00342号民事判决书等相关证据为证。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀A379**号货车投保的情况无异议，本院予以确认。本次鉴定前原告于2015年4月1日到正定县医院复查伤情花费检查费125元，被告主张原告已经治疗终结，其125元医疗费，不应当赔偿，没有法律依据，本院不予支持，该费用属于正当的治疗费用，被告应当予以赔偿；根据河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第177号法医临床学鉴定意见书，原告的护理期限为90日，营养期限为90日，扣除本院（2014）正民一初字第00342号民事判决中，被告已将赔付原告住院期间的69天护理费及营养费，原告出院后的护理期限及营养期限分别为21天。故原告出院后的营养费为20元／天×21天=420元；原告出院后的护理费为3450元／月÷30天×21天=2415元；原告提供的其车辆购买票据2560元非其电动自行车的损失数额，故原告根据该票据要求被告予以赔偿，本院不予支持，根据被告人保财险正定支公司的验损数额原告的电动自行车损失应当为1000元；原告的司法鉴定费1400元，由鉴定机构出具的票据为证，本院予以采信。综上，原告的医疗费125元、出院后的护理费2415元、出院后的营养费420元、电动自行车损失费1000元共计3960元。原告的以上各项损失费与本院作出的（2014）正民一初字第00342号民事判决中由被告人保财险正定支公司赔偿原告的损失费之和，没有超出被告人保财险正定支公司交强险及商业三者险的保额范围，且被告王丙理雇佣的司机晏海东在本次交通事故中负全部责任，故原告的以上损失费应当由被告人保财险正定支公司全部予以赔偿。对于不属于保险理赔范围的司法鉴定费1400元，根据本次交通事故的责任由被告王丙理全部赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人保财险正定支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、出院后的护理费及营养费、电动自行车损失费3960元。
二、被告王丙理赔偿原告鉴定费1400元。
以上限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王丙理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00738号
上诉人（原审原告）江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）常熟博豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。
法定代表人陈嘉，该公司董事长。
上诉人江苏梦格瑞丝家纺有限公司因与被上诉人常熟博豪服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟支商初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏梦格瑞丝家纺有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按江苏梦格瑞丝家纺有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 汐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨洋，女，1987年8月27日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,774.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75,774.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00195号
原告王培州。
被告孙坚。
本院在审理原告王培州与被告孙坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培州于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培州撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1057号
申请执行人凌锋力，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
被执行人凌维中，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
申请执行人凌锋力与被执行人凌维中买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第498号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款和运费共计171600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产所在地不在本院辖区内为由向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人凌锋力向本院申请撤销强制执行，（2015）深龙法地民初字第498号民事判决的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第498号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一六年一月四日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00479号
原告赵某某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告尹某，女，1977年2月1日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员代永久、张干平组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及代理人石鹏到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告于1998年5月16日登记结婚，1997年7月6日生育一子赵某某，现随被告生活。由于性格不和，婚后不久就产生矛盾。被告不允许原告与其他人交往，1999年被告将原告母亲致伤，后我母亲服毒身亡。被告平时威胁要下毒伤害原告，原告从2009年开始外出务工。原、被告现已分居五年多时间，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：原、被告离婚，赵某某由被告抚养。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及被告家庭户口证明，证明原、被告主体及婚生子身份情况。2、婚姻登记档案，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告尹某未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的原告身份证复印件及家庭户口证明、结婚证与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告赵某某与被告尹某于1997年7月6日生育一子赵某某，原告赵某某与被告尹某于1998年5月16日补办结婚登记。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 张干平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 邓
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第236号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人李康，男，1991年9月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡朱家村四组，公民身份号码431223199109291831。
被执行人蒋文燕，女，1988年1月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡朱家村四组，公民身份号码431223198801091823。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人李康、蒋文燕计划生育行政征收一案中，被执行人李康、蒋文燕已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第36号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年一月十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03165号
原告赵贤博，男，1984年10月19日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王军立、杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。
被告李化南，男，1977年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告赵贤博与被告李化南民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日诉至本院，本院次日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告赵贤博及其委托代理人王军立、杨昭龙到庭参加了诉讼。被告李化南经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵贤博诉称，2013年11月3日，被告李化南自原告处借走10万元额度的信用卡一张，承诺每月给原告2000元费用，期限为一年，并出具借条一份。一年期满后被告未归还信用卡，也未还清信用卡内借款。2015年1月30日被告李化南又向原告借款5万元，约定正月15（阳历2015年3月5日）前还清，但被告到期未还。后经原告催要，被告归还信用卡（卡内10万余元银行欠款未还）及2万元借款。2015年8月1日双方对账及协商，被告认可欠原告13万元，被告承诺每月先还原告4000元，并承担信用卡每月利息1200元。但被告仅还款一次后就不再按月还款。现原告无法联系到被告，且被告已构成违约，故诉至法院，要求判令解除原、被告间分期还款的约定，被告一次性偿还原告借款本金12.6万元并支付利息（其中10万元信用卡的利息自2015年8月1日起，按每月1200元支付，2.6万元借款利息自起诉之日起，按年利率6%计付，均至实际给付之日止），负担本案诉讼费及其他费用。
被告李化南未到庭答辩。
经审理查明，原告所诉事实属实。另原告已偿还大部分信用卡内透支款项。
以上事实，有原告陈述及其提供的2013年11月3日借条、信用卡电子账单、2015年1月30日借条、银行转账记录、2015年8月1日借条、借记卡历史明细清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告借用原告信用卡，透支后未依约还款，就信用卡内透支款项，被告承诺分期偿还原告，并每月支付1200元的利息，原、被告间就该款形成借贷关系，每月1200元利息亦未超出法律规定。被告另借取原告资金，偿还部分后尚欠原告3万元，该款被告应偿还原告。被告承诺分期偿还原告上述款项，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。后被告未依约履行，原告要求被告一次性偿还信用卡透支款并依约支付利息，符合法律规定。3万元借款双方未约定利息，原告主张被告自起诉日起，按年利率6%支付利息亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的分期还款协议（2015年8月1日借条）终止履行；
二、被告李化南自本判决生效之日起十日内偿还原告赵贤博借款人民币12.6万元及利息（其中10万元的利息自2015年8月1日起，按每月1200元计付，2.6万元的利息自2015年10月15日起，按年利率6%计付，均至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告李化南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年三月九日
代书 记员 宋 萌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1135号
原告李×1，女，1984年11月23日出生。
被告杨×，女，1958年10月30日出生。
被告李×2，女，1987年11月30日出生。
原告李×1与被告杨×、李×2法定继承纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告杨×、李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：杨×与李×1是母女关系。李×1与李×2是姐妹关系。位于顺义区杨镇地区×号院内八间房屋系原告之父李×3与杨×的夫妻共同财产，宅基地使用权也记在李×3名下。李×3于2012年3月2日去世，原告与二被告对李×3的财产份额未处分，且对分割情况不能达成一致意见。关于建前排北房，我向我母亲的姐姐杨彩琴也就是我大姨借的一万块钱由我母亲还了七千，我还了三千，我向我老婶王惠敏借的两千块钱是我还的。关于建房没有别的借款，别的是我的工资。我拿着我的工资去给建筑队的工头我们村的刘金立一万五千块钱，这一万五是我自己的钱。故诉请法院判令：1.位于顺义区杨镇地区×号院内八间房屋中属于李×3的遗产份额由原告与二被告各占三分之一的份额；2.被告李×2将李×1建房出资20000元返还给原告李×1（本项诉讼请求被撤销）；3.案件受理费由二被告负担。
被告杨×辩称：我不同意原告的诉讼请求。盖房的时候李×1跟别人借钱盖房不假，但是他的借款都是我还的。李×1跟我姐姐杨彩琴借了一万，跟王惠敏借了两千，这一万二都是我还的，没有别的原告为盖房借的钱，原告也没有别的建房出资了。
被告李×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。我给不了原告房，也给不了原告钱。既然想分房，就不能要钱，双方已经签订了分家单，现在原告又要反悔，没有意义。
经审理查明：
李×3与杨×是夫妻，二人长女李×1，次女李×2。李×3于2012年3月2日死亡。李×3父母均早于李×3去世。
二被告出示李×3名下集体土地建设用地使用证载明涉诉宅院宅基地南北25.6米。
经本院于2016年1月27日勘验：涉诉宅院开南门，有门道，南院墙，两排北房，从前排北房东侧通向后排北房；前排北房共三间，东数第一、三间均被分割成南北两小间，前排北房东数第三间小间中南边一小间是饭厅，其他三小间是卧室；前排北房东数第二间是客厅；前排北房东数第三间南侧是厨房与厕所，厨房借用前排北房东数第三间南墙；后排北房共五间，东数第一、二间是相通的卧室，东数第四、五间是相通的卧室，东数第三间被东西向隔断分隔成南侧通道和北侧的隔间，隔间与东数第四、五间卧室有门相通；前排北房北邻西端有一间锅炉房，锅炉房东侧是铁架阳光板棚子；杨×主张其�基地范围是从后排北房向南至院内自来水管外；经测量，从后排北房南墙外墙皮到后院院内自来水管处6米，后排北房东数第一间南墙内墙皮到北墙内墙皮4.2米，南墙厚约41厘米。
原告明确要求分割的八间房为前排北房3间和后排北房5间。二被告认可表示本案只需要对原告的诉讼请求进行处理，不要求确认二被告的权属。
二被告出示分家单，主要内容为：位于顺义区杨镇地区×号院（宅基地登记在李×3名下）内杨×与李×3共同所建北正房五间，南排北正房三间，经杨×、李×1、李×2共同协商，自愿达成如下分家协议内容：1、将院内八间正房归二女儿李×2所有。2、李×1放弃对上述宅院内财产的继承权以及宅基地使用权，不得在该宅院内建造房屋。3、由李×2负责母亲杨×今后的生老病死等事宜，大女儿李×1不再承担母亲杨×今后生活的所有费用。4、李�1若需回上述院落居住，仅享有一间房的居住权且仅限李×1个人居住，但不享有所有权。5、若该宅院拆迁，涉及宅院的区位补偿款、房屋重置成新价及有关房屋和宅院的奖励补偿全部归李×2所有，李×1只可主张国家给予的优惠购房面积以及针对其个人的补助。以上协议内容自杨×、李×1、李×2签字之日起生效。本协议一式三份，三位当事人各执一份。分家参与人签字：李×2（签字按手印）杨×（签字按手印）李×1（签字按手印）见证人签字：杨兆文（签字按手印）时间：2013年6月6日。
李×1认可分家单的真实性，但主张：（1）在二被告逼迫下签的分家单，我为了保我的命，二被告头两个月就频繁的给我打电话让我回家签分家单，我回家拿户口本补办身份证，我不签字二被告就不让我走；（2）签的时候二被告也不让我看上边写的是什么就让我签字，分家单上�证明人是在被告请人家喝酒之后让证明人签的字；（3）签分家单时我很生气，签完之后我也没看内容就放我钱包里了，把钱包放家里柜子里了，后来在2015年1月份我跟我爱人吵架了，打算回家住，在我回家的时候我又把分家单找出来给我母亲了；（4）我就记得分家的时候说我母亲的份额归李×2所有；（5）签分家单的时候，二被告的见证人都说不签就打我，我没报警。李×2表示不认可原告陈述，主张：（1）分家单是原告自己签的，原告长的壮，我不能胁迫她；（2）分家单是2013年原告跟他丈夫吵架了以后我们村一个人去把原告接回来以后原告把分家单拿回来的，原告在家住了几天之后给我母亲的。杨×不认可原告陈述，主张：（1）原告说活着不养活我死了不葬我我才要签分家单的，我住了三次医院原告都没管我；（2）分家单是原告自愿签的，谁也没强迫她。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证、户口本、家庭关系证明等证据在案佐证。
本院认为：
原告主张其受胁迫签订分家单，但无充分证据证明其被胁迫，故对该主张本院不予采信。二被告出示之分家单中关于涉诉房屋权属分割的部分不违反法律强制性规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第5０条规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
在分家�中，原告已经明确放弃对涉诉房产的继承权，分家单对涉诉房屋的权属已经进行了分割，即李×3的遗产已经进行了处分。在此情况下，原告要求继承涉诉房屋中李×3的遗产份额的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第5０条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。收到交费通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 石 在
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1529号
原告宁某，女，汉族，农民，住山东省曲阜市息陬镇。
被告孔某，男，汉族，农民，住山东省曲阜市息陬镇。
原告宁某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，双方已和好，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孔维波
二〇一五年一月六日
书记员 段立娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第307号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人刘京冉、黄清汇。
被告张新川，农民。
被告张新松，农民。
被告张宝，农民。
被告单素兰，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张新川、张新松、张宝、单素兰借款担保合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘京冉、黄清汇到庭参加诉讼，被告张新川、张新松、张宝、单素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月13日，被告张新川经被告张新松、张宝担保向原告借款100000元，还款期限为2013年5月10日。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予返还。请求依法判令被告张新川、单素兰返还原告借款本金100000元及利息5703.37元（利息计算至2013年8月29日，以后利息另计），被告张新松、张宝对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张新川、张新松、张宝、单素兰未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日，原告与被告张新川、张新松、张宝签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月24日起至2013年5月10日止，在原告处的借款提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告张新川的授信额度为100000元。合同签订后，2012年6月13日，被告张新川从原告处借款100000元，月利率为9.465‰，借款期限自2012年6月13日至2013年5月10日。该笔借款到期后，经原告催收，被告张新川一直未还。2013年5月23日，原告向被告张新川发出逾期贷款催收通知书，向被告张新松发出担保人履行责任通知书，向被告张宝发出催收通知书，三被告分别在通知书上签字、捺印。至2013年8月29日，被告张新川共计欠原告借款本金100000元及利息5703.37元。
另查明，被告单素兰与被告张新川系夫妻。被告单素兰作为保证人于2012年6月13日在共同清偿及连带责任保证书上签字，同意为被告张新川的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息明细、共同清偿及连带保证担保书、户口本复印件及双方当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张新川、张新松、张宝之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息明细、共同清偿及连带保证担保书向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张新川借款未还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告单素兰作为被告张新川之妻，在共同清偿及连带保证担保书上签字、捺印，应对被告张新川的借款负共同清偿责任。被告张新松、张宝作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张新川、张新松、张宝、单素兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新川、单素兰于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5703.37元（利息计算至2013年8月29日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告张新松、张宝对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告张新川、单素兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹路平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执37号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，该分行行长。
被执行人漳州友玲工贸有限公司，住所地漳州市平和县。
法定代表人高晓玲，总经理。
被执行人高晓玲，女，1973年12月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人张友金，男，1969年10月22日出生，汉族，住南安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州友玲工贸有限公司、高晓玲、张友金金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）芗民初字第7281号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执37号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2916号
罪犯李飞宙，男，1976年10月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人李飞宙犯生产、销售伪劣产品罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)茂中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李飞宙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李飞宙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞宙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年3月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞宙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯没有履行罚金，应对阳江监狱提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞宙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初6号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住峨边彝族自治县杨村乡。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年1月7日被本院决定取保候审，同月19日被本院决定逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省峨边彝族自治县人民检察院指控：2014年11月27日下午，被告人李某某在道路上醉酒驾驶正三轮载客摩托车（川M593**），行驶至本县X149线17KM处时，与被害人廖某某发生擦挂，致被害人廖某某受伤。案发后，被告人李某某在本县人民医院被交通民警抓获归案。后对被告人李某某进行酒精呼气测试，结果为206mg/100ml。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，检出李某某血液中乙醇含量221.1mg/100ml。经峨边彝族自治县公安局交通警察大队认定：李某某在此事故中负全部责任，廖某某在此事故中无责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，但辩称案发时只是与被害人廖某某发生擦挂，但并未将其挂倒，被害人在此次事故中未受伤。被告人李某某当庭提交了四份书证：原告的主要问题拟证明被害人廖子涵在此次事故中未受伤；贫困证明拟证明被告人家庭贫困；残疾人证拟证明被告人的残疾等级为二级；放射科检查报告单拟证明被告人左腿内有钢板未拆除。
经审理查明，2014年11月27日下午，被告人李某某在本县其亲戚家吃饭时喝了约六、七瓶啤酒，18时许，被告人李某某驾驶其川M593**正三轮载客摩托车从峨边方向往杨村方向行驶至本县X149线17KM处时，与同向步行的被害人廖某某发生擦挂。案发后，交通民警在本县人民医院将被告人李某某抓获，并于当日20时29分在该医院对李某某抽血送检，后经乐山科信司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量221.1mg/100ml。随后，交通民警将被告人李某某带回本县交警大队，并于20时36分对被告人李某某进行呼气酒精测试，结果为206mg/100ml。经峨边彝族自治县公安局交通警察大队认定：李某某在此事故中负全部责任，廖某某在此事故中无责任。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、110案件信息、受理道路交通事故案件登记表、常住人口登记表、归案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、呼气酒精测试结果、现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述。
本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为221.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人辩称被害人在此次事故中未受伤的辩解意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0768号
原告胡自强。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
被告杨中雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道95号。
本院在审理原告胡自强与被告杨中雷、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡自强于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡自强撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡自强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（胡自强已预交），由胡自强负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月四日
书记员 卞菱燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第435号
原告：周某，农民。
被告：徐某，农民。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 金建勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 包小异
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第3071号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人王永彬、方向东，均系该司员工。
被告清流县胜德服饰制造有限公司，住所地福建省三明市嵩口镇嵩口村解放街11号。
法定代表人曾胜华。
被告浙江飞跃威特科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路109号。
法定代表人胡贤挺。
被告曾胜华。
被告赖井金。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院申请中止审理。
本院认为原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第二款，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马晓棉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执457号
申请执行人黄旭东，男，1975年4月5日出生。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人黄旭东与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第17463号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：冯华给付黄旭东款项二千九百一十五元（于二零一五年十一月三十日之前给付一千四百五十七元五角，于二零一五年十二月三十一日之前给付一千四百五十七元五角）。本案案件受理费二十五元，由黄旭东负担十二元（已交纳），由冯华负担十三元（于二零一五年十一月三十日之前交纳）。权利人黄旭东于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人黄旭东亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执457号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒宝制品（河源）有限公司。住所地：广东省河源市高新科技开发区科技八路。
法定代表人：黄杏水，该公司总经理。
委托代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人：巫燕娜，广东广淼律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贤君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程金兰。
两被申请人共同委托代理人：邹光彬，广东法开律师事务所律师。
再审申请人恒宝制品（河源）有限公司（以下简称恒宝公司）因与被申请人刘贤君、程金兰加工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒宝公司申请再审称：（一）再审申请人与被申请人之间根本不存在加工合同关系。（二）2012年10月份的加工费再审申请人已实际向顺发五金店支付完毕，二审对此未予认定是错误的。请求撤销二审判决，再审本案，改判驳回再审申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据恒宝公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、刘贤君、程金兰与恒宝公司之间是否存在加工合同关系；2、恒宝公司是否已支付2012年10月份的加工费。
关于刘贤君、程金兰与恒宝公司之间是否存在加工合同关系的问题。刘贤君、程金兰于一审提供的恒宝公司外发加工订单、收据、结算表以及顺发五金店与刘贤君、程金兰签订的《协议书》、中国建设银行自助终端客户凭条、一审法院调查笔录等证据之间能够形成证据链，证明刘贤君、程金兰借用顺发五金店的名义代恒宝公司加工生产。一审认定刘贤君、程金兰与恒宝公司之间存在加工合同关系，二审予以维持，并无不当。
关于恒宝公司是否已支付2012年10月份的加工费的问题。2012年10月之前加工费的支付均为恒宝公司通过银行转账方式进行支付，恒宝公司主张其以现金方式支付了2012年10月的加工费，未能提供证据予以证实，且与之前双方支付习惯不符，而恒宝公司亦承认之后的加工费未予支付。二审对恒宝公司的主张不予支持，认定恒宝公司未支付2012年10月份的加工费，并无不当。
综上所述，恒宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回恒宝制品（河源）有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄梦娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1098号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：刘广亮，农民。
被告：刘道欣，农民。
被告：刘道亮，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘广亮、刘道欣、刘道亮借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十四日
书记员 李聘
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第78号
罪犯陈德飞，浙江省苍南县人，住苍南县。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月6日作出（2015）温苍刑初字第104号刑事判决，以被告人陈德飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈德飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈德飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德飞减去拘役十三日（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月四日
书记员 李熙熙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第26629号
原告北京华色酒香品牌管理有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院1号楼1801室。组织机构代码：08046XXXX。
法定代表人刘秀红，执行董事。
委托代理人何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
被告北京众信禾郁商贸有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里101号楼-8号。组织机构代码：57321XXXX。
法定代表人张学强，总经理。
委托代理人高大维，男，1977年9月30日出生。
原告北京华色酒香品牌管理有限公司（以下简称华色公司）与被告北京众信禾郁商贸有限公司（以下简称众信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。华色公司的委托代理人何秀茂到庭参加了诉讼。众信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理完毕。
华色公司起诉称：2014年8月20日及2014年9月15日，众信公司向华色公司购买了2880瓶“华色极尊”北虫草酒，批发单价37元／盒，货款共计106560元，众信公司于2014年9月22日向华色公司签发金额为106000元的华夏银行转账支票用以支付货款，但该支票在华色公司去银行提示付款时，因支票密码错误导致退票。后双方就货款支付事宜，多次协商未果，众信公司对于拖欠的106000元货款至今未付。按照《合同法》第107条规定，众信公司的行为已构成违约，应依法承担违约责任。现诉至法院，请求法院判令众信公司向华色公司支付货款106000元，并赔付逾期付款利息损失（以106000元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率标准（在基准利率水平上加收50%），自2014年9月22日起赔付至实际付清之日止）。诉讼费由众信公司负担。
众信公司未出庭答辩。其庭后到庭表示认可确从华色公司进货，对华色公司提交的酒类流附随单和转账支票真实性认可，但称其与华色公司系代理关系，华色公司还有业务费用没有支付给众信公司。
经审理查明，2014年8月20日与2014年9月15日，众信公司先后两次从华色公司购买品名为“华色极尊”的酒类2880瓶，单价为37元／瓶，共计货款106560元。2014年9月22日，众信公司给华色公司出具华夏银行金额为106000元的转账支票一张用以支付上述货款。2014年9月23日，华色公司在承兑该支票时因密码错误被退票。
上述事实，有华色公司提交的酒类流通附随单、华夏银行转账支票、华夏银行退票理由书、中国工商银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华色公司与众信公司达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。华色公司已履行了供应货物的义务，众信公司理应给付货款。现众信公司出具的用以支付货款的支票无法承兑，众信公司应承担继续支付货款的义务，故对华色公司要求众信公司支付货款106000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对华色公司要求支付逾期付款利息损失，本院予以支持，具体标准由本院按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月22日起计算至实际付清货款之日止。对华色公司要求按照中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算利息损失，依据不足，本院不予支持。对众信公司称双方系代理关系，由于其未能提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京众信禾郁商贸有限公司支付原告北京华色酒香品牌管理有限公司货款十万零六千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京众信禾郁商贸有限公司支付原告北京华色酒香品牌管理有限公司逾期付款利息损失（以货款十万零六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从二〇一四年九月二十二日起计算至实际付款货款之日止）；
三、驳回原告北京华色酒香品牌管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由被告北京众信禾郁商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 焕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60964号
原告丁××。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告时××，无职业。
原告丁××与被告时××离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁××及其委托代理人于海英，被告时××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后育有两女。自2014年开始，被告对家庭不负责任，不给家里一分钱，没有尽到做丈夫和父亲的责任，还经常殴打原告，现双方感情彻底破裂，故起诉请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女时菊随原告生活，被告按月支付抚养费1000元（自2016年3月1日起至婚生女独立生活为止）；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告时××辩称，被告和原告闹矛盾，年前被告大姐来说和，但原告和我女儿把大姐给顶了回去，被告回家问女儿和大姐说了些什么，就吵起来了。被告一直给原告钱，只是后来原告和女儿不给被告做饭，被告工作也没有了，才没给钱，现双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女。婚后双方有时发生矛盾。2016年1月份，被告和原告及其大女儿发生矛盾，被告女儿报警，民警劝说后离去，未做笔录。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任，不应草率离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚近三十年，生有两女，夫妻感情基础牢固，虽然婚后发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后双方彼此关心、相互尊重、加强沟通，正确处理家庭关系，夫妻间矛盾可以化解，夫妻关系能够得到改善。因此原告主张离婚理由不充足，本院不予支持。关于原告提出被告存在家庭暴力的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁××的诉讼请求，不准原告丁××与被告时××离婚。
案件受理费232.5元人民币，由原告丁××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第101号
原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所，地址：冷碛镇新公路。
负责人刘荣，系该所所长。
被告杜燕平。
本院在审理原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所诉被告杜燕平供用电合同纠纷一案中，原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于新平
二〇一五年二月五日
书记员 苟 刚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2211号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人柯某，案发前系东莞市茶山天安公共汽车有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟建勋，广东蔚然律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2028号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人钟建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日10时30分许，被告人柯某驾驶粤S×××××号大型普通客车从东坑往寒溪水方向行驶，途径东莞市茶山镇圆山大道栗边村路段，在行驶时没有关好车门，导致欲下车的乘客邓某（男，殁年41岁）从车上坠下受伤，事故发生后，柯某立即打电话报警并留在事故现场等候交警部门处理。后邓某被送医院抢救，期间，被告人柯某所在的东莞市茶山天安公共汽车有限公车支付了邓某的部分医疗费（人民币17万元），2015年5月5日，邓某因抢救无效而死亡。2015年5月18日，柯某经传唤到公安机关接受处理。经交警部门认定，柯某负事故的全部责任，邓某不负事故责任。
上述事实，被告人柯某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，扣押物品清单，驾驶人信息及车辆信息查询结果，户籍调查函，到案经过，监控录像，被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人柯某在案发后报警并留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柯某所在的东莞市茶山天安公共汽车有限公车支付了被害人邓某的部分医疗费，可对被告人柯某酌情从轻处罚。
视被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1919号
原告白金升，男，1960年4月2日出生，汉族。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人赵爱苹，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告巩义市予力机械制造有限公司。
法定代表人李琳玉，该公司总经理。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人周哲，该公司员工。
本院在审理原告白金升诉被告巩义市予力机械制造有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金升撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告白金升负担。
审判员 张永杰
二〇一五年七月三日
书记员 任 伟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第547号
原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号。
负责人：刘冰，职务：经理。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
被告李彬，农民。
被告曹杰，农民。
原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司诉被告李彬、曹杰追偿权纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼，被告李彬、曹杰经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因薛方山、薛灵云、薛维钊、闫得重、刘子连与李彬、曹杰及我公司机动车交通事故责任纠纷一案，定陶县法院作出（2012）定民初字第167号民事判决，判决我公司赔偿薛方山、薛灵云、薛维钊、闫得重刘子连因闫秋兰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，薛方山的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等合计款121250元。因李彬是无证、醉酒驾驶鲁R×××××小型轿车发生交通事故，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件解释的相关规定，我公司要求对已经赔付的保险赔偿款向被告进行追偿，请依法支持原告的诉请。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、（2012）定刑初字第88号刑事判决书；
2、（2012）定民初字第167号民事判决书；
3、（2013）菏民终字第20号民事判决书；
4、原告履行二审终审判决书，支付赔偿款121250元的转账凭证一份。
以上证据证明因被告李彬无证、醉酒驾驶车辆，发生交通事故，造成闫秋兰死亡、薛方山受伤，法院判决本案原告赔偿闫秋兰家属及薛方山各项费用共计121250元，又因曹杰将车辆出借给无驾驶证的李彬具有过错，根据最高院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，原告向本案二被告进行追偿，二被告应承担连带赔偿责任。
被告李彬、曹杰未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李彬驾驶的鲁R×××××小型轿车车主为被告曹杰，该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险。2012年1月25日17时许，被告李彬醉酒后持有与其准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁R×××××小型轿车，沿定陶县定孟路自东向西行驶至定孟路12KM660M处与前方同向闫秋兰驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成闫秋兰死亡、薛方山受伤，肇事后，被告李彬驾车逃逸。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，确定被告李彬承担事故的全部责任。后死者闫秋兰亲属向法院提起民事诉讼，经过一、二审，法院判决原告在交强险范围内支付死者闫秋兰亲属保险赔偿款121250元，判决生效后，原告已支付了该款项，现原告依法向二被告行使追偿权，要求二被告支付保险赔偿款121250元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”所以，现原告依据法院生效的判决书向被告李彬主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”根据该条规定可知，在侵权法律关系中，连带责任只有在法律有明确规定的情况下才能适用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定可知，在租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人承担的是过错责任，而非连带责任。因此，原告主张被告曹杰应当向原告行使的追偿权承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司保险赔偿款121250元。
二、驳回原告对被告曹杰的诉讼请求。
案件受理费人民币2725元，财产保全费人民币1145元，由被告李彬负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张士全
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第547号
原告杨泽鹏，农民。
被告黄山，农民。
本院在审理原告杨泽鹏与被告黄山追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨泽鹏于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨泽鹏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告杨泽鹏负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 闻建章
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执00144号
申请执行人：赵静。
被执行人：沈阳温德盛物业管理咨询有限公司，住址沈阳市沈河区
法定代表人：高博，系该××法定代表人。
赵静与沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案,本院于二O一五年十一月十日作出的沈河劳人仲（2015）303号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵静于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00144号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1169号
原告：某粮油有限公司，住所地锦州市太和区
法定代表人：韩某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：冯某，男，19××年×月××日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：刘某某，女，19××年×月×日出生，汉族，职员，户籍地黑龙江省伊春市，现住锦州市凌河区。
原告某粮油有限公司与被告冯某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某粮油有限公司法定代表人韩某某及其委托诉讼代理人张某某、蒋素珍、被告冯某的委托诉讼代理人白瑶函、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某粮油有限公司向本院提出诉讼请求：：一、判令二被告立即给付尚欠粮油款53374元；二、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月1日起至全部结清货款之日止的利息；三、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事粮油批发，二被告合伙经营凌河区金裕粮油经销处（已注销）。从2014年至2016年12月21日期间在原告处购买各种米、面、粮油，每次都是赊帐，经过原告无数次催要才于2017年3月将2016年9月29日之前所欠货款结清，但2016年9月29日至2016年12月21日的货款未结，尚欠粮油款53374元，虽经原告多次催要，二被告以种种理由予以推托，损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告冯某辩称，原告所称欠粮油款没有证据支持。原、被告双方是进行过粮油交易，但后期因为原告提供质量不合格的产品双方已经不再合作，2016年9月29日被告给原告结清货款后又陆续给原告打过货款，现在不再欠原告粮油款。
被告刘某某辩称，一、原告起诉我没有道理，我与第一被告是朋友关系，第一被告设立的粮油店不是跟我合伙的买卖，我本人有工作，平时是在冯某处帮忙但不是合伙人；二、冯某的粮油店不干后原告清过帐，还欠不欠款、欠多少不清楚，因此请法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：记帐单9张、还款明细、微信截图，证明原被告买卖过程中记帐方式与结算方式，被告尚欠粮油款53374元的事实。被告冯某提交的证据：10张锦州银行转帐回执单，证明自己从2016年5月16日至2017年3月29日分十笔以转帐方式付给原告货款的情况。被告刘某某提交的证据：个体工商户营业执照、锦州金城物业有限责任公司出具的工作证明、刘某某户口证明，证明自己有工作单位，与被告冯某不是合伙关系。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告某粮油有限公司系经营粮油批发的单位。二被告系恋人关系。被告冯某于2013年7月31日开始经营凌河区金裕粮油经销处（个体经营，2015年1月20日注销）。从2014年至2016年12月21日，被告冯某以其经营的字号凌河区金裕粮油经销处的名义在原告处购买各种粮油。被告冯某以电话等方式通知原告送货地点及所需粮油品种和数量，在原告方工作人员送货后，受被告冯某指派的被告刘某某与原告方工作人员进行记帐，记帐单上只记载供货日期和金额及供货地点简称，无双方人员签字和盖章。帐单一式两份，双方各执一份。被告冯某采取银行转帐及现金等方式不定期滚动式向原告付款。付款后，经双方确认划掉所记帐目。2017年3月，经双方对帐，被告冯某将2016年9月29日前所欠货款结清。但2016年9月29日至2016年12月21日之间所发生的粮油款53374元尚未结清。原告多次向被告催要此款，被告以货款已结清为由至今未付。
本院认为，原告某粮油有限公司与被告冯某原经营的凌河区金裕粮油经销处发生粮油买卖关系成立，且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在按被告冯某的要求将粮油送到需货单位后，被告冯某理应向原告履行支付货款的义务。按原被告以往的交易习惯，原告在送货上门后，由被告冯某授权其女友刘某某与原告工作人员记帐，一式两份，双方各持一份，被告冯某的付款方式是不对称的滚动式付款方式，付款后双方对账并划掉对应该笔帐目。现原告持有被告刘某某书写的未划掉的记帐单向被告主张付款义务，证据充分，被告冯某虽辩称已对账完毕、不欠原告货款，但被告对其主张未提供证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。经原告催讨后，被告冯某仍不支付，被告冯某的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告冯某给付尚欠粮油款53374元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月1日起至全部结清货款之日止利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，原告主张符合法律规定，故依法予以支持。关于原告主张被告刘某某是被告冯某合伙人、要求其承担连带给付责任一节，二被告否认合伙关系，原告又无证据证明二被告合伙的事实，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后十五日内支付原告某粮油有限公司尚欠粮油款53374元；
二、被告冯某于本判决生效后十五日内支付原告某粮油有限公司从2017年1月1日始至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告某粮油有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第635号
原告王某某，女，1966年3月4日生，汉族，住济南市。
委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。
被告孙某某，男，1966年10月10日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 周华炜
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00137号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人孙某甲，无职业。1983年10月因赌博被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1986年5月因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1996年5月因敲诈勒索被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1998年7月因吸毒被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2000年4月11日因犯贩卖毒品罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2009年5月31日刑满释放；2011年3月因吸毒被鄂州市公安局鄂城区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人夏某，无职业。2002年12月1日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局强制戒毒三个月；2005年5月27日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局强制戒毒三个月；2005年12月28日因吸食毒品被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年7月27日因吸食毒品被黄石市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年7月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月24日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人孙某甲、夏某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人孙某甲、夏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月14日8时许，被告人孙某甲与吸毒人员汪某电话谈好以0.5克300元的价格卖给汪某毒品海洛因0.5克，汪某到孙某甲在黄石市黄石港区师院路租住房附近后，孙某甲安排被告人夏某将毒品海洛因交给汪某，二人见面后汪某表示只带了270元，下欠的30元以后给，孙某甲在电话中表示同意，随后被告人夏某回到租住房将毒资270元交给被告人孙某甲。交易完成后，吸毒人员汪某离开交易现场途中被公安民警抓获，并当场将海洛因查获。经鉴定该海洛因净重0.4511克，成份为海洛因。
2、2014年4月14日9时许，被告人孙某甲到黄石市黄石港区新街口某停车场，以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50元、0.1克甲基苯丙胺（冰毒）100元的价格卖给吸毒人员吴某毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重约0.36克）和甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，孙某甲获毒资300元。
2014年4月14日12时许，公安民警在黄石市黄石港区某停车场二楼办公室内将被告人孙某甲抓获，随后公安民警又在黄石市黄石港区师院路的租住房内抓获被告人夏某，并在被告人夏某的钱包内查获甲基苯丙胺片剂5颗。经鉴定，5颗甲基苯丙胺片剂净重0.4607克，成份为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某甲、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、吴某、孙某的证言，被查获的物品照片、扣押清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、羁押证明、抓获经过、户籍证明、公安机关出具的情况说明等物证、书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，现场检测报告书，以及被告人孙某甲、夏某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伙同被告人夏某共同贩卖毒品海洛因0.4511克，被告人孙某甲单独贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，被告人夏某单独贩卖毒品甲基苯丙胺0.4607克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人夏某辩称查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.4607克系其准备用于吸食的毒品，不应计入贩卖毒品的数量的辩解意见，经查，被告人夏某既吸食毒品同时亦伙同他人贩卖毒品，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，故对被告人夏某的此项辩解意见本院不予采纳，但对被告人夏某可酌情从轻处罚。被告人孙某甲、夏某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某甲、夏某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且被告人孙某甲因贩卖毒品罪被判过刑，被告人夏某因非法持有毒品罪被判过刑，均系毒品再犯，对二被告人依法均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十五日起至二○一五年十月十四日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）；
二、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十五日起至二○一五年七月十四日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付芬
二〇一四年十月二十九日
书记员 王森
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第376号
原告彭某某，女，1990年4月23日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人彭建议，男，1969年4月7日出生，汉族，衡南县人。
被告周某某，男，1983年9月10日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体工商户。
原告彭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员罗立明担任审判长，与人民陪审员陈上游、江东海组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人彭建议到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2011年原、被告登记结婚，婚后生育一个小孩，因双方恋爱时间较短，婚前缺乏了解，被告婚后一直没有正当职业，经常打牌赌博，对家庭和小孩没有尽到责任，并且欺骗原告将原告工资和微薄的积蓄骗取殆尽用于赌博。原告于2014年3月向法院起诉要求离婚，经法院调解和好，但被告并未按调解协议履行，对小孩不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费用。
被告周某某未予答辩。
经审理查明：2011年5月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年7月19日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2012年1月29日生儿子周某。婚后由于双方性格差异，双方经常为家庭琐事和家庭经济发生矛盾，故酿成纠纷诉至法院。上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、民事审判笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方在共同生活期间因琐事和家庭矛盾发生纠纷，在矛盾发生后，双方均未能正确处理夫妻及家庭关系，致矛盾进一步恶化，夫妻双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩目前跟随被告父母生活，不宜改变小孩生活习惯，且被告庭后明确表示同意离婚，并放弃要求原告彭某某支付小孩抚养费用，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告周某某离婚；
双方婚生小孩周某由被告周某某抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由小孩自已选择。原告彭某某在节假日可随时探视小孩周某。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 江东海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第455号
申请执行人李奎振，男，1934年9月29日出生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州人民政府退休干部，现住延吉市北山街丹林委二组，公民身份证号码×××。
被执行人金贵虎，男，1979年12月27日出生，朝鲜族，农民，现住图们市长安镇富岩村*组，公民身份证号码×××。
申请执行人李奎振申请执行金贵虎侵权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民四终第375号民事判决书，已发生法律效力。权利人李奎振据此向本院申请执行，申请执行标的额为4000元、案件受理费150元。
本院在执行过程中，于2014年11月14日向被执行人金贵虎送达执行通知书、财产申报表。同日，被执行人金贵虎自动履行执行款4000元，案件受理费150元，并支付执行费50元。现申请执行人李奎振同意结案，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民四终第375号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 李娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执76号
申请人代栋栋。
被执行人于波泉。
本院在执行申请人代栋栋与被执行人于波泉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于波泉下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 李行道
人民陪审员 莫若建
人民陪审员 吴继源
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 雪
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚商诉保字第1号
申请人管雪民，
被申请人许凯。
被申请人张怡，1985年8月28日。
被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司，住所地常州市武进区武宜路南夏墅街道凤墅段30号。
法定代表人许凯，该公司总经理
被申请人常州凯凯商务服务有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道凤墅段。
法定代表人张怡，该公司总经理
申请人管雪民与被申请人许凯、张怡、江苏凯凯出租汽车有限公司、常州凯凯商务服务有限公司诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许凯、张怡、江苏凯凯出租汽车有限公司、常州凯凯商务服务有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮俊慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何健宏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00143号
原告成某，女。
委托代理人张磊，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告翟某，男。
原告成某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，因被告翟某下落不明，本院依法向被告翟某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期未满，被告翟某从外务工回到家里与本院联系，被告希望在他未外出务工之前进行庭前调解。2015年2月14日，因双方意见分歧较大，庭前调解未果。后本院依法由审判员肖开运担任审判长与审判员郭仕明、人民陪审员蔡明珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某及委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告翟某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年1月24日在监利县民政局办理了结婚手续。双方系组合家庭，婚后双方没有生育小孩。2013年6月，因双方都要买社保发生了争吵，结果被告没有给原告买社保，被告自己买了社保，原告为此便回到了娘家居住。2014年2月，被告外出一直未与原告联系，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告成某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告的身份情况。
证据三、结婚证原件1份，证明原、被告结婚的时间。
证据四、调查笔录1份，证明被告与原告两人分居的原因、时间及被告外出的时间。
证据五、调查笔录1份，证明被告与原告两人分居的原因、时间及被告外出的时间。
被告翟某辩称，原告提出离婚他表示同意。原告的一切债务他不愿意承担，并且原告还要偿还21700元的债务及赔偿他的精神损失费5000元。被告未提供证据。
因被告翟某未到庭，本院依法对原告提供的证人进行了调查核实，结合当事人的陈述，对原告提供的5份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年1月24日在监利县民政局办理了结婚手续。双方系组合家庭，婚后双方没有生育小孩。2013年6月，因双方都要求买社保之事发生了争吵未果，原告便回到了娘家居住。2014年2月，被告外出后一直未与原告联系。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告坚持要求原告偿还21700元债务及赔偿被告精神损失费5000元，原告又不愿意接受，致使调解协议未能达成。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。结合本案，原告提出离婚，被告明确表示同意，本院准许。关于被告要求原告偿还21700元债务及赔偿精神损失费5000元的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告对自己提出的主张没有证据加以证实，故本院对被告要求原告偿还21700元债务以及赔偿精神损失费5000元的主张不予支持。如被告对婚姻存续期间的债权、债务有争议，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告成某与被告翟某离婚。
本案诉讼费200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖开运
审 判 员 郭仕明
人民陪审员 蔡明珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1676号
申请执行人胡军权。
被执行人谭达。
被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人肖肯登，董事长。
本院在执行申请执行人胡军权与被执行人谭达、湖南省西湖建筑集团有限公司健康权纠纷一案，在执行中，查明被执行人谭达无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人申请执行人胡军权与被执行人谭达、湖南省西湖建筑集团有限公司健康权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1676号
申请执行人胡军权。
被执行人谭达。
被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人肖肯登，董事长。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2015)长中民一终字第08278号判决书，已向被执行人谭达、湖南省西湖建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谭达、湖南省西湖建筑集团有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭达、湖南省西湖建筑集团有限公司的银行存款总计90145元，或扣留、提取其应得收入90145元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一六年六月七日
书记员 刘 卓