孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00327号
原告王建伟，男，1972年2月18日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告李松子，男，1957年1月28日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人李志强，该公司员工。
原告王建伟与被告李松子、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下安盛天平焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人可亚洲、被告李松子及其委托代理人刘延文、被告安盛天平焦作公司的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2015年2月14日16时20分许，被告李松子驾驶小型普通客车由东向西行驶至孟州市化工镇横山村左转弯时与由北向南行驶的王建伟驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王建伟、吕海丽不同程度受伤、两车损坏的交通事故。后孟州市公安局交通警察大队认定被告李松子承担该事故的主要责任，原告王建伟承担次要责任，吕海丽无责任。原告王建伟被送至孟州市人民医院住院治疗。被告李松子驾驶的车辆在被告安盛天平焦作公司投保有交强险。故诉至法院要求依法判令：被告李松子赔偿原告各项费用4546.46元，被告安盛天平焦作公司赔偿原告各项费用共计8329.9元；诉讼费、鉴定费由被告李松子承担。
被告李松子辩称，住院伙食补助费标准过高，应当按20元／天计算，对事故发生的事实和责任划分没有异议。
被告安盛天平焦作公司辩称，被告李松子因准驾不符，可视为无证驾驶，按照交强险条款，属免责范围，该公司拒绝赔偿。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告提交的证据为：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况。2、王建伟身份证、驾驶证2页，证明王建伟有驾驶资格。3、车辆保险单，证明被告李松子车辆在被告安盛天平焦作公司投保有交强险。4、住院病历、入院证、出院证、诊断证明书共16页，证明王建伟的治疗过程。5、鉴定结论一份，证明原告伤情不构成伤残。6、王建伟户口簿3页，证明王建伟是农村户口。7、护理人员身份证1页，证明护理人（原告女儿王曼曼）的身份。8、医疗费票据2张，证明原告王建伟支出医疗费情况。
被告李松子质证称，对原告王建伟提交证据真实性均无异议。
被告安盛天平焦作公司质证称，对证据1真实性无异议，但李松子属无证驾驶。对证据2、3、5、6、7、8无异议。对证据4有异议，病历显示实际住院天数是14天，但依照长期医嘱显示原告实际住院天数为7天，其余7天属挂床治疗，应予剔除。
本院审查后认为，因二被告对原告证据1、2、3、5、6、7、8真实性无异议，本院对证据1、2、3、5、6、7、8予以采信。被告安盛天平焦作公司对证据4提出异议，但根据原告住院有完整的病历资料，长期医嘱单、临时医嘱单可以看出原告住院诊疗情况，对被告安盛天平焦作公司认为挂床的请求本院不予支持，对原告证据4本院予以采信，确认原告住院天数为14天。
被告李松子向本院提交证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告李松子在该事故中承担主要责任，王建伟承担次要责任，李松子驾驶的车辆在事故中损坏。2、损坏车辆修理费发票76张、清单1张，共计77张，证明李松子的事故车辆修理花费7600元，要求原告在交强险范围内承担2000元，剩余的5600由原告承担30%即1680元。
原告质证称，对被告李松子证据1无异议，对证据2有异议，1、被告李松子的车辆没有进行车损评估，车辆维修无法印证。2、被告出具的清单以及票据没有出具时间，该清单与票据发票与本案无关。3、被告李松子提出的内容属于反诉内容，本案不能合并审理。
被告安盛天平焦作公司质证称，对被告李松子提供证据均无异议。
本院审查后认为，因原告王建伟、被告安盛天平焦作公司对被告李松子证据1无异议，本院对该证据1予以采信。原告王建伟对被告李松子证据2异议成立，对该证据本院不予审查。
被告安盛天平焦作公司未向本院提交相关证据。
依据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月14日16时20分许，被告李松子驾驶小型普通客车由东向西行驶至孟州市化工镇横山村左转弯时与由北向南行驶的原告王建伟驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王建伟、吕海丽不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告李松子未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行发生交通事故，应承担该事故的主要责任，原告王建伟未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制、交通标志、交通标线也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行且未带安全头盔发生交通事故，应承担事故的次要责任，吕海丽无责任。原告王建伟于当日被送至孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤①脑震荡②头皮血肿③右颧弓部皮肤挫伤；2、右手小指外伤并背伸肌腱锻炼；3、左髂骨骨折；4、右足内侧皮肤挫裂伤；5、右足第二近节趾骨基底部撕脱骨折，住院14天于2015年2月8日出院，住院期间医嘱建议陪护一人，有其女儿王曼曼护理（农村户口），支出医疗费6074.4元，建议伤后休息3个月。王建伟经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，不构成伤残。被告李松子驾驶的车辆在被告安盛天平焦作公司投保有交强险。另一事故受害人吕海丽就其损失问题已起诉到法院，吕海丽住院29天，有其女儿王曼曼进行护理，王建伟同意在交强险医疗费用限额内由吕海丽优先受偿。另一受害人吕海丽的各项损失为：医疗费43526.62元、住院伙食补助费580元、营养费290元、误工费8281.75元、护理费2262.16元、残疾赔偿金20715.42、精神抚慰金4000元、车辆维修费795元。被告李松子认为其车辆损失7600元应由原告王建伟承担，但未提起反诉。
另查明，2014年河南省农林牧渔业平均工资为25402元，农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业平均工资为28472元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门处理，认定原告王建伟承担事故的次要责任，被告李松子承担事故的主要责任，吕海丽无责任。被告李松子驾驶车辆在被告安盛天平焦作公司投保有交强险。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，故对被告安盛天平焦作公司辩称因被告李松子无证驾驶，该公司不应理赔的辩称理由本院不予采纳，故原告的各项损失应由被告安盛天平焦作公司在交强险限额内先行承担，下余部分由被告李松子承担70%的赔偿责任。住院伙食补助费应按20元／天计算，原告要求按30元／天计算，本院不予支持。王建伟需要护理的时间为事故发生后14天，吕海丽需要护理的时间为事故发生后29天，因王建伟及吕海丽的护理人员均为其女儿王曼曼，故对本案中王建伟要求的护理费的诉讼请求本院不予支持。原告王建伟的各项损失为：1、医疗费6074.4元；2、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；3、误工费7237.83［（14天＋90天）×25402元／年÷365天］。以上共计13592.23元，因吕海丽的医疗费用已超交强险医疗费用限额，王建伟与吕海丽的残疾费用之和未超出残疾赔偿费用限额，且王建伟同意由吕海丽在交强险限额内优先受偿，故原告王建伟的损失由被告安盛天平在交强险残疾赔偿费用限额内承担7237.83元，下余6354.4元由被告李松子承担70%即4448.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李松子于判决生效后三日内给付原告王建伟各项费用共计4448.08元；
二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告王建伟各项费用共计7237.83元；
三、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告王建伟承担17元，被告李松子承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十一月五日
书记员 张 兵