福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5392号
原告林时改，住晋江市。
委托代理人黄琼花、温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告王华培，住晋江市。
被告陈金宝，住晋江市。
原告林时改与被告王华培、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林时改的委托代理人黄琼花及被告陈金宝到庭参加诉讼，被告王华培经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华培、陈金宝因需向原告借款550000元，有《借条》为证，并口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告仅支付利息76000元，未偿还借款本金。后被告王华培出具《还款协议书》，承诺六个月内还清本金，利息按月结算，但两被告未及时履行该协议书。请求判令两被告立即向原告偿还借款550000元及利息（自2012年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告陈金宝辩称，其与原告是同事、好朋友。本案借款是其个人向原告所借，用于其与其子王华培经营酒店生意，在出具借条时原告要求王华培签名，王华培才在借条上签名。其向原告多次借款累计500000元，后来因生意失败，没有支付利息给原告，在出具借条时双方进行结算，尚欠原告50000元利息，就将这50000元也写进借条，其同意借款本金按550000元计算。出具借条后，约定每月利息为11000元，其及其子王华培有通过银行转账支付部分利息给原告，但其不记得具体支付到2013年几月份。目前其与其子王华培均无还款能力。
被告王华培未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告居民身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；3.主要内容为“今向林时改借人民币伍拾伍万元正（￥550000.00）”、借款人署名“陈金宝”“王华培”、落款时间为“2012年4月1日”的《借条》一份及借款人署名“王华培”、落款时间为“2013.9.23”的《还款协议书》一份，证明两被告向原告借款550000元及约定利息的事实；4.录音光盘及录音整理资料一份，证明原、被告双方约定利息为月利率2%的事实。
被告陈金宝质证认为，对证据1、2的三性均无异议；对《借条》和《还款计划书》的真实性也没有异议，但这些借款是在出具借条的前两年多次借款累计的，原来借款是500000元，在2012年4月1日出具借条的时候进行结算，其还欠原告50000元利息，就一并写进借条里面。对原告提供的录音内容没有意见。
被告王华培、陈金宝均未进行举证。
本院认为，被告王华培未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告陈金宝对原告提供的证据1、2均不持异议，原告提供的证据1、2可以证明原、被告的身份情况，对其证明力，本院予以确认。被告陈金宝对原告提供的《借条》、《还款协议书》的真实性均无异议，对原告提供的录音内容亦不持异议，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。《借条》及《还款协议书》中明确载明借款金额为550000元，《借条》中载明借款人为陈金宝、王华培，《还款协议书》中载明借款人为王华培，被告陈金宝亦承认其向原告借款，可以认定两被告共同向原告借款550000元的事实。被告陈金宝主张该借款为其个人所借及该借款数额中包含利息50000元，但未能提供相应的证据予以证实，原告也予以否认，该抗辩主张本院不予采纳。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，被告陈金宝也予以认可，本院予以认定。被告陈金宝主张其与被告王华培有通过银行转账方式支付部分利息，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告在庭审中自认有收到两被告支付的利息76000元，本院予以确认。原告及被告陈金宝均确认两被告未偿还过本案借款本金，对该事实本院予以确认。
经举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈金宝、王华培因生意经营所需共同向原告林时改借款550000元，并于2012年4月1日出具《借条》一份交由原告收执。双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。后两被告支付利息76000元，未偿还借款本金。被告王华培于2013年9月23日出具《还款协议书》一份，约定六个月还清本金，从2013年10月份付起，利息按月结算。该份《还款协议书》并未履行。因两被告未还本付息，原告于2014年7月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告林时改与被告陈金宝、王华培之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。两被告共同向原告借款550000元，未约定借款期限，原告要求两被告偿还上述借款，本院予以支持。原、被告口头约定借款月利率为2%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，可以作为计算利息的依据，即本案借款每月利息为11000元（550000元×2%）。两被告已支付利息76000元，即已支付6个月又27天的利息，利息已支付至2012年10月27日。故原告请求的利息可自2012年10月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止，原告关于利息的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈金宝主张本案借款系其个人所借、借款金额中包含利息5万元，均未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告王华培经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王华培、陈金宝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林时改借款550000元及支付利息（自2012年10月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告林时改的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，由被告王华培、陈金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。