河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第692号
原告李晓静。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告王利国。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告李莲华。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告程可绿。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人姚思佳。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告李晓静与被告王利国、李莲华、程可绿、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓静的委托代理人李旭月，被告王利国的委托代理人任子江，被告李莲华及其委托代理人李向国，被告程可绿，被告阳光保险公司的委托代理人姚思佳，被告平安保险公司的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日19时许，原告乘坐被告王利国驾驶的（车主为李连华，当时乘车人还有何宇丰、马月英）的冀HT58**号出租车由北向南行驶至承德市双桥区354省道121km＋47km处（北站路段），在采取措施过程中车辆驶入对向车道内，车辆左前部与由南向北被告程可绿驾驶的豫DKL9**号小型普通客车（乘车人刘志山）左前部相撞，造成包括原告在内的王利国、马月英、何宇丰、刘志山受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警认定王利国为主要责任，程可绿为次要责任，原告等乘车人无责任。被告李连华的冀HT58**号出租车在被告阳光保险公司承德中心支公司、被告程可绿的豫DKL9**号小型普通客车在被告平安财产保险公司河南平顶山支公司分别投保了交强险及商业三者险，事故发生时两车均在保险期间内。事故发生后，原告在承德市中心医院两次住院治疗计11天。就原告的损失，几方未达成一致赔偿意见，故请求法院判决被告赔偿原告各项损失人民币36746.14元。其中医疗费24016.14元、护理费660元（11天×60元.天）、误工费11100元、住院期间伙食补助费550元（11天×50元.天）、营养费220元（11天×20元.天）、交通费200元。
原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实及责任分担。2、原告在承德市中心医院门诊病志、住院病历1份，拟证明原告受伤后在医院的伤情及治疗经过。3、原告医疗费单据1份，拟证明原告支出医疗费24016.14元。4、承德市双桥风范美发厅误工证明、收入证明各1份，拟证明原告收入状况、扣发工资11100元。5、交通费单据1份，拟证明原告交通费损失200元。
被告王利国辩称，发生交通事故的事实认可，由两个保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按3、7比例赔偿。
被告王利国未提供证据。
被告李莲华辩称，一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对王利国的侵权行为承担任何赔偿责任。本案的客观事实是，被告王利国与答辩人之间存在合法的租赁合同关系，签有出租车大包协议，协议已提交给法庭。协议第二条约定：“乙方王利国在运营期间，要遵纪守法，不得酒后驾车，不得将车交给他人驾驶，否则出现一切后果由乙方王利国负责”。协议第三条约定：“乙方王利国在运营期间，如有盗抢车辆，司机本人或乘客受到外来伤害、交通违章及肇事等事故发生，所造成的经济损失和法律责任均由乙方王利国自行承担，甲方李莲华概不负责”。协议第六条约定：“此车在运营中的一切事宜由乙方王利国自行负责，甲方李莲华不作参与”。该协议已经签订生效，并且实际履行，协议签订后，答辩人就将车辆交付被告王利国，答辩人交付的车辆，车辆质量状况经检测合格，车辆检测合格标志已贴于车辆车身之上。答辩人虽为肇事车辆的实际车主，但基于以上事实，车辆实际使用、控制人完全为被告王利国，答辩人不存在任何过错。所以，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人。因此，原告要求答辩人承担赔偿责任，毫无事实根据与法律依据。二、本案肇事车辆，由被告王利国实际使用和驾驶，王利国有驾驶资格和从业资格。答辩人本人没有任何过错，不应承担任何垫付、连带及任何赔偿责任。本案是由一起道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，答辩人不是侵权人，亦无任何过错。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。本案机动车使用人是王利国，所以，依法应当由被告王利国承担事故的赔偿责任。三、答辩人所有的本案车辆，已依法投保了保险，原告要求赔偿的请求，符合法律规定范围内的，且属于保险赔偿范围的，应当由保险公司赔偿。对超过法律规定和实际发生的费用之外的，人民法院不应当予以支持，应当由原告自行承担由此产生的诉讼风险。
被告李莲华提供如下证据：被告王利国与被告李莲华签订的出租车大包协议复印件1份，拟证明被告李莲华不承担事故责任。
被告程可绿辩称，认可交通事故发生的事实，由保险公司赔偿。
被告程可绿未提供证据。
被告阳光保险公司辩称，原告乘坐的车辆在我公司投了交强险、商业三者险、驾驶人责任险、乘客责任险，我公司在保险限额内进行赔偿。
被告阳光保险公司未提供证据。
被告平安保险公司辩称，强制险的医疗保险已经超额，对伤残等级不认可。商业三者险限额是20万元，不计免赔。对事故认定责任比例有异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告王利国对原告1-3号证据无异议，对4、5号证据不认可。被告李莲华对原告1号证据无异议，对2、3、4、5号认可，但认为原告证据与其无关。被告程可绿与被告平安保险公司对原告提供的2、3号证据无异议，对1、5号证据不认可，对4号证据有异议。被阳光保险公司对原告1号证据认可，其他证据意见同平安保险公司意见。原告与被告阳光保险公司、被告王利国认可被告李莲华提交的证据，被告程可绿与被告平安保险公司对被告李莲华提供的证据认为与其无关。本院确认原告提供的1-3号证据及被告李莲华提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的4号证据无其他证据佐证，5号证据部分票据不真实，4、5号证据效力本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：2013年6月11日19时许，被告王利国驾驶冀HT58**号小型轿车（车上乘坐马月英、何宇丰、原告李晓静）由北向南行驶至承德市双桥区354省道121km＋47.4m处，在采取措施过程中车辆驶入对向车道内，车辆左前部与由南向北被告程可绿驾驶的豫DKL9**号小型普通客车（车上乘坐刘志山）左前部相撞，造成王利国、马月英、何宇丰、刘志山、原告李晓静受伤，上述车辆损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队于2013年6月25日作出道路交通事故认定书，认定王利国负此次事故的主要责任，程可绿负此次事故的次要责任；马月英、何宇丰、刘志山、李晓静无责任。原告李晓静受伤后，当天被送到承德市中心医院治疗，被诊断为下颌骨骨折；右手软组织擦伤；左下肢软组织损伤；颈部软组织损伤；头外伤神经反应。原告至2013年6月24日住院治疗11天，出院医嘱为定期门诊复诊；1月后行张口练习；术后定期复查曲面断层片；加强口内含漱保持口腔卫生；门诊骨外科、脑外科复诊；不适随诊。原告支出医疗费24016.14元。
另查明，被告王利国驾驶的冀HT58**号小型轿车车主系被告李莲华，被告王利国与被告李莲华于2013年5月25日签订了出租车大包协议，被告王利国租用被告李莲华的车辆。该车在被告阳光保险公司投保了车上乘客座位险（每个乘客座位险责任限额为1万元）、车上驾驶员座位险（责任限额为5万元）。被告程可绿驾驶的豫DKL9**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险责任限额20万元，投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
同时查明，王利国、何宇丰、马月英受伤后，分别支出医疗费45040.92元、87244元、12442.23元；分别受到住院伙食补助费损失1100元、1800元、900元；分别受到营养费损失440元、720元、360元；分别受到护理费损失2200元、2160元、1080元；分别受到交通费损失400元、260元、300元；分别受到误工费损失38645元、10585元、11386.67元；分别受到伤残赔偿金损失99352元、40048.8元、99352元；何宇丰、马月英分别受到精神损害抚慰金损失11000元、10000元。
本院认为，被告王利国驾驶冀HT58**号小型轿车与被告程可绿驾驶的豫DKL9**号小型普通客车发生交通事故，造成王利国、马月英、何宇丰、原告李晓静受伤，被告王利国与被告程可绿分别负事故的主、次责任。被告王利国所驾驶的车辆系从被告李莲华处租用，被告王利国系交通事故侵权人，应由被告王利国承担赔偿责任，被告李莲华不承担赔偿责任。被告程可绿驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告王利国与被告程可绿分别按责任比例赔偿70%、30%。王利国所驾驶的车辆已投保了车上人员乘客险，由被告阳光保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告王利国赔偿。被告程可绿驾驶的车辆已投保了第三者责任险，由被告平安保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告程可绿赔偿。
原告损失如下：医疗费24016.14元；原告在承德市中心医院住院治疗11天，住院伙食补助费应予以赔付，原告要求按每日50元计算为550元；原告在住院期间需要一人护理，原告要求按照每日60元计算，护理费为660元；原告因交通事故受伤治疗误工，产生了误工费，原告提供的有关误工费方面的证据不充分，应按河北省农、林、牧、渔业年收入13664元标准计算误工费，根据原告的病情及出院医嘱，本院确认原告误工天数为50天，误工费为1897.78元；原告因交通事故产生了交通费，本院酌定为175元。原告要求营养费的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。
原告医疗费及住院伙食补助费共计24566.14元，此次交通事故造成多人受伤，共计造成医疗费用赔偿限额项下合计金额为174613.29元，已经超过应由被告平安保险公司交强险10000.00元的医疗费用赔偿限额，应按赔偿比例进行赔偿，赔偿系数为0.05726940944（10000.00元÷174613.29元）。因此，被告平安保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内承担1406.89元的赔偿责任（24566.14元×0.05726940944），不足的部分金额为23159.25元；原告的护理费、误工费、交通费共计2732.78元，此次交通事故造成多人受伤，共计造成死亡伤残赔偿限额项下合计金额为：329502.25元，应由被告平安保险公司按比例在110000.00元赔偿限额范围内承担赔偿责任，赔偿比例系数为0.33383687061（110000.00元÷329502.25元）。因此，被告平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额范围内承担912.30元的赔偿责任，不足的部分金额为1820.48元；超过交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额的不足部分项目金额为24979.73元，由被告平安保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿30%即7493.92元，其余70%即17485.81元，由被告阳光保险公司在车上人员乘客险限额内赔偿10000元，被告王利国赔偿7485.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告李晓静医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9813.11元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告李晓静医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10000元。
三、被告王利国赔偿原告李晓静医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7485.81元。
以上三项均于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华中银共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告王利国承担504元，被告程可绿承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 穆淑琴
人民陪审员 杜金友
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。