沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2200号
原告：吴国君，男，1957年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：蔡正达，男，1962年11月28日出生，汉族，住址：江苏省海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区。
负责人负责：马勇，系该公司总经理。
委托代理人：曹雷，系北京时中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告吴国君与被告蔡正达、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，被告保险公司委托代理人曹雷到庭参加了诉讼，被告蔡正达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告蔡正达驾驶苏F3Y5**号车辆行驶到浑河十五街二十二路口处时与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告蔡正达负事故的全部责任，原告无责任。本次原告系第二次起诉，原告右锁骨骨折术后，为取出内固定物到医院住院治疗15天，住院期间二级护理，经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9039.10元、伙食补助费750元、护理费3000元、误工费48439.04元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费1000元、停车费140元、车辆损失500元，共计119924.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险30万元，含不计免赔。在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，予以赔偿。原告第一次起诉，我公司已经赔偿43791.75元，住院伙食补助费按照公务人员出差补助标准每天50元，护理费按照护理级别、护理天数确定，按照2013年的居民服务业标准给付。误工费应提供劳动合同、误工证明、事发前3个月的工资条等相关证据。伤残鉴定结论依据严重不足，鉴定人并未明示鉴定的依据及计算方式，住院病案的记录与鉴定结论的依据矛盾，我申请重新鉴定，因鉴定人没有出庭作证，对该项报告不予认可。精神抚慰金、鉴定费不同意赔付，交通费过高应不超过500元。停车费、停车损失不属于保险公司赔付范围，该项费用应由国家统一拨款支付，不应由当事人承担。车辆损失没有证据不同意赔付。
被告蔡正达未予答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告蔡正达驾驶苏F3Y5**号车辆行驶到浑河十五街二十二路口处时与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出责任认定，被告蔡正达负全部责任，原告无责任。原告曾就第一次费用起诉，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项费用共计27712.40元。本次系原告第二次起诉，原告右锁骨骨折术后，为取出内固定物，于2013年11月11日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天，花费医疗费9039.10元，住院期间均为二级护理。2014年6月18日，经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，发生鉴定费900元。根据第一次判决，原告的工资为每天106元。从2013年1月4日，到定残前一日，原告经医嘱诊断休息393天，含二次住院的15天。原告为农业户口，居住在翟家乡小于村，该村现已变更为翟家街道小于社区，属城镇管理。
另查明：被告蔡正达驾驶苏F3Y5**号车在被告保险公司投保交强险及三者险30万元（含不计免赔）。
以上事实的认定，有（2013）经开民初34号民事判决书、医疗费票据、门诊病志、住院病案、用药明细、诊断书、陪护证明、收款收据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、购车发票、维修票据、交通费票据、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。被告蔡正达在驾驶中造成原告受伤，理应对原告承担赔偿责任。因肇事车辆投保了保险，故被告保险公司应在保险限额内承担原告的损失。关于原告主张的医疗费、鉴定费，因系原告实际支出，故本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院15天，对该费用750元（50元／天×15天）本院予以支持；关于原告主张护理费的问题，因原告提供的证据不足，故本院按居民服务业标准支持该项主张，故对护理费1438.20元（95.88元／天×15天）本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，本院按第一次起诉判决的标准，故对误工费41658元（106元／天×393天）本院予以支持。关于原告主张的交通费，结合原告伤情，本院酌定300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院对合理的部分予以支持。关于原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的问题，因原告在城镇居住，故对伤残赔偿金51156元（25578元×10%×20年）本院予以支持。关于原告主张的停车费、车辆损失问题，因未能提供正式发票，且被告不予认可，故对该请求本院不予支持。被告要求对原告的误工休息期进行鉴定，因其未提供证据证明医院诊断存在错误，故对该请求本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告吴国君精神损害抚慰金4000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告吴国君护理费1438.20元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告吴国君鉴定费900元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告吴国君交通费300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告吴国君误工费41658元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告吴国君伤残赔偿金43991.40元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三者险保险限额内赔偿原告吴国君伤残赔偿金7164.60元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三者险保险限额内赔偿原告吴国君医疗费9039.10元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三者险保险限额内赔偿原告吴国君伙食补助费750元；
十、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费862元，因适用简易程序，减半收取431元，由被告蔡正达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费862元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年十月八日
书 记 员 王英烁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。