wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00167号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人阿某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年3月初，被告人阿某从新疆维吾尔自治区阿克苏市来到湖北省阳新县寻找朋友未果。同年3月11日下午14时许，被告人阿某行至阳新县兴国镇文化宫“画布咖啡”附近时，看见被害人汪某的步步高VIVO手机放在上衣左边口袋里，阿某因身上无钱遂起盗窃之心，于是悄悄伸手从汪口袋中将该手机偷走。随后，西门派出所民警接到群众匿名举报后，赶至阳新县兴国镇步行街将阿某抓获。被盗手机于当日已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人祖某、汪某甲的证言，户籍证明、到案经过、扣押、发还物品文件清单、鉴定意见、视听资料等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阿某自愿认罪，且赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年三月十二日起至二Ｏ一五年六月十一日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙章华
二〇一五年五月二十日
书记员 石丹丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初163号
原告郑根海。
被告王利锋。
被告梅丽琴（王利锋之妻）。
被告华某。
原告郑根海诉被告王利锋、梅丽琴、华某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王利锋、梅丽琴共同归还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年3月10日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2、被告华某对前述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2008年4月1日，被告王利锋与梅丽琴登记结婚。2015年3月5日，被告王利锋向原告郑根海借款5万元，并出具了借条，定于2015年3月10日归还，被告华某在保证人处签字。借款到期后，被告王利锋未按约归还借款，保证人华某也未履行保证责任，原告经多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院另查明，原告在保证期间内未要求保证人华某承担保证责任。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利锋、梅丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告郑根海借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2015年3月11日起按年利率6％计算至款还清之日止）。
二、驳回原告郑根海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由原告郑根海负担75元，被告王利锋、梅丽琴负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年三月二日
代书 记员 魏吴贞妮
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第203号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月2日，被告人杨某某窜至永定城区南庄坪腾建辉租房内，将被害人腾某某放在衣柜里卡片盒的卡号为6222280101427117的上海浦发银行未启用的信用卡盗走。被告人杨某某在银行ATM机上秘密将卡中的人民币20860元取走，案发后，被告人杨某某及其亲属给被害人滕某某退赔全部损�。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某某的陈述，线索来源及抓获经过，辨认笔录及相关照片，现场方位图，视听资料，信用卡账单，刑事谅解书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、退赔损失；3、被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 王章群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 颖
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第655号
原告赵某某，女，1986年12月14日生，汉族。
被告潘某甲，男，1977年3月8日生，汉族。
委托代理人杨永富，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告赵某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及被告方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年认识，并于2009年8月31日登记结婚。婚后于2010年12月26日生育一子潘某乙（户籍随原告在某某县）。我与被告结婚后感情一直就不好，自2010年起被告就经常无故找我的麻烦与我争吵。我当时由于考虑到孩子小，怕影响孩子，所以我一直都忍着被告的各种行为。但我的忍让并没有使被告有任何改变，相反由于夫妻间长期的争吵致使两人没有了沟通，因缺乏沟通被告更是变得极度的不信任原告。被告与我的矛盾更是由争吵转变成了相互吵打，有时这种吵打更是波及到了我的娘家人，常常致使我家人受伤，长此以往被告的行为已经导致我们本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。请求法院依法判决解除我与被告的婚姻关系；婚生儿子潘某乙由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我们双方夫妻感情彻底破裂，为此我同意与原告离婚，但原告所诉离婚的事实不属实。我与原告于2008年认识，并于2009年8月31日登记结婚，婚后我们感情很好，于2010年12月26日生育儿子潘某乙。为了家庭，我购买机械在外地工作，原告则在家中带孩子，期间我每月都把钱汇到原告的卡上，供原告与孩子生活。原告在诉状中称是家庭暴力使得原告起诉我离婚，由于我不在家，家庭中的矛盾或争吵是有的，但不存在家庭暴力。事实是在半年前原告不顾夫妻感情，有了外遇，直到原告起诉我时，在我的追问下，原告才说明了离婚的原因。为此我向法庭说明：导致原告与我离婚的原因不是原告诉状上所述，而是原告的出轨行为。二、潘某乙由我抚养，不需要原告支付抚养费。潘某乙自出生就在嵩明生活、上学，大部分时间都是我的父母照管，其生活方式、生活环境都已经适应，如果突然改变孩子的生活环境，将对孩子的成长不利。而且作为男孩，由答辩人抚养不管是从生理，还是从心理来考虑，对孩子的成长都是有利的。我有较强的抚养能力，而原告在经济方面不具备抚养孩子的能力。而且鉴于原告的出轨行为，如果孩子判归原告抚养，对孩子的成长不利。鉴于原告和我的经济支付能力，如果法庭将孩子判归我抚养，我不需要原告支付孩子的抚养费。
原告为证实其主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、户口薄复印件一份，欲证明原、被告婚生子潘某乙的身份情况；
3、结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告潘某甲对上述证据均无异议。
被告针对其答辩主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份情况；
2、视听资料，欲证明原告要求被告离婚是原告有错在先；
3、银行卡流水记录，欲证明被告有经济来源有能力抚养孩子；
4、入园证明，欲证明原、被告婚生子潘某乙在嵩明某某幼儿园读书的情况；
5、出生医学证明，欲证明潘某乙出生情况；
6、协议一份，欲证明原告有过错。
经质证，原告对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6不予认可。
本院对以上证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告系自由恋爱认识，于2009年8月31日登记结婚，被告潘某甲系再婚。婚后双方于2010年12月26日生育一男孩潘某乙，现就读于嵩明县某某幼儿园。无夫妻共同财产及债权、债务，亦无夫妻共同存款及现金。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告赵某某陈述自己无固定工作，被告潘某甲陈述自己月收入最低6000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案原、被告在婚后的共同生活中不能做到互相尊重和平等相待，相反经常为生活琐事发生吵打，导致双方在审理中均认为夫妻感情破裂，不能共同生活，故本院对原告赵某某提出的离婚主张依法予以支持。因无夫妻共同财产及存款、现金，故不存在夫妻共同财产的分割问题。因无夫妻共同债权及债务，故也不存在夫妻共同债权债务的分配问题。对婚生儿子潘某乙的抚养问题，本院结合原、被告的收入情况，以及潘某乙现在学习的实际情况，认为婚生子女跟随被告潘某甲生活较为有利，对子女抚养费的给付，审理中被告表示放弃，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生儿子潘某乙由被告潘某甲抚养，随其生活；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由被告潘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李燕晶
二〇一四年八月七日
书记员 钱艾娜
――
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00049号
申请执行人：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司。住所地安徽省凤阳县总铺镇合蚌路小北山。
法定代表人：姜世卫，该公司董事长。
委托代理人：高大旭，该公司副经理。
被执行人：刘维，农民。
被执行人：王月，农民。
洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司与刘维、王月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘维、王月在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘维、王月银行存款430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 杨新光
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1033号
原告：张留成，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省正阳县。
被告：古栓成，男，汉族，1975年10月27日出生，住河南省武陟县。
原告张留成与被告古栓成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留成到庭参加诉讼，被告古栓成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告给付原告货款5400元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告长期供给被告草粉，被告拖欠原告草粉8400元，已付给3000元，仍欠5400元，经原告多次讨要至今不给，为此原告诉至法院。
被告古栓成未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向被告供货草粉，经结算，2015年4月26日，被告向原告出具证明“今欠到张留成草粉钱捌仟肆佰元整（8400元）”，被告在该证明上签字。后被告支付给原告3000元，现仍欠5400元未还，双方发生纠纷，诉至本院。
以上事实由原告提交的证明一份予以在卷佐证。
本院认为，原告张留成与被告古栓成已构成买卖合同关系，原告履行了给付货物的合同义务，被告未按约定向原告支付货款，属被告违约，故原告要求被告古栓成支付原告货款5400元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告被告古栓成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其对原告的诉请、事实依据、理由及答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古栓成于本判决生效后十日内支付原告张留成货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古栓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年五月五日
书 记 员 焦丹丹
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第39号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某甲，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月9日被扶沟县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年12月29日被扶沟县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年1月15日经扶沟县人民法院决定，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2013年11月份，被告人李某甲开始在扶沟县汴岗街上经营早点。2013年11月27日，扶沟县公安局汴岗派出所民警对被告人李某甲的早点摊位进行食品安全抽样检查，并依法提取生产、销售的熟油条150克，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从李某甲处提取的油条中铝的残留量为1590mg／Kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／Kg的标准。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，检查笔录、抽样取证证据清单、检测报告等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲2013年11月份开始在扶沟县汴岗街上经营早点。扶沟县公安局汴岗派出所民警于2013年11月27日对被告人李某甲的早点摊位进行食品安全抽样检查，并依法提取生产、销售的熟油条150克，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人李某甲处提取的油条中铝的残留量为1590mg／Kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／Kg的标准。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述了其2013年11月份开始在扶沟县汴岗街上生产、销售油条，其在生产油条时往面粉里添加的有碱和矾，以及其被查处时才营业有20天左右的事实。
2、证人李某乙证言，证实其妹妹李某甲生产油条时往面粉里面添加的有盐、碱和矾的事实。
3、扶沟县公安局检查笔录、抽样取证证据清单、扣押物品清单及现场照片，证实2013年11月27日，扶沟县公安局民警对被告人李某甲经营的油条摊位进行检查时，对被告人李某甲所生产、销售的油条进行抽样提取并扣押150g的事实。
4、中华人民共和国国家标准GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，证实国家规定小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／Kg的事实。
5、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实从被告人李某甲处提取的油条中铝的残留量为1590mg／Kg的事实。
6、被告人李某甲常住人口基本信息。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言、检查笔录、现场照片、检测报告、GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产油条的过程中，违法使用食品添加剂超出国家规定的限量标准，并对生产的油条进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的主客观构成要件，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，故被告人李某甲请求法庭酌情从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）第12号）〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 彬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第408号
抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。
原审被告人虞爱丹，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年3月1日被关押，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2011年12月15日被监视居住，2014年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人虞爱丹犯非法经营罪一案，于二○一五年二月十一日作出（2015）温乐刑初字第154号刑事判决，以非法经营罪判处被告人虞爱丹有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；追缴被告人虞爱丹违法所得4000元（已缴纳），予以没收，上缴国库；随案移送作案工具电脑主机一部、液晶显示器一台、移动电话一只、网上银行钥匙一个、u盘一个、碎纸机一台、传真机一台、农行卡一张，予以没收。判决后，原公诉机关乐清市人民检察院以认定自首确有错误，且量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，浙江省温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶彬彬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1010号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人纪善连、杨凤红、纪善军、纪飞、纪善娟、赵淑娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第385号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将纪善连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终25号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无固定职业。2014年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）鄂新洲刑�字第00368号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月31日21时许，被告人陈某在武汉市新洲区阳逻街长丰路精剪理发店附近，以人民币250元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及一袋甲基苯丙胺晶体颗粒（××）卖给李某。交易完成后，陈某被公安机关当场查获并被传唤接受调查，次日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.49克，上述毒品均已被公安机关收缴。
原审认定上述事实，有证人李某的证言，辨认笔录，毒品当场称量记录，毒品检验鉴定书，物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单、刑事判决书，被告人在一审开庭审理过程中的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。陈某系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人陈某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人陈某于2015年5月31日21时许，在武汉市新洲区阳逻街长丰路精剪理发店附近，以人民币250元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及一袋甲基苯丙胺晶体颗粒（××）卖给李某后，被公安机关当场查获。经武汉市公安毒�司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.49克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据其认罪态度已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人陈某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年一月二十二日
�记员徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终25号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈松，无固定职业。2014年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人陈松犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）鄂新洲刑初字第00368号刑事判决。原审被告人陈松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月31日21时许，被告人陈松在武汉市新洲区阳逻街长丰路精剪理发店附近，以人民币250元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及一袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）卖给李某。交易完成后，陈松被公安机关当场查获并被传唤接受调查，次日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.49克，上述毒品均已被公安机关收缴。
原审认定上述事实，有证人李某的证言，辨认笔录，毒品当场称量记录，毒品检验鉴定书，物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单、刑事判决书，被告人在一审开庭审理过程中的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈松的行为已构成贩卖毒品罪。陈松系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。陈松到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人陈松有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈松的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人陈松于2015年5月31日21时许，在武汉市新洲区阳逻街长丰路精剪理发店附近，以人民币250元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及一袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）卖给李某后，被公安机关当场查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.49克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈松明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据其认罪态度已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人陈松诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐滢婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16747号
申请执行人：叶炽忠,男,汉族，1968年8月9日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶锦洪,男,汉族，1967年11月27日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁润生,女,汉族，1970年4月5日出生,住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人宅基地使用权纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶锦洪、梁润生的银行存款、收入500元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁伟恒
二〇一八年一月九日
书记员 朱晓岚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执796号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：孙华山，男，汉族，农民，1979年8月6日出生，住山东省巨野县。
被执行人：张莉莉，女，汉族，农民，1981年1月4日出生，住山东省巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与孙华山、张莉莉行政处罚纠纷一案，被执行人孙华山、张莉莉承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审310号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初818号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告熊少虎，男，1969年10月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告熊少虎信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东、被告熊少虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年2月26日向被告发放了一张信用卡，卡号为6259960068647585。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年7月29日尚欠本息合计30314.19元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共30314.19元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年7月29日被告尚欠本金23912.07元、利息4551.53元、滞纳金1830.59元、其他费用20元，合计30314.19元。
被告熊少虎辩称：原告所诉属实，主要是我在外面有一些账没收回来，导致未能及时还清透支款，我一定会想办法尽快归还。
经审理查明：2014年2月8日，被告熊少虎向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2014年2月26日，原告发给被告一张卡号为6259960068647585的金穗信用卡。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2016年7月29日被告尚欠本金本金23912.07元、利息4551.53元、滞纳金1830.59元、其他费用20元，合计30314.19元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费及其他合理费用，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金本金23912.07元、利息4551.53元、滞纳金1830.59元、其他费用20元，合计30314.19元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告熊少虎于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金本金23912.07元，支付利息4551.53元、滞纳金1830.59元、其他费用20元，合计30314.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695.40元，由被告熊少虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年八月一日
书记员 肖 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6018号
原告赵书花与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵书花提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书花撤回起诉。
案件受理费七十元由原告赵书花负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 权立工
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵齐跃
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第61号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市五四路157号新天地大厦
法定代表人欧阳财文，该行行长。
委托代理人张苏林、沈建忠，福建中美律师事务所律师。
被申请人高孝智，男，1962年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行称：2005年6月24日，申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》（下称合同），借款合同约定，被申请人向申请人借款人民币23万元，借款期限为180个月，自2005年7月4日起至2020年7月3日止，年利率为5.508%，还款方式为等额本金还款法。
合同约定，被申请人高孝智向申请人提供坐落于作福州市晋安区鼓山镇房屋为借款抵押担保物，对合同项下主债权（包括本金、利息、罚息、复利等）提供担保，所担保的债务数额为23万元，对主债权的保证期间为每期还款日起二年。合同第14条第3款约定，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利…，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。申请人与被申请人（抵押人）于2010年9月19日，在福州市房地产交易登记中心，办理了抵押登记手续，榕房他证TR字第10571**号《他项权证》。
申请人依照合同约定，于2005年7月4日向被申请人发放贷款人民币23万元。
截止至2015年9月15日被申请人尚欠申请人本金105106.14元，利息5344.27元、罚息880.99元、复利276元，合计111607.40元，利息、罚息、复利暂计至2015年9月15日，自2015年9月16日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付。
自2015年1月起，被申请人未按合同约定还款，经申请人多次催讨，被申请人均无故推拖，被申请人的行为已构成违约。
合同第14条第9款约定，本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
2005年6月22日，被申请人向申请人出具《借款人／房屋所有权人承诺函》，郑重承诺：…在不能履行债务时自行迁出抵押房屋并同意银行采取查封、拍卖、变卖、抵债等方式处置抵押房产；承诺自行解决本人及所抚养的家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品，否则同意接受银行安排的临时住所或银行为其租赁的房屋（租赁期届满后自行解决生活居住问题）等等。
综上，申请人向法院请求1、请求贵院依法对被申请人高孝智名下的坐落于福州市晋安区鼓山镇房屋（房屋所有权证号：榕房权证R字第号）予以拍卖、变卖，申请人对变现所得款项享有优先受偿权；2、被申请人应向申请人偿还所欠借款本金105106.14元，利息5344.27元、罚息880.99元、复利276元，合计111607.40元，利息、罚息、复利暂计至2015年9月15日，自2015年9月16日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付；3、申请费、保全费由被申请人承担。被申请人黄柏明未作书面答辩。
被申请人高孝智对申请人提出的实现担保物权的申请没有异议，但称其已与申请人协商，并于2016年1月13日上午，还清了六个月的逾期利息共计人民币47000元。
经审理查明，2005年6月24日，申请人与被申请人高孝智签订《个人购房担保借款合同》，借款合同约定，被申请人高孝智向申请人借款人民币23万元，借款期限为180个月，自2005年7月4日起至2020年7月3日止，年利率为5.508%，还款方式为等额本金还款法。
合同约定，被申请人高孝智向申请人提供坐落于作福州市晋安区鼓山镇房屋为借款抵押担保物，对合同项下主债权（包括本金、利息、罚息、复利等）提供担保，所担保的债务数额为23万元，对主债权的保证期间为每期还款日起二年。合同第十四条第三款约定，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利…，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2010年9月19日，申请人与被申请人高孝智在福州市房地产交易登记中心办理了抵押登记手续，榕房他证TR字第10571**号《他项权证》。
合同第十六条第二款约定，合同有限期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权或／和要求保证人承担保证责任，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2005年7月4日，申请人向被申请人高孝智发放贷款人民币23万元。自2015年1月起，被申请人高孝智未按合同约定还款，截止至2015年9月15日被申请人高孝智尚欠申请人本金105106.14元，利息5344.27元、罚息880.99元、复利276元。2016年1月13日，被申请人高孝智向申请人还款人民币47000元，截止至2016年1月20日，被申请人高孝智尚欠申请人欠款本金70277.62元。
本院认为，申请人与被申请人高孝智之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人高孝智未履行担保责任，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，该担保物权实现条件成就，且被申请人高孝智对此无实质性争议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。申请人有权对被申请人高孝智提供的抵押担保房产变卖、拍卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人高孝智所有的位于福州市晋安区鼓山镇房屋（房屋所有权证号：榕房权证R字第号）采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行对变现后所得的价款优先受偿本案债权［本案债权为：被申请人高孝智尚欠申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金70277.62（暂计至2016年1月20日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计付）］。
案件申请费844元，由被申请人高孝智负担。
审判员 赵南
二〇一六年二月四日
书记员 李榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00380号
上诉人（原审原告）陈某某
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为确认放弃诉讼权利，代为调解。
被上诉人（原审被告）李某，男，
被上诉人（原审被告）薛某，女，系被上诉人李某之妻。
二被上诉人共同委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人陈某某因与被上诉人李某、薛某合伙清算纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00204号民事判决。
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
审判长 王剑波
审判员 李 锐
审判员 尹波涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨文静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第631号
原告穆永梅，女，汉族，1984年9月出生，初中文化，农民。
委托代理人范祥明、张淑霞，系临夏河州律师事务所律师。
被告李俊虎，男，汉族，1975年4月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告穆永梅与被告李俊虎离婚纠纷一案中，原告穆永梅于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆永梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一四年十月十三日
书记员 陶淑萍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1623号
申请执行人毛雪波，男，1976年10月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行毛雪波与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1623号买卖合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1623号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张荣琴
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第0007号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人王永军，男，汉族，农业户口，生于1974年7月23日。
被申请人赵改华，女，汉族，农业户口，生于1982年10月1日，（系王永军之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人王永军、赵改华因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人王永军、赵改华可能逃避执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王永军、赵改华24500元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王永军、赵改华24500元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年四月十日
书 记 员 郭 娇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第251号
申请执行人厦门银行股份有限公司，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人王海斌、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人厦门市幸运通信息科技有限公司。
法定代表人林和杰。
被执行人魏立松，女，汉族，1969年9月24日出生。
被执行人林和杰，男，汉族，1972年1月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第489号民事判决书，向被执行人厦门市幸运通信息科技有限公司、魏立松、林和杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市幸运通信息科技有限公司、魏立松、林和杰所有的款项人民币7970073.18元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年四月十日
书记员 沈 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20318号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：陆世平，系该公司工作人员。
被告：李凤，女，汉族，1990年5月30日生，住重庆市北碚区。
被告：陈胜龙，男，汉族，1989年8月4日生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告李凤、陈胜龙商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告李凤、陈胜龙的起诉。
本案案件受理费88元，由原告承担。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李光镜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第00237号
原告杨旭波，男，汉族，住本市渭滨区经一路。
委托代理人赵小平，男，汉族，住本市渭滨区。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告宝鸡市圣泰房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区机厂街。
法定代表人张大明，执行董事。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
本院在审理原告杨旭波与被告宝鸡市圣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨旭波于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭波撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告杨旭波承担。
审判长 张 媛
审判员 苏 容
审判员 韩 菲
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨春丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执298号
申请执行人冯达文，住广州市南沙区。
被执行人郑冬敏，住广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人冯达文与被执行人郑冬敏民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终第291号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人郑冬敏应向申请执行人冯达文归还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金从2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1104元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执298号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，被执行人未按执行通知履行，亦未能找到被执行人下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执298号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执970号
申请执行人：刘文琴，女，汉族，1973年3月3日出生。
被执行人：何真寿，男，汉族，1962年8月10日出生。
被执行人：陈玉蓉，女，汉族，1962年8月10日出生。
申请执行人刘文琴与被执行人何真寿、陈玉蓉民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）新2327民初824号民事调解书已发生法律效力。权利人刘文琴于2016年9月5日向本院申请执行案款30356元，执行费355元，合计30711元及利息。
本案在执行过程中，经本院对被执行人何真寿、陈玉蓉的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年二月六日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执970号申请执行人：刘文琴，女，汉族，1973年3月3日出生。被执行人：何真寿，男，汉族，1962年8月10日出生。被执行人：陈玉蓉，女，汉族，1962年8月10日出生。申请执行人刘文琴与被执行人何真寿、陈玉蓉民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）新2327民初824号民事调解书已发生法律效力。权利人刘文琴于2016年9月5日向本院申请执行案款30356元，执行费355元，合计30711元及利息。本案在执行过程中，经本院对被执行人何真寿、陈玉蓉的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年二月六日书记员  雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院拘 留 决 定 书(2016)新2327执970号被拘留人:何真寿，男，汉族，1962年出生。本院在执行申请人刘文琴与被执行人何真寿民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人何真寿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对何真寿拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。吉木萨尔县人民法院二〇一七年一月四日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1206号
上诉人（原审被告）：孙立新，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：杜帅芳，女，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：何迎巧，女，1978年7月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人孙立新与被上诉人杜帅芳、原审被告何迎巧民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙立新未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年三月七日
代书记员 施金金
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3885号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告赵娟。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告ＸＸ、赵娟合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民特字第1号
申请人中盐甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司。住所地：静宁县城关镇东城区。
法定代表人谢威学，该公司经理。
委托代理人孙永明，该公司职工（特别授权）。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被申请人时军，男，汉族，平凉市静宁县人。
被申请人代妮燕，女，汉族，平凉市静宁县人。
被申请人张青梅，女，汉族，平凉市静宁县人。
被申请人李建华，女，汉族，平凉市静宁县人。
被申请人郑春燕，女，汉族，平凉市静宁县人。
共同委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
共同委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
申请人中盐甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司（以下简称静宁盐业公司）因与被申请人时军、代妮燕、张青梅、李建华、郑春燕申请撤销仲裁裁决一案，不服静宁县劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决书，申请撤销仲裁。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
静宁县劳动人事争议仲裁委认定：李建华、时军、张春梅分别于1991年和1992年参加工作，郑春燕于、代妮燕于1996年参加工作，李建华、时军、张青梅、郑春燕四人在2008年之前因病请假，2007年10月代妮燕被静宁盐业公司采取末尾淘汰制方式使其离开工作岗位。后时军等5人与静宁盐业公司签订请假协议二次，在请假期间静宁盐业公司为其缴纳了部分养老、失业、医疗保险并且发放了一定生活费，2011年生活费每月按300元的标准发放。时军、代妮燕、李建华于2011年6月向静宁盐业公司提交了安排上班的书面申请，郑春燕、张青梅于同年8月提交了安排上班的书面申请，静宁盐业公司以协议未到期为由，拒绝补缴少缴的社会保险、提高生活费标准及安排工作。
仲裁认为：时军等5人系静宁盐业公司员工，2007年以来，静宁盐业公司为了提高工作效率，激励员工爱岗敬业，采取竞聘上岗制度，但在操作过程中，对富余人员并未按《中盐甘肃省盐业集团公司陇东分公司所属县区公司机构设置、职能管理、人员定编方案》（中盐甘肃集团陇东办发（2007）99号文件附件）第九条、《关于对静宁县盐业有限责任公司机构设置职能管理人员定编方案、竞聘上岗实施办法及劳动用工制度改革实施方案的批复》（中盐甘肃集团陇东办发（2007）114号）文件中《甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司劳动用工制度改革方案》第二条之规定进行积极妥善的安置，时军等5人于2011年6月至8月先后提出上班申请后，静宁盐业公司应根据中盐甘肃省盐业集团相关文件规定进行安置，不应以缴纳社会保险费、发放一定生活费和请假协议未到期为由，拒绝工作安置。请假期间社会保险费应以参加工作和离岗前相同岗位职工缴费工资标准核定缴纳，月生活费发放标准应以本人基础工资为基数计发。根据《劳动法》、《社会保险法》等相关规定，裁决：1.由被申请人补缴申请人时军2011年、2012年、2013年各项社会保险费974.16元、1625.1元、2695.96元；由被申请人补缴申请人张青梅2011年、2012年、2013年各项社会保险费974.16元、1625.1元、2695.96元；由被申请人补缴申请人李建华2011年、2012年、2013年各项社会保险费974.16元、1625.1元、2695.96元；由被申请人补缴申请人代妮燕2011年、2012年、2013年各项社会保险费905.76元、1555.56元、2194.84元；由被申请人补缴申请人郑春燕2011年、2012年、2013年各项社会保险费905.76元、1555.56元、2194.84元。2.从2011年8月起，申请人的生活费以基础工资700元为基数计发，由被申请人分别补发申请人时军、张青梅、李建华、代妮燕、郑春燕2011年8月至2013年10月生活费27个月×400元=10800元；3.驳回申请人的其他请求事项。
申请人静宁盐业公司诉称：1.仲裁裁决第一项补缴各项社会保险费没有法律依据和事实根据。盐业公司按照双方签订的协议和社会保险经办机构核定的标准足额缴纳社会保险费用，若发生争议应通过社会保险费征收机构依法处理，不属劳动仲裁部门受理劳动争议案件的范围。2.仲裁第二项以700元为基数补发27个月的生活费没有事实和法律依据。生活费的发放是根据双方签订的请假协议并经上级主管部门批复确定，该协议内容不违反劳动法的相关规定，属于企业内部管理行为。现申请撤销裁决。
被申请人时军等5人辩称：静劳人仲案字（2013）5号仲裁补缴社会保险费完全正确，有事实和法律依据，完全正确。时军等5人与静宁盐业公司因社会保险发生争议属于劳动仲裁部门受理的劳动争议案件范围，静宁县仲裁委员会受理本案正确，裁决适当。仲裁裁决以700元为基数补发时军等人27月生活费是完全正确，有事实和法律依据。双方签订的《请假协议》第三条约定违反法律规定。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回静宁盐业公司的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”和第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案争议的焦点问题是仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定可撤销的情形。经审查，静宁县劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决的法律依据不具体明确，无具体条款，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）的规定，申请人静宁盐业公司的申请撤销理由成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销静宁县劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决。
案件受理费400元，由中盐甘肃省盐业集团静宁县盐业有限责任公司负担。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 蕊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天君，男。住海城市。
委托代理人:李三勇,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市经济开发区房屋拆迁中心。住所地：海城市经济开发区管理委员会楼内。
法定代表人：张洪祥，该中心主任。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
再审申请人刘天君与被申请人海城市经济开发区房屋拆迁中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月7日做出（2014）海民一初字第451号民事判决。刘天君不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日做出（2015）鞍民一终字第00521号民事判决，已经发生法律效力。刘天君仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天君申请再审称：原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益，请求依法再审。
海城市经济开发区房屋拆迁中心提交意见称：服从原审判决，申请人的再审理由不成立，请依法驳回其再审申请。
审查期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天君的再审申请。
审判长 吴 世 钢
审判员 葛 一 新
审判员 里 明 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 孙丹（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执267号
梁俊田、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人梁俊田申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人梁俊田的申请，满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初766号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初436号
原告：李某某，男，1962年11月7日出生，汉族，保安，住辽宁省朝阳县。
被告：段某某，男，42岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：冯某某，男，62岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告李某某与被告段某某、冯某某恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一六年五月十日
书记员 王力婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7008号
原告王鑫，自由职业者。
被告边可志，无职业。
被告李文良，无职业。
王鑫诉边可志、李文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由代理审判员迂君适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，被告边可志于2011年7月18日向原告借款人民币600000元，被告李文良对上述借款承担连带保证责任，二被告于当日向原告出具借款凭证。借款到期后，原告多次催要无果，故原告起诉，要求：1、判决被告边可志偿还原告借款600000元，被告李文良承担连带保证责任；2、判决被告承担案件受理费等全部诉讼费用。
原告王鑫为支持其主张，向本院提交借条1张、证明原、被告借款事实，以及李文良系该笔借款的担保人。
被告边可志辩称，同意偿还原告的借款，对借款数额认可无异议，但是现在没有还款能力，对原告陈述的借款过程及事实认可，当时原告是以现金的方式给付借款。
被告边可志未提供证据。
被告李文良辩称，同意承担担保责任，现在没有能力偿还原告借款。
被告李文良未提供证据。
经�理查明，2011年7月18日被告边克志向原告借款人民币600000元，并出具借条一张，被告李文良在担保人一栏中签名。借款到期后，被告至今未偿还借款，故成诉。
庭审中，被告边克志认可收到了原告以现金形式支付的600000元借款。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告边克志向原告借款并出具借条，被告李文良作为担保人在借条上签名，被告边克志认可收到了原告给付的借款，说明原、被告债权债务关系成立。庭审中，被告李文良同意对该笔借款承担担保责任。现原告起诉要求被告边克志偿还借款，被告李文良承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
�告边可志于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币600000元，被告李文良对该笔借款承担连带保证责任。
被告边可志如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告李文良承担连带责任。
本案案件受理费4900元，由被告边可志承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告），被告李文良承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 屠亚娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1829号
申请执行人高密市新春油脂有限责任公司。
被执行人高密市名匠商贸有限公司。
被执行人单纪梅。
本院在高密市新春油脂有限责任公司与高密市名匠商贸有限公司、单纪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 炜
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第782号
申请执行人涂爱琴，女，汉族，住江西省修水县义宁镇北门二支路。
被执行人方怀清，男，汉族，住江西省修水县义宁镇西门坑口。
申请执行人涂爱琴与被执行人方怀清民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第305号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。申请执行标的101490元，已执行0元，未执标的101490元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第305号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1193号
原告：上海博超联石智能科技有限公司（统一社会信用代码9131011767111624XD），住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号21栋502室。
法定代表人：晋胜国，董事长。
委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。
被告：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：董济汉，该公司员工。
原告上海博超联石智能科技有限公司与被告天津星华城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年5月4日向本院提出申请撤诉。理由为因被告主张涉案工程的质保期至2019年1月15日届满，质保金待质保期届满后才支付，在本案中原告暂不主张质保金。原告已与被告达成和解，且已收到被告支付的工程款1277500元（扣除质保金）。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海博超联石智能科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8198元，由原告上海博超联石智能科技有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一八年五月四日
书记员 林彦鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1261-1号
申请执行人铜陵志坚化工有限公司。法定代表人王志坚，总经理。
被执行人永利电子铜陵有限公司。法定代表人柏万春，董事长。
被执行人柏万春，男，1970年1月11日出生，汉族，住南陵县。
被执行人严正平，男，1967年1月3日出生，汉族，住苏州市沦浪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第1409号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人永利电子铜陵有限公司，柏万春，严正平所有的价值420000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年六月七日
书记员 马静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第794号
原告封智虎。
被告孙颖。
被告郑洋洋。
本院在审理原告封智虎与被告孙颖、郑洋洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告封智虎于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封智虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告封智虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封智虎承担。
审判员 王晓强
二〇一四年八月六日
书记员 杜欣洁
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初80号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人王全国，男，1952年10月20日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，山西西山金信建筑有限公司退休职工，住古交市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月31日被古交市公安局刑事拘留；同年6月12日转取保候审。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人王全国犯重大责任事故罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、雷玉平出庭支持公诉，被告人王全国到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2012年6月，古交市大川西路晋裕修缮队承揽了古交市中海能源焦煤集运有限公司在屯兰冷泉村煤焦机运站南山挡土墙护坡工程。2014年8月14日，该修缮队负责人李某委派被告人王全国为现场负责人，负责施工现场安全，工程质量及进度。2014年9月6日上午，王全国发现工地的水泵不能正常工作时，将此事告诉了李俊伟。随后，李俊伟来到工地检查水泵线路时不慎触电身亡。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人王全国在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。王全国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。
被告人王全国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均异议，但称该事故不应由其一人承担。
经审理查明，2012年6月，古交市大川西路晋裕修缮队承揽了古交市中海能源煤焦集运有限公司在屯兰冷泉村煤焦机运站南山挡土墙护坡工程。2014年8月，该修缮队负责人李某委派被告人王全国为现场负责人，负责施工现场安全，工程质量及进度。2014年9月6日上午，王全国发现工地的水泵不能正常工作时，将此事告诉了李俊伟。当日下午2时30分，李俊伟来到工地检查水泵线路时不慎触电身亡。事故发生后，李某赔偿李俊伟家属140万元。2017年5月31日，王全国到古交市公安局治安管理大队投案，如实交代了事故发生经过。
在本案审理时间，王全国又赔偿李俊伟家属4万元，李俊伟家属对王全国表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、小型零星修缮工程合同，证实2012年6月，古交市大川西路晋裕修缮队承揽了古交市中海能源煤焦集运有限公司的零星工程。
2、证人李某的证言：2014年7月，我利用古交市大川西路晋裕修缮队营业执照承揽了中海能源站台的一段护坡工程。我找到王全国，让他到工地负责。2014年9月6日下午3点，有人打电话告我李俊伟在中海能源触电身亡。事故发生后，我赔了李俊伟家属140万元。
3、被告人王全国的供述：2014年8月中旬，李某让我到中海能源工地负责施工安全、工程质量及工程进度，我就答应了。该工程主要是混凝土加固护坡。2014年9月6日上午，我发现工地的水泵抽不上水，我就打电话告诉了李某的儿子李开强。下午2点30分左右，李俊伟打电话问我工地是否正常，我说水抽不上来。过了一会儿，李俊伟来到施工现场，检查了水泵的线路，发现线路有电，李俊伟就切断了电源，到了水泵现场检查。5分钟后李俊伟打电话让我送电，我就将电源开关合上，李俊伟说供不上水，又让我把电断了。后来李俊伟打电话让工人搬石头，我就忙去了。到了下午3点左右，中海能源负责项目管理的殷春才到了工地告我出事了。我赶到现场，发现李俊伟已触电在那躺的，我就打了120。
4、证人郭某的证言：2014年9月6日下午2点30分，我来到工地干了一个小时活，工友说因为水泵供不上水，李俊伟维修时触电了。平时由李俊伟负责工地的电，王全国负责工程质量、进度等。
5、证人马某1的证言：2014年9月6日下午2点30分，我到了工地上班，后我听工友说水泵供不上水。我干了一个小时活，工友说有人触电了。施工现场由王全国负责，李俊伟平时负责工地的电。
6、证人马某2的证言：2014年9月6日下午2点40分许，我到了工地发现水泵供不上水，我就打电话告了王全国。王全国来到施工现场后拔了几下电源开关，仍然不供水。李俊伟来到现场后，让王全国在上面，他到下面，到时候他给王全国打电话。李俊伟走后，我看见王全国接了一个电话，接完电话后，王全国让我到护坡那扔石头。过了半个小时，殷春才说李俊伟被电击了。
7、证人王某的证言：我在中海能源工地干活，9月6日我请假了。该工地由王全国负责，平时工地的电由李俊伟负责。
8、古交市中海能源煤焦集运有限公司9.6触电事故调查报告，证实事故发生的原因、性质以及事故责任分析与认定。
9、关于中海能源公司触电事故现场勘查情况的说明，证实事故现场情况及触电原因分析。
10、现场勘验笔录，证实事故现场状况。
11、到案经过，证实2017年5月31日，王全国到古交市公安局治安管理大队投案，如实交代了9.6触电事故的犯罪事实。
12、李俊伟的户籍证明、死亡证明书、急救记录，证实李俊伟的死亡原因。
13、王全国的户籍证明，证实王全国的基本身份信息。
本院认为，被告人王全国作为生产企业的负责人，在生产作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故。其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。王全国在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可从轻处罚。王全国积极赔偿死者家属损失，且得到死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。王全国犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王全国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温宇梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1367号
原告：李亚祥，农民。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：王悦贤，经理。
委托代理人：张振霞，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李亚祥与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，因原告提出司法鉴定申请，征求被告意见后，本院依法委托唐山市中级人民法院对被告所提交的营业性货车司机雇主责任险特别约定、雇主责任保险投保单（情况调查表）中原告方的签字进行了笔迹鉴定。2016年6月24日公开开庭审理本案，原告委托代理人习小东与被告委托代理人张振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日3时50分，原告雇佣的司机江永生驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆在长深高速公路上行1003.5公里处停车时，被由西向东行驶的毛元明驾驶的鲁H×××××牌号车辆追尾，发生交通事故。该事故致江永生及鲁H×××××牌号车辆乘车人丁超受伤、车辆和货物受损。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，毛元明承担事故的主要责任，江永生承担事故的次要责任。经天津市第二中级人民法院终审判决，鲁H×××××牌号车辆投保的保险公司在交强险及商业三者险范围内按事故责任比例（7：3）对江永生的事故损失进行了赔偿，确定江永生的损失中医疗费超出强制险部分为154080.60元、伤残补助金超出强制险部分为37807.62元。原告在被告处为冀B×××××牌号车辆投保了雇主责任保险，按两名雇佣司机投保，每人医疗费保险40000元、伤亡保险200000元。依据该保险合同，被告方应当在原告方事故责任范围内对江永生的医疗费、伤残补助金承担理赔责任。据此提起诉讼，要求被告按照合同约定赔付原告医疗费40000元及伤残补助金11342.29元，请依法判处。
被告辩称，原告在被告处投保了雇主责任保险，该事故发生在保险期间内，原告的车辆行驶证及其驾驶员驾驶证应该合法有效，否则我司不承担赔偿责任。根据原、被告签订的保险合同的批单及特别约定的第三条，为了装卸货物或维护车辆运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎等情形而遭受的意外伤害按50%进行赔付，本次事故发生时，江永生处于标的车下，所以医疗费用及伤残赔偿金均应按50%进行赔付。原告方应提供雇主与雇员关系的证明，以及赔付雇员的赔偿凭证，根据保险合同的约定，诉讼费被告不负责承担。根据雇主责任保险条款第10条第二项B，永久丧失部分工作能力，按医疗机构出具的伤残程度证明以本保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以每人赔偿限额赔付。保单中的伤残赔偿限额为每人200000元，江永生评定为拾级伤残，赔偿金额为200000元＊1%为2000元。
经审理查明，2013年12月8日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了雇主责任保险（雇员2人，每人伤亡赔偿限额200000元、每人医疗费赔偿限额40000元）。保险期间自2013年12月9日0时至2014年12月8日24时。原告已交纳了相应保费。
2014年6月13日3时50分，原告雇佣的司机江永生驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆在长深高速公路上行1003.5公里处停车时，被由西向东行驶的毛元明驾驶的鲁H×××××牌号车辆追尾，发生交通事故。该事故致江永生及鲁H×××××牌号车辆乘车人丁超受伤、车辆和货物受损。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，毛元明承担事故的主要责任，江永生承担事故的次要责任。
经天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第1495号及天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第211号民事判决书认定，江永生的各项损失中医疗费超出交强险限额154080.6元、残疾赔偿金37807.62元，事故主次责任比例为7：3，最终判决鲁H×××××牌号车辆投保的安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿江永生各项损失120000元、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿江永生各项损失148321.75元。
诉讼过程中，原告主张其投保时的营业性货车司机雇主责任险特别约定、雇主责任保险投保单（情况调查表）均非本人签字，被告不予认可。故依原告方申请，本院委托唐山物证司法鉴定中心对上述文件中涉及原告签字部分进行了笔迹鉴定。经唐山物证司法鉴定中心唐物鉴（2016）文检字071号司法鉴定意见书确认，营业性货车司机雇主责任险特别约定、雇主责任保险投保单（情况调查表）上涉及原告姓名均非原告本人所签。原告为此支付鉴定费2400元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第211号民事判决书、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴（2016）文检字071号司法鉴定意见书等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了雇主责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第1495号及天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第211号民事判决书认定，江永生的各项损失中医疗费超出交强险限额154080.6元、残疾赔偿金37807.62元，此损失应由被告在雇主责任保险赔偿限额内按事故责任比例进行赔付，原告在此次事故中承担30%的事故责任，据此计算江永生的医疗费用已超出原告投保的每人医疗费赔偿限额，对于超出部分本院依法不予支持。故被告应给付原告的保险理赔款为医疗费40000元、伤残赔偿金11342.29元（37807.62元＊30%），共计51342.29元。被告主张依据雇主责任险保险合同项下的免责条款应减少其赔偿责任，但其提交的营业性货车司机雇主责任险特别约定、雇主责任保险投保单（情况调查表）上涉及原告姓名均非原告本人所签，且未能举证证实其对原告已尽到充分的提示说明义务，本院依法不予采信。原告支付的笔迹鉴定费用2400元是由于被告否认营业性货车司机雇主责任险特别约定、雇主责任保险投保单（情况调查表）上的签字非原告本人所签而产生，与本案存在关联性，依照鉴定接乱，此费用应由被告予以负担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告李亚祥保险理赔款51342.29元、笔迹鉴定费2400元，共计53742.29元（判决生效即履行）。
案件受理费1100元减半收取为550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年七月三十日
书记员 耿大鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第136号
原告承德明德建材制造有限公司。
法定代表人李学春，职务，经理。
地址：承德县。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告承德宏宇建设集团有限公司。
被告承德宏宇建设集团有限公司康国文项目部。
被告康国文，承德宏宇建设集团有限公司康国文项目部负责人。
本院在审理原告承德明德建材制造有限公司诉被告承德宏宇建设集团有限公司、承德宏宇建设集团有限公司康国文项目部、康国文买卖合同纠纷一案中，原告承德明德建材制造有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德明德建材制造有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德明德建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德明德建材制造有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一四年二月十七日
书记员 范晓静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保96号
申请执行人安庆联控机电科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人刘劲松，经理。
被执行人临清市银星滚动体有限公司，住所地山东省聊城市临清市。
法定代表人符银江，经理。
申请执行人安庆联控机电科技发展有限公司与被执行人临清市银星滚动体有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2016年4月27日以宜仲保（2016）23号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请执行人安庆联控机电科技发展有限公司财产保全申请，请求对被执行人临清市银星滚动体有限公司价值8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请执行人安庆联控机电科技发展有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市银星滚动体有限公司的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯浩（实习）
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第1797号
原告苗厚运，男，1966年6月19日出生。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被告北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人林青植，经理。
本院在审理原告苗厚运与被告北京高辉利豪建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告苗厚运于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗厚运提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗厚运撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苗厚运负担（已交纳）。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 张守合
人民陪审员 王胜友
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 跃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01391号
罪犯赵志强，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵志强犯盗窃、销赃罪，经河北省邢台市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）邢刑初字第88号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年6月26日减去有期徒刑一年九个月；2010年7月27日减去有期徒刑二年；2012年12月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯赵志强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年8月2日起至2015年6月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十七日
书记员 王 帆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第674号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第674号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人贾某某犯重大责任事故罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某系上海鑫景建设工程有限公司安亭镇昌吉路安亭水厂工地负责人。2014年3月，贾某某得知该工地一辆KCD型多功能提升机的钢丝绳发生断裂，因未影响正常使用，遂要求工人将断裂部分剪断后接上继续使用。至同年5月初，贾某某又发现该提升机钢丝绳发生拉毛现象，遂购买新的钢丝绳，但未及时更换。
2014年5月4日8时50分许，被告人贾某某带领刘某某、被害人刘国庆至工地上班，由刘某某负责操作提升机搬运施工材料，刘国庆负责在水池上方装卸施工材料，后因吊机钢丝绳断裂，致使刘国庆从水池上方坠落，经医院抢救无效死亡。经调查，贾某某思想麻痹，安全意识淡薄，在发现钢丝绳已经断股后未及时更换，仍继续使用是事故的发生直接原因。事发后，贾某某在现场等待“120”救援及民警处警。目前，贾某某所在的公司已对被害人家属进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、曹某某的证言，鑫景公司的“5.4”高出坠落事故调查报告，公安机关制作的工作情况及照片，居民死亡确认书及司法鉴定意见书，赔偿协议及收条，贾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉人关于贾某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及赔偿情况等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对贾某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3326号
原告：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区。
法定代表人：沈凯峰，该公司总经理。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被告：镇江瑞丰电器有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区丁卯经十二路***号（亚太五金电器城**幢*层*******号）。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。公民身份号码：3211211969********。
被告：陈伟。
原告宁波韩电电器有限公司（以下简称韩电公司）为与被告镇江瑞丰电器有限公司（以下简称瑞丰公司）、陈伟追偿权纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请判令：被告瑞丰公司即时偿付原告代偿款100979.99元，并支付以50699.99元为基数自2015年3月14日起、以50280元为基数自2015年4月11日起至款项实际清偿日止、按银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；被告瑞丰公司支付原告为实现债权支付的律师代理费4000元；被告陈伟对被告瑞丰公司的上述应付款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。本案经公开开庭审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
2014年12月23日，原告、被告瑞丰公司与中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行慈溪分行）签订《销易达业务合作协议》一份，约定原告向瑞丰公司销售货物并签订货物买卖合同或订单，原告与瑞丰公司拟使用该行提供的“销易达”业务进行基础交易项下的货款结算，即原告为扩大销售对瑞丰公司提供授信支持，在瑞丰公司未按期偿还融资本息及相关费用时，同意该行全额占用原告的授信额度为瑞丰公司提供融资，融资款项用于瑞丰公司向原告支付货款；原告履行还款责任后可向瑞丰公司追偿。同日，瑞丰公司与中国银行慈溪分行签订《销易达业务融资合同》一份，约定瑞丰公司拟叙作销易达业务，融资款项用于支付基础交易项下的应付货款；瑞丰公司应于约定的还款日前向其在该行开立的账户存入足额资金以备偿付融资本息及相关费用。同日，瑞丰公司向中国银行慈溪分行出具《销易达业务融资申请书》一份，向该行申请融资150000元，融资期限为3个月；第一次还款日为2015年1月26日，归还本金50000元及利息959.99元，第二次还款日为2015年2月25日，归还本金50000元及利息599.99元，第三次归还日为2015年3月25日，归还本金50000元及利息280元；融资利率为年利率7.19992％，逾期融资罚息利率为基础利率水平上加收50％。同日，原告向中国银行慈溪分行出具《销易达业务风险承担函》一份，承诺根据上述《销易达业务合作协议》、《销易达业务融资合同》、《销易达业务融资申请书》等合同的规定，如瑞丰公司未按期偿还上述融资本息及相关费用，原告同意代为偿还融资本息及相关费用。后原告与两被告签订《反担保协议书》一份，约定若原告为瑞丰公司承担保证责任后，瑞丰公司应在原告承担担保责任之日起十日内将原告偿付的款项全额支付给原告；若瑞丰公司延期付款则支付原告自延期之日起按日千分之一计算的违约金，并承担原告为实现债权所发生的全部费用（含律师代理费）；被告陈伟自愿为原告的上述担保责任提供反担保，反担保方式为连带保证，保证期间二年；因本协议所涉事宜发生争议，由原告住所地法院管辖处理。2014年12月25日，中国银行慈溪分行将融资款项150000元汇入瑞丰公司指定的账户。后瑞丰公司未按时还款，中国银行慈溪分行分别于2015年2月26日、3月26日函告原告，要求原告代偿瑞丰公司未偿还的融资本息。原告分别于2015年3月3日、3月31日向该行代偿了瑞丰公司的融资款本息500699.99元、500280元。后经原告多次催讨，被告瑞丰公司未偿付原告代偿款项，被告陈伟也未承担反担保责任。2015年10月14日，原告委托浙江明俊律师事务所律师作为其诉讼代理人处理本案纠纷，原告为此支付律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的销易达业务合作协议、销易达业务融资合同、销易达业务融资申请书、销易达业务风险承担函、反担保协议书、贷记通知各一份、履行还款责任通知书及融资本息代偿证明书各二份、委托律师合同及代理费发票各一份以及原告与两被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告瑞丰公司向中国银行慈溪分行申请的销易达融资提供的担保合同以及被告陈伟就此向原告提供的反担保合同均成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告在瑞丰公司未按约偿还销易达融资款项本息时，为其代偿了相关款项后，可向被告瑞丰公司追偿。被告陈伟作为反担保人在瑞丰公司未偿付原告代偿款项时，应依法承担反担保责任。根据原告与两被告之间的约定，被告瑞丰公司应偿付原告为其代偿的款项、相应利息以及原告为实现债权而支出的律师费，被告陈伟对瑞丰公司的应付款项承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告辩称原告与被告瑞丰公司之间的货款尚未最终结算，故原告现在不能就其为被告瑞丰公司代偿的销易达融资本息向两被告追偿。对此，本院认为，被告瑞丰公司与原告之间的货款结算问题系双方之间的买卖合同纠纷，该纠纷与本案的追偿权纠纷不是同一法律关系，本院在本案中对该纠纷不作审理。假定被告瑞丰公司与原告之间存在货款争议，双方可另行处理。两被告的此项辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告镇江瑞丰电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波韩电电器有限公司代偿款100979.99元，并支付以50699.99元为基数自2015年3月14日起、以500280元为基数自2015年4月11日起至款项实际清偿日止、按银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；
二、被告镇江瑞丰电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波韩电电器有限公司为实现债权而支出的律师代理费4000元；
三、被告陈伟对上述判决第一项、第二项确定的被告镇江瑞丰电器有限公司的应付款项承担连带清偿责任，被告陈伟承担责任后，可向被告镇江瑞丰电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2777元，减半收取计1388.50元，由被告镇江瑞丰电器有限公司、陈伟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年五月九日
代书记员 沈丽香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1579号
原告：孙敏，女，住所北京市朝阳区。
委托代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：于潞，住所哈尔滨市南岗区。
原告孙敏与被告于潞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金42719.99元及利息（自2015年6月15日起按年利率24%计算至给付之日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年11月18日在南岗区签订《借款协议》，协议约定：借款本金为55255.86元，借款期限自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期偿还，每月偿还本息2618.67元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。协议同时约定了如有争议，由合同签署地法院管辖。原告按照协议约定已履行了借款义务，但被告违反协议约定,自2015年6月15日起拒绝偿还借款。
被告于潞辩称，被告实收借款40000元。被告没有拒绝还款，只是自2015年4月至2015年10月15日间还款不足约定数额。同意再偿还2.7万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方合同约定借款金额为55255.86，其中咨询费、审核费、服务费共计15255.86元为原告代扣代缴款，该款已按合同约定，于提供本金时由原告代扣。被告于潞称其偿还原告借款至2015年10月15日，但由于其2015年4月起，每月偿还欠款没有达到约定数额，按照约定每月还款数额足额计算应累计至2016年6月。被告尚欠原告本金42719.99元。
本院认为，原告所提诉讼请求，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原被告双方所定借款合同合法有效，被告应依约定履行合同义务，偿还借款。现原告诉请判令被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
被告于潞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金42719.99元及利息（自2015年7月1日至偿还全部借款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由于潞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 汉
二〇一七年三月××日
书记员 杨晓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第519-1号
原告：金兰娟。
委托代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。特别授权。
被告：马军兆。
被告：詹圭凤。
公民身份证号：。
本院于2013年2月5日作出(2013)金义商初字第519号财产保全的裁定，现因本案原、被告达成调解协议，原告申请解除查封，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下:
解除对被告马军兆的银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年四月十日
书 记 员 李路青
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执恢145号
申请执行人连云港金牛置业有限公司申请执行灌南县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，经本院恢复立案受理，现已执行到位截止2016年7月20日余款为3360546.6元，后期利息申请人连云港金牛置业有限公司表示放弃。至此，申请执行人连云港金牛置业有限公司向本院申请执行的江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00120号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
新疆维吾尔自治�乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4952号
罪犯李国保。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年6月22日作出（2010）米东刑初字第118号刑事判决，认定李国保犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年1月12日至2017年1月11日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，现刑期止日2016年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯李国保的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李国保在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，三次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李国保在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级改造积极分子，2012年上、下半年、2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年3季度、2014年1、2季度获季度表扬奖励三次，2012年1、3季度、2013年1季度获记功奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李国保在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国保予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第093号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙某，主任。
委托代理人杨某，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人黄某，男，汉族，南陵县人。
被执行人朱某，女，汉族，南陵县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人黄某和朱某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年1月15日作出南计生征决（2014）172号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）172号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）172号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第321号
原告：李某某，男，汉族，1966年6月8日出生，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被告：刘某某，女，汉族，1968年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告李某某预交），减半收取75元，由原告李某某负担，剩余75元本院退还原告李某某；邮寄送达费20元（原告李某某预交），由原告李某某负担。
审判员 郑 荣
二〇一五年二月十日
书记员 李俊杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00147号
原告杨丽超，女，汉族，1985年7月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人解飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告李斌。
委托代理人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告肥西县上派镇四十埠物资有限公司。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。
本院审理的原告杨丽超与被告李斌、肥西县上派镇四十埠物资有限公司民间借贷纠纷一案，李斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为合肥市政务区，本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理，并提供其名下位于合肥市政务区国际花都丹若苑2-406室房屋的房地产权证，和安徽省绿安物业管理有限公司国际花都管理处出具的的证明，证明其自2008年7月起一直居住于该小区。
本院审理认为，本案为民间借贷纠纷，杨丽超要求李斌归还借款，同时要求肥西县上派镇四十埠物资有限公司承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”，故本案应根据案涉借款合同确定案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。故李斌住所地，或案涉借款合同贷款人杨丽超所在地的人民法院，对本案享有管辖权。本案中，杨丽超户籍所在地为合肥市庐阳区，李斌户籍地为安徽省肥西县，但根据李斌提供的证据，其自2008年7月起一直居住于合肥市政务区国际花都丹若苑小区，合肥市政务区为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，李斌提出的管辖权异议成立，本案现由其经常居住地人民法院，即合肥市蜀山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖