广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10377号
原告：肖吉平，住湖南省衡南县。
委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告：叶进才，住广西玉林陆川县。
被告：瑞华建设集团有限公司。住所地广州市天河区。
法定代表人：郑耀华。
委托代理人：王剑，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区。
负责人：林耀舢。
委托代理人：王有明，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告肖吉平诉被告叶进才、李毅辉、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都新景豪苑营销服务部、瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，由法官俞颖独任审理，原告于2016年11月21日申请撤回对被告李毅辉的起诉，于2017年1月4日申请将被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都新景豪苑营销服务部变更为华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司（以下简称华安财险花都支公司），本院依法予以准许。本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖吉平的委托代理人徐敏仪，被告中国人民财险广州市分公司的委托代理人陈远雁，被告瑞华公司的委托代理人王剑到庭参加诉讼。被告华安财险花都支公司、叶进才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日14时30分许，叶进才驾驶粤A×××××号大货车超载沿狮岭镇芙蓉专用道由南往北行驶至奥胜皮具厂路段时，因未保持适当安全距离，追尾碰撞上肖吉平驾驶的粤R×××××号小客车后，小客车又与西侧路面与李毅辉驾驶的粤A×××××号小货车由北往南行驶至并发生碰撞，造成肖吉平受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定由叶进才承担事故的全部责任，肖吉平、李某不承担事故责任。事发后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗45天。中山大学法医鉴定中心认定原告因事故造成九级伤残。原告的损失如下：医疗费48890.1元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费4500元、护理费3600元、陪护服务费900元、营养费2000元、交通费1000元、误工费14749元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费32519.26元、鉴定费3380元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告华安财险花都支公司在交强险限额内赔偿原告损失12000元；2、被告中国人民财险广州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告163567.16元，被告叶进才、瑞华公司承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告华安财险花都支公司答辩称：一、我方确认本案的肇事车辆粤A×××××号大货车在我司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，本案事故发生在保险期限内。我司对本案事故发生的经过以及事故的责任认定没有意见。本案原告的主张的损失应当先由交强险进行赔偿，不足部分由商业第三者责任保险按比例进行赔偿，本案属三车碰撞，应扣除另一台车的交强险无责赔偿限额。另请法庭核对粤A×××××号大货车的行驶证、叶进才的驾驶证原件、运输资格证及各方垫付的费用，并予以扣减。粤A×××××号大货车在事故中属于超载行为，根据保险合同约定，应当扣除10%的免赔额，且我司对非医保用药不承担赔偿责任。二、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、医疗费应当扣除自费药15512.65元。2、后续治疗费，应当待实际发生后再主张。3、住院伙食补助费，由法院依法合理酌定。4、护理费及陪护服务费，请法院酌定。5、营养费，应以1000元为宜。6、交通费以500元为宜。7、误工费，原告未提供相应的工资发放记录，应当按最低工资标准计算。8、伤残鉴定费，不属于保险赔偿项目。10、精神损害抚慰金，由法院依法合理酌定。11、被扶养人生活费，原告提供的亲属关系证明无派出所盖章，不予认可。
被告瑞华公司答辩称：一、叶进才驾驶的肇事车辆粤A×××××号大货车的车主是我司，叶进才系我司的司机，事发时在履行职务。现已离职。我方车辆在中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了交强险，原告肖吉平已与该保险公司就交强险的赔偿限额达成调解协议，交强险的赔偿限额已赔付完毕。二、粤A×××××号大货车在被告中国人民财险广州市分公司购买了100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。三、事发后，我司垫付了5000元赔偿款给原告方。
被告华安财险花都支公司提交书面答辩状称：一、我方标的车粤A×××××号小货车在事故中无责任，交强险无责赔偿限额为12100元，其中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。二、我方标的车当事人李某至今未向我司报案，请求法院核实事故的真实性，我司在事故真实有效的情况下承担无责赔偿责任。三、本案是侵权责任纠纷，我方并非侵权方，诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
被告叶进才既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定叶进才承担事故的全部责任，肖吉平、李某不承担事故责任。
事发后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗45天（出院时间自2016年1月6日至2016年2月20日）。出院医嘱建议：全休12周，加强营养，骨折愈合后拆除内固定物，费用约25000元，住院期间陪护1人，不适随诊。原告出院后又到该院门诊。原告共支出医疗费48890.1元和陪护服务费900元，其中金额为209元医疗费仅有医疗费发票为证，没有病历或检查单、鉴定报告书作证关联性。
中山大学法医鉴定中心于2016年6月8日出具鉴定意见书，评定原告因事故构成九级伤残。原告支付鉴定费3380元。
原告为农村户口，提出其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此主张误工费按月工资3430元计算129天，残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市奥成皮具有限公司出具的工作证明1份，证明原告为该公司的员工，从事采购工作，月收入平均3430元，自发生交通事故后请假，请假期间单位未付工资；2、银行流水明细清1份；3、由广州市奥胜皮具有限公司出具的居住证明1份，证明原告自2012年4月一直在该工厂宿舍居住的事实。
原告需要扶养父亲肖某（于1943年11月18日出生）、母亲罗某（于1948年3月16日出生），原告对其父母负担1/4的扶养义务。
被告瑞华公司是叶进才驾驶的粤A×××××号大货车的车主，叶进才是该公司员工，事发当时正在履行职务。该车在中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告业已与中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司就交强险赔偿限额达成了调解协议。
粤A×××××号大货车在被告中国人民财险广州市分公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期限内。被告中国人民财险广州市分公司提交了投保单及机动车第三者责任保险条款，其中保险条款第九条第二项以黑色加粗字体的形式载明被保险机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告瑞华公司在投保单上投保人声明栏及保险销售事项确认栏盖章。
粤A×××××号小货车在被告华安财险花都支公司投保了交强险。交强险无责赔偿限额为12100元，其中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。
事发后，被告瑞华公司向原告垫付了5000元赔偿款。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告叶进才驾驶的粤A×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险，在被告中国人民财险广州市分公司投保了商业第三者责任险，事故中的无责车辆粤A×××××号小货车在被告华安财险花都支公司投保了交强险，故原告的损失，应先由中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内、无责车保险公司被告华安财险花都支公司在交强险无责赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告中国人民财险广州市分公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定直接向原告赔偿。
关于被告中国人民财险广州市分公司提出因为粤A×××××号大货车超载故而根据商业第三者责任险条款免赔10%的抗辩，根源认为，本院认为，被告中国人民财险广州市分公司的商业保险条款以黑色加粗字体的形式对超载免赔10%条款作了与其他条款相区别的说明，保险公司也就该免责条款向投保人进行了明确说明，且超载属于法律法规禁止性的情形，故被告中国人民财险广州市分公司提出的抗辩依据充分，本院予以支持。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，原告主张的金额为209元仅提交医疗费发票，没有病历或检查单、鉴定报告书佐证与涉案交通事故的关联性，故本院不予支持，本院对其余医疗费48681.1元予以支持。
2、后续治疗费，根据广州市花都区第二人民医院出具的医嘱，原告后期拆除腰椎内固定物需治疗费25000元，未免当事人诉累，本院暂支持20000元的医疗费，如今后原告实际产生的医疗费高于前述金额，可以就超出部分另行起诉主张权利。
3、住院伙食补助费按100元/天计算住院45天共计4500元。
4、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算住院45天共计3600元。
5、陪护服务费凭据共计900元。
6、营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定原告的医疗费为600元。
7、交通费，根据原告的伤情和治疗的经过，本院酌定交通费为700元。
8、误工费按月工资3430元计算住院45天加上医嘱建议全休12周共计129天共计14748.99元。
9、残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、赔偿系数20%计算20年共计139028.8元。
10、精神损害抚慰金，事故导致原告九级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金20000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。
11、被扶养人生活费，原告主张其父亲、母亲的抚养年限分别计算7年、12年符合规定，本院予以支持；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年、赔偿系数20%计算；原告对其父母负担1/4的扶养义务；被扶养人生活费共计24389.44元。
12、鉴定费凭据共计3380元。
原告的上述损失，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-2项共计68681.1元，超过11000元的赔偿限额；超过部分57681.1元。属于在交强险死亡伤残赔偿限额的项目为第3-12项共计211847.23元，超过赔偿限额121000元；超过部分90847.23元。综上，被告华安财险花都支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元；被告中国人民财险广州市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告133675.49元[（57681.1元＋90847.23元）×90%]；超载免赔部分14852.83元，由被告瑞华公司负责赔偿，扣减其已经垫付的5000元赔偿款，还需支付9852.83元。
被告叶进才、华安财险花都支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告肖吉平赔偿12000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告肖吉平赔偿133675.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告瑞华建设集团有限公司向原告肖吉平赔偿9852.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告肖吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告负担218元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1451元，由被告瑞华建设集团有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年二月七日
书记员 邝俊