wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12308号
原告：吕海民，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：袁敦建，男，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住沈阳市于洪区。
原告吕海民诉被告袁敦建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕海民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3342.08元，误工费24000元、护理费共两人280元和1800元、伙食补助费900元，共计30322.08元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告是雇佣劳动关系，被告雇佣原告做装卸工。2016年8月3日早5点，在于洪区大兴街道大兴村已仓库卸电动车配件时，三轮车配件从货车上掉下，砸到了原告的头部，造成原告受伤。经于洪区人民医院抢救治疗，确诊为额骨骨折，头皮血肿，头部浅表损伤等多处伤害。本案发生后，原告干活受伤时的现场目击证人六人为原告出具了证实材料，证明原告的受伤是在工作中。在治疗中，被告支付了医药费2800元。因此，本次诉讼除去被告已支付的，要求评残各项损失30322.08元，并由被告承担诉讼费，请求法院依法裁决。
被告辩称：我是通过别人找的原告，原告不是直接从车上掉下来，在他们在装卸过程中打闹，造成原告受伤的。我们是临时雇工，不应承担责任。原告曾经找其他人威胁我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告雇佣原告等在于洪区大兴街道大兴村仓库卸电动车配件时，三轮车配件从货车上掉下，砸到了原告的头部，造成原告受伤。经于洪区人民医院抢救治疗，确诊为额骨骨
折，头皮血肿，头部浅表损伤等多处伤害，原告花费医药费6142.08元（被告已支付2800元），住院9天，其中一级护理两天。
上述事实，有原告的陈述、住院病历、诊断书、证人证言等
证据为凭，经开庭审理本院
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告雇佣原告装卸货物，原告在工作中受伤，被告作为雇主应承担责任，被告不能证明原告有过错，因此，原告不应承担责任。原告主张医药费、伙食补助费有住院病历和医药费票据为证，本院予以支持，原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的劳动合同和工资完税证明，本院按照居民服务业标准认定，经计算为1118.89元（37127元/年÷365天×11天）。原告主张的误工费，因原告未提供其具有稳定的工资收入的证明，本院按照居民服务业标准认定，经计算为3967
元（37127元/年÷365天×39天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第
三十五条之规定，判决如下：
一、被告袁敦建自本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕海民支付医药费3342.08元，误工费3967元、护理费1118.89元、伙食补助费900元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王东杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第342号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝艳萍。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡寺儿村东。
法定代表人杜国强，该公司董事长。
委托代理人樊培廷，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟云。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司�同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第207-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同公司的委托代理人杨海燕、被上诉人郝艳萍的委托代理人潘雪峰、被上诉人大同市公共交通有限责任公司的委托代理人樊培廷到庭参加诉讼。被上诉人孟云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月7日15时许，被告孟云驾驶晋B544**号恒通牌大型普通客车，沿大同市大庆路由西向东行驶至老平旺31路公交站牌处停车上乘客后未完全关闭车门就起步时将由西向东跑步走到车右前门处的原告郝艳萍带倒致伤，造成交通事故。事故发生后，被告孟云驾驶肇事车辆将原告郝艳萍送往同煤总医院救治，后于2013年4月8日向被告人寿财保大同公司报案，并于同月10日向交警五大队报案。该事故经认定：孟云负该起事故的主要责任，郝艳萍负该起事故的次要责任。原告郝艳萍受伤后，在同煤总医院住院治疗25天，被告公交公司垫付医疗费10635.33元，原告本人另支付门诊医疗费276元。原告郝艳萍的伤情，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约为4500元，鉴定费为800元。另查，原告郝艳萍有被扶养人三人：长女杨赛奇，出生于1997年2月6日，长子杨赛特出生于2000年8月18日，次子杨赛非出生于2010年6月10日。被告孟云所驾晋B544**号车辆在被告人寿财保大同公司分别投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，保险期限自2012年7月31日至2013年7月30日。保险限额分别为122000元、200000元。
原审法院认为，被告孟云在执行工作任务时驾驶机动车违反交通安全法，造成原告郝艳萍受伤的交通事故，被告公交公司作为用人单位应对原告郝艳萍所遭受的经济损失予以赔偿。依据我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司，在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。关于原告郝艳萍所诉请的各项赔偿费用，医疗费276元、误工费9040元、住院伙食补助费375元、营养费375元、残疾赔偿金40823.4元、精神抚慰金5000元、后续治疗费4500元、鉴定费800元、护理费11300元、被扶养人生活13435.2元、交通费400元，符合法律规定，予以支持。原告的各项经济损失合计为86324.6元，被告人寿财保大同公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。因交通事故责任强制保险属分项赔偿，医疗费赔偿限额10000元中包含了原告的医疗费276元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费及营养费各375元共计5526元，对于被告公交公司垫付的医疗费10635.33元，应在10000元范围内先行赔偿4474元，超出部分6161.33元由被告人寿财保大同公司在第三者责任保险范围内赔偿70%即4312.93元，其余30%即1848.4元由原告承担。可从被告人寿财保大同公司赔偿原告郝艳萍的86324.6元中扣减后直接退还被告公交公司。被告孟云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告郝艳萍医疗费、误工费、住院�食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费84476.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿被告大同市公共交通有限责任公司垫付的医疗费10635.33元；上述两项合计95111.53元于判决生效后三个工作日履行。三、驳回原告郝艳萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元（原告已预交），减半收取970.5元由被告大同市公共交通有限责任公司负担，余款退还原告。
宣判后，原审被告人寿财保大同公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人少承担17756.87元。理由是被上诉人郝艳萍的护理费计算天数应按实际住院22天计算，计算标准应按上�度职工平均工资计算；被上诉人郝艳萍无证据证明杨赛非为其被抚养人，不应赔偿其该项被抚养人生活费。
被上诉人郝艳萍、大同市公共交通有限责任公司均答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人孟云未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人郝艳萍的护理费应如何确定？杨赛非是否为被上诉人郝艳萍的被抚养人及该被抚养人生活费应否支持？
本院认为，被上诉人郝艳萍在本案交通事故受伤，造成右髌骨粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残，结合被上诉人郝艳萍在原审提交的医疗病历及护理人的相关误工损失证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一�、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，并依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原审法院对护理费的认定并无不当。关于杨赛非是否为被上诉人郝艳萍的被抚养人及该被抚养人生活费应否支持的问题，被上诉人郝艳萍在原审提交了户籍登记卡和杨赛非的出生证明，杨赛非虽与被上诉人郝艳萍不在一个户籍中登记，但其与其父亲杨润共同登记在其爷爷杨喜财的户籍中，且杨赛非出生证明登记的信息与户籍卡中的相关信息均一致，可以证明杨赛非为被上诉人郝艳萍的被抚养人，原审法院对该被抚养人的认定并无不当，故上诉人人寿财保大同公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 白海叶
代理审判员 王利东
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈智慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1439号
罪犯梅党现，男，1968年4月19日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二○一一年十月二十四日作出了（2011）宁刑初字第144号刑事判决，认定被告人梅党现犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自二○一一年三月十六日起至二○二○年九月十五日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梅党现：二○一○年四月三十日到同年七月一日期间，伙同他人先后在洛宁县、宜阳县、伊川县、偃师市、汝州市等地以封建迷信的方式，诈骗受害人共计15人，诈骗现金46万余元及金戒指、金耳坠等物品。
罪犯梅党现在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教
育改造；积极参加政治、文化、技术学习；该犯因患脑血栓病，后遗症较大，不能参加正常的生产劳动，但该犯能按照政府干警的要求，参加一些力所能及的劳动，按要求完成生产任务。累计受表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅党现自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梅党现减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月十六日起至二○二○年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1347号
原告：徐友祥，男，1970年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈啟远，男，1966年12月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：吴建，男，1965年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邓程，男，1978年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告徐友祥诉被告陈啟远、吴建、邓程租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐友祥、被告陈啟远、吴建、邓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈啟远立即给付原告借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.依法判令被告吴建、邓程承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈啟远因急需用钱，于2017年7月8日立据向原告借款30000元，双方口头约定借款利率按月息2分，借款到期日2017年8月8日，被告吴建、邓程是担保人。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
被告陈啟远辩称：自己欠原告的钱，原告也欠自己的钱。
被告吴建辩称：字是自己签的，但没见到钱，也不知道有电费、租赁协议书这回事；原告应提供打卡记录，不然就是没有借钱。
被告邓程辩称：字是自己签的，但没见到钱，也不知道有电费、租赁协议书这回事；原告应提供打卡记录，不然就是没有借钱。
经审理查明：原告徐友祥与被告陈啟远于2017年3月20日签订租赁协议书，承包陈啟远拥有的隧道窑一座，因环保原因，无法运营，后双方于2017年7月8日协商结算，被告陈啟远应给付原告30000元，到期时间2017年8月8日。陈啟远出具了借条，并找吴建、邓程为此笔欠款进行担保。后原告催要，三被告没有付款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案是因为租赁合同引起，案由应为租赁合同纠纷，合同解除后，经双方结算，被告陈啟远欠原告徐友祥30000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告陈啟远作为欠款人，应当按照约定，履行还款义务；被告吴建、邓程作为担保人，担保方式未约定，应当承担连带保证责任，原告主张被告按月息2%自借款之日起支付利息，因没有约定，不予支持。被告陈啟远辩称，原告欠其款项，没有提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈啟远于本判决生效之日起10日内偿还原告徐友祥30000元；
二、被告吴建、邓程对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐友祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈啟远、吴建、邓程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一八年五月八日
书记员 赵 雪
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14851号
申请人：冯德胜，男，1969年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：程林，女，1984年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人冯德胜与被申请人程林侵权责任纠纷一案，冯德胜于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程林所有的位于临沂市兰山区青年宜居8号楼××室房产一套，保全金额38万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程林所有的位于临沂市××青年××楼××单元××室房产××套，限额38万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十日
书记员 李美君
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1243号
上诉人（原审被告）泰和县早住建材有限公司。住所地：泰和县澄江镇大塘村早住。统一社会信用代码：91360826397261232Y。
法定代表人史荣新，经理。
委托诉讼代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉安市青原区新丰贸易有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道华能大道*排*栋*单元店面。统一社会信用代码：913608035840137955。
法定代表人孙锦昌，经理。
委托诉讼代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人泰和县早住建材有限公司（以下简称早住公司）因与被上诉人吉安市青原区新丰贸易有限公司（以下简称新丰公司）买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人早住公司上诉请求：1.变更（2018）赣0826民初149号判决第一项，改判所欠货款按年利率4.35%支付利息（截止2018年4月30日，应核减利息38369元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：合同双方虽在合同中就拖欠货款的利息有相应约定，即“供方装运水泥到需方每月结算一次，原则上次月十号以前付清，如需方没付清供款时就要每个月按欠款的二分利息给供方”。但该约定属于违约责任的形式，该违约的损失主张，明显高于供货方即新丰公司的实际损失，一审中购货方即早住公司已提出核减请求，一审判决应予核减。
被上诉人新丰公司答辩称：早住公司认为本案是一种违约形式是错误的。本案当事人签订的合同第四条第一款明确约定了按照每个月欠款的2分利息付给供方，根据合同法的规定，在没有约定和没有明确约定的情况下才适用违约金条款。而且约定2分利息符合法律规定。新丰公司也是向他人超过2分息借款进水泥销售给早住公司，所以要求按2分计算利息，应该得到支持。请求二审法院驳回早住公司的上诉。
一审法院认定的事实：2017年10月15日，新丰公司与早住公司签订了一份“水泥购销合同”，约定新丰公司向早住公司提供“万年青”牌和散装42.5级普通硅酸盐水泥，双方对水泥价格、数量、供货时间、付款方法等进行了约定，其中第四条第1项关于付款方法约定“供方装运水泥到需方每月结算一次，原则上次月十号以前付清，如需方没付清供款时就要每个月按欠款的二分利息给供方”。合同签订后，新丰公司按照合同约定陆续向早住公司供应水泥。2017年11月1日，经双方统计确认，新丰公司十月份向早住公司供应水泥货款共计830119.50元。早住公司分别于2017年11月17日支付了100000元、2017年11月27日支付了250000元货款给新丰公司。2017年12月1日，双方又对十一月份供应水泥进行了统计确认，货款共计388042.50元。早住公司分别于2017年12月5日支付了20000元、2017年12月8日支付了100000元、2017年12月15日支付了100000元货款给新丰公司。以上，新丰公司向早住公司供应水泥货款共计1218162元，早住公司已支付给新丰公司货款共计570000元，早住公司尚欠新丰公司货款648162元未付。经新丰公司多次追索，早住公司至今未支付剩余欠款，故新丰公司诉至法院。
一审法院认为：新丰公司与早住公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。早住公司拖欠新丰公司货款648162元，有双方提交的证据及庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，新丰公司要求早住公司支付该款，符合法律规定，依法予以支持。新丰公司未提交证据证实早住公司于2017年12月5日支付的20000元系支付的其他款项，故认定该20000元系早住公司支付给新丰公司的水泥款。双方签订的“水泥购销合同”第四条第1项明确约定早住公司未按期支付货款即应按月支付二分的利息，该约定并不违反法律规定，故新丰公司要求早住公司按月利率2%支付拖欠货款利息，符合法律规定，依法予以支持。关于利息起算时间：双方约定在结算后的次月十日前付清，双方第一次结算是2017年11月1日，金额为830119.50元，按约定该款应在2017年12月10日前付清，而早住公司在2017年12月10日前共支付了470000元，故余款360119.50元应自2017年12月11日起计算利息；2017年12月15日，早住公司又支付100000元，余款260119.50元应自2017年12月16日起支付利息；双方第二次结算是2017年12月1日，金额为388042.50元，按约该款应在2018年1月10日前付清，但早住公司至今分文未付，故该款应自2018年1月11日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、早住公司于本判决生效之日起十日内支付新丰公司货款648162元及利息（利息按月利率2%计算，其中360119.50元自2017年12月11日起计算至2017年12月15日，之后按260119.50元自2017年12月16日起计算至2018年1月10日，2018年1月11日起按648162元计算至付清欠款之日止）。二、驳回新丰公司的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为上诉人早住公司上诉以合同约定的违约责任明显高于被上诉人新丰公司是实际损失为由要求核减逾期付款的利息。上诉人和被上诉人双方签订的水泥购销合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被上诉人已经按合同约定提供了水泥，上诉人也应当按合同应当如期支付货款。同时，该合同明确约定了逾期支付货款按欠款的月息二分支付利息，该违约金和违约金计算方法的约定并不违反法律法规的规定。现上诉人未按合同约定如期支付货款，应当按合同约定向被上诉人支付利息。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，由上诉人泰和县早住建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年六月二十五日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘唤珠
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00120号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年1月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）85号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员吴克亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年4月至12月间，被告人张某某虚构其在西安东大承包工程，以资金周转困难为由，陆续向被害人王某某借取现金88500元，其中第一次借取的20000元写有借条。在此期间，张某某又欺骗王某某合伙承包大唐宝鸡热电厂修路工程，并捏造“李某某”冒充工程联系人给王某某打电话，以给领导送礼、缴纳保证金等为由，骗取王某某15次给其银行卡汇款198000元。张某某将骗取的赃款用于赌博。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受理案件登记表、立案决定书，破案报告书；2.抓获经过、银行卡存款业务回单、扣押清单、借记卡帐户历史明细查询；3.被害人王某某的陈述；4.证人孙某某的证言；5.被告人张某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财266500元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。户县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 张希兰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李慧芝
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03188号
原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司。
负责人：吴忠，该公司董事长。
委托代理人：安胜华，该公司业务发展部经理
委托代理人：杜力华，该公司客户经理。
被告：贾某某，男，汉族，1965年5月18日生，藁城区南孟镇南孟村人。
被告：潘某，男，汉族，1979年11月4日生，藁城区南孟镇南孟村人。
被告：贾某，男，汉族，1967年12月4日生，藁城区南孟镇南孟村人。
被告：王某某，男，汉族，1959年10月8日生，藁城
区南孟镇南孟村人。
被告：郝某某，男，汉族，1971年6月15日生，藁城区南孟镇南孟村人。
委托代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。
原告藁城恒升村镇银行股份有限公司（以下简称藁城恒升银行）诉被告潘某、贾某某、贾某、王某某、郝某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，于2015年10月20日依法由审判员王德芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾某某于2014年5月19日以种植大棚为由向我行申请借款5万元。2015年6月4日被告潘某、郝某某、王某某、贾某、贾某某自愿组成联保小组，签署农户联保协议，为贷款连带责任保证人。期间，我行客户经理经过现场调查，结合被告贾某某大棚种植、家庭财产现状，于2014年6月4日与其签订个人借款合同，合同约定向被告发放贷款4万元，月利率9.5‰，按季还息，贷款期限为2014年6月4日至2015年6月3日，合同第十条违约责任约定（一）借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后于当日向被告贾某某存款账户101010228521123打入4万元。被告于2014年6月20日还息215.33元、2014年9月20日还息1165.33元、2014年12月20日还息1152.67元、2015年3月20日还息1140元，贷款于2015年6月3日到期后，被告未约定还本付息，系统自动扣划其账户余款84.57元，仍欠本金4万元及利息852.76元。原告于2015年6月17日向五被告发放贷款催收通知书，至今五被告未还款还息。要求被告贾某某偿还原告贷款4万元及自2015年3月21日至2015年6月3日应付的贷款利息852.76元，及6月3日以后按14.25‰计收罚息至实际履行日止、按14.25‰计算未按期偿付贷款利息的复息至实际履行日止；要求被告潘某、郝某某、王某某、贾某承担连带偿还责任。
被告郝某某、贾某某、潘某、王某某、贾某辩称：关于借款事实及担保没有异议；被告没有拒绝还款，只是被告种植大棚，没有清偿能力；对原告要求被告支付复息不认可。
经审理查明：被告贾某某于2014年5月19日以种植大棚为由向藁城恒升银行申请借款5万元。2015年6月4日被告郝某某、贾某某、潘某、王某某、贾某自愿组成联保小组，签署农户联保协议，约定：借款人自愿成立联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年6月4日，原告藁城恒升银行与被告贾某某个人借款合同，合同约定：贾某某向原告借款40000元；借款用途为种植大棚；借款期限2014年6月4日至2015年6月3日止；借款利率：贷款月利率9.5‰；还款方式：本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，藁城恒升银行向贾某某发放贷款40000元。贾某某于2014年6月20日还息215.33元、2014年9月20日还息1165.33元、2014年12月20日还息1152.67元、2015年3月20日还息1140元，贷款于2015年6月3日到期后，贾某某未按约定还本付息，系统自动扣划其账户余款84.57元，仍欠本金4万元及利息852.76元。原告于2015年6月17日向五被告发放贷款催收通知书。至今五被告未还款还息。
本院认为：原告与被告贾某某签订的借款合同中除“违约责任：未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”的约定违反法律规定外、原告与郝某某、贾某某、潘某、王某某、贾某签订的农户联保协议均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。原告按约发放了贷款，但被告贾某某未按约偿还原告贷款本息，其行为是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告贾某某偿还借款本息之请求，本院予以支持。原告要求被告贾某某在2015年6月3日后按14.25%计收罚息至实际履行日止之请求，因双方在借款合同中已约定且被告贾某某已构成违约，故本院予以支持；原告要求按14.25%计算未按期偿付贷款利息的复息至实际履行日止之请求，因原被告在借款合同的“未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”约定不符合法律规定，故其请求本院不予支持。被告潘某、郝某某、王某某、贾某作为贾某某的借款保证人，应按照农户联保协议书的约定对贾某某的借款本息及约定的各项费用承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司借款本金40000元及截止至2015年6月3日的利息852.76元，并自2015年6月4日起至本判决确定给付之日止按双方签订的个人借款合同约定的罚息利率计收利息。
二、被告潘某、郝某某、王某某、贾某对被告贾某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、若保证人潘某、郝某某、王某某、贾某承担上述保证责任后，有权向债务人贾某某追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费821元，减半收取411元，由被告潘峰、贾某某、郝某某、王某某、贾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李凯欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第197号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1939年10月6日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区布德镇。因涉嫌犯失火罪，2014年5月5日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日上午，被告人陈某甲在仁和区布德镇中心村六组自己家的地里，用打火机点燃包谷杆和杂草焚烧，引燃地边杂草，因风势较大，被告人陈某甲扑救不及，火势蔓延引发森林火灾。经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，此次火灾造成过火总面积为37.0742公顷，其中灌木林地26.4841公顷，有林地3.7369公顷。被烧林木主要有栎类、芒果树、桉树等。林地所有权为攀枝花市仁和区布德镇中心村大庄组、火烧桥组和国营林业总场。林木权属为攀枝花市仁和区布德镇中心村大庄组、火烧桥组和国营林业总场和邹某某、高某某、杨某某等21户农户所有。
案发当日，国有林场总场同德林场工作人员向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场，进行调查。次日，公安干警找到被告人陈某甲，并将其带回进行询问，其主动承认了本案事实。2014年4月9日，公安机关决定对该案立案侦查。次日，公安干警电话传唤被告人陈某甲到案接受讯问，其到案后再次如实供述了失火事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，林权登记表，林权证，鉴定意见书，被告人陈某甲在侦查阶段的供述，证人陈某乙、关某某、汪某某、游某某、袁某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在焚烧包谷杆等物品的过程中，疏忽大意，引起火灾，过火有林地的面积3.7369公顷，灌木林地26.4841公顷，危害社会公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲年近七十五周岁，量刑时予以考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第342号
原告：中恒国际租赁有限公司
委托代理人：洪涛
被告：窦金龙
被告：张可可
被告：窦锡青
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告窦金龙、张可可、窦锡青融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告窦金龙、张可可、窦锡青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中恒公司诉称：2013年5月2日，我公司与被告窦金龙签订了一份《融资租赁合同》，约定被告窦金龙从我公司租赁柳工牌挖掘机一台，租赁期限24个月，月租金13948.66元，并由张可可、窦锡青为其担保。合同签订后，挖掘机出卖人新疆迅展鸿柳工机械有限公司向窦金龙履行了交车手续，窦金龙也将车辆进行了正常使用。合同履行过程中，窦金龙仅支付了1个月的租金，再未履行剩余租金。我公司在其不履行合同租金后，就付款问题向其提出催款，并让其立即和我公司协商解决有关支付租金问题，但其至今也未解决，致使合同无法继续履行。故诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告签订的ZLGR-233-130008号融资租赁合同，并返还我公司所有机号为DE202099的柳工牌挖掘机一台；2、被告支付首付款19820元，支付到期未付租金138545.50元、逾期利息16988.25元；3、被告支付律师费7000元；合计182353.75元。
被告窦金龙、张可可、窦锡青未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年5月2日，原告（甲方）与被告窦金龙（乙方）签订了一份《融资租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁柳工牌挖掘机一台，总价款340000元，首期款项（首期租金、保险费、手续费）为59820元，租赁期限24个月，月租金13948.66元。乙方应当按照甲方的要求按时支付租金，如逾期支付租金，须向甲方缴纳自逾期款项应付之日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日1‰计息；如乙方违约，甲方有权解除合同、收回租赁物并采取法律允许的措施挽回损失，乙方应当承担甲方采取措施所支出的包括律师费在内的相关费用，该费用以实际发生为准。同日，被告张可可出具《配偶承诺书》，内容为：本人与窦金龙系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买挖掘机一事完全知晓，本人承诺完全同意其上述�为，并愿意共同承担付款义务。被告窦锡青出具《担保书》，内容为：本人自愿为窦金龙对中恒公司所负一切债务承担连带责任。
合同签订后，窦金龙支付首期款项40000元，尚欠19820元。挖掘机出卖人新疆迅展鸿柳工机械有限公司向窦金龙履行了交车手续，窦金龙也将车辆进行了正常使用。合同履行过程中，窦金龙仅支付了1个月的租金13948.66元和第2个月的租金941.10元，合计14889.76元，再未支付剩余租金。原告在窦金龙不履行合同租金后，就付款问题向窦金龙提出催款，窦金龙至今未付款。截止2014年4月15日，窦金龙到期未付租金为138545.50元。
另查明：原告中恒公司为本次诉讼支付律师代理费7000元。
以上事实有融资租赁申请书、《融资租赁合同》、租赁物件验收证明书、融资租赁承租人声明、《配偶承诺书》、《担保书》、租金计算表、欠条、民事委托代理合同�协议书和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告窦金龙签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案原告按照约定履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定支付租金。被告未按合同约定支付租金的行为构成违约，应当承担支付到期未付租金及逾期利息的违约责任。双方签订的《融资租赁合同》明确约定，如被告违约，原告采取措施所支出的律师费由被告承担。综上，原告关于解除合同、返还挖掘机、支付首付款19820元、到期未付租金138545.50元、律师费7000元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息16988.25元，系按�逾期付款金额日1‰计算得出，超过被告因逾期付款给原告造成的损失，应当以逾期付款金额按照银行同期贷款利率分段计算，照此计算出的逾期付款利息为3950元，本院予以支持，超过部分不予支持。被告张可可与窦金龙系夫妻关系，对购买原告的挖掘机一事清楚明了，且向原告出具了《配偶承诺书》，本案合同之债可视为是其夫妻共同债务，因此，被告张可可应当对本案债务承担共同清偿责任。被告窦锡青作为担保人，其自愿在窦金龙不能履行上述融资租赁合同及其他相关约定的义务时承担连带责任，故窦锡青应当承担连带清偿责任。被告窦金龙、张可可、窦锡青经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、第二十条�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告窦金龙签订的ZLGR-233-130008号融资租赁合同，被告窦金龙返还原告中恒国际租赁有限公司机号为DE202099号的柳工牌挖掘机一台；
二、被告窦金龙支付原告中恒国际租赁有限公司首付款19820元；
三、被告窦金龙支付原告中恒国际租赁有限公司到期未付租金138545.50元；
四、被告窦金龙支付原告中恒国际租赁有限公司逾期付款利息3950元（以未付租金数额按照逾期天数和银行同期贷款月利率6.3‰分段计算）；
五、被告窦金龙给付原告中恒国际租赁有限公司律师代理费7000元；
六、被告张可可对上述债务承担连带清偿责任；
七、被告窦锡青对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项，限于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947.08元（原告已预交），因适用简易程序审理，收取1973.54元，邮寄送达费240元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02142号
原告：李某某，女，汉族，初中文化，农民，住江苏省铜山县。
被告：袁某某，男，汉族，初中文化，农民，住址安徽省宿州市萧县。现住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告李某某于2014年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 陈远新
二〇一四年八月八日
书记员 郑玉龙
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1188号
原告谷学军，农民，大名县大名镇谷营村。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告曹祥，魏县沙口集乡岗上村。
原告谷�军诉被告曹祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份我受雇佣在被告承包的工地干活，约定每天报酬150元，于2013年12月30日（农历）经结算欠我的工资款10950元，经我多次催要被告拒不给付，特向法院起诉，请求依法判决被告给付我的工资款。
被告未答辩。
经审理查明，2013年间被告在北京、天津承包工程，原告在被告工地干活，约定每天报酬150元，经结算共欠原告工资款20850元，经催要两次支付原告工资9900元，下欠10950元未还，并向原告出具了工资单，内容为：“139天×150元=20850元，暂支7900元、2000元，20850元-7900元-2000元=10950元，曹祥”等。后经原告催要未果诉至我院。
上诉事实有当事人的陈述、身份证、工资单等予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款10950元，事实清楚，证据充分，理应偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹祥在判决书生效后十日内支付原告工资款10950元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘雪娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃北民二初字第127号
原告：衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心。
法定代表人：刘丰台，该管理中心主任。
委托代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师，执业证号：11311201310733020。
委托代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师，执业证号，11311199410814529。
被告：李艳涛，住衡水市。
原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心诉被告李艳涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心委托代理人郑洪亮、何荣起到庭参加诉讼，被告李艳涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理终结。
原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心诉称：2012年1月13日，原、被告签订《廉租住房租赁合同》。依约原告将位于中心大街东侧，裕康小区35号楼3单元402室出租给被告，被告按68元／月的价格向原告交付租金。2013年11月18日，李艳涛因不具备廉租住房租住资格办理退房手续，现被告拖欠租金共5个月18天，累计379.48元，另经计算被告向原告偿付拖欠租金的同时，还应支付逾期违约金561.32元，共计940.8元（计算至2014年10月11日，此后拖欠数额按合同计算支付）。并承担本案诉讼费用。
原告为证明以上事实，提交了证据如下：
证据一、《廉租住房租赁合同》与《廉租住房退房交接卡》各一份，证明双方就《廉租住房租赁合同》权利义务的约定，被告曾租住在裕康小区35号楼3单元402室居住的事实及具体日期。其中，《廉租住房租赁合同》第八条第二款就乙方义务约定：乙方逾期支付租金，每逾期一月（不足一个月按一个月计算），乙方需按欠租金额的10%支付违约金，并约定租金计算公式为：欠租违约金=欠租金额×10%×逾期月数；
证据二、衡水市人民政府办公室《关于市区廉租住房租金标准的通知》、《关于廉租住房租金相关问题的请示》、被告2013年1-5月份租金交纳收据存根一份，证明廉租住房的收费标准和收费依据，即：无低保户30平米以下部分每平米每月收费标准为1元，超出部分按1.9元每平米每月计收，被告按约定每月应缴房租金68元。
被告李艳涛口头辩称，2013年5月份以前的房租金我交付清，同年11月18日搬出的，所欠房租金属实，因我常在外地，都以为是半年一交或一交交一年的，原告也没找我要过，我不同意给付违约金，所欠房租金，有我预交的保证金600元原告没退，按合同可抵顶租金，还有余款，交接房时说都已结清，我的意见互不找了，诉讼费我不同意负担。
经审理查明：原、被告于2012年1月13日签订《廉租住房租赁合同》，合同约定：原告将位于中心大街东侧裕康小区35号楼3单元402室及057储间，建筑面积为50平方米出租给被告使用，自2012年1月15日起至2013年1月15日止，期满后如被告续租，应经原审核单位年度审核通过，否则按原告规定日期将房屋腾空退换原告；廉租住房租赁保证金为每户600元，退房时结清房租，搬清房内所有物品后退还，利息不计；被告按每68元／月的价格向原告支付租金，租金交纳的方式为提前预交，每三个月交纳一次，首次一次性交清三个月全部租金，下次交纳租金时间为上次交纳租金期满前15日，被告逾期支付租金，每逾期一月（不足一个月按一个月计算），需按欠租金额的10%支付违约金，并约定租金计算公式为：欠租违约金=欠租金额×10%×逾期月数。合同签订后，原告依约将位于中心大街东侧，裕康小区35号楼3单元402室及057储间交给被告租用，被告预交的租房保证金600元。被告按68元／月的价格向原告交付租金。2013年11月18日，被告与原告办理退房手续并将所租房屋返还，被告已付清2013年5月份前的租金，现尚拖欠原告租金共5个月18天，累计379.48元。被告预交的保证金600元原告未退。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告解除房屋租赁合同后，应及时进行清算，在被告拖欠廉租住房租赁费情况下，按原被告双方租赁合同约定退房时先从被告保证金内扣除。被告已按双方合同约定向原告预交租房保证金600元，其保证金的功能应为保证原告租费及其设施的安全。被告欠原告租金379.48元，依双方约定，原告扣除拖欠租赁费后尚有余额，现原告主张要求被告支付拖欠租赁费及违约金的诉求无据可依，显系不妥，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张联合
人民陪审员 蔡媛媛
人民陪审员 张晓静
二〇一五年二月三日
书 记 员 王湛湘
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第116号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡。
法定代表人杨中平，该公司总经理。
委托代理人曾建兵，系该公司股东。代理权限：特别授权。
被告贺志强，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告颜凤梅，女，1974年.6月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告贺志强、颜凤梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员刘友谊适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告攸县宏发汽车贸易有限责任公司申请撤回对被告颜凤梅的起诉，本院审核后依法准许。原告攸县宏发汽车贸易有限公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告贺志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司诉称：2012年3月30日，被告贺志强因购买车辆向攸县宏发汽车贸易有限公司借款100，000元，并向原告出具了借条1份，双方约定，按月利率12‰计息，还款期限为12个月，逾期未还，按月利率20‰计息。借款后，被告贺志强未按约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告贺志强偿还原告本金并按月利率20‰支付利息。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据1份，拟证明被告贺志强于2012年3月30日向原告借款100，000元，双方约定还款期限为12个月，按月利率12‰计息，逾期未还，按月利率20‰计息的事实；
2、明细账1份，拟证明被告欠原告借款本金100，000元，至今未还分文的事实。
被告贺志强未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：2012年3月30日，被告贺志强因购买车辆向原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款100，000元，并向原告出具了借条1份，双方约定，借款期限为12个月，按月利率12‰计息，逾期未还，则按月利率20‰计息。借款后，被告贺志强未按约定履行还本付息义务，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：被告贺志强向原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款，并出具借条，本案系公民与非金融机构企业之间的借款行为，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告贺志强在取得借款后未按约定的履行期限履行还款义务，应承担本案的全部责任。关于借款利息，因被告逾期未归还原告借款，原、被告在借条上约定逾期未还则按月利率20‰计息，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告贺志强应向原告攸县宏发汽车贸易有限公司偿还借款本金100，000元并按月利率20‰支付利息。被告贺志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺志强于本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金100，000元及利息（以100000元为基数按月利率20‰从2012年3月30日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，588元，减半收取1，294元，由被告贺志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年七月三日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5753号
原告周治群。
被告孙志永。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告刘金平。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
原告周治群诉被告孙志永、刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于2016年2月4日、3月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周治群，两被告共同委托代理人周冯春到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告孙志永曾申请对落款时间为2015年1月27日的借据中落款处“孙志永”的签名的真实性进行鉴定，因被告孙志永未按规定时间到庭办理鉴定事项，本院视其撤回鉴定申请，被告孙志永亦在庭审中予以认可。
原告周治群诉称：2015年1月27日，被告孙志永向原告借款156000元，出具借据一份，双方口头约定月息3%。该款经原告多次催讨未果，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘金平应承担共同还款责任。现请求判令：1、被告孙志永、刘金平归还借款156000元，支付利息46800元（以本金为基数自2015年1月27日起按月利率3%计算至2015年11月27日止）；2、被告孙志永、刘金平承担差旅费1000元。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：被告孙志永、刘金平归还借款146000元。
被告孙志永在第一次庭审中辩称：对该笔借款不予认可，借据不是被告写的。在第二次庭审中辩称：对借款予以认可，被告在2015年7月16日归还本金10000元。
被告刘金平辩称：上述债务属被告孙志永的个人债务，与刘金平无关。
原告周治群为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告孙志永向原告借款156000元的事实。2.离婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2015年5月21日登记离婚的事实。经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
被告孙志永、刘金平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收款收据一份，欲证明2015年7月16日原告收到10000元的事实。经原告质证，表示无异议，但认为是利息款。经审查，本院认为，鉴于原告在庭审中已将该款作为本金在诉讼请求中扣除，故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年1月27日，被告孙志永向原告借款156000元，并出具借据一份。2015年7月16日，被告孙志永向原告归还借款本金10000元，余款经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1996年6月28日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。
本院认为：原告与被告孙志永之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告孙志永作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘金平未向本院提供证据证明该款属于被告孙志永的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，被告刘金平应承担共同还款责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
孙志永、刘金平在本判决生效后十日内返还周治群借款146000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由孙志永、刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 楼宇楠
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初187号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人尼某某，男，1990年2月10日出生，无业，暂住上海市长宁区长宁路***弄***号***室。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于上海市看守所。
辩护人彭筱剑，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人尼某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、代理检察员丁某某出庭支持公诉。被告人尼某某、辩护人彭筱剑及翻译人员裴嘉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月27日凌晨，被告人尼某某伙同他人至本市中山西路XXX号门口处，窃得被害人李某某停放于此的价值人民币2，427元的新大洲牌小龟王电动自行车一辆。同年11月30日，公安机关抓获被告人尼某某，并缴获涉案赃物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人李某某的陈述，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，护照，公安机关出具的到案情况等证据材料。公诉机关据此认为被告人尼某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人尼某某到案后如实供述自己的罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人尼某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人尼某某认罪态度较好，且被窃车辆已经发还被害人，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月27日凌晨，被告人尼某某伙同他人至本市中山西路XXX号门口处，窃得被害人李某某停放于此的价值人民币2，427元的XXX牌电动自行车一辆。同年11月30日，公安机关抓获被告人尼某某并缴获涉案赃物。
案发后，公安机关已将上述车辆发还被害人李某某。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，护照，公安机关出具的到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人尼某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且涉案赃物已被追缴发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人李某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 秦丽英
二〇一六年三月九日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第124号
原告：马利清。
被告：朱雅萍。
原告马利清为与被告朱雅萍民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，因未能调解，本院立案后，被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马利清到庭参加诉讼。被告朱雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利清起诉称：2014年1月4日，被告经人介绍向原告借款10万元，约定月利率1分，3个月付息。被告支付利息至2014年10月4日止。后未支付利息及归还本金。经原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款10万元，支付到全部履行时止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告朱雅萍未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款10万元及利息约定的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款10万元，理应归还。双方对借款约定有利息，应按约支付，但应支付至本院确定的履行日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雅萍在判决发生法律效力后十日内共同归还原告马利清借款10万元并支付相应的利息（自2014年10月5日起按月利率1%计付至判决确定的履行日止）。
二、驳回原告马利清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2380元，由被告朱雅萍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年六月三十日
代书 记员 韩佳维
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初840号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余某，外号“小炮”，男，1991年5月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武穴市。因吸食毒品先后于2010年9月10日、2013年7月31日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十日并处罚款100元、行政拘留十五日，后因吸毒成瘾于2013年8月5日被责令接受社区戒毒三年。因擅自拆封或使用被公安机关消防机构查封的场所（部位）于2011年11月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2016年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年11月18日21时许30分许，被告人余某伙同“三鸡”等人（另案处理）经预谋，携带剪刀来到温州市瓯海区梧田街道龙江北路17号找被害人匡某，双方因欠款纠纷发生争执。期间，被告人余某持塑料凳、木棍等以及“三鸡”等人持剪刀共同对被害人匡某进行殴打，后造成被害人匡某身上多次被刺伤。经鉴定，被害人匡某被刺致左侧液气胸形成，构成轻伤。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某的陈述，证人柯某、熊某、杨某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某等人因欠款纠纷，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月24日起至2017年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年十月十日
代书记员 娄彬彬
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0109号
原告无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人张锡敏，无锡市飞捷运输有限公司职员。
被告王志军。
原告无锡市飞捷运输有限公司与被告王志军车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告无锡市飞捷运输有限公司的委托代理人张锡敏到庭参加诉讼。被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市飞捷运输有限公司诉称：原被告于2014年11月12日订立一份车辆挂靠合同后，王志军未�按约履行合同义务，挂靠经营期间没有参加车辆年检和二级维护，交强险到期未能续保。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆挂靠合同；王志军将挂靠的车辆苏B×××××车辆过户至自己名下，自行承担过户费用。王志军承担本案诉讼费用。
被告王志军未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告无锡市飞捷运输有限公司与被告王志军订立了一份车辆挂靠合同。该合同约定：王志军将自己购置的1辆时代牌轻型厢式货车挂靠在无锡市飞捷运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏BND8**；王志军每年交纳车辆管理费800元，于每年的2月24日前支付完毕；如挂靠车辆逾期30日不交纳管理费、保险费、风险金、政府税费的或逾期30日不参加车辆安全技术检测（年审）或者维护保养的，无锡市飞捷运输有限公司有权解除合同并留置、扣留车辆。合同订立后，无锡市飞捷运�有限公司按约为王志军办理了营运手续，但王志军在车辆挂靠经营期间，未能按约参加车辆安全技术检测（年审）和车辆维护保养，自2015年2月起就不参与车辆年检和二级维护、不购买车辆交强险。为此，无锡市飞捷运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠合同、机动车行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为：原告无锡市飞捷运输有限公司与被告王志军订立的车辆挂靠合同依法成立、有效。王志军在挂靠经营期间，不参加车辆年检和维护，不购置车辆保险，已构成违约，该违约行为可能造成无锡市飞捷运输有限公司经营风险，导致其不能实现合同目的。故无锡市飞捷运输有限公司要求解除合同，符合合同约定，予以采纳。综上，无锡市飞捷运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。王志军系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市飞捷运输有限公司与王志军订立的车辆挂靠合同。
二、王志军于本判决生效之日起10日内将苏B×××××车辆过户至自己名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市飞捷运输有限公司已预交），由王志军负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市飞捷运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一五年三月三十日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审913号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第413号
罪犯张志跃，男，1959年5月5日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇八年八月二十七日作出（2008）株中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张志跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张志跃不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）湘高法刑终字第271号刑事判决，以故意杀人罪对张志跃改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年1月7日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一二年八月六日以（2012）湘高法刑执字第446号刑事裁定，将罪犯张志跃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张志跃在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯张志跃在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为117.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张志跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志跃在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张志跃无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥剥夺政治权利终身改为夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1688号
原告胡生吉，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华�。
被告高潇飏，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
第三人西华大学，组织机构代码：45071757-8，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人孙卫国，职务：校长。
第三人四川西华科教资产经营投资有限责任公司，组织机构代码：062449487，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人乔哲青，职务：董事长。
原告胡生吉诉被告高潇飏租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员刘海萍适用简易程序进行审理，审理中，因西华大学、四川西华科教资产经营投资有限责任公司与本案有利害关系，本院依职权依法追加其为第三人参加诉讼。并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告胡生吉到庭参加诉讼，被告高潇飏的委托代理人廖朴到庭参加诉讼，第三人西华大学及四川西华科教资产�营投资有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡生吉诉称，原、被告于2012年3月8日签订合作协议，协议约定：原告提供经营场所彭州市天彭镇大南街338号3楼百草园茶楼，被告负责经营管理并承担水电费用，无论经营赢、亏，被告每月给原告红利5000元，从2012年3月8日至2013年3月8日按每月4000给付，1年届满后，被告按每月5000元给付。协议签订后，原告按约履行了协议义务，被告却一再拖延拒不支付租金。2013年4月，被告搬离了租赁房屋，双方事实上解除了合作协议，但被告却以各种理由拒付原告房租48000元，水电费5971.95元，2014年5月15日，经彭州市人民法院判决本案应为租赁合同纠纷，故起诉来院，请求依法判令被告给付原告房租48000元及原告垫付的水电费5979.95元、违约金14400元，合计68379.95元。
被告高潇飏辩称，原、被告签订合作协议的事实存在。被告分别于2012年的3月至4月份支付原告房租30000元、2012年8月向原告支付房租10000元和水电费5000元，原告均未向被告出具收条，被告至今尚欠原告房租8000元。原告主张的水电费是整个房屋的费用，而被告只租赁部分房屋，且被告已付清租赁房屋的全部水电费。2012年10月被告便搬离租赁房屋，双方合同关系已解除。另原告主张的违约金过高，请求法院调整。
第三人西华大学未进行陈述。
第三人四川西华科教资产经营投资有限责任公司未进行陈述。
经审理查明，原、被告于2012年3月8日签订《合作协议》，协议约定：原告提供经营场所彭州市天彭镇大南街338号3楼百草园茶楼北侧包间8间、大厅1个，200平方米的大棚及坝子，共约400平方米；被告负责经营管理并承担水电费用，无论经营赢、亏，被告每月给原告红利5000元，从2012年3�8日至2013年3月8日按每月4000给付，2013年3月8日以后按每月5000元给付。每年3月15日付30000元、8月31日付30000元；若违反合同，违约方每天按1%向守约方赔偿等内容。该协议实为租赁协议。协议签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告只向原告给付水电费2000元，未向原告支付房租，2013年4月被告搬离了租赁房屋，截止2013年3月，被告尚欠原告房租48000元。庭审中，原、被告均表示双方已于2013年4月解除了合同关系；对尚欠水电费，原、被告已达成由被告承担水电费2000元的一致意见，
上述事实的认定，有原、被告的身份信息、合作协议、西华大学后勤服务总公司水电管理服务中心出具的证明、彭州市人民法院（2014）彭州民初字第200号民事判决书及原、被告当庭相一致的陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力�本院予以采信。
对原告出具的说明两份，因系复印件，本院不予以采信。
本院认为，从原、被告签订的《合作协议》内容来看，因合同约定的由原告提供经营场所，被告负责经营管理并承担水电费用，无论经营赢、亏，被告每月给原告红利5000元的内容，其法律关系的特征，符合出租人原告将租赁物出租与承租人被告，被告交纳租金的房屋租赁法律关系。故原、被告之间的关系应属房屋租赁关系。而该租赁房屋系第三人四川西华科教资产经营投资有限责任公司租赁与原告，原告又将该房屋租赁与被告，原告的行为应属转租行为。但由于第三人四川西华科教资产经营投资有限责任公司至今未对原告的转租行为提出异议，特别是在本院通知其作为第三人参加（2014）彭州民初字第200号案件诉讼时，也未提出异议，且已超过六个月，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条关于“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告向被告的转租行为应属有效，被告应向原告支付尚欠的2012年3月至2013年3月的租金，每月4000元，共计48000元。对原、被告已达成由被告承担2000元水电费的一致意见，因属当事人自行处理自己的民事权利，且不违反法律规定，本院应予允许。同时，因被告未按期交纳房租，属合同约定的违约行为，其违约金的约定较为合理，本院不作调整。对被告辨称已向原告支付房租40000元的辨称理由，因与本案事实不符，且无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告高潇飏于本判决生效之日起十日内给付原告胡生吉房租48000元、水电费2000元，违约金14400元，共计64400元。
案件受理费755元，由被告负担（此款原告已垫交，待被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一四年九月一日
书记员 刘波罗
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第834号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张萍，农民。因犯盗窃罪于2004年5月30日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年6月5日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2011年11月29日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪2014年12月5日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月30日刑满释放。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]809号起诉书指控被告人张萍犯盗窃罪，建议对被告人张萍处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年6月9日凌晨，被告人张萍采用翻窗的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道金舜花园7幢105室进行盗窃，未窃得财物，后被被害人当场抓获。
上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张萍供述，被害人俞某陈述，证人施某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人张萍的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张萍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张萍已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；深夜入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月九日起至二〇一五年十二月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年八月二十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初162号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，馆陶县柴堡镇东苏堡村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被馆陶县公安局取保候审，2016年11月16日被本院取保候审。现住。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2016］144号指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年2月27日16时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在106国道425Km+85m处发生交通事故。经检验，郭某某的血液中乙醇含量为223.1mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭提交了被告人郭某某供述、被害人陈述、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘查笔录及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述罪行，且已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人郭某某符合社区矫正条件，对其判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。宣告缓刑，缓刑考验期十个月。并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05731号
原告闫麦玲，女，1969年4月9日出生，汉族。
被告王亮亮，男，1981年7月21日出生，汉族。
原告闫麦玲与被告王亮亮保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同�2月1日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫麦玲、被告王亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，郭正伟向其借款250000元，被告王亮亮系借款保证人。2014年春天，郭正伟偿还100000元，剩余150000元至今未还。因借款人郭正伟暂无履行能力，故要求被告承担保证责任，偿还借款150000元及利息（自借款之日起，按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
被告辩称：2014年1月12日，郭正伟给原告出具250000元的借条，但原告实际出借237500元，事后听郭正伟讲当时原告只有230000余元；借款时双方并未约定利息，除原告认可的郭正伟已归还的100000元外，郭正伟称其还还过原告29200元；郭正伟出具借条后，原告在借条的日期下方批注有还款时间，大概是2014年4月12日前偿还，在借款到期后6个月内原告未要求其承�保证责任，故其保证责任免除。
原告向本院提供的证据有：1、2014年1月12日，郭正伟出具的借条一张，王亮亮作为担保人在借条下方签字，证明王亮亮系郭正伟借款的保证人，对郭正伟该笔债务承担连带保证责任；
2、2014年1月12日，银行客户回单一张，许利明系其丈夫，借款时双方约定月利率50‰，证明其扣除一个月利息12500元后，实际出借给郭正伟237500元。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
被告向本院提供的证据有：郭正伟的银行往来明细三张，证明除原告认可的100000元外，2014年3月至5月期间，郭正伟还偿还原告借款29200元。
原告对该证据的真实性无异议，但认为这是郭正伟支付的利息款，并非借款本金。
经庭审举证、本院认证如下：原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院均予以�定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月12日，被告郭正伟给原告出具借条，内容为：今借到闫麦玲现金贰拾伍万元整（250000），借款人：郭正伟410881198309272018担保人：王亮亮××。同日，原告通过转账借给郭正伟237500元。原告称当时双方约定月利率50‰，扣下一个月利息后，其实际借给郭正伟237500元。2014年春天，郭正伟偿还原告100000元，除此之外，2014年3月至5月期间，郭正伟还陆续支付原告共计29200元，原告称该29200元系利息款。
本院认为：虽2014年1月12日，郭正伟给原告出具的借条金额为250000元，但同日原告实际出借数额是237500元，该事实有原告提供的银行回单予以证实，且原告亦无异议，本院予以确认。郭正伟实际收到借款237500元，除原告认可郭正伟已偿还的100000元外，2014年3月至5月期间，郭正伟还偿还原告29200元，原告称该29200元系利息款，因借条中未明确约定利息，且被告也不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的陈述本院不予采信，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。以上郭正伟共偿还129200元，尚欠108300元未还。被告王亮亮系借款保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王亮亮有义务偿还剩余借款。关于被告辩称原告主张已过担保期限，应免除其保证责任的反驳意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告�亮亮于本判决生效后十日内偿还原告闫麦玲108300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05731号
原告闫麦玲，女，1969年4月9日出生.。
被告王亮亮，男，1981年7月21日出生。
原告闫麦玲与被告王亮亮保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月1日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫麦玲、被告王亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，郭正伟向其借款250000元，被告王亮亮系借款保证人。2014年春天，郭正伟偿还100000元，剩余150000元至今未还。因借款人郭正伟暂无履行能力，故要求被告承担保证责任，偿还借款150000元及利息（自借款之日起，按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
被告辩称：2014年1月12日，郭正伟给原告出具250000元的借条，但原告实际出借237500元，事后听郭正伟讲当时原告只有230000余元；借款时双方并未约定利息，除原告认可的郭正伟已归还的100000元外，郭正伟称其还还过原告29200元；郭正伟出具借条后，原告在借条的日期下方批注有还款时间，大概是2014年4月12日前偿还，在借款到期后6个月内原告未要求其承担保证责任，故其保证责任免除。
原告向本院提供的证据有：1、2014年1月12日，郭正伟出具的借条一张，王亮亮作为担保人在借条下方签字，证明王亮亮系郭正伟借款的保证人，对郭正伟该笔债务承担连带保证责任；
2、2014年1月12日，银行客户回单一张，许利明系其丈夫，借款时双方约定月利率50‰，证明其扣除一个月利息12500元后，实际出借给郭正伟237500元。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
被告向本院提供的证据有：郭正伟的银行往来明细三张，证明除原告认可的100000元外，2014年3月至5月期间，郭正伟还偿还原告借款29200元。
原告对该证据的真实性无异议，但认为这是郭正伟支付的利息款，并非借款本金。
经庭审举证、本院认证如下：原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月12日，被告郭正伟给原告出具借条，内容为：今借到闫麦玲现金贰拾伍万元整（250000），借款人：郭正伟410881198309272018担保人：王亮亮410804198107210537。同日，原告通过转账借给郭正伟237500元。原告称当时双方约定月利率50‰，扣下一个月利息后，其实际借给郭正伟237500元。2014年春天，郭正伟偿还原告100000元，除此之外，2014年3月至5月期间，郭正伟还陆续支付原告共计29200元，原告称该29200元系利息款。
本院认为：虽2014年1月12日，郭正伟给原告出具的借条金额为250000元，但同日原告实际出借数额是237500元，该事实有原告提供的银行回单予以证实，且原告亦无异议，本院予以确认。郭正伟实际收到借款237500元，除原告认可郭正伟已偿还的100000元外，2014年3月至5月期间，郭正伟还偿还原告29200元，原告称该29200元系利息款，因借条中未明确约定利息，且被告也不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的陈述本院不予采信，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。以上郭正伟共偿还129200元，尚欠108300元未还。被告王亮亮系借款保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王亮亮有义务偿还剩余借款。关于被告辩称原告主张已过担保期限，应免除其保证责任的反驳意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效后十日内偿还原告闫麦玲108300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵夏伟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第221号
原告李朝伦，男，1955年2月10日出生，汉族，务农，住江安县大妙乡。
委托代理人李春，女，1985年2月25日出生，汉族，务农，住江安大妙乡召岩村。系原告之女。
被告黄宏，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住南溪县大观镇菜花村4组，现住江安县江安镇。
本院在审理原告李朝伦与被告黄宏建设设备租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议，被告实际已经履行为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李朝伦撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取后，原告李朝伦自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2072号
原告王某甲，男，生于1955年10月21日，汉族，住四川省古蔺县
原告罗某某，女，生于1956年11月21日，汉族，住四川省古蔺县
被告王某乙，男，生于1981年2月11日，汉族，住四川省古蔺县
被告杨某某，女，生于1982年4月5日，汉族，住四川省古蔺县
原告王某甲、罗某某与被告王某乙、杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某甲、罗某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、罗某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲、罗某某负担。
审判员 甘露强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 凌
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第153号
原告张友和，男，汉族，农民。
委托代理人张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告孟令石，男，汉族，农民。
原告张友和诉被告孟令石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友和到庭参加诉讼，被告孟令石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友和诉称，我经人介绍认识被告孟令石，被告经营一家苯板厂，我为其提供苯板原料。2014年7月8日，我为被告提供价值55450元的苯板，被告未付货款，双方约定月末给付，并当场写下借条。此款到期后，经我多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金55450元，并按月息5%支付利息及违约金。
原告张友和就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条一张，证明欠款事实。被告未到庭，无质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年7月8日，原告向被告提供价值55450元苯板原料，被告未给付货款，当场写下借条一张，载明2014年7月底前还清，逾期按月息5%支付附加利息及违约金。到期后被告未给付此款。
本院认为，被告孟令石向原告张友和赊购苯板，原告如约提供标的物，双方买卖行为系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未付货款而写下借条为凭，双方的买卖关系转化为借贷关系，被告应按借条约定如期归还借款本息。现被告拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告要求偿还借款本金55450元的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院规定：民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。本案中，原告主张的月息5%，已超过了银行同类贷款利率的四倍，故对原告诉请的利息部分应按银行同类贷款利率的四倍计算，对超出部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令石于本判决生效后十日内一次性给付原告张友和借款人民币55450.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并支付该款从2014年8月1日至给付之日止的利息。
案件受理费人民币1186元，由被告孟令石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 张春禹
代理审判员 程 君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王海丽
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第204号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪，经离石区公安局决定于2014年11月5日刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日晚河北籍人华彦江邀请同乡被告人张某和受害人申振海等人在崔家崖村其开的废品收购站吃饭，酒后被告人张某与受害人申振海发生口角，并相互厮打，张某在申振海的头部打了几拳，致其头、面部受损，经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2014）306号鉴定意见，伤者申振海面部损伤致脑挫裂评定为轻伤一级。2014年11月6日，双方达成民事调解协议，并对被告人张某的行为表示谅解。
被告人张某对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某的供述；2、受害人申振海的陈述；3、证人华彦江、刘志飞的证言；4、报案材料、立案决定书、到案说明、户籍证明、民事调解协议、领条、谅解书等书证；5、辨认笔录；6、鉴定意见。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。考虑本案民事赔偿已协调处理，被告人的行为得到受害人的谅解，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处理，经离石区司法局社会调查，同意对其监管，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人张某的刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利平
二〇一五年八月二十一日
书记员 王建华
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字309号
申请执行人：张伟，女。
被执行人：山东华任置业有限公司，驻所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。
法定代表人：刘勇
被执行人：济宁华任面业有限公司，驻所地：济宁市任城区二十里铺镇。
法定代表人：刘勇
被执行人：济宁鲁旺食品有限公司，驻所地：济宁市任城区长沟镇刘庄村。
法定代表人：刘猛
被执行人：刘勇，男。
被执行人：刘任，男。
申请执行人张伟依据已发生法律效力的（2014）济民初字第74号民事调解书，于2015年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）济执字第309号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0373号
原告吴江市福思南织造有限公司。
法定代表人胡俊，总经理。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市宽永丝绸有限公司。
法定代表人黄建平，厂长。
被告李佰林，男，1967年1月7日出生，汉族。
原告吴江市福思南织造有限公司与被告吴江市宽永丝绸有限公司、李佰林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，原告吴江市福思南织造有限公司于2014年4月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市福思南织造有限公司撤回起诉。
案件�理费减半收取25元，由原告吴江市福思南织造有限公司负担。
审判员 游 佳
二〇一四年四月十六日
书记员 钱林平