wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民二初字第33号
原告广州市增城新浪实业有限公司，住所地：广东某。
法定代表人徐仲兴。
委托代理人曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告东莞市神童印刷材料有限公司，住所地：广东某。
法定代表人陈伟钊。
被告陈伟钊，男，汉族，1987年3月10日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的经营者。
原告广州市增城新浪实业有限公司诉被告东莞市神童印刷材料有限公司（以下简称“神童公司”）、陈伟钊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹华东到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和两被告自2011年起存在着先由两被告陆续向原告赊购乳化油，后由两被告陆续支付货款给原告的买卖关系。截止2012年10月对数，两被告尚欠原告货款107435元未付，由被告陈伟钊以个体户东莞市茶山骏业印刷材料贸易部（以下简称“骏业贸易部”）的印章在对账单上签章确认。此后，被告神童公司出具了3张支票向原告支付相应货款，但其所签支票均被退票。对该欠款，原告向两被告催要，但两被告至今仍拖欠不付。被告神童公司的成立，是在其法定代表人即被告陈伟钊先前所开办个体户骏业贸易部同一地址上成立，两者经营上业务、人员、财务等方面均交叉或混同，导致两者各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，故两被告依法应对外部债务承担连带责任。请求判令：两被告连带清偿货款107435元及支付逾期付款利息9775元（按同期银行流动资金贷款月利率计，暂从2012年10月2日起计至立案之日，以后计至生效判决确认的付清款项之日止，）给原告；2、由两被告承担本案受理费。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，骏业贸易部是于2009年9月25日成立的个体工商户，被告陈伟钊是该贸易部的经营者，该贸易部的经营场所是东莞市茶山镇塘角村对塘工业区，经营范围是产销印刷材料（不含危险化学品）。被告神童公司是于2011年8月12日成立的有限责任公司，陈伟强和被告陈伟钊是被告神童公司的投资者，被告神童公司的经营场所是东莞市茶山镇塘角村对塘工业区，经营范围是销售印刷材料（法律法规及国务院决定禁止或应经许可的项目除外）。
根据案涉对账单显示：该对账单盖有原告的印章及骏业贸易部的印章，且骏业贸易部的印章处注明“核对金额无误李1／10”，主要内容是截止2012年8月29日应收账款是107435元。
根据案涉三张中国工商银行支票显示：该三张支票均盖有被告神童公司的财务专用章和被告陈伟钊的个人印章，金额分别是44000元、14080元、49358元，共计107438元。
原告于2013年11月20日以两被告未支付货款为由向本院提起诉讼；并主张案涉纠纷的合同相对人是两被告，对账时少算了3元，导致对账单上载明的应收账款金额和三张支票上的总金额存在3元差额，两被告应从对账后的次日起计付逾期付款利息。
以上事实，有对账单、中国工商银行支票、企业机读档案登记资料、个体户机读档案登记资料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。骏业贸易部是个体工商户，其发生的权利义务由经营者即被告陈伟钊承担和享有。
案涉对账单有骏业贸易部的盖章确认，被告陈伟钊并未提供任何证据予以反驳，故本院采纳该对账单，认定原告与骏业贸易部存在买卖合同关系，原告和被告陈伟钊双方应按照约定全面履行自身的义务。原告已向被告陈伟钊交付了相应的货物，被告陈伟钊应按照约定支付相应的价款给原告，案涉对账单已明确载明“应收账款为107435元”，被告陈伟钊并未举证证明于对账后已支付货款的情况，故对原告要求被告陈伟钊支付货款107435元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉对账单除了对货款金额进行确认外，并没有对付款期限进行约定，但被告陈伟钊未能按时支付货款给原告，给原告造成一定的损失符合常理，故原告要求被告陈伟钊支付逾期付款利息，并无不当。由于在本案中并没有证据证明双方约定的付款期限，故本院酌定该利息的起算点为原告提起诉讼的时间2013年11月20日，且按中国人民银行同类贷款利率计算及以不超过未付货款107435元为宜。
虽然被告神童公司向原告出具了三张支票，但本案是买卖合同纠纷，而对比案涉对账单，该对账单只有骏业贸易部的盖章确认，合同相对方只是骏业贸易部即被告陈伟钊；且案涉债务由合同相对方外的第三人即被告神童公司履行债务的，如被告神童公司不履行债务或者履行债务不符合约定的，仍应由债务人即被告陈伟钊承担违约责任。虽然骏业贸易部和被告神童公司的经营场所均是东莞市茶山镇塘角村对塘工业区，但骏业贸易部是个体工商户、被告神童公司是有限责任公司，投资者和经营者亦不尽相同，两者是相互独立的民事主体，在本案中并没有充分的证据证明两被告存在混同经营的情况，故对原告关于两被告应其外部债务承担连带责任的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城新浪实业有限公司支付货款107435元；
二、被告陈伟钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城新浪实业有限公司支付逾期付款利息（以货款107435元作为计算基数、从2013年11月20日起按中国人民银行同类贷款利率计至货款清偿之日止，以不超过107435元为限）；
三、驳回原告广州市增城新浪实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元（原告广州市增城新浪实业有限公司已预交），由被告陈伟钊负担2424元、原告广州市增城新浪实业有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04012号
原告：吴信光，男，1965年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市洞山花木有限责任公司，住所地淮南市。
法定代表人：喻正海，公司总经理。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：曹祖平，男，1954年10月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴信光诉被告淮南市洞山花木有限责任公司、曹祖平物权保护纠纷一案中，原告吴信光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告吴信光负担。
审 判 长 周立新
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 湘
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1762号
罪犯周纪新，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省毫州市人。山西省大同市中级人民法院以（2013）同刑初字第9号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告76547元。刑期自2012年5月2日至2027年5月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯周纪新予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周纪新在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周纪新在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周纪新减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2026年6月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第551号
申请执行人李国森，男，锡伯族，现住奇台县西地镇。
被执行人李元明，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院受理的新疆维吾尔自治区奇台县人民法院委托执行的李国森与李元明身体权纠纷一案，经审查，被执行人李元明长期在新疆奇台县打工，本人不在武威市凉州区，无联系方式，无可供执行的财产，委托法院也未提供被执行人的财产状况，案件已退回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行，并收到邮局回执。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下：
此案作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年三月三十日
书记员 张建永
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第277号
原告：方冬梅。
被告：王红英。
本院在审理原告方冬梅与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1101号
原告于某甲，男，1992年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告尤某某，女，1997年2月10日出生，汉族，农民。
被告骆某某，女，汉族，1969年2月22日出生，农民。
委托代理人葛某某，男，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告于某甲诉被告尤某某、骆某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人李某某、被告尤某某、骆某某及委托代理人葛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，二被告与原告系同村村民，原告于某甲与被告尤某某经人介绍建立婚约，并于2014年8月1日按照农村习俗举行结婚仪式并同居，但没有进行结婚登记。订婚和结婚时二被告共索�彩礼90000.00元，都是通过介绍人给付二被告。同居期间被告尤某某怀孕，原告于某甲与被告尤某某发生争吵，尤某某生下女孩后回了娘家，至今未归，要求二被告返还彩礼45000.00元，并承担本案诉讼费。
被告尤某某辩称，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，根据相关法律规定和司法解释在同居期间生育子女，男方要求女方返还彩礼的应该不予支持。1、原告与被告尤某某2014年8月1日按照农村习俗同居后，2015年3月17日（农历）生育非婚生女儿现已将近1周岁，根据上述事实及法律规定，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，故要求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告与被告尤某某按习俗举行结婚仪式时被告尤某某带到原告家的财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、行李4套，雅迪脚踏式电动车一辆。上述财产属于尤某某的个人财产，所以请求原告予以返还。3、在原告与尤某某同居期间尤某某用彩礼购置一台农用四轮车，对于这台农用四轮车应依法分割。
被告骆某某的答辩内容与被告尤某某内容一致。
依据原告的陈述、被告答辩，本庭归纳争议焦点：
1、二被告索要彩礼是否应予返还，2、被告尤某某同居前现在原告家放置个人财产，是否应予返还，同居期间有无共同财产，如何分割。
针对争议焦点原告举出下列证据：
1、2016年3月1日原告代理人对原、被告婚姻关系介绍人于某乙和王某某各一份询问笔录；某某某镇某某村村委会给原告出具的贫困证明。证明本案被告向原告索要彩礼数额及被告尤某某未同原告长期稳定生活，村委会证明印证被告向原告索要彩礼后使原告家庭极度贫困。
二被告质证认为，对彩礼数额没有异议；始终稳定共同生活一年半。对村委会出具证明文本没有异议，对证实的内容有异议，不是极度贫困。
为了反驳原告的诉讼请求二被告举出下列证据：
1、长虹55寸液晶电视机一台，尊贵牌冰箱一台，小鸭洗衣机一台，雅迪脚踏式电动车一辆，行李四套。是原告尤玲艳同居前个人财产，该财产在原告家中。
经质证，原告认为雅迪脚踏式电动车、行李4套。被告尤某某已经拿走，其余财产是原告买的，发票上署原告的姓名。
2、原、被告同居期间购置共同财产时风牌农用四轮车一辆（发票署名，原告父亲于某丙的名字）。
经质证，原告认为该四轮车是解除同居关系后购买的。
本院对原告提供的原告委托代理人对原告于某甲和被告尤某某的婚姻关系介绍人于某乙和王某某的询问笔录、某某某镇某某村委会给原告出具的�困证明、雅迪脚踏式电动车被告已经拿到自己家中，因原、被告均没有异议。本院对上述证据予以采信；对被告尤某某提供的其它证据，因原告有异议，被告又没有其它证据予以佐证，本院不予采信。
通过原告的陈述，被告的答辩依据本院采信的证据，本院认定如下事实：被告尤某某与原告于某甲通过别人介绍于2014年订立婚约，2014年8月1日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居，但因被告尤某某年龄（17周岁）小没有达到法定婚龄而没有进行结婚登记。订婚和结婚时被告尤某某与另一被告骆某某共向原告于某某索要彩礼90000.00元。2015年3月17日（农历）被告尤某某生下一女孩（于某丁）该女孩随原告共同生活。2015年被告尤某某回到娘家居住二人至今没有同居。庭审结束后被告尤某某主动放弃要求返还同居前带到原告家的财产（电动车除外），并放弃分割同居时购买的财产。
本院认为，我国婚姻法明令禁止借婚姻索取财物，二被告借婚姻索取财物违背了我国法律的强制性规定，其行为具有一定违法性。二人索取财物的行为虽然客观上给原告的家庭生产、生活造成一定的经济困难，但是原告于某甲与被告尤某某同居生活一年多，且生育一女孩，生育时尤某某只有18岁，尚未到法定婚龄，其违法生育给自己的身心健康带来危害，给社会带来一定负担。原告于某甲明知被告尤某某未到法定婚龄而同居和生育的行为主观上具有一定过错，综上为了保护妇女的合法权益，维护其身心健康，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年五月十六日
书记员 张友跃
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1614号
罪犯李小龙，男，1980年12月11日出生于陕西省米脂县，汉族，文盲文化程度，原居住地陕西省米脂县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年3月24日作出（2010）靖刑初字第32号刑事判决，以被告人李小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年4月5日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑二年，刑期自二00九年十一月十三日至二0一七年十一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯李小龙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人智莉，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告智莉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)闵民四(商)初字第149号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告智莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,424.95元、透支利息3,152.19元、滞纳金543.37元；二、被告智莉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以9,424.95元为本金，自2015年1月5日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.01元，公告送达费560元，合计688.01元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人智莉未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人智莉发出执行通知书，但被执行人智莉至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人智莉名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人智莉可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第149号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第114号
上诉人（原审原告）：李富杰，现住龙井市。
被上诉人（原审被告）：龙井市新型建筑材料厂。住所：龙井市东盛涌镇太平村。
投资人：金在镐。
被上诉人（原审被告）：金在镐，现住延吉市。
上诉人李富杰因与被上诉人龙井市新型建筑材料厂、金在镐之间买卖合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李富杰于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李富杰在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李富杰撤回上诉。
二审案件受理费2134元（上诉人已预交），减半收取1067元，由上诉人李富杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年六月十二日
书记员 朴亨权
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第899号
原告：ＸＸ盛，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××7319。
委托代理人：王意逢、李仙艳，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：余叶华，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6538。
原告ＸＸ盛诉被告余叶华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ盛的委托代理人李仙艳到庭参加诉讼，被告余叶华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ盛诉称：原、被告双方于2015年1月1日签订《木糠购销合同》，约定原告向被告购买刨花、木糠等产品，还约定为了保障双方，原告要付50000元给被告作为订金，合同期满后被告要退回50000元给原告。此外，原被告双方还约定原告要付50000元给被告作为预付款，刨花款在预付款中扣减，扣减完后原告再补充。合同期满后预付款尚未扣减完毕，被告要退回余下预付款给原告。签订合同后，原告依约交纳了订金和预付款给被告，被告也于2015年1月10日出具收据表示已收到订金和预付款各50000元。签订合同后，双方展开生意往来，但被告现因经营不善，现已经完全停工，并欠下大量债务，明确向原告表示无力继续经营生意，也无力退回订金和预付款。综上，被告的拖欠行为严重影响了原告的经济运转，侵犯了原告的经济权益。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还订金50000元及预付款50000元（自起诉之日起至实际清偿之日止以人民币100000为本金，按日利率万分之2.1计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告偿还订金47432.10元和利息（利息以47432.10元为基数，从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ盛在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《木糠购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定原告向被告支付订金和预付款的事实；3、《收据》2份，证明被告收到原告的定金和预付款各50000元的事实。
庭审中，原告补充提交证据：2015年1月至8月购货清单1份，证明原告在被告处购买了价值52567.90元的货物情况。
被告余叶华没有答辩、也没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据
被告余叶华经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《木糠购销合同》、《收据》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：原、被告双方存在生意往来，主要是原告向被告购买刨花和木糠等产品。2015年1月1日双方签订《木糠购销合同》，合同约定：原告向被告购买刨花、木糠等产品，价格每吨385元；合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日；为了保障双方，原告要支付5万元给被告作为订金，合同期满后被告要退回5万元给原告；双方约定结算方式原告支付5万元给被告作为预付款，刨花款在预付款中扣减，扣减完后原告再补充。合同期满后预付款尚未扣减完毕，被告要退回余下预付款给原告。双方在合同上签名按手指模。合同签订后，原告依约交纳了订金和预付款各5万元给被告，被告于2015年1月10日出具《收据》2份，表示已收到订金和预付款各5万元并在经手人处签名按手指模。原告与被告签订购销合同后，原告从被告处购买了价值52567.90元的货物。原告认为被告已停止经营，双方无法再进行交易。被告应在订金和预付款中扣减原告已购货的价款后退回余下订金47432.10元给原告。该笔订金经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本案。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
一、关于订金的返还问题。原告提供的《木糠购销合同》、《收据》和原告的自认陈述可证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及原告交付订金和预付款合共10万元给被告，以及原告向被告购买52567.90元的货款的事实。原告购货价款52567.90元，扣减预付款50000元，原告尚欠被告货款2567.90元。现被告已经停止经营，双方的《木糠购销合同》已无法履行，该合同已自行终止，而且在本案法庭辩论终结前，合同已到期，被告应退回订金50000元给原告，原告尚欠被告的货款2567.90元可在订金中扣减，扣减后，订金剩余47432.10元，该款被告应予返还原告。因此原告请求被告偿还订金47432.10元，理据充分，本院予以支持。
二、关于利息的问题。原被告在《木糠购销合同》约定，合同期满后原告须退回5万元订金给被告。现合同已到期，原告没有按合同的约定退回订金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有履行合同约定返还订金，应从原告催告之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算支付迟延返还订金的利息。因此，原告请求被告支付以47432.10元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院依法予以支持。
被告余叶华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余叶华于本判决发生法律效力之日起十日内返还订金47432.10元和支付该款的利息（利息从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至订金清偿之日止）给原告ＸＸ盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合共诉讼费3320元，由原告ＸＸ盛负担1746元，由被告余叶华负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏娇红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更937号
罪犯韩海生，男，1976年7月1日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年12月9日作出了（2014）鄂襄州刑初字第00268号刑事判决，认定被告人韩海生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩海生在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩海生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海生减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1555号
罪犯翟东强。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月9日作出（2008）南刑初字第1792号刑事判决，以被告人翟东强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年3月3日交付执行。罪犯翟东强曾于2011年9月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一次，2013年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年二个月。刑期至2019年7月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯翟东强减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯翟东强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯翟东强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分91.5分。该罪犯于2010年9月2日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯翟东强的身份与平乐县公安局源头派出所登记的翟东强身份证号××）一致
本院认为，罪犯翟东强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟东强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3215号
原告王璞，农民。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
原告贺跃兴，农民。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人艾小莉，该公司总经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。
原告王璞、贺跃兴为与被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王璞、贺跃兴及二原告的委托代理人周秀丽，被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人任晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年7月20日23时40分许，在赵宁线与大贾线路口，李杰驾驶冀A×××××小型轿车由西向东行驶，与由西向南转弯的贺跃兴驾驶冀E×××××小型轿车相撞，造成王璞、贺跃兴二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月13日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2015）第410150708号道路交通事故认定书，认定李杰负事故的全部责任；原告贺跃兴、王璞无责任。原告王璞所有的车辆经宁晋县物价局价格认证中心鉴定，鉴定意见为：该事故车辆损失金额为12300元，原告王璞、贺跃兴二人受伤后均在隆尧县医院住院治疗，出院诊断为：脑震荡？肇事冀A×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及商业三者险限额为50万元并且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭前，李杰、李峰已与原告王璞就李杰、李峰应赔付的财产损失、诉讼费、鉴定费、申请费等达成赔偿10000元的赔偿协议，二原告已向本院申请撤回对李杰、李峰的起诉。
损失认定
赔偿项目
原告王璞主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
481.26元
不认可。
结合原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院予以认定医疗费为481.26元。
二
营养费
960元
不认可。
无医嘱，本院不予认定。
三
住院伙食补助费
200元
不认可。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，该项计算为：50元／天×2天=100元。
四
护理费
3306.6元
不认可。
结合原告提交的住院病历及护理人员单位出具的证明，停发工资证明，前三个月的工资表，营业执照复印件、组织机构代码证复印件，本院予以认定护理费为3100元÷30天＊2天=207元。
五
误工费
3733.2元
不认可。
结合原告住院病历、诊断证明、原告单位出具的证明，停发工资证明，前三个月的工资表，营业执照复印件、组织机构代码证复印件，本院予以认定误工费为3500元÷30天＊30天=3500元。
六
手机维修费
1160元
不认可。
无相关证据证明，本院不予认定。
七
车损费
12300元
不认可。
结合原告提交的宁晋县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书，本院予以认定原告车损为12300元。
八
鉴定费
370元
不认可。
结合原告提交的鉴定费票据，本院予以认定鉴定费为370元。
九
施救费
500元
不认可。
结合原告提交的施救费票据，本院予以认定施救费为500元。
十十
保全费
320元
与其无关。
结合原告提交的保全费票据，本院予以认定保全费为320元。
十十一
交通费
500元
数额过高。
结合原告就医的时间、地点及提交的交通费票据，本院予以认定交通费为150元。
十十二
合计
23831.06元
17928.26元。
赔偿项目
原告贺跃兴主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
481.26元
不认可。
结合原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院予以认定医疗费为481.26元。
二
营养费
960元
不认可。
无医嘱，本院不予认定。
三
住院伙食补助费
200元
不认可。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，该项计算为：50元／天×2天=100元
四
误工费
3733.2元
不认可。
结合原告住院病历、诊断证明、原告单位出具的证明，停发工资证明，前三个月的工资表，营业执照复印件、组织机构代码证复印件，本院予以认定误工费为3500元÷30天＊30天=3500元。
五
护理费
3306.6元
不认可。
结合原告提交的住院病历及护理人员单位出具的证明，停发工资证明，前三个月的工资表，营业执照复印件、组织机构代码证复印件，本院予以认定护理费为3100元÷30天＊2天=207元。
六
手机维修费
380元
不认可。
无相关证据证明，本院不予认定。
七
交通费
500元
数额过高。
结合原告就医的时间、地点及提交的交通费票据，本院予以认定交通费为150元。
八
合计
50000元
4438.26元
裁判结果
本院认为，肇事冀A×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及商业三者险限额为50万元并且不计免赔，事故发生时在保险期间内。故原告的经济损失应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告王璞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计6438.26元；赔偿原告贺跃兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4438.26元。对二原告超出交强险的财产损失，二原告已与李杰、李峰达成赔偿协议，原告已撤回对李杰、李峰的起诉，故本院不再做处理。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王璞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计6438.26元；赔偿原告贺跃兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4438.26元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王璞、贺跃兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告王璞、贺跃兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李天绪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第778号罪犯韦盛权，又名韦星，化名覃永含，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。广东省高级人民法院于2009年9月1日作出（2008）粤高法刑一终字第429号刑事判决，以被告人韦盛权犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第340号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月、于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第25号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年7月14日起至2020年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务，提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦盛权在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警肖卫华以及罪犯证人莫远盛、甘培铭、陈杰出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦盛权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯韦盛权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦盛权减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年7月14日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第139号
原告崔建新，男，1975年2月14日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
被告蒋凯，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市。
被告山东宝鼎建设有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人蔺江涛，董事长。
被告山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人孙洪海，董事长。
本院在审理原告崔建新与被告蒋凯、被告山东宝鼎建设有限公司、被告山东晋煤明水化工集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告崔建新于2014年9月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告崔建新的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔建新撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔建�负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁甜甜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4205号
原告：李国民，待业。
被告：李顺，农民。
本院在审理原告李国民诉被告李顺民间借贷纠纷一案中，原告谢春喜于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国民的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国民撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李国民负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张春美
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初66号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人齐某甲，男，汉族，1979年10月出生，初中一年级文化，农民，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被刑事拘留；2015年8月17日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉﹝2016﹞43号起诉书指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年8月13日5时30分，被告人齐某甲无证驾驶无牌金城125型二轮摩托车沿省道315线由东向西行驶，行至德州市陵城区梅镇正泰大酒店丁字路口处，与被害人刘某驾驶的由北向南行驶的人力三轮车相撞，刘某当场死亡，两车损坏。经认定，齐某甲承担事故的主要责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人齐某甲依法判处。
被告人齐某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年8月13日5时30分，被告人齐某甲无证驾驶无牌金城125型二轮摩托车沿省道315线由东向西行驶，行至德州市陵城区梅镇正泰大酒店丁字路口处，与被害人刘某驾驶的由北向南行驶的人力三轮车相撞，刘某当场死亡，两车损坏。经认定，齐某甲承担事故的主要责任。
案发后被告人齐某甲之妻牛某报警，被告人在现场等待，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：户籍信息、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、注销证明、协议书、谅解书等书证；3.证人证言：证人牛某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人齐某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：尸体检验报告、交通事故责任认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人齐某甲依法应予惩处。
鉴定被告人齐某甲在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，案发后赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚；被告人齐某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长凤
二〇一六年六月十六日
书记员 王秋花
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6172号
上诉人（原审原告）：宇文安，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，现住涉县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。住所地：临漳县建安路中段路北。
负责人：李义银，该公司经理。
委托诉讼代理人吕嘉，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。
上诉人宇文安因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宇文安上诉请求：一、请求邯郸市中级人民法院撤销涉县人民法院（2017）冀0426民初1922号民事判决书第二项判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司赔偿宇文安误工费7480元、护理费4000元、交通费2000元，共计13480元（与一审相差6474.08元）。二、一、二审诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人误工费4096.32元明显偏低。误工费应当根据上诉人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在一审中上诉人向一审法院提交相关误工及工资证明，上诉人有固定收入，每天平均收入110元，按误工68天计算上诉人的误工损失为7480元。二、一审法院认定上诉人护理费2409.6元不符合法律规定。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。上诉人住院期间由妻子护理，在一审中上诉人提供证据证明上诉人的妻子有固定收入，平均每天100元，按护理上诉人40天计算，护理费应当是4000元。三、一审法院判决交通费500元明显偏低，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。在一审中上诉人向一审法院提供相关交通费票据约2000元，一审法院应当根据上诉人提供的相关交通费票据依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司口头答辩称，宇文安的上诉请求缺乏事实依据，一审法院计算宇文安误工费、护理费标准正确，酌情认定交通费数额合理，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宇文安向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿宇文安医疗费15268.04元、伙食补助费2000元、误工费7480元、护理费4000元、交通费2000元、鉴定费200元、车辆损失费680元、施救费300元，共计31928.04元；二、上述费用先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月24曰，司红军无证驾驶的小型轿车，沿涉左路由西向东行驶至阳索线交叉口时与对向行驶的宇文安驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成宇文安受伤住院及车辆损坏的事故。事故认定，司红军负主要责任，宇文安负次要责任。另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司对本起事故及车辆的投保无异议，原审法院应予确认。本案的争议焦点是：一、司红军无证驾车发生事故后逃逸，保险公司应否免责；二、原告请求的赔偿数额能否确认及赔偿责任如何划分。本起交通事故司红军无证驾车发生事故后逃逸的事实，原审法院应予确认；按照法律规定，中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险限额内应予赔偿，在商业三者险限额内予以免责；关于赔偿数额问题，原告医疗费15268.04元，有医院正式票据，应予支持；原告请求的误工费按照住院病历及诊断证明计算误工期限为68天，误工费4096.32（68天X60.24元）；护理费2409.6（40天x60.24元）；交通费酌定500元为宜；车损费680元、鉴定费200元、施救费300元，有评估清单及票据佐证，应予支持。首先，由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7005.92元；在财产损失限额赔偿原告车损费、鉴定费、施救费1180元。对原告剩余的部分医疗费，住院伙食补助费、营养费，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告宇文安1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宇文安7005.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告宇文安1180元；四、驳回原告宇文安的其他诉讼请求。上述第一至四项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司承担177元，由宇文安承担76元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，宇文安因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于宇文安上诉称一审法院计算其误工费及护理费数额错误的理由，经审查，宇文安一审仅提交了2016年5月至7月的工资表三张及两份没有工作单位法定代表人签字的误工证明，不足以证实其主张的因误工实际减少的收入。宇文安及护理人员刘素芳均为农民，故一审法院参照农林牧渔业标准计算宇文安误工费及护理费符合法律规定。关于宇文安上诉称一审法院认定交通费偏低的理由，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，一审法院结合本案就医地点、时间、人数酌情认定500元较为适宜。综上所述，宇文安的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宇文安负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 静
审判员 常 虹
审判员 陈志明二〇一七年十一月三日书记员高晨阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2246号
原告首正莲。
委托代理人段长锁，男，汉族，1953年12月3日生。
原告首正友。
原告首正荣。
委托代理人张孟良，男，汉族，1965年4月26日生，系原告首正荣丈夫。
三原告共同委托代理人王国庆。
原告守正富。
原告守正斌。
被告江苏东日基础工程有限公司，住所地：丹阳市芳草路888号。
法定代表人陶东立，董事长。
原告首正莲、首正友、首正荣与被告江苏冬日基础工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程当中，原告首正莲、首正友、首正荣申请追加守正富、守正斌为本案共同原告，不违反法律规定，本院予以准许。原告首正莲、首正友、首正荣的共同委托代理人王国庆，原告首正莲的委托代理人段长锁，原告首正荣的委托代理人张孟良，被告江苏东日基础工程有限公司的法定代表人陶东立到庭参加诉讼。原告守正富、守正斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首正莲、首正友、首正荣诉称：原告首正莲、首正友、首正荣与守正富、守正斌之间为兄弟姐妹关系，原告的母亲柯玉珍是原告的舅父柯玉高唯一的姐姐，现已去世。柯玉高于2013年在被告处工作，同年11月16日在镇江市运河路天桥支路上施工时，头部撞到桩机台上受伤，经救治无效死亡。镇江市人力资源和社会保障局镇工伤认字（2014）第0069号认定柯玉高为工伤。因柯玉高父母已故，其本人未婚，姐姐柯玉珍即原告的母亲也已去世，故原告现诉至法院，要求被告方一次性支付工亡补助金及丧葬费515113元。
被告江苏东日基础工程有限公司辩称：柯玉高工伤死亡后，被告方已经向相关继承人进行了赔偿，并签订了协议，要求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：死者柯玉高在被告处工作期间，于2013年11月16日在镇江市运河路天桥支路上施工时头部撞到桩机台上受伤，同日经镇江市第四人民医院诊断死亡。在双方协商善后事宜过程中，平利县广佛镇东台村委会和平利县公安局广佛派出所出具证明，证明柯玉高父母已故，其本人未婚，有姊妹6人，分别为柯玉霞、柯玉珍、柯玉青、柯玉秀、柯玉芝、柯玉义，其中柯玉霞、柯玉秀、柯玉芝、柯玉义共同委托万立坤、柯昌金、守正斌三人负责此次事故的赔偿事宜；另平利县城关镇沙河村委会和平利县公安局城关派出所出具证明，证明守正斌系柯玉高姐姐柯玉珍的儿子，此次事件由守正斌全权代表处理。被告方根据上述证明材料和授权委托书，于2013年11月21日与万立坤、柯昌金、守正斌签订了协议，约定由被告一次性赔偿死者家属各项损失62万元整，款项付清后双方再无其他争议。协议签定后当天，被告给付现金5万元，由万立坤、柯昌金、守正斌向被告出具了收条。次日，被告付清全部款项，仍由万立坤、柯昌金、守正斌向被告出具了收条。
原告首正莲、首正友、首正荣于今年向镇江市劳动人事争议仲裁委员会就柯玉高与被告间的工伤保险关系申请仲裁，2014年5月4日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会以三名原告提供的证据不能证明与柯玉高之间存在近亲属关系为由，作出不予受理的通知书。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的镇劳人仲不字（2014）第7号通知书，被告提供的协议一份、收条二份、证明二份、授权委托书四份及双方当庭陈述所证实。
本院认为：死者柯玉高在被告处工作期间工伤死亡，被告方应当向柯玉高的合法继承人赔偿相关费用。现被告方根据死者户籍所在地公安局和村委会的证明材料已与死者柯玉高的合法继承人签订了协议并进行了赔偿，且赔偿金额超出原告诉求，并无不当。故原告诉请被告赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。原告首正莲、首正友、首正荣如认为自己也为柯玉高的合法继承人，可向已获得赔偿的其他继承人另行主张。守正富、守正斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告首正莲、首正友、首正荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告首正莲、首正友、首正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨学进
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3656号
申请执行人刘元伦。
被执行人沈克明。
关于刘元伦与沈克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0732号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200000元、约定利息36000元及逾期利息（以200000元为本金，按照月利率1.5%自2013年3月1日起计算至判决确定的给付之日止），案件受理费2150元，执行费4282元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。双方当事人在执行中达成和解协议，后申请人向本院反映被执行人未履行和解协议，并表示已同被执行人就本案的处理另行达成协议，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月十三日
书记员 纪福华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1583号
原告郭某，农民。
委托代理人杨力，广西求衡律师事务所律师，一般代理。
被告莫某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭某负担。
代理审判员 王建明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖承荷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00490号
申请执行人卢平安，男，汉族，1962年2月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人王国法与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的镇徒劳仲案字（2015）第39号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资19450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人卢平安1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位18450元。
本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2015）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1741号
申请执行人：林灵，男，汉族，生于1965年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川青仁投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人：郑纪华，男，汉族，生于1973年，住四川省安县。
案由合同纠纷
本院受理林灵申请执行（2014）涪民初字第3694号民事判决书一案，被执行人四川青仁投资股份有限公司、郑纪华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川青仁投资股份有限公司、郑纪华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年十月二十日
书记员 李 琦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第493号
原告容县百牧康兽药经营部。
负责人：黄振明。
被告黄炜。
本院在审理原告容县百牧康兽药经营部与被告黄炜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容县百牧康兽药经营部要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容县百牧康兽药经营部撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告容县百牧康兽药经营部负担。
审判员 张勇
二〇一五年二月十五日
书记员 王洪
第1页
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂港法民初字第148号
原告：蒋某某，女，住湖南省衡阳市。
被告：廖某某，男，住茂名市茂港区。
本院在审理原告蒋某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 何泽汉
二〇一三年五月十日
书记员 蔡庆泉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第362号
原告梁某甲，身份证住址同上。
被告陈某，身份证住址广州市白云区。
委托代理人霍小媚，广东启源律师事务所律师。
委托代理人梁笑丽，广东启源律师事务所工作人员。
原告梁某甲诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员韩明洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告陈某及其委托代理人霍小媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于2013年3月办理协议离婚，未对福利房份额分割，被告代我领取的人头补助30000元也未归还。婚姻存续期间，我与被告的财产一直都是各自独立所有，被告不应该领取村内发放给我的30000元补助款。按规定，我可在村里内分得32.5平方米的福利房，离婚前被告因其份额不够于是将我的份额并入，最后分得了位于广州市白云区棠安路棠新西街棠安雅居A1604房（以下简称“1604房”）。双方现已离婚，我要求被告返还属于我的房屋份额。我请求法院判决：1、被告返还我人头费30000元整，并按同期银行贷款利率计算至清偿之日的利息。2、对离婚时未分割的财产（1604房屋）予以分割，判令被告返还我福利房份额，若无法分割应补偿人民币100000元。3、本案受理费由被告负担。
被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。我在2012年9月24日领取了原告所称的30000元补助款，但该笔款项离婚时已经处理完毕，我与原告离婚时约定除房屋外，其他各自物品归各自所有。我与被告从未约定过婚姻存续期间财产各自独立，我也不认为双方的财产是分别归各自所有的。至于原告所说的1604房屋是儿子出资约50万元购买的，并不是夫妻共有财产，我不同意补偿原告。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系。2013年3月15日，原、被告签署《离婚协议书》，约定：“一、梁某甲（原告）与陈某（被告）自愿离婚。二、婚生子女均已成年，不需要抚养。三、座落在广州市白云区棠溪启明里13号楼房一套，面积约56.13平方米，现协商归女方所有，座落在广州市白云区棠溪大街万松巷12二楼，面积50�方米，归男方所有。其他各自物品和财产归各自所有（包括但不限于各自医疗证、股权证）。四、夫妻无共同债权及债务。本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”上述《离婚协议书》经广州市白云区民政局婚姻登记处备案，签订协议当日双方办理了离婚登记手续。
诉讼中，原告主张被告领取了原告30000元的补助款以及1604房屋是夫妻共同财产，并提交了广州市棠景街棠溪村第七合作社于2013年7月31日以及2014年1月20日出具的两份《证明》拟证实。上述两份《证明》内容均为：本社社员梁某甲（原告）在2012年棠溪七社分配社员福利房“棠安某乙”时，其在第一期分房时32.5平方分配额，人头补助3万元，由陈某（被告）代领，其后陈某抽得A1604房，合共126.19平方，其中含有梁某甲分配的32.5平方分配额。被告称30000元的补助款在离婚前已领取亦已分割处理且1604房屋不是夫妻共同财产，并提交了广州市棠景街棠溪村第七合作社出具于2014年2月27日出具的两份《证明》以及《广州市棠景街棠溪村第七合作社社员福利集资房认购合同》拟证实。上述两份《证明》内容分别为：“本社社员梁某甲在2012年棠溪七社分配社员福利房时，其在第一期分房人头购房补助3万元整，于2012年9月24日由陈某代领。特此证明！”以及“兹证明2012年七社集资房棠安某乙A栋1604房由本社社员梁某乙购买，所有购房款由梁某乙支付。特此证明！”。上述《广州市棠景街棠溪村第七合作社社员福利集资房认购合同》是广州市棠景街棠溪村第七合作社与梁智伟在2014年3月签订认购1604房屋的合同。原、被告对上述四份《证明》均无异议。原告表示，若其不购买房屋可将配额高价转让给他人�房屋的确是儿子出钱购买，但由于儿子使用了原告的配额，所以原告占有房屋的份额。原、被告均表示1604房屋未办理合法的产权登记手续。原告未提供证据证实原、被告婚姻存续期间双方约定各自财产归各自所有。
以上事实，有民事判决书、离婚协议书、证明、广州市棠景街棠溪村第七合作社社员福利集资房认购合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，根据夫妻财产共有制，夫妻共同财产由原、被告共同共有。因此，广州市棠景街棠溪村第七合作社在2012年9月24日向原告发放的30000元补助款是夫妻共同财产。虽然原告主张其与被告在婚姻存续期间约定各自财产归各自所有，但未举证证实，本院对此不予确认。原、被告自愿离婚并签订了《离婚协议书》，该协议系双方在平等自愿的基础上�订，无违反法律法规强制性规定，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原、被告在《离婚协议书》中约定除两套房屋外，其余各自物品和财产归各自所有，因此，被告处保存的上述夫妻共同财产30000元补助款应归被告所有。原告要求被告返还30000元补助款及按银行同期贷款利率支付利息的请求无理，本院不予支持。
原告主张1604房屋是原、被告的夫妻共同财产，但原告未提供合理的、相应的、充分的证据证实1604房屋是双方夫妻共同财产，本院对此不予确认。原告要求将1604房屋作为夫妻共同财产予以分割的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回梁某甲的全部诉讼请求。
本案受理费1450元，由梁某甲负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 韩明洁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第311号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：邱华，行长。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：邱绪涛，农民。
被告：高艳（邱绪涛之妻），农民。
被告：薛玖龙，农民。
被告：邱学利，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告邱绪涛、高艳、薛玖龙、邱学利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴瑶到庭参加诉讼，被告邱绪涛、高艳、薛玖龙、邱学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人邱绪涛于2013年5月24日在我行借款一笔，金额为5万元，由被告高艳、薛玖龙、邱学利提供连带责任保证。2014年5月23日，借款到期，被告未偿还借款本息。要求：被告邱绪涛偿还我行借款本金5万元及利息，被告高艳、薛玖龙、邱学利承担连带责任。
被告邱绪涛、高艳、薛玖龙、邱学利均未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告邱绪涛向原告申请借款5万元，用途为购饲料，在贷款业务申请表中，被告高艳在借款人配偶栏签字，被告薛玖龙、邱学利在担保人栏签字。
2013年5月24日，原告与被告邱绪涛、薛玖龙、邱学利签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告邱绪涛在借款人栏签字，被告薛玖龙、邱学利在担保人栏签字。
2013年5月24日，原告将借款5万元提供给了被告邱绪涛，自助循环贷款合约签订凭证载明额度到期日为2014年5月23日。
借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款合约签订凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告邱绪涛、薛玖龙、邱学利签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告邱绪涛应当向原告偿还借款5万元及利息；被告高艳在借款合同签订时，与被告邱绪涛是夫妻关系，并且被告高艳在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告邱绪涛与被告高艳的夫妻共同债务，故被告高艳应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告薛玖龙、邱学利作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱绪涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年5月24日起算的利息（自2013年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告高艳就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告薛玖龙、邱学利就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，由被告邱绪涛、高艳、薛玖龙、邱学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年七月十日
书记员 孙 玉
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告岳玉伦，男，1966年5月29日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
被告岳阳，自然情况不详。缺席。
被告岳印（又名岳镖），男，1990年7月10日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
被告黄大勇，男，1977年2月22日出生，汉族，村民，住址。
被告岳鼎江，男，1977年1月13日出生，汉族，村民，住址。
被告柯萍军，男，1977年12月18日出生，汉族，村民，住址。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告岳玉伦、岳阳、岳印、黄大勇、岳鼎江、柯萍军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新，被告岳玉伦、岳印、黄大勇、岳鼎江、柯萍军到庭参加了诉讼，被告岳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告岳玉伦之妻冯开仙于2011年3月31日与我行签订52020620110001144号《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式贷款，合同额度有效期限为三年。2012年6月12日，冯开仙在原告处贷款50000.00元。被告黄大勇、岳鼎江、柯萍军提供连带保证担保。2013年4月，冯开仙病故。2013年6月11日贷款到期后，我行对冯开仙的继承人岳玉伦、岳阳、岳印及担保人催收无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告岳玉伦归还我行贷款本金50000.00及约定的利息。2、被告岳阳、岳印、黄大勇、岳鼎江、柯萍军对贷款本息承担连带清偿责任。
被告岳玉伦辩称，借款是冯开仙借来治病的，是其个人债务，被告岳玉伦不应承担还款责任。
被告岳阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告岳印、黄大勇、岳鼎江、柯萍军辩称，款是冯开仙贷的，我们不承担清偿责任。
经审理查明：2011年3月31日，被告岳玉伦之妻冯开仙与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020620110001144，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期从2011年3月31日起至2014年3月30日止。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮20%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告黄大勇、岳鼎江、柯萍军为借款人冯开仙提供连带保证担保。2012年6月12日，原告中国农行修文支行向被告冯开仙提供50000.00元贷款并转入其惠农卡账户62×××13，贷款到期日为2013年6月11日，当期贷款年利率为7.8875%，逾期年利率为9.465%。2013年4月，冯开仙病故。借款到期后无人偿还，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，被告岳阳、岳印均系被告岳玉伦之子。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《贷款催收通知书》及原告中国农行修文支行、被告岳玉伦、岳印、黄大勇、岳鼎江、柯萍军的陈述等证据在卷佐证。经原告中国农行修文支行、被告岳玉伦、岳印、黄大勇、岳鼎江、柯萍军庭审质证，被告岳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻连带偿还。本案中，原告中国农行修文支行与冯开仙签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向冯开仙提供借款后，冯开仙应依约还本付息。该笔借款是冯开仙在其与被告岳玉伦夫妻关系存续期间产生的，在被告不能证明借款是冯开仙用于个人事务的情形下，应认定为系冯开仙与被告岳玉伦的夫妻共同债务。当冯开仙病故后，该笔借款应由被告岳玉伦偿还。夫妻之间有相互扶养的义务，夫或妻一方治疗疾病产生的债务，是夫妻的共同债务，故对被告岳玉伦提出的借款是冯开仙借来治病的，是冯开仙的个人债务，被告岳玉伦不承担偿还责任的主张，本院不予支持。对原告提出的由被告岳玉伦还本付息的主张，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为7.8875%，逾期年利率为9.465%。被告黄大勇、岳鼎江、柯萍军为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告黄大勇、岳鼎江、柯萍军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对被告黄大勇、岳鼎江、柯萍军提出的不承担连带清偿责任的主张，本院不予以支持。被告岳阳、岳印既不是该笔债务的共同债务人，也不是该笔债务的担保人，故对原告提出的由被告岳阳、岳印承担连带责任的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳玉伦在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金50000.00元及约定的贷款利息和逾期利息（贷款利息按年利率7.8875%计算，从2012年6月12日起至2013年6月11日止；逾期利息按年利率9.465%计算，从2013年6月12日起至借款还清之日止）；
二、被告黄大勇、岳鼎江、柯萍军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284.00元，减半收取计642.00元，由被告岳玉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谭艳华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初375号
原告：毕俊梓，女。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
原告毕俊梓诉被告大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕俊梓到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告与我签订了《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议》，约定被告将一间酒店客房的十分之二的经营收益权转让给我，转让价格为12万元。双方同时还签订了一份《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》约定如因被告原因导致酒店不能按时营业超过三个月，须按照年8%的利率向原告支付利息。现该酒店因被告原因，已逾期营业达一年以上，已构成违约。现原告要求解除双方签订的《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》、《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，返还投资款12万元，并要求被告自2014年5月起按年利率8%给付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告毕俊梓与被告大连步云山资源开发有限公司于2012年11月23日签订了《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》及《步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，被告作为被投资方向原告转让步云山温泉（五星）酒店一间客房的十分之二经营收益权，投资款为120000元，转让期限自2014年2月至土地使用证所规定的年限到期后酒店土地用途变更为止。《分红协议》中约定若因被告原因无法按照《经营收益转让协议》中约定的2014年2月份开始营业，超过三个月以上时被告给予原告按天数、以投资款的年息8%作为补偿。目前该酒店一直处于非营业状态，原告根本无法按照合同约定获得经营收益权分红。故原告诉至本院，要求解除原被告签订的《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益转让协议》及《分红协议》被告向原告返还投资款120000元，并承担此款自2014年5月1日起按年利率8%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有大连步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额转让协议、步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议、专用收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订了酒店经营权份额转让协议及分红协议，但被告未按合同约定的时间经营并支付相应分红，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕俊梓与被告大连步云山资源开发有限公司签订的步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议、步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权份额分红协议；
二、被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告毕俊梓投资款120000元，并承担此款自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金韵
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第543号
申请人张迎新
被执行人张小荣
被执行人郭承杰
被执行人郭承奎
本院在执行张迎新诉张小荣、郭承杰、郭承奎民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2010）山民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月十日
书记员 苏志方
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00254号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被新野县公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审，经本院决定于2015年7月30日取保候审。现在家。
被告人江某，男，1990年9月22日出生。因交通肇事于2015年3月10日到新野县公安局主动投案后被行政拘留，同年3月23日转刑事拘留，4月8日被依法逮捕，4月14日转取保候审，经本院决定于2015年7月30日取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某、江某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日20时30分左右，在郑新线新野县境302KM+50M（城郊乡李湖村）公路处，被告人李某某驾驶豫R293**小型普通客车由南向北行驶，与同向左转向西行驶的王某某驾驶的电动车发生相撞，致使倒地在公路上的王某某又被由北向南行驶的被告人江某驾驶的豫R27Z**小型轿车碰撞、碾轧、拖挂150米左右，造成王某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打了“110”报警电话，在现场等候处理；被告人江某驾车逃逸。经法医鉴定，王某某系交通事故造成严重颅脑损伤合并胸腹部脏器严重损伤当场死亡，在王某某的死亡过程中两辆车均发挥了共同作用，两车所起作用大小看，李某某驾驶豫R293**小型普通客车起主要作用，江某驾驶的豫R27Z**小型轿车起辅助作用。经交警部门认定，李某某在第一次事故中负主要责任，江某在第二次事故中负全部责任。
2015年3月10日，被告人江某到新野县公安局交警大队投案。案发后，被告人李某某与被告人江某分别赔偿被害人近亲属各项损失28万元、16.5万元，达成民事调解协议，被害方对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，证人龚某某、陈某某、张某某等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、江某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，被告人江某在事故发生后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某在事故发生后能及时拨打“110”报警电话，并在现场等候交警部门处理，且归案后能如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人江某在事故发生后逃逸，但能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人案发后能对被害人近亲属做赔偿，并取得其谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某、江某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00254号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年9月9日出生于本市托克托县，初中文化，无固定职业，户籍所在地：本市托克托县，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年1月17日16时许，在本市玉泉区当浪土牧村，被告人李某某向吸毒人员出售100元的毒品海洛因，约0.0227克。2015年1月21日，被告人李某某被公安民警抓获后，从其车内搜缴毒品海洛因9包，净重1.7983克。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人李某某向吸毒人员出售毒品海洛因0.0227克，被抓获后从其车内搜缴毒品海洛因1.7983克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝春红
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第50号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年12月15日出生，布依族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派助理检察员赵骏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：
1、2015年01月2日晚8时许，被告人吴某某伙同张某某、吴某甲（均另案处理）驾驶一辆红色福特牌小轿车窜到紫云苗族布依自治县松山镇金星小区六栋三单元二楼被害人陆某某家，用事先准备的钥匙进入其家中，盗得一台黑色华硕牌笔记本电脑以及520元人民币。经鉴定，华硕牌笔记本电脑价值人民币3212元。
2、2015年1月4日晚9时许，被告人吴某某伙同张某某、吴某甲（均另案处理）驾驶红色福特牌小轿车窜到紫云苗族布依自治县松山镇二环路后面宿舍四楼被害人陈某家，用事先准备好的钥匙进入其家中，将其家中的一个棕色密码皮包盗走，该包中有一包未开过的硬中华牌香烟及账本等。后三人将包中账本、欠条等物品拿到紫云苗族布依自治县松山镇关阳大地处烧毁。经鉴定硬中华牌香烟价值人民币45元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、个体工商营业执照及行车证、身份证、国家税务局发票；证人王某某、陈某某、张某某、吴某甲的证言；被害人陆某某、陈某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。其入室盗窃，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。对给被害人造成的损失应责令退赔。公诉机关量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人陆某某经济损失人民币1244元、退赔被害人陈某经济损失人民币15元。（限判决生效后一月内退赔。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一五年七月二日
书记员 刘邦宇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00626号
原告唐永利，男，1963年4月19日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
被告李中华，男，1975年7月20日生，满族，个体，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永利负担。
审判员 李建光
二０一四年三月十日
书记员 董 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢159号
申请人：刘西贝，女。
被执行人：韩强，男。
被执行人：刘建军，男。
本院在执行申请执行人刘西贝与被执行人韩强、刘建军民间借贷纠纷一案中，本案查封了被执行人韩强名下的一套房产，现在处置当中，暂时再无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵卫东
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第633号
原告霍某，女，1976年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人孙晓平，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告许某，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告霍某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告霍某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行合解为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费3973元，减半收取1986.5元，由原告霍某负担。
审判员 孙雪东
二〇一六年一月四日
书记员 樊 超
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00030号
申请人：闫军，男，汉族。
被申请人：年俊杰，男，汉族。
申请人闫军因与被申请人年俊杰民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市明日世纪花园19#楼0102室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人年俊杰所有的位于宿州市明日世纪花园19#楼0102室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人闫远远所有的皖LXXX**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙理侠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00536号
上诉人（原审被告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司。
法定代表人：智冬青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市城市投资控股有限公司。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
本院在审理上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司与被上诉人蚌埠市城市投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初31号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1996年11月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被荣昌区公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月，重庆市荣昌区公安局在侦办彭某某（另案处理）掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，发现曾某甲有盗窃电动车的犯罪事实。后民警提讯曾某甲时，曾某甲如实交代了如下犯罪事实：2015年8月底的一天上午，曾某甲去至重庆市荣昌区荣升路大路网吧对面安置房第三排第三个楼梯间，将被害人张某某放置在此的一个电机盗走。后曾某甲将该电机以50元的价格贩卖给废品收购站老板郑某某。2015年9月中旬的一天凌晨，曾某甲去至重庆市荣昌区大成中学安置房第二排第二个楼梯间，将被害人刘某某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走。后曾某甲将该车以240元的价格贩卖给彭某某。
2015年12月3日，荣昌区公安局民警依法扣押了彭某某从曾某甲处收购的雅迪电动车并发还给被害人刘某某。经鉴定，被盗的电机和雅迪电动车共计价值2888元。
另查明，2015年10月10日，曾某甲因吸毒被荣昌区公安局抓获并处以拘留十二日的行政处罚，同月12日被荣昌区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人曾某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，婴儿出生入户申报书，抓获经过，办案说明，鉴定委托书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、清单、发还清单及领条，辨认笔录，指认现场笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人张某某、刘某某的陈述，证人彭某某、郑某某、曾某乙、徐某某等人的证言，被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。曾某甲犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人曾某甲在到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可对曾某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某甲将其违法所得的电机（价值441元）和雅迪电动车退赔给被害人（其中雅迪电动车已发还被害人刘某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年三月二日
书记员 赵纯美
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1859号
申请执行人褚治平(CHUZHIPING)，男，1963年3月7日生，潘大利亚联邦国籍，现住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人邱蔚(系原告妻子)，女，1978年6月4日生，汉族，住上海市静安区。被执行人吴炜，女，1976年12月22日生，汉族，现住上海市普陀区。本院在执行申请执行人褚治平和被执行人吴炜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第1956号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 戴维峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0929号
原告解虎。
被告无锡市精亿诚机械有限公司。
被告郭卢军。
本院在审理原告解虎诉被告无锡市精亿诚机械有限公司、郭卢军教育培训合同纠纷一案中，原告解虎于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告解虎自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解虎撤回起诉。
案件受理费减半收取为3463元，由原告解虎负担。
审 判 长 徐 军
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 张 靖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 石欣雨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1367号
罪犯谢暑明。
上海市松江区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）松刑初字第398号刑事判决，以被告人谢暑明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谢暑明。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢暑明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢暑明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯谢暑明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢暑明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2015年11月20日止。）
谢暑明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03037号
高成庄：
你与王浩民执行一案，本院于二〇一四年五月二十四日作出的（2013）金民一初字第2841号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王浩民于二〇一四年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高成庄自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十三日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第514号
原告：汪庆亮。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：张继武。
原告汪庆亮与被告张继武健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告汪庆亮及其委托代理人侯爱萍到庭参加诉讼，被告张继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆亮诉称：2014年10月3日15时许，原告组织本村小组长播种小麦，当播种到被告所耕种的土地时，被告强行要求先播种自己的小麦，原告在细心向被告解释，并积极协调解决问题时，被告突然挥起拳头殴打原告，致原告受伤住院。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费、精神损害费，共计12199.39元，诉讼费由被告承担。
被告张继武未作任何答辩。
经审理查明：2014年10月3日15时许，原、被告双方在垦利县永安镇西三村北侧的农田里因为土地补贴问题发生纠纷，并扭打，致原告受伤。2014年10月3日，原告到垦利县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费5926.91元，病历复印费6.5元，并且出院时医生建议休养4周。
以上事实，有原告汪庆亮当庭提交的垦利县公安局永安派出所出具的调解终结书一份、垦利县人民医院的住院病案一份、出院诊断证明一份、收费发票一张、病例复印发票一张、蟹池承包合同复印件一份、汪延证身份证和户口本复印件各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告汪庆亮与被告张继武在垦利县永安镇西三村北侧的农田里因为土地补贴问题发生纠纷，并扭打，致原告汪庆亮受伤，被告张继武应承担民事赔偿责任。综合以上认定原告的损失为：医疗费5926.91元、住院伙食补助费270元、误工费1204.48元、护理费720.54元、交通费100元、病历复印费6.5元，共计8228.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继武于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪庆亮医疗费5926.91元、住院伙食补助费270元、误工费1204.48元、护理费720.54元、交通费100元、病历复印费6.5元，共计8228.43元。
二、驳回原告汪庆亮的其他诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告汪庆亮负担12.5元，被告张继武负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年五月二十七日
书记员 周欣欣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人谢新平，该支行行长。
委托代理人曾亚，男，1979年08月01日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系中国农业银行股份有限公司衡阳县支行界牌分理处网点主任。
委托代理人杨荣，男，1971年08月01日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系中国农业银行股份有限公司衡阳县支行资产清收队客户经理。
被告莫景旺，男，1963年03月09日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告肖胜利，女，1968年08月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告李家柏，男，1952年05月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告熊书桂，女，1954年08月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）为与被告莫景旺、肖胜利、李家柏、熊书桂融借款合同纠纷一案中，原告衡阳县农行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告衡阳县农行向本院申请撤回起诉，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 王新学
二〇一四年九月十六日
书记员 彭艳君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03258号
罪犯刘小迟，男，生于1977年5月5日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年3月6日作出（2013）鄂沙市刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人刘小迟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘小迟在服刑中获监狱七次表扬，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘小迟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2015年6月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘小迟在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小迟减去有期徒刑一年。（刑期至2021年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4076号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：马洪武，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告马洪武之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二日
书记员 金勋斌