本溪市溪湖区人民法院
民事判决书
（2017）辽0503民初1640之4号
原告郭某1，女，1956年12月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人郭某2，女，1961年1月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告翟某，女，1981年9月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人郭某3，女，1958年9月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
二原告共同委托代理人衣某，系辽宁同政律师事务所律师
被告侯某，男，1986年9月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人贾某，系本溪市河东法律服务所法律工作者
被告金某1，男，1963年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市.
委托代理人金某2，系本溪市明峪法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，系辽宁三业律师事务所律师。
被告本溪市济泰出租汽车有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区峪中一道街2栋3-4号。
法定代表人迟某，系该公司董事长
委托代理人曾某，系该公司工作人员
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
负责人赵大项，系该公司经理
委托代理人付某，系辽宁湘辉律师事务所律师
原告郭某1、原告翟某诉被告侯某、被告金某1、被告本溪市济泰出租汽车有限公司（以下简称”济泰公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称”中保本溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了第一次审理，原告郭某1的委托代理人郭某2，原告翟某及其委托代理人郭某3，以及二原告共同委代理人衣某，被告侯某及其委托代理人贾某，被告金某1的委托代理人金某2，被告济泰公司的委托代理人曾某、被告中保本溪市分公司的委托代理人付某到庭参加诉讼；于2018年1月3日公开开庭进行了第二次审理，原告郭某1的委托代理人郭某2，原告翟某及其委托代理人郭某3，以及二原告共同委代理人衣某，被告侯某及其委托代理人贾某，被告金某1的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告济泰公司、被告中保本溪市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。于2018年2月5日适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了第三次审理，原告郭某1的委托代理人郭某2，原告翟某及其委托代理人郭某3，以及二原告共同委代理人衣某，被告侯某及其委托代理人贾某，被告金某1的委托代理人王某，被告济泰公司的委托代理人曾某、被告中保本溪市分公司的委托代理人付某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告翟某、郭某1诉称：2017年9月4日12时30分，杨波驾驶辽ＥＤ09**号灰、红色起亚牌小型轿车，由彩屯方向驶往东芬方向，行至滨河北路衍水大桥入口右转弯时，违反转弯规定，与同向右侧翟汉举驾驶的×××号黑色豪爵牌二轮摩托车相撞，造成翟汉举经抢救无效死亡、摩托车损坏的严重后果。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队本公交认字（2017）第210503201700790号道路交通事故认定书认定，杨波负交通事故的全部责任，翟权举无责任。经查，辽ＥＤ09**号灰、红色起亚牌小型轿车的车辆所有人为：本溪市济泰出租汽车有限公司，该车辆的实际所有人为被告金某1，杨波为金某1雇佣的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司承保。案发后，上述被告没有对原告的上述请求进行赔偿，现依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告为翟汉举支付的医疗费129025.71元；护理费3638元；住院伙食补助费5100元；营养费1700元；交通费4394.5元；死亡赔偿金624644元；丧葬费28574元；尸检冷藏费1400元；抬尸体费1600元；精神损害抚慰金197256元，住院陪护费用502元（租床、床垫、被褥费用），住院物品费用968元（生活用品费用），病案复印费582元，处理丧事期间的误工损失1800元，以上共计1001184.21元。2、依法判令被告赔偿原告车损和财产损失共计4750元（摩托车损失、衣物损失、摩托车运输费用、电话费）。3、取暖费17557.33元，因翟权举去世，导致取暖费无法报销。4、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告金某1辩称：对本案事故的真实性没有异议，对于原告要求的数额，请求法院依法判决，但金某1不承担赔偿责任。车是2017年7月购买的，于2017年8月挂靠在济泰出租汽车公司的名下，于2017年8月17日将车辆承包租赁给候长林，并把全部手续给了侯某，侯某是实际使用人，该车的使用权、支配权等都是侯某行使。金某1提供的车辆性能可靠，没有任何瑕疵。所有的证件齐全，保险齐全。根据相关法律规定，保险公司赔偿相应费用后，不足的部分应该由侯某承担，金某1不应该承担责任。
被告侯某辩称：侯某对原告起诉的交通事故的真实性无异议，对各项赔偿的数额请求法院依法核实审查后，合理部分进行赔偿，×××号出租车是我方于2017年8月17日向金某1交纳了3万元的风险抵押金后，以每月5000元的价格承包经营（有承包协议），口头约定有关车辆的所有费用全部由我方交纳以及一切违章事故等罚款均由我方负责。对于营养费，医嘱显示为15天，原告主张的过高。对于复印费，原告主张过高。对于冷藏费用、抬尸费用，我方认为这些费用应计算在丧葬费用里，不同意赔偿。对于原告要求的飞机票、出租费用，不同意赔偿。
被告济泰公司辩称：肇事车辆是挂靠在我公司，车辆的所有人是金某1，金某1与我公司签订了由本溪市客运管理处监制的本溪市出租汽车经营管理服务协议书，根据该协议约定我公司不承担赔偿责任。
被告中保本溪市分公司辩称：对于尸检冷藏费、抬尸体费、住院陪护费、住院物品、复印费、诉讼费和保全费我公司都不承担；车辆损失上限是2000元；对于原告要求的营养费，医嘱仅为15天，原告要求过高；原告要求的交通费过高；因该事故还有一名伤者，应当预留另一名伤者的赔偿数额。
经审理查明：2017年9月4日12时30分许，杨波驾驶×××号小型轿车，由彩屯方向驶往东芬方向，行至滨河北路衍水桥入口右转弯时，违反转弯规定，与同向右侧翟汉举驾驶载乘郭某1的×××号摩托车相撞，造成翟汉举、郭某1受伤，翟汉举经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定杨波负此次事故的全部责任，翟汉举、郭某1无责任。当日，翟汉举受伤后，被送至本溪钢铁（集团）总医院救治，于当日转入中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为重度颅脑损伤，创伤性脑疝，颅骨骨折，脑挫裂伤，创作性硬膜下血肿，肺内感染，呼吸衰竭等，共住院17天，住院期间为一级护理，医嘱禁食水和鼻饲饮食，共花费医疗费129025.71元。翟汉举于2017年9月21日抢救无效死亡，死亡原因重度颅脑损伤。2017年9月27日，本溪市公安司法鉴定中心接本溪市公安局交通警察支队事故处理大队的委托，对翟汉举死亡原因进行了检验。
另查明，翟汉举为非农业家庭户口，原告翟某系翟汉举的女儿，原告郭某1系翟汉举的妻子，二原告系翟汉举的第一顺序继承人。
再查明，×××号小型轿车的实际所有人为被告金某1，2017年8月4日，被告金某1与被告侯某签订了《出租车承包合同》，约定”甲方金某1，乙方侯某，甲方以×××出租车每月5000元（五千元）承包给乙方五年整，2017年8月4日到2022年8月4日，在承包期间发生交通事故由乙方承担，合同一式两份。2017年8月17日，被告金某1与被告济泰公司签订了由本溪市道路客运管理处监制的《本溪市出租汽车经营管理服务协议书》，甲方为被告济泰公司，乙方为被告金某1，基本信息：发动机号H1002051，车驾号×××，车牌照号：×××，营运证号：30237565。双方约定：被告金某1将车辆挂靠在被告济泰公司，由被告济泰公司协助或代理办理营运车辆的申请、购置、登记、检测、证照办理、技术资料备案、年检和年审等基础性工作，并由被告济泰公司组织召开会议、学习培训、安全稳定教育等活动，被告金某1每月向被告济泰公司交纳服务管理费100元。当日，被告侯某向被告金某1支付了风险抵押金30000元，并交纳了8月份承包费5000元。2017年8月22日，本溪市道路客运管理处对×××号车辆下发了辽交运营本字30237565号中华人民共和国道路运输证。庭审中，被告济泰公司表示，被告金某1与被告侯某以口头形式向被告济泰公司告知了×××号车辆承包一事，并由被告侯某向被告济泰公司交纳管理费。
还查明，驾驶人杨波系被告侯某雇佣的司机。×××号车辆在被告中保本溪市分公司投保了交强险和商业险（100万元）。被告中保本溪市分公司向另一名伤者郭某1支付了10000元医疗费。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、死亡证明、死者的户籍、《本溪市出租汽车经营管理服务协议书》、《出租车承包合同》、道路运输证、本溪市公安交警支队事故处理大队的讯问笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命健康的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，公安交警部门已做出道路交通事故认定书，认定杨波负此事故全部责任，各方当事人均无异议，本院对此认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案，肇事车辆在被告中保本溪市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于翟汉举因此次交通事故死亡产生的赔偿，应当由被告中保本溪市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿。本案双方当事人争议焦点是对于超出交强险和商业险限额的部分，由谁承担赔偿责任。关于原告提出被告金某1与被告侯某的承包合同效力问题，被告金某1与被告侯某签订的出租车承包合同，系双方真实意思表示，于2017年8月22日取得合法运营手续，该份出租车承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该承包合同未在被告济泰公司备案，并不影响承包合同的效力。关于被告金某1是否承担连带赔偿责任问题，被告金某1为×××号车辆的实际所有人，依法享有所有权，被告金某1有权对自己所有的车辆进行处分，其将车辆承包给被告侯某后，丧失了对该车辆是否会给他人带来损害的直接控制力。被告侯某作为×××号车辆的使用人，具有直接的运行支配力并享有运行利益。根据《侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案发生时，在被告侯某承包租用期间内，且车辆营运手续完备，被告金某1并无过错，被告金某1不具有法律规定的承担连带责任的情形，对原告主张被告金某1承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告侯某承包期间，雇佣了杨波为其司机，双方系雇佣关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故被告侯某应当就本次交通事故造成的损害承担赔偿责任。对原告主张被告侯某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告济泰公司是否承担连带赔偿责任的问题，被告金某1与被告济泰公司签订出租汽车经营管理服务协议，即被告济泰公司为被挂靠人。根据《最高人人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告济泰公司应对本次交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。
原告主张赔偿的数额：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，本院核定为129025.71元。2、关于护理费，翟汉举住院期间为一级护理，可按照2017年辽宁省居民服务业在岗平均工资标准计算（39261元/年），共计3638元。3、关于住院伙食补助费，可结合沈阳地区标准计算（100元/天），共计1700元，超出部分本院不予支持。4、关于营养费，根据医嘱及翟汉举的伤情按照100元/天计算，共计1700元。5、关于交通费，结合翟汉举住院天数、护理等级以及办理丧事所需的交通费用，本院酌定为1000元。6、关于死亡赔偿金，翟汉举为非农户口，发生交通事故时已年满61周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。2017年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为32876元/年，死亡赔偿金经计算为624644元。7、关于精神损害抚慰金，本院酌定为190000元。8、关于丧葬费，按照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，核定为28574元。9、关于尸检冷藏费，殡葬中心收取的冷藏费用1400元，系进行尸检鉴定的必要费用，本院予以支持。10、关于抬尸费用，原告述称雇佣了人员抬尸体发生了费用，该部分费用可比照2017年辽宁省居民服务业在岗平均工资计算，即1712元（39261/365*4人*4次）。11、关于复印病历费用，根据沈阳盛京绿洲百货商场出具的发票，核定为82元。超出部分本院不予支持。12、关于住院陪护费用，原告述称系住院期间租陪护床的费用及被褥费用，因不是翟汉举治疗的必要费用，本院不予支持。13、关于住院物品费用，因原告未提供相关证据予以证明其花费，本院不予支持。14、关于误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。因此，对于办理翟汉举丧事所产生的误工损失，可按照2017年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为标准，按人数为两人，时间为10天计算，共计1800元。15、关于财产损失，原告述称财产损失4750元包括摩托车损失2000元，衣物等损失1750元，拖车费200元，电话费800元。对于摩托车的损失，因保险公司未核损，且原告亦未提出价格评估鉴定，本院酌定为500元。对于衣物等损失，因原告未提供购买衣物的原始凭证，本院酌定为500元。对于拖车费，因原告未提供相关票据予以证明其发生的费用，本院不予支持。关于电话费，无事实及法律依据，本院不予支持。16、关于原告主张的取暖费，该费用不是本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，翟汉举因交通事故死亡造成的损失共计986275.71元。根据交通强制险及第三者责任险的相关条款，由被告中保本溪市分公司承担赔偿责任，另一名伤者即原告郭某1表示同意交强险部分不需为其预留，故被告中保本溪市分公司在交强险死亡赔偿金限额内优先赔偿精神损害抚慰金110000元，超出交强险限额的精神损害抚慰金80000元由被告侯某承担赔偿责任；由被告中保本溪市分公司在交强险财产损失限额内赔偿财产损失1000元；由被告中保本溪市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计792081.71元。尸体冷藏费、尸检费、复印费不在保险赔偿范围内，由被告侯某承担赔偿责任，被告济泰公司对被告侯某承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交通强制险死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告郭某1、翟某精神损害抚慰金十一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险限额内赔偿原告郭某1、翟某医疗费十二万九千零二十五元七角一分、护理费三千六百三十八元、住院伙食补助费一千七百元、营养费一千七百元、交通费一千元、死亡赔偿金六十二万四千六百四十四元、丧葬费二万八千五百七十四元、误工费一千八百元，共计七十九万二千零八十一元七角一分；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交通强制险财产损失限额内赔偿原告郭某1、翟某财产损失一千元；
四、被告侯某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭某1、翟某精神损害抚慰金八万元、尸检冷藏费一千四百元、抬尸费一千七百一十二元、复印费八十二元，共计八万三千一百九十四元；
五、被告本溪市济泰出租汽车有限公司对本判决第四款被告侯某承担的赔偿责任八万三千一百九十四元承担连带赔偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零一十一元，由原告郭某1、翟某负担三百四十九元，被告侯某负担一万三千六百六十二元。保全费二千二百七十元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长曹洪鑫
审判员王德运
代理审判员孙红岩
二Ｏ一八年二月二十二日
书记员王丹彤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。