wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第253号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：马文祥，男，回族，1952年1月25日出生，现住乌鲁木齐市米东区三道坝南路西工西二巷*号附*号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人马文祥的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01000号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人任红兵，被告蔡某让及委托代理人彭振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1993年3月经人介绍相识，同年农历四月初七订婚。1995年12月30日，双方登记结婚。1998年8月2日，生一子蔡某甲。由于婚前了解不够，婚后双方常因琐事发生争吵，且被告经常赌博，不照管我和孩子，夫妻感情一直不睦。我曾于2013年2月起诉与被告离婚，因被告不同意，法院判决不予准许。此后双方夫妻感情并未改善，两人一直分居至今。现我再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子蔡某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；案件诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件和结婚证原件各1份，以证明原、被告系合法夫妻。2、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00433号民事判决书1份，以证明原告曾起诉被告离婚的事实。3、证人季某、师某书面证言各1份，以证明原、被告分居事实。
被告蔡某辩称：原告所述的婚姻形成过程及生育子女情况属实。我们婚前经过相互了解，有一定的感情基础，婚后感情也好。只是偶尔因家庭琐事发生争吵。我没有赌博。现我与原告夫妻感情还未破裂，不同意离婚。如法院准予离婚，我要求抚养婚生子蔡某甲，由被告承担抚养费每月300元。夫妻共同债务10000元，双方应依法分担。
被告蔡某未提供证据。
经被告质证，本院对原告提交证据认定如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议。以上证据合法有效，本院予以认定。
经审理查明：1993年3月，原、被告经人介绍相识。同年农历四月初七订婚。1995年12月30日，双方登记结婚。1998年8月2日，生一子蔡某甲。婚初夫妻感情较好。后因家庭经济、双方性格等原因常发生争执。2013年2月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决未予准许。后夫妻关系仍未改善，两人一直分居生活至今。
同时查明：原、被告婚后无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初夫妻关系均一般。后双方常因琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告于2013年2月起诉与被告离婚，本院虽判决不予准许，但夫妻感情并未改善。现夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，依法准许。被告要求原告承担夫妻共同债务10000元，原告不予认可，且被告未能提供相关证据证明，且故该请求依法不予支持。被告要求婚生子蔡某甲由其抚养，原告承担抚养费每月300元，原告当庭表示同意，依法准许。综上，为保障公民的婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告蔡某离婚；
二、婚生子蔡某甲由被告蔡某抚养，原告张某每月给付孩子抚养费300元至孩子18周岁时止；
三、驳回原告张某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一四年七月一日
书记员 范晓艳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1327号
申请执行人：张义波。
被执行人：姜振光。
本院在执行上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2438号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜振光的银行存款4050.00元至海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓波
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1327号
申请执行人：张义波
被执行人：姜振光
申请执行人张义波于2007年9月25日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人姜振光机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2438号民事调解书，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张义波与被执行人姜振光机动车交通事故责任纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2438号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第450号
原告：叶某甲。
法定代理人：张某某。
被告：叶某乙。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案中，原告叶某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某甲承担。
审判员 杨发彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋春霞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第81号
申请执行人付士奎，男，1970年8月7日生，汉族。
被执行人张海丽，女，1979年1月10日生，汉族。
本院在执行付士奎与张海丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第21号民事判决书，向被执行人张海丽发出执行通知书，责令被执行人张海丽三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海丽在银行（或信用社）的存款28929元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弓永亭
二〇一五年二月五日
书记员 陈明安
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
泌民初字第01081号
原告（反诉被告）樊某某（又名范小刚），男，1958年10月15日出生，汉族，住泌阳县泌水镇文化道*号。
原告（的反诉被告）蔡某某，女，1965年7月25日出生，汉族，住泌水镇新兴居委会白果树20号。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某某，男，1950年7月28日出生，住泌阳县泌水镇新兴居委会文化道。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告樊某某、蔡某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年7月25日和2015年1月27日进行了公开开庭审理。原告樊某某、蔡某某及其诉讼代理人陈将、被告诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某、蔡某某诉称，原告于1994年7月经县政府、土地局批准，办理了地籍调查，登记、批准、审批，给并办理了土地使用证。原告称其房屋北墙外有50公分的泄水坡，西墙外有50公分的封道。2014年2月份，原告家的房屋东间后墙一直潮湿，就与被告协商让其砸掉依原告家东墙而建的楼梯、侧所和围墙，被告同意。后因原告母亲病故，原告料理完母亲后事后，被告悔不让拆除，特具文起诉，请求法院依法判决被告停止侵权，拆除占用50公分泄水坡的楼梯、厕所和围墙，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告认为原告所述的侵权事实不存在，不是被告占用原告泄水坡，而是原告就没有泄水坡。被告的土地使用证也注明向南50公分，所以原告说的侵权事实不存在。故请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告刘某某诉称，2014年5月20日早晨七时许，反诉被告带领亲族多人不由分说，将反诉原告的楼梯砸坏，并声称要扒掉反诉原告房子，反诉原告都是年老体弱的老人，只好报警，才制止了反诉被告的侵权行为。反诉被告的行为给反诉原告造成了物质与精神巨大损失。为此反诉，请求依法判决反诉被告立即停止侵权，赔偿扒掉反诉原告楼梯损失一万元。
反诉被告樊某某、蔡某某辩称，被告的反诉没有事实依据，理由不能成立，应驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告樊某某、蔡某某与被告刘某某系前后院邻居关系。原告居住南侧，被告居住北侧。泌阳县国土资源局地籍调查表界址标示记载二原告宅基地：东西长12米，南北宽7.1米。备注内容为：北墙后有50公分泄水坡，西墙外有50公分风道。该宅基地南邻刘汝仁，北至刘某某，东接樊春星，西至路。泌阳县国土资源局地籍调查表界址标示记载被告宅基地：东西长10.4米，南北宽8.3米。备注内容为：2界址点外向南50公分，东西90公分。该宅基地东邻张立新，南邻樊某某，北、西均至路。原告的泌国用（1994）字第0307095号国有土地使用证根据泌阳县国土资源局地籍调查表领证规定记载：“根据城镇地籍调查规定，使用的国有土地证0307区，证号0307095的宗地经审查，界址点、界址线与实地不符或四邻提出异议，所领国有土地使用证作废，原证交回，重新处理后登记，并负责交纳一切费用，所领发土地证界址点、界址线、面积以档案材料为准。领证人樊某某（签字盖章）。1996年11月13日”。被告于1994年取得泌国用（1994）字第0307091号国有土地使用证。被告在原告的北墙体建有楼梯，致使原告的北墙潮湿。为此，原告于2014年5月20日早晨对该楼梯进行部分拆除。原告因宅基在地使用发生纠纷起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告樊某某、蔡某某的泌国用（1994）字第0307095号国有土地使用证已经泌阳县国土资源局收回作废，二原告享有该土地使用权的面积和四址无法确定。二原告又未提交其他土地权属证明证实被告在该土地上建楼梯、厕所和围墙的行为构成侵权。因此，原告“要求法院依法判决被告停止侵权，拆除占用50公分泄水坡的楼梯、厕所和围墙”的请求不能成立，本院不予支持。关于反诉原告要求“依法判决反诉被告立即停止侵权，赔偿扒掉反诉原告楼梯损失一万元”的请求，同样因二原告享有该土地使用权的面积和四址无法确定，且反诉原告未能提供证据证实其对争议的土地享有使用权及其损失，其反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告樊某某、蔡某某的诉讼请求。
二、驳回反诉原告刘某某的反诉请求。
案件受理费100元，由原告樊某某、蔡某某负担，反诉费100元，由被告（反诉原告）刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 程 铭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 浩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执770号
申请执行人何楚，男，1955年11月10日，壮族，住柳州市。
被执行人覃俏琼，女，1984-6-12出生，壮族，住所地宜州市，
申请执行人何楚与被执行人覃俏琼民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2017年3月27日作出的(2017)桂1281民初635号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人覃俏琼应履行的义务为：偿还给申请人何楚借款本金3000.00元及逾期债务利息200元，承担本案受理费25元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人何楚于2017年7月26日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执770号。
本院执行过程中，于2017年8月11日向被执行人覃俏琼发出执行通知书，责令被执行人覃俏琼自收到执行通知书之日起三日内履行义务。2017年10月24日，被执行人覃俏琼主动到法院交款3275元（其中：案款3200元，诉讼费25元，执行费50元）。致此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281民初635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年＋月二十五日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执770号申请执行人何楚，男，1955年11月10日，壮族，住柳州市。被执行人覃俏琼，女，1984-6-12出生，壮族，住所地宜州市，申请执行人何楚与被执行人覃俏琼民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2017年3月27日作出的(2017)桂1281民初635号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人覃俏琼应履行的义务为：偿还给申请人何楚借款本金3000.00元及逾期债务利息200元，承担本案受理费25元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人何楚于2017年7月26日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执770号。本院执行过程中，于2017年8月11日向被执行人覃俏琼发出执行通知书，责令被执行人覃俏琼自收到执行通知书之日起三日内履行义务。2017年10月24日，被执行人覃俏琼主动到法院交款3275元（其中：案款3200元，诉讼费25元，执行费50元）。致此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281民初635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年＋月二十五日书记员  韦 懿
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2509号
原告：李学丰，男，1981年26日出生，汉族，现住滦南县，。
被告：韦进战，男，1968年8月14日出生，汉族，现住安徽省临泉县，。
被告：刘宇，男，1986年6月26日出生，汉族，现住滦南县，。
原告李学丰与被告韦进战、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告李学丰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学丰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学丰负担（已交纳）。
审判员 陈栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 张瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04393号
原告：谢燕燕
委托代理人：田希星，陕西英博律师事务所律师。
被告：荣博
原告谢燕燕与被告荣博合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谢燕燕委托代理人田希星到庭参加�诉讼，被告荣博经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买窗帘布，原告通过托运公司将窗帘布交付被告。截止2013年8月，经双方结算被告欠原告货款36900元，被告已偿还15000元，下欠货款21900元至今未支付。诉讼请求：1、请求判令被告支付货款21900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告谢燕燕在浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场经营窗帘布，被告荣博系西安市蓝田县汤峪镇尖角村村民，2013年在西安市碑林区文艺路布匹市场经营窗布。2013年3月至2013年8月期间，被告多次在原告处购买窗帘布，原告通过托运公司将窗帘布交付被告。2013年8月8日，原告谢燕燕委托其丈夫应伟亮与被告荣博经绍兴县中国轻纺城调解委员会调解，调解书显示：被告欠原告货款36900元。被告已偿还原告15000元，下欠货款21900元，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有庭审笔录，绍兴县中国轻纺城调解委员会人民调解协议书等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告因货款纠纷经浙江省绍兴县中国轻纺城调解委员会调解达成协议，该协议书落款有被告签名及绍兴县中国轻纺城调解委员会印章，该调解书为有效证据。调解书显示被告欠原告窗帘布款36900元，被告已偿还原告15000元，下欠货款21900元至今未偿还，原告要求被告偿还下欠货款21900元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后15日内，被告荣博支付原告谢燕燕窗帘布款21900元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、公告费300元（以上二项费用合计648元）由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一五年八月二十七日
书记员 张羽佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告代xx，男，1984年1月24日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告代xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告代xx经本院依法公告送达，期间届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币14800元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行分别于2003年11月5日按合同约定向被告发放借款共计人民币14800元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金14800元、利息5929.39元，本息共计20729.39元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币14800元、利息人民币5929.39元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币20729.39元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告代xx原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告代xx签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款14800元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月4日按合同约定向被告发放借款共计人民币14800元。截止2013年9月10日，被告代xx尚欠原告贷款本金14800元、利息5929.39元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告代xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币14800元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元由被告代xx承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐克文
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第551号
原告章某甲，男，1999年8月5日生。
原告章某乙，男，2000年3月1日生。
原告章某丙，男，2000年3月1日生。
法定代理人丁某某，女，系原告章某甲、章某乙、章某丙之母。
委托代理人罗军，富源县法律援助中心富村工作站法律工作者。
被告章某丁，男，系原告章某甲、章某乙、章某丙之父。
原告章某甲、章某乙、章某丙诉被告章某丁抚养费纠纷一案。本院于2015年2月3日受理后，2015年4月17日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告章某甲、章某乙、章某丙的法定代理人丁某某及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼。被告章某丁经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告章某甲、章某乙、章某丙诉称：三原告与被告章某丁系父子关系，与丁某某系母子关系。被告章某丁与丁某某于2011年6月2日经富源县民政局协议离婚，双方协议：原告章某甲、章某乙、章某丙由其母亲丁某某抚养，被告章某丁自愿给付三原告抚养费人民币1000元／月，离婚至今被告章某丁仅支付抚养费人民币4000元，余下部分经原告多次索要未果，故于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求判令被告章某丁支付抚养费人民币218000元。
被告章某丁未到庭，未作答辩。
原告章某甲、章某乙、章某丙的法定代理人丁某某及委托代理人罗军为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、滇富富离字（2011）第15号离婚证一份，欲证实丁某某与章某丁离婚的事实。
2、丁某某与被告章某丁的离婚协议书各一份，欲证实被告与三原告的法定代理人丁某某自愿协议离婚、丁某某自愿抚养原告章某甲、章某乙、章某丙、被告章某丁自愿支付抚养费人民币1000元∕月的事实。
3、原告章某甲、章某乙、章某丙的常住人口登记卡三份，欲证实三原告身份情况的事实。
被告章某丁未到庭应诉，未对以上证据进行质证。
本院认证认为，原告章某甲、章某乙、章某丙的法定代理人丁某某及其委托代理人罗军提交的证据（1）、（2）、（3）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告章某甲、章某乙、章某丙与被告章某丁系父子关系，与丁某某系母子关系。被告章某丁与丁某某于2011年6月2日经富源县民政局协议离婚，双方协议：原告章某甲、章某乙、章某丙由其母亲丁某某自愿抚养，被告章某丁自愿给付三原告抚养费人民币1000元∕月。离婚至今，被告章某丁仅支付抚养费人民币4000元，余下部分经原告多次索要未果，故于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求判令被告章某丁支付抚养费人民币218000元。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第二十条规定“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告章某甲、章某乙、章某丙向被告章某丁索要抚养费的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中三原告之母丁某某与被告章某丁协议离婚时，曾约定给付三原告章某甲、章某乙、章某丙的抚养费为人民币1000元∕月，并已实际履行给付义务人民币4000元。该协议不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，故本院予以支持。但三原告主张抚养费人民币218000元，其中部分抚养费尚未发生，属预期利益，本院依法只能支持已发生的但尚未给付抚养费。被告章某丁应给付三原告的抚养费为人民币47000元（2011年6月2日
--
2015年5月2日共47个月×1000元／月），扣减已支付的人民币4000元，还应支付人民币43000元（肆万叁仟圆整）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第二十条之规定，判决如下：
由被告章某丁给付原告章某甲、章某乙、章某丙抚养费人民币43000元（肆万叁仟圆整），限于本判决发生法律效力后15日内一次性给付。
驳回原告章某甲、章某乙、章某丙的其他诉讼请求。
案件受理费本院已予以免交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小跃
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李 芸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 杰
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第551号原告章某甲，男，1999年8月5日生。原告章某乙，男，2000年3月1日生。原告章某丙，男，2000年3月1日生。法定代理人丁某某，女，系原告章某甲、章某乙、章某丙之母。委托代理人罗军，富源县法律援助中心富村工作站法律工作者。被告章某丁，男，系原告章某甲、章某乙、章某丙之父。原告章某甲、章某乙、章某丙诉被告章某丁抚养费纠纷一案。本院于2015年2月3日受理后，2015年4月17日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告章某甲、章某乙、章某丙的法定代理人丁某某及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼。被告章某丁经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告章某甲、章某乙、章某丙诉称：三原告与被告章某丁系父子关系，与丁某某系母子关系。被告章某丁与丁某某于2011年6月2日经富源县民政局协议离婚，双方协议：原告章某甲、章某乙、章某丙由其母亲丁某某抚养，被告章某丁自愿给付三原告抚养费人民币1000元／月，离婚至今被告章某丁仅支付抚养费人民币4000元，余下部分经原告多次索要未果，故于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求判令被告章某丁支付抚养费人民币218000元。被告章某丁未到庭，未作答辩。原告章某甲、章某乙、章某丙的法定代理人丁某某及委托代理人罗军为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、滇富富离字（2011）第15号离婚证一份，欲证实丁某某与章某丁离婚的事实。2、丁某某与被告章某丁的离婚协议书各一份，欲证实被告与三原告的法定代理人丁某某自愿协议离婚、丁某某自愿抚养原告章某甲、章某乙、章某丙、被告章某丁自愿支付抚养费人民币1000元∕月的事实。3、原告章某甲、章某乙、章某丙的常住人口登记卡三份，欲证实三原告身份情况的事实。被告章某丁未到庭应诉，未对以上证据进行质证。本院认证认为，原告章某甲、章某乙、章某丙的法定代理人丁某某及其委托代理人罗军提交的证据（1）、（2）、（3）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以采信。经审理查明：原告章某甲、章某乙、章某丙与被告章某丁系父子关系，与丁某某系母子关系。被告章某丁与丁某某于2011年6月2日经富源县民政局协议离婚，双方协议：原告章某甲、章某乙、章某丙由其母亲丁某某自愿抚养，被告章某丁自愿给付三原告抚养费人民币1000元∕月。离婚至今，被告章某丁仅支付抚养费人民币4000元，余下部分经原告多次索要未果，故于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求判令被告章某丁支付抚养费人民币218000元。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第二十条规定“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告章某甲、章某乙、章某丙向被告章某丁索要抚养费的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中三原告之母丁某某与被告章某丁协议离婚时，曾约定给付三原告章某甲、章某乙、章某丙的抚养费为人民币1000元∕月，并已实际履行给付义务人民币4000元。该协议不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，故本院予以支持。但三原告主张抚养费人民币218000元，其中部分抚养费尚未发生，属预期利益，本院依法只能支持已发生的但尚未给付抚养费。被告章某丁应给付三原告的抚养费为人民币47000元（2011年6月2日—2015年5月2日共47个月×1000元／月），扣减已支付的人民币4000元，还应支付人民币43000元（肆万叁仟圆整）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第二十条之规定，判决如下：由被告章某丁给付原告章某甲、章某乙、章某丙抚养费人民币43000元（肆万叁仟圆整），限于本判决发生法律效力后15日内一次性给付。驳回原告章某甲、章某乙、章某丙的其他诉讼请求。案件受理费本院已予以免交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张小跃人民陪审员  李德良人民陪审员  李 芸二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 杰
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第551号 原告章某1，男，1999年8月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，小学文化，住富源县。 原告章某2，男，2000年3月1日生，汉族，云南省富源县人，学生，住富源县。 原告章某3，男，2000年3月1日生，汉族，云南省富源县人，学生，住富源县。 法定代理人丁某，女，1976年12月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县，系原告章某1、章某2、章某3之母。 委托代理人罗军，富源县法律援助中心富村工作站法律工作者。 被告章某4，男，1974年4月4日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县，系原告章某1、章某2、章某3之父。 原告章某1、章某2、章某3诉被告章某4抚养费纠纷一案。本院于2015年2月3日受理后，2015年4月17日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告章某1、章某2、章某3的法定代理人丁某及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼。被告章某4经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告章某1、章某2、章某3诉称：三原告与被告章某4系父子关系，与丁某系母子关系。被告章某4与丁某于2011年6月2日经富源县民政局协议离婚，双方协议：原告章某1、章某2、章某3由其母亲丁某抚养，被告章某4自愿给付三原告抚养费人民币1000元／月，离婚至今被告章某4仅支付抚养费人民币4000元，余下部分经原告多次索要未果，故于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求判令被告章某4支付抚养费人民币218000元。 被告章某4未到庭，未作答辩。 原告章某1、章某2、章某3的法定代理人丁某及委托代理人罗军为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、滇富富离字（2011）第15号离婚证一份，欲证实丁某与章某4离婚的事实。 2、丁某与被告章某4的离婚协议书各一份，欲证实被告与三原告的法定代理人丁某自愿协议离婚、丁某自愿抚养原告章某1、章某2、章某3、被告章某4自愿支付抚养费人民币1000元∕月的事实。 3、原告章某1、章某2、章某3的常住人口登记卡三份，欲证实三原告身份情况的事实。 被告章某4未到庭应诉，未对以上证据进行质证。 本院认证认为，原告章某1、章某2、章某3的法定代理人丁某及其委托代理人罗军提交的证据（1）、（2）、（3）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以采信。 经审理查明：原告章某1、章某2、章某3与被告章某4系父子关系，与丁某系母子关系。被告章某4与丁某于2011年6月2日经富源县民政局协议离婚，双方协议：原告章某1、章某2、章某3由其母亲丁某自愿抚养，被告章某4自愿给付三原告抚养费人民币1000元∕月。离婚至今，被告章某4仅支付抚养费人民币4000元，余下部分经原告多次索要未果，故于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求判令被告章某4支付抚养费人民币218000元。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第二十条规定“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告章某1、章某2、章某3向被告章某4索要抚养费的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中三原告丁某春花与被告章某4章能协议离婚时，曾约定给付三章某1章章某2章章某3章刚的抚养费为人民币1000元∕月，并已实际履行给付义务人民币4000元。该协议不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，故本院予以支持。但三原告主张抚养费人民币218000元，其中部分抚养费尚未发生，属预期利益，本院依法只能支持已发生的但尚未给付抚养费。章某4章能应给付三原告的抚养费为人民币47000元（2011年6月2日—2015年5月2日共47个月×1000元／月），扣减已支付的人民币4000元，还应支付人民币43000元（肆万叁仟圆整）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第二十条之规定，判决如下： 一、由章某4章能给付原告章某1章章某2章章某3章刚人民币43000元（肆万叁仟圆整），限于本判决发生法律效力后15日内一次性给付。 二、驳回章某1章章某2章章某3章刚的其他诉讼请求。 案件受理费本院已予以免交。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张小跃 人民陪审员  李德良 人民陪审员  李 芸 二〇一五年五月十一日 书 记 员  陈 杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市盛达人造革有限公司，住所地温州市龙湾区永兴工业区兴工路25号。
法定代表人：项东凤，该公司董事长。
委托代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
委托代理人：刘朝光，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市龙湾区永兴街道乐一村村民委员会，住所地温州市龙湾区永兴街道乐一村。
法定代表人：张崇斌，该村委会主任。
委托代理人：陈德其，温州市罗东法律服务所法律工作者。
温州市盛达人造革有限公司因与温州市龙湾区永兴街道乐一村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，温州市盛达人造革有限公司于2016年5月26日提出撤回再审申请。
本院认为，温州市盛达人造革有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许温州市盛达人造革有限公司撤回再审申请。
审 判 长
倪代化
审 判 员
王裕灿
代理审判员
张静静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员
来益芸
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市盛达人造革有限公司，住所地温州市龙湾区永兴工业区兴工路25号。法定代表人：项东凤，该公司董事长。委托代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。委托代理人：刘朝光，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市龙湾区永兴街道乐一村村民委员会，住所地温州市龙湾区永兴街道乐一村。法定代表人：张崇斌，该村委会主任。委托代理人：陈德其，温州市罗东法律服务所法律工作者。温州市盛达人造革有限公司因与温州市龙湾区永兴街道乐一村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，温州市盛达人造革有限公司于2016年5月26日提出撤回再审申请。本院认为，温州市盛达人造革有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许温州市盛达人造革有限公司撤回再审申请。审 判 长    倪代化审 判 员    王裕灿代理审判员    张静静二〇一六年五月二十六日书 记 员    来益芸??1?·??2?·
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03783号
原告重庆宗山物业管理有限公司。住所地重庆市江北区建新西路3号，组织机构代码74746345-X。
法定代表人王泽万，总经理。
委托代理人申宏浩，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。（一般代理）
委托代理人张庆渝，男，1953年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。（特别授权）
被告吴素华，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谭千秀，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆宗山物业管理有限公司与被告吴素华、谭千秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆宗山物业管理有限公司的委托代理人张庆渝到庭参加了诉讼。被告吴素华、谭千秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆宗山物业管理有限公司诉称，原告于2008年11月通过招投标方式入住该小区，实施物业服务工作，并与业委会签订了物业服务合同。原告从事物业服务工作至2013年11月，各服务部门及岗位认真履行自己的工作职责，尽心尽力的为小区广大业主服务，工作业绩得到绝大多数业主的认可。但被告从2009年7月起无任何理由拒绝交纳物业服务费至2013年11月，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、要求被告支付原告从2009年7月至2013年11月止共计53个月的物业服务费3365元2、被告向原告支付逾期违约金1560元。
被告吴素华、谭千秀未到庭应诉。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。2008年10月29日，作为乙方的原告与作为甲方的龙门皓月小区业主委员会对位于重庆市南岸区上新街龙门皓月物业管理服务事宜签订《物业服务合同》。该合同约定：物业服务费的收费标准为住宅0.87元／月／平方米（二楼以上含电梯费）；业主或物业使用人应于当月15-25日内交纳物业服务费；合同期限为三年，自2008年11月1日起至2011年10月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并对《物业服务合同》向重庆市南岸区房屋管理局进行了备案登记。合同到期后，2011年11月2日，原告作为乙方与龙门皓月小区业主委员会作为甲方又续签了《物业服务合同》，该合同约定：物业服务费的收费标准为住宅0.87元／月／平方米（二楼以上含电梯费）；业主应于当月15-25日内交纳物业服务费；合同期限为三年，自2011年11月1日起至2014年10月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同自2011年11月1日起生效。该合同签订后，原告作为龙门皓月小区的物业服务企业，一直不间断为该小区提供物业服务至2013年11月。
被告系位于重庆市南岸区上新街桂花新村9号X幢X单元X-
X号房屋业主，该房屋的建筑面积为72.98平方米，被告每月应交纳物业服务费为63.5元（72.98平方米×0.87元／平方米／月）。被告从2009年7月起至2013年11月期间（计53个月），被告未向原告交纳物业服务费，被告拖欠原告物业服务费累计3365元（0.87元／月／平方米×72.98平方米×53个月）。原告多次向被告催收物业服务费未果，故以前述请求诉至法院。
以上事实，有《物业服务合同》、备案证明、资质证书、催收回执、房屋产权证及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与龙门皓月业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律的禁止性规定，上述两个合同均合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告作为龙门皓月小区的物业服务企业，自2008年11月1日起一直连续不间断地按合同约定为龙门皓月小区提供物业服务至2013月11月，被告作为龙门皓月小区的业主，应按约负有交纳物业服务费的义务，故对原告提出要求被告支付从2009年7月起至2013年11月期间所欠的物业服务费共计3365元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《物业服务合同》约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，本院认为，每日千分之三的标准约定过高，酌定违约金自各项欠款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至物业管理费付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
限被告吴素华、谭千秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宗山物业管理有限公司从2009年7月起至2013年11月止的物业服务费3365元，违约金自各项欠款之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至物业管理费付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴素华、谭千秀负担（此款暂由原告重庆宗山物业管理有限公司垫付，限被告吴素华于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆宗山物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶竹芊
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊 皓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第96号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人龙在树，男。
被执行人梁大芳，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局与被执行人龙在树、梁大芳征收社会抚养费一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2015）靖靖非诉行查字第96号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按行政裁定书履行义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年8月17日撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖非诉行查字
第96号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年八月十七日
代理书记员 严 刚
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1776-4号
申请执行人三亚海韵度假酒店有限公司。住所地：xx市xx路**号。
法定代表人宋某某，该公司经理。
委托代理人林某某，海南万理律师事务所律师。
被执行人胡传志，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），住xx市xx镇xx街。
关于申请执行人三亚海韵度假酒店有限公司与被执行人胡传志欠款纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡传志未履行生效判决确定的义务（即向申请执行人偿还欠款332380元），权利人三亚海韵度假酒店有限公司于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传志至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院已于2014年12月11日作出（2014）城执字1776-3号执行决定书，将被执行人胡传志纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人胡传志无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
代理审判员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋芙蓉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第893号
申请执行人：刘明清
被执行人：李小兰
申请执行人刘明清与被申请执行人李小兰其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第892号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小兰未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明清于2014年10月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年四月十七日
书记员 周 根
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福清民初字第186号
原告：孙承波，男，汉族。
委托代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
被告：周文军，男，汉族。
原告孙承波诉被告周文军身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙承波委托代理人姜绍强到庭参加诉讼，被告周文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙承波诉称，2012年9月6日23时许，原告和被告在烟台市福山区鼎盛客饭店因琐事发生争执，被告将原告打伤，导致原告受伤住院治疗，2012年10月17日，经烟台市公安局福山区分局人体损伤程度鉴定，原告损伤属轻微伤范畴。后经烟台正贺司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残。故原告诉来法院，要求判令被告支付原告人身损害赔偿款共计68，396.5元（其中医疗费8，857.6元，伙食补助费264元，误工费4，292.5元，护理费1，552.4元，交通费20元，法医鉴定费300元，司法鉴定费1，600元及伤残赔偿金51，510元）并承担本案的诉讼费用。
被告周文军未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月6日23时许，原告与被告在烟台市福山区鼎盛客饭店因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告的伤情经福山区人民医院诊断为鼻部钝挫伤、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、右眼钝挫伤，原告住院23天，共花费医疗费8，857.6元；原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤；2012年12月19日，烟台市公安局福山分局对周文军处以行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚决定；原告伤情经烟台正贺司法鉴定所鉴定，其损伤评定为十级伤残，伤后误工时间为60日，住院期间1人护理；原告先后发生鉴定费用1，900元、交通费20元；原告住院期间由表哥张益民护理，张益民为烟台市芝罘区福迎街20内3号居民；原告自2010年2月至今一直在烟台市福山区高新产业区富豪新天地小区13号楼3单元402号居住。另查，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25，755元。
上述事实公安行政处罚决定书、鉴定意见书、门诊病历及当事人陈述等在案证明。
本院认为，法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案原告主张医疗费8，857.6元，并已提供了住院病志、医疗费收据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费264元（计算方法：22天×12元／天＝264元），结合原告构成十级伤残的鉴定结论及原告主张计算住院22天的事实，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费1，552.4元（计算方法：25，755元÷365天×22天＝1552.4元），结合鉴定结论中建议伤后住院期间一人护理，且护理人员张益民系城镇户口，故该请求符合法律规定，本院予以支持；因原告长期居住在城镇，结合原告构成十级伤残、误工时间为60天的鉴定结论，故原告主张按照城镇居民标准计算误工费（25，755元÷12×2＝4，292.5元）及伤残赔偿金（计算方法：25，755元×10%×20年＝51，510元），于法有据，本院予以支持；原告主张交通费20元、法医鉴定费300元、司法鉴定费1，600元、有相关的单据为证，且支出合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告周文军于本判决生效后十日内赔偿原告孙承波医疗费8，857.6元、住院伙食补助费264元、误工费4，292.5元、护理费1，552.4元、交通费20元、司法鉴定费1，600元、法医鉴定费300元、伤残赔偿金51，510元，共计68，396.5元。
案件受理费1，345元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪光英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘萍萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09758号
罪犯李雁军，男，汉族，1956年12月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）谯刑初字第0226号刑事判决，以被告人李雁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李雁军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李雁军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区司法局汤陵司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李雁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雁军减去自本裁定送达之日起至2016年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2651号
原告：上饶银行股份有限公司信州支行（以下简称上饶银行信州支行），住所地江西省上饶市信江东路8号。
负责人：马志群，系该行行长。
委托代理人：郑享洪，该行法律顾问，一般授权。
委托代理人：王韧，该行职工，特别授权。
被告：叶彬，男，1986年12月10日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。
被告：盛凌，女，1987年7月21日出生，汉族，任信州支行营业部大堂经理一职，住江西省上饶市。
原告上饶银行股份有限公司信州支行与被告叶彬、盛凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告委托代理人郑享洪、王韧到庭参加诉讼，被告叶彬、盛凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶彬、盛凌立即共同偿还原告借款本金296,482.93元及利息24,927.24元（暂计至2016年8月17日，直至贷款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告叶彬与原告签订《金易达个人小额融资授信协议》，获得贷款30万元。被告叶彬未能按约归还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的、原告营业执照及组织机构代码、法人身份证明、被告身份证复印件及结婚证复印件、金易达个人小额融资循环授信协议、最高额保证合同、共同还款承诺书、收入明细报表、银行流水、申请报告等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，被告叶彬与原告上饶银行信州支行签订了《金易达个人小额融资授信协议》，约定：贷款方：上饶银行信州支行；借款人：叶彬。授信额度：30万元；额度使用方式：在授信期间内，总额不超过30万元范围内可持续、循环使用，单笔借款期限不超过90天；授信期限：三年（自2014年1月23日至2017年1月22日止）。借款利率：日利率万分之五。违约事件之一：（第九条第（一）款第3项）未按本协议及各具体合同、具体业务申请书及借款借据和相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的；违约责任之一：（第九条第（二）款第2项）提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2014年1月14日，被告盛凌作为被告叶彬配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿为被告叶彬贷款承担连带保证责任。2014年1月23日，被告盛凌与原告上饶银行信州支行签订《最高额保证合同》，约定为被告叶彬因《金易达个人小额融资授信协议》所将产生的30万元债务本金及利息等等其他费用承担连带担保责任，保证期限为债务到期之日或提前到期之日起两年。
2016年3月11日至3月24日期间，被告叶彬再次使用该额度，支取累计296,482.93元。被告叶彬支取该额度后未能按约在90天内如期全部还款，授信提前到期。截止2016年8月17日，被告叶彬已拖欠原告上饶银行信州支行借款本金296,482.93元、利息24,927.24元。
本院认为，被告叶彬与原告上饶银行信州支行订立的《金易达个人小额融资授信协议》合法有效，双方均应按约履行。被告叶彬未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告叶彬按照借款合同约定还本付息。被告盛凌在被告叶彬向原告借款之时双方夫妻关系存续，应负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶彬、盛凌于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司信州支行借款本金人民币296,482.93元、利息人民币24,927.24元及从2016年8月18日起至借款还清之日止的利息（按双方订立的《个人贷款借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,122元，由被告叶彬、盛凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周建珍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第289号
原告李勤维，男，1969年11月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，烟台市莱山区观海路128号1号楼402号。
法定代表人隋增鹏。
本院在审理原告李勤维与被告烟台嘉广实业股份有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元减半收取110元，由原告李勤维承担。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 夏凤英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹雪君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0087号
原告泰兴市旭培物业管理有限公司，住所地泰兴市泰师路86-3号。
法定代表人蒋东林，经理。
委托代理人曹炜、白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告顾文生，男，年龄不详。
本院在审理原告泰兴市旭培物业管理有限公司与被告顾文生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市旭培物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计30元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年一月十四日
书记员 王 辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1219号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李公举，男，1988年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2014年4月17日因犯盗窃罪、交通肇事罪数罪并罚被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月26日因吸毒被永康市公安局决定行政拘留十五日。2016年3月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人李公举犯贩卖毒品罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人李公举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份以来，被告人李公举经与何某（另案处理）电话联系后在永康市邵宅村邵宅广场多次将毒品海洛因卖给何某。其中，2016年3月7日交易一次，3月8日交易二次，3月9日、3月11日各交易一次，2016年3月25日，被告人李公举欲将200元的毒品海洛因卖给何某之际被永康市公安局民警当场抓获，从被告人李公举身上扣押毒品海洛因三小包（共0.36克）。
上述事实，有经庭审质证的被告人李公举的供述、证人何某、李某的证言、手机通话记录清单、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、物证检验报告、毒品上缴清单、前科材料、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。因证人（购毒人员）何某的证言证实2016年3月25日前向被告人李公举购买毒品海洛因四次以上，通话记录清单印证了何某证言中的每次交易时的通话情况，并有李公举和何某对彼此的辨认笔录和2016年3月25日被现场抓获等证据印证，对于被告人李公举提出其贩卖毒品给何某仅有被抓获当天即只有一次的辩解，不予采信。
本院认为，被告人李公举违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李公举的意见，予以支持。被告人李公举在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李公举对于被当场抓获贩卖毒品的事实及贩卖毒品罪的罪名当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李公举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2020年3月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年十月十一日
代书 记员 吴云颖
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执193号
申请执行人杨国鑫，男、汉族。
法定代表人宗建旺，系该公司董事长。
住所地：陕西省吴起县居宁花园。
本院在执行陈昊与吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年04月08日申请执行人杨国鑫向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初9号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起旺源服务有限公司给付申请执行人杨国鑫工资9900元。本院于2016年04月08日立案执行，并于2016年04月08日向被执行人吴起旺源服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺在吴起县人民法院有进入执行程序的案件30余件，涉案标的8000000余元。另查明，被执行人吴起旺源服务有限公司名下有车辆共九辆；注册账户一个，账户中有存款1018.元，现已均查封冻结。被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺名下有位于吴起县吴起镇居宁花园楼房一套，但该房产在陕西农村合作银行吴起县支行抵押贷款；位于西安市新城区幸福路南路5号华清学府城21-41503室按揭楼房一套及工资账户等，现也均已被本院依法查封、冻结。2016年06月22日本院向申请执行人杨国鑫告知了本院对被执行人吴起旺源服务有限公司的财产“四查”结果和本案将以职权依法退出本次执行程序。申请执行人杨国鑫也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺涉案多且涉案标的巨大，暂无法予以清偿，故待将被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺上述涉案财产评估拍卖后再依法予以清偿，2016年06月23日经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初9号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邢世军
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2551号
原告：连城新锦园物业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：杨明旺，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告杨明旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告连城新锦园物业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 童文静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0454号
原告周志千，个体工商户。
被告温岭市第一建筑工程有限公司，住所地：温岭市太平街道东城路1楼3层。
法定代表人尤昌满，系公司负责人。
被告应国庆，个体户。
原告周志千诉被告应国庆、温岭市第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周志千参加诉讼，被告应国庆、温岭市第一建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志千诉称：2010年10月汤杰带我到泗洪县上塘镇工业园区从事由恒嘉房地产开发、温岭市第一建筑工程有限公司承建的厂房施工，原告开自己的铲车给�告干活，口头约定是每天260元，一直干到2011年6月工程结束，2012年8月9日经结算，被告欠原告工资15839元，同日打下欠条一张，并约定2013年春节付清，至今日未付，多次催要无果，故诉法院请求判令被告支付工资15839元及利息（自2013年春节2月10日起计算至被告实际还款之日），被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告应国庆、温岭市第一建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为被告应国庆等人在工地上开铲车，2012年8月9日经结算，被告应国庆与王卫代等四人出具欠条一张，载明“今欠到铲车款壹万伍仟捌佰叁拾玖元整（15839），欠款人：应国庆、王卫代等四人，约定春节前付清，铲车人：周志千”。后此款经原告催要未果，故而成诉。
以上事实由原告提供的欠条一张及原告陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：�事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告应国庆等人欠原告铲车款15839元，其未履行义务，系违约行为，应承担继续履行的义务。欠条上虽由被告应国庆等四人出具，但原告可主张向任何一个人以实现其权利，本院予以支持。因双方约定还款时间为春节前付清，原告可从2013年春节即2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张。但原告要求被告温岭市第一建筑工程有限公司承担责任，其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应国庆偿还原告周志千铲车款15839元及利息（自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告周志千对被告温岭市第一建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告应国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费196元。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂�禹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 超
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00383号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年6月8日生，汉族，初中文化，无业。2014年8月12日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年8月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年7月至8月，被告人许某某在苏州市虎丘区阳山花苑一区124幢XXX室的住处先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人许某某系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人许某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人许某某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，恳请法庭对其宽大处理并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年7月中旬的一天，被告人许某某在苏州市虎丘区阳山花苑一区124幢XXX室的住处容留张某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月1日晚，被告人许某某在苏州市虎丘区阳山花苑一区124幢XXX室的住处容留张某、王某某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月11日，公安机关从被告人许某某处扣押毒品0.3克，经鉴定，其中甲基苯丙胺净重0.1克，现已收缴。
归案后，被告人许某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人许某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某、王某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，现场检测报告书，物证鉴定书，扣押清单、收缴清单，被告人许某某的身份证明、公安行政处罚决定书、房屋产权证、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人许某某如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。但鉴于被告人曾受到法律处罚，量刑时应予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见成立，但综合案情不宜对被告人许某某适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年1月30日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 钱苏苏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04569号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告叶炎彬，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告叶炎彬餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十月十七日
书记员 付卫斌
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00104号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，职务董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告买晓锋，男，1975年8月15日出生。
被告杨克会，女，1977年10月20日出生。
被告杨克全，男，1973年1月28日出生。
被告白丽萍，女，1974年3月4日出生。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告买晓锋因从事皮毛加工需要清算换据于20112年1月29日在原告处借款10万元，约定月利率为10.1775‰，由被告杨克全提供担保，约定还款日期为2012年1月15日，截止起诉日，被告清息8277.72元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告买晓锋、杨克会立即偿还借款10万元及利息；2、被告杨克全、白丽萍承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告买晓锋、杨克会、杨克全、白丽萍，原告在本院指定的期限内也未提交被告买晓锋、杨克会、杨克全、白丽萍现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告买晓锋、杨克会、杨克全、白丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二金初字第00104号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。组织机构代码证号75071795-9.法定代表人王大同，职务董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告买晓锋，男，回族，1975年8月15日出生。被告杨克会，女，回族，1977年10月20日出生。被告杨克全，男，回族，1973年1月28日出生。被告白丽萍，女，回族，1974年3月4日出生。原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告买晓锋因从事皮毛加工需要清算换据于20112年1月29日在原告处借款10万元，约定月利率为10.1775‰，由被告杨克全提供担保，约定还款日期为2012年1月15日，截止起诉日，被告清息8277.72元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告买晓锋、杨克会立即偿还借款10万元及利息；2、被告杨克全、白丽萍承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告买晓锋、杨克会、杨克全、白丽萍，原告在本院指定的期限内也未提交被告买晓锋、杨克会、杨克全、白丽萍现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告买晓锋、杨克会、杨克全、白丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  韩延军二〇一五年十二月七日书 记 员  杨亚彬
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终354号
上诉人（原审原告）：徐州厚朴矿山机械有限公司，住所地徐州市汉王路28号屯里工业园区。
法定代表人;周海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司销售部职工。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人;赵晨德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓曦，该公司秘书处法律顾问。
被上诉人（原审被告）：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云岗镇。
法定代表人：徐佃军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
上诉人徐州厚朴矿山机械有限公司（以下简称厚朴机械公司）因与被上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称同煤集团地煤公司）、被上诉人大同市姜家湾煤矿（以下简称姜家湾煤矿）买卖合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1082号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人厚朴机械公司的委托诉讼代理人王伟、被上诉人同煤集团地煤公司的委托诉讼代理人李晓曦、姜家湾煤矿的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚朴机械公司一审提出诉讼请求:1、判决二被告偿还货款45.9万元；2、判令二被告支付以45.9万元为本金，自2015年7月11日至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告应被告同煤集团地煤公司邀请参加其组织的招标，于2013年9月26日中标一台型号ZSX127钢丝绳芯输送带无损探伤仪，原、被告三方于2013年10月8日签订技术协议，被告同煤集团地煤公司指派被告姜家湾煤矿与原告签订《合同书》，约定货物安装使用一年内支付所有款项，原告依约履行后，二被告一直没有支付货款。原告多次索要，二被告至今分文未付。被告同煤集团地煤公司出资购买设备给被告姜家湾煤矿使用，因此二被告应对此次货款承担连带清偿责任。
被告同煤集团地煤公司一审辩称，地煤公司和姜家湾是独立的法人主体，不应承担连带责任。
被告姜家湾煤矿一审辩称，对于合同的签署和欠款数额没有异议，但是合同没有约定利息。被告目前经营状况不佳，希望和原告达成和解。
一审法院审理查明:2013年9月26日，同煤集团地煤公司组织招标的钢丝绳芯输送带无损探伤仪项目，确定厚朴机械公司为该项目中标人。之后，厚朴机械公司与姜家湾煤矿签订《设备买卖合同》，标的物为：ZSX127钢丝绳芯无损探伤仪；单价为459000元；付款期限为：货到验收后支付合同总价款30%，货物安装使用正常后支付合同总价款60%，质量保证金为总价款的10%，在货物安装使用正常后一年内支付。2015年7月11日，设备安装完毕。2016年8月31日，姜家湾煤矿确认使用情况良好。因被告未按照合同约定支付货款，原告催索无果，遂诉至法院。
一审法院认为，厚朴机械公司与姜家湾煤矿签订《设备买卖合同》合法有效，予以确认。厚朴机械公司依约履行了支付标的物、安装合同义务，姜家湾煤矿未履行支付相应货款合同义务，其行为构成违约，依约应履行支付相应货款义务。关于厚朴机械公司主张支付利息一节，因合同未对姜家湾煤矿违约责任进行约定，依据合同法相关规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故该院对厚朴机械公司主张支付利息一节，予以支持。关于厚朴机械公司主张自2015年7月11日起计算利息，该院认为，依合同约定安装使用正常后支付合同总价款的90%，故应按该金额支付利息；从2016年7月11日后按合同总价款计息。关于厚朴机械公司主张二被告承担连带责任一节，同煤集团地煤公司虽在合同订立前期进行组织招标、确定中标事宜，但并非本案合同相对方，故不承担本案合同义务。因姜家湾煤矿具有独立法人资格，依法应由其承担合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告大同市姜家湾煤矿于判决生效后三十日内给付原告徐州厚朴矿山机械有限公司货款459000元；并以413100元为基数自2015年7月12日起至2016年7月11日的利息24097.50元（459000元ⅹ5.25%）；自2016年7月12日起以459000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息至本金清偿之日止；二、驳回原告徐州厚朴矿山机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8185元（原告已预交），减半收取4092.5元由被告大同市姜家湾煤矿负担，余款退还原告。
判后，厚朴机械公司不服，向本院提起上诉。请求:1、撤销原判第二项，改判二被上诉人承担连带清偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：从上诉人提供的5份证据可以看出，上诉人是应地煤公司邀约参加投标，地煤公司出具的《大同煤矿集团大同地煤公司中标通知书》以及签署的《商务谈判纪要》、《技术协议》为《合同书》的一部分。地煤公司出具《大同煤矿集团大同地煤公司中标通知书》以及签署《商务谈判纪要》、《技术协议》后，没有与上诉人签署合同，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款的规定：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款：中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。因此，二被上诉人应当承担连带责任。另查明姜家湾煤矿煤炭销售资金回笼由地煤公司负责统一管理，姜家湾煤矿的资金全部由地煤公司支配，二被上诉人是利害关系人。综上，一审法院认定地煤公司不是合同相对方事实错误，请求二审法院改判二被上诉人承担连带清偿责任。
同煤集团地煤公司二审答辩称，合同双方订立的主体是上诉人与姜家湾煤矿，答辩人与姜家湾煤矿是两个独立的法人，故与答辩人无关。请求驳回上诉人的请求，维持原判。
姜家湾煤矿答辩称，答辩人现在经营状况不佳，希望与上诉人达成和解。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，姜家湾煤矿作为独立的诉讼主体，其与上诉人之间签订买卖合同，根据合同的相对性原则，应当由姜家湾煤矿依约独立承担给付货款的相应责任。虽然同煤集团地煤公司负责前期的招投标事宜及商务谈判，但并不能因此成为合同的相对方。上诉人的该项上诉主张无法律依据，不能成立。关于上诉人所称同煤集团地煤公司违反招标投标法未与其签订合同的主张，与本案不属同一法律关系，应属于行政处罚的范畴，本院对上诉人该意见不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8546元，由上诉人徐州厚朴矿山机械有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年五月十九日
书记员 李文静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00034号
申请人：翟洪广，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被申请人：欧冠聪，男，1997年2月15日出生，汉族，住广东省从化市。
法定代理人：欧国标，男，1973年10月14日出生，汉族，住址同欧冠聪，系欧冠聪的父亲。
被申请人：欧国标，男，1973年10月14日出生，汉族，住址，系欧冠聪父亲。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
申请人翟洪广因与被申请人欧冠聪、欧国标、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司预赔付给欧冠聪的理赔款人民币6万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人翟洪广的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司预赔付给欧冠聪的理赔款人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年四月九日
书记员 崔 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第184号
原告：龚贤定。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺。
被告：裘旭鹏。
委托代理人（特别授权代理）：任江峰。
本院在审理原告龚贤定与被告裘旭鹏债务转移合同纠纷一案中，原告龚贤定于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚贤定的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许龚贤定撤回起诉。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由龚贤定负担。
审判员 王 樱
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑金金
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00037-1号
申请执行人中国农业发展银行南郑县支行。
负责人张廉，该行主持工作副行长。
委托代理人吴新勇，该行副行长。
被执行人汉中佳禾农业开发有限公司。
法定代表人邬良斌，该公司执行董事。
被执行人邬良斌，男，生于1971年9月19日，汉族，汉中佳禾农业开发有限公司法定代表人。
本院在执行中国农业发展银行南郑县支行与汉中佳禾农业开发有限公司、邬良斌金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人邬良斌于2005年9月租用南郑县粮食收储中心的加工厂房和设备后注册成立南郑县佳禾农业开发有限公司。2007年5月16日邬良斌与南郑县粮食收储中心解除了租赁合同，将厂房和设备归还了南郑县粮食收储中心，部分产品抵偿了所欠南郑县粮食收储中心的债务。现汉中佳禾农业开发有限公司已停止经营，无可供执行财产；被执行人邬良斌用于抵押的位于南郑县红庙镇民生村的林权，南郑县林业局又于2011年重复颁给了南郑县红庙镇民生村的部分村民，现该宗林地存在重复颁证问题，本院向南郑县林业局发出司法建议，要求林业局函复本院究竟哪个证为有效林权证？但该局至今未函复本院。现本院无法处置被执行人邬良斌抵押的林权证，被执行人亦无可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00037号案件的本次执行程序。待本案执行条件具备时，申请执行人中国农业发展银行南郑县支行可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 房玉明
代审判员 王 瑛
二〇一四年五月六日
书 记 员 庞 晶
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初64号
原告：任启涛，农民。
被告：许新，农民。
被告：王永红，农民。
原告任启涛诉被告许新、王永红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告任启涛、被告许新到庭参加诉讼，被告王永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以小包工头的身份组织包括我在内的人干活，我在2014年4月份至2015年6月份以大工（瓦工）的身份从事工作，约定由被告支付日工资200元。干完活后，经我多次索要，已要回部分工资，但至今尚欠19200元未给付。故起诉至人民法院，要求二被告给付工钱并承担诉讼费用。
被告许新辩称，我是欠原告的工资，但只是欠15300元，同意给付。
被告王永红未提交答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交被告许新出具的欠条3张。
经审理查明，从2014年4月份至2015年6月份，被告许新雇佣原告为其所承揽的房屋建设工程中从事瓦工工作，开始被告共欠原告劳务费21200元，后被告分两次向原告支付了5900元，至今尚有15300元未给付。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告在被告许新承揽的房屋建设工程中从事瓦工工作，双方之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告在提供劳务后，被告应当依照约定给付足额报酬。被告许新于2015年6月17日为原告出具欠条3张，系双方对所欠劳务报酬的确认。且在庭审中，双方一致确认欠款金额为15300元。被告王永红在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定其对原告的诉讼请求、依据的事实和理由均无异议。二被告系夫妻关系，被告王永红未举证证明被告许新欠原告的上述款项系被告许新的个人债务，因此上述债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许新、王永红于本判决生效之日起十日内给付原告任启涛欠款15300元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担28元，二被告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1003号
罪犯国某某。
山东省平度市人民法院于2010年11月9日作出（2010）平刑初字第531号刑事附带民事判决，以被告人国某某犯故意伤害罪、妨害作证罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币265914.79元，已于判决前赔偿人民币10000元。2013年1月减刑一年二个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯国某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯国某某的悔改表现，有罪犯国某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯国某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国某某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1003号
罪犯国德虎，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年11月9日作出（2010）平刑初字第531号刑事附带民事判决，以被告人国德虎犯故意伤害罪、妨害作证罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币265914.79元，已于判决前赔偿人民币10000元。2013年1月减刑一年二个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯国德虎减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯国德虎的悔改表现，有罪犯国德虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯国德虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国德虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执800-1号
申请执行人：吕洪美。
被执行人：周维清。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院生效的（2014）河民初字第176号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周维清账户内存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李月彬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00135号原告王元屋，无职业。被告武汉山峡情茶业有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街前锋村七组38号。法定代表人梁永恒。被告武汉山峡情茶业有限公司茗茶轩分公司，住所地武汉市青山区和平大道1544号（绿荫广场）。负责人陈百敏。被告梁永恒，武汉山峡情茶业有限公司法定代表人。被告陈百敏，武汉山峡情茶业有限公司茗茶轩分公司负责人。原告王元屋诉被告武汉山峡情茶业有限公司（以下简称武汉山峡情公司）、武汉山峡情茶业有限公司茗茶轩分公司（以下简称山峡情茗茶轩分公司）、梁永恒、陈百敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员李成亮、桂英参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告王元屋到庭参加诉讼。被告武汉山峡情公司、山峡情茗茶轩分公司、梁永恒、陈百敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王元屋诉称：原告近年来在武汉送茶叶，因茶叶销售与被告山峡情茗茶轩分公司有业务往来，被告山峡情茗茶轩分公司在青山公园设立门市经营茶叶。原告于2013年3月起，往被告山峡情茗茶轩分公司的青山公园门市陆续送茶叶，每次由被告武汉山峡情公司、山峡情茗茶轩分公司的法定代表人（被告梁永恒、陈百敏）及营业人员签收货物及具体茶叶款金额，总计送货13次，在送货期间，被告仅付款2次，分别是0.5万元和0.8万元，目前尚欠茶叶款14.9万元，被告武汉山峡情公司、山峡情茗茶轩分公司的法定代表人以没钱为由拒绝归还。另外查明被告山峡情茗茶轩分公司为被告武汉山峡情公司在青山区设立的分公司，被告梁永恒、陈百敏为夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令：四被告共同返还欠原告茶叶款14.9万元及承担本案诉讼费用。原告王元屋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、出库单，证明从2013年3月26日至5月27日曾向被告供应茶叶；证据二、收条11份，证明被告山峡情茗茶轩分公司负责人及员工收到原告提供的茶叶。被告武汉山峡情公司、山峡情茗茶轩分公司、梁永恒、陈百敏未作答辩，也未提交证据。经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。经审理查明：被告山峡情茗茶轩分公司为被告武汉山峡情公司下属分公司，被告梁永恒、陈百敏为夫妻关系。原告从2013年3月26日开始，向被告山峡情茗茶轩分公司在青山公园设立的门市部供应茶叶。2013年3月26日，被告山峡情茗茶轩分公司向原告出具收条，载明：“明前贡芽2件×9=18×350=6300元；汲明特贡2件×10=20×240=4800元，合计11100元”。2013年3月29日，被告山峡情茗茶轩分公司员工韩明旺向原告出具收条，载明：“今收到茶叶：金至尊3件、明前贡芽3件、汲明特贡3件共九件，特立据，合计25770元”。2013年4月3日，被告山峡情茗茶轩分公司员工韩明旺向原告出具收条，载明：“今收到金至尊四箱御品贡茶（豪华版）二箱共6件特立据，合计19840元”。2013年4月4日，被告陈百敏向原告出具收条，载明：“御品典藏18条×1件，9提×680=6120元”。2013年4月14日，被告陈百敏向原告出具收条，载明：“今收到金樽铁盒5件×8盒=40×380=15200元”。2013年4月18日，被告陈百敏向原告出具收条，载明：“今收到汲明特贡20条×1件=10×240=2400元”。2013年4月20日，被告山峡情茗茶轩分公司员工韩国铬向原告出具收条，载明：“今收到茶叶（汲明特贡10件，御品典藏2件，针梅及样品3件）特立据，合计36240元”。2013年5月18日，被告山峡情茗茶轩分公司员工潘艳向原告出具收条，载明：“今收到汲明茶叶﹤御品典藏﹥3件，玻璃杯1件，27×680=18360元”。2013年5月20日，被告陈百敏向原告出具收条，载明：“汲明毛尖50斤×150=7500；50斤×200=10000，合计17500元”。2013年5月23日，被告陈百敏向原告出具收条，载明：“汲明毛一30斤×240=7200元”。2013年5月27日，被告陈百敏向原告出具收条，载明：“明前贡芽18提×350=6300元”。以上收条中未加盖被告山峡情茗茶轩分公司印章，收条中已载明的茶叶款累计16.603万元，在此期间被告山峡情茗茶轩分公司向原告支付茶叶款1.3万元。庭审中，原告表示被告山峡情茗茶轩分公司另外支付茶叶款0.403万元，共计剩余款项14.9万元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点：原告供应的茶叶款由谁支付的问题。本案中，被告陈百敏作为被告山峡情茗茶轩分公司的负责人，在原告向其分公司门市部供应茶叶的过程中，以个人名义出具收条，同时被告山峡情茗茶轩分公司员工韩明旺、韩国铬、潘艳也以个人名义分别向原告出具收条，其行为应当是职务行为，双方虽未签订买卖合同，但已形成买卖法律关系，原告的剩余款项14.9万元应由被告山峡情茗茶轩分公司支付，由于被告山峡情茗茶轩分公司不具有独立法人资格，被告武汉山峡情公司应对上述款项承担连带清偿责任。虽然被告梁永恒、陈百敏系夫妻关系，但被告陈百敏购买原告茶叶的行为代表被告山峡情茗茶轩分公司，故原告要求被告梁永恒、陈百敏共同承担返还茶叶款的诉讼请求，于法无据，对此本院不予支持。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉山峡情茶业有限公司茗茶轩分公司于本判决生效后10日内一次性向原告王元屋支付货款14.9万元；二、被告武汉山峡情茶业有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告王元屋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，280元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉山峡情茶业有限公司、武汉山峡情茶业有限公司茗茶轩分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，280元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长程捷人民陪审员李成亮人民陪审员桂英二〇一五年八月二十六日书记员陈丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第266号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，文化程度小学，户籍地湖北省老河口市薛集镇（身份情况均系自报）。因本案于2013年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月28日作出（2013）穗天法刑初字第2055号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月9日凌晨1时许，被告人胡某在广州市天河区小新塘合景路一旅店外，准备以人民币200元的价格向蒋某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从其身上缴获白色晶体1包（净重9.04克，检出甲基苯丙胺成分）和作案工具三星牌手机1台。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人蒋某的证言，证实：2013年8月8日14时30分许，他在新塘沐陂附近玩时，一名男子问他要不要毒品。他说要一点。该名男子给了他一个电话号码及对方的名字，说以后需要毒品就打这个电话号码。之后，他向公安机关举报该情况。当天21时许，他打电话联系了卖毒品的男子（以下简称A男子），说要买“一个”毒品。A男子说现在手里没有货，要晚一点才有。他说可以，表示在新塘合景路某旅店楼下等。之后，他与派出所民警取得联系，与民警一起到上述旅店楼下等。24时许，他打电话给A男子，A男子说已经拿到了，他就说还在上述旅店等。过了一会，A男子打电话给他说已经到了。接着，他看见A男子上到二楼。A男子拿出一包白色的物品给他看了一下。当时，旅店老板把他们赶下去了。他和A男子走到一楼准备交易时，民警上前将他和A男子一起抓住。A男子叫“胡尽”（音译），电话号码是150××××7287。他的电话号码是139××××4070。
证人蒋某经辨认一组照片，指认向其卖毒品的男子就是本案被告人胡某。
2、证人赵某的证言，证实：2013年8月8日23时许，他在天河区合景路自编一号二楼的无名旅店上班时，一名戴眼镜的男子（以下简称A男子）来到旅店。接着，又来一名男子（以下简称B男子）。他问A、B男子来这里干什么。这两名男子说没什么事情。他就让这两名男子走。之后，这两名男子就一起下楼了。
证人赵某经辨认一组照片，指认B男子就是本案被告人胡某。
3、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《毒品交接清单》，证实：2013年8月9日1时许，公安人员在天河区小新塘合景路某旅店门口抓获一名涉嫌贩卖毒品的男子，经现场对其检查，从其身上右边裤袋内搜出1小包用白色透明封口袋包装的晶体状物体，从左边裤袋搜出1台三星牌手机等财物。
4、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2616号《化验检验报告》，证实：送检的从胡某身上缴获的白色晶体1包，净重9.04克，检出甲基苯丙胺成分。
5、公安机关出具的《抓获经过》，证实：2013年8月8日17时许，蒋某向沙河派出所举报，称在天河区小新塘合景路有人贩卖毒品，愿意配合公安机关抓获该名贩卖毒品的人。接报后，派出所组织警力进行抓捕，由举报人用事先准备的人民币200元与嫌疑人交易。8月9日零时许，举报人与嫌疑人取得联系，并约好在小新塘合景路某旅店进行交易。公安人员与举报人到达上述地址后，一名男子进入旅店。大约10分钟后，举报人与该名男子一起从旅店出来。公安人员上前将该名男子抓住，从其右边裤袋内搜出1小包用白色透明封口袋包装的疑似冰毒物体。经调查，该名男子名叫胡某。
6、公安机关调取的电话清单，证实：2013年8月8日21时许至23时48分许，被告人胡某的电话号码150××××7287与证人蒋某的电话号码139××××4070有多次通话记录。
7、被告人胡某在侦查阶段供述：2013年8月8日17时许，一名男子打电话给他，向他要一点货（指冰毒）。他表示现在没有货，要晚一点才有。当天21时许，该名男子又打电话给他，他说还没有拿到。次日零时许，该名男子再次电话给他，他才说已经拿到了，并约好在小新塘合景路某旅店见。1时许，他来到该旅店门口，打电话给该名男子说到了。该名男子从里面走出来。之后，他们一起走到旅店二楼。他想卖200元的冰毒给该名男子。但当时旅店老板在，问他干什么。他怕老板看见，就和该名男子一起往楼下走，想出去后再交易。可是，当他们走到一楼与二楼之间的楼梯间时，几名便衣警察冲上来将他们抓住。警察从他身上搜出1小包冰毒和2台手机（其中三星牌手机的号码是150××××7287）等财物。
8、公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《现场勘验检查工作记录》、案发现场照片、毒品照片等证据。
原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人胡某的行为已经构成贩卖毒品罪，综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.04克及作案工具三星牌手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
上诉人胡某上诉称：1、其只准备与蒋某交易1克毒品（价值200元），从其身上缴获的其余毒品是其用于自己吸食的。经过一审判决教育，其才知道贩毒的数量以查获的毒品数量为准，明白自己认识错误。其全部认罪，请二审对其犯罪事实及认罪态度重新认定。2、其有从轻处罚的情节，包括本案是钓鱼执法、应该考虑其部分毒品用于自己吸食、其是初犯并愿意认罪伏法悔过更新、其家庭经济困难有父母子女需要抚养等。原判量刑过重，请二审考虑前述情节对其从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
经查，本案证据足以认定上诉人胡某经与蒋某协商后，依约赶至交易地点准备向蒋某出售毒品时被人赃并获的事实，上诉人胡某对此亦供认不讳，并表示愿意认罪。原判就上诉人胡某的犯罪事实、犯罪情节和定罪量刑做了详细的分析评判，合法合理，本院予以支持。
本院认为，上诉人胡某明知是毒品予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人胡某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人胡某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈丹超
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00448号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某，男，1967年4月30日生，居民身份证号码3428261967********，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，务工，住高邮市卸甲镇八桥集镇中桥2队，户籍所在地安徽省安庆市宿松县九成监狱分局航运大队宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月10日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日晚，被告人吴某饮酒后无证驾驶超过年检有效期的苏K×××××号二轮摩托车，从高邮市卸甲镇八桥集镇中桥2队其住处出发，19时40分许沿周八路行驶至卸甲镇八桥集镇镇西桥十字路口处，被执勤民警查获。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送吴某血液中检测出乙醇含量为114mg／100ml。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某的证言，高邮市公安局制作的血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、机动车驾驶人信息查询回函、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其无证驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢 茜