wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0611民初380号原告：荆维新，男，1968年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。被告：邹广清，男，1970年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：宇克美，女，1972年4月12日出生，汉族，住烟台市福山区。原告荆维新诉被告邹广清、宇克美合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆维新委托诉讼代理人崔鹏飞到庭参加诉讼，被告邹广清、宇克美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款300,550元及利息1,000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告邹广清因其工程建设需要从原告处购买1096方混凝土，共计人民币300,550元，有被告邹广清2015年1月12日手写欠条为证，但该款经原告多次催要，被告邹广清至今分文未还，被告宇克美是被告邹广清的配偶，依法应与邹广清共同偿还原告的欠款请求依法支持原告诉请。后诉讼过程中，原告放弃主张利息1,000元。被告邹广清、宇克美未出庭，亦未答辩。经审理查明，2014年8月烟台三固混凝土有限公司欠原告货款不能偿还，同意用混凝土抵顶货款。被告邹广清承揽工程需要混凝土，原告将顶账混凝土卖给被告，被告用了混凝土后以工程未结算为由不给付原告混凝土款，后在2015年1月12日出具欠条一张，欠条载明款项共计300,550元。为证明其主张，原告提交烟台三固混凝土有限公司出具的证明一份，证明原告出卖给被告的混凝土确系该公司顶账所用。另查明，欠款时，二被告系夫妻关系。上述事实有欠条、证明及当事人陈述等在案证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告邹广清用了原告顶账的混凝土并出具了欠条一张，事实清楚，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邹广清欠款的时间为二被告系夫妻关系存续期间，故被告欠原告货款300,550元为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求二被告共同偿还欠款于法有据，本院予以支持。原告放弃主张利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹广清、宇克美于判决生效后十日内偿还原告荆维新欠款人民币300,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,823元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李雪霞人民陪审员  由玉发人民陪审员  吴风芸二〇一六年十一月十六日书 记 员  汪光英
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00131-1号
申请执行人雷佳一。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组。
负责人：张文艺，该组组长。
权利人雷佳一依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第01782号民事判决书于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院书面申请终结本案执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 左 成
代理审判员 段边区
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 鹏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执异11号
案外人：麻城市中馆驿宏毅塑料厂。
法定代表人：洪善明，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
申请执行人：林义珍。
被执行人：麻城市中馆驿镇工商联合社。
法定代表人：吴思平，任该社主任。
本院在执行申请执行人林义珍与被执行人麻城市中馆驿镇工商联合社租赁合同纠纷一案中，于2016年6月22日作出（2016）鄂1181执83-1号执行裁定：拍卖或变卖被执行人麻城市中馆驿镇工商联合社所有的位于麻城市中馆驿镇中驿街原货栈的房屋及土地使用权。案外人麻城市中馆驿宏毅塑料厂于2016年7月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行执行听证审查，现已审查完结。
在本院审查过程中，麻城市中馆驿宏毅塑料厂以其与麻城市中馆驿镇工商联合社达成《和解协议》并已实现其案外人异议的目的为由向本院申请撤回案外人异议。
本院认为，麻城市中馆驿宏毅塑料厂的申请符合法律规定，应当准许撤回案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许麻城市中馆驿宏毅塑料厂撤回案外人异议。
本执行裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王 计
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1668号
原告杨某甲，女，汉族，1989年11月12日出生。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，1988年7月12日出生。
原告杨某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、委托代理人路占锋到庭参加了诉讼。被告董某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后被告长期外出务工，二人聚少离多。2015年8月2日双方生气后，被告外出至今未归。婚姻关系名存实亡。夫妻感情已彻底破裂，无法继续在一起生活。要求：一、与被告离婚。二、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。三、共同财产依法分割。四、诉讼费用由被告负担。
被告董某甲未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告的基本情况。
2、户口本一份.证明原被告二人在婚姻期间生育一个儿子.
3、叶埠口乡大坡杨村村委会证明一份.证明原告在娘家居住，从2015年8月份就开始和被告分居.后来一直在娘家居住.二人夫妻感情已破裂，符合离婚条件.
4、证人常某、杨某乙出庭证言各一份。
被告未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院确认原告提交的证据为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某乙。婚姻关系期间原被告曾经生过气。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告双方虽因家务琐事生气，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，财产保全费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 敏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执557号
申请执行人：赵某某,男,汉族，1958年3月15日生，云南省禄丰县人，小学文化，退休工人，住禄丰县一平浪镇。
被执行人：申某某，男，汉族，1986年10月22日生，云南禄丰县人，初中文化，农民，住一平浪镇。
本院在执行赵某某申请执行申某某健康权纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1090号民事判决书，申某某应付给赵某某各项经济损失6703元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1090号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙晋楠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初986号
原告：李黑女，女，1930年4月13日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨根来（系原告儿子），男，下岗，住安阳市文峰区。
被告：安阳市荣祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市彰德路82号。
法定代表人：刘星歧。
原告李黑女诉被告安阳市荣祥房地产开发有限责任公司（以下简称荣祥房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出受理决定，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李黑女的委托诉讼代理人杨根来到庭参加诉讼。被告荣祥房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黑女向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告出具健康园1号楼3单元1层东户、4号楼2单元3层东户房产大票等相关办理房产证的手续，并协助原告办理房产证。事实和理由：原告李黑女居住在安阳市××××号，被告荣祥房地产公司于1996年拆迁原告李黑女家居住房屋，拆迁后给予两套房屋进行赔偿，一处为健康园4号楼2单元3层东户，一处为1号楼3单元1层东户，由公证处公证，拆迁安置补偿。协议书此证件全有，唯独缺少房产大票，原告李黑女现已居住20年了，仍无法办理房产证。在此居住期间，原告李黑女不停找被告荣祥房地产公司的刘星歧开具大票，其一拖再拖，如今再也找不到公司以及责任人。
被告荣祥房地产公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李黑女与杨用生原居住在安阳市××××号。1996年11月4日，被告荣祥房地产公司与杨用生签订拆迁补偿协议书，因红旗路拆迁，根据相关拆迁安置补偿规定，安置杨用生的住房为回迁北楼2单元3层东户和1号楼3单元1层2号，该协议书经安阳市北关区公证处公证。1996年6月13日杨用生补交房款10818.65元，1996年11月11日杨用生补交房款2414.52元。2000年8月16日被告荣祥房地产公司与杨用生签订两份回迁安置结算表，北楼2单元3层东户房款为12261.75元，经结算被告荣祥房地产公司应退回杨用生1800.56元，1号楼3单元1层东户房款为14204.59元，经结算杨用生应向被告荣祥房地产公司支付1200.20元，当日原被告双方各自付清款项结算完毕。
2002年12月22日杨用生取得健康路健康园1号楼3单元2号国有土地使用权证书，证书号为安阳市国用（34）第32351302号；2002年12月26日杨用生取得健康路健康园4号楼2单元3层东户国有土地使用权证书，证书号为安阳市国用（34）第32354206号。原告李黑女从2000年8月在该房居住至今，未办理房屋所有权登记。
另查明，原告李黑女与杨用生系夫妻关系，杨用生现已死亡，其子女杨根成、杨根来、杨俭、杨根富、杨买成、杨六只、杨爱芹均同意以母亲原告李黑女的名义起诉，要求被告荣祥房地产公司协助为原告李黑女办理房屋产权证。
上述事实，有原告李黑女提供的杨用生身份证、拆迁按照补偿协议、公证书、回迁安置结算表、交款三联单、国有土地使用权证书复印件、国有土地使用权分割变更登记审批表以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，杨用生与被告荣祥房地产公司签订房屋拆迁安置补偿协议，系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方均应按照合同约定履行义务，该合同明确约定了拆迁户的拆迁补偿安置方式，即将本案涉案房屋补偿给杨用生，被告荣祥房地产公司则应当在杨用生缴纳费用后为其开具相关票据，并且在安置房屋符合法律规定的办证条件时，为杨用生办理房屋产权证。现杨用生已经去世，其合法继承人原告李黑女在涉案房屋居住多年，其有权要求被告荣祥房地产公司为其开具相关票据并协助办理房屋产权证。杨用生的其他继承人在本案审理中已明确表示同意被告荣祥房地产公司为原告李黑女办理房屋产权证，故原告李黑女的各项诉请本院予以支持。但是在办理房屋产权证时原告李黑女有义务提交办证所需的相关手续。
综上所述，被告荣祥房地产公司应当为原告李黑女开具购房票据。本案所涉房屋健康路健康园1号楼3单元2号、健康路健康园4号楼2单元3层东户符合办证条件时，被告荣祥房地产公司应当协助原告李黑女办理上述房屋的产权证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告安阳市荣祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内为原告李黑女开具健康路健康园1号楼3单元2号、健康路健康园4号楼2单元3层东户购房发票；
二、被告安阳市荣祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告李黑女办理健康路健康园1号楼3单元2号、健康路健康园4号楼2单元3层东户房屋产权证（符合办证条件时）。
案件受理费5800元，由被告安阳市荣祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 倪宪宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 月
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执377号
申请执行人石岩，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人马静，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人马静借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十月十六日
书记员 周大龙
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初158号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人符纯劲，男，生于1975年10月28日，宣汉县人，汉族，初中文化，无业，住宣汉县。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人符纯劲犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人符纯劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人符纯劲于2017年3月中旬的一天下午，在宣汉县东乡镇石岭大道“大水牛”机电门市外，将100元的冰毒贩卖给东乡镇吸毒人员卜某。同月22日13时许，被告人符纯劲再次前往“大水牛”机电门市外贩卖毒品时被公安机关挡获，并被搜出随身携带的2袋16小包（净重7.96克）疑似冰毒物质。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从该疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人符纯劲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、称重笔录和照片，被扣押的冰毒及鉴定书，证人卜某的证言，照片辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符纯劲向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人符纯劲犯罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人符纯劲案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人符纯劲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符纯劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月17日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、追缴全部非法所得，并对扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一七年七月十三日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1601号
罪犯康攀博，男，1990年8月25日出生，陕西省周至县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2009年11月1日作出（2009）户刑初字第137号刑事判决，以被告人康攀博犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期执行至2012年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康攀博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年1月至2011年5月共获得积极12次。
本院认为，罪犯康攀博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康攀博准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保12号
申请人：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村，统一社会信用代码91341702MA2N8NKC3C（1－1）。
法定代表人：王大银，该公司董事长。
被申请人：方盛智（方盛志），男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：徐颍娣，女，1965年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州长江水泥制造有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结两被申请人名下16万元银行存款或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结两被申请人名下16万元银行存款或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年四月六日
书记员 尤 雅
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初16号
原告冷江胜，男，1986年2月8日出生，汉族，司机，住修水县，
被告：冷锐锋，男，1961年11月25日出生，汉族，无业，住修水县，
委托代理人：冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
本院于2017年1月4日立案受理了原告冷江胜与被告冷锐锋合伙协议纠纷一案。审理中，原告以自身主体不适格为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷江胜的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷江胜撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告冷江胜负担。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 樊友凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚 雯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初363号
原告:郝翠华,女,1962年7月8日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告:温已明,男,1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层，统一社会信用代码913203007705473010。
单位负责人：周开林，负责人。
委托代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告郝翠华与被告温已明、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温翠华诉讼代理人李昌林、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉讼代理人杨继强到庭参加了诉讼。被告温已明经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
郝翠华向本院提出诉讼请求：1，被告赔偿原告各项损失共计36642元；2，保留二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权；3，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年,12月6日7时35分，温已明驾驶一辆苏Ｃ×××××号三轮汽车，沿京福线由北向南行驶，行驶至京福线893公里300米处，因避让车辆时操作不当，刮撞到前方同方向路边行人郝翠华，造成郝翠华受伤的交通事故。经公安机关认定温已明负事故全部责任。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗11天，支付医疗费15622元。原告伤情为右锁骨骨折、右双踝骨折。肇事车辆在永安保险徐州公司投保了交强险。
温已明未有答辩。
永安保险徐州公司辩称：1，对事故事实和责任认定无异议；2，同意在交强险责任限额内赔偿；3，对伤残鉴定及三期鉴定不认可；4，诉讼费、鉴定费不承担；5，温已明已经支付的14000元应扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于郝翠华伤残等级及三期鉴定，永安保险徐州公司认为内固定在位影响三期评定。本院认为，三期鉴定不予采信，具体期限应根据伤情及医嘱确定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告郝翠华要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。本院根据郝翠华伤情及医嘱确定误工期120日、护理期45日、营养期75日。原告郝翠华的损失为医疗费15622元、住院伙食补助费330元、营养费为2250元（30元＊75天）、护理费5139.90元（114.22＊45天）、交通费酌定200元、误工费10219.20元（85.16元*120天）、合计33761.10元。对于原告郝翠华的损失，永安保险徐州公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郝翠华10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5139.90元、误工费10219.20元、交通费200元，在交强险限额内总计赔偿25559.10元。由于郝翠华与温已明的调解协议中明确“一、温已明已先行垫付郝翠华10000元，另外付给郝翠华二次手术费4000元，其他费用由郝翠华向温已明投保的保险公司索赔，二、温已明和郝翠华就本起事故再无其他纠纷”，故10000元系垫付性质，4000元系尚未发生费用预付性质，其中10000元应予扣除，4000元不应扣除。永安保险徐州公司应在交强险责任限额内足额赔偿原告郝翠华，鉴于温已明在诉前确已支付部分赔偿款，故郝翠华应得赔偿款的数额应扣除10000元，该10000元保险公司应支付给温已明。鉴于郝翠华已于温已明就赔偿问题达成协议，故温已明不再赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郝翠华15559.10元；
二、驳回郝翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告郝翠华负担180元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
审判员 丁克武
二〇一七年三月十五日
书记员 孙凤楠
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1662号
原告：刘保水，男，汉族，河北省保定市人，居民，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
被告：招远市金属供销有限公司，住所地招远市。
法定代表人：郭沛民，董事长。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：招远市鑫鹏建筑安装有限公司，住所地招远市。
法定代表人：范瑞波，董事长。
委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
原告刘保水与被告招远市金属供销有限公司、招远市鑫鹏建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保水及其委托诉讼代理人赵学伟、被告招远市金属供销有限公司的委托诉讼代理人孙连彬、招远市鑫鹏建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保水向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告垫付款209480.55元，二被告负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘保水承包了被告二在招远市辛庄滨海度假村水上乐园的干挂大理石、铺地石的施工工作。2012年7月5日，被告二购买了被告一处的钢材，当被告一将钢材运至施工地点时，被告二处负责人臧某某让刘保水安排人帮助从拖拉机上卸钢材。原告雇佣的工人田某某在从拖拉机上卸钢材的过程中，钢材从车上坠落，将田某某的左小腿、左足砸伤。田某某随即被送往烟台山医院治疗，原告为其垫付了医疗费79480.55元。后原告与田某某因赔偿事宜发生纠纷，田某某将原告起诉至河北省曲阳县人民法院。2013年6月25日，河北省曲阳县人民法院依法判决原告赔偿田某某残疾赔偿金、误工费等经济损失共计136657.55元。原告扣除已垫付的医疗费79480.55元外，又支付了田某某经济损失130000元，其他损失6657.55元田某某自愿放弃，以上原告赔偿田某某经济损失共计209480.55元。
被告招远市金属供销有限公司（以下简称金属供销公司）辩称，请求依法驳回原告的诉请，1、该案的诉讼时效已过期。2、按照通俗交易约定，购买钢材方和被告金属供销公司约定钢材后，均由被高金属供销公司送货到工地，由工地负责人负责卸钢材。3、道路的走向被告处司机无从选择，由工地负责人认领，道路的好坏司机不可预见。4、原告及受伤人员田某某是否具备从业资质。
被告招远市鑫鹏建筑安装有限公司（以下简称鑫鹏安装公司）辩称，原告起诉我公司是没有事实依据的，我公司将招远市辛庄春雨滨海度假村水上乐园干挂大理石承包给原告，本案中的角铁是制作干挂龙骨的必需材料，也是原告根据施工进度向我方提交的材料计划后由我公司通知被金属供销公司将角铁送至工地，由原告根据施工需要负责卸车，我公司作为发包方没有义务为原告装卸车，承包范围本身就包含材料的装卸，我公司也从未安排田某某装卸车，原告所讲我公司负责人臧某某安排田某某卸钢材是没有事实依据的，我公司在本案中没有赔偿义务，望法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鑫鹏安装公司承包了招远市春雨度假村的水上乐园工程，原告从被告鑫鹏安装公司承包了该工程的室内干挂瓷砖工程，原告雇用田某某等人工作。2012年7月5日，被告鑫鹏安装公司从被告金属供销公司购买钢材一批，被告金属供销公司将钢材运到工地后，田某某等人前去卸车，因车辆本身载重大，又停靠在管道上面，将管道上面的水泥板压塌车辆倾斜导致侧翻，致田某某被砸伤。田某某受伤后，田某某因赔偿问题以刘保水为被告，向河北省曲阳县人民法院提起诉讼，曲阳县人民法院于2013年6月25日判决刘保水赔偿田某某残疾赔偿金等经济损失136657.55元（不包括刘保水垫付的医疗费79480.55元）。判决后，刘保水支付田某某赔偿款13万元，余款6657.55元田某某自愿放弃，刘保水实际支付田某某赔偿款共计209480.55元。
本院认为，被告鑫鹏安装公司从被告金属供销公司购买钢材，被告金属供销公司将钢材运到后，在卸车时因车辆本身载重大，又停靠在管道上面，将管道上面的水泥板压塌车辆倾斜导致侧翻，致田某某被砸伤，被告金属供销公司对田某某造成了人身损害，应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以要求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。田某某向原告主张赔偿权利，经法院判决原告赔偿田某某经济损失136657.55元（不包括刘保水垫付的医疗费79480.55元），原告实际已经支付田某某赔偿款共计209480.55元，原告要求被告金属供销公司给付垫付款，符合法律规定，本院予以支持。曲阳县人民法院于2013年6月25日判决本案原告刘保水赔偿田某某经济损失，原告刘保水于2015年5月12日，向本院起诉主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效，被告金属供销公司主张已过诉讼时效，与法律规定不符，本院不予支持。田某某在卸车时未注意安全义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告金属供销公司的责任。根据本案的具体情况（原告不是在搬运物体过程中被其所需搬运的物体致伤），以由被告金属供销公司承担80%的责任为宜，计款为167584.44元。原告要求的数额过高，过高部分本院不予支持。原告要求被告鑫鹏安装公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告招远市金属供销有限公司于判决生效后10内给付原告刘保水垫付款167584.44元。
二、驳回原告刘保水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由原告刘保水负担850元，被告招远市金属供销有限公司负担3592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫笑蕾
—5—
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第29号
原告：陈春菊，家务。
委托代理人（特别授权代理）：陈玲玲。
被告：黄东青。
原告陈春菊为与被告黄东青民间借贷纠纷一案于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱成杰担任审判长与人民陪审员褚金凤、刘艳组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈春菊及其委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告黄东青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春菊诉称：原告与被告黄东青原系岳母和女婿关系。2005年7月5日，被告以家庭生活开支需要资金为由向原告借款60000元，在收到款项后出具《欠条》一份交原告收执。2012年10月12日，被告以经营玻璃幕墙需要资金为由向原告借款29000元，在收到款项后出具《借条》一份交原告收执。后原告多次向被告催讨该两笔借款未果，现其诉至法院，要求：1.依法判令被告黄东青偿还借款本金89000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈春菊为证明其主张，向本院提交《欠条》、《借条》各一份，证明被告向其借款的事实。
被告黄东青未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告黄东青未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈春菊与被告黄东青之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借资金，有权向被告主张权利，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金89000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春菊借款本金89000元及利息（利息从2015年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告黄东青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 驰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3056号
被执行人姚玉斌，男，1965年9月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
姚玉斌犯盗窃罪一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）吴刑二初字第0199号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，姚玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；第二项，责令姚玉斌继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款给相关被害人。因姚玉斌未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的4000元、继续退赔赃物或折价款。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，并委托其所在村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托调查函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃物或折价款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0199号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 盛显越
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3788号
原告：王广选，男，1957年5月13日出生，汉族，农民。
公民身份证号：。
被告：王占起，男，1950年1月1日出生，汉族，农民。
公民身份证号:。
本院在审理原告王广选诉被告王占起民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广选撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王广选负担。
审判员 宋利新
二〇一七年十月十日
书记员 王百顺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2108号
原告：蔡琳。
被告：梅英菊。
原告蔡琳诉被告梅英菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5向本院起诉，诉请判令：1、被告梅英菊归还借款人民币35000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡琳到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日，被告梅英菊向原告蔡琳借款人民币50000元，并出具借条。借款后，被告梅英菊已归还了15000元，剩余借款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊在本判决生效后十五日内归还原告蔡琳人民币35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告梅英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈乙瑄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2317号
原告：黄平，女，1966年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。
被告：孙某。
法定代理人：唐艳，女，1968年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告孙某母亲。
被告：唐艳，女，1968年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄平诉被告孙某、唐艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托代理人庄亚东、被告唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿首饰款26124.84元。事实与理由：2016年12月21日，原告发现存放于家中的金银首饰不见。次日，原告报警。经公安机关侦查，首饰为被告孙某所偷。被告孙某是未成年人，原告多次找其父母协商赔偿问题未果。请求支持原告诉讼请求。
二被告辩称：派出所处理时叫我们适当赔点给原告，但是没说金额。我现在经济困难，只同意赔五六千元。
本院经审理认定事实如下：2016年冬，被告孙某在原告家中偷得戒指四枚、项链三条，后上述物品被其丢弃。原告发现物品丢失后向公安机关报警，因原、被告双方对赔偿问题协商未果，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告唐艳系被告孙某母亲。四枚戒指共价值9134元。
以上事实，有当事人陈述、沭阳县公安局青岛路派出所询问笔录、宝庆银楼（沭阳店）发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被告孙某偷取原告首饰，又将其丢弃，依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其首饰款26124.84元，但其提供的证据仅能证明四枚戒指的价值为9134元，而对三条项链的价值未提供证据予以确定，故本院对其涉及四枚戒指的诉讼请求予以支持，对涉及三条项链的诉讼请求不予理涉。被告孙某为限制民事行为能力人，其民事侵权责任依法应由其监护人承担。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐艳应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄平四枚戒指款9134元；
二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（原告已预交227元），由原告黄平负担295元，被告唐艳负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费453元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2796号
原告王文萍。
委托代理人张双喜。
被告徐宏伟。
被告韩秀丽。
原告王文萍诉被告徐宏伟、韩秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双喜参加了诉讼，被告徐宏伟、韩秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年11月22日，被告徐宏伟以做生意为由向原告借款共99000元，并约定逾期利息，经催要，二被告于2016年12月7日向原告出具借条。现诉至法院，要求二被告归还借款本金99000元及利息（自借款之日起按每日千分之一计算至实际付款日）；支付律师费3000元。庭审中，诉讼请求变更为：要求二被告归还借款本金99000元及利息（以借款本金为基数，自借款逾期之日起按年利率24%支付利息至实际付款日）；支付律师费3000元。
被告徐宏伟、韩秀丽未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供证据如下：1、借条原件一份；2、律师费发票一份；3、余额宝转账记录一份；4、2016年最新河南省律师协会律师服务收费行业指导意见书一份。二被告未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法有效，予以确认。
根据庭审中原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：
2016年11月22日被告徐宏伟、韩秀丽向原告借款99000元，并于2016年12月7日出具借条“兹因徐宏伟近来手头不便，向王文萍借款，于2016年11月22日共借得人民币99000元。此款定于2016年11月27日前付清，逾期应向出借人支付每日千分之一利息。出借人可以此为依据向获嘉县人民法院诉讼解决。并有权要求借款人赔款包括但不限于诉讼费、律师费等全部经济损失/借款人：徐宏伟、韩秀丽/见证人：赵丽/日期：2016.12.7”。原告于2016年12月16日诉至本院，要求二被告归还借款本金99000元及利息（以借款本金为基数，自借款逾期之日起按年利率24%支付利息至实际付款日）；支付律师费3000元。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的被告徐宏伟、韩秀丽出具的借条及转账记录，证明了二被告借原告99000元的事实，故对于原告要求二被告归还借款本金99000元的请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。原告要求二被告自逾期之日即2016年11月28日起以借款本金99000元为基数，按照年利率24%支付利息至实际付款日符合法律规定，予以支持。原、被告签订的借条中明确约定律师费由借款人承担，不违反法律规定，且原告有发票及河南省律师收费行业指导意见为证，故对于原告要求二被告支付律师费3000元的请求，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏伟、韩秀丽应自本判决生效之日起十日内归还原告王文萍借款本金99000元；并自2016年11月28日起以借款本金99000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至借款偿付完毕之日止。
二、被告徐宏伟、韩秀丽应自本判决生效之日起十日内支付原告王文萍律师费3000元。
案件受理费2340元，减半收取即1170元，由被告徐宏伟、韩秀丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
.审判员冯芝娟
二〇一七年一月十九日
书记员 李少若
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1360号
上诉人（原审原告）郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）游建明，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人郑州宇通重工有限公司因与游建明劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州宇通重工有限公司的委托代理人刘宾、被上诉人游建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州宇通重工有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付经济补偿金或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人系主动离职，而非法院认定的非本人意愿离职。２、一审法院判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，适用法律错误。
游建明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
郑州宇通重工有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年8月，被告入职宇通公司。原被告双方分别于2006年8月1日、2008年8月1日、2011年7月30日、2014年7月29日签订劳动合同，被告先后分别被安排在被告单位从事生产、业务员、销售等岗位工作，工资为绩效工资。
2015年6月8日，被告填写辞职申请书，申请离职原因为由于家庭原因。原告部门负责人意见与主管高层意见处签字同意。
2015年6月9日，被告游建明填写失业人员登记审核表，同日原告在用人单位意见栏，加盖公章确认，2015年7月20日，失业保险经办机构意见为：同意登记。依据《郑州市失业保险条例》规定，经审核，同意按当地月最低工资的80%领取失业保险金，月失业保险金1280元，共计享受拾捌个月，登记当月到失业保险经办机构报到，下月领取。并加盖郑州市社会保险局失业职工登记专用章予以确认。
2015年7月8日，洛阳市涧西区人力资源和社会保障局向被告核发就业失业登记证。失业登记情况页中显示：2015年7月8日，登记失业，失业日期2015年6月8日，失业登记原因载明从用人单位失业。失业保险待遇核定及享受情况页中显示：自2015年8月至2016年3月，被告分别每月均领取失业保险金1280元。
2016年6月2日，被告以原告主动解除与其劳动合同前，未提前30日以书面形式通知被告，被告未签字，程序违法为由，向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.原告支付被告经济补偿金85000元，2.原告按违法未支付被告经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金170000元；3.额外支付被告一个月工资8500元；4.支付被告未休的法定年休假工资6120元。该委于2016年8月2日作出郑经劳人仲案字［2016］0004号仲裁裁决书，裁决：一、宇通公司向被告支付经济补偿金33192.27元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达后，宇通公司不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：根据《郑州市失业保险条例》第二十二条及《河南省失业保险条例》第二十条之规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）按照本条例规定已办理失业登记，并有求职要求的。郑州市中原区劳动保障中心依据上述相关规定，根据宇通公司向其提交失业人员即被告游建明审核登记表，经审核通过并同意登记，并向被告核发就业失业登记证。而就业失业登记证是记载劳动者就业和失业状况，进行就业和失业登记，享受公共就业服务和就业扶持政策，享受失业保险待遇等的合法凭证。原告宇通公司诉称被告系主动辞职，因其提供证据不足以证明其主张，且与郑州市中原区劳动保障中心为其办理失业登记审核中记载相关内容不符，被告又不予认可，故其诉称意见，本院不予采纳。因此,按失业登记证记载相关内容，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位依照第三十六条之规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，宇通公司应当按被告在其公司工作年限支付给被告解除劳动合同经济补偿金33192.27元（3688.03元/月×9个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《郑州市失业保险条例》第二十二条、《河南省失业保险条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、驳回原告郑州宇通重工有限公司的诉讼请求;二、原告郑州宇通重工有限公司自本判决书生效后十日内向被告游建明支付经济补偿金33192.27元。如果原告郑州宇通重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免予收取。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人称系被上诉人主动辞职，被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据亦不足以证明其上述主张，故一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定判令用人单位向劳动者支付经济补偿金，处理并无不当。综上所述，上诉人郑州宇通重工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州宇通重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月六日
书记员 陈俊涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保26号
申请人：刘忠于，男，1968年10月29日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被申请人：宝丰县鑫达机械电气有限公司。住所地:宝丰县产业集聚区。统一社会信用代码：9141040058288479X7。
法定代表人：陈军，经理。
申请人刘忠于根据已经生效的河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初4107号民事调解书，于2017年9月27日向本院申请财产保全。申请人刘忠于认为发现被申请人有转移财产的行为，故请求对被申请人宝丰县鑫达机械电气有限公司位于宝丰县产业集聚区兴宝一路的土地（土地证号：宝土国用（2013）第010**号）和房产予以查封，查封限额500万元。
本院经审查认为，申请人刘忠于与被申请人宝丰县鑫达机械电气有限公司因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，后双方达成调解协议。河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初4107号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现申请人发现被申请人有转移财产的行为，为避免申请人的合法权益遭受损害，申请人向本院提出财产保全申请。申请人刘忠于的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
即日将被申请人宝丰县鑫达机械电气有限公司位于宝丰县产业集聚区兴宝一路的土地（土地证号：宝土国用（2013）第010**号）和房产（房产证号：宝房权证字第××号、宝房权证字第××号、宝房权证字第××号、宝房权证字第××号）予以查封，查封限额500万元。查封期间，限制处分权。
案件申请费5000元，由被申请人宝丰县鑫达机械电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执�的，本院将依法解除保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 转
江苏省丹阳市人民法院
支 付 令
（2016）苏1181民督18号
申请人：殷华香。
被申请人：黄洪生。
申请人殷华香于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人殷华香称，被申请人黄洪生于2015年2月18日向其借款12万元，并提供了一份被申请人于该日出具的金额为12万元的借条予以证明。要求被申请人立即偿还申请人借款12万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷华香12万元。
申请费900元，由被申请人黄洪生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林俊
二〇一六年十一月十日
书记员 潘珠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初34号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姜文强，男，1989年10月7日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，无业，户籍所在地山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2954号起诉书指控被告人姜文强犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人姜文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日21时许，吸毒人员谢某用微信联系被告人姜文强（微信名：冷漠自伤）要求购买毒品冰毒，双方约定在姜文强的住处东莞市寮步镇上屯村海关旁边一出租屋楼下交易，于是谢某用微信红包分两次转了250元给姜文强。后谢某去到姜文强出租屋楼下，姜文强在出租屋二楼118房内分两次扔下装有冰毒的烟盒给谢某。
2016年8月5日18时，民警在姜文强的住处内抓获姜文强，并从其住处内搜获白色晶体1包（净重3.44克，未检验出毒品成分）；2016年8月5日22时许，谢某被抓获，民警从其住处内搜获其从姜文强处购得的吸剩的白色晶体2小包（共净重0.22克，均检验出甲基安苯丙胺成分）。
上述事实，被告人姜文强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人谢某、周某、胡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，原籍材料，称重笔录，微信转账记录，被告人姜文强的供述及辨认笔录、指认毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文强无视国法，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人姜文强定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜文强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人姜文强适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人姜文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年1月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初58号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人王见生，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省临泉县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月14日被龙南县公安局刑事拘留，当月24日被执行逮捕。现羁押在龙南县看守所。
辩护人贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王见生犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉。被告人王见生及其辩护人贺明智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年3月13日，被告人王见生驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××车由广东方向沿105国道往赣州方向行驶。20时12分左右，其驾车行驶至105国道龙南县东江小坑路段时，碰撞并碾压到横过马路的行人郭某，造成被害人郭某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，王见生报警并在现场等待交警到来。经龙南县公安局交管大队认定，王见生负事故的全部责任。案发后，被告人王见生同被害人家属达成调解协议，获得了被害人家属的谅解。
另查明：被告人王见生赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理后事误工费、交通费等费用共计人民币942708.5元（含保险理赔款696708.5元）。
上述事实，被告人王见生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、车检记录、酒精检测打印单、尸体检验记录及死亡证明、车辆信息、机动车技术性能鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见为：1、被告人能及时报警并保护现场，具有自首情节。2、受害人是横穿马路，被告人没有超车，也没有酒后驾车等违法行为。3、被告人要赡养母亲，还要抚养两个小孩子。请法院从轻处罚。
本院认为，被告人王见生违反交通运输管理法规，驾驶重型货车在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王见生肇事后主动与公安机关联系，在现场等候公安机关的处置，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其给受害人家属赔偿了经济损失，并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王见生系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区不会造成重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王见生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王小霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9478号
原告沈阳辽房广告有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路186-25号。
法定代表人陈国清，系总经理。
委托代理人史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳沿海荣天置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲401-406室。
法定代表人周广连，系总经理。
原告沈阳辽房广告有限公司与被告沈阳沿海荣天置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张埜适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告沈阳辽房广告有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳辽房广告有限公司撤回起诉。
案件受理费9,914元，减半收取4,957元，由原告负担。
审判员 张 埜
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐小杰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第110号
申请执行人：罗清田，男，汉族，1969年5月25日出生，个体，住拜城县。
被执行人：芦拜城，男，汉族，1977年1月30日出生，个体，住拜城县。
申请执行人罗清田与被执行人芦拜城公路货物运输合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1326号民事判决�已经发生法律效力，因被执行人芦拜城至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗清田向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行标的11924.5元（其中：案款11800元，案件受理费47.5元，执行费77元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人芦拜城确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人芦拜城确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十�条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 吴 晟 嘉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4342号
罪犯陈冬生，化名罗平安，男，1990年10月3日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月24日作出（2011）晋刑初字第1280号刑事附带民事判决，以被告人陈冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并应负连带责任赔偿被害人经济损失人民币670030.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）泉刑终字第1073号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）榕刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1182号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈冬生已于上次减刑时缴纳连带赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈冬生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈冬生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬生减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1463号
原告李炳根，男，汉族，1953年10月13日出生，家住乐平市。
委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师。
被告汪勇华，男，汉族，1974年10月11日出生，地址乐平市。
被告徐子捷，男，汉族，1995年12月5日出生，地址乐平市。
被告华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址景德镇市珠山广场北路梨树园海峰花园。信用代码91360200MA35K18MX2。
负责人邱斌，公司总经理。
委托代理人吴宏伟，公司员工（特别授权）。
原告李炳根诉被告汪勇华、徐子捷、华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称景德镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李炳根及其委托代理人方金发、被告汪勇华、徐子捷、被告景德镇支公司的委托代理人吴宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日10时35分许，徐子捷驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车沿乐弋线由众埠镇往乐平市区方向行驶，途径乐平市接渡镇李家村路口路段时，与李炳根驾驶的二轮电动车载其妻子董金连发生碰撞，造成二轮电动车上人员李炳根、董金发受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后到乐平市××医院、××医院、乐平市中医院治疗，住院38天，花费医疗费共计82484元，由被告垫付72484元，被告保险公司垫付10000元，治疗终结后，原告到景德镇科信司法鉴定中心，作出人身伤残两个十级鉴定，后续治疗费5000元。由于原、被告就此次事故难以达成一致调解意见，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，要求赔偿经济损失141046元。为证明上述诉请，原告向法庭提供了相关证据。
被告汪勇华、徐子捷辩称，车辆已投保交强险和商业险，损失应由保险公司承担，我们已垫付医疗费72484元。
被告景德镇支公司辩称，原告超过60周岁，不能计算误工费，车辆损失应以保险公司定损的800元为准，其他的护理费、营养费标准过高。公司垫付1万元应扣减。
经审理查明，2016年11月16日10时35分许，被告徐子捷驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车途径乐平市接渡镇李家村路口时，与原告李炳根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车上李炳根和董金连受伤，两车受损的交通事故。原告李炳根受伤后分别到乐平××医院、××医院、乐平市中医院住院38天，花去医疗费82484.14元，被告汪勇华垫付72484.14元，被告景德镇支公司垫付10000元。治疗终结后，原告经景德镇科信司法鉴定中心评定为二个伤残十级，后续治疗费5000元。
另查明，赣Ｈ×××××小型客车的所有权人系汪勇华，于2016年10月27日向被告景德镇支公司投保交强险和商业险、不计免赔，保险期自2016年10月28日起至2017年10月27日止。本次事故经乐平交警部门认定，被告徐子捷负事故全部责任，原告李炳根不负责任。
原告李炳根，系农业家庭户口，出院诊断系膝关节前十字韧带断裂（左），后十字韧带断裂（左）及半月板损伤（左），内侧副韧带损伤（左），建议全休三个月。
经计算，原告住院医疗费82484.14元，残疾赔偿金12138元/×20年×12%＝29131.20元，后续治疗费5000元，误工费酌定3000元，护理费100元/天×38天＝3800元，住院伙食补助费30元/天×38天＝1140元，营养费30元/天×38天＝1140元，精神抚慰金5000元，关节支具费550元，车辆损失费800元，交通费酌定600元，以上合计经济损失132645.34元。
上述事实，有交通事故认定书、住院发票、用药清单、出院记录、司法鉴定书、保险单、疾病诊断证明书、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，乐平市公安局交警大队作出的乐公交认字［2016］第10610号事故认定书，认定被告徐子捷负全部责任，原告李炳根不负责任，双方均无异议，本院予以采信。原告提出的诉讼请求，合理部分应予支持。被告景德镇支公司辩称，原告年龄超过60周岁，不应计算误工费，经查，接渡李家村委会出具证明，证实李炳根在家务工，鉴于农村的现实情况及务农的实际情况，本院认为酌定误工费为3000元更为妥当。被告汪勇华、景德镇支公司先期垫付的医疗费可予扣减。被告汪勇华系肇事车辆的所有权人，被告徐子捷系事故发生时驾驶人，且负本次事故全责，应承担赔偿责任。但由于赔偿数额在保险范围之内，且商业险投保了不计免赔，故原告经济损失可由被告景德镇支公司赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告景德镇支公司赔偿原告李炳根经济损失计人民币132645.34元，该款项扣除被告汪勇华前期垫付的人民币72484.14元返还汪勇华，扣除被告景德镇支公司垫付的10000元，余款50161.20元由原告李炳根收取。
二、驳回原告李炳根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3120元，决定由被告徐子捷、汪勇华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 李茂富
二〇一七年七月十二日
书记员 罗佳志
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6004号
原告：李家俊，男，汉族，1991年12月7日出生，住广州市增城区，
被告：张国源，男，汉族，1973年10月30日出生，住广东省开平市，
原告李家俊与被告张国源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家俊到庭参加诉讼。被告张国源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金和利息共人民币46510元（以借款本金22000元为基数，按中国人民银行的贷款利率6%的标准计算到期利息，自2015年2月1日起计算至清偿之日止；以借款本金20000元为基数，按中国人民银行的贷款利率6%的标准计算到期利息，自2015年1月7日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日、2014年11月6日，被告因个人资金周转需要向原告借款22000元和20000元，自2014年10月26日起至2015年1月止及2014年11月6日起至2015年1月6日止，原告于当日在原告住地向被告以现金方式交付22000元和20000元。借款期限满后，被告未依约履行还款义务，为此，原告提起诉讼。
被告张国源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生意需资金周转先后于2014年10月26日和2014年11月6日分别向原告借款25000元和20000元，并分别立下《借款借据》和《借条》，各约定于2015年1月前和2015年1月6日归还。因被告没有依约定偿还借款，原告诉至本院。
庭审中，原告明确其主张的利息自逾期之日起按照年利率6%计算。
上述事实有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的被告向其出具的《借款借据》和《借条》予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款，有原告向本院提交被告向其出具的《借款借据》和《借条》为证，被告不提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭质证，依法应视为放弃答辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采信。由于被告没有依约定期限内返还借款，现原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告张国源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李家俊偿还借款25000元及支付其从2015年2月1日起按照年利率6%计算至清偿借款之日止的利息。
二、被告张国源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李家俊偿还借款20000元及支付其从2015年1月7日起按照年利率6%计算至清偿借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告张国源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟 凡
二〇一六年十二月一日
书记员 杨雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4282号
申请执行人顾丽君，女，1979年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张升，男，1970年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李蔚霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人顾丽君与被执行人张升、李蔚霞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月21日，被执行人张升、李蔚霞尚欠申请执行人顾丽君借款200000元、利息38000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4870元。经调查，本院已轮候查封被执行人张升名下房产，暂时无法处置，且被执行人张升、李蔚霞目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月30日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人张升、李蔚霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵李娜
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4282号申请执行人顾丽君，女，1979年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张升，男，1970年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李蔚霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人顾丽君与被执行人张升、李蔚霞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月21日，被执行人张升、李蔚霞尚欠申请执行人顾丽君借款200000元、利息38000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4870元。经调查，本院已轮候查封被执行人张升名下房产，暂时无法处置，且被执行人张升、李蔚霞目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月30日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人张升、李蔚霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵李娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07156号
原告：陕西蓝翔物贸有限责任公司。
法定代表人：黄向东，公司总经理。
委托代理人：田磊，男，汉族，该公司员工。
被告：西安鑫玛泰汽车服务有限公司。法定代表人：张博，具体职务不详。
本院在审理原告陕西蓝翔物贸有限责任公司与被告西安鑫玛泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝翔物贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费191元，减半后由原告承担95.5元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张金桂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡小蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋子超（又名宋志超），男，汉族，1932年1月16日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：宋跃正，男，汉族，1961年5月30日出生，住登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋中正，男，汉族，1953年8月16日出生，住登封市。
再审申请人宋子超因与被申请人宋中正侵权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋子超申请再审称：一、二审裁定认定申请人的起诉不符合法院受理民事案件的范围，双方关于土地使用权的争议应依法应由人民政府处理，从而驳回申请人的起诉是不符合事实情理和法律规定的。
本院经审查认为，宅基地的使用权争议是本案纠纷的核心，本案所涉及的宅基地使用权仍存在争议。根据我国《中华人民共和国土地管理法》的规定，该争议应由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故一、二审裁定驳回宋子超的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋子超的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张运云
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1201号
申请执行人车李刚，男。
被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司。
本院在执行申请执行人车李刚与被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人车李刚表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对运城市中级人民法院（2016）晋08民终993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1201号申请执行人车李刚，男。被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司。本院在执行申请执行人车李刚与被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人车李刚表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对运城市中级人民法院（2016）晋08民终993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月十日书记员 严   雪   星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11015号
原告：佛山华强广场投资建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区高基街186号二层一区，统一社会信用代码91440600086776992R。
法定代表人：李曙成，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋梅，女，汉族，1982年7月10日出生，系该公司员工。
被告：梁毅华，男，汉族，1984年2月8日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山华强广场投资建设有限公司诉被告梁毅华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山华强广场投资建设有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为39元，由原告佛山华强广场投资建设有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一七年一月六日
书记员 陈 烁
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1934号
申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：广东省惠州市惠城区下埔横江三路4号环保大楼。
法定代表人：黄水祥，局长。
被申请人：陈学智，男，汉族，1940年12月4日出生，，身份证地址：重庆市渝北区。
关于申请执行人惠州市环境保护局申请执行被执行人陈学智行政非诉纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的(2016)粤1322行审325号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市环境保护局向本院申请强制执行。
在执行过程中，为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈学智的银行账户存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 李俊俊
二〇一八年五月十四日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执470号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地：安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场，统一社会信用代码913404005501636133（1-1）。
负责人：田睿，系行行长。
被执行人：梁磊，男，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：张利军，女，汉族，1989年11月22日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：李浩，男，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省凤台县。
本院在执行招商银行股份有限公司淮南分行与梁磊、张利军、李浩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0403执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执470号
申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地：安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场，统一社会信用代码913404005501636133（1-1）。
法定代表人：田睿，行长。
被执行人：梁磊，男，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：张利军，女，汉族，1989年11月22日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：李浩，男，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省凤台县。
本院在执行招商银行股份有限公司淮南分行与梁磊、张利军、李浩金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人的存款910445.03元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人所有的价值910445.03元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6760号
申请执行人黄珊。
被执行人百科机械（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人百科机械（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月十六日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6760号之二
申请执行人黄珊，男，汉族，身份证地址广西容县六王镇。
被执行人百科机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
关于申请执行人黄珊与被执行人百科机械（深圳）有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的银行账户。现因执行依据法律文书未生效，申请执行人向本院申请撤回本案的执行并解除对被执行人财产的查封，本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人百科机械（深圳）有限公司银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执15号
申请执行人熊代红，女，汉族，韶山市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2465号民事判决书，执行申请执行人熊代红与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的59304.98元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2465号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执15号申请执行人熊代红，女，汉族，韶山市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2465号民事判决书，执行申请执行人熊代红与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的59304.98元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2465号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1001号
原告：贾勇。
被告：安施钽科技（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区兴华四支路4号。
代表人：库尔特·帕特里克·康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽科技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人：耿静，北京市泽普律师事务所律师。
原告贾勇与被告安施钽科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾勇，被告之委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勇诉称：被告与原告于2014年1月31日终止劳动合同，未在规定的15日内为原告办理劳动关系转移手续。天津市西青区人民法院曾就双方劳动争议案件，于2014年10月29日作出判决，该判决于2014年11月14日生效。被告于2014年12月24日才为原告办理退工、退档手续，2014年12月29日被告为原告办理失业保险申领手续。由于2014年2月至12月劳动争议纠纷期间原告胜诉，被告应支付仲裁期间和诉讼期间的误工损失。在此期间，原告曾在中源电力公司就职，但人事关系没有转入。中源电力公司两次催促原告转劳动关系，原告也两次联系被告要求调出劳动关系，被告回复不能为原告办理劳动关系转出。一个月后，中源电力公司以原告没有转移劳动关系为由与原告解除劳动关系。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告劳动争议纠纷期间的误工损失83092.57元。二、被告支付原告劳动争议纠纷期间保险损失30117.2元。三、诉讼费用由被告负担。
被告安施钽科技（天津）有限公司辩称：原、被告劳动关系于2014年1月31日终止。被告2014年2月18日、19日通知原告办理档案和社会保险关系转移手续，原告并没有办理。2014年2月原告提出仲裁申请，仲裁事项中包含办理档案和社会保险关系转移的请求。之后双方又进行了诉讼。因为原、被告一直处于劳动争议期间，所以被告没有义务为原告办理相关手续。津人社局发（2013）83号文件规定，单位为原告办理退工手续需要提供员工签字的终止或解除劳动关系情况说明书，因原告一直没有在终止或解除劳动关系情况说明书上面签字，并且原告没有签署被告向其发出的终止劳动关系通知函，所以被告一直无法为原告办理。该文件规定，双方发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理档案转移手续。劳动者与新的用人单位建立劳动关系后不必办理退工手续。依据此规定，被告在争议期间没有办理原告的档案和社会保险关系转移手续，并无违法之处，不应当负担相应的赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》。被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。
原告因被告与其终止劳动合同双方发生劳动争议，原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年5月20日作出（2014）西青劳人仲字第178号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付赔偿金188846.83元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付带薪年休假待遇1041.91元。三、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续及失业救济金申领手续。四、申请人其他请求事项不予支持。”
安施钽科技（天津）有限公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日作出如下判决：一、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付贾勇赔偿金158631.23元；二、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付贾勇未休年休假工资报酬506.66元；三、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十五日内为贾勇办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回安施钽科技（天津）有限公司其他诉讼请求。
上述判决已发生法律效力。判决生效后，安施钽科技（天津）有限公司支付贾勇赔偿金158631.23元，并为贾勇办理档案和社会保险关系转移手续。
被告现尚未清算完毕。
原告于2014年12月31日再次向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月31日作出津西青劳人仲案不字（2015）第034号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受理范围。”
上述事实，有当事人陈述、（2014）西青劳人仲字第178号仲裁裁决书、（2014）青民一初字第2832号民事判决书、津西青劳人仲案不字（2015）第034号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。原告因此与被告发生劳动争议。原告不要求与被告继续履行劳动合同，而选择要求被告支付赔偿金。本院依法作出判决，且判决已发生法律效力。被告对生效判决亦履行完毕。原、被告之间劳动合同因原告向被告主张赔偿金，已于2014年1月31日终止。原、被告自2014年2月起未再建立劳动关系。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，全部由原告负担。公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第241号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于二〇一五年十二月十四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 房荣玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12135号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：黄文昉，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄文昉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告黄文昉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年5月12日，黄文昉向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年5月20日，累计欠款本息共计112533.78元。招行信用卡中心自2016年1月20日起多次催款，黄文昉仍未清偿。故招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.黄文昉立即给付招行信用卡中心截止2016年5月20日的欠款本金88136.12元，利息5851.54元，分期手续费及滞纳金共18546.12元，共计112533.78元；支付2016年5月21日起至欠款付清之日止，以本金88136.12元为基数，按日万分之五计收的利息；支付2016年5月21日起至欠款付清之日止，以最低还款额未还部分的5%每月计收的滞纳金；2.诉讼费用全部由黄文昉承担。
被告黄文昉未答辩。
经审理查明，2007年5月12日，黄文昉向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《VISA奥运信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄文昉在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守领用合约的规定。后招行信用卡中心为黄文昉办理信用卡，黄文昉使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年5月20日，黄文昉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金88136.12元、利息5851.54元、分期手续费及滞纳金共18546.12元，以上112533.78元。
上述事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡账单分期条款及细则》以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄文昉与招行信用卡中心签订的《VISA奥运信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄文昉发放了信用卡，黄文昉使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求黄文昉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金。
关于招行信用卡中心请求黄文昉支付自2016年5月21日起至欠款付清之日止，以最低还款额未还部分的5%每月计收的滞纳金的诉讼请求，因招行信用卡中心未能在庭审中明确最低还款额未偿还部分的具体金额，故对于该项请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文昉在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月20日的欠款本金88136.12元、利息5851.54元、分期手续费及滞纳金共18546.12元，以上合计112533.78元；支付2016年5月21日起至欠款付清之日止，以本金88136.12元为基数，按日万分之五计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告黄文昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第998号
申请执行人高明成，男，1975年7月22日出生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被执行人杨宏涛，男，1981年4月16日出生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人迟海娟，女，1985年6月13日，个体户，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第768号申请执行人高明成与被执行人杨宏涛、迟海娟合伙协议纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应赔偿申请人17.90万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字初字第768号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月一日
书记员 司宪武
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2281号
原告北京东铝工贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村（京顺路西侧），组织机构代码70017306-8。
法定代表人蒋玉镇，总经理。
委托代理人缪红琰，北京市博人律师事务所律师。
被告李良，1954年4月22日出生。
原告北京东铝工贸有限公司（以下简称东铝公司）与被告李良保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由法官张兰兰担任审判长，人民陪审员王淑蚕、张民参加的合议庭审理本案，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告东铝公司的委托代理人缪红琰到庭参加了诉讼。被告李良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告东铝公司起诉称：北京振融建筑工程有限责任公司（以下简称振融公司）因拖欠东铝公司工程款102387.75元，东铝公司将其起诉至北京市顺义区人民法院，经过调解，法院于2011年8月15日作出（2011）顺民初字第8964号民事调解书，因振融公司未实际履行，东铝公司申请法院强制执行，后因振融公司需要贷款，东铝公司撤回了执行申请。在东铝公司撤回执行申请后，李良向东铝出具承诺书一份，承诺对振融公司的债务承担连带责任。但李良也未偿还上述欠款。故起诉要求：1.被告李良对振融公司在（2011）顺民初字第8964号民事调解书项下的债务向东铝公司承担连带责任；2.诉讼费、公告费由被告承担。
原告东铝公司向本院提交以下证据予以证明：1.民事调解书；2.还款承诺书。
被告李良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告东铝公司提交的民事调解书、还款承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
东铝公司就振融公司合同纠纷一案起诉至本院，本院于2011年8月15日作出（2011）顺民初字第8964号民事调解书确认了东铝公司对振融公司享有的债权。东铝公司以该民事调解书为依据申请法院强制执行，后又撤回了执行申请。在东铝公司撤回执行申请后，振融公司作出还款承诺书，李良对振融公司的债务承担连带担保责任。李良在还款承诺书上签字确认。至今，振融公司也未完全履行完毕民事调解书中的债务。
2013年11月14日，东铝公司曾诉至北京市顺义区人民法院要求李良承担保证责任，后东铝公司撤回了起诉。
上述事实，有原告东铝公司提交的上述证据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李良在振融公司的还款承诺书中明确表示对振融公司的债务承担连带保证责任。现振融公司未能全部履行（2011）顺民初字第8964号民事调解书确定的债务，李良作为保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良对北京振融建筑工程有限责任公司在二○一一顺民初字第八九六四号民事调解书中的债务向原告北京东铝工贸有限公司承担连带保证责任；被告李良承担连带保证责任后，有权向北京振融建筑工程有限责任公司追偿。
案件受理费二千零五十六元、公告费五百六十元，由被告李良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兰兰
人民陪审员 张 民
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高丽丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1972刑初992号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王军，男，1976年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，原系东莞市大岭山新世茂木业店业务员，住临湘市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
辩护人李修霖、王银栾，广东海联泰达律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕980号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪，于2016年4月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人李修霖到庭参加诉讼。后因发现不适宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序进行审理。在审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由于2016年9月2日建议本院延期审理，后于同年9月30日建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月开始，被告人王军在东莞市大岭山新世茂木业店（下简称新世茂店）任职业务员，负责与客户洽谈木材销售业务，但新世茂店并未授权其收取货款。王军在与客户被害单位东莞市大岭山镇宝轩家具厂（下简称宝轩厂）、东莞市桥头镇美都家具厂（下简称美都厂）、东莞市塘厦镇宜臣家具厂（下简称宜臣厂）洽谈好木材购销后，私刻“东莞市大岭山新世纪木业店”的印章，伪造“新世纪木业银行资料”并加盖上述假印章，骗上述三家客户将货款存入其提供的王某莲的账户（账号：62×××70）。其中，宝轩厂先后2次转入王军提供的上述账户货款共171600元，美都厂先后4次转入货款共333420元，宜臣厂转入货款14207元。王军收到上述共计519227元货款后，先后5次将其中的269843元转至新世茂店老板巫某的账号，但其余249384元一直未上交。后巫某发现王军有骗取货款的行为，2015年12月5日13时许，双方协商还款事宜未果，巫某报警，民警接报案后将王军传唤至公安机关。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王军对公诉机关的指控基本没有提出异议，其辩护人提出了如下辩护意见：一、被告人构成职务侵占罪，不构成诈骗罪；二、被告人是在公安机关传唤后前往派出所处理，系自首；三、被告人系初犯，没有前科。
经审理查明，东莞市大岭山新世茂木业店（下简称新世茂店）系被害人巫某开办的个体工商户，2015年4月开始，被告人王军是新世茂店的业务员，负责与客户洽谈木材销售业务，但新世茂店并未授权其收取货款。王军在与客户单位东莞市大岭山镇宝轩家具厂（下简称宝轩厂）、东莞市桥头镇美都家具厂（下简称美都厂）、东莞市塘厦镇宜臣家具厂（下简称宜臣厂）洽谈好木材购销后，私刻“东莞市大岭山新世纪木业店”的印章，伪造“新世纪木业银行资料”并加盖上述假印章，要求上述三家客户将货款存入其提供的王某莲的账户（账号：62×××70）。其中，宝轩厂先后2次转入王军提供的上述账户货款共171600元，美都厂先后4次转入货款共333420元，宜臣厂转入货款14207元。王军收到上述共计519227元货款后，先后5次将其中的269843元转至巫某的账号，但其余249384元一直未上交。后巫某发现王军有侵占货款的行为，2015年12月5日13时许，双方协商还款事宜未果，巫某报警，民警接报案后将王军传唤至公安机关。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人巫某的陈述，证人华某、王某、刘某的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，劳动合同，营业执照复印件，税务登记证，组织机构代码证，送货单，伪造的新世纪木业银行资料，新世纪木业银行资料，王某莲账号与客户单位之间的转账记录，王军账号的银行交易记录，王某莲账号与巫某之间的转账记录，被告人王军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，虽然被告人王军没有收取货款的权限，但涉案三家客户均由王军接洽订单及送货，汇款账号也由王军提供，王军正是利用了客户单位对于其职务的信任，才能收取上述货款，王军实际上是利用职务之便将收取的货款非法占为己有，且拒不退还，而不是采取欺骗手段虚构事实诈骗公私财产。公诉机关指控被告人王军犯诈骗罪的依据不足，本院不予支持。鉴于东莞市大岭山新世茂木业店系被害人巫某开办的个体工商户，在刑法意义上实质是个人，不是企业或单位，所以个体工商户所聘的雇员、帮工等均不能成为职务侵占罪的主体。故被告人王军在本案中的行为实际是将代为保管的户主财物非法占为己有，数额较大，应构成侵占罪。本院通知被害人可以提起刑事自诉。因侵占罪属于告诉才处理的犯罪，本案依法应当裁定终止审理。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟占芳