wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3656号
原告：梁代玉，男，1963年12月4日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄梅芳，女，1959年1月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告梁代玉诉被告黄梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁代玉到庭参加诉讼，被告黄梅芳经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁代玉向本院提出诉讼请求：1、被告付清在2013年12月26日购买空调、电视等家用电器欠款人民币40000元及该款利息（从2016年6月1日起按每月500元利息计至还清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄梅芳因购新房东泰花园二街88号，经济周转困难，于2013年12月26日经熟人陈立介绍到我店购买空调、电视等家用电器一批，共计金额53000元。当时黄梅芳签订《空调、电器订货协议》一份，收取3000元订金，送货到阳东县东泰花园二街88号被告黄梅芳家安装交付使用。后在2014年2月份，黄梅芳付货款10000元，尚余欠款40000元，原定余欠款在2014年3月31日前付清。我多次向被告黄梅芳催讨欠款未果，在此期间，被告黄梅芳曾经自愿付了一些小款作为利息补偿，一直未有付清欠款，在2015年7月13日重新签订《欠据》一份，口头承诺在一、两个月付清款项，后来也一直未付款。直到在2016年6月26日，被告黄梅芳又重新签订《承诺书》一份，但被告黄梅芳一直未按《承诺书》内容履行承诺。现在被告黄梅芳的阳东县东城镇东泰花园二街88号住宅已被法院查封、拍卖，安装在该房内的空调、电视等家用电器已被转移，被告黄梅芳多次联系不上，故诉至法院。
黄梅芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄梅芳因生活需要，于2013年12月26日向原告购买空调、电视等家用电器一批，共款53000元。被告黄梅芳支付了货款13000元，尚欠40000元未付，向原告出具了“欠据”，约定在2014年3月31日前结清。但被告黄梅芳未能按约定期限付款，又于2016年6月26日向原告出具“承诺书”，承诺每月向原告还款3000元，其中500元作为利息。被告黄梅芳亦未履行承诺，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄梅芳尚欠原告货款40000元，有其签写的“欠据”予以证实，本院予以认定。被告黄梅芳确认欠款后，未能按约定期限付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告黄梅芳支付尚欠的货款40000元，本院予以支持。
关于原告主张的欠款利息，因被告黄梅芳未能在约定期限还款，在2016年6月26日向原告出具“承诺书”，承诺每月向原告支付利息500元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，原告主张的每月欠款利息500元，本院予支持，但利息计算时间应从被告出具“承诺书”之日即2016年6月26日起计算，原告主张从2016年6月1日起计算于法无据。
综上所述，被告黄梅芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告黄梅芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元及利息（从2016年6月26日起按每月500元计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁代玉；
二、驳回原告梁代玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合共1400元，由被告黄梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 敖嘉豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00651号
申请执行人苏州海悦国际货运代理有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢604。
法定代表人徐明亮，总经理。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍，总经理。
苏州海悦国际货运代理有限公司与常熟维斯俐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）熟兴商初字第00262号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟维斯俐纺织品有限公司给付原告苏州海悦国际货运代理有限公司海运费275985.74元，于2014年10月15日前履行，款由双方自行交接；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力；三、案件受理费减半收取2720元，由被告常熟维斯俐纺织品有限公司负担，于2014年10月15日前直接支付给原告苏州海悦国际货运代理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限�履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何怡洲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12358号
原告：赵某某，男，1972年11月27日生，汉族，住上海市兰溪路XXX号XXX室。被告：汤某某，男，1972年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室。原告赵某某诉被告汤某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后拒不交纳本案受理费，并于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。
审判员 徐熙春
二〇一六年十月十七日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初12358号原告：赵某某，男，1972年11月27日生，汉族，住上海市兰溪路XXX号XXX室。被告：汤某某，男，1972年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室。原告赵某某诉被告汤某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后拒不交纳本案受理费，并于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  徐熙春二〇一六年十月十七日书记员  顾颖琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初413号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李久清，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被商丘市公安局刑事拘留；同年5月24日被梁园区检察院取保候审。
辩护人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李久清犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人李久清及其辩护人崔向坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年5月12日6时许，被告人李久清驾驶皖Ｆ×××××号“五征牌”三轮汽车，沿310国道由西向东行驶至商丘市梁园区谢集镇十字路口西100米停在道路南侧，后左转弯掉头时，与沿310国道由西向东张丁丁驾驶的豫Ｎ×××××号“重庆牌”两轮摩托车相撞，造成张丁丁受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月17日8时40分，张丁丁经抢救无效死亡。经交警部门认定，李久清负此事故的主要责任。并向法庭提供了有关书证，鉴定意见，现场勘验、检查工作记录，证人证言，被告人的供述等证据。认为被告人李久清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李久清对起诉书指控犯罪事实无异议。
辩护人的意见，被告人有自首情节，系初犯，认罪态度好，已对被害人经济赔偿且取得其谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日6时许，被告人李久清驾驶皖Ｆ×××××号“五征牌”三轮汽车，沿310国道由西向东行驶至商丘市梁园区谢集镇十字路口西100米停在道路南侧，后左转弯掉头时，与沿310国道由西向东张丁丁驾驶的豫Ｎ×××××号“重庆牌”两轮摩托车相撞，造成张丁丁受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月17日8时40分，张丁丁经抢救无效死亡。经交警部门认定，李久清负此事故的主要责任。
案发后，民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人李久清在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、情况说明、医院诊断证明书、出院证，110报警记录，尸体检验报告、尸体处理通知书，驾驶证复印件，死者身份证复印件、户口本，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，人口基本信息，交通事故认定书，交通事故协议书，自愿谅解书，收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李久清违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李久清及时拨打110报警电话，在事故现场接受交警部门的调查处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得其谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人李久清系自首，初犯，认罪态度好，已对被害人经济赔偿且取得其谅解，请求法庭从轻处罚的意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李久清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申道强
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 骞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2123号
罪犯王本波，男，1977年5月28日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）海中法刑初字第44号刑事判决，以被告人王本波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。另查明，被告人王本波2000年8月3日曾因犯绑架罪、盗窃罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，于2006年11月4日刑满释放；系累犯。判决后，罪犯王本波于2012年12月28日入监服刑。在服刑期间，于2015年7月30日减刑四个月，剥夺政治权利改为四年。累计减刑一次，共减刑四个月。减刑后刑期执行至2026年5月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯王本波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王本波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯王本波自2015年3月至2016年6月共考核16个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯王本波应交纳没收个人财产20000元，未交纳；海南省海口市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）海中法执字第54号执行裁定，终结对该犯的执行程序。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王本波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯王本波运输毒品数量大，社会危害性严重，财产刑没有执行，且具有累犯情节，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年12月15日止）。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第969号
原告白建民，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告秦皇岛市海港区第一建筑股份有限公司。
法定代表人孙耀，董事长。
委托代理人范金坤，该公司职工。
委托代理人李明，该公司职工。
本院在审理原告白建民与被告秦皇岛市海港区第一建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建民撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告白建民负担。
审判员 陈晓虎
二〇一四年七月十八日
书记员 翁艳娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第847-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与贾秀章其他民事纠纷一案中查明，被执行人贾秀章拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将贾秀章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1629号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:郭虎英，董事长。
委托代理人:郝成森，单位职工。
委托代理人：刘宝华，单位职工。
被告：张宝中。
被告：何玉秋。
被告：潍坊凌威机械有限公司。
法定代表人：赵砚庆，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张宝中、何玉秋、潍坊凌威机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李银独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝陈森、刘宝华，被告张宝中到庭参加了诉讼。被告何玉秋、潍坊凌威机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2014年4月4日，被告张宝中从原告处办理贷款60万元用于购花，期限至2015年4月3日，贷款年利率为10.25%，被告潍坊凌威机械有限公司提供连带责任保证。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告张宝中、何玉秋共同偿还原告借款本金381917.79元及利息140922.63元（利息计算至2017年5月21日，之后利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告潍坊凌威机械有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝中辩称:借款属实，欠款属实，但现在暂时无力偿还。
被告何玉秋、潍坊凌威机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，原告与被告张宝中签订个人借款合同一份，约定被告张宝中从原告处借款60万元用于购花，借款期限至2015年4月3日。借款年利率为10.25%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告张宝中不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按分期还本计划表还本，按月为周期还息。被告何玉秋作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告与被告潍坊凌威机械有限公司签订保证合同，约定为被告张宝中上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
原告如约向被告张宝中发放了贷款，后被告张宝中未按约定还款，截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金381917.79元、利息140922.63元。
另查，原告向本院提交诉讼材料日期为2017年2月14日。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠息明细、欠款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张宝中、何玉秋之间的借款合同关系，原告与被告潍坊凌威机械有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约向被告张宝中发放了借款60万元，被告张宝中未按约定还款，故原告有权要求被告张宝中及作为共同债务人的被告何玉秋偿还尚欠借款本金381917.79元及利息140922.63（利息计算至2017年5月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告潍坊凌威机械有限公司作为连带责任保证人，在未过保证期间的情况下，应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张宝中、何玉秋追偿。
被告何玉秋、潍坊凌威机械有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝中、何玉秋于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金381917.79元及相应利息140922.63元（利息计算至2017年5月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊凌威机械有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊凌威机械有限公司承担清偿责任后，有权向被告张宝中、何玉秋追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元，减半收取为4514元，诉讼保全费2982元，共计7496元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初42号
原告：侯某某，男，彝族，1969年10月16日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司，住所古蔺县太平镇明水村十一社。
法定代表人：徐修松。
委托诉讼代理人：王安刚（系被告处总经理），男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘华（系被告处代理董事长），男，汉族，1962年11月29日出生，住四川省武侯区。
原告侯某某与被告古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司（以下简称青龙嘴煤矿公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼。被告青龙嘴煤矿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告职业病工伤待遇补偿费（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）130000元。事实和理由：原告系被告处职工，2010年3月至2011年10月在被告处从事掘进工作；2011年12月至2013年11月从事炸药库房值守员工作。原告参加被告组织的离岗体检时，经古蔺县疾控预防控制中心诊断为双肺间质炎。后被告出具介绍要求原告到泸州市疾病预防控制中心进行职业病诊断。泸州市疾病预防控制中心于2014年1月6日作出原告系煤工尘肺壹期的诊断结论。被告不服，申请鉴定，泸州市职业病鉴定委员会于2014年2月21日作出原告仍为煤工尘肺壹期的鉴定结论。据此，泸州市人力资源和社会保障局于2014年4月30日作出泸市人社工认字（2014）8-95号工伤认定决定书，认定原告所患职业病系工伤。2014年10月11日，经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为七级。原告于2014年10月24日向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因双方达成调解意见而撤回仲裁申请。2014年12月18日，原、被告达成协议，约定双方自愿解除劳动合同，由被告一次性支付原告职业病工伤待遇补偿费130000元，并出具欠条。被告未按照约定履行付款义务，经原告多次催收拒不付款，故诉至法院请求依法保护。
被告青龙嘴煤矿公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、职业病诊断证明书、职业病鉴定书、泸市人社工认【2014】8-95号认定工伤决定书、泸市鉴字【2014】951号-8劳动能力鉴定表、仲裁申请书、古劳仲案字（2014）第274号受理案件通知书、开庭通知书、同意撤回仲裁申请通知书、《古蔺县青龙嘴煤矿有限公司关于侯某某尘肺壹期工伤赔偿处理协议书》（以下简称《协议书》）、领款单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某某系被告青龙嘴煤矿公司职工，自2010年3月至2011年10月在被告处从事掘进工作，2011年11月至2013年10月从事管理工作。2014年1月6日，原告经泸州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。被告对此诊断结论不服，申请鉴定。2014年2月21日，泸州市职业病诊断鉴定委员会鉴定原告为煤工尘肺壹期。2014年4月30日，泸州市人力资源和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2014年10月11日，经泸州市劳动鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为七级、无护理依赖。后原告依法申请仲裁，因双方达成调解意见，原告撤回仲裁申请。2014年12月18日，经双方协商达成《协议书》，约定被告一次性支付原告伤残补助金、医疗补助金、就业补助金，共计130000元；解除双方劳动关系。被告法定代表人徐修松在《协议书》上签名，并加盖被告处公章。同日，被告向原告出具130000元领款单，备注：同意一次性赔付尘肺壹期款，待企业开工有资金时支付。《协议书》签订后被告至今未支付原告工伤保险待遇款。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，故《协议书》合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定或法律的规定全面履行自己应尽的义务。被告青龙嘴煤矿公司差欠原告侯某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计130000元的事实清楚、证据充分，被告至今未履行付款义务，已属违约，故本院对原告要求被告支付工伤保险待遇款130000元的主张予以支持。
综上所述，原告主张被告支付工伤保险待遇款130000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司于本判决发生效力后十日内支付原告侯某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计130000元。
案件受理费5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 诸 琳
二〇一七年二月十五日
书记员 邓林海
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6224号
原告:邱建华,男,1963年4月14日生，汉族。
原告:任意霖,女,1967年11月21日生，汉族。
共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏泗州饭店有限公司,组织机构代码证78273500-0，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，职务不详。
本院于2016年11月8日立案受理原告原告邱建华、任意霖与被告江苏泗州饭店有限公司租赁合同纠纷一案，原告邱建华、任意霖于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱建华、任意霖的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱建华、任意霖撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告邱建华、任意霖负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵容达
附:援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第458号
原告刘博，农民。
委托代理人陈尚华，男。
被告李随山，农民。
原告刘博诉被告李随山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘博委托代理人陈尚华、被告李随山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博诉称，原、被告同为邯郸市友发钢管有限公司工人，2014年4月15日15日30分左右，在本厂车间因发生口角而发生打架。被告用打包工具将原告打伤。经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。原告受伤后住进成安县人民医院治疗，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付医疗费4409.8元、误工费2720元、护理费1983.90元、住院伙食补助费1700元、法医鉴定费200元、交通费500元，共计11513元。
被告李随山辩称，医疗费不应赔偿4490.8元，我为原告垫付了部分医疗费，我不应赔偿原告11513元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、刘博身份证复印件；
被告无异议。
2、成安县公安局鉴定意见通知书；
被告无异议。
3、行政处罚决定书；
被告无异议。
4、医疗费用清单及病历和诊断证明；
被告对病历中写的护理人员有异议，认为不是祝军强护理的原告而是被告护理的原告；
5、工资证明；
被告有异议，认为原告工资达不到那么多。
6、劳动合同书；
被告无异议。
7、企业法人营业执照及组织机构代码证。
被告无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交证据1、2、3、6本院予以确认。
经审理查明：2014年4月15日15日30分左右，原、被告在邯郸市友发钢管有限公司2车间内因工作原因发生口角，被告把原告打成轻微伤。原告在成安县人民医院住院治疗16天，共花去医疗费4406.8元，被告为原告垫付医疗费2300元。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，发生口角后双方均应保持克制，被告李随山用打包工具打原告属于侵权人，应承担90%的责任，而原告刘博在此次纠纷中未保持克制，应承担10%的责任。对原告的损失本院确认如下：住院费2106.8元（4406.8-2300），误工费为2560元（4800÷30×16），参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算，护理费989元（22580÷365×16），住院伙食补助费800元（住院16天，每天50元），对于法医鉴定费、交通费因证据不足，本院不予支持。以上各项费用共计6455.8元。被告李随山在其过错责任范围内容赔偿原告5810.22元（6455.8元×90%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李随山于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘博医院费2106.8元、护理费594元、误工费594元、住院伙食补助费800元，共计3685.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李随山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年十一月十日
书记员 郝建成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第317号
原告：吴海军，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：奕志霖，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
原告吴海军诉被告奕志霖劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2011年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海军及其委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告奕志霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴海军起诉称：被告奕志霖为胜山镇上蔡村张冲华家建房工程的承包人。2010年年底原告受雇于被告，在该工地做木工。经双方结算，被告应支付原告劳动报酬18500元，其中已支付5000元，尚欠13500元未付。现原告要求被告奕志霖即时支付原告劳动报酬13500元。
被告奕志霖未作答辩，也未提供证据。
原告吴海军为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告奕志霖出具的欠据一份。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，雇佣法律关系明确，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳动报酬，但被告至今拖欠原告的劳动报酬，显属不当。现原告要求被告即时支付劳动报酬13500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告奕志霖应于本判决生效之日起七日内支付原告吴海军劳动报酬13500元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取计70元，由被告奕志霖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一一年五月十六日
代书 记员 胡进进
附本判决依据的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行的规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3950号
原告方乃虎，男，1976年6月4日出生。
被告李晓辉，男。
本院在审理原告方乃虎与被告李晓辉买卖合同纠纷一案中，原告方乃虎于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告方乃虎自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方乃虎撤回起诉。
案件受理费七十八元，由原告方乃虎负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年三月十四日
书记员 杨思涵
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初121号
公公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘青青，2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘青青犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人刘青青及其辩护人曹晓薇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月以来，被告人刘青青多次在荆门市城区贩卖毒品给尹某某、陈某某等人。具体事实如下：
1、2016年3月29日21时许，被告人刘青青在荆门市东宝区某小区门口，以每颗50元的价格贩卖给吸毒人员陈某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗。
2、2016年3月30日14时许，被告人刘青青在荆门市东宝区某小区门口，以每颗50元的价格贩卖给吸毒人员陈某某甲基苯丙胺片剂1颗，并赠送给陈某某一小袋甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）。
3、2016年3月30日22时许，被告人刘青青在荆门市东宝区喜悦酒店门口，以每颗50元的价格贩卖给吸毒人员尹某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，并赠送给尹某某一袋甲基苯丙胺颗粒。
4、2016年3月31日21时许，被告人刘青青在荆门市东宝区ＸＸ客运站门口，以每颗50元的价格贩卖给吸毒人员尹某某甲基苯丙胺片剂4颗，并赠送给尹某某一小袋甲基苯丙胺颗粒。被告人刘青青离开时，被荆门市公安局漳河新区分局民警当场抓获，从其身上查获疑似毒品“麻果”的红色药丸110颗、绿色药丸1颗；经称量：111颗红、绿色药丸净重10.28克。从尹某某身上查获其从刘青青处购买未吸食的红色药丸7颗、白色晶体2小袋，经称量：7颗红色药丸净重0.66克，2小袋白色晶体净重0.62克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从上述检材中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
公诉机关指控被告人刘青青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，认为被告人刘青青具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘青青有期徒刑七年至八年，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘青青对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未提出辩解意见。
辩护人提出了公安机关抓获被告人刘青青时当场扣押的10.28克毒品应以非法持有毒品罪认定，被告人刘青青以贩养吸，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘青青在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，称量笔录（附照片），公安机关上交毒品入库登记单，行政处罚决定书，现场检测报告书，公安机关出具的关于案件办理情况的说明，证人尹某某、陈某某的证言，物证检验报告，被告人刘青青的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青青多次贩卖毒品“甲基苯丙胺”，现场查获“甲基苯丙胺”11.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人刘青青当场被扣押的10.28克毒品应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人王青青以贩养吸，且在贩卖毒品时被抓获，当场从其身上查获的“甲基苯丙胺”毒品应认定为其贩卖的毒品，对该辩护意见不予采纳。被告人刘青青具有坦白情节，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2023年3月31止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案赃款予以追缴，对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈燕帆
人民陪审员 胡大军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴清涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初538号
原告：上海焕承纺织品有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1189号第2幢731室。
法定代表人：许晓芹，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，该公司职员。
原告上海焕承纺织品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告上海焕承纺织品有限公司的法定代表人许晓芹及委托诉讼代理人孙鹏飞，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上海焕承纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1688261元，并支付逾期付款利息1000元（暂算）及至判决给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年开始合作，原告向被告的卖场出售内衣，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但截至原告起诉时止，双方合作的08039223、08039222厂编项下被告欠原告货款1688261元一直未支付。为此，诉至本院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方的2016年度合同，2016年之前均已确认结清。2016年之后的货款应根据双方约定的扣费，扣除相应服务费用后，确定实际拖欠的货款。请求法院根据查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年7月8日签订了两份《买卖合同》，分别是厂编08039222和08039223。合同约定原告向被告供应货物，被告定期支付货款。此外，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定厂编08039222项下，原告给予被告交易分成10%、票折作业处理费1%、网上服务销售讯息分析管理费1%、促销管理费1月为300元/店、7月为100元/店、8-12月为300元/店、货架陈列管理费2元/品项/店。厂编08039223项下，原告给予被告交易分成4%、票折作业处理费1%、网上服务销售讯息分析管理费1%。同时，双方还签订一份补充协议，约定原告给予被告百货节特别推广费2.5%。
合同签订后，原告陆续向被告门店供货。厂编08039222项下仅两个账期，分别为2017年1月10日和2017年4月10日，该两个账期的确认对账金额总额为3020312.79元。原告依照对账平台确定的金额开具了增值税发票。原告无未对账部分的送货。被告主张未对账部分的退货为752253.28元，但在诉讼过程中仅提供了9张总金额为127835.46元的退货单。针对上述账期，被告支付了货款1131618.74元。原告共经营了28个货品，先后送至被告56家门店销售。
厂编08039223项下，仅一个账期，即2017年1月25日，对账金额为170041.01元。原告有未对账部分的送货2305元。被告存在未对账部分的退货39680.07元。该厂编被告未支付过货款。
对于其余退货，原告认可如在判决执行前又收到被告的退货，愿意在货款中退还相关扣点后予以抵扣。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。
关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。原告的商品需由被告上柜、补货，故被告按约定收取货架陈列管理费并无不当。被告在诉讼过程中并未举证证明其为原告商品提供过促销服务及百货节特别推广服务，故其主张促销管理费和特别推广服务扣点，本院不予支持。基于上述理由，本院认定厂编08039222项下的交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为347097.28元[（3020312.79元-127835.46元）×（10%+1%+1%）]，货架陈列管理费为1107.34元（2元×28个×56家÷12月×4月×1.05932）。因此，该厂编项下的总扣费为348204.62元（347097.28元+1107.34元）；故该厂编项下被告欠原告货款为1412653.97元（3020312.79元-127835.46元-348204.62元-1131618.74元）。厂编08039223项下的交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为7959.96元[（170041.01元+2305元-39680.07元）×（4%+1%+1%）]。故该厂编项下，被告欠原告货款124705.98元（170041.01元+2305元-39680.07元-7959.96元）。
综上，被告共结欠原告货款1537359.88元（1412653.9元+124705.98元）。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。此外，双方还应按照相关规定就未开票部分办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海焕承纺织品有限公司货款1537359.88元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（其中以1412653.9元为基数自2017年4月11日起至判决确定给付之日，以124705.98元为基数自2017年1月26日起至判决确定给付之日）；
二、驳回原告上海焕承纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20004元，减半收取10002元，保全费5000元，合计15002元，由原告上海焕承纺织品有限公司负担1202元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担13800元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20004元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一七年五月四日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第102号
上诉人（原审被告）：莱芜锻压有限公司。住所地：莱芜市莱城区寨里镇。
法定代表人：吕桂亭，董事长。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕桂亭。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东盛瑞典当有限公司。住所地：莱芜市莱城区胜利南路*号。
法定代表人：袁明昌，经理。
委托代理人：郑立国，系山东盛瑞典当有限公司业务经理。
委托代理人：张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
原审被告：张玉祥。
原审被告：杨永英。
原审被告：莱芜市祥子商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区寨里镇文明路北东外环路西。
法定代表人：张玉祥，经理。
以上三原审被告共同委托代理人：韩继军，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
原审被告：张刚。
上诉人莱芜锻压有限公司、吕桂亭因与被上诉人山东盛瑞典当有限公司及原审被告张玉祥、杨永英、莱芜市祥子商贸有限公司、张刚典当纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莱芜锻压有限公司、吕桂亭于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人莱芜锻压有限公司、吕桂亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜锻压有限公司、吕桂亭撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费32623元，减半收取16311.5元，由莱芜锻压有限公司、吕桂亭共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延华
代理审判员 王爱华
代理审判员 尹哲璇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第533号
原告：王涌安，农村居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区幸福路3号综合楼底层101室。
法定代表人：顾从田，总经理。
被告：莒南县相沟镇三义社区居民委员会。
法定代表人：张定农，主任。
委托代理人：杨记奎，该村村支部委员。
原告王涌安与被告连云港市通宇建筑安装有限公司（以下简称通宇公司）、莒南县相沟镇三义社区居民委员会（以下简称三义社区居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王涌安及其委托代理人姜守峰，被告三义社区居委会的委托代理人杨记奎到庭参加诉讼，被告通宇公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涌安诉称，2013年9月，被告三义社区居委会将其住宅楼工程发包给被告通宇公司施工建设，2013年11月至2014年2月被告通宇公司购买原告水泥防、冻剂等共计欠款65840元，经多次索要被告未付，因此，依法起诉，要求被告支付租赁费65840元及利息。
被告通宇公司未答辩。
被告三义社区居委会辩称，被告通宇公司承包我村住宅楼建设工程属实，但不同意承担偿付责任。
经审理查明，2013年9月，被告通宇公司承包被告三义社区居委会住宅楼建设工程，2013年11月8日至2014年2月4日，被告通宇公司分17次购买原告水泥、防冻剂、水桶等共计欠款65840元，以上欠款由被告通宇公司在三义社区桃园小区住宅楼项目负责人顾从田及施工管理员江舜林签字认可。原告向被告索要未果，原告诉来本院，要求被告偿付货款65840元及利息。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、销货单据等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告通宇公司在承包被告三义社区居委会建设工程中，购买原告水泥、防冻剂等建筑用材欠款65840元，事实清楚，证据充分，原告要求被告通宇公司偿付拖欠货款并要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但原告要求被告三义社区与被告通宇公司共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市通宇建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王涌安货款65840元及利息（自2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率履行）；
二、驳回原告对被告莒南县相沟镇三义社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，保全费980元，由由被告连云港市通宇建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 丽
人民陪审员 李振全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院拟稿纸拟稿人：××××年××月××日密级签发意见：年月日审核意见：年月日山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第533号原告：孔凡敏，男。委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。诉讼代表人：房克旭，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，该公司经理。二被告委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。本院在审理原告孔凡敏与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案中，因原告孔凡敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告孔凡敏负担。审判员郭京义二○一四年四月二十八日书记员纪祥红
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行执字第0001号
申请执行人句容市食品药品监督管理局。住所地：句容市华阳南路紫荆花园南侧。
法定代表人赵民，系该局局长。
委托代理人纪晓东，系该局监督员。
被执行人欧小九，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市食品药品监督管理局与被执行人欧小九行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）句非诉行审字第57号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应当给付申请执行人人民币2480元。2013年12月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同年12月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月五日
书记员 樊 静
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初105号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人潘某，男，1985年6月4日生于湖北省随州市曾都区，，汉族，初中文化，农民，住所地顺平县。2016年12月25日被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获并临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被曲阳县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年3月29日被取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
辩护人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人魏冀朝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年5月17日15时许，被告人潘某在曲阳县灵山镇野北村金隅水泥厂院内因琐事与曲阳县灵山镇野北村的刘某1发生打斗，将刘某1的左眼打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1的左眼因受外力作用，致使左眼外伤后视力重度受损，损伤程度为轻伤一级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人潘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人潘某供认公诉机关的指控。辩护人提出的主要辩护意见是，被害人有过错，被告人认罪态度好，且民事部分已调解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日15时许，被告人潘某在曲阳县灵山镇野北村金隅水泥厂院内因琐事与刘某1发生打斗，将刘某1的左眼打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1因受外力作用，致使左眼外伤后视力重度受损，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人潘某就民事赔偿部分已与被害人刘某1调解，赔偿被害人刘某1各项损失共计人民币12万元，被害人对被告人潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人苏某、刘某2、商某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，顺平县公安局火车站派出所证明，中国共产党顺平县高于铺镇委员会证明，南昌铁路公安处南昌乘警支队情况说明、证明，协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被害人有过错的意见，无证据证实不予采纳。被告人自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 权
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初449号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日20时许，被告人李某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道常安路出发，经高明大道往河江方向行驶，行驶至高明大道御柏酒店前路段时，被公安人员查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇成份，含量为142.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某的供述，行政强制措施凭证，现场查获照片，呼气测试照片，血液提取照片，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气测试报告，血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明材料，前科查询证明，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年九月八日
书记员 刘忆红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初477号
原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处东里固社区居民委员会。
法定代表人马春园，该居委会主任。
委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。
被告王法新。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处东里固社区居民委员会与被告王法新农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉案树木已被清除为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处东里固社区居民委员会撤回对被告王法新的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一六年六月十七日
书记员 谭凯伦
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第205号
原告潘义权，男，1977年01月生，现住福泉市凤山镇。
原告黄会飞，女，1983年09月生，现住福泉市凤山镇竹王城村。
二原告共同委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告贵州福泰来置业有限公司。
法定代表人龙建海，系该公司总经理。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告潘义权、黄会飞与被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告潘义权、黄会飞及其共同委托代理人罗贤琼到庭参加诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘义权、黄会飞诉称，原告于2014年6月23日与被告签订了商品房买卖合同，按照合同约定原告于合同签订之日向被告交付首期房款143385元，由于原告资金不足与被告签订购房付款协议，由原告支付被告首期房款103385元，并按照被告的要求支付契税、印花税、房屋维修基金共计8651元。事后，被告应按合同约定于2014年10月31日向原告交付上述商品房，在房屋交付期限到期后，被告没有依约交付上述房屋给原告使用。现原告要求按照合同的约定退房，并退回原告交纳的房屋预付款103385元及其它费用8651元，并按0.01%支付原告违约金，因原告所交纳的首付款系原告贷款所得，因被告不能按期交房，给原告造成一定的损失，所以被告应按银行贷款利率支付给原告，双方解除合同。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、双方解除合同；2、被告退还原告购房款103385元，并按已付款103385元的0.01%支付违约金，按银行贷款利率支付利息；3、退还原告交付给被告的维修基金、印花税、契税、预告登记费共计8651元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号是身份证，证实原告的身份情况。2号是收款收据，证实原告交给被告的房款和各种税费情况。3号是购房付款协议，证实原告实际首付款情况。4号是收条，证实被告收到原告退房申请的事实。5号是商品房买卖合同，证实原、被告之间存在商品房买卖的事实。6号是证明，证实原告找过被告退款。7号是光盘一张，证实被告拒绝退房、退款。原告提供的上述证据经审查核实符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月23日，二原告与被告贵州福泰来置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方签订的合同主要约定被告将其开发位于福泉市马场坪湘福商贸城第14幢2层S5号（房号14—2F—S5）商品房一套出售给二原告，该套商品房总价款为223385元，二原告于合同签订之日向被告交纳首期房款143385元，余款8万元以银行按揭贷款支付。被告应当在2014年10月31日前向二原告交付该商品房，逾期交房责任：逾期在60日之内，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交房款万分之二的违约金；逾期超过60日后，原告有权退房，原告退房应当书面通知被告，被告应当自收到退房通知之日起60日内退还全部已付房款，并按全部已付房款每日0.01%向原告支付违约金。同日，二原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司又补充签订一份《购房付款协议》，双方主要约定由于二原告资金不足，首期付款143385元二原告先向被告支付103385元，剩余4万元二原告于二年内还清。合同签订当日，二原告分别向被告交付首期房款103385元、维修基金1287元、印花税112元、契税6702元、预告登记费550元。事后，因被告未按期向原告交付该商品房，原告于2015年1月6日向被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司书面申请退房，经原告多次催促，至今被告既未向原告交付该商品房，也未退还原告所交付的房款及各种税费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2014年6月23日签订的《商品房买卖合同》及《购房付款协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，故该合同合法有效。原告依约向被告交纳首期购房款和各种税费后，被告未依约向原告交付房屋，至今已逾期超过60日，原告有权退房，且原告已向被告书面申请退房，故原告诉请解除双方签订的合同，并由被告退还原告所交的购房款和被告代收的各种税费及支付违约金的理由成立，本院予以支持。对于原告主张由被告按银行贷款利率支付原告利息，因双方在合同中已约定有违约后应承担的违约责任，且原告主张被告应承担的违约责任即计付违约金本院已予以支持，故原告再主张被告承担贷款利息属于重复主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘义权、黄会飞与被告贵州福泰来置业有限公司于2014年6月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告贵州福泰来置业有限公司退还原告潘义权、黄会飞的购房款一十万三千三百八十五元，并以已付款一十万三千三百八十五元从2014年11月1日起至本判决确定之日止按每日0.01%支付违约金，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、由被告贵州福泰来置业有限公司退还代收原告潘义权、黄会飞交纳的维修基金、印花税、契税、预告登记费共计八千六百五十一元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告潘义权、黄会飞的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，已减半收取1270元，由被告贵州福泰来置业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈福江
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘盛勇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第53号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人董某某，曾用名吴某某，男，汉族，1973年出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省谯城区，住拜城县。因本案于2013年12月24日被河南省鹿邑县公安局抓获，2013年12月29日被拜城县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
辩护人徐树远，新疆远新律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉、王四海出庭支持公诉。被害人杨某某的诉讼代理人赵晓英，被告人董某某及其辩护人徐树远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日22时许，被告人董某某在拜城县菜大队“开心茶园”棋牌室，与被害人杨某某及其两位甘肃老乡同桌打麻将。董某某因出错一张牌，与杨某某发生争执，继而双方发生扭打。在被其他人员劝出棋牌室后，二人继续谩骂追打，杨某某用碎砖块砸，董某某用自己的皮带打，追打中双方各有轻伤。杨某某在追赶董某某时，被董某某从棋牌室门口木堆上捡起的一根枯松树棒打中头部，杨某某被打坐在地上，后被其他老乡送拜城县人民医院治疗。
经拜城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某某的伤情属重伤害。
经新疆振兴司法鉴定所鉴定，杨某某的伤情后遗症构成9级伤残。
经本院主持调解，被告人董某某与被害人杨某某就民事赔偿达成协议并部分履行。杨某某对董某某表示谅解，请求对董某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录和现场图、现场照片、法医活体损伤检验鉴定书、生物物证检验报告、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、被告人身份信息、抓获经过、临时羁押证明以及董某某与杨某某签订的调解协议书，杨某某出具的谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某无视国家法律，故意损害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出董某某属防卫过当，请求对其减轻处罚的意见，与事实不符，本院不予支持。辩护人提出被害人杨某某在本案中存在过错；被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好；与被害人杨某某就民事赔偿达成调解协议并部分履行，取得了杨某某的谅解，请求对被告人董某某从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 杨 旭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6709号
原告：王保珠，女，1968年11月13日生，住南京市雨花台区。
原告：穆传学，男，1969年1月19日生，住南京市雨花台区。
被告：刘成立，男，1952年1月31日生，住南京市雨花台区。
被告：张世云，女，1952年1月19日生，住南京市雨花台区。
被告：张礼秀，女，1978年3月24日生，住南京市雨花台区。
原告王保珠、穆传学诉被告刘成立、张世云、张礼秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保珠、穆传学，被告刘成立、张世云、张礼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保珠、穆传学向本院提出诉讼请求：确认案涉房屋为原告王保珠、穆传学所有。事实与理由：原告王保珠、穆传学为南京市雨花台区油坊村村民，2003年8月18日，两原告购买同村村民刘成立、张世云位于8间案涉房屋，并与刘成立、张世云的儿子刘某（已故）、儿媳张礼秀签订了购房协议，约定价格12万元，上述房屋购房协议签订后，原告立即向被告支付了全部购房款，被告也向原告交付了所购房屋，两原告居住此房至拆迁时止。因房屋要拆迁，2016年2月26日，刘成立、张世云要求两原告追加20万元购房款，两原告随即支付20万元给刘成立，至此，两原告共向上述三被告支付了房款32万元。
被告刘成立、张世云、张礼秀辩称，该土地上的8间房屋确实在2003年卖给原告，刘成立拿了12万元卖房款，后2016年3月因为确定要拆迁，8间房屋�积较小，又盖了几十平方，所以让原告补房款20万元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王保珠、穆传学为南京市雨花台区油坊村刘家村村民，2003年8月18日，两原告购买刘成立、张世云8间案涉房屋，并与刘成立、张世云儿子的刘某（已故）、儿媳张礼秀签订了购房协议，约定价格12万元。上述房屋购房协议签订后，原告立即向被告支付了全部购房款，被告也向原告交付了所购房屋。两原告居住此房至拆迁时止。2016年2月因房屋要拆迁，刘成立、张世云要求两原告另行支付20万元购房款，两原告随即支付20万元给刘成立，两原告共向刘成立支付了房款32万元。
2016年10月28日刘成立与雨花台区征收拆迁安置办公室、雨花台区人民政府西善桥办事处就685.66平方的房屋签订《南京市征收集体土地涉及房屋补偿协议》，后涉案房屋被拆除。因涉案房屋已被拆除，本院向两原告释名其不宜再就已经灭失的房屋主张权利，应就房屋背后的拆迁利益主张权利。两原告坚持不变更诉讼请求，要求确认涉案房屋归其所有。
本院认为，根据物权法的基本理论，物上的所有权分为相对消灭和绝对消灭，相对消灭是由于流转、赠与等原因，物权在主体之间发生了转移，原主体权利丧失，新主体取得权利；而绝对消灭是指标的物本身灭失，物与所有权人发生了分离，其他人也不能再取得该项权利。本案中，涉案房屋已经被拆迁，该房屋已经灭失，原告不宜再就已经灭失的房屋主张权利，只能就房屋拆除后的拆迁利益向被告主张权利。庭审中，本院已向两原告释名，但两原告拒绝变更诉讼请求，因此两原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王保珠、穆传学全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王保珠、穆传学自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费80元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 刘芳
二〇一七年三月十日
书记�张思凝
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1300号
原告：刘风玲，女，1986年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：郭大立，男，1983年3月13日出生，汉族，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区西城区街道办事处哈河街西段47号楼11、12号大厅。
负责人：韩济源，经理。
委托代理人：孟显民，中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司职员。
原告刘风玲诉被告郭大立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白树林、被告郭大立、被告保险公司的委托代理人孟显民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日8时20分许，郭大立驾驶蒙D0F5**号小型轿车，沿水厂西侧道路由北向南行驶至与古马线交叉路口向右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告刘风玲受伤的交通事故。事发后原告住院治疗23天好转出院。该事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：郭大立负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费7986.88元、住院伙食补助费920元、误工费6806元、护理费2328.52元、财产损失（电动车）1500元、存车费240元、交通费100元、打字复印费50元，合计19931.40元。
被告郭大立辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，原告住院时间过长，误工费过高，陪护费我公司不同意给付，交通费承担100元、电动车损失我公司已经定损为1000元。我们认为原告的住院天数为15天较为合理。
根据原、被告陈述、举证、质证，查明确认如下事实：
原告系农民。2015年2月5日8时20分许，郭大立驾驶蒙D0F5**号小型轿车，沿水厂西侧道路由北向南行驶至与古马线交叉路口向右转弯时，与刘风玲驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，刘风玲受伤的交通事故。原告受伤后到平庄矿区总医院住院治疗23天（急诊2天）好转出院，医院建议：休息俩月。原告花费医疗费7986.88元，交通费100元，电动车损失经保险公司定损为1000元。该事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：郭大立负此次事故的全部责任，刘风玲无责任。肇事车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、交通费在卷佐证。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40.00元。自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资为：农、林、牧、渔业日平均工资为82元。
本院认为，一、被告郭大立与原告之间发生交通事故，经交警部门认定，被告郭大立负全部责任，郭大立应对原告所造成的经济损失予以赔偿。
二、该事故中郭大立驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费7986.88元、伙食补助费920元、经审查符合法律规定，本院予以支持。
四、原告住院治疗23天，医院诊断书载明“休息俩月”，原告主张的误工费6806元（83天×82元），经审查符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费2328.52元（23天×101.24元），经审查符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张交通费100元，符合实际情况，本院予以支持。电动车损失经保险公司定损为1000元，本院予以支持。
六、原告主张打字复印费50元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张存车费240元，未提供相应证据，本院不予支持。
七、被告保险公司主张原告住院应为15天的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告刘风玲医疗费7986.88元、伙食补助费920元、误工费6806元、护理费2328.52元、交通费100元、车损1000元，合计19141.4元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
二、被告郭大立在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘风玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告负担10元，由被告郭大立负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年五月十二日
书记员 雷 小 蕾
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1055号
原告郑志军。
被告南通八佰伴商贸股份有限公司，住所地江苏省南通市人民中路47号。
法定代表人吴美琴。
本院在审理原告郑志军与被告南通八佰伴商贸股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑志军于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告郑志军负担。
审判员 唐文新
二〇一四年八月十九日
书记员 陆馨玲
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1412号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一六年四月二十五日
书记员 王海会
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执777号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人马磊，男，汉族，住抚松县。
被执行人王福红，女，汉族，住抚松县。
被执行人柏林，男，汉族，住抚松县。
被执行人王宝花，女，汉族，住抚松县。
被执行人李宗全，男，汉族，住抚松县。
被执行人郭胜兰，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初523号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金84,000.00元及利息，并承担案件受理费950.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金84,000.00元及利息、案件受理费950.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初523号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金84,000.00元及利息、案件受理费950.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执777号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。被执行人马磊，男，汉族，住抚松县。被执行人王福红，女，汉族，住抚松县。被执行人柏林，男，汉族，住抚松县。被执行人王宝花，女，汉族，住抚松县。被执行人李宗全，男，汉族，住抚松县。被执行人郭胜兰，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初523号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金84,000.00元及利息，并承担案件受理费950.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金84,000.00元及利息、案件受理费950.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初523号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金84,000.00元及利息、案件受理费950.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3783号
原告任丘市通达汽车租赁部，住所地任丘市裕华东路。
负责人张兵，男，1975年3月29日出生，住任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告郭建东，男，1991年1月21日出生，住任丘市。
被告解志男，男，1993年2月1日出生，住任丘市。
本院在审理原告任丘市通达汽车租赁部诉被告郭建东、解志男车辆租赁合同纠纷一案中，原告任丘市通达汽车租赁部于2016年12月9日提出撤回对被告郭建东、解志男的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市通达汽车租赁部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市通达汽车租赁部负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋威震
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1084号
原告：肖飞，男，1975年4月21日出生，汉族。
被告：沈阳市北方机器设备厂。
法定代表人：李达亮。
本院在审理原告肖飞与被告沈阳市北方机器设备厂劳动争议纠纷一案中，因被告沈阳市北方机器设备厂地址不详，需要依法向被告沈阳市北方机器设备厂公告送达起诉状副本等应诉材料，但原告肖飞未在法定期限内缴纳公告费用，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告肖飞负担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李卓月
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执43号
申请执行人：王明志，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李祝年，女，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行王明志与李祝年提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00110号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人邵某，男，1929年4月15日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月26日被肥东县公安局决定监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉.本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员葛有向独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年11月29日7时许，被告人邵某驾驶电动三轮车沿肥东县古城镇左路村北庄至
杨塘的乡村水利路由北向南行驶至左路村卫生室附近时，撞到路边安徽宇盛有限公司堆放的沙堆后车辆失控侧翻，造成被告人受伤，电动车乘车人刘某某当场死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队认定：被告人邵某负本次事故的主要责任，安徽宇盛有限公司负本次事故的次要责任。
另查明：2013年12月3日被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；并与安徽宇盛有限公司共同赔偿了被害人亲属经济损失14万元。被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，归案经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，并负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且民事部分取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚；被告人犯罪时已满七十五周岁，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一四年三月二十八日
书记员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥东县人民法院量刑评议表
填表人：葛有向2014年3月27日
案号（2014）肥东刑初字第00110号案由交通肇事罪被告人简要
案情交通肇事致一人死亡，负主要责任。法定刑
幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑交通肇事致一人死亡，负主要责任，在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点为有期徒刑一年。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形。最终确定的基准刑一年调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节自首
0-30%10%当庭自愿认罪赔偿
全部损失0-30%15%被害人谅解0-20%10%65周岁以上犯罪的0-30%15%量化结果12×{1-（50%）}=6个月拟宣告刑拘役六个月，缓刑六个月。宣告刑备注
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2917号
原告武仁意。
被告赵建明。
原告武仁意与被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武仁意到庭参加诉讼。被告赵建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识了被告，2011年4月2日，被告因在唐山购买建筑材料缺钱让原告垫付货款及运费并为原告出具了借条一份，借条载明：今借原告现金1145166.43元，此款用于在唐山购买建筑材料，被告委托田建华负责采购，此款十天内还清，如此款十天内不能还清，被告同意由2011年4月13日起付借款总额利息，月息2.5%。如按期不能偿还，产生经济纠纷，双方同意由丰南区人民法院裁定解决。原告分别于2011年4月2日及2011年4月5日为被告购买了所需货物，上述货物共计233.405吨，由此产生货款1132327.95元，原告于上述日期提货之后分别为被告将上述货物运送到天津市塘沽开发区新港23号，由此产生的运费12837.28元也由原告为被告垫付，原告为被告共垫付1145165.23元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。一、请求判令被告给付原告借款人民币1145166.45元及自2011年4月13日起至还清之日止按月息2.5%支付的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告向原告借款用于购买建筑材料，被告并为原告出具了借条一份，内容为：“借条今借武仁意现金1145166.45元（壹佰壹拾肆万伍仟壹佰陆拾陆元肆角伍分），此款用于在唐山购买建筑材料（见材料附表）。由借款人赵建明委托田建华负责采购，此款十天内还清，如此款十天内不能还清，借款人同意由2011年4月13日起付借款总额利息，月息2.5%。如按期不能偿还，产生经济纠纷，双方同意由丰南区人民法院裁定解决。借款人：赵建明签字并捺指纹，2011年4月2日”。
另查明，2011年4月2日、4月5日田建华分别购买各种型号唐钢螺纹钢212.55吨，合款1038480.45元；线材20.855吨，合款93847.5元；将上述货物运往天津市塘沽开发区新港23号，支付运费12837.28元，总计人民币1145165.23元。
上述事实，有原告陈述、原件提供借条一张、销售出库单五张、收货明细表等证据所证实。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款用于购买建筑材料的债权债务关系，有被告为原告出具的借条及销售出库单、收货明细表为证，应依法确认成立，其债务被告依法应当清偿。鉴于实际借款数额与借条所载数额存在差异，本院按实际借款数额支持原告诉请。原告对利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告请求的利息，应当自2011年4月13日起至还清借款之日止按年利率24%，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵建明于本判决生效之日起五日内偿还原告武仁意借款本金人民币1145165.23元，并以本金人民币1145165.23元自2011年4月13日起至还清借款之日止按年利率24%给付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7550元，由被告赵建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费15100元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙小哲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1017号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏×，男，1981年7月14日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]929号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日21时许，被告人魏×酒后驾驶东风日产牌小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区永昌南路永康路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏×血液中酒精含量为133.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人魏×拘役二个月并处罚金。
被告人魏×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年7月20日起至2015年9月19日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨春蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13877号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人胡忠义，男，1975年3月7日出生。
被执行人贺娜娜，女，1987年5月5日出生。
被执行人郝昌，男，1980年6月29日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人胡忠义、贺娜娜、郝昌其他合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）朝民（商）初字第37924号民事判决书，判决确定“一、被告胡忠义、贺娜娜于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年一月十六日的借款本金十六万五千九百八十七元三角三分、利息六千七百七十九元二角二分、罚息六百一十七元六角四分；二、被告胡忠义、贺娜娜于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以前述第一项应付款项为基数，自二○一四年一月十七日起至付清之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限计算）；三、被告胡忠义、贺娜娜于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千四百二十六元二角八分；四、被告郝昌对前述第一、二、三项被告胡忠义、贺娜娜应偿付的款项承担连带清偿责任；五、被告郝昌承担保证责任后，有权向被告胡忠义、贺娜娜追偿。”判决生效后，被执行人胡忠义、贺娜娜、郝昌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人胡忠义、贺娜娜、郝昌可供执行的财产，经我院调查被执行人胡忠义、贺娜娜、郝昌名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第37924号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人胡忠义、贺娜娜、郝昌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4991号
原告孟召良。
委托代理人孟云峰，系原告之子。
被告臧飞。
委托代理人臧州，系被告臧飞弟弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号，组织机构代码67203637-2。
负责人陈友送，该公司经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人印宁，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告孟召良与被告臧飞、朱学堂（已撤回）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，由代理审判员孙守旺独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告孟召良的委托代理人孟云峰、被告臧飞的委托代理人臧州、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人印宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召良诉称：2013年8月24日15时24分，臧飞驾驶苏G×××××号重型自卸货车在亚龙纸业门口倒车时与在其后方行驶的由朱仁江驾驶的皖S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成皖S×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。故请求判令被告赔偿皖S×××××号小型普通客车的车辆损失19140元、施救费1050元、评估费1400元、交通费2000元，合计23590元；中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告臧飞辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生时，受损车辆市场价格为20000元，损失费用为车辆大灯、车门，按照车龄及损失部位损失金额过高。施救费过高，评估费属于非必要支出。因为本次事故未造成人身损害，故交通费不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对本次事故的发生及责任的认定均无异议。该车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。同意在交强险内赔付相关费用，因苏G×××××号重型自卸货车未购买不计免赔，故应当扣除20%的免赔率。诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围。施救费明显过高；事故发生于昆山，评估机构却为外省评估机构，合理性有异议。
经审理查明：2013年8月24日15时24分，臧飞驾驶苏G×××××号重型自卸货车在昆山市亚龙纸业门口倒车时与在其后方行驶的由朱仁江驾驶的皖S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成皖S×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故，苏G×××××号重型自卸货车未损坏。2013年8月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出第WSJ1310003号道路交通事故认定书（简易程序），认定臧飞应负该起交通事故的全部责任，朱仁江无责任。事故发生后，皖S×××××号小型普通客车被送至昆山市城南停车场，期间产生费用300元。2013年8月26日，孟召良将皖S×××××号小型普通客车运至上海市桃浦西路处，其提交的道路牵引施救清障作业单载明费用为750元。2013年12月6日，安徽省中合保险公估有限公司出具车辆损失公估报告一份，载明皖S×××××号小型普通客车确定总损失19140元、残值540元。本次评估费为1400元。2014年1月9日，“毫州市凯达汽车修理”对皖S×××××号小型普通客车开具修理费发票两张，总金额为19140元。“毫州市凯达汽车修理”实际未对皖S×××××号小型普通客车进行修理，该车由孟召良运至上海进行了修理。事故发生后，臧飞、孟召良对本次事故损失进行了协商，孟召良向臧飞出示了修理费发票，载明金额为12000元。
另查明：臧飞驾驶苏G×××××号重型自卸货车行驶证登记所有权人为朱学堂，臧飞庭审中自认该车系从朱学堂处购买，尚未办理过户登记。苏G×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额为500000元，无不计免赔，事故发生于保险期内。
上述事实由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、评估发票、修理费、停车费发票、施救费票据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为：皖S×××××号小型普通客车因本次事故受损后，孟召良作为车主有权向赔偿义务人提出主张。苏G×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险及商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司首先应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；其后应在商业三者险范围内按合同约定承担赔偿责任，不足部分由臧飞负担。根据臧飞、孟召良在庭审中的陈述，孟召良在与臧飞自行协商时出具了12000元的修理费发票，本院对臧飞的抗辩意见予以采信，确认车辆损失为12000元。关于施救费，孟召良在事故发生后向昆山市城南停车场支付300元，该费用属合理支出，本院予以确认。关于孟召良将皖S×××××号小型普通客车运至上海市桃浦西路处的施救费，因事故发生地为江苏省昆山市，该施救费不具有合理性，本院不予支持。关于评估费，因安徽省中合保险公估有限公司出具车辆损失公估报告非属必须，该项损失由孟召良自负。关于“毫州市凯达汽车修理”出具的总金额为19140元的修理费发票，因“毫州市凯达汽车修理”未对皖S×××××号小型普通客车进行修理，故对该修理费发票不予采信。关于交通费，因该费用并非孟召良就诊产生的交通费，亦非替代性交通工具费用，故本院不予支持。上述损失共计12300元，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。孟召良超出交强险限额范围内损失10300元，由臧飞负担。臧飞负担的10300元，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司扣除20%后，在商业三者责任险范围内支付8240元，臧飞自行支付2060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险合同范围内赔偿原告孟召良10240元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告臧飞赔偿原告孟召良2060元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告臧飞负担125元，由原告孟召良自负115元。此款原告孟召良已预交，本院不再退还，由被告臧飞本判决生效后十日内将其负担的部分返还给原告孟召良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 苏
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执324号
申请执行人王阳，女，生于2003年2月19日，汉族，四川省江油市人。
被执行人杨金花，女，生于1983年10月17日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第2856号民事调解书，受理申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨金花的银行存款2960元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月五日
书记员 梁湫雪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00013号
原告朱涵伍。
被告何文杰。
被告陈培旺。
被告伍金伟。
本院在审理原告朱涵伍诉被告何文杰、陈培旺、伍金伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱涵伍自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱涵伍撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告朱涵伍负担。
审判员 陈立华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第191号
罪犯张奕标，男，一九七0年八月九日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院二0一一年十一月二十四日作出（2011）广刑初字第228号刑事判决，认定张奕标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奕标在二0一二年一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张奕标的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张奕标在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张奕标减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年七月二十三日起至二0二三年二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2220号
上诉人（原审被告）上海满天星玩具有限公司
被上诉人（原审原告）全椒帝嘉玩具礼品有限公司
上诉人上海满天星玩具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海满天星玩具有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海满天星玩具有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。