广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第278号
原告黄瑞芳，女，汉族，1938年8月11日出生，住广东省高州市。
原告林桂先，女，壮族，1968年2月28日出生，住广东省高州市。
原告吴志峰，男，汉族，1991年5月9日出生，住广东省高州市。
原告吴美华，女，汉族，1993年1月10日出生，住广东省高州市。
上列原告的共同委托代理人黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告马帅，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被告襄阳吉顺永通物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市。
被告襄樊捷顺达运输有限公司，住所地：湖北省襄樊市。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市。
负责人张本胜，该公司经理。
委托代理人姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华诉被告马帅、襄阳吉顺永通物流有限公司、襄樊捷顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华的共同委托代理人黄文波，被告人保财险襄阳公司的委托代理人姜薇薇到庭参加了诉讼。被告马帅、被告襄阳吉顺永通物流有限公司、被告襄樊捷顺达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华共同诉称，2013年12月15日1时许，原告亲属吴焕坚驾驶粤K×××××号二轮摩托车在东莞市凤岗镇碰撞被告马帅停放在道路的鄂F1号重型半挂牵引车、鄂F2挂号重型低平板半挂车，由此造成吴焕坚当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由吴焕坚负事故的主要责任，被告马帅负事故的次要责任。被告襄阳吉顺永通物流有限公司、襄樊捷顺达运输有限公司分别是鄂F1号重型半挂牵引车、鄂F2挂号重型低平板半挂车的登记车主，被告人保财险襄阳公司是鄂F1号重型半挂牵引车的保险人。原告的损失有丧葬费27842元，死亡赔偿金604534.20元，被扶养人生活费111981.75元，处理事故及丧葬事宜人员的误工费3600元、住宿费6000元、交通费2500元、精神损害抚慰金50000元，以上合计806457.95元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失388583.18元；二、被告人保财险襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马帅、襄阳吉顺永通物流有限公司、襄樊捷顺达运输有限公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告人保财险襄阳公司辩称，一、被告人保财险襄阳公司只应在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任；二、被告马帅只负事故的次要责任，故对于超出交强险部分的损失，被告人保财险襄阳公司只承担30%的赔偿责任；三、处理事故人员误工费、交通费、住宿费缺乏证据佐证，被告人保财险襄阳公司对上述费用不予认可；四、原告黄瑞芳的被扶养人生活费应当按照由两名成年子女共同扶养的标准计算；五、被告人保财险襄阳公司不承担诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月15日1时25分许，吴焕坚驾驶粤K×××××号二轮摩托车由深圳往东莞方向在从道路中间隔离护栏带往右数第三条车道上行驶，途经东深线凤岗镇锦龙又一城路段时，摩托车车头与被告马帅停放在道路右侧的鄂F1号重型半挂牵引车、鄂F2挂号重型低平板半挂车车尾发生碰撞，由此造成吴焕坚当场死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由吴焕坚负事故的主要责任，被告马帅负事故的次要责任。
另查，被告襄阳吉顺永通物流有限公司是鄂F1号重型半挂牵引车的登记车主，被告襄樊捷顺达运输有限公司是鄂F2挂号重型低平板半挂车的登记车主。由于被告马帅、襄阳吉顺永通物流有限公司、襄樊捷顺达运输有限公司未到庭参加诉讼，本院无法查明上述3被告的关系。
又查，被告人保财险襄阳公司仅承保了肇事鄂F1号重型半挂牵引车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
死者吴焕坚于1964年4月17日出生，死亡时的年龄为49周岁，属农业家庭户口居民。原告黄瑞芳是吴焕坚的母亲，原告林桂先是吴焕坚的妻子，原告吴志峰、吴美华是吴焕坚与原告林桂先的儿子、女儿。原告黄瑞芳事故时的年龄为75周岁，原告黄瑞芳由包括吴焕坚在内的2名成年子女共同扶养。
原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华主张吴焕坚自2007年11月30日起至事故时一直在东莞市凤岗镇油甘埔农贸市场经营东莞市凤岗焕坚农副产品档，且自2012年7月25日起至事故时吴焕坚居住在东莞市凤岗镇油甘埔油溪路115号侨苑新村2栋，原告认为在事故发生时吴焕坚在城镇居住一年以上且有固定收入，原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算，并提交个体工商户营业执照复印件，租赁合同，租金收款收据，加盖“东莞市凤岗镇油甘埔村村民委员会”公章、“东莞市凤岗镇油甘埔农贸市场”公章、“东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所”公章的证明，储蓄对帐单，房屋转让协议书佐证。该个体工商户营业执照复印件证实吴焕坚是东莞市凤岗焕坚农副产品档的经营者，该档口的场所在东莞市凤岗镇油甘埔农贸市场。到庭被告对原告提交的上述证据予以认可。
原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华主张吴焕坚的丧葬费按照55684元／年的标准计算6个月。另原告称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故及丧葬事宜人员误工费、按照60元／天的标准计算3人各误工20天，住宿费按照150元／天的标准计算3人各住宿20天，交通费按照2500元计算，没有证据佐证。原告确认被告马帅支付了丧葬费20000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、保险单复印件、亲属关系公证书、个体工商户营业执照复印件、租赁合同、租金收款收据、证明、储蓄对帐单、房屋转让协议书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告马帅、襄阳吉顺永通物流有限公司、襄樊捷顺达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、赔偿责任应当如何承担。被告人保财险襄阳公司已承保了肇事鄂F1号重型半挂牵引车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华的损失应当由被告人保财险襄阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告马帅负事故的次要责任，超出部分由被告马帅承担30%的赔偿责任；又由于被告人保财险襄阳公司承保了上述车辆的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告马帅的赔偿责任应当由被告人保财险襄阳公司在第三者责任保险限额内承担，即先由被告人保财险襄阳公司在第三者责任保险限额内对原告的此部分损失承担30%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分由被告马帅承担100%的赔偿责任。被告襄阳吉顺永通物流有限公司是鄂F1号重型半挂牵引车的登记车主，被告襄樊捷顺达运输有限公司是鄂F2挂号重型低平板半挂车的登记车主，被告襄阳吉顺永通物流有限公司、襄樊捷顺达运输有限公司应当对被告马帅的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华的损失计算如下：
1.丧葬费：原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华主张丧葬费依法按照55684元／年的标准计算6个月，在合理范围内，本院予以支持；此项费用为55684元÷2=27842元。
2.死亡赔偿金：原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华提交的证据足以证明吴焕坚在事故发生前在东莞市居住一年以上且有固定收入，原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年、2013年广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。吴焕坚死亡时的年龄为49周岁，死亡赔偿金为30226.71元／年×20年=604534.20元。原告黄瑞芳事故时的年龄为75周岁，被扶养年限依法应当计算5年，由2名成年子女共同扶养；被扶养人生活费为22396.35元／年×5年（黄瑞芳）÷2人（2名成年子女共同扶养）=55990.88元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为604534.20元＋55990.88元=660525.08元。
3.精神损害抚慰金：吴焕坚在事故中死亡，给原告陈爱国造成巨大的精神打击，原告诉请精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。
4.处理事故及丧葬事宜人员误工费：原告陈爱国未能证明相关人员的工作、收入情况，结合本案的实际以及一般合理程度，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各误工10天，即1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
5.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为900元。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
以上原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华的损失共计741577.08元，由被告人保财险襄阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元）；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计631577.08元，由被告人保财险襄阳公司在第三者责任保险限额内承担30%即189473.10元。被告马帅向原告支付的丧葬费20000元可在被告人保财险襄阳公司的应赔款中予以扣减，故被告人保财险襄阳公司尚应赔偿原告110000元＋189473.10元-20000元=279473.10元。被告马帅、襄阳吉顺永通物流有限公司、襄樊捷顺达运输有限公司在本案中无需承担赔偿责任。被告马帅支付的丧葬费可与被告人保财险襄阳公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华279473.10元；
二、驳回原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华对被告马帅、襄阳吉顺永通物流有限公司、襄樊捷顺达运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7129元，由原告黄瑞芳、林桂先、吴志峰、吴美华负担2002元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担5127元。诉讼费原告已申请缓交并获本院批准，原、被告各自负担之数应在本判决发生法律效力后迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 邝小平
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 菊
梁敏
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。