wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5697号
原告：罗涵，男，1984年12月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区，
原告：魏巍，女，1986年9月10日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340000670920199C。
法定代表人：石全，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告罗涵、魏巍诉被告安徽中城联盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告罗涵、魏巍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年2月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20150204800705BH20160258）；2、被告返还原告已付购房款人民币622424元；3、被告支付原告违约金18672.72元；4、支付原告已付银行按揭贷款利息18726.75元；5、支付原告办理家园云贷手续费3000元；6、被告至实际给付日止按照中国人民银行同期利率支付原告已付购房款项利息（至2017年8月7日为1232.5元，此后利息另行计算）；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原告就购买位于安徽省合肥市滨湖新地城市广场3幢21层办2102号商品房（以下简称诉争房屋）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称购房合同）。该购房合同约定，房屋总价款为622424元，被告应于2016年10月30日前交付诉争房屋，若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款并按照原告全部已付购房款的3%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务（1、原告于2016年3月5日直接支付给被告162424元；2、2016年2月14日与深圳市世联小额贷款有限公司签订贷款合同，通过家园云贷支付150000元，并于2017年2月14日完成全部还贷。其余310000元采取银行按揭贷款方式支付。2016年5月13日，原告与上海浦东发展银行合肥分行签订了《个人购房担保借款合同》，并于2016年6月6日开始正式还贷。截至2017年6月12日，原告已还贷款14期，并于第14期提前还贷，结清全部贷款，共还款328726.75元）。而被告却未按合同约定时间交付房屋，逾期交房已超过90日。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告安徽中城联盟置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原、被告于2016年4月20日签订滨湖新地《商品房买卖合同》及《装修协议书》，双方在协议中约定“竣工收房日期为2017年7月31日”“发生争议交由房屋所在地人民法院管辖”。由于房屋所在地属于合肥市包河区人民法院管辖，特申请贵院依法裁定将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。原告与安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司签订的装修协议书中关于“因履行本协议所产生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”的约定与本案无关，不能作为确定本案管辖权的依据。被告安徽中城联盟置业有限公司的住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。被告主张本案应移送合肥市包河区人民法院审理，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中城联盟置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议不成立受理费80元，由被告安徽中城联盟置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年九月八日
书记员 刘素馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1152号
罪犯裴雪雨，男，1987年10月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）长中刑一初字第008号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯裴雪雨有期徒刑八年，赔偿被害人经济损失39464元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯裴雪雨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴雪雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分89.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯裴雪雨在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民赔，且无困难证明，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴雪雨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初232号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张道君，男，1966年6月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月1日被刑事拘留，7月15日被取保候审，12月2日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张道君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人张道君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张道君与李某民间借贷纠纷一案，东海县人民法院于2015年7月15日作出（2015）连东民初字第01286号民事判决书，判决被告人张道君及其配偶骆芳返还原告李某、陈某借款人民币537500元及逾期违约金（已还58000元应从本金及违约金总额中扣除），并承担案件受理费9175元。东海县人民法院于2015年10月12日作出（2015）连东执字第1908号执行通知书及报告财产令，要求张道君于通知书送达之日起三日内履行还款义务，并向法院报告财产情况。张道君本人于2015年10月17日签收了法院送达的执行通知书及报告财产令。东海县人民法院在执行过程中发现被告人张道君于2015年10月22日以人民币60万元的价格转让其位于东海县牛山街道幸福南路28号中央花园33-2-601室房产一套，张道君获得相应价款后有能力执行法院的判决、裁定而拒不执行，导致法院做出的生效的民事判决无法执行。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、民事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张道君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人张道君自愿认罪。
经审理查明，被告人张道君与李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日做出（2015）连东民初字第01286号民事判决书，判决被告人张道君及其配偶骆芳返还原告李某、陈某借款人民币537500元及逾期违约金（已还58000元应从本金及违约金总额中扣除），并承担案件受理费9175元。本院于2015年10月12日作出（2015）连东执字第1908号执行通知书及报告财产令，要求张道君于通知书送达之日起三日内履行还款义务，并向法院报告财产情况。张道君本人于2015年10月17日签收了该执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中发现被告人张道君于2015年10月22日以人民币60万元的价格转让其位于东海县牛山街道幸福南路28号中央花园33-2-601室房产一套，张道君获得房款后有能力执行本院的判决而拒不执行，导致生效民事判决无法执行。后在本案审理过程中，被告人张道君与李某达成了调解协议。
上述事实，被告人张道君在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某、唐某、咸某、付某、霍某、吕某、尚某的证言，本院所作的（2015）连东民初字第01286号民事判决书、执行通知书、报告财产令，房地产买卖契约，谅解书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道君对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张道君犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张道君在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张道君的犯罪情节、悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张道君犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
二、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
三、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执952号
申请执行人王武官，男，汉族，住吉水县。
被执行人洪龙，男，汉族，住浙江省青田县。
本院于2016年6月6日立案执行申请执行人王武官与被执行人洪龙劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）吉民初第2196号生效判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费8000元，负担诉讼费25元，执行费50元。本院已执行0元，因未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 肖凌旭
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执175号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：靳学智，男，1983年3月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张春岭，女，1983年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：卢同胜，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张书全，男，1972年2月22日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）庆商初字第117号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二O一七年六月二十九
书记员 刘文苹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初21号
原告：耿峰，男，××年××月××日出生，居民。
委托诉讼代理人：朱某，湖北××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿某，湖北××律师事务所律师。
被告：魏群，女，××年××月××日出生，居民。
本院于2017年1月9日立案受理了原告耿峰诉被告魏群民间借贷纠纷一案，依法由审判员代方成独任审判。于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告耿峰的委托代理人朱某、耿某、被告魏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿峰诉称：2015年10月18日至2016年4月14日，被告以湖北天双健农业开发有限公司需周转资金为由，先后从原告处借款共计710000元，约定月利率为1%。2016年10月20日，原告与被告经对账核算，被告共下欠利息69306.67元，本息合计779306.67元。被告给原告出具了借条，约定月利率为1%，在2016年12月15日前一次性还清。逾期后，经多次催要无果。为此，特诉请枣阳市人民法院，请求依法判令被告偿还借款710000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏群辩称：借款属实，但钱我已借出去了，别人没有还我。目前比较困难，请求分期偿还。
经审理查明：原告耿峰的姐姐与被告魏群系同学关系。故原、被告之间相识。2015年10月至2016年4月份之间，被告魏群以湖北天双健农业开发有限公司需周转资金为由，先后6次从耿峰处借款共计710000元。2016年10月20日，双方经对账核算后，魏群给耿峰出具了一份借条：“经双方对账核算，截止2016年10月20日本人共下欠耿峰现金人民币柒拾壹万元整（小写：710000元），利息69306.67元，按借款月利率1%计算，于2016年12月15日前一次性偿还借款本息”。到期后，魏群未能按约定偿还借款本息。耿峰遂于2017年1月9日来院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金710000元及利息损失。本案在审理过程中，双方未能调解达成协议。
上述事实，有被告魏群出具的借条、原告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于借贷关系的认定，应以当事人之间的书面借据为准。魏群向耿峰借现金710000元，有魏群出具的的借条为证，魏群与耿峰之间的借贷关系成立。魏群欠耿峰借款不还，对此纠纷的产生应负全部责任。故原告耿峰诉求有理，依法应予支持。关于利息问题，因魏群出具的借条上约定的月利率1%（换算成年利率为12%），并未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率的24%，应按双方约定的月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
魏群于本判决生效之日起五日内向耿峰偿付借款779306.67元（其中本金710000元、利息69306.67元）及利息（按本金710000元计算，从2016年10月21日起按双方约定的月利率1%计算至判决指定的履行期间止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，财产保全费4070元，合计14970元。由魏群承担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 代方成
二〇一七年三月九日
书记员 郭一樊
窗体顶端
窗体底端
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1175号
原告：美克投资发展有限公司（MEGINVESTMENT＆DEVELOPMENTCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中**号丰盛创建大厦**楼（19/F,PROSPERITYTOWER,39QUEEN′SROADCENTRAL,CENTRAL,HONGKONG）。
代表人：LIEWLAYPENG，该公司董事长。
委托代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。
被告：天津神成液化气体有限公司。住所地：天津港保税区新港大道***号。统一社会信用代码91120116754842116U。
被告：天津神成房地产开发有限公司。住所地：天津港保税区海滨八路**号601604。
原告美克投资发展有限公司（以下简称“美克公司”）与被告天津神成液化气体有限公司（以下简称“神成液化气体公司”）、被告天津神成房地产开发有限公司（以下简称“神成房地产公司”）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理并依法进行了审查。
原告美克公司诉称，原告美克公司与被告神成房地产公司于2003年12月共同出资设立了被告神成液化气体公司，其中原告美克公司占83.33%，被告神成房地产公司占16.67%。二被告原实际控制人李红玉于2013年6月8日死亡，其手中的二被告公司相关证件、印章等均流入其长女李雅涵和马兆成手中。马兆成以原告美克公司代表人名义伪造了美克投资公司委派李雅涵为被告神成液化气体公司的董事长、法定代表人的决议，同时以被告神成房地产公司的名义委派李雅涵之母毕桂琴为副董事长、李雅涵之夫田健行为董事，并于2013年6月20日骗取了工商变更登记。原告美克公司于2014年发现该事实后，多次向工商行政部门举报，2016年3月11日天津市滨海新区市场和质量监督管理局作出行政撤销决定书，撤销被告神成液化气体公司2013年4月1日、2013年6月4日、2013年6月20日、2014年10月27日的所有变更及备案登记。鉴于上述情况，原告于2016年3月26日登报通知并于2016年4月22日召开了天津神成液化气体有限公司临时股东会及董事会，依相关法规和公司章程作出了董事会及股东会决议，但由于被告神成房地产公司没有在股东会决议上签章，所以工商部门不予进行工商变更登记，故成讼。现原告诉请：1.依法确认天津神成液化气体有限公司2016年4月22日作出的股东会决议第一项至第八项有效；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公司的意思表示是股东会、董事会通过会议形式所作的意思决定。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的决议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”上述规定确立了公司机关的决议无效和瑕疵决议的撤销制度，同时赋予股东诉权，使其能够通过法律程序维护自身的合法权益。根据上述规定，股东会、董事会决议效力纠纷，应由不服公司决议的股东以公司为被告提起公司决议无效之诉或者撤销之诉。公司法及其他法律法规均未规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法在上述问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法权益。但如果该股东不主动依据公司法的上述规定提起诉讼，司法则不应干预公司自治范围内的事务。本案中，原告诉请的理由为因另一股东被告神成房地产公司未在股东会决议上签章，而导致工商行政管理部门不予变更登记。本院认为，工商行政管理部门依据《公司登记条例》和《企业登记程序规定》的相关规定，对申请登记材料是否符合法定形式负有审查义务。如工商行政管理部门认定原告所提交的变更登记材料不符合法定形式要求，原告应当在限期内予以补正。如原告认为其所提交的材料符合法定形式要求，则应当通过行政诉讼予以解决。按照公司章程召开股东会形成的决议，是公司自治范畴的内部事务，在被告神成液化气体公司的另一股东被告神成房地产公司并未向本院提起决议无效或撤销之诉的情况下，法院受理股东美克公司要求确认决议有效的诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件，也缺乏相应的法律依据。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告美克投资发展有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 胡仁忠
书 记 员 路 征
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6768号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，该公司职员。
被告：王建军，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 王楠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3066号
原告李长明，男，1962年8月25日出生，汉族，系沈阳久润粮食贸易有限公司员工，住所新民市。
委托代理人李熙捷，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告沈阳久润粮食贸易有限公司，住所新民市柳河沟镇本街。
法定代表人田野，系总经理。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
本院在审理原告李长明与被告沈阳久润粮食贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李长明撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告李长明负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申36号
再审申请人（一审被告）：长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码91420528679773025W，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组。
法定代表人：杨正兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许弟庆，湖北君任律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
一审被告：湖北中亿玻璃科技有限公司，组织机构代码67976578-9，住所地湖北省长阳土家族自治县津洋口创新科技园。
法定代表人：易金平，该公司董事长。
再审申请人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司因与被申请人宜昌平湖投资担保有限公司及一审被告湖北中亿玻璃科技有限公司追偿权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院2016年7月28日作出的(2016)鄂0506民初1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳 晋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初411号
原告：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。
法定代表人：唐建明，董事长。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆鑫源农贸发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路15号1-2-4，统一社会信用代码915001152033976262。
法定代表人：徐俊，董事长。
被告：徐俊，男，汉族，1972年10月30日出生。
被告：邹川，男，汉族，1988年10月13日出生。
被告：易妮，女，汉族，1974年11月6日出生。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，行长。
原告重庆乾垒运输有限公司诉被告重庆鑫源农贸发展有限公司、徐俊、邹川、易妮及第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告重庆乾垒运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆乾垒运输有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
人民陪审员 戴宗龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 王璐野
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民初411号原告：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。法定代表人：唐建明，董事长。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆鑫源农贸发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路15号1-2-4，统一社会信用代码915001152033976262。法定代表人：徐俊，董事长。被告：徐俊，男，汉族，1972年10月30日出生。被告：邹川，男，汉族，1988年10月13日出生。被告：易妮，女，汉族，1974年11月6日出生。第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。原告重庆乾垒运输有限公司诉被告重庆鑫源农贸发展有限公司、徐俊、邹川、易妮及第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告重庆乾垒运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆乾垒运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良人民陪审员  戴宗龙二〇一七年五月十日书 记 员  王璐野
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1249号
原告：哈尔滨存明房地产开发有限公司。住所地：通河县。
法定代表人：段存明，职务：经理。
委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：刘金，男，1950年5月17日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告哈尔滨存明房地产开发有限公司与被告刘金侵权纠纷一案于2017年7月17日诉至本院。在本院审理中，原告哈尔滨存明房地产开发有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨存明房地产开发有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨存明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告哈尔滨存明房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 袁 巍
人民陪审员 耿玉玲
人民陪审员 郎丰波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王京蔓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1447号
上诉人（原审被告）：石强。
委托代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
委托代理人：段洪波，河北陈玉芹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪波。
委托代理人谢用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
上诉人石强与被上诉人纪波之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2008）三民初重字第1214号民事判决。上诉人石强对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系三河市第四中学学生。2006年2月24日中午12点左右，被告将原告叫到被告宿舍质问原告是否向老师告状，原告否认后，被告踢了原告的裆部一脚。原告于事发当日被送往东杉医院诊断治疗，经诊断为阴茎包皮裂伤，处理意见为外伤缝合六针。之后，被告石强家长于2006年2月25日、27日分别两次带原告到北京协和医院治疗。原告陈述其治疗经过为：自2006年3月8日至2010年1月18日期间，到北京大学第一医院门诊治疗11天。原告提交2006年3月17日北京大学第一医院出具的诊断书一份，内容为：l、阴茎外伤背侧皮肤缝合术后已痊愈；2、精索V曲张重度。自2006年4月4日至2007年2月1日期间，到北京天坛医院诊断治疗9天。原告提交2007年2月8日北京天坛医院出具的诊断证明书一份，内容是：会阴部外伤后，睾丸会阴部大腿内侧麻木。自2006年4月14日至2006年5月9日期间，在首都医科大学宣武医院治疗3天。自2006年3月7日至2007年1月8日期间，在三河市医院治疗5天。自2007年1月8日至2007年6月28日期间，在北京友谊医院门诊治疗5天。自2006年12月22日至2007年1月4日期间，在三河市医院住院治疗14天。原告提交三河市医院诊断书一份和住院病例一份，经诊断为：罗拉过量。被告质证意见，原告提交的2006年3月17日的诊断书中已经写明阴茎外伤背侧皮肤缝合术后已痊愈，此期间的治疗是针对静脉曲张和服药过量的治疗，故不同意赔偿。且原、被告已经就此事故于2006年4月在余桂新老师的协调下进行了调解，提交余桂新书写的证明一份。原告对被告的陈述质证，原、被告之间并未达成一致，只是进行过调解，双方未签写协议证明。原告主张其各项损失：l、医疗费12278.98元。提交医疗费票据如下：包括北京天坛医院医疗费2942.3元，首都医科大学宣武医院医疗费352.6元，北京大学第一医院医疗费4583.35元，三河市医院医疗费2982.04元，北京友谊医院1646.1元。2、住院伙食补助费700元。计算标准为原告2006年12月22日至2007年1月4日住院14天，每天50元。3、误工费1771元。主张理由为原告受伤后，原告父母陪同原告到各大医院治疗52天，参照2011年河北省农林牧渔业行业收入标准34.06元计算。4、交通费5143.5元。5、学杂费1220元。原告陈述，原告受伤后休学一年，但是费用已经交给了学校。提交2006年4月5日和2008年2月三河市第四中学出具的证明。6、鉴定费200元。提交鉴定费收据一份。7、残疾赔偿金23832元。原告提交三河市公安局法医门诊部出具的法医临床检验鉴定书的结论中写明“纪波之损伤属于轻伤”，原告陈述因未做伤残鉴定，故参照九级伤残请求。8、精神损害抚慰金10000元。原告陈述因原告的损伤是隐私部位且是未成年人，造成原告双腿神经麻木，不能走路。被告质证意见：1、不同意给付医疗费，因为此治疗与踢伤无关。2、不同意给付住院伙食补助费。此次住院是因为服药过量，此次产生的相关费用均与本案无关。3、不认可误工费、交通费。此费用产生与踢伤无关，被告造成原告外伤，原告的治疗是静脉曲张，与本案无关。4、不认可原告的学杂费损失。原告的此项损失时因为治疗自身疾病，与被告无关。5、不同意给付鉴定费。原告是未成年人，没有做轻重伤的必要。6、不认可残疾赔偿金。7、不同意给付精神抚慰金。因为外伤治疗过程并没有给原告造成影响。
一审法院认为，原、被告之间的纠纷产生是因被告将原告踢伤。此次事件中，被告单方与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，被告应承担全部的侵权责任，应对原告的合理损失全额赔偿。原、被告虽然进行过调解，但是未最终达成有效的调解协议，原告有权要求被告继续赔偿。依据原告提交的北京大学第一医院出具的诊断证明书和北京天坛医院出具的诊断证明书中的诊断内容证明，原告在以上两个医院治疗与被告的踢伤有直接的因果关系。原告在其他医院的治疗均是发生在此治疗期间发生的，故对原告主张的医疗费12278.98元本院予以维护。原告主张的误工费，根据原告的治疗天数共50天计算，计算标准为2011年农、林、牧、渔业行业年收入12825元计算，共计1756.85元。原告主张的交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定3500元。原告的鉴定与被告的侵权行为有直接的因果关系，故原告主张的鉴定费200元合理。因被告的侵权行为给原告的身体、心理均造成了损害，且根据原告提交的鉴定报告原告的损伤属于轻伤，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张的学杂费损失，根据原告提交的治疗情况时间，本院认为原告的休学与被告的侵权行为无直接因果关系，故本院不予维护。原告主张的伤残赔偿金，因原告未做伤残鉴定，无伤残等级认定，故不予维护。原告的合理损失共计20735.83元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告石强于本判决生效后三日内赔偿原告纪波合理损失人民币20735.83元，包括医疗费12278.98元、误工费1756.85元、交通费3500元、鉴定费200元、精神损害抚慰金3000元。二、驳回原告纪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告石强负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）
上诉人石强的上诉理由：一审判决上诉人承担被上诉人治疗精索静脉曲张的治疗及相关费用缺乏证据支持。请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决，并保留申请鉴定主张残疾赔偿金等诉权。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人石强致伤被上诉人纪波，侵犯了被上诉人纪波权利，应依法承担侵权赔偿责任。上诉人石强在一审诉讼中对侵权事实无异议，对治疗精索静脉曲张与其侵权行为的因果关系有异议，并没有提供相反证据抗辩。二审诉讼中，上诉人石强亦没有提供证据支持其主张，不能证明该病情系被上诉人纪波原发或他伤，对其二审诉讼中申请因果关系司法鉴定，本院依法不予准许。上诉人石强主张一审判决其承担被上诉人纪波治疗精索静脉曲张的治疗及相关费用缺乏证据支持的上诉理由不能成立。上诉人石强的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人石强负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01205号
申请执行人：姚开华，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：康同福，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人姚开华与被执行人康同福合伙协议纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚开华于2015年5月28日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人康同福有可供执行的财产。申请执行人姚开华发现被执行人康同福有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00155号
原告黄顺凤。
被告金卫尧。
被告南通华泰建筑安装工程有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路185号。
法定代表人赵成贵。
本院在审理原告黄顺凤诉被告金卫尧、南通华泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄顺凤于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄顺凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄顺凤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄顺凤负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年九月五日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00241号
原告王某某，女，汉族，延川县居民，现住延川县。
委托代理人马超，延川县法律援助中心法律工作者。
被告郝某某，男，汉族，延川县人，现住延川县。
被告刘某某，女，延川县人，现住延川县系郝某某之妻子。
原告王某某与被告郝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告郝某某、刘某某缺席。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月8日，二被告因工程资金周转紧张向原告借款20万元，约定借款期限六个月，月利息7000元，每月的5日前付清当月利息。被告将自己位于延川县冯世亮所建的工程公司对面的住宅楼2单元302室做抵押。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种事由推脱不还。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金20万元，并按约定支付从借款之日到执行之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
原、被告于2013年4月8日签订的借款协议一份，陕西信合转账汇款回单一份，用以证明被告郝某某、刘某某于2013年4月8日借原告20万元，借款期限六个月，月利息7000元，被告用自己位于延川县冯世亮所建的工程公司对面的住宅楼2单元302室做抵押。
被告郝某某、刘某某经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证，合议庭对本案证据认证如下：
原告提供的借款协议和陕西信合转账汇款回单，因被告未到庭质证提出异议，且借款协议上有二被告的签名，转账汇款回单上有信用社盖章，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年4月8日，原告王某某与被告郝某某、刘某某签订借款协议，被告因工程资金周转向原告借款20万元，约定借款期限六个月，月利息7000元，每月5日前付清当月利息。被告用自己位于延川县冯世亮所建的工程公司对面的住宅楼2单元302室做抵押。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，2013年4月8日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告王某某与被告郝某某、刘某某之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对按月利息7000元支付利息的约定违反法律的强制性规定，超过部分不予保护，被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率18.7‰付利息。原、被告约定的房产抵押，因未办理抵押登记，故其抵押关系不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、刘某某于判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款本金20万元和利息（利息按月利率18.7‰计算，从借款之日起算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 张志成
代理审判员 高 晶
人民陪审员 白开雄
二〇一四年九月十九日
书 记 员 康 笑
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00744号
罪犯刘端利，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年10月28日作出（2009）太刑初字第0404号刑事判决，以被告人刘端利犯抢劫罪、故意伤害罪，判处决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。未追缴到案的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1749号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1760号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年10月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘端利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘端利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘端利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘端利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00744号罪犯刘端利，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2009年10月28日作出(2009)太刑初字第0404号刑事判决，以被告人刘端利犯抢劫罪、故意伤害罪，判处决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。未追缴到案的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1749号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1760号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年10月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘端利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘端利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘端利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘端利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月28日起至2019年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第11号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人邓小玲。
被执行人肖玲。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人邓小玲、肖玲（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的赫山区征决[2014]X309号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决[2014]X309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费59498元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决[2014]X309号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决[2014]X309号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐红梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1945号
罪犯江志军，男，1977年7月2日生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年11月20日作出（2012）华刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人江志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿40152.15元（未履行），刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江志军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯江志军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第562号
原告：慈溪市开达电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道太屺村。
法定代表人：罗炎根，董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：杭州壬龙净水科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道25号路***号*期厂房内的自南向**号单位第一至第*层厂房。
法定代表人：陆建春，董事长。
原告慈溪市开达电器有限公司诉被告杭州壬龙净水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理。依法由审判员管媛独任审判，后因被告下落不明，本案于2014年2月28日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因业务需要向原告购买饮水机内胆。2013年9月，经双方对账确认，2013年7月15日，被告向原告购买了共计价值22245.50元的饮水机内胆。经原告催要无果，现原告起诉请求：1.判令被告返还原告货款22245.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：送货单、增值税发票、对账单，用以证明被告欠原告货款22245.50元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告向被告交付货物，被告在对账单中盖章确认货款，应按照约定数额支付货款。双方对支付货款的时间没有约定，也未达成补充协议，被告应在收货时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州壬龙净水科技有限公司于判决生效后十日内支付原告慈溪市开达电器有限公司货款22245.50元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，公告费650元，共计1006元，由被告杭州壬龙净水科技有限公司负担。原告慈溪市开达电器有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退诉讼费；被告杭州壬龙净水科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费356元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年六月六日
书 记 员 李良峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初682号
原告：李红收，男，1969年6月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：钱学勇，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：付长顺，男，1965年3月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。
被告：河北高达房地产开发有限公司，住所地：邯郸市雪驰路13号2号。
法定代表人：牛保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵增兵，该公司副总经理。
本院在审理原告李红收与被告付长顺、河北高达房地产开发有限公司为定金合同纠纷一案中，原告李红收于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红收的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红收撤诉。
审判员 马树林
二〇一七年五月十一日
书记员 及少伟
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第156号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人堵海芳。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）191号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的2003.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的375平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年11月14日作出绍县国土罚字（2013）191号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2011年4月开始在原绍兴县福全镇兴联村“大黄家山头”地段搭建钢棚，共计非法占用土地面积2003.1平方米，其中建筑占地面积2003.1平方米。非法占用的土地中，375平方米为其他农用地，1628.1平方米为建设用地；其中1628.1平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划；375平方米土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2003.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的375平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的1628.1平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用375平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币9375元整；对非法占用1628.1平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币32562元整。合计罚款人民币41937元整。该处罚决定书于2013年11月19日送达。当天，被申请人缴纳罚款41937元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2014年3月6日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该行政处罚没收部分因不具有强制执行内容而不予受理，其余部分内容因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年4月28日以（2014）绍柯行审字第205号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2015年1月30日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用2003.1平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2015年4月15日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）191号行政处罚决定中责令被申请人堵海芳退还非法占用的2003.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的375平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年五月十八日
书记员 陈颖颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04418号
原告：陈地洪，男，1973年7月14日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告陈地洪与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈地洪认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈地洪申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈地洪撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告陈地洪负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0253号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人陈楼。
被申请人张如花。
申请人沭阳卫计委以被申请人陈楼、张如花在法定期限内未履行该委作出的沭卫征决字00115030号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳卫计委于2015年9月30日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭卫征决字00115030号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓群
第1页／共2页
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第433号
原告：夏兰。
委托代理人：夏群。
被告：李振泉。
原告夏兰诉被告李振泉担保追偿权纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告夏兰的委托代理人夏群到庭参加诉讼，被告李振泉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏兰诉称：2005年4月26日，被告向杨某借款168000元，期限一年，年利率为12%，原告是担保人。借款到期后，被告违约没有归还借款本金及利息，原告作为担保人于2013年12月25日代被告偿还借款本金168000元、利息154560元。原告结清上述借款本息后，多次向被告催要为其垫付的借款本息，被告拒不支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告为其垫付的借款本息393510元，自2015年10月26日至被告还款日的利息按年利率12%计算，由被告一并付清；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李振泉未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年4月26日，经原告夏兰介绍，被告李振泉向杨某借款168000元，双方约定使用期一年，还款时间为2006年4月25日，原告夏兰为担保人。被告李振泉向杨某出具了借条1张，载明“今借到杨某现金壹拾陆万捌仟元正（168000元），使用期一年正，到期一次付清。借款人：李振泉，立据时间：2005年4月26号，还款时间：2006年4月25号”，原告夏兰作为担保人在借条上签名并按手印。上述借款到期后，被告李振泉没有按约定向杨某偿还，在杨某的不断催促下，原告夏兰陆续向杨某支付了部分利息；2013年12月25日，在杨某的再三催促下，原告夏兰向杨某偿还了借款本金168000元及其余利息。截至2013年12月25日，原告夏兰共计向杨某偿还借款本金168000元及利息154560元，杨某于2013年12月25日向夏兰出具了还款证明。
另查明：上述借款本金及利息被告李振泉至今未向杨某及原告夏兰偿还。
庭审中，原告主张截至2013年12月25日其共代被告向杨某偿还了借款本金168000元及92个月的利息154560元；以原告代为偿还的全部款项322560元为基数，自2013年12月26日至2015年10月25日，按年利率12%计算，利息为70950元。以上利息共计225510元。同时原告要求自2015年10月26日起至判决被告还款之日止的利息以原告代为偿还的全部款项322560元为基数，按年利率12%计算，由被告一并付清。
以上事实，有原告提交的借条1张、证明1份、证人杨某的当庭证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2005年4月26日，被告李振泉向杨某借款168000元并由原告夏兰提供了保证担保，但被告李振泉至今未按约定还款，原告夏兰作为保证人截至2013年12月25日共计向杨某偿还了上述借款本金168000元及利息154560元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认；被告李振泉向杨某借款及原告夏兰提供保证担保的行为，均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。杨某将借款出借给被告李振泉后，被告李振泉应按约定及时将借款予以归还，被告李振泉未按约定偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；根据原告夏兰提交的证据，其在提供担保时并未约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在借条上签名并按手印，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告夏兰应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。原告夏兰代被告李振泉向杨某偿还上述借款本息的行为系其作为保证人承担保证责任的行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告夏兰依法享有向债务人即被告李振泉追偿的权利。
经审查，被告李振泉在向杨某借款时只是约定了“使用期一年正，到期一次付清，还款时间：2006年4月25号”，双方对借款利息并没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为，原告夏兰承担保证责任后向债务人即被告李振泉追偿的范围应以借款本金168000元加上自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息为限，自2006年4月26日至2013年12月25日，以借款本金168000元为基数、按照年利率6%计算，利息为77280元。
原告夏兰承担保证责任于2013年12月25日代被告李振泉向杨某还清了上述借款本息后，被告李振泉应及时向原告偿还，逾期应支付利息，原告要求被告自2013年12月26日起至判决被告付款之日止向其支付利息符合法律规定，但应以借款本金168000元加上上述资金占用期间的利息77280元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，对于原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院依法予以支持，超出法律规定的部分本院依法不予支持。
被告李振泉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振泉于本判决生效之日起十日内向原告夏兰偿还原告代其向杨新民偿还的借款本金168000元及利息77280元。
二、被告李振泉于本判决生效之日起十日内向原告夏兰偿还自2013年12月26日起至判决被告付款之日止以245280元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告夏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7203元，由原告夏兰负担2078元，被告李振泉负担5125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 张秋燕
人民陪审员 王乃昌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郝建蕾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01328号
申请执行人周道刚，男，1947年6月生。
被执行人高芳兰，女，1960年8月生。
被执行人武昌然，男，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01334号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息2000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值2000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 尹玲玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00329号
原告杨小红，居民。
被告廖大厦，居民。
被告江苏明华建设有限公司。
法定代表人朱开明，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告杨小红诉被告廖大厦、江苏明华建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨小红以达成和解为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨小红负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第624号
罪犯杨在有，男，1965年6月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人杨在有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政�权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨在有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨在有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨在有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨在有减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第320号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。系原告员工。
被告：龙天，男，汉族，1992年09月09日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告龙天物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告龙天的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 秦永新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第241号
申请人汤玉铭，男，1979年4月24日出生，汉族，邳州市监察局职工。
被申请人黄浩，男，1969年11月15日出生，汉族，邳州市地方税务局职工。
申请人汤玉铭因民间借贷纠纷于2014年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄浩的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄浩的工资及银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月三十日
书记员 袁 硕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1792号
罪犯余玉伟，男，1981年10月7日出生，壮族，广西隆安县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）南地刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人余玉伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人潘青秀经济损失人民币63868元（已支付人民币1200元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）桂刑复字第432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月24日交付执行。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯余玉伟曾于2009年5月、2012年10月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年一个月。刑期至2022年1月24日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯余玉伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯余玉伟减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年6月止累计获奖励分86.17分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行完了民事赔偿。
本院认为，罪犯余玉伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余玉伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00127号
罪犯陈兵，男，汉族，1992年5月11日出生于贵州省赤水市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月15日作出（2011）湖刑初字第641号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2249号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人王衍春，男，1966年1月23日生，汉族，住张店区金晶大道三玉生活区14号楼3单元502号。
被执行人马素芹，女，1965年6月11日生，汉族，，住张店区金晶大道三玉生活区14号楼3单元502号。
被执行人郑雪莲，女，1969年11月2日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。
被执行人王家亭，男，1982年9月8日生，汉族，住张店区石桥街道办事处辛曹村2区39号。
被执行人马子福，男，1962年1月30日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村29号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王衍春、马素芹、郑雪莲、王家亭、马子福金融借款合同纠纷一案中，尚有78394.22未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执行裁定书（2013）张执字第2249号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路**。被执行人王衍春，男，1966年1月23日生，汉族，住张店区金晶大道三玉生活区**楼****。被执行人马素芹，女，1965年6月11日生，汉族，，住，住张店区金晶大道三玉生活区**楼****被执行人郑雪莲，女，1969年11月2日生，汉族，住张店区石，住张店区石桥街道办事处丁庄村**甲1王家亭，男，1982年9月8日生，汉族，住张店，住张，住张店街道办事处辛曹村****行人马子福，男，1962年1月30日生，汉族，住张店区，住，住张店区街道办事处丁庄村**执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王衍春、马素芹、郑雪莲、王家亭、马子福金融借款合同纠纷一案中，尚有78394.22未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：؀ࠜࡀࡠࢬऒॺ৖ਰઈ௾ᡚᢠᢾᣀᣂᣄᣆᣮᤖ᤾÷ì�Þ�Þ�Þ�Þ�Þ퀀È저È먀º먀ഀ萑ༀ搒ﷸ䑗Ұ葠ༀ摧◶^܀搒﷐摧旜ഀ萑ʀ搒ﹰ䑗È葠ʀ摧旜ഀ萑ʀ搒﷐䑗È葠ʀ摧嵫å਀␃ሂ灤þ愀Ȥ摧旜܀␃愁Ĥ摧梋6᐀؀᥾᧠﷽ЄĀȁ终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1791号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵昌学审判员刘国华审判员韩增福二０一五年九月二日书记员郑云静愀⁊漀Ĩᘆ罨逗ᘀ歨ፊ唀Ĉᘕ歨ፊ洀H渄H甄Ĉ؀☛⍠Ȥ摧偺ऀ9『ㄹ㢐㈁ɐ㨀㑰͒ἀ芰‮우⅁슰∅슰⌅ꂐ␅ꂐ┅°ᜀ厰᠃ఃꦐԪ#᭛#墭#₉$寚%ঠ&宄'᧯（籬）Խ＊⡬＊侜＊樔，⒱-ॐ.ѷ0囡1ᕣ2外3由3梋6糌7寃8৞9စ；猽；瀰﹤䱑=檕B牱B䁣F೗H晿H忘M瓪Q⯾R㒹Y祒Yප［サ㔾◶^匶_┶`⧤`罚b罍d笖e৻g㌴g㎻gƍh⻲k崒k֏n羁o⾛p䵠sᱪu㒽w亠w糈w糠y旜䫜᜵ᜲ䌂笶⡾᝿–婝⎏嶑偺＀ｿｿｿｿｿｿ长䉪ഀ焀ᱜŎ쑷婭ɓ⁞靟㩞멓ᅎ핬扬SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0943号
郯城县农村商业银行与黄廷强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第79号
聂鈺尧于2014年1月20日申请执行韩元明侵权纠纷一案，按照（2014）老民初字第1214号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年10月30日执行完毕。
特此�知
二〇一四年十月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01665号
罪犯吴石，男，初中文化程度，1985年2月21日出生于湖北省武汉市江岸区下陈家湖新**号*楼*号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）武刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴石犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人吴石不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2007年8月24日作出（2007）鄂刑三终字第119号刑事判决，裁定驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴石在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度至2013年4季度共获得三次季度表扬，一次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合6.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴石在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴石的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2027年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1437号
罪犯陈俊，男，1986年5月12日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）茶法刑初字第191号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金21000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事饰品加工劳作，能吃苦耐劳，基本完成劳动任务，考核得分19分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减刑一个月（刑期自2013年5月14日至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第300-1号
申请执行人杨文，女，28岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人何为民，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第96号民事判决书，责令被执行人何为民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何为民至今仍未履行。经查，被执行人何为民在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何为民在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 岳国普
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执514号
本院在执行申请执行人招远市发家装饰材料经营部与被执行人张敬波债权纠纷一案中，查明被执行人张敬波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张敬波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1520号
原告：红寺堡区赵欢电焊修理部，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
经营者：赵欢，男，1983年2月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马玉萍，女，约45岁（出生年月日不详），东乡族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马永龙，男，1985年12月6日出生，东乡族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告红寺堡区赵欢电焊修理部与被告马玉萍、马永龙修理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区赵欢电焊修理部经营者赵欢到庭参加诉讼，被告马玉萍、马永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红寺堡区赵欢电焊修理部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付车辆修理费6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，被告马永龙与第三人王某某系父子关系，被告马玉萍与第三人王某某系夫妻关系。2015年1月2日，第三人王某某在原告经营的电焊修理部赊账修理汽车，欠原告的汽车修理费8800元，后二被告向原告提出第三人王某某欠原告的汽车修理费由二被告承担，并向原告的经营者出具8800元欠条一张，后二被告向原告支付了2000元，剩余6800元至今未支付，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告马玉萍、马永龙缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠款欠据本院予以确认并在卷佐证。被告马永龙系被告马玉萍与王某某之子。王某某在原告红寺堡区赵欢电焊修理部修理车辆、赊购轮胎及借款，向原告支付部分欠款后，双方协商下剩欠款数额为8800元，并由王某某向原告出具欠条一张。2015年1月2日，二被告承诺王某某的欠款由二被告清偿，并向原告重新出具欠款欠据一张，约定于2015年2月1日前还清。2015年1月5日，二被告通过银行转账向原告偿还2000元，下剩6800元一直未清偿。后原告找二被告及王某某索要欠款，但二被告拒绝清偿。
本院认为，王某某在原告处修理车辆、购买轮胎及借款，应以修理为主要关系，故双方形成修理合同关系，因二被告与王某某同属于共同生活的家庭成员，且二被告向原告出具条据自愿承担债务8800元，现已偿还2000元，下剩6800元未清偿，故原告要求二被告清偿下剩欠款6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉萍、马永龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马玉萍、马永龙于本判决生效后十日内一次性清偿原告红寺堡区赵欢电焊修理部欠款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马玉萍、马永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一六年十月十九日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终183号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万安，男，1988年9月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住梧州市长洲区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年12月13日被判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人李万安犯故意伤害罪一案，于二〇一六年五月三十日作出（2016）桂0405刑初58号刑事判决，以被告人李万安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李万安不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人李万安表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李万安故意伤害的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李万安申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李万安撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万安撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年八月四日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处�：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第267号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月16日出生，2007年1月15日因犯破坏公用电信设施罪被西峡县人民法院判处有期徒刑6年，2011年2月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月17日被内乡县公安局刑事拘留；同年6月10日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人贾某某，男，1985年6月15日出生，因犯强奸罪于2006年11月2日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年6月21日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月17日被内乡县公安局刑事拘留；同年6月10经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）233号起诉书指控被告人李某某、贾某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2014年3月10日，被告人李某某携带作案工具（撬杠、钳子等），驾驶摩托车窜至内乡县湍东镇赵沟村雷家沟移动通讯基站，将院子门撬开，进入院子，又将基站的防盗门撬开，用剪子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走，在附近山坡上剥皮，后低价出售给孙某某（另案处理）。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值3357元。
2、2014年3月2日11时许，被告人李某某携带作案工具（撬杠、钳子等），驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇东川村大包子山移动通讯基站，翻墙入院，用撬杠将基站内的防盗门撬开，用钳子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走，拖到对面山上的树林里剥皮，后低价出售给孙某某（另案处理）。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电缆线总价值4896元。
3、2014年3月28日12时许，被告人李某某驾驶摩托车，携带作案工具（撬杠、钳子等），窜至内乡县乍曲乡吴家庄村三叉组羊山移动通讯基站，撬锁入院，用钳子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走，拖到对面山上的树林里剥皮，后低价出售给孙某某（另案处理）。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值3357元。
4、2014年3月29日晚20时许，被告人李某某伙同贾某某共同预谋后，携带作案工具（撬杠、钳子等），驾驶摩托车窜至内乡县师岗镇街南内邓高速公路旁的移动通讯基站，将院子门和基站防盗门撬开，用钳子将电池组的铜线和接地铜线剪断，在附近剥皮后，低价出售给孙某某。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线及铜牌共价值4257元。
以上案件被告人李某某共参与4起，涉案总价值15867元，被告人贾某某参与1起，涉案总价值4257元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某、贾某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某某、贾某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：1、2014年3月10日，被告人李某某携带作案工具，驾驶摩托车窜至内乡县湍东镇赵沟村雷家沟移动通讯基站，将院子门撬开，进入院子，又将基站的防盗门撬开，用剪子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走，在附近山坡上剥皮，后低价出售给孙某某。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值3357元。
2、2014年3月2日11时许，被告人李某某携带作案工具，驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇东川村大包子山移动通讯基站，翻墙入院，用撬杠将基站内的防盗门撬开，用钳子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走，拖到对面山上的树林里剥皮，后低价出售给孙某某。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电缆线总价值4896元。
3、2014年3月28日12时许，被告人李某某驾驶摩托车，携带作案工具，窜至内乡县乍曲乡吴家庄村三叉组羊山移动通讯基站，撬锁入院，用钳子将电池组的铜线及接地铜线剪断盗走，拖到对面山上的树林里剥皮，后低价出售给孙某某。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值3357元。
4、2014年3月29日晚20时许，被告人李某某伙同贾某某共同预谋后，携带作案工具，驾驶摩托车窜至内乡县师岗镇街南内邓高速公路旁的移动通讯基站，将院子门和基站防盗门撬开，用钳子将电池组的铜线和接地铜线剪断，在附近剥皮后，低价出售给孙某某。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线及铜牌共价值4257元。
以上案件被告人李某某共参与4起，涉案总价值15867元，被告人贾某某参与1起，涉案总价值4257元。
上述事实，有被告人李某某、贾某某及同案犯孙某某的供述，还有证人孟某某、王某某、张某某、陈某某、万某某、闫某某、任某某等人的证言相互印证，又有户籍证明、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、物价鉴定结论等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人李某某、贾某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，所犯新罪应当受到有期徒刑以上刑罚处罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾某某是在刑满释放后五年内又重新犯罪，但所犯新罪得不到有期徒刑以上刑罚处罚，构不成累犯。被告人李某某、贾某某自案发至庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家、集体的合法财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
三、责令被告人李某某、贾某某在本判决生效后一月内退赔所盗的赃物（或相应价款）。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年5月17日起至2015年5月16日止。被告人贾某某的刑期自2014年5月17日起至2014年9月16日止。被告人李某某的罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年八月二十一日
书记员 李毓明
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执174号
被执行人曾某，男。
本院在执行被执行人曾某犯诈骗罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第45号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人曾某缴纳罚金人民币1000元及非法所得人民币489元，但被执行人曾某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人曾某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人曾某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月19日印制
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第154号
原告蒋某，女，瑶族，公务员，湖南蓝山县人。
被告邓某某，男，汉族，公务员，湖南蓝山县人。
原告蒋某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告蒋某于2014年2月26日向本院提起诉讼，于当日立案。本院受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，与审判员何强盛、人民陪审员龙向海组成合议庭，代理书记员周丽嫦担任记录，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2012年10月22日在民政局登记结婚，于2013年7月怀孕。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常以各种理由不归家，对家庭不负责任，生活不检点，其行为严重伤害了夫妻感情。2013年11月22日被告与一名女性开私家车去永州市委党校学习，离家后至今下落不明。被告在离家当天通过QQ邮箱给原告发来邮件，表明不再回家，并放弃事业、财产和未出生的小孩；此事件导致夫妻感情完全被裂。2013年12月17日原告在郴州市人民医院做了引产手术，终止了6个月的胎儿妊娠，使原告身体和精神受到严重伤害；现夫妻感情已彻底破裂。依据《婚姻法》第32条的规定，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚后夫妻所有财产归原告所有；3、婚前被告所有债务归被告偿还；4、由被告给付原告身体伤害、精神损害费5万元。
被告邓某某未作书面答辩，未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体合法。
2、户籍证明原件1份，拟证明被告诉讼主体合法。
3、结婚证原件1份，拟证明原、被告于2012年10月22日登记结婚的事实。
4、QQ邮箱打印邮件1份，拟证明被告外出后给原告“酒妈”的留言，表明：不要公务员身份、不要安定的家庭、不要已6个月的胎儿、所有东西都给原告。
5、蓝山县塔峰镇人民政府证明原件一份，拟证明被告于2013年11月22日离开蓝山县塔峰镇工作单位至今未归。
6、报警案件登记表原件一份，拟证明2014年2月24日蓝山县公安局刑事侦查大队编号：（2014）959警情名称，邓某某失踪案报警登记情况。
7、终止妊娠申请、科诊断证明、住院费用清单、住院收据、出院证各1份，拟证明原告于2013年12月17日原告在郴州市人民医院做了引产手术，终止了6个月的胎儿妊娠。
根据当事人的上述举证，本院认证如下：原告证据3经与原件核对无误，结合原告1、2证据，经审查，该组证据之间相互无矛盾、能互相佐证，与本案事实相关，证据的形式、来源合法，内容真实，可作案件的事实依据；原告证据4，因是QQ邮箱打印邮件，发件人：君﹤156191148@qq.com﹥。时间：2013年11月23日下午3：25。收件人：＊千点墨＊。发件人给收件人“酒妈”的留言。其中的内容表示：2013年11月22日下午，“酒爸”没赶到车，办公室谭××开车送的，后不幸发生交通事故。其他内容还有：不想再搞公务员、适应不了安定，“酒爸”躁动不安。“酒爸”7月30日写的《关于生活的辞呈》仍然有效。“酒爸”知道“酒妈”有能力带好小酒酒，当然由于“酒爸”的不负责任，“酒妈”也可以不要小酒酒了。所有的东西都给“酒妈”了的QQ陈述。其中被告于2013年11月22日离开蓝山县至今未归的内容与原告证据5、6能互相佐证，可作为案件的事实依据。其他内容应由对方当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告蒋某与被告邓某某于2009年10月自由恋爱，2012年10月22日双方自愿到蓝山县民政局登记结婚。未婚生小孩。被告邓某某于2013年11月22日离家外出至今不归，下落下明。2013年12月17日原告在郴州市人民医院做了引产手术，终止了6个月的胎儿妊娠。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，2014年3月22日本院在人民法院报公告栏（总第5934期）向被告邓某某公告送达起诉状副本与开庭传票。
本院认为，原、被告经自由恋爱，到登记结婚，都是双方自愿的。2013年11月22日被告邓某某离家外出至今不归，下落下明。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间是否有财产或债权债务，因被告未到庭，无法查清，故对这部分不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第三十二条第二款、第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 龙向海
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第843号
罪犯陈某平，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月27日作出（2014）安刑初字第717号刑事判决，以被告人陈某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月28日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得69400元还被害人。判决生效后，于2014年9月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十五天的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯陈某平原判并处罚金10000元，追缴违法所得69400元还被害人，本次减刑交罚金1000元，个人平均每月消费150元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某平减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但原判罚金未缴清，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某平的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年5月28日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第800号
原告：金华市瑞丰橡塑物资有限公司。
法定代表人：方圭玉执行董事。
委托代理人：方献超。
被告：浙江信阳实业有限公司。
法定代表人：王和源董事长。
委托代理人：应毅。
原告金华市瑞丰橡塑物资有限公司（以下简称“瑞丰物资公司”）为与被告浙江信阳实业有限公司（以下简称“信阳实业公司”）买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告瑞丰物资公司的委托代理人方献超，被告信阳实业公司的委托代理人应毅到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告瑞丰物资公司诉称：原、被告之间素有五金配件买卖关系。2014年1月8日至2014年12月8日期间，被告向原告购买配件共计货款16536.4元，被告已通过银行转账方式支付4909.65元，剩余货款11626.75元经原告多次催讨未付。原告认为，按约支付货款是买受人的基本义务，被告理应遵循诚实信用的原则，按约付款，被告逾期未付货款系违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1.判令被告支付原告货款11626.75元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告信阳实业公司辩称：双方买卖合同关系存在，但原告提供的诉请金额11626.75元与我公司财务部门确认的欠款金额9858.4元不相符，应以我公司财务部门确认的金额予以支付。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告瑞丰物资公司提交的证据：1.原告的营业执照、被告企业基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单11页，证明原告已将货物交付给被告及货款为16536.4元的事实；3.增值税发票三份，证明原告向被告开具增值税发票，共计货款16536.4元的事实。
被告信阳实业公司提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。对证据3的真实性无异议，但金额应以我公司财务部门确认的金额为准。本院认为，被告方的质证意见不能成立，故对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告之间素有五金配件买卖合同关系。2014年1月8日至2014年12月8日期间，被告向原告购买配件共计货款16536.4元，并由原告向其开具了3张增值税发票。期间被告已通过银行转账方式支付4909.65元，剩余货款11626.75元未付。
本院认为：原告提供的送货单及增值税发票等证据足以证明双方存在买卖合同关系及被告尚欠其货款11626.75元的事实。针对被告提出应以其财务部门确认的金额予以支付的抗辩，因其未提供证据证实，故本院不予采信。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江信阳实业有限公司应于本判决生效后七日内支付原告金华市瑞丰橡塑物资有限公司货款人民币11626.75元。
案件受理费45元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江信阳实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月三日
代书记员 季飞云