wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00246号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈俊，男，1953年4月15日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，分别于1997年9月被判处有期徒刑七年；2010年3月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年10月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金四千元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，因患病无法收押，同年8月20日被该局监视居住。
被告人唐某，女，1955年3月28日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪，分别于1997年被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2009年9月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2012年7月23日被安徽省五河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈俊、唐某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈俊、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年8月19日8时许，被告人陈俊、唐某至蚌埠市龙子湖区延安北路菜场内，由唐某假装买菜吸引被害人的注意，陈俊先后窃取谢某204.8元、吴某200元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陈俊、唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈俊、唐某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年8月19日8时许，被告人陈俊、唐某在蚌埠市龙子湖区延安北路菜场内，至被害人谢某的摊位，由唐某假装买菜吸引被害人的注意，陈俊趁机将谢某携带的白色塑料袋盗走，内有204.8元。二被告人随后至被害人吴某的摊位，采用相同方法将吴某套在脚踝处的腰包盗走，内有200元。二被告人在逃离过程中被反扒人员抓获。上述被盗钱款由公安机关全部追回，并分别返还被害人。
另查实，被告人陈俊归案后除如实供述公安机关已掌握的罪行外，主动交代公安机关尚未掌握的谢某被盗案。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈俊、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗钱款的照片、现场方位示意图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明，被害人谢某、吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊、唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，本院根据各被告人所实施的犯罪行为分别予以量刑。被告人陈俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科，依法予以从重处罚。被告人唐某系有前科，酌情予以从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00246号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈俊，男，1953年4月15日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，分别于1997年9月被判处有期徒刑七年；2010年3月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二千元；2011年10月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金四千元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，因患病无法收押，同年8月20日被该局监视居住。被告人唐玉环，女，1955年3月28日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪，分别于1997年被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2009年9月10日被本院判处拘役六个月,并处罚金一千元；2012年7月23日被安徽省五河县人民法院判处拘役三个月,并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]170号起诉书指控被告人陈俊、唐玉环犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈俊、唐玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年8月19日8时许，被告人陈俊、唐玉环至蚌埠市龙子湖区延安北路菜场内，由唐玉环假装买菜吸引被害人的注意，陈俊先后窃取谢某204.8元、吴某200元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陈俊、唐玉环的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈俊、唐玉环对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2014年8月19日8时许，被告人陈俊、唐玉环在蚌埠市龙子湖区延安北路菜场内，至被害人谢某的摊位，由唐玉环假装买菜吸引被害人的注意，陈俊趁机将谢某携带的白色塑料袋盗走，内有204.8元。二被告人随后至被害人吴某的摊位，采用相同方法将吴某套在脚踝处的腰包盗走，内有200元。二被告人在逃离过程中被反扒人员抓获。上述被盗钱款由公安机关全部追回，并分别返还被害人。另查实，被告人陈俊归案后除如实供述公安机关已掌握的罪行外，主动交代公安机关尚未掌握的谢某被盗案。被告人唐玉环到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈俊、唐玉环在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗钱款的照片、现场方位示意图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明，被害人谢某、吴某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈俊、唐玉环以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，本院根据各被告人所实施的犯罪行为分别予以量刑。被告人陈俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科，依法予以从重处罚。被告人唐玉环系有前科，酌情予以从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人唐玉环犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳代理审判员  韩继领人民陪审员  顾 洁二〇一四年十一月十三日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23193号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告宁建军，男，1976年7月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宁建军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告宁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：宁建军向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月24日经交通银行签发，卡号为×××。宁建军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月23日，已经累计欠款本息合计10460.72元。经交通银行多次催收，宁建军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令宁建军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10460.72元（截至2014年10月23日，本金5869.05元，利息4106.94元，费用484.73元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、宁建军身份证复印件。
被告宁建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宁建军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月4日，宁建军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宁建军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宁建军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日宁建军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宁建军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为宁建军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；宁建军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宁建军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宁建军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宁建军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宁建军太平洋卡的使用；宁建军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宁建军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宁建军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；宁建军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了宁建军的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付宁建军使用。宁建军开卡使用后，截至2014年10月23日，该卡因透支产生的应付本息共计人民币10460.72元（截至2014年10月23日，本金5869.05元，利息4106.94元，费用484.73元）
本院认为：交通银行与宁建军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宁建军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宁建军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宁建军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。宁建军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求宁建军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁建军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零四百六十元七角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宁建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告宁建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宗遥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第463号
申请执行人刘赟，男，汉族，1982年11月6日出生。
被执行人周伟民，女，汉族，1954年1月20日出生。
被执行人黄蕾，女，汉族，1980年4月20日出生。
关于申请执行人刘赟申请执行被执行人周伟民、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟民、黄蕾银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十五日
书记员 杨向民
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第541号
上诉人（原审原告）田劲松，男，汉族，1974年1月12日出生，住四川省资中县。
委托代理人，内江市市中区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人罗伟，总经理。
上诉人田劲松因与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：由于内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决主体错误，不应对上诉人产生法律效力，后上诉人以被上诉人为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。上诉人依法向原审法院起诉，原审法院应当作出实体判决，不应驳回其起诉，故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
本院经审查认为，2013年8月5日，上诉人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利以内江山山酒业有限公司为被申请人向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月30日作出实体裁决，虽然根据查明的事实可以认定此次仲裁的被申请人主体不适格，但因仲裁裁决已发生法律效力，根据民事诉讼“一事不再理”原则，人民法院不能再对本案做重复处理。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，应当由相应劳动争议仲裁委员会对原错误仲裁裁决进行纠正重新作出裁决后，当事人不服，再行向人民法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 成雅丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第602号
原告：福海县金思维职业培训学校，住所地：福海县济海东路。
法定代表人：宋志坚，职务：校长。
委托代理人：徐晶晶，女，汉族，1984年3月出生，系福海县金思维职业培训学校主任。
被告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司,住所地：福海县济海东路1号。
法定代表人：卢桂民，职务：董事长。
委托代理人：喇海蓉，女，藏族，1974年7月出生，系新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司职员。
原告福海县金思维职业培训学校（以下简称金思维学校）与被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司（以下简称亿乾公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告福海县金思维职业培训学校的委托代理人徐晶晶、被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司的委托代理人喇海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金思维学校诉称：2015年7月15日，被告以原告悬挂的牌匾不符合亿乾小区物业管理的要求为由，擅自将原告使用的电源予以切断。需说明的是，原告牌匾的制作规格及悬挂形式等均符合福海县城镇市容的规划要求并已在相关部门备案登记。因此被告的侵权行为致使原告无法正常开展工作且给原告造成了难以挽回的经济损失即信誉损失。现请求人民法院依法判令被告立即恢复通电。
被告亿乾公司辩称：原告挂了两块牌匾，当时原告挂第一块牌匾的时候找原告沟通过，让原告不要挂第二块牌匾，但原告还是挂了第二块牌匾，原告挂的牌匾挡到其他业主的采光了，当时通知原告进行整改但是原告没有整改，因此停了原告的水、电。
原告金思维职业培训学校为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、由福海县城管大队出具的户外牌匾许可证复印件两份，证明原告悬挂牌匾符合行政机关的相关要求。
被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司对原告所举证据的质证意见为:对两份许可证的真实性认可，关联性及证明目的不认可，认为与本案无关，许可证只是让不让挂的问题，被告是允许挂牌匾的，但是不能影响到其他人。
2、被告公司的注册登记表复印件一份，证明被告公司是房产公司不是物业公司，没有权利停原告的电。
被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司对原告所举证据的质证意见为:对注册登记表无异议。
被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司为了支持其反驳主张向法庭提供证据如下：
1、天远职业培训学校给被告的通知书一份，证明原告的挂牌影响到了天远职业学校的采光。
原告金思维职业培训学校对被告所举证据的质证意见为：对该份通知书不认可，因为天远职业培训学校还没有开业经营。
2、手机拍摄的照片两张，证明原告挂的牌匾影响到了二楼的天远职业培训学校。
原告金思维职业培训学校对被告所举证据的质证意见为：对照片认可，但是原告的牌匾是经过许可的不是随意悬挂。
本院的认证意见为：对原告所举证据1、2，被告均认可，本院对证据1、2予以确认。对被告所举证据1、2，原告不认可，应当由权利受到侵害的人向原告主张权利，故本院对被告所举证据1、2不予确认。
经审理查明：2015年7月15日，被告以原告悬挂的牌匾不符合亿乾小区物业管理的要求为由，擅自将原告使用的电源予以切断。
本案的争议焦点为：被告有无侵权行为以及是否给原告造成损失。
本院认为，原告在其租赁的房屋上悬挂广告牌匾，应当以不妨碍他人为前提，如果妨碍他人应当承担排除妨碍赔偿损失等相应的民事责任。被告作为房地产公司，应当对其客户给予最基本的办公生活条件，当然也包括用水用电。被告因为他人要求而掐断原告电源的行为与法无据，原告与他人之间的相邻关系应当由相邻人自行处理，并且被告也不是供电单位，无权中止他人用电。故原告要求被告恢复通电的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国《物权法》第八十四条、第九十二条，中华人民共和国《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司于本判决生效之日起，立即恢复原告福海县金思维职业培训学校的通电。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年九月七日
书记员 冯俊翔
中华人民共和国
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商外初字第14号
原告江苏太平橡胶股份有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇荆林集镇。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告KUMWOOINVESTMENTCO，LTD（韩国金宇投资有限公司），住所地#1012HansolPreeminent，Janghang-dong，
G852-1，Ilsandonggu，Goyang-si，Gyeonggi-do，Korea。
法定代表人KIMJIHYUN，该公司总裁。
本院在审理江苏太平橡胶股份有限公司与KUMWOOINVESTMENTCO，LTD（韩国金宇投资有限公司）国际货物买卖合同纠纷一案中，原告江苏太平橡胶股份有限公司请求将其第一项诉讼请求中的货款数额变更为10000元，并于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏太平橡胶股份有限公司撤回对被告KUMWOOINVESTMENTCO，LTD（韩国金宇投资有限公司）的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告江苏太平橡胶股份有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一四年十二月二日
书记员 许满红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8130号
原告：杨杰平，女，现住沈阳市和平区
被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：朱庆才。
被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
负责人：韩飞。
原告杨杰平诉被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司、沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司产品销售者责任纠纷一案，原告杨杰平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰平承担。
审判员 王彬彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏立涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1150号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：樊克俭，男，1961年2月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡世礼，男，1945年7月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：边越，男，1981年5月29日生，汉族，户籍地上海市闸北区。再审申请人樊克俭因与被申请人胡世礼、边越房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊克俭申请再审称，原一、二审法院认定其不构成善意买受人于法无据。被申请人并没有提供证据证明申请人是知道边越为无权处分人或存在重大过失，申请人也在购买房屋前对房产登记情况进行了调查，已经履行了买房人应当履行的谨慎义务，故申请人应当是善意第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于樊克俭是否属于善意购房人的问题，一审法院从樊克俭签订系争房屋买卖合同的背景、动机、合同内容、实际履行情况等角度，论述了樊克俭的购房行为存在八处明显不合常理的地方。后樊克俭针对一审判决提出的八处不合常理的地方，在二审期间给出了解释。二审法院针对樊克俭的解释，又做了相应的论述，最终认定樊克俭在买房过程中所表现的怠于维护己方权利的行为，与其签订房屋买卖合同时明知的交易风险完全相背离。现樊克俭在申请再审期间提出的理由仍然与二审期间一致，并无其他证据足以证明其购买房屋系善意，鉴于一、二审法院已经详尽阐述，本院不再赘述。综上，樊克俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊克俭的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一六年八月二十五日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1150号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：樊克俭，男，1961年2月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡世礼，男，1945年7月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：边越，男，1981年5月29日生，汉族，户籍地上海市闸北区。再审申请人樊克俭因与被申请人胡世礼、边越房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊克俭申请再审称，原一、二审法院认定其不构成善意买受人于法无据。被申请人并没有提供证据证明申请人是知道边越为无权处分人或存在重大过失，申请人也在购买房屋前对房产登记情况进行了调查，已经履行了买房人应当履行的谨慎义务，故申请人应当是善意第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于樊克俭是否属于善意购房人的问题，一审法院从樊克俭签订系争房屋买卖合同的背景、动机、合同内容、实际履行情况等角度，论述了樊克俭的购房行为存在八处明显不合常理的地方。后樊克俭针对一审判决提出的八处不合常理的地方，在二审期间给出了解释。二审法院针对樊克俭的解释，又做了相应的论述，最终认定樊克俭在买房过程中所表现的怠于维护己方权利的行为，与其签订房屋买卖合同时明知的交易风险完全相背离。现樊克俭在申请再审期间提出的理由仍然与二审期间一致，并无其他证据足以证明其购买房屋系善意，鉴于一、二审法院已经详尽阐述，本院不再赘述。综上，樊克俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊克俭的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一六年八月二十五日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民监2号
原审原告：杜盛钢，男。
委托诉讼代理人：彭昭干，男，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
原审被告：黄平宁，男。
原审原告杜亚明与原审被告黄宁平股权转让纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）湘3124民初字264号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 石红彬
审 判 员 王曦格
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨秀静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4904号
原告：胡玲凤
委托代理人：杨玉萍
被告：杨晓红
被告：戴君辉
原告胡玲凤与被告杨晓红、戴君辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告胡玲凤及其委托代理人杨玉萍、被告杨晓红、戴君辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲凤起诉称：被告杨晓红以需要家庭生活资金周转为由，向原告借款20000元。2014年6月11日，原告将现金交付给被告杨晓红,被告杨晓红于当日向原告出具借条1份,约定借期一年，后未按约定期限归还借款。涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现原告诉至本院，诉请判令：1.两被告归还原告借款本金20000元及利息1212.67元（利息按中国人民银行同期贷款利率5.1%自2015年6月11日暂计算至2016年8月1日，直至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告胡玲凤向本院提供借条、存单、存款利息清单、存款凭条各一份，用以证明其所主张的事实。
被告戴君辉答辩称,不知道有这笔借款,借条是被告杨晓红一人写的,在其与杨晓红离婚纠纷案中杨晓红称向原告借钱用于买车,而原告起诉称借款系杨晓红用于家庭生活资金周转,有矛盾。
被告杨晓红答辩称，借款是事实，对原告诉讼请求没有异议；因被告戴君辉未给其生活费，其向原告借钱用于家庭生活，其在离婚时未说过借钱用于买车。
被告杨晓红、戴君辉均无证据提交本院。
对原告胡玲凤提供的证据，被告杨晓红没有异议。被告戴君辉表示借条是杨晓红写的，其不知道，对存单、存款利息清单、存款凭条均没有异议。经审核，借条系原件，两被告均表示该借条系被告杨晓红书写，本院予以认定。对原告提供的其他证据，两被告均没有异议，本院均予以认定。
根据上述证据并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
被告杨晓红系原告胡玲凤孙女。被告杨晓红、戴君辉于2006年登记结婚，2016年7月经法院判决离婚。2014年6月11日，被告杨晓红向原告借款20000元，并出具借条一份，载明，杨晓红向奶奶胡玲凤借人民币20000元，借期1年。上述借款已到期，至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨晓红理应按照借条约定归还借款，现拖欠不还，显属无理。两被告原系夫妻关系，涉诉借款发生在其婚姻关系存续期间，被告戴君辉辩称其对借款不知情但未提供证据证明该借款系被告杨晓红个人债务，应当视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请两被告归还借款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨晓红、戴君辉应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡玲凤借款本金20000元，并支付该款自2015年6月11日起至实际履行之日止按年利率5.1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费330元,减半收取165元,由被告杨晓红、戴君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年八月二十六日
代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4904号原告：胡玲凤委托代理人：杨玉萍被告：杨晓红被告：戴君辉原告胡玲凤与被告杨晓红、戴君辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告胡玲凤及其委托代理人杨玉萍、被告杨晓红、戴君辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲凤起诉称：被告杨晓红以需要家庭生活资金周转为由，向原告借款20000元。2014年6月11日，原告将现金交付给被告杨晓红,被告杨晓红于当日向原告出具借条1份,约定借期一年，后未按约定期限归还借款。涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现原告诉至本院，诉请判令：1.两被告归还原告借款本金20000元及利息1212.67元（利息按中国人民银行同期贷款利率5.1%自2015年6月11日暂计算至2016年8月1日，直至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告胡玲凤向本院提供借条、存单、存款利息清单、存款凭条各一份，用以证明其所主张的事实。被告戴君辉答辩称,不知道有这笔借款,借条是被告杨晓红一人写的,在其与杨晓红离婚纠纷案中杨晓红称向原告借钱用于买车,而原告起诉称借款系杨晓红用于家庭生活资金周转,有矛盾。被告杨晓红答辩称，借款是事实，对原告诉讼请求没有异议；因被告戴君辉未给其生活费，其向原告借钱用于家庭生活，其在离婚时未说过借钱用于买车。被告杨晓红、戴君辉均无证据提交本院。对原告胡玲凤提供的证据，被告杨晓红没有异议。被告戴君辉表示借条是杨晓红写的，其不知道，对存单、存款利息清单、存款凭条均没有异议。经审核，借条系原件，两被告均表示该借条系被告杨晓红书写，本院予以认定。对原告提供的其他证据，两被告均没有异议，本院均予以认定。根据上述证据并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告杨晓红系原告胡玲凤孙女。被告杨晓红、戴君辉于2006年登记结婚，2016年7月经法院判决离婚。2014年6月11日，被告杨晓红向原告借款20000元，并出具借条一份，载明，杨晓红向奶奶胡玲凤借人民币20000元，借期1年。上述借款已到期，至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨晓红理应按照借条约定归还借款，现拖欠不还，显属无理。两被告原系夫妻关系，涉诉借款发生在其婚姻关系存续期间，被告戴君辉辩称其对借款不知情但未提供证据证明该借款系被告杨晓红个人债务，应当视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请两被告归还借款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨晓红、戴君辉应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡玲凤借款本金20000元，并支付该款自2015年6月11日起至实际履行之日止按年利率5.1%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费330元,减半收取165元,由被告杨晓红、戴君辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 薛贞炎二〇一六年八月二十六日代书记员 谢晓霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1186号
原告王金贵，男，1961年5月7日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告董永鹏，男，1972年7月9日生，汉族，住涿鹿县。
原告王金贵与董永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告王金贵于2018年7月19日向本院提出申请撤回对被告董永鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金贵撤回对被告董永鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告王金贵负担。
审判员 徐志勇
二〇一八年七月十九日
书记员 白树峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9865号
罪犯林洪臣，男，1983年7月16日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年3月2日作出了（2012）任刑初字第31号刑事判决，以被告人林洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯林洪臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林洪臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林洪臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林洪臣予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第432号
申请执行人叶春梅，女，1969年12月21日出生，汉族，务工，住福建省安溪县。
申请执行人叶小梅，女，1970年2月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人叶春龙，男，1973年9月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人戴树英，女，1950年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶春梅、叶小梅、叶春龙与被执行人戴树英共有物分割纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第121号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币36000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄勇忠
审判员 戴坤盛
审判员 陈小明
二〇一五年三月二日
书记员 黄明霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1370号
罪犯王家兴，重庆市奉节县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于二〇一二年四月三十日作出（2012）栾刑初字第34号刑事判决，以被告人王家兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家兴在服刑期间，于2013年6月13日至2014年10月22日期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年10月因犯盗窃罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年12月1日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王家兴减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年11月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第65号
申请执行人高河。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行高河申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787、789-811号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人高河案款633元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有633元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第65号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1187号
原告：天津市宝坻区大白街道南杨码头村民委员会，住所地天津市宝坻区南杨码头村。
法定代表人：张继成，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张继国，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区大白街道南杨码头村民委员会与被告张继国农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市宝坻区大白街道南杨码头村民委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告天津市宝坻区大白街道南杨码头村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市宝坻区大白街道南杨码头村民委员会负担。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙俊颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1536号
申请执行人陈旭峰，男，1972年9月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人侯剑涛，江苏国山律师事务所律师。
被执行人宜兴市康辉碳酸钙有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，机构代码73176514-6。
法定代表人葛秋军，该公司总经理。
被执行人丁夕荣，男，1954年10月28日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人陈旭峰与宜兴市康辉碳酸钙有限公司、丁夕荣提供劳务者受伤害纠纷一案中，查明，本院（2016）苏0282民初12229号民事判决确定的义务人为江苏康辉碳酸钙板有限公司，而申请执行人在执行立案时误将宜兴市康辉碳酸钙有限公司列为本案的被执行人。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈旭峰的执行申请。
本裁定书送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月二日
书 记 员 卢 涛
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执80号
关于被执行人何国舫危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
山西省太原市中级人民法院
决 定 书
（2014）并法赔字第1号
赔偿请求人：北京市泰铸峰矽砂石厂，住所地：北京市房山区长沟镇六甲房。
法定代表人：ＸＸＸ，厂长。
赔偿请求人北京市泰铸峰矽砂石厂于二Ｏ一四年一月二十七日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿请求人北京市泰铸峰矽砂石厂认为本院在执行过程中对已经发现的被执行人太原市玻璃瓶厂的租金故意拖延执行，导致被执行的财产流失，依据《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》，不作为的行为应确认为违法，属于执行错误，本院应当赔偿请求人损失982529.78元。经查《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》因与《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国国家赔偿法>的决定》相冲突，已被2013年4月8日起施行的《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》废止。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。”据此规定，赔偿请求人认为本院在执行过程中不作为的行为不属于“执行错误赔偿”的法定情形，故赔偿请求人北京市泰铸峰矽砂石厂的赔偿请求不属于国家赔偿的赔偿范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人北京市泰铸峰矽砂石厂的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年三月十二日
山西省太原市中级人民法院决 定 书（2014）并法赔字第1号赔偿请求人：北京市泰铸峰矽砂石厂，住所地：北京市房山区长沟镇六甲房。法定代表人：ＸＸＸ，厂长。赔偿请求人北京市泰铸峰矽砂石厂于二Ｏ一四年一月二十七日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿请求人北京市泰铸峰矽砂石厂认为本院在执行过程中对已经发现的被执行人太原市玻璃瓶厂的租金故意拖延执行，导致被执行的财产流失，依据《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》，不作为的行为应确认为违法，属于执行错误，本院应当赔偿请求人损失982529.78元。经查《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》因与《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》相冲突，已被2013年4月8日起施行的《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》废止。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。”据此规定，赔偿请求人认为本院在执行过程中不作为的行为不属于“执行错误赔偿”的法定情形，故赔偿请求人北京市泰铸峰矽砂石厂的赔偿请求不属于国家赔偿的赔偿范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人北京市泰铸峰矽砂石厂的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年三月十二日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第312号
原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。
原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。
被告：王明，男，1954年7月30日生，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告王明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有2.333公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计933元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不交，因为土地法规定不允许将土地分为责任田、口粮田，我认为她们收取承包费的程序不合法。而且钱摊派的不合理，土地面积也不对，我没有那么多地。我承包的土地都是大集体承包的，我都是按照人口分的，我没有册外地，我不知道册外地具体是什么概念，我想知道。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：
被告王明是否应给付原告2014年册外地承包费共计933元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告王明享受国家直补的土地面积为1.871公顷，而被告王明实测土地面积为4.204公顷。
被告对证据1有异议。被告认为原告的土地清查没有公示过，但是被告认可实测土地面积为4.204公顷。
2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告王明要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。
被告对证据2没有异议。
被告未向本院提交任何证据。
据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有2.333公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元\\\每公顷X2.333公顷=933元。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
被告王明于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计933元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第312号原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。被告：王明，男，1954年7月30日生，汉族，农民，洮南市人.原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告王明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有2.333公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计933元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。被告辩称：我不交，因为土地法规定不允许将土地分为责任田、口粮田，我认为她们收取承包费的程序不合法。而且钱摊派的不合理，土地面积也不对，我没有那么多地。我承包的土地都是大集体承包的，我都是按照人口分的，我没有册外地，我不知道册外地具体是什么概念，我想知道。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：被告王明是否应给付原告2014年册外地承包费共计933元。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告王明享受国家直补的土地面积为1.871公顷，而被告王明实测土地面积为4.204公顷。被告对证据1有异议。被告认为原告的土地清查没有公示过，但是被告认可实测土地面积为4.204公顷。2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告王明要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。被告对证据2没有异议。被告未向本院提交任何证据。据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有2.333公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元每公顷X2.333公顷=933元。本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：被告王明于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计933元。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年八月十七日书 记 员  李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第312号原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。被告：王明，男，1954年7月30日生，汉族，农民，洮南市人.原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告王明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有2.333公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计933元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。被告辩称：我不交，因为土地法规定不允许将土地分为责任田、口粮田，我认为她们收取承包费的程序不合法。而且钱摊派的不合理，土地面积也不对，我没有那么多地。我承包的土地都是大集体承包的，我都是按照人口分的，我没有册外地，我不知道册外地具体是什么概念，我想知道。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：被告王明是否应给付原告2014年册外地承包费共计933元。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告王明享受国家直补的土地面积为1.871公顷，而被告王明实测土地面积为4.204公顷。被告对证据1有异议。被告认为原告的土地清查没有公示过，但是被告认可实测土地面积为4.204公顷。2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告王明要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。被告对证据2没有异议。被告未向本院提交任何证据。据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有2.333公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元每公顷X2.333公顷=933元。本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：被告王明于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计933元。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  赵开荣人民陪审员沙剑锋人民陪审员 韩     庆     春二〇一五年八月十七日书 记 员     李   建   楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审87号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同创人力资源有限公司，住所地无锡市解放南路723号。
法定代表人孙磊。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016335《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同创人力资源有限公司欠缴的住房公积金4914元。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年6月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同创人力资源有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛琴志
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执720号
申请执行人周业明，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人上海熙凡家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人包立才。
申请人周业明与被执行人上海熙凡家具装饰有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初7381号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币16601.8元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执720号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1680号
申请执行人贾学真，男，1979年12月14日出生，住金华市金东区。
被执行人宋方太郎，男，1987年11月25日出生，住金华市金东区。
申请执行人贾学真与被执行人宋方太郎租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）金东曹商初字第00303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租车费8060元及利息、案件受理费25元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十九日
书记员 薛来竞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初731号
原告陈某某。
被告任某某。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同志趣，无法沟通，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告给付抚养费。
被告任某某辩称，虽然夫妻关系一般，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月原、被告经人介绍认识，同年5月6日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚。生孩子任某甲，孩子随被告一起生活。婚后被告常在外打工，原告在临洮经营早餐店，2015年3月，原告将早餐店搬到新疆，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原告以婚前缺乏了解，婚后被告常年在外打工，不关系家庭为由，认为夫妻感情破裂，起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告陈某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告陈某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年四月七日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初731号原告陈某某。被告任某某。原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同志趣，无法沟通，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告给付抚养费。被告任某某辩称，虽然夫妻关系一般，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，2008年4月原、被告经人介绍认识，同年5月6日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚。生孩子任某甲，孩子随被告一起生活。婚后被告常在外打工，原告在临洮经营早餐店，2015年3月，原告将早餐店搬到新疆，双方分居至今。上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原告以婚前缺乏了解，婚后被告常年在外打工，不关系家庭为由，认为夫妻感情破裂，起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告陈某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告陈某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年四月七日书记员  侯喜平
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢39号
申请执行人：张梅芬，女，1965年12月28日出生，壮族，个体户，住所地广西区。
被执行人：覃琼欢，女，1967年1月28日出生，壮族，个体户，住大化县。
本院在执行申请执行人张梅芬与被执行人覃琼欢拖欠货款纠纷一案中，经过对被执行人覃琼欢名下财产状况进行四查，结果显示被执行人无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄吉祖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3213号
申请执行人：李会，女，1984年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
本院在执行李会与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初424号
原告：隋某（公民身份号码），女，19年8月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：金某1（公民身份号码)，男，19年11月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告隋某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托诉讼代理人刘文芳、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女随原告生活，抚养费由被告按每月1000元支付至其独立生活时止；3、依法分割共同财产80000元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。结婚至今家中的日常开销及抚育费几乎全部由原告一人负担，被告婚后游手好闲，未曾为夫妻生活工作赚钱，且没有尽到抚养女儿的义务。另外被告父母对原告及婚生女态度极为冷淡，未曾作为一家人给予关爱，原告独自负担家庭开销，还要为被告贷款购买的房屋和汽车每月偿还贷款。现被告对原告和女儿百般疏远，使原告无法与被告共同生活，夫妻感情完全破裂。
被告金某1辩称：其同意离婚，婚生女由原告抚育，至婚生女18周岁时止，被告每月给付抚育费1000元，同意依法分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日，双方共同生育一女金某2。位于大连41号楼3单元901室房屋系被告婚前购买，贷款290000元，婚后原、被告共同还贷15个月，每月偿还房贷1820元；车牌号为鲁Ｋ×××××号轿车于2015年9月由被告购买，贷款90000元，婚后原、被告共同还贷15个月，每月偿还贷款3820元。对双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原、被告就离婚事宜达成如下协议：1、原、被告均同意离婚；2、婚生女金某2由原告抚育，自××××年××月××日起至婚生女18周岁时止，被告每月1日给付当月抚育费1000元，被告对婚生女享有探视权；三、位于大连41号楼3单元901室房屋及车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆均归被告所有，被告于2017年4月15日前给付原告财产差价款40000元。
上述事实，有支付宝转账记录、结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、和睦相处。原、被告婚后虽共同生育子女，但夫妻间因生活琐事发生争吵进而引发家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。庭审中，原、被告就婚生女抚养、抚育费给付及财产差价款的数额、给付等问题达成一致意见，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告隋某与被告金某1离婚；
二、婚生女金某2由原告抚育，自2017年4月1日起至婚生女18周岁时止，被告每月1日给付当月抚育费1000元，被告对婚生女享有探视权；
三、位于大连41号楼3单元901室房屋（具体房号以房屋产权证登记为准）及车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆均归被告所有，被告于2017年4月15日前给付原告财产差价款40000元。
案件受理费减半收取150元、诉讼保全费1020元，合计1170元，原告隋某、被告金某1各负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 锋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初306号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告：贺德政，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告贺德政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初306号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：贺德政，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告贺德政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。代理审判员  赵明灯二〇一七年二月六日书 记 员  陈 荣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初501号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人梁晶，女,1989年7月24日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市双城堡镇城南村*组。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人梁晶取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）359号起诉书，指控被告人梁晶犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人梁晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月6日，被告人梁晶为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为5000头（实际养殖3420头），与安华保险股份有限公司订立了育肥猪养殖保险合同，骗取政府发放的“防灾减损费”人民币5688元。
案发后，被告人梁晶到公安机关投案。赃款已经全部返还。
上述事实，被告人梁晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁小明等人证言，户籍证明，到案经过，保险凭证，违法犯罪记录查询，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晶以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人梁晶案发后自首，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人梁晶犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2701号
申请执行人：福建省旅游有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区新华路78号华建大厦八层。
主要负责人：周位茂，总经理。
委托诉讼代理人：罗漾，该公司职员。
被执行人：厦门丰邑照明设备有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路29、31号第五层09单元B。
法定代表人：陈和平。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12291号申请执行人福建省旅游有限公司厦门分公司与被执行人厦门丰邑照明设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为担保金100000元及逾期付款利息（暂计3178元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2701号申请执行人：福建省旅游有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区新华路78号华建大厦八层。主要负责人：周位茂，总经理。委托诉讼代理人：罗漾，该公司职员。被执行人：厦门丰邑照明设备有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路29、31号第五层09单元B。法定代表人：陈和平。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12291号申请执行人福建省旅游有限公司厦门分公司与被执行人厦门丰邑照明设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为担保金100000元及逾期付款利息（暂计3178元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告唐明，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告唐明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初666号
原告：锦州市太和区农村信用合作联社（现更名为锦州农村商业银行股份有限公司），住所地锦州市古塔区上海路三段68号。
法定代表人：王家民，董事长。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：周辉，男，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区广东街111—**号。
被告：才淑凤，女，1945年3月7日出生，汉族，退休，住锦州市凌河区中央大街二段5—**号。
被告：周斌，男，1966年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区中央大街二段5—**号。
被告：周君，女，1971年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区中央大街二段5—**号。
原告锦州农村商业银行股份有限公司与被告周辉、才淑凤、周斌、周君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告周辉、才淑凤、周斌、周君经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告偿还借款1465039.62元及利息298111.31元（截止到2017年8月4日）合计1763150.93元直至本息还清之日止；二、第二被告、第三被告、第四被告承担连带责任；三、原告对抵押物依法享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用（律师费104157.50元）。
事实与理由：2014年12月19日被告周辉提出借款260万元的申请，期限12个月，贷款利率9.3%，周宝崇与才淑凤系夫妻关系，周宝崇于2015年死亡，其继承人为周斌、周君、周辉、才淑凤。周宝崇与才淑凤用共有的位于锦州市凌河区文兴里24号房屋，面积500平方米作抵押担保，并签订了《借款合同》、《抵押合同》，办理了抵押登记手续，原告依约发放了贷款。2015年12月该笔借款到期，第一被告未按照借款合同约定偿还借款及利息，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周辉、才淑凤、周斌、周君均未于法定期限内向本院递交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求向法院提交了营业执照及中国银监会辽宁监管局文件，证明其主体变更情况；《借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款交易明细明细查询及还款明细等证据，证明原、被告之间的贷款、抵押、及还款、欠款情况。被告周辉、才淑凤、周斌、周君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告下属的人民街分社与被告周辉签订《借款合同》一份，被告周辉向原告贷款贰佰陆拾万元整，贷款用途为收粮，贷款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，十实际放款日与到期日以借据为准。贷款年利率9.3%。由周宝崇、才淑凤提供担保，并另行签订《抵押合同》，对逾期的本金从逾期之日起加收罚息，罚息利率按罚息利率加收50%。同日，周宝崇、才淑凤与原告签订《抵押合同》一份，周宝崇、才淑凤用坐落于锦州市凌河区文兴里24号，面积为500平方米的商服用房作为上述贷款的抵押，并于2014年12月25日在锦州市房屋产权监理处办理了他项权登记。周宝崇于2015年10月死亡，其法定继承人为才淑凤、周辉、周斌、周君。原告于2014年12月25日向被告周辉发放贷款500，000元、2015年1月4日向被告周辉发放贷款200，000元、2015年2月9日向被告周辉发放贷款200，000元、2015年3月18日向被告周辉发放贷款200，000元，2015年8月26日向被告周辉发放贷款400，000元。被告周辉于2015年12月18日、2016年3月15日分别偿还本金32372.54元、2587.84元。截至2017年8月4日，被告周辉欠原告借款本金1，465，039.62元、利息298，111.31元，本息合计1，763，150.93元。因本次诉讼，辽宁华峰律师事务所收取原告律师代理费104157.50元。
锦州市太和区农村信用合作联社人民街分社于2016年10月31日经辽宁银监局核准批复变更为锦州农村商业银行股份有限公司人民街支行。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期还款，属违约行为，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。周宝崇、才淑凤与原告自愿签订《抵押合同》，并将抵押的坐落于锦州市凌河区文兴里24号，面积为500平方米的房屋办理了抵押权登记，原告作为抵押权人对该抵押财产在借款本息范围内享有优先受偿的权利，因周宝崇死亡，其法定继承人应当在继承遗产范围内承担抵押担保责任。原告要求的律师费，因在合同违约责任条款中有明确约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金1，465，039.62元、利息298，111.31元，合计1，763，150.93元；
二、被告周辉于本判决生效后10日内向原告支付律师代理费104157.50元；
三、如被告周辉未履行本判决第一、二项的债务，在本判决第一、二项确定的债务范围内，原告锦州农村商业银行股份有限公司有权以周宝崇及被告才淑凤抵押的坐落于锦州市凌河区文兴里24号，面积为500平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。因周宝崇死亡，被告周辉、才淑凤、周斌、周君在继承遗产范围内承担担保责任；
四、驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27878元，由原告锦州农村商业银行股份有限公司负担7210元，被告周辉负担20668元。公告费600元，由被告周辉、才淑凤、周斌、周君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
审 判 员 徐崇
人民陪审员 姜航
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴双
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1709号
原告郴州大唐盛世传媒有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路15-18号9楼。
法定代表人龚长松，系该公司董事长。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人邝丛，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道1号五岭购物广场南区。
法定代表人何贤忠，系该公司董事长。
原告郴州大唐盛世传媒有限公司与被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，在审理�原告以双方已经过协商达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州大唐盛世传媒有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告郴州大唐盛世传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郴州大唐盛世传媒有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 忱
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执683号
申请执行人：梅善文。
申请执行人：翟俊英。
被执行人：迟志兰。
本院在执行梅善文、翟俊英与迟志兰确认房屋买卖合同效力纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月二十七日
书记员 马培广
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第10号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人冷某某，男，藏族，1988年2月8日出生，不识字，系青海省共和县人，牧民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2014年10月29日被共和县公安局刑事拘留，同年11月7日依法执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人冷某某犯非法侵入住宅罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2013年5月8日零时左右，被告人冷某某伙同更某某（另案处理）、才某某（另案处理）酒后强行进入塘格木镇浪娘村三社牧民仁某甲家中闹事，砸坏了仁某甲家中的玻璃。凌晨三时许，三人闯入仁某甲的邻居仁某乙家中，仁某乙的妻子要求他们退出，三人拒不退出，将仁某乙家中的暖瓶及水壶等物毁坏后离开。经海南州发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被砸玻璃、暖瓶等物品的评估价格为520.6元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人冷某某均无异议，但提出自己有自首情节的辩解意见。
经审理查明，2013年5月8日零时左右，被告人冷某某伙同更某某（已判决）、才某某（另案处理）酒后强行进入塘格木镇浪娘村三社牧民仁某甲家中闹事，砸坏了仁某甲家中的玻璃。2013年5月9日凌晨三时许，三人闯入仁某甲的邻居仁某乙家中，仁某乙的妻子要求他们退出，三人拒不退出，将仁某乙家中的暖瓶及水壶等物毁坏后离开。经海南州发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被砸玻璃、暖瓶等物品的评估价格为520.6元。
另查明，案发后被告人赔偿了其行为给二被害人家庭造成的经济损失，得到了二被害人的谅解。
又查明被告人系传唤到案，无自动投案的自首情节。
证明上述事实的证据有：报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解、谅解书等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人冷某某犯非法侵入住宅罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某某伙同他人未经住宅主人同意，非法强行闯入仁某甲家中，并砸坏了仁某甲家中的玻璃；后又闯入仁某乙家中，仁某乙的妻子要求被告人退出，被告人及其同伙拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人提出的其有自首情节的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。案发后被告人自愿认罪，对其从轻处罚；赔偿了对二被害人家庭造成的经济损失，其行为得到了二被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 央宗吉
附：本判决适用的法律条款
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第10号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人余秀海，系聋哑人。2008年8月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2010年6月7日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金一千五百元；2013年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
指定辩护人高某某，江西共诚信律师事务所律师。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人余秀海犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人余秀海及其辩护人高某某，翻译冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年11月26日上午10时许，被告人余秀海从南昌窜至共青城三米田宾馆门口停车位，使用携带的钥匙套开被害人郭某某停放于此的新日牌电动车并将该车盗走骑至永修县虬津镇农贸市场。当日15时许，郭某某根据车辆GPS仪器发现车辆后报警，公安人员在此蹲守将余秀海抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2805元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此认为，被告人余秀海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人余秀海对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人的意见是：被告人余秀海系聋哑人且当庭自愿认罪；涉案赃物已追回并发还被害人；其家庭经济困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日上午10时许，被告人余秀海从南昌窜至共青城三米田宾馆门口停车位，使用携带的钥匙套开被害人郭某某停放于此的新日牌电动车并将该车盗走骑至永修县虬津镇农贸市场。当日15时许，郭某某根据车辆GPS仪器发现车辆后报警，公安人员在此蹲守将余秀海抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2805元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、抓获经过、GPS轨迹路线图、车辆收据、销售单、合格证、扣押决定书及照片、发还清单、刑事判决书、残疾证、刑满释放证明书、常住人口信息等书证；证人郭某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人余秀海的供述与辩解；价格鉴定报告书；现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余秀海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余秀海在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人余秀海系聋哑人，可对其从轻处罚；归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，亦可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。涉案赃物系公安民警根据车辆GPS仪器轨迹蹲守后追回并发还被害人，被告人并不具有主动退赃或积极配合追赃的情节，辩护人有关涉案赃物已追回并发还，可对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 袁强强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 杰
／
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖36号
原告：徐丰，住辽宁省凌海市。
被告：呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人王冰，系呼和浩特市赛罕区区长。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村民委员会。
法定代表人朱义和，系该村民委员会主任。
被告：武金全，住呼和浩特市。
原告徐丰与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村民委员会、武金全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十一月五日立案受理，二〇一五年三月二十三日呼和浩特市赛罕区人民法院作（2014）赛民初字第04308号民事判决书，徐丰不服提起上诉。二〇一五年十月十日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民四终字第00395号民事判决书，徐丰亦不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古高级人民法院于二〇一六年七月五日作出（2016）内民申640号民事裁定，指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。二〇一六年十二月七日呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民再33号民事裁定，裁定撤销（2015）呼民四终字第00395号民事判决和（2014）赛民初字第04308号民事判决，本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
徐丰诉称，2010年8月13日，原告与武金全签订承包土地合同，承包土地11亩，双方约定徐丰向武金全每年交纳3300元，征地当年的青苗费归徐丰。合同签订后，徐丰在承包地上种植宿根花草植物，每年缴纳承包费。2013年9月份，徐丰承包的11亩土地被征收，所种花草全部被推平，使原告遭受到严重损失。按照呼和浩特市赛罕区与呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村民委员会签订的《征地协议书》的规定，徐丰应得44万元补偿。该案发回重审后，在审理过程中，徐丰申请追加呼和浩特市赛罕区人民政府为共同被告参加诉讼，经审查，呼和浩特市赛罕区人民法院予以准许。徐丰诉请变更为:1.判令呼和浩特市赛罕区人民政府因修路占地补偿徐丰地上附着物宿根花卉栽植11亩的经济损失407000元；2.判令呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村民委员会、武金全协助徐丰依法取得地上附着物补偿，同时附有连带赔偿责任；3.承担本案诉讼费用。徐丰向呼和浩特市赛罕区人民法院递交了变更其他基层人民法院审理申请书。
赛罕区人民法院经审查认为，因该案涉及呼和浩特市赛罕区人民政府，该院属呼和浩特市赛罕区辖区内，该案不宜由赛罕区人民法院审理，故请求将本案移送至其他人民法院审理。
本院认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权利滥用的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年九月七日
书记员 武 东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2663号
原告：母洪苓，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人:付洪斌，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：尹明，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：袁媛，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
原告母洪苓与被告尹明、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母洪苓的诉讼代理人陈岩、被告尹明到庭参加诉讼，被告袁媛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母洪苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁媛返还借款本金600000元整及逾期利息；2.被告尹明对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁媛在2012年9月30日因资金周转向我借款50万元，双方签订了借款协议，并约定了借款期限、利息和违约金，我依约向袁媛给付50万元现金。被告尹明为该借款承担连带担保责任，三方签署了借款合同。到期后，被告袁媛未能如约还款，在我不断的催要下，在2013年5月29日，被告袁媛及被告尹明认可因己方违约，造成借款及违约利息共计60万元尚未偿还，我与被告袁媛、尹明重新签订借款合同，袁媛向我出具收到条，被告尹明也自愿签署担保书对袁媛的借款60万元承担连带担保义务，至款还清为止，还款期限为2013年11月29日。我方要求借款期间利息为月息一分五，逾期利息为年息24%。四年来我不断要求还款，被告以多种理由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告尹明承认原告在本案中主张的借款和担保的事实,并称还过8万元左右。
被告袁媛未到庭，亦未提交书面答辩。
原告母洪苓围绕诉讼请求向本院提交借款合同、借条、担保书、调查笔录等证据。被告尹明对上述证据的真实性、客观性和关联性没有异议。被告袁媛未发表质证意见。
被告尹明、袁媛均未提交证据。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为原、被告双方之间借贷事实和保证事实清楚，原告母洪苓与被告袁媛成立民间借贷法律关系，对原告主张被告袁媛返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，原告主张月息一分五，因双方在借款合同中明确约定月息为一分五，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未明确约定，原告主张的逾期利息可自借款逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。被告尹明自愿提供借款保证责任，应依约定为上述借款本息承担连带保证责任。被告尹明提出还过8万元，并要求庭后对账，但至判决之日尚未将对账结果提交法庭，也未提交其他证据予以证明，本院对该事实无法确认。如判决后，被告尹明确有证据证明曾还款一部分，可另行扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁媛于本判决生效后十日内偿还给原告母洪苓借款本金600000元。
二、由被告袁媛于本判决生效后十日内偿还给原告母洪苓上述借款相应的借款利息（按照月利率1.5%从2013年5月29日计算至本判决履行完毕之日止）。
三、由被告尹明对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告袁媛、尹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 丰绪臣
人民陪审员 孔 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 灿
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执832号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：姚鹏，男。
被执行人：詹飞，男。
被执行人：马照军，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的(2015)淅法民二金初字第47号民事调解书申请执行与姚鹏、詹飞、马照军借款合同纠纷一案，我院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)淅法民二金初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年五月十一日
书记员 ：王世林