wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2886号
原告周某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乐某某，男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人乐忠得，男，汉族，，乌海市环保局职工，住乌海市海勃湾区。
原告周某某诉被告乐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2015年8月24日，被告驾驶蒙CEK7**号普通客车沿双拥街由西向东行驶至人民路交叉口从前方车辆左侧超车时，与路口内北侧站立的行人周国建发生碰撞，后与路口内侧站立的行人宁秀兰发生碰撞，造成周某某、宁某某受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出责任认定，详见乌公交认字（2015）第T444号道路交通事故认定书，被告乐某某承担主要责任，原告承担次要责任，该起事故造成原告花费大量费用，后经鉴定机构鉴定，原告伤残为十级伤残，双方协商未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10988.53元、误工费13200元、护理费9900元、营养费6000元、伙食补助费6600元、伤残赔偿金61188元、精神损失费3000元，合计110876.53×70%=77613.57元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查，2015年8月24日，被告乐某某驾驶蒙CEK7**号普通客车沿双拥街由西向东行驶至人民路交叉口从前方车辆左侧超车时，与路口内北侧站立的行人周某某发生碰撞，后与路口内侧站立的行人宁某某发生碰撞，造成周某某、宁某某受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出责任认定，详见乌公交认字（2015）第T444号道路交通事故认定书，认定被告乐某某承担主要责任，原告承担次要责任。2016年5月15日乌海市公安局交警支队海勃湾大队委托宁夏昊天司法鉴定所鉴定原告伤残程度为X级。原、被告协商就损失赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。因原告民事起诉书中原告名称错误，属主体设置不当，本院不予支持，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费1259元（原告已预交），本裁定生效后依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵婧怡
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第867号
罪犯王俊起，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二O一一年十月十二日作出（2011）叶刑初字第171号刑事判决，认定被告人王俊起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。王俊起不服提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2011）平刑终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一O年十二月十日起至二O二一年十二月九日止。该犯于2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊起近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年9月1日晚，苑启林在叶县北水闸东“世纪华庭”饭店内因琐事与被害人史国跃发生口角，苑启林纠集王俊起等人在“世纪华庭”饭店内对史国跃进行殴打，后又用一辆面包车将史国跃拉至叶县人民医院，继续进行殴打，直至2006年9月2日上午，史国跃被公安机关解救。2006年10月29日，王俊起等人持钢管窜至闫国仁家，将闫军玲等四被害人殴打致伤。2006年10月31日，王俊起等人在叶县劳动局南路张秀荣的文具店附近对梁晓光等三被害人殴打致伤。
罪犯王俊起在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊起属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊起减去刑期一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O二O年七月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4533号
罪犯赵福兴，男，1965年4月19日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州分院中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）延中分刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵福兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）吉刑一核字第104号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第97号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第309号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯赵福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵福兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罪行特别严重，社会危害性极大，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年6月16日20时许，该犯来到其岳父家谈到与其妻子离婚及财产问题而发生口角，该犯遂拿斧子击打其岳父头部数下，将其岳父打倒，致其岳父当场死亡。在厮打过程中斧把折断。当其岳母回到家中时，该犯遂用斧把击打其岳母头部数下，致其岳母重伤。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300分。本次考核期内，狱内月均消费人民币679元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵福兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节、后果严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵福兴减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1125号
原告：茅仁金，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：王道华，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告茅仁金与被告王道华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告茅仁金及其委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告王道华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅仁金向本院提出诉讼请求：1.王道华立即归还茅仁金借款8万元；2.王道华承担本案诉讼费用。事实与理由：王道华于2011年7月5日向茅仁金借款5万元，双方口头约定月利息为2%，王道华于当日出具了5万元的借条。后王道华又于2011年9月8日向茅仁金借人民币3万元，同样双方口头约定月利率为2%，并于当日出具了3万元借条。后经茅仁金多次催要，王道华至今未予返还。
王道华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
茅仁金围绕其诉讼请求提交证据如下：茅仁金身份证复印件、王道华人口信息查询单、借条、农业银行账户明细清单。经审查，茅仁金提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王道华与茅仁金系朋友。2011年7月5日，王道华因资金周转需要向茅仁金借款5万元。当日，王道华出具借条1张，载明：今借到茅仁金5万元，借款人王道华。2011年9月8日，王道华因资金周转再次向茅仁金借款3万元。当日，王道华出具借条1张，载明：今借到茅仁金3万元，借款人王道华。2011年底，茅仁金向王道华催要借款，王道华未付。2013年期间，王道华父亲王宗波代王道华向茅仁金归还1万元。此后，茅仁金一直向王道华催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。茅仁金提供的借条、农业银行明细清单等材料能够证明双方之间的民间借贷关系成立并生效。王道华向茅仁金借款8万元，因双方未约定还款期限，茅仁金可以在合理的期限内要求王道华返还。王道华父亲王宗波已代王道华归还1万元，故王道华尚欠茅仁金7万元借款，王道华应及时归还。茅仁金主张双方口头约定月利率2%及王宗波归还的1万元算作利息，无证据证明，本院不予采纳。王道华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王道华于本判决生效后十日内返还茅仁金借款7万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由王道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一八年七月十二日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第20654号
原告赵柱，男，1948年4月9日出生。
委托代理人赵志刚，男，1971年12月16日出生，户籍地天津市东丽区。
委托代理人师红宇，北京市义博律师事务所律师。
被告北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人王为东，总经理。
委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。
原告赵柱与被告北京东方建银工程机械有限公司（以下简称东方建银公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，代理审判员孙璟钰、程惠炳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵柱及委托代理人师红宇，被告东方建银公司的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵柱起诉称：2012年2月7日，赵柱经孟宪平介绍并从其手中购买了一台装载机，于2012年2月12日向公司业务员李伟支付定金2万元。赵柱与东方建银公司签订买卖合同，合同标的为型号DL503G、机号17729装载机一台，合同金额为36万元。东方建银公司未将合同交付给赵柱。截至2013年5月28日赵柱陆续支付了22万元。由于对账不清，东方建银公司迟迟未索要货款。2013年12月29日，东方建银公司将装载机开走，理由是迟延三个月未支付购车款。由于是分期付款，赵柱没有合同不知道分期付款的具体付款时间和金额，东方建银公司又迟迟不索要货款，赵柱不知如何缴款。赵柱认为东方建银公司拒不返还车辆又不返还购车款的行为侵犯了赵柱的合法权益。现赵柱诉至法院，要求解除合同，东方建银公司返还已付款22万元。
被告东方建�公司答辩称：一、赵柱违约未按期支付分期款，按照合同约定双方的合同已经解除，不需要通过诉讼再行解除；二、涉案的设备在赵柱处663天，赵柱应该按照每天设备单价的0.15%支付租金并承担设备单价的违约金，以上合计43万元，43万元冲抵赵柱已付的21万元绰绰有余。
经审理查明：2012年3月6日，东方建银公司作为卖方（甲方）与赵柱作为买方（乙方）、黄久维作为保证人（丙方）、院淑兰作为买方配偶（丁方）签订《买卖合同》，约定：乙方以分期付款方式购买合同标的物，丙方与丁方自愿向甲方提供担保，承担乙方履行本合同的连带责任保证，设备名称装载机、型号DL503G、机号17729、设备单价350000元，运费单价10000元，台数1台，合计金额360000元；合同签订当日，乙方向甲方缴纳定金5000元，首付款80000元（包括定金在内）；自2012年4月至2013年9月，每月6日支付15555.56元；甲方开户行为中国农业银行经济技术开发区支行十里河分理处，账号×××、中国工商银行北京公主坟支行账号×××；甲方按照《保养参照书》及本合同规定，为乙方提供设备保养服务；在签署本合同时，设备保修期限为一年不限工作时间或设备工作时间超过2000小时保修期结束，上述两者以先到为准结束保修期；设备工作时间在2000小时内，由甲方提供免费点检服务，每500小时点检一次，2000小时为最后一次点检；由于意外事故、操作不当造成的设备损害，不属于保修责任；在乙方未完全履行本合同规定付款义务前，本合同规定的标的物所有权归甲方，未经甲方书面同意乙方不得转让、转租、抵押或以其他任何形式处置设备。在乙方履行了本合同全部义务后，甲方有责任为乙方办理或者协助办理设备产权转移手续；在合同履行过程中，乙方未能按照�定履行应尽的责任、义务视为违约，未能按照本合同约定履行付款义务视为逾期付款违约；乙方违约行为发生后，甲方有权在不事先通知乙方的情况下拖回设备或用GPS锁定设备；乙方逾期付款违约，持续时间超过三个月甲方有权解除合同，双方解除合同约定的买卖关系，甲方有权立即收回本合同规定的标的物。甲方按照合同约定地址向乙方发出解除合同的律师通知函或当面送达解除合同的律师通知函，或拖回设备。甲方收回设备后，甲方有处置权；解除合同后，甲乙双方按照设备租赁方式进行财务清算，由乙方向甲方支付设备租金，金额为每日本合同规定设备单价的0.15%。租赁天数从乙方接收设备的次日起至甲方收回设备当日止；违约金为合同规定设备价格的20%；在甲方收回设备过程中的拖车费、设备运费、差旅费及人工费等由乙方支付；合同自双方签字�章之日生效，双方各执一份，具有同等法律效力。同日，东方建银公司向赵柱交付了装载机。后赵柱付清了8万元首付款。
2012年6月7日至2013年5月28日，赵柱向东方建银公司李伟、赵静交纳现金13万元，赵柱称另有给李伟的1万元，东方建银公司不予认可，赵柱未能就此举证。
2013年12月29日，东方建银公司将车辆从赵柱处收走了涉案的装载机。2014年1月14日，赵柱向尚义县公安局报案称装载机被盗，公安局认为系经济纠纷不需要追究刑事责任。
上述事实，有赵柱提交的《买卖合同》、收款收据、不予立案通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：东方建银公司与买受人赵柱签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。按照合同约定赵柱应�月向东方建银公司支付分期款，在赵柱逾期付款超过三个月时东方建银公司有权解除合同并收回标的物。分期付款买卖合同中亦约定在赵柱付清分期款之前，货物的所有权归东方建银公司所有。故在赵柱逾期付款的情况下东方建银公司收回货物系行使合同约定的权利。
关于赵柱提出其并不持有合同故不知向何处付款一节。合同尾部约定双方各执一份，即使东方建银公司未将合同原件给付赵柱，赵柱亦应知晓其有按约支付分期款的合同义务。即使东方建银公司的员工未向赵柱索要分期款，赵柱仍应主动与东方建银公司协商支付分期款，现赵柱提供的证据不足以证明其有主动要求付款的行为。赵柱提出其不持有合同故无法付款的意见，本院不予采信。
综上，在赵柱逾期支付分期款，达到合同解除条件时，东方建银公司将车辆收回系履行合同的行为�赵柱不能据此要求东方建银公司退还已经支付的分期款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵柱的诉讼请求。
案件受理费六千七百元，由原告赵柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 孙璟钰
代理审判员 程惠炳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛 泓
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1018号
原告朱红福，男，1973年5月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市平鲁区。
被告山西诺浩机电工程有限公司。
法定代理人赵翠英，职务，董事长。
委托代理人刘智德，男，1966年10月3日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市，系山西诺浩机电工程有限公司人事部经理。
委托代理人王晓东，男，1987年10月9日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市，系山西诺浩机电工程有限公司人事部职工。
原告朱红福诉被告山西诺浩机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李豫生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红福、被告山西诺浩机电�程有限公司的委托代理人刘智德、王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红福诉称，原告于2013年10月12日应聘进入被告公司从事库管工作，月工资3000元，合同期满后，公司和原告又签订了2015年10月24日至2017年10月23日的劳动合同。2015年，公司主管赵建东称公司为降本增效给我放假，我和他做了交接，于2015年12月23日离开公司。但公司未对我进行经济补偿，于是我向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告在仲裁时称我管理的库房货物摆放混乱，物料帐、物、卡不一致，实物与账目库存出入较大，给公司造成了严重损失，不符合事实，其提供的证据也是虚假的。事实是我的前任库管管理混乱，经过我2年多的工作，库房管理有了起色。因盘亏的损失，公司已对我进行了罚款的处罚，损失同库房价值相比也不构成损失严重。被告公司没有按�合同出具解除劳动合同证明，单方面解除合同违约。请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。
被告山西诺浩机电工程有限公司辩称，公司对包括原告朱红福在内新入职的员工要全部进行岗前培训，公司财务部还对原告进行了特别培训，这些原告是清楚的。但原告未认真履行库管岗位责任制，造成实物与账目出入数额较大。其中账面记录有，实物不存在的涉及金额24829.35元，实物存在，账面记录无的涉及金额30190.9元，给公司造成较大损失。公司根据《员工奖惩制度》第九条第19款、20款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第三款的规定，对原告作出了解除劳动关系的通知决定书，并由其上级通知了本人，原告对通知决定书是知晓和认可的。
经审理查明，2013年6月，原告朱红福通过朔州市人才交流市场应聘至被告山西诺浩机电工程有限公司工作。2013年7月3日，被告对原告朱红福进行了岗前培训，10月12日，原告朱红福开始在被告处从事库管员工作。10月16日，原、被告签订了期限为2013年10月12日至2015年10月11日的书面劳动合同书，该合同到期满后，双方又签订了期限为2015年10月24日至2017年10月23日的劳动合同书。2015年11月1日，被告相关负责人和原告对原告负责的库房进行了盘点，发现实物与账目不符的情况。2015年12月14日，被告以原告不履行库管员岗位责任给被告造成严重损失为由对原告作出了罚款500元，解除与原告劳动关系的处理意见。2015年12月，被告计划主管通知原告交接工作后，原告离开被告公司。2016年4月22日，原告朱红福向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同补偿金，朔州市劳动人事争议仲裁委员会认为原告没有严格履行库管员工�职责，给被告带来了经济损失确属事实，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实有原、被告陈述、工资清单、盘点报告单、培训倍感表、证人证言、劳动合同书、员工奖惩制度、朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实并经庭审质证，可予认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告朱红福在担任被告山西诺浩机电工程有限公司库管员期间，是否严重违反被告单位的规章制度，是否严重失职，给被告单位造成重大损害。原、被告双方虽然对实物与账目出入的金额存在不同意见，但根据盘点报告单，可以认定原告工作出现错误，给被告造成经济损失属实。被告在原告入职时对其进行了培训，对被告公司的相关规章制度原告是知悉的。被告公司的奖惩制度虽然规定了解除劳动关系的情形，但对何为情节严重没有明确的规定，且被告为一家注�资本为五千万元的公司，盘点损失与被告的经营规模相比尚不足构成重大损害。故被告山西诺浩机电工程有限公司解除与原告的劳动合同没有法律依据，其应支付原告解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西诺浩机电工程有限公司于判决书生效后立即给付原告朱红福解除劳动合同赔偿金15000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西诺浩机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一六年七月三十一日
书记员 郑中山
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第983号
罪犯杨少光，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）赣刑一终字第157号刑事判决，认定杨少光犯故意杀人、故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3864号、（2014）洪刑执字第459号、（2015）洪刑执字第6572号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、十一个月、不予减刑。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯杨少光到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨少光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨少光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少光减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年2月4日起至2019年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2877号
原告:姜海兵，居民。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：徐以柱，居民。
被告：曹恒庆，居民。
被告：吴茂军，居民。
原告姜海兵与被告徐以柱、曹恒庆、吴茂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜海兵及其委托诉讼代理人马兆生，被告曹恒庆到庭参加诉讼，被告徐以柱、吴茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐以柱、曹恒庆、吴茂军偿还姜海兵借款本金100000元并以100000元本金为基数按月息2%承担自2013年2月5日至实际偿清之日的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年2月5日被告徐以柱向原告借款100000元，约定月息2.5%，曹恒庆、吴茂军为上述借款作担保，借款后，债务人及担保人仅支付部分利息，借款本金10万元及后期利息却拒绝支付。
曹恒庆辩称，这笔钱是否约定利息不清楚，当时我做担保人签字时条据上没有约定利息，且该笔钱已经由担保人还了一部分了。
徐以柱、吴茂军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日曹恒庆将其借原告100000元钱的债务转给徐以柱，由徐以柱作为债务人立据，曹恒庆、吴茂军作为担保人。当时未书面约定利息，后徐以柱在2015年9月上旬左右在借据上用圆珠笔书写“利息2分半”字样。对有争议的事实认定如下：1.原、被告在2013年2月5日立据时是否约定利息。姜海兵主张2013年2月5日立据时原被告口头约定利息2分半，但未提供证据予以证明，徐以柱、曹恒庆、吴茂军在2015年10月26日、10月27日时在本院做的谈话笔录中否认在2013年2月5日口头约定利息，被告曹恒庆在庭审中对约定利息先否认，后表示模糊不清，亦不能证明当时双方约定利息，故本院对原告姜海兵的该项主张，不予支持。2.吴茂军是否还过钱给原告姜海兵。吴茂军在2015年10月27日的谈话笔录中称已还现金65000元，姜海兵在2015年10月31日的谈话笔录中称从2013年2月开始至2015年5月一共收到67500元，在本案庭审中姜海兵否认收到吴茂军67500元，上次说的吴茂军还的67500元是他人银行汇款还的钱，其记性不好记错了。本院认为，姜海兵于2015年10月31在本院的谈话笔录内容具有法律效力，现予以否认，未向法庭提供充分有效的证据，故本院认定吴茂军已向原告姜海兵还款67500元。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。姜海兵与徐以柱、曹恒庆、吴茂军之间订立的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.现姜海兵主张要求徐以柱还款，被告徐以柱应当归还剩余未还借款32500元及从2015年9月11日起至实际偿清之日的利息。3.被告徐以柱在2015年9月上旬与原告姜海兵书面约定月息2.5%，超过法律的保护范围，本院予以调整至月息2%，对该部分利息，担保人吴茂军、曹恒庆不承担责任。4.被告曹恒庆、吴茂军作为担保人，双方未约定保证方式，应对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因该笔债务未约定还款期限，且原告在向债务人索要借款后六个月内，向担保人曹恒庆、吴茂军主张承担担保责任，故曹恒庆、吴茂军应对该笔借款剩余本金32500元承担连带清偿责任。5.被告徐以柱、吴茂军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐以柱在本判决生效后十日内偿还原告姜海兵借款本金32500元及利息（自2015年9月11日起至实际偿清之日止以32500元本金为基数按月利率2%计算）。
二、被告曹恒庆、吴茂军对被告徐以柱的给付义务在32500元内承担连带清偿责任。
三、被告曹恒庆、吴茂军承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告徐以柱追偿。
四、驳回原告姜海兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由原告姜海兵负担1300元，被告徐以柱、曹恒庆、吴茂军负担1600元，（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1003号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人骆某，男，1990年9月20日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市宜城市。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年12月2日被执行逮捕。
辩护人刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初、陈茜出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日13时许，被告人骆某在宝安区松岗街道某社区楼下卖给吸毒人员李某某（另案处理）人民币100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年10月26日凌晨5时许，骆某在宝安区松岗街道某路口卖给吸毒人员朱某等人人民币200元的甲基苯丙胺。
2015年10月27日，公安机关抓获骆某后对其居住的房间进行搜查，在松岗街道某社区骆某居住的某房缴获其贩卖剩余的疑似毒品三包（分别净重0.37克、0.22克、0.35克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月27日起至2016年6月26日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品（共0.94克）由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年三月十四日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
第1页共3页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00795号
原告：张克强，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：李春，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告张克强与被告李春车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克强到庭参加诉讼。被告李春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克强诉称，2013年11月12日，被告李春租用我的车辆使用，被告在没有经过我同意的情况下，擅自将我的车载定位拆除，并将我的汽车丢弃在四川省成都市新都区新繁镇。后我将车辆找到并托运回南京。我找被告处理此事，被告避而不见。特提起诉讼，要求被告给付租车费、交通费、运输费等各项损失18462元。
原告张克强针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、汽车租赁协议一份，证明被告租车的日期、租金结算等具体内容。
2、2014年5月27日周光出具的证明，证明原告与周光一起找被告要车的事实。
3、2014年5月27日五河县顺风汽车租赁服务部与周光的证明，证明所租车辆的型号、牌号、租车日期、租金情况。
4、2张车票、2张机票、1张货物承运单，证明原告找车的花费。
5、原告的机动车行驶证，证明原告的车辆可以合法上路行驶。
被告李春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月12日，被告李春经五河县顺风汽车租赁服务部介绍租用原告张克强的车牌号为皖Ｃ×××××广本雅阁八代轿车一辆，约定每天租金350元。后被告将该车丢弃在四川省成都市新都区新繁镇。原告发觉后与周光一起到成都找车，2013年12月18日，该车被托运回南京。为此，原告花乘机费1800元，乘车费912元，托运车辆费2800元。原告找被告处理此事，但一直未找到被告。
本院认为：被告租用原告的轿车，理应按照合同的约定履行支付租金的义务。被告未按约定使用车辆，并将租用的车辆丢弃，给原告造成了经济损失，应当给予赔偿。被告应当支付给原告的租金为12950元，应当赔偿原告的其他经济损失为5512元（乘机费1800元，乘车费912元，托运车辆费2800元），合计18462元。原告要求被告支付损失18462元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春欠原告张克强租车费12950元、其他经济损失5512元（乘机费1800元，乘车费912元，托运车辆费2800元），合计18462元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初234号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人熊国良，男，1998年2月13日生，苗族，初中文化，在校学生，住广南县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人熊国良犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员郑某出庭支持公诉，被告人熊国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年5月26日1时至4时许，被告人熊国良与他人在广南县莲城镇桃源路新艺川菜馆门口窃得被害人陆双会的一辆车牌号为云Ｈ×××××红黑色双狮牌普通二轮摩托车；在莲城镇北宁路龙晨商务酒店停车场窃得被害人张某的一辆黑色宝鼎牌普通二轮摩托车；在莲城镇建材农贸市场12栋1号门口窃得被害人周桂根的一辆车牌号为云Ｈ×××××黑色迅龙牌普通二轮摩托车。后公安机关追回红黑色双狮牌普通二轮摩托车和黑色宝鼎牌普通二轮摩托车，经鉴定，两辆摩托车价值人民币4510元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人熊国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。鉴于被告人熊国良系在校学生，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人熊国良有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人熊国良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日1时至4时许，被告人熊国良伙同他人在广南县莲城镇桃源路新艺川菜馆门口盗走被害人陆双会的一辆车牌号为云Ｈ×××××红黑色双狮牌普通二轮摩托车；在莲城镇北宁路龙晨商务酒店停车场盗走被害人张某的一辆黑色宝鼎牌普通二轮摩托车；在莲城镇建材农贸市场12栋1号门口盗走被害人周桂根的一辆车牌号为云Ｈ×××××黑色迅龙牌普通二轮摩托车。红黑色双狮牌普通二轮摩托车和黑色宝鼎牌普通二轮摩托车已追回并发还被害人陆某和张某。经鉴定，追回并发还被害人的两辆摩托车价值人民币4510元。
上述事实，被告人熊国良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、熊某、邵某、邓某的证言，被害人周某、陆某、张某的陈述，被告人熊国良的供述及辩解，辨认笔录、照片，鉴定意见，户口证明、前科查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，案值人民币4510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊国良到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月28日起至2017年4月27日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人熊国良的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙维红
二〇一六年十月十八日
书记员代 凤 兴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3554号
原告：曾晓红，女，1963年2月23日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。
统一社会信用代码：913607007239437074。
法定代表人：杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，系该公司董事长，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律�，代理权限：一般代理。
第三人：李俏兵，男，1969年4月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾晓红与被告江西东龙建设集团有限公司、第三人李俏兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾晓红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾晓红承担。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审�员钟君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾荣芳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执132号
申请执行人：任全民,男性,1969年9月21日出生,汉族，住河南省新密市。
被执行人：李红旗,男性,1970年1月3日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人任全民与被执行人李红旗民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为220000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6634号
原告：董德智，男，1955年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：王巧玲，女，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省泊头市。
被告：沧州运输集团兴泊出租有限公司（以下简称沧运兴泊出租公司），地址：河北省泊头市车站街95号。
负责人：刘风领，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称中财保泊头支公司），地址：河北省沧州市泊头市裕华路。
负责人：杨建林，经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董德智的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失42189元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王巧玲辩称：对事故认定书不予认可，对赔偿数额我不认可。
被告沧运兴泊出租公司缺席无答辩。
被告中财保泊头支公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险一份及商业三者险，限额200000元并投不计免赔，我司要求核实事故发生经过及承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、营运证、从业资格证，若均合法有效，本次事故也不存在其他免责情形，对于原告的合理合法损失我司在保险责任范围内依法依责承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序费用我司不承担。
案件事实
2016年8月20日6时45分，被告王巧玲驾驶被告沧运兴泊出租公司所有的冀Ｊ×××××号轿车沿歧梅路由东向西行驶至歧梅路吕桥路口栋200米处时，超越顺行的原告驾驶的机动三轮车时与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告董德智、乘车人刘吉贤、张桂巨三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定被告王巧玲与原告均负事故同等责任。
被告王巧玲驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中财保泊头支公司保交强险一份，商业第三者责任险一份，保险金额为200000元并投保不计免赔，保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日，事故发生在保险期间内。
被告王巧玲驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中财保泊头支公司保交强险一份，商业第三者责任险一份，保险金额为200000元并投保不计免赔，保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、医药费5770.97元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历确认）；
住院伙食补助费900元（根据病历记载，原告住院9天，按100元/天计算为100元/天×9天）；
误工费4860元（结合原告伤情，本院确定误工期限90天，标准按照2015年农林牧渔业标准19779元/年计算，计算为19779÷365×90，原告主张的超出部分本院不予支持）；
护理费2375.2元（结合原告伤情，支持住院期间1人护理，原告主张标准按照河北省上年度职工平均工资52409元/年计算，计算为52409元/年÷365天×9=1291.5元。出院后一人护理20天，标准按照2015年农林牧渔业标准19779元/年计算19779/年÷365×20=1083.7。原告主张的超出部分本院不予支持）；
5、伤残赔偿金20996.9元（原告因此次事故造成十级伤残，按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算19年，伤残系数10%。即11051/年×19年×10%=20996.9元，有伤残鉴定意见书在案佐证）；
6、精神抚慰金3000元（结合原告的伤残等级及被告的事故责任，本院酌定）；
7鉴定费800元（该费用系为确定原告伤残等级而产生的必要的合理费用，应予支持）；
8、交通费300元（根据原告的住院期限及居住地本院酌定。原告主张的超出部分本院不予支持）；
9、施救费200元（依据施救费发票确认）。
原告的损失共计为39203.07元。
另查，在同一事故中，本院受理的（2016）冀0983民初6635号判决中，确认张桂巨的各项损失有：1、医疗费：2107.48元；2、住院伙食补助费：500元；3、误工费：810元；4、护理费717.5元；5、交通费：200元。
本院审理的（2016）冀0983民初6636号判决中，确认刘吉贤的各项损失有：1、医疗费：2855.02元；2、住院伙食补助费：500元；3、误工费：4860元；4、护理费2521.2元；5、伤残赔偿金：22102元；6、精神抚慰金3000元；7、被扶养人生活费5864.95元；8、鉴定费：800元；9、交通费：300元。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告王巧玲承担事故的同等责任。原告的损失属于保险赔偿范围。本院确定原告的损失为39203.07元。因本案所涉及交通事故同时造成三人受伤，因此交强险医疗费项下应按比例分割。被告王巧玲驾冀Ｊ×××××32轿号车在被告中财保泊头支公司投有交强险和第三者责任保险，对原告因该事故造成的损失首先由被告中财保泊头支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告董德智损失5280元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告董德智各项损失32332.1元；在财产理赔范围及限额内赔偿原告董德智各项损失200元；其余损失1390.97元，由被告中财保泊头支公司依责50%赔偿原告董德智695.5元，共计38507.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿后，被告王巧玲、被告沧州运输集团兴泊出租有限公司不再履行赔偿义务。被告沧运兴泊出租公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公冀Ｊ×××××32号车所投交强险和商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告董德智各项损失38507.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿后，被告王巧玲、被告沧州运输集团兴泊出租有限公司不再履行赔偿义务；
三、驳回原告董德智的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账04×××4343。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告董德智承担８元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担419元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘泽志
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1267号
罪犯谢礼贵，男，出生于1984年4月27日，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年11月26日作出（2012）万源刑初字第116号刑事判决，以被告人谢礼贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，对犯罪所得剩余赃款3349元，继续追缴。刑期自2012年9月4日起至2021年3月3日止。罪犯谢礼贵于2013年1月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第578号刑事裁定，对罪犯谢礼贵减去有期徒刑八个月。罪犯谢礼贵应于2020年7月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谢礼贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分123分。
经审理查明，罪犯谢礼贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分123分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢礼贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢礼贵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第243号
申请执行人王建强，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省彭州市。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张智功，职务：经理。
原告王建强与被告甘肃第七建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）彭州民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现委托我院执行。
据此，为保护申请执行人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人甘肃第七建设集团股份有限公
司存款477562元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司应承担的执行费7457.15元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务时,则依法扣留、提取被执行人收入或查封、扣押被执行人价值相当的财产，评估、拍卖后提取价款以偿欠款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年四月八日
书记员 苏才徳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2450号
申请人：邢秋香，女，汉族，66356部队幼儿园员工，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩肖飞，山西祝融万权（天津）律师事务所律师。
被申请人：李广伟，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被申请人：孙洪刚，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
第三人：天津市汇誉房地产经纪有限公司，统一社会信用代码911201100552798979，住所地天津市东丽开发区一经路14号239号房间。
法定代表人：李丛，总经理。
申请人邢秋香与被申请人李广伟、孙洪刚、第三人天津市汇誉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邢秋香于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洪刚所有的坐落于天津市东丽区东丽湖维尔蓝堤花园23-1-502号房屋予以保全。申请人邢秋香与担保人李志荣以其二人所有的坐落于天津市河东区中山门互助南里18-1601号房屋及50000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人邢秋香与担保人李志荣二人所有的坐落于天津市河东区中山门互助南里18-1601号房屋。查封期限自2017年3月27日起至2020年3月26日止。
二、查封被申请人孙洪刚所有的坐落于天津市东丽区东丽湖维尔蓝堤花园23-1-502号房屋。查封期限自2017年3月27日起至2020年3月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 林鑫洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初205号
原告：郑君义，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高田虎，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告郑君义与被告高田虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑君义到庭参加了诉讼，被告高田虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及违约金10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月起，因经营需要向原告短期借款共计45000元，原告通过银行、微信及手机转账方式向被告支付借款共计45000元，同时被告向原告出具借条，借条载明楼了还款时间、违约责任等。借款到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖至今未给付。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、借条3份、银行明细，证明被告向原告借款45000元及约定违约金的事实。
被告高田虎未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。
本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明:2017年11月10日，被告高田虎向原告郑君义借款人民币20000元，双方约定借款至2017年12月10日，并于同日由原告郑君义通过银行转账至被告高田虎提供的银行账号，同时双方约定如被告不能按时还款承担借款总额的20%的违约金。2017年11月20日，高田虎向郑君义借款10000元，并由郑君义通过银行转账给被告高田虎。2017年12月1日，被告高田虎向原告郑君义借款人民币15000元，双方约定借款至2017年12月10日，并于同日由原告郑君义通过手机银行转账至被告高田虎提供的银行账号，同时双方约定如被告不能按时还款，应承担借款总额的20%的违约金。
本院认为，高田虎先后向郑君义借款共计45000元，郑君义已将其所出借款项通过手机银行转账、微信转账方式交付高田虎，故本院认定双方借贷关系依法成立、合法、有效，受法律保护。被告高田虎向原告郑君义借款，双方对还款期限进行了明确的约定，原告郑君义有权向被告高田虎主张偿还借款，对原告郑君义要求被告高田虎偿还借款的请求，本院予以支持。双方当事人对2017年11月10日及2017年12月1日的借款约定的违约金，该约定过高，经当庭释明，原告当庭变更以相应借款的20%确定违约金金额为7000元，本院支持违约金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高田虎于本判决生效后十日内偿还原告郑君义本金45000元、违约金7000元共计52000元。
二、驳回原告郑君义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告郑君义负担65元，被告高田虎负担1110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李振宏
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张兆广
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第00035号
申请执行人肥乡县国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人杜建民，该局工作人员。
委托代理人赵利，该局工作人员。
被执行人蔡红海。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年5月22日作出的肥国土罚字（2015）74号行政处罚决定书第一项的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人肥乡县国土资源局依据询问蔡红海笔录、询问村干部笔录、蔡红海占地现场勘测笔录、规划证明、地类证明，认定被执行人蔡红海未经批准，于2015年5月6日违反土地利用总体规划占用南西落堡村村南耕地8.79亩建养牛场，现已建南西北三面围墙及2间房屋地基，高度1.5米，建筑面积18平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2015）74号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以87975元的罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查发现，被执行人蔡红海所占用土地与本院审理肥乡县国土资源局申请强制执行高建平土地非诉一案所涉土地系同一建筑，没有明显区分界限，且与高建平一案主体认定事实不清。另外，申请执行人现场勘测笔录显示“现已建南、西、北三面围墙及二间小屋，高度1.5米，建筑面积18平方米”，这与本院现场勘验结果明显不符。本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为，事实认定不清，明显缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局所申请执行的肥国土罚字（2015）74号行政处罚决定书第一项，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一五年十月十六日
书记员 贺薇艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更244号
罪犯吉力俄黑，男，1950年11月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年2月10日作出（2009）西铁刑初字第12号刑事判决，以被告人吉力俄黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处没收�人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，执行期间，经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2014年7月30日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2021年7月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉力俄黑在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉力俄黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力俄黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力俄黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获考核积分103.1分。
上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力俄黑在刑罚执行期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力俄黑减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年6月12日止），维持剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 �衣留尔什
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初64号
原告郑昌辉，男，1956年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑章干，该局局长。
第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人王升，该局局长。
第三人福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱林君，负责人。
原告郑昌辉诉被告福州市住房保障和房产管理局其他行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月23日依法受理。
经审查，本院认为，原告郑昌辉诉请被告福州市住房保障和房产管理局就坐落于福州市晋安区鼓山镇凤坂村徐宅105号房屋向林登梅颁发房屋所有权证并就上述房屋向原告支付拆迁补偿款的主张，系因上述房屋而提起的行政诉讼。因上述房屋坐落于福州市晋安区，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案依法应由福州市晋安区人民法院管辖。综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 郑云玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执64号
申请执行人史田仓，男，1951年5月15日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人史田仓与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币28660元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执64号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执64-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执64号申请执行人史田仓，男，1951年5月15日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人史田仓与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币28660元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执64号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执64-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1148号
原告黄丽珍。
原告郑利娟。
二原告共同委托代理人张培明。
委托代理人黄秀芬。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告黄丽珍、郑利娟诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培明、黄秀芬，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金17672元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为37.6万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1015元（房价款37.6万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告黄丽珍、郑利娟违约金1015元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告黄丽珍、郑利娟负担180元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6785号
原告张××，女，2010年12月22日出生,。
法定代理人刘昆（张××之母）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告张××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××之委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2014年5月18日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费11804元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月18日，张××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费15500元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现张××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有张××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，张××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。张××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为张××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，张××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对张××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还张××培训费人民币一万一千八百零四元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，原告张××已预交四十八元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2070号
原告：许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区泡桐树街**号*单元*楼*号。
被告：周龙，男，汉族，1987年8月23日出生，住成都市武侯区桐梓林北路*号*栋*单元*号。
被告：成都荣顺园餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区永盛东街3号。
原告许鹏凯与被告周龙、成都荣顺园餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告许鹏凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许鹏凯撤回起诉处理。
审判员 沈璟晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2070号原告：许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区泡桐树街**号*单元*楼*号。被告：周龙，男，汉族，1987年8月23日出生，住成都市武侯区桐梓林北路*号*栋*单元*号。被告：成都荣顺园餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区永盛东街3号。原告许鹏凯与被告周龙、成都荣顺园餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告许鹏凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许鹏凯撤回起诉处理。审判员  沈璟晶二〇一七年三月二十四日书记员  袁 韬
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执276号
申请执行人钟凤重，男，1952年10月1日出生，住上林县。
被执行人谭汉珍，男，1949年1月10日出生，住上林县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民一初字第990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款9万元及利息，负担案件受理费2050元、申请执行费1250元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年四月五日
书 记 员 周义杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民特27号
申请人：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被申请人：李举子。
委托诉讼代理人：吴建军。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
申请人中博建设集团有限公司与被申请人李举子申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中博建设集团有限公司申请撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书。事实和理由：一、被申请人李举子申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司阳泉公公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程2号楼、1号商铺、地库水电采暖安装给排水等工程承包达成协议。协议签订后，张飞带其施工队进场作业，申请人中博建设集团有限公司依据协议约定向张飞支付劳务费，由张飞向工人发放工资。故申请人中博建设集团有限公司并不拖欠被申请人李举子工资。二、大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭被申请人李举子提交的由其自己制作的“工资表”裁决申请人中博建设集团有限公司支付工资，依据明显不足。
被申请人李举子称，张飞是以申请人中博建设集团有限公司的名义招用工人，而且申请人中博建设集团有限公司将其工程分包给并不具备相应资格的个人，依照法律规定，应当承担用工主体责任。工作时，由吴建军作一份考勤表，张飞让王学军做一份考勤表，以考勤表作为结算工资的依据。仲裁时，被申请人李举子提交了吴建军所做的考勤表，而申请人中博建设集团有限公司却未提交考勤表，应当承担举证不能的不利后果。
经审查查明：2015年5月26日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第18号裁决，内容为：被申请人中博建设集团有限公司应该支付申请人吴建军等28人工资共计263150元（具体工资详情见后附工资表），由被申请人中博建设集团有限公司一次性支付给申请人。
另查明，申请人中博建设集团有限公司系大同市城区太阳城二期工程的施工单位。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司与张飞签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，将相关工程承包给张飞劳务队。2013年6月，吴建军组织被申请人李举子到该工地工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。从已查明的事实可知，被申请人李举子与申请人中博建设集团有限公司之间并未就用工进行协商，双方之间并未达成用工的合意，故双方之间的关系并非劳动合同法规定的劳动关系。故被申请人李举子要求申请人中博建设集团有限公司支付的报酬，不属劳动合同法规定的劳动报酬，双方之间的纠纷不属于法律规定的劳动争议。故大同市南郊区劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出裁决，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决关于支付李举子工资8950元的内容。
申请费400元，由被申请人李举子负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱国峰
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 卿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5898号
原告：柳根深，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告：陈振龙（曾用名陈龙），男，1973年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林贤，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告柳根深与被告陈振龙、林贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳根深的委托诉讼代理人朱汝快到庭参加了诉讼。被告陈振龙、林贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳根深向本院提出诉讼请求：判令被告陈振龙、林贤立即向原告柳根深返还借款本金150000元及其利息（以150000元为基数，按月利率2%计，自2017年1月20日起计至实际还清之日止，暂计至2017年12月19日为33000元。）以上款项共计183000元，支付律师费5000元。事实和理由：2017年1月20日，被告陈振龙向原告柳根深借款150000元，约定2017年1月29日前归还。借款期限届满，被告陈振龙拒绝还款。陈振龙向柳根深借款系发生于林贤与陈振龙婚姻关系存续期间，林贤应共同承担偿还责任。
陈振龙、林贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，陈振龙与柳根深签订一份《借款合同》，陈振龙确认收到柳根深借款150000元，承诺于2017年1月30日前归还，约定利息按月利率2%计算。还约定陈振龙逾期不还，还应承担柳根深为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等。借款期限届满，被告陈振龙拒绝还款。
1998年8月27日，林贤与陈振龙登记结婚。
以上事实有：原告柳根深提供的《借款合同》、转款凭据、人口信息等及原告诉讼代理人的庭审陈述为证。林贤、陈振龙未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对柳根深提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，陈振龙与柳根深所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈振龙拖欠柳根深借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。柳根深请求陈振龙偿还借款150000元及利息和律师费5000元，符合事实和法律规定，应予支持。对于柳根深要求林贤一并承担返还上述借款的诉讼请求，本院认为，柳根深并未提供证据证明该笔借款用于林贤、陈振龙的家庭日常生活，故不属于夫妻共同债务，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振龙应于本判决生效之日起十日内向原告柳根深偿还借款150000元及其利息（以150000元为基数，按月利率2%计，自
2017年1月20日起计至实际还清之日止），同时支付律师费5000元。
二、驳回原告柳根深的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告陈振龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年六月十二日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初781号
原告张彬。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告陈庆飞。
原告张彬与被告陈庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。书记员庄冰冰担任记录。原告张彬的委托代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告陈庆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2015年11月1日，被告陈庆飞因做生意急需资金周转向原告借款3万元，约定借款期限2个月，按月利率5%计算利息。被告陈庆飞出具了借据交原告收执。借款后，被告至今未归还本息。故起诉，请求法院判令：1、被告清偿所欠原告的借款本金3万元及从2015年11月1日起至还清日止按2%月利率计算的逾期利息（暂计算到起诉日的利息为2400元）。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张彬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况。2、身份证，证实被告身份情况。3、营业执照、组织机构代码证，证实被告经营生意的情况。4、借据，证实被告向原告借款的事实。
被告陈庆飞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张彬提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告是朋友关系。2015年11月1日，被告陈庆飞因做生意急需资金周转向原告借款3万元，约定借款期限2个月，按月利率5%计算利息。原告将借款3万元以现金方式交付被告后，被告出具了借据交原告收执，并将其经营的平南县运通机械设备有限公司的营业执照及组织机构代码证原件交原告作抵押。借款到期后，被告未还本付息。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆飞借到原告3万元的事实，有原告提供的有被告签名的《借据》证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有依约还款，属于违约，现原告请求被告归还借款3万元符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定利率为月利率5%，现原告请求按月利率2%计算利息，并没有超出法律规定的范围，本院亦依法予以支持。因此，被告应当归还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为本金，从2015年11月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆飞归还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为本金，从2015年11月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告张彬。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈庆飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费610元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年四月十八日
书记员 庄冰冰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5974号
原告：应旭东，男，汉族，1977年3月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：何健玲、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：王永庆，男，汉族，1954年11月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：来爱琴，女，汉族，1955年10月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告应旭东与被告王永庆、来爱琴追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何健玲、被告王永庆到庭参加诉讼，被告来爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款20万元（利息按本金20万元年利率6%的标准，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，王利松以资金紧张生意需要为由向阮岳春借款20万元。阮岳春同意借款但要求担保，原告对王利松借款提供保证。由于王利松因意外死亡，出借人阮岳春要求原告承担保证责任。原告于2016年11月15日替王利松偿还了出借人阮岳春的20万元借款。两被告向原告表示同意归还涉案款项。原告替王利松还款后多次要求两被告清偿，均以各种理由推辞归还该款。经多次催要未果。原告认为，王利松已死亡，两被告应共同偿还涉案款项。
被告王永庆辩称，20万元借条是不是被告儿子王利松借的不清楚，借条上被告和来爱琴的签字均是被告写的，来爱琴的手印是来爱琴盖的。被告和来爱琴的签字是2016年12月4日写的。原告一定要被告签字，被告在万般无奈之下才签字。
被告来爱琴未到庭，视为放弃发表答辩、举证质证意见的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：收款证明、应旭东与来爱琴的谈话录音，要求证明2016年11月15日阮岳春收到原告替王利松偿还借款20万元及来爱琴称会还钱的事实。被告王永庆经质证，认为不清楚。本院经审查，对上述证据均予以认定。
被告王永庆未向本院提交证据。
本院经审理认定，2015年1月30日，王利松向阮岳春出具借条1份，载明：因借款人王利松资金紧张生意需要特向出借人阮岳春借款贰拾万元整、注：借款人逾期不还钱，由担保人负责还款。借款人王利松担保人应旭东。
2016年11月3日，王利松因死亡注销户口。
2016年11月15日，阮岳春出具收款证明1份，载明：本人阮岳春收到应旭东为王利松于2015年1月30日向本人所借款贰拾万元履行担保责任而支付的贰拾万元整。现应旭东已完全履行担保责任，本人与王利松之间的该笔借款已完全结清，今后该借条归应旭东保管。
2016年12月4日，应原告应旭东的要求，被告王永庆在上述借条上签字，同时被告王永庆代被告来爱琴签字。
本院认为，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中原告作为保证人向出借人阮岳春履行保证责任后，出借人阮岳春与借款人王利松之间的借款合同消灭。而保证债务以主合同的存在或将来可能存在为前提，被告的签字形成于作为主合同的借款合同消灭之后，且出借人阮岳春与被告之间并无签订保证合同的合意，故原告要求被告作为借款的保证人承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告应旭东的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取2150元，由原告应旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年三月十日
代书 记员 徐心伊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民终2533-1号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：吴国桢。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘景妮，女，1961年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，焦炳旭妻子。
被上诉人(原审原告)：焦颖，女，1984年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，焦炳旭女儿。
被上诉人（原审原告）：焦元新，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，焦炳旭妻子。
法定代理人：刘景妮，女，1961年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区东高皇乡东焦庄*号，焦元新母亲。
三被上诉人委托诉讼代理人：黄云翔，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王书学，男，1967年10月17日出生，汉族，住址河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱向川，男，1971年8月15日出生，汉族，住址河南省襄城县。
被上诉人(原审被告)：平顶山平运汽车运输有限公司，住所湛河区中兴路南段49号。
法定代表人：姜建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高奎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：侯根清，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：禹州第一电缆铜铝业有限公司（原禹州一缆铜铝业有限公司），住所地：禹州市滨河路西口路南。
法定代表人：黄建伟，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人刘景妮、焦颖、焦元新、王书学、朱向川、平顶山平运汽车运输有限公司、侯根清、禹州第一电缆铜铝业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2018年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡慧贞
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执823号
申请执行人：汾阳市金印铅业。
被执行人：张利琴。
汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人55000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年十一月月十日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1783号
原告：姚亚东，男，1970年8月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：张群申，男，1955年3月22日生，汉族，住襄城县。
被告：李香，女，1957年7月19日生，汉族，住襄城县。
原告姚亚东与被告张群申、李香民间借贷纠纷一案，2018年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚亚东的委托代理人王冬梅,被告张群申、李香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
姚亚东的诉讼请求：要求二被告共同偿还借款200000元及利息。利息计算方式：自2015年3月22日起，以200000元为本金，按照年利率6%计算至被告还款之日止；诉讼费由二被告承担。
张群申的答辩意见：借款属实，同意偿还。因做生意赔钱，现无力偿还。
李香的答辩意见：和张群申系夫妻关系，和张群申一起向姚亚东拿的钱，但对张群申向姚亚东借钱之事不知情。
本院查明的法律事实
被告张群申和李香系夫妻关系。2015年3月22日，被告张群申以做生意需资金周转为由向原告姚亚东借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借姚亚东现金20万，�￥贰拾万圆整。借款人：张群申，2015年3月22日”。
原告姚亚东自认被告张群申已偿还110000元借款，最后还款日为2016年7月9日。
本院判决理由和结果
本院认为：被告张群申向原告姚亚东借款200000元，有被告张群申出具的借条为证，足以认定，因原告自认被告张群申已偿还110000元，故张群申应偿还姚亚东下余90000元借款。被告李香和张群申系夫妻关系，李香虽辩称对张群申向姚亚东借钱一事不知情，但认可该款项用于张群申生产经营之用，且同意和张群申共同偿还该借款，故对姚亚东主张二被告共同偿还该款项的主张，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况�理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……本案中，张群申最后一次偿还姚亚东借款的时间为2016年7月9日，故张群申应支付自2016年7月10日起，以90000元为本金，按照年利率6%计算至本院确定的还款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张群申、李香于本判决生效后十日内共同偿还原告姚亚东借款90000元及利息。利息计算方式：自2016年7月10日起，以90000元为本金，按照年利率6%计算至本院确定的还款之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张群申、李香负担970元，由原告姚亚东负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安静珂
二〇一八年七月二十日
书记员 王清锋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1193号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人左前辉，男，1984年2月27日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1193号起诉书指控被告人左前辉犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人左前辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日13时29分许，被告人左前辉驾驶牌照为渝B65***号小型普通客车行至沙坪坝区大川建材市场内1区3-13号门前，与横穿公路的被害人孔某1（73岁）接触，致其倒地受伤，左前辉随即用手机打电话报警，公安民警接警将在现场等候的左前辉带回公安机关接受调查，其如实供述了犯罪事实。孔某1经送第三军医大学西南医院抢救无效于19时25分许，因颅脑损伤死亡。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告人左前辉驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担此次事故的主要责任，同时认定孔某1承担此次事故的次要责任。
另查明，2016年4月15日，被告人左前辉与被害人孔某1亲属达成了垫付8万元费用（含丧葬费28426元）的尸体火化协议，同年5月16日，双方达成由左前辉共计赔偿被害人30万元（包含左前辉车辆投保保险公司实际赔偿数额和丧葬费），前期已支付8万元，余下费用于2016年6月5日前支付的赔偿协议。被害人亲属已收到了全部赔偿款（其中中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应赔偿80740.10元），被害人亲属出具了谅解书，对被告人左前辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人左前辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指挥中心110接警单，证人陈某某的证言，李立桂的证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故、肇事车辆照片，法医学尸体检验意见，交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息表，机动车交通事故责任强制保险单，第三军医大学西南医院住院证、居民死亡医学证明书，火化证，重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所证明，到案经过，尸体火化协议书，人民调解赔偿协议书，收条，谅解书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书及被告人左前辉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人左前辉犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人左前辉违反道路交通管理法规，驾驶机动车中遇行人横过公路未避让，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人左前辉案发后主动向公安机关报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人左前辉与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人的损失已得到赔偿，并取得被害人亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人左前辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左前辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十月十日
书记员 赵媛媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6308号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某欠款纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、到庭参加诉讼被告张某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款2800元；2、承担本案诉讼费用及以前的起诉费200元。事实和理由：2016年2月18日，被告张某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车追尾原告所驾驶的车辆，被告仅支付修理费4000元，剩余2800元，被告称未带够钱，故出具借条一份，约定2016年3月29日前偿还。到期后原告多次催要未果。
被告张某未答辩。
经审理查明，2016年2月18日，被告张某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车追尾原告所驾驶的车辆，被告仅支付修理费4000元，剩余2800元，被告称未带够钱，故出具借条一份，约定2016年3月29日前偿还。到期后原告多次催要未果。
上述事实，有被告出具代条两份、交通事故认定书复印件、驾驶证、行驶证复印、诉讼费（200元）发票原件一份，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因交通事故达成协议，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。原告第一次起诉保险公司及车主，因起诉错误而撤诉，现主张该次的诉讼费用由被告张某偿还，该主张没有法律依据，本院不予支持。被告张�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某欠款计人民币2800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1022号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧昕杰，男，1995年3月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年4月14日因本案被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人欧昕杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月16日作出（2016）湘0124刑初400号刑事判决。原审被告人欧昕杰向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧昕杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人欧昕杰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人欧昕杰撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 余 丹
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈孟强
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3160号
原告王建军。
被告大连市体育总会，住所地大连市西岗区。
原告王建军与被告大连市体育总会侵犯著作权纠纷一案中，原告王建军于2017年9月12日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年九月十二日
书记员 孙启元