河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初93号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
诉讼代理人尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师，代理权限一般代理。
诉讼代理人刘超。代理权限特别授权代理。
被告人郑某，个体运输。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年6月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人康福臣，河北福山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部
地址长沙市芙蓉区芙蓉中段二段106号湘豪大厦2401号。
法定代表人周中辉职务负责人
诉讼代理人袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人尹箐玉、刘超、被告人郑某及其辩护人暨诉讼代理人康福臣、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的诉讼代理人袁连坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：被告人郑某系悬挂鲁J×××××号重型特殊结构货车（车辆识别号为LZZ5BLSE2CN681778）的车辆的所有人，明知该车无牌证，仍指使司机赵福森驾驶该车运输，致使赵福森于2014年7月8日11时20分许驾驶该车由东向西行驶至古冶区京华道与唐林北路交叉口时，与骑电动自行车的刘某发生交通事故，致刘某受伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，刘某之损伤为重伤二级。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，赵福森负此次事故的全部责任。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人郑某作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：2014年7月8日11时21分许，赵福森驾驶悬挂（鲁J×××××）号重型特殊结构货车，（车辆识别码为LZZ5BLSE2CN6Z1778）由东向西行驶至京华道与唐林北路交叉口时与顺向骑电动自行车的刘某发生交通事故，致刘某受伤。本次事故经交警部门认定，赵福森承担事故全部责任，刘某无责任。因肇事车辆悬挂鲁J×××××号重型特殊结构货车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了机动车交通事故责任第三者商业保险，因此要求追究被告人郑某的刑事责任同时二被告并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失有：医疗费320538.18元、住院伙食补助费8100元、营养费8100元、误工费23173元、护理费53691.4元、残疾赔偿金156912元、交通费3000元、鉴定费2088元、器具费1085元，共计人民币576687.58元。
被告人郑某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供认，对证据没有异议，没有为自己辩护。被告人郑某的辩护人暨诉讼代理人就刑事部分为其辩护称：被告人郑某在公安机关能积极坦白，并非直接侵权人，无社会危害性，积极垫付医疗费，没有前科，当庭认罪，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑；就民事部分为其辩解称：因该车在保险公司投保了商业三者保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分我方愿意在合理的范围内赔偿。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的诉讼代理人袁连坤就民事部分辩解称：对本案事故车辆在发生事故时是无牌车辆，属于违法行为，根据保险条款的约定，保险公司对此所产生的损失不承担保险理赔责任；故认为保险公司承担赔偿责任不符合法律规定也不符合合同约定；肇事车辆是由车主委托车辆销售方代为投保，在投保过程中保险人已就有关免责条款履行了告知义务，在保险条款中，保险人已就有关免责事项，以加黑的粗体字进行了明确的标注，该形式完全符合保险法的有关规定；事故车辆登记的车主和实际的车主并不一致，在保险人承保后，车辆所有人发生变化，按规定实际车辆所有人应当向保险公司办理保险批改手续才依法有效，实际车主至今并未向保险公司履行批改义务，因此保险公司不存在过失，应驳回原告人就此项的意见。
经审理查明，被告人郑某系悬挂鲁J×××××号重型特殊结构货车（车辆识别号为LZZ5BLSE2CN681778）的车辆的所有人，明知该车无牌证，仍指使司机赵福森驾驶该车运输，致使赵福森于2014年7月8日11时20分许驾驶该车由东向西行驶至古冶区京华道与唐林北路交叉口时，与骑电动自行车的刘某发生交通事故，致刘某受伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，刘某之损伤为重伤二级。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，赵福森负此次事故的全部责任。
另查明，肇事车辆悬挂鲁J×××××号重型特殊结构货车车主为郑某，该肇事车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了第三者商业保险，且在保险期间内。事故发生后，被告人郑某赔偿原告人刘某医疗费21.9万元、精神抚慰金10万元。
附带民事诉讼原告人刘某的经济损失有：医疗费320538.18元、住院伙食补助费6480元、营养费6480元、误工费23173元、护理费32480.96元、残疾赔偿金156912元、交通费500元、鉴定费2088元、器具费1085元，共计人民币549737.14元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表及受案回执；抓获经过、证人赵某、王某、杨某的证言材料；被害人刘某的陈述材料；道路交通事故认定书；肇事车辆照片；现场勘查笔录及照片；血样提取登记表；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书及照片；唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定；酒检报告；车辆痕迹检验报告及照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单；赵某驾驶人信息查询结果单；合伙购车合同及购车发票；交警四大队出具的鲁J×××××的车辆识别代码；车辆管理所查询单；鲁J×××××重型特殊结构货车机动车信息查询结果单；鲁J×××××重型特殊结构货车机动车信息查询结果单；代码为LZZ5BLSE2CN681778的车辆保险单；肇事车辆粘贴保险标志照片；证明；刘某身份证复印件、委托书、刘超身份证复印件；郑某、王某、杨某身份证复印件；鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质材料；郑某在逃人员登记表、情况说明、押回审理证明等；谅解书；被告人郑某的供述材料、户籍证明及现实表现材料；附带民事诉讼原告人刘某提交的唐山市华佗药房国家法锁有限公司发票；床垫费发票；唐山市唐人医药商场有限公司发票；聚丰堂药店发票；唐山市路北区缸窑路艳鑫鸿药店发票；河北联合大学附属医院住院证、住院病案、费用清单、出院证；唐山市第三医院住院病案、诊断证明书、病历本、出院证；华北理工大学附属医院诊断证明；唐山市第二医院门诊收据、挂号及收费收据；唐山市人民医院门诊收据；河北联合大学附属医院门诊、住院收据、挂号及诊查费；唐山市法医鉴定中心发票；唐山市宏基司法鉴定中心鉴定收据；唐山市第三医院门诊收据；唐山市法医学会发票；交通费票据；古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；北京勤邦生物技术有限公司出具刘超的误工证明、营业执照复印件、刘超的完税证明；唐山市古冶区唐家庄川骄火锅店出具彭淑芬的误工证明、营业执照复印件、彭淑芬的结婚证复印件；唐山市开滦二中出具刘某的误工证明、刘某的户籍证明复印件；唐山市第三医院出具证明。
本院认为，被告人郑某作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郑某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑某能自愿认罪，部分赔偿受害人家属的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人郑某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应予以赔偿。被告人郑某的辩护人关于被告人能够积极赔偿受害人，并能够当庭认罪，没有前科，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在为本案肇事车辆承保时，明知该车辆无牌无证，仍然承保了该车辆，并且被保险车辆所有权人变更不是免赔依据，故对附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在第三者商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告人刘某所用药品是否属非医保用药不属于司法鉴定范围，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应就其主张于庭审中举证证明，故其于庭审结束后向法院申请鉴定的请求不予受理。被告人郑某已赔偿原告人的219000元应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失有：医疗费320538.18元、住院伙食补助费6480元、营养费6480元、误工费23173元、护理费32480.96元、残疾赔偿金156912元、交通费500元、鉴定费2088元、器具费1085元，共计人民币549737.14元，扣除被告人郑某已赔偿的219000元，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿原告人刘某各项损失人民币330737.14元（所判赔偿款自判决书生效之日起一个月内付清）。
三、附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋晓蕾