重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1418号
原告杨某，女，1939年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告邢台市和顺运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区长信村北（原华旭挂车改装厂院内）。
法定代表人路立星。
被告赵永林，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告胡成忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告杨某与被告邢台市和顺运输有限公司（下称：和顺公司）、赵永林、胡成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨豫川，被告和顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵永林、胡成忠经公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年2月8日11时50分许，原告在重庆市江北区鱼嘴镇和熙路和韵家园路段边行走时，被一辆车牌为翼EAHXXX号的轻型罐式货车撞倒后受伤，该车辆肇事后逃逸现场。经查实，肇事车辆的所有人为和顺公司，原告被撞伤后被送往中国人民解放军第三二四医院进行治疗。经诊断，原告左拇指远节指骨近端粉碎性骨折、头皮裂伤、轻型颅脑损伤、上唇皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤。原告在该院住院3天，后因经济困难只能出院。2015年7月2日，重庆市公安局江北区分局交通警察巡逻支队做出《道路交通事故认定书》，认定原告不承担事故责任。2016年2月4日，重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，后续医疗费2000元，出院后护理期限为30天。原告要求判令：一、三被告向原告赔偿机动车道路交通事故损害赔偿费用35881.50元（其中医疗费11032元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金12573.50元、护理费2400元、住院伙食补助费96元、鉴定费2100元、交通费680元、精神损害抚慰金5000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告赔偿机动车道路交通事故损害赔偿费用36471.50元（其中存在变更的项目为医疗费10522元、伤残赔偿金13619.50元、住院伙食补助费150元），变更事由为：重庆市2016年度的机动车道路交通事故赔偿标准有所提高，要求对伤残赔偿金、住院伙食补助费进行调整，医疗费在起诉时计算有错，存在过高，根据实际产生费用予以减少。
被告和顺公司未到庭参加诉讼，该公司于2016年3月17日向本院邮寄书面答辩状，载明的主要内容为，一、杨某并没有构成伤残，对其关于精神损害抚慰金的赔偿请求不予认可；二、后续治疗费赔偿请求没有医嘱证明，不予认可；三、医疗费、护理费在合法合理的基础上进行赔偿；四、胡成忠于2010年8月13日购买翼EAHXXX号车辆，并与和顺公司签订挂靠协议，胡成忠为实际车主，胡成忠在被告公司不知情的情况下，私自把该车卖给赵永林。后发生交通事故，胡成忠、赵永林应共同承担赔偿责任。答辩状附有和顺公司与胡忠成签订的《协议书》复印件一份以及赵永林出具的《协议书》复印件一份。
被告赵永林未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告胡成忠未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月8日11时50分，原告杨某在重庆市江北区鱼嘴镇和熙路和韵家园路段边行走时，被一辆车牌为翼EAHXXX号的轻型罐式货车撞倒后受伤，该车辆驾驶员肇事后驾车逃逸。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2015年7月2日做出《道路交通事故认定书》，认定原告不承担事故责任，事故认定书中载明肇事车辆检验有效期截止时间为2013年8月31日，未载明该车投保有交强险。原告受伤后，于2015年2月8日至同年2月11日期间在解放军第三二四医院住院治疗3天，出院诊断：1.左拇指远节指骨近端粉碎性骨折；2.头皮裂伤；3.轻型颅脑损伤；4.上唇皮肤裂伤；5.全身多处皮肤擦伤；6.高血压。出院医嘱：1.2-3日后门诊拆线，继续左拇指石膏固定4-6周；2、若有不适，门诊随访。2015年2月13日至同年2月17日期间，原告因口唇皮肤挫裂伤、面部皮肤挫擦伤等病情，在江北区鱼嘴社区卫生服务中心住院治疗4天。原告因住院治疗产生医药费用8899.13元，另因门诊治疗产生医药费用4.57元，合计8903.70元。
2016年2月4日，重庆市獒鉴司法鉴定所做出渝獒鉴【2016】医鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨某左手拇指的损伤目前属于十级伤残，后续医疗费约需2000元，损伤后护理时限为30日。鉴定费用2100元，由原告垫付。
另查明，原告杨某系城镇户口居民，翼EAHXXX号轻型罐式货车登记的所有权人为和顺公司。
庭审中，原告举示《协议书》复印件一份、和顺公司2016年2月15日做出的《民事答辩状》复印件一份，拟证明被告胡成忠为翼EAHXXX号车辆实际车主，和顺公司为车辆登记所有人，该车未投保交强险等事实。和顺公司与胡成忠签订的《协议书》约定的主要内容为，胡成忠以其自有的翼EAHXXX号货车加盟该公司进行运营，该车以和顺公司名义登记上户，车辆产权仍属胡成忠。和顺公司于2016年2月15日做出的《答辩状》中载明，翼EAHXXX号车辆未投保交强险，应由实际车主赵永林在交强险范围内承担全部赔偿责任。经本院出示和顺公司邮寄的两份《协议书》复印件，和顺公司与胡成忠签订的《协议书》与原告举示的《协议书》复印件内容一致。赵永林出具的《协议书》载明的主要内容为，胡成忠将翼EAHXXX号车辆卖给赵永林，从2013年5月4日起，一切费用及责任由赵永林承担。原告对和顺公司与胡成忠签订的《协议书》无异议，对赵永林出具的《协议书》不予认可。
庭审中，原告另陈述，原告曾因本次交通事故起诉过和顺公司，后由于其他原因撤诉，和顺公司于2016年2月15日做出的答辩是对该案进行的答辩，明确了肇事车辆未投保交强险。根据和顺公司提供的证据及答辩意见，胡成忠是实际车主，与和顺公司是挂靠关系，三被告应当承担连带责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《住院病历》、发票、《司法鉴定意见书》、《民事答辩状》、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，由于翼EAHXXX号货车驾驶员肇事后逃逸，根据重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队做出的《道路交通事故认定书》，原告杨某对本次交通事故不承担责任，被告和顺公司系肇事车辆登记的所有权人，原告要求和顺公司承担赔偿责任符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，本院予以支持。对于原告要求被告胡成忠、赵永林承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告杨某及被告和顺公司提交的《协议书》均为复印件，未提交原件进行比对，无法核实其真实性，本院对该证据不予采纳。原告主张胡成忠、赵永林为挂靠人，应承担连带责任的请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。另和顺公司如有证据证实胡成忠、赵永林应当承担责任的，可另行主张权利。
对于原告主张的相关赔偿费用，分别评析如下：1、医疗费8903.70元，有住院病历以及发票佐证，本院予以支持；2、后续治疗费2000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；3、护理费，根据鉴定意见，原告损伤后护理天数为30日，参照本地目前护工的劳务报酬标准，原告主张2400元并无不当，本院予以支持；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其因本次事故致十级伤残，且在定残时已超过75周岁，应按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年，原告在庭审中要求按照2016年度的统计数据计算符合法律规定，故本院支持为13619.50元（27239元/年×5年×10%）；5、鉴定费2100元，有发票佐证，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗，由于住院伙食补助费并非由统计数据确定，原告要求按照上一年度公布的统计数据予以调整缺乏依据，其原主张按32元/天计算3天共计96元并无不当，本院予以支持；7、交通费，考虑到原告治疗的需要，本院酌情支持400元；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，且对事故的发生不存在过错，其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情支持3000元。综上，应纳入本案处理的费用有医疗费8903.70元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费96元、护理费2400元、伤残赔偿金13619.50元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、差旅费400元，以上合计32519.20元。
对于上述款项的赔偿，由于翼EAHXXX号车辆未投保机动车第三者责任强制险，被告和顺公司应就上述全部金额向原告杨某进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台市和顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、差旅费等共计32519.20元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，公告费800元，由被告邢台市和顺运输有限公司负担。此款已由原告杨某缴纳，被告邢台市和顺运输有限公司在履行前述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨凌燕