wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执441号
申请执行人：沈圣昶，男，1985年11月20日生，汉族，住所地
被执行人：淄博璞泉兰花科技有限公司，住所地，淄博高新区果周路60号。
法定代表人：张玉泉，经理。
本院在执行沈圣�与被执行人淄博璞泉兰花科技有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初411号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月20日立案执行，执行标的815535元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博璞泉兰花科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审193号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人李相朋，男，1977年5月1日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009664044号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对李相朋作出的411323-1009664044号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李相朋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009664044号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009664044号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009664044号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 源
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初202号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人仝小金，男，1983年6月8日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人仝小金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2018年3月19日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月29日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人仝小金犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人仝小金的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人仝小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年11月14日晚上，被告人仝小金饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型普通客车，从盱眙县盱城街道龙城新天地广场附近出发，当日20时许车辆行驶到盱眙县盱城街道宣化街大明学府附近路段时，撞到前方同向朱某驾驶的电动自行车，造成朱某和电动车乘车人蒋某受伤，后被告人仝小金继续驾驶上述车辆未作停留而离开事故现场。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人仝小金血液中乙醇浓度为131.8mg/100ml。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人仝小金酒后驾车上路行驶是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某身体所受损伤程度属轻伤一级。事发后被告人仝小金在其住所被抓获归案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人仝小金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、蒋某、许某、周某、徐某、武某的证言，被告人仝小金的户籍信息及正面照、前科查询材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等书证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，监控视频及民警出警现场视频截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人仝小金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仝小金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仝小金驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人仝小金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人仝小金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执55号
申请执行人欧立杰，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇群英街。
被执行人黑龙江舜远房地产开发有限公司，住拜泉县拜泉镇红委街。
本院在执行申请执行人欧立杰与被执行人黑龙江舜远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年七月七日
书记员 丁 宁
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初635号
原告陈某甲（曾用名陈采芳），女，汉族，身份证住址：广东省大埔县，现住中山市。
委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，身份证住址：广东省大埔县。
法定代理人陈某乙，××年××月××日出生，身份证住址：广东省大埔县，现住中山市。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘文俊，被告李某的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1997年8月经人介绍认识，××××年××月27办理结婚登记手续。1998年5月、1999年9月先后生女儿陈某乙、陈沁园。两个孩子一直由原告抚养，被告未负担任何抚养费。现女儿陈某乙已满18周岁。由于双方仓促结婚，婚前了解不多，缺乏感情基础。婚后双方性格不合，缺少共同语言，经常因家庭琐事争吵，未建立良好的夫妻感情。生下第二个小孩以后，和被告确实无法共同生活，原告把两个女儿托付给了父母，便独自到中山市打工至今。自离开被告李某后，双方就再也没有见过面。2015年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。此后双方仍然没有联系，也没有见面。原告认为，双方的婚姻已名存实亡，感情已完全破裂，且无和好可能，请求法院判准原、被告离婚，女儿由原告负责抚养，抚养费由原告自己负担。
被告李某的法定代理人陈某乙述称，其父母亲确实没有联系，同意他们离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某于1997年8月经人介绍相识，于××××年××月27办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女陈某乙，××××年××月××日生育小女陈沁园。两个女儿一直由原告陈某甲抚养。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。生下第二个女儿后，原告把两个女儿托付给了父母，便独自到中山市打工至今。2015年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。此后双方仍然没有联系，也没有见面。另根据本院2015年1月12日对大埔县高陂镇陂寨村村委委员丘创欣的询问笔录和2015年1月12日对李和生（被告李某的哥哥）的询问笔录查明，被告李某的父母已去世，原告陈某甲已十多年没有回被告李某家，李某患有精神分裂症，发作时有暴力倾向。原告陈某甲在庭审中也确认被告李某患有精神分裂症，时而清醒，时而发作，发作时会打人。鉴于被告李某患有精神分裂症，不能准确表达自己的意思意愿，本院已依法通知被告李某的成年女儿陈某乙作为李某的法定代理人出庭参加诉讼。陈某乙在庭审中表示，同意其父母亲离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、户口本、结婚证、丘创欣、李和生的询问笔录、已经发生法律效力的本院（2015）梅埔法高民初字第12号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属自主婚姻，但由于双方认识后恋爱时间短，仓促结婚，婚前了解不多，缺乏感情基础。婚后性格不合，缺少共同语言，经常因家庭琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情。原告陈某甲生下第二个小孩后，便独自到中山市打工至今，双方分居已有十多年。2015年原告向本院起诉，被本院判决不准离婚后，双方仍未有过联系，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。另被告李某患有精神分裂症，有暴力倾向，原告确实无法与之共同生活。在原、被告的成年女儿陈某乙同意的情况下，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。婚生小女陈沁园未成年，其一直由原告抚养并随原告生活，应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚。
二、婚生小孩陈沁园由原告陈某甲负责抚养。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一六年八月二十五日
书记员 骆 优
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5682号
罪犯冯春林，男，1969年1月28日出生，汉族，四川省中江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月25日作出（2014）温乐刑初字第224号刑事判决，认定冯春林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令共同退赔46300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯春林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行责令共同退赔。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯春林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执481号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地，淄博开发区汇金大厦，组织机构代码X。
负责人：李保民，行长。
被执行人：赵英莲，女，1950年12月16日生，汉族，住所地
被执行人：刘心敏，男，1973年7月13日生，汉族，住所地
被执行人：刘志强，男，1978年5月2日生，汉族，住所地
被执行人：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地，张店区柳泉路世纪大酒店北侧4楼。
法定代表人：盛英，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人赵英莲、刘心敏、刘志强、淄博百盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行，执行标的31956.02元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵英莲、刘心敏、刘志强、淄博百盛房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2206号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号合康变频工业园。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。
被告：杭州安泰机械有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道盛乐村。
法定代表人：滕条珍。
原告合康变频科技（武汉）有限公司(以下简称原告)诉被告杭州安泰机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方莹到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款125200元；2、请求法院判令被告支付逾期付款违约金12520元（按照货款的10%计算违约金）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年期间与被告签订《销售合同》4份。在合同期限内，原告已按合同约定履行完自身的义务，一共向被告提供了金额为176000元的货物，但被告截止起诉之日仅向原告支付了50800元的货款，剩余125200元货款一直未支付。同时被告于2016年5月11日出具了一份《对账单》，12月30日出具一份《还款计划》，确认被告共欠原告货款本金为125200元，并承诺于2017年1月31日前付清所欠货款，否则，另付所欠货款的10%违约金。原告多次催要，被告仍未支付过任何款项，故原告起诉至法院。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告自2015年起签订了四份《购销合同》，原被告于2016年5月11日对账，确认欠款金额为125200元。2016年12月30日，原被告签订了《还款计划》，内容为：2016年12月30日，被告共欠原告货款本金为125200元，被告承诺按照本还款计划将于2017年1月31日前付清所欠货款。如果被告未按上述时间足额给付，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，被告还须向原告支付所欠货款10%的违约金。截止诉前，被告未向原告支付款项，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、两份合同、对账单、还款计划等证据材料证实，以上证据材料经与原件核对无异议，故以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。
本院认为：原被告签订销售合同，系原、被告的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务。被告承诺于2017年1月31日前向原告支付完欠款，现被告未支付，原告起诉要求被告支付所欠货款125200元，有事实依据，本院予以支持。原告并要求按照还款计划支付违约金12520元，符合协议约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州安泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付货款125200元；
二、被告杭州安泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付违约金12520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1527元，由被告杭州安泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一七年八月四日
书记员 李红梅
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号，组织机构代码证号码：67651835-2。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，汉族，住福建省周宁县。
被告陈祥良，男，汉族，住福建省周宁县。
被告张树英，女，汉族，住福建省周宁县。
被告吴仙玉，女，汉族，住福建省政和县。
被告许中斌，男，汉族，住福建省周宁县。
被告肖传武，男，汉族，，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告陈祥良、张树英、吴仙玉、许中斌、肖传武金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行自动撤诉处理。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 红
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执160号
申请执行人付波，男，汉族，住同江市。
被执行人吴赫龙，男，汉族，住同江市。
被执行人孙占山，男，汉族，住同江市警。
本院在执行申请执行人付波与被执行人吴赫龙、孙占山民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第166号
原告：房绍民，男，1963年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告：宋全利，男，1980年生，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市。
被告：李勇，男，1969年生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现住洮南市人。
被告:韩连发，男，1964年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告房绍民与被告宋全利、李勇、韩连发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、审判员李一夫及人民陪审员刘立新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告人宋全利、李勇伙同韩连发并以韩连发的名义向原告出售363美葵种子，并保证其出售的种子与通榆县龙峰公司销售的363种子一样。原告共在被告韩连发处购买了16袋，分别耕种在16公顷的耕地中。但秋收出售收获的美葵时，客商告知原告收获的不是SH363美葵，导致该美葵卖不出去，给原告造成了巨大的经济损失。扣除原告卖出假美葵所得的33000元及被告韩连发给付的28800元种子款外，原告仍有194200元的经济损失没有获得赔偿，现本案三被告以非法涉嫌非法销售假冒伪劣种子罪被追究刑事责任，原告认为三被告应当赔偿相应的经济损失，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋全利辩称：诉状我收到了，对原告起诉的事实，我没有异议。
被告李勇辩称：和宋全利的意见一致。
被告韩连发辩称：房绍民买的种子和我没关系。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当连带赔偿原告194200元经济损失。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、吉林省洮南市人民法院（2013）洮刑初字第182号刑事判决书。及吉林省洮南市人民法院（2015）洮刑重字第3号刑事判决书。证明上述被告人的违法行为已被洮南市人民法院定罪处罚及认定的基本事实。
经质证，原被告无异议。
二、村委会证明一份。证明原告购买伪363种子种植的面积。
经质证，被告宋全利、李勇没有意见，被告韩连发有异议。
三、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告一份。证明每公顷耕地种植美葵的毛收入为16000元。
经质证，原被告无异议。
四、公安局出具的韩连发销售明细。被告宋全利、李勇没有意见，被告韩连发有异议。
经审理查明，被告李勇作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利及其亲属韩连发对伪劣种子进行包装并予以销售。2013年春天，原告在被告韩连发处购买16垧地363葵花种子16袋，每袋1800元，共计28800元，但其中只有11袋是其本人种植，其余给陈柏春5袋。种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告11垧地应卖176000元，而原告只卖出22688元（33000÷16×11），被告韩连发给退回19800元，给原告造成经济损失133512元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
综上所述，本院认为被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失.虽然被告韩连发否认其卖给原告11袋种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。同样，虽然原告是从被告等人手中拿了16袋种子，但其本人只耕种了11公顷耕地，用了11袋种子，其余5袋及造成的损失，原告无权起诉。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告房绍民的经济损失133512元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
被告宋全利、李勇、韩连发于本判决生效之日立即连带赔偿原告房绍民的经济损失133512元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元由被告宋全利、李勇、韩连发连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 刘立新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5382号
申请执行人：陈海平，住址广东省和平县
被执行人：余少平，住址广东省深圳市南山区
被执行人：钟云，住址广东省高州市
申请执行人陈海平与被执行人余少平、钟云民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初5130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求支付194455.76元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依�向被执行人余少平、钟云发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨利荣
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5382号申请执行人：陈海平，住址广东省和平县被执行人：余少平，住址广东省深圳市南山区被执行人：钟云，住址广东省高州市申请执行人陈海平与被执行人余少平、钟云民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初5130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求支付194455.76元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依�向被执行人余少平、钟云发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年五月二十三日书记员  杨利荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13233号
原告刘艺，男，汉族。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告曾辉，男，汉族。
本院在审理原告刘艺与被告曾辉民间借贷纠纷一案中，原告刘艺于2016年8月24向本院财产保全申请，要求对被告曾辉名下所有的价值人民币15的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告刘艺的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘艺的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告曾辉名下价值15元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄锦蓬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1458号
原告吴某某，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钟某甲，男，1987年1月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系经朋友介绍认识，双方于2009年11月17日登记结婚，婚后于2010年5月15日生育一女，取名钟某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法共同生活。被告不务正业，经常夜不归宿，对家庭及原告不管不顾。2012年12月，原告因无法忍受双方每天吵架、打架的日子而离家外出打工。2013年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，后因被告自愿认错，并向原告保证改掉各种恶习，原告于同月19日申请撤诉，但此后被告仍不知悔改，双方夫妻感情未好转且仍处于分居中。至今，原、被告已分居生活两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女钟某乙由被告抚养至其独立生活止，抚养费由被告自行承担。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月17日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后，双方于2010年5月15日生育一女，取名钟某乙。2013年，原告向本院起诉离婚，同年8月19日，本院裁定准许原告撤回起诉。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2013）蕉民初字第2813号民事裁定书及生效证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，共同为家庭子女着想，以维护婚姻家庭的和睦稳定。现原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚之诉求，证据不足，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。被告钟某甲未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张彩霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1157号
原告（反诉被告）：青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人：张涛，董事长。
被告（反诉原告）：曲建国。
原告（反诉被告）青岛海博客运出租汽车有限公司与被告（反诉原告）曲建国租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告（反诉被告）青岛海博客运出租汽车有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）曲建国于2017年6月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
一、准予原告（反诉被告）青岛海博客运出租汽车有限公司撤诉；
二、准予被告（反诉原告）曲建国撤回反诉。
本诉案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告（反诉被告）青岛海博客运出租汽车有限公司负担。反诉案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告（反诉原告）曲建国负担。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范昕欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特4号
申请人：刘玲。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被申请人：长沙天玺置业有限公司。
法定代表人：赖立新。
委托诉讼代理人：赵军。
申请人刘玲与被申请人长沙天玺置业有限公司（以下简称天玺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘玲称，请求撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第733号仲裁裁决或通知仲裁庭重新仲裁。事实和理由：1.仲裁员有枉法裁决的行为，本案仲裁员认定《商品房买卖合同》及《补充协议》中未明确约定违约金的计算方式和天玺公司应承担的违约责任，从而酌情裁决低于合理范围的违约金系枉法裁决，且在相同的事实情况下，作出了与之前一批仲裁裁决不同的裁决结果；2.仲裁程序违反法定程序，因为在第一次开庭后，仲裁委员会组织了一次调解会，在调解会上有仲裁员以外的人员参加。综上，人民法院依法应当予以撤销。
被申请人称，案件在仲裁委的审理程序合法，符合法律规定。
经审查查明：2016年11月1日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第733号裁决：一、天玺公司于裁决送达之日10日内向刘玲支付违约金6800元；二、本案受理费2910元，处理费500元，共计3410元，由刘玲承担682元，由天玺公司承担2728元。
另查明，仲裁庭仅在庭后组织双方当事人进行调解时，由仲裁委员会副秘书长听取了业主代表的意见。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：
一、长沙仲裁委员会仲裁员是否存在枉法裁决行为
本院认为，所谓枉法裁决，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。仲裁庭对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，一般不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范围，申请人仅对仲裁员认定的案件事实及适用法律存在异议，并无证据证明担任本案的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊等行为，亦没有生效法律文书认定仲裁庭组成人员有故意枉法裁决的情形或行为，申请人的该项撤销理由不成立，本院不予支持。
二、仲裁的程序是否违反法定程序
根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条规定，仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。本案中，仲裁庭审未公开进行，虽然仲裁委员会副秘书长参与了仲裁开庭后的调解，但调解仅为双方协商解决纠纷提供帮助，并不涉及案件事实的认定及法律的适用问题，因此不属于仲裁不公开进行的范围。综上，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人刘玲申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘玲请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第733号裁决的申请。
申请费400元，由申请人刘玲负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28657号
原告：陈来娣，女，1943年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇茂律师事务所律师。
被告：余淑芬，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被告：邵齐新，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈来娣与被告余淑芬、邵齐新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来娣及其委托诉讼代理人孟青娟，被告邵齐新到庭参加诉讼，被告余淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来娣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款80万元；2、要求两被告按年利率12%支付18万元从2015年2月13日起至2016年10月12日及62万元从2015年10月13日起至2016年10月13日止的利息，按年利率10%支付18万元从2016年10月13日起至实际给付之日止及62万元从2016年10月14日起至实际给付之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告余淑芬在购买理财产品时相识。因被告经营淘宝店所需，被告向原告借款80万元。原告于2014年2月13日转给被告余淑芬18万元、2014年10月12日转给被告邵齐新62万元。被告按年利率12%支付了原告62万元的利息至2015年10月12日、18万元的利息至2015年2月12日。2016年10月13日，原告与被告邵齐新达成新的协议，之后的借款利率调整为年利率10%。因被告至今未还款，故原告起诉至法院。
被告邵齐新辩称，同意归还借款及利息，但一下子拿不出那么多钱。
被告余淑芬辩称，两被告结婚前，被告邵齐新向原告借款，原告分别转账给被告邵齐新、余淑芬62万元和18万元。被告余淑芬收到18万元后即转账给被告邵齐新。之后，一直由被告余淑芬支付原告利息。被告余淑芬认可尚欠原告的利息，现无力归还借款本息。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年2月13日和2014年10月12日转账给被告余淑芬18万元和被告邵齐新62万元。两被告于2015年2月28日登记结婚。2015年8月13日，原、被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款18万元，借款期限自2015年8月13日起至2016年10月13日止，借款利率为年利率12%，付息方式：半年付息。2015年10月13日，原、被告又签订《借款合同》，约定两被告向原告借款62万元，借款期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，借款利率为年利率12%，付息方式：半年付息。因两被告未还款，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提交的中国工商银行个人业务凭证、中国民生银行业务受理单、2015年8月13日和2015年10月13日被告邵齐新、余淑芬出具《借款合同》及原告陈来娣、被告邵齐新的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告间的借款法律关系成立，由原、被告签订的《借款合同》、银行转账佐证，被告未按约定按时归还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求两被告归还借款80万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利率符合法律规定，故原告要求被告按年利率12%支付借款利息及按年利率10%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告余淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余淑芬、邵齐新于本判决生效之日起十日内归还原告陈来娣80万元；
二、被告余淑芬、邵齐新于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付原告陈来娣62万元自2015年10月13日起至2016年10月13日止的借款利息和按年利率10%支付原告陈来娣62万元自2016年10月14日起至实际给付之日止的逾期借款利息；
三、被告余淑芬、邵齐新于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付原告陈来娣18万元自2015年2月13日起至2016年10月12日止的借款利息和按年利率10%支付原告陈来娣18万元自2016年10月13日起至实际给付之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,012.60元，减半收取计6,006.30元，由被告余淑芬、邵齐新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24873号
原告钟子奕，男，汉族，1971年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。被告甘立常，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证
住址广东省五华县。
被告何愿梅，女，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址广东省大埔县。
上列原告钟子奕诉被告甘立常、何愿梅民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款本金15万元；2、两被告支付借款利息5.4万元（按借款本金15万元计，从2015年1月1日暂计2016年10月1日，以两被告实际清偿为止）；3、两被告承担本案的所有诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘立常、何愿梅应于本判决生效之日起五日内返还原告钟子奕借款本金人民币15万元及利息（利息以人民币15万元为本金，从2016年6月17日起按每月2%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告负担305元，由两被告负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭 光
书记员 孟祥茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5790号
罪犯陈双龙，男，1983年1月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2014年3月13日作出(2014)庐刑初字第16号刑事判决，认定陈双龙犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，责令共同退赔66300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈双龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。其家属还提供了原判法院出具的已退赔被害人20000元的收据和对陈双龙的民事、刑事表示谅解的证据。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月29日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1262号
罪犯张远昆，男，汉族，1979年5月21日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）宣刑初字第204号刑事判决，以被告人张远昆犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张远昆不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）曲中刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张远昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张远昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张远昆减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月18日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00407号
申请执行人：王晶晶，女，1987年8月20日出生，汉族，住地安徽省淮北市。
被执行人：王培才，男，1967年10月17日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二终字第00107号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王培才在金融机构存款54307.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执832号
申请人海州区人力资源和社会保障局，住所地。
法定代表人乔敏，局长。
被执行人中浦建设（集团）有限公司，住所地。
法定代表人钱辉，总经理
申请执行人与被执行人拖欠工资一案，连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察处理字（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人83828元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海人社察处理字（2014）第13号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 柳 翔
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2188号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王国仁，男，1962年11月03日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王国仁借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2118号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2118号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1101号
申请执行人：张庆利，男，汉族，1955年5月1日生，住夏津县北城街道办事处椅子张村2号
被执行人：张玉芝，男，汉族，1965年10月15日生，住夏津县城区高庄街18号。
本院在执行申请执行人张庆利与被执行人张玉芝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张庆利撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4285号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
北京铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）京铁中刑监字第8号
刘志波：
你因故意伤害一案，不服北京铁路运输中级法院作出的（2009）京铁中刑初字第15号刑事附带民事判决，以北京铁路运输中级法院判决认定事实的证据不属实，在预审时所作笔录有违心成份，没有上诉是迫于家庭压力为由，向本院提出申诉。
经审查，2009年3月11日下午，石家庄电力机务段折返车间主任王××到衡西折返点检查工作，刘志波因调动工作问题找到王××要求解决，王××答应了其要求。当晚20时30分许，当王××等人晚饭后回到衡西折返点院内，刘志波再次要找王××谈工作调动问题，被车间司机被害人孙××（男，殁年38岁）阻拦后，二人发生扭打，刘志波用携带的螺丝刀将孙××的头部扎伤，致使孙××倒地昏迷不醒，被送至衡水市第四人民医院抢救，孙××因被钝器（螺丝刀可形成）刺击左上眼部、右眼眉外上部致严重颅脑损伤，经抢救无效于2009年3月14日死亡。
案发后，刘志波逃离现场。2009年3月13日13时30分许，刘志波返回衡西折返点主动投案，在民警将其带至公安机关后交代了其犯罪事实。
另查，因你的行为确给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应依法合理赔偿。
你申诉提出：北京铁路运输中级法院判决认定事实的证据不属实，在预审时所作笔录有违心成份，没有上诉是迫于家庭压力的理由。经查，你因工作调动问题产生怨气，既而对孙××实施伤害造成其重伤不治身亡。你的行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法判处。因你的行为致使被害人孙××家属不仅失去了亲人，还遭受了巨大的经济损失，附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币三十万八千三百元的诉求，符合法律规定。你应予赔偿。
在本案审理期间，办案单位严格按照审理程序侦查、起诉、审判此案，依法出具的各项证据符合法律规定，具有证明该案事实的法律效力。且经法庭庭审质证属实并确认，可以作为定案的依据。
本院认为，原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判决处理正确，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，驳回刘志波的再审申请。
特此通知。
二〇一四年十月二十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2201号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：赵广忠，男，40周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西荣府*号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告赵广忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016-2017年供热费1791元，违约金489元，总计欠费2280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司立案时未向本院提供被告赵广忠的户籍信息，仅提供赵广忠姓名及住址，经本院核实赵广忠无法联系，不能确定其身份，故被告属于不够明确的情形，本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 珺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2902号
上诉人（原审原告）：王会娟。
委托代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜敏。
被上诉人（原审被告）：河北卓联房地产经纪有限公司。住所地：石家庄市谈固西街付*号。
法定代表人：张森，该公司执行董事。
上诉人王会娟因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1236号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁判的理由与结果
在审理王会娟与河北卓联房地产经纪有限公司（以下简称卓联公司）、杜敏借款合同纠纷一案中，经查杜敏作为受害人已向石家庄市公安局裕华分局报案，该局已于2015年8月10日决定对阮盈等人报案的申怀玉等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。石家庄市公安局裕华分局经济犯罪侦察大队出具证明，证明自2014年以来，犯罪嫌疑人申怀玉以卓联公司、河北柏众房地产经纪有限公司（以下简称柏众公司）的名义，在石家庄分别设立房产中介门市，通过与买卖双方签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（转换）合同》，并在石家庄市太行公证处作委托公证的方式，骗取购房人购房款和售房人的房产证。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回王会娟的起诉。遂裁定：驳回王会娟的起诉。
王会娟上诉的理由与请求
首先，杜敏与卓联公司系买卖合同关系，王会娟与卓联公司系借款合同关系，且王会娟对杜敏与卓联公司之间的交易事实不知情；其次，本案借款不存在虚构事实或者隐瞒事实的欺诈情形，抵押担保亦不存在虚构事实的欺诈情形，且抵押物真实存在并经法定登记机关登记公示。综上，原审驳回王会娟起诉没有法律依据，请求撤销原裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。
二审裁判的理由与结果
石家庄市公安局裕华分局于2015年8月10日出具的《立案告知书》以及《证明》“自2014年以来，犯罪嫌疑人申怀玉以卓联公司、柏众公司的名义，在石家庄分别设立房产中介门市，通过与买卖双方签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（转换）合同》，并在石家庄市太行公证处做委托公证的方式，骗取购房人购房款和售房人的房产证。”可证实公安机关对申怀玉或者卓联公司、柏众公司是否存在以买卖合同方式进行诈骗的事实立案侦查。申怀玉或者卓联公司、柏众公司涉嫌诈骗犯罪的事实范围不包括与之不属于同一法律关系的本案借款和担保合同关系，仅存在涉嫌诈骗犯罪方式（买卖合同）的标的物与本案担保合同的标的物相同的牵连关系，故本案应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定予以审理，并依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1236号民事裁定；
二、指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨爱军
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年五月十七日
书记员 王 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初7016号
原告：顾忠方，男，1970年11月29日出生，汉族，住南宁市。
被告：林家悦，男，1981年8月17日出生，汉族，住南宁市。
原告顾忠方与被告林家悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告顾忠方到庭参加诉讼。被告林家悦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾忠方向本院提出诉讼请求：1、被告林家悦偿还原告200000元；2、被告向原告支付利息（从2016年6月6号起按月利率3%计算至2017年8月23日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林家悦以做生意急需资金为由，于2015年1月7号向原告借款200000元，并立下借据，约定利息每月按银行同期四倍支付，但是被告林家悦只付利息到2016年6月5号止，从2016年6月6日起，被告未再支付利息。
被告林家悦未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告林家悦于2015年1月7日书写的《借条》一份，内容为：“林家悦向顾忠方借款200000元，借款期限为1个月，利息为银行同期四倍支付，本人愿以老婆梁辉名下的奔驰CCS350桂Ａ×××××作为提押，如逾期未能还款则由顾忠方全权处置”。
原告提交《中国工商银行银行转账回执单》一份，显示原告于2015年1月7日向被告转账200000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林家悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告林家悦书写的《借条》、《中国工商银行银行转账回执单》可以证明原告主张的被告林家悦向其借款200000元的事实，本院予以确认。《借条》中约定被告应于2015年2月7日还清，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款200000元合法有据，本院予以支持。原告自认被告已经支付利息至2016年6月5日，本院予以确认。《借条》约定了逾期利息按银行同期四倍支付，原告要求被告按月利率3%支付逾期利息于法无据，本院不予支持，本院依法认定被告应自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家悦偿还原告顾忠方借款本金200000元；
二、被告林家悦向原告顾忠方支付逾期利息【计算方式：以借款本金200000元为基数，自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至2017年8月23日止】；
三、驳回原告顾忠方的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4840元，公告费700元，共计5540元（原告顾忠方已预交），全部由被告林家悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 张 璐
人民陪审员 黄艳荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 霞
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39268号
原告：施春，男，1975年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告：刘秀峰，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：虞静，女，1978年2月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告施春与被告刘秀峰、虞静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告刘秀峰、虞静无法送达需公告，故于7月24日依法转为普通程序，组成合议庭后于10月24日公开�庭进行了审理。原告施春的委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。被告刘秀峰、虞静经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币9万元(以下币种同)；2、判令二被告支付原告借款利息(以本金9万元为基数，按年利率15%自2015年4月27日计算至实际还款之日止)；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告刘秀峰系朋友关系，被告刘秀峰和虞静原系夫妻，后离异。2015年4月，被告刘秀峰因经营餐饮业需要向原告借款9万元，原告按照刘秀峰的要求分别于4月24日、4月27日将8万元汇入虞静的银行账户内，剩余1万元直接交给了刘秀峰，刘秀峰于4月27日向原告出具借条一份，承诺借款期限1年，借款利息为年利率15%。但刘秀峰未遵守其承诺按时还款。原告于2016年4月向刘秀峰催讨借款，其以经营不善、资金不足为由拒绝履行还款义务，此后原告一直向其催讨，但至今未果。原告认为，被告刘秀峰向原告借款，应按约履行还款义务，被告虞静作为刘秀峰的前妻，也代为收取了所借钱款，同样应当承担还款义务，故提起诉讼，请求判如诉请。
被告刘秀峰未作答辩。
被告虞静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘秀峰与虞静于2011年12月6日登记结婚，于2015年2月17日经民政部协议离婚。2017年3月2日，刘秀峰与方萍登记结婚。
2015年4月24日、4月27日，原告根据刘秀峰的要求先后向虞静银行转账5万元、3万元，合计8万元。4月27日，刘秀峰向原告出具借据一份，确认向原告借款9万元，借期一年，利息按年息15%计算。
以上事实，有借据、银行转账凭证、离婚登记审�表、自愿离婚协议书、结婚登记摘要及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘秀峰向原告借款9万元的事实，有被告刘秀峰出具的借据为凭，原告也提供了大部分借款的支付凭证，故本院对该事实依法予以确认。现被告刘秀峰未能按照约定还款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告刘秀峰归还借款9万元并按照约定支付借款利息及逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。被告刘秀峰向原告借款时已与被告虞静离婚，故所借款项不存在系用于刘秀峰和虞静二人的夫妻共同生活，原告将钱款转账给虞静，只是按照借款人刘秀峰的指示要求，是刘秀峰对所借款项的一种支配，不能证明虞静即是共同借款人，故原告要求虞静共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤�未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀峰应于本判决生效之日起十五日内归还原告施春借款人民币9万元；
被告刘秀峰应于本判决生效之日起十五日内给付原告施春借款利息(以本金9万元为基数，按年利率15%自2015年4月27日计算至实际还款之日止)；
驳回原告施春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告刘秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民一初字第664号
原告：雒敏，女，1969年4月30日出生，汉族，个体户。被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：罗松，男，1990年10月5日出生，汉族，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司职员。
委托代理人：孙华印，男，1979年3月14日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告雒敏诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元由原告雒敏承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额42527.65元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额42527.65元交纳案件受理费864元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还814元，故总计应退还839元）。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 李紫霞
人民陪审员 张 颖
二〇一四年五月八日
代理书记员 王梦晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13017号
原告连瑶，女，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告连瑶与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告连瑶不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月五日
书记员 赵兹维
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执212号
申请执行人念其强，男。
被执行人李年真，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初2028号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人李年真发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李年真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李年真的银行存款21576元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月三日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
汉阴民初字第00361号
原告刘万翠，女，汉族，生于1963年3月16日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇群英村十三组。
被告吴大申，男，汉族，生于1969年1月15日，陕西省汉阴县人，住本漩涡镇群英村十三组。
本院在审理原告刘万翠诉被告吴大申人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘万翠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘万翠的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘万翠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘万翠承担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 张保顺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1410号
原告:李根红，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：许良喜，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：许贤九，男，1964年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
本院在审理原告李根红诉被告许良喜、许贤九机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年7月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李根红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李根红撤回起诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告李根红负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年七月十二日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江家骐（又名江家齐），男，1948年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴连（又名陈兴莲），女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓尚容（又名邓兰），女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市南溪区恒发信息咨询服务部，住所地：四川省宜宾市南溪区上正街37号1栋1层42号。
经营者：邓尚容，（又名邓兰），女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
一审第三人：江山，男，1998年3月5日出生，汉族，住四川省江安县。
再审申请人江家骐、陈兴连因与被申请人邓尚容、宜宾市南溪区恒发信息咨询服务部（以下简称恒发服务部）、一审第三人江山委托合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江家骐、陈兴莲申请再审称，邓尚容在为其代为办理房屋产权过户的过程中，以谋利为目的，违反诚信原则，伪造低于成交价18万元的《房屋买卖合同》，骗取政策优惠，少交税费18542.79元，严重侵害其合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，2015年7月28日，陈兴连、江山与恒发服务部签订《协议》约定：“1.由甲方（恒发服务部）为乙方（江山）办理位于（四川省宜宾市纳溪区）南溪斗档街211号1栋3单元3层3号的房屋产权过户手续。乙方（江山）必须保证该房屋产权权属清楚，不得隐瞒。2.乙方（江山）支付给甲方（恒发服务部）共计人民币44400.00，大写：肆万肆仟元整。含上税、房管局、国土局及手续费。3.上述费用不管多少都由甲方（恒发服务部）承担。”据此可知，根据陈兴连、江山和恒发服务部三方的约定，恒发服务部为陈兴连代为办理房屋产权过户手续，采取的是“费用包干”原则，即江山支付给恒发服务部44000.00元后，该服务部即给陈兴连办理完毕房屋产权过户手续。该服务部在办理完毕房屋产权过户手续后，已依约履行了全部的合同义务。现江家骐、陈兴连以邓尚容违背诚信原则为由，请求邓尚容赔偿其损失，无事实依据和法律依据。故，一、二审判决驳回江家骐、陈兴连的诉讼请求，并无不当。
综上所述，江家骐、陈兴连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江家骐、陈兴连的再审申请。
审判长 黄 丹
审判员 向森辉
审判员 李 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江家骐（又名江家齐），男，1948年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴连（又名陈兴莲），女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓尚容（又名邓兰），女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市南溪区恒发信息咨询服务部，住所地：四川省宜宾市南溪区上正街37号1栋1层42号。经营者：邓尚容，（又名邓兰），女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。一审第三人：江山，男，1998年3月5日出生，汉族，住四川省江安县。再审申请人江家骐、陈兴连因与被申请人邓尚容、宜宾市南溪区恒发信息咨询服务部（以下简称恒发服务部）、一审第三人江山委托合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江家骐、陈兴莲申请再审称，邓尚容在为其代为办理房屋产权过户的过程中，以谋利为目的，违反诚信原则，伪造低于成交价18万元的《房屋买卖合同》，骗取政策优惠，少交税费18542.79元，严重侵害其合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，2015年7月28日，陈兴连、江山与恒发服务部签订《协议》约定：“1.由甲方（恒发服务部）为乙方（江山）办理位于（四川省宜宾市纳溪区）南溪斗档街211号1栋3单元3层3号的房屋产权过户手续。乙方（江山）必须保证该房屋产权权属清楚，不得隐瞒。2.乙方（江山）支付给甲方（恒发服务部）共计人民币44400.00，大写：肆万肆仟元整。含上税、房管局、国土局及手续费。3.上述费用不管多少都由甲方（恒发服务部）承担。”据此可知，根据陈兴连、江山和恒发服务部三方的约定，恒发服务部为陈兴连代为办理房屋产权过户手续，采取的是“费用包干”原则，即江山支付给恒发服务部44000.00元后，该服务部即给陈兴连办理完毕房屋产权过户手续。该服务部在办理完毕房屋产权过户手续后，已依约履行了全部的合同义务。现江家骐、陈兴连以邓尚容违背诚信原则为由，请求邓尚容赔偿其损失，无事实依据和法律依据。故，一、二审判决驳回江家骐、陈兴连的诉讼请求，并无不当。综上所述，江家骐、陈兴连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江家骐、陈兴连的再审申请。审判长 黄 丹审判员 向森辉审判员 李 洁二〇一七年十一月二十四日书记员 李 萍
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终455号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，总经理兼董事长。
被上诉人(原审原告)：郑九石(CHUNGKOOSUK),男，1961年11月5日出生。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人郑九石服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09648号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该行行长。
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告董建玺。
被告尚建红。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告董建玺、被告尚建红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费20673元，由原告减半承担3474元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢11号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南帝隆重科有限公司、刘祖平金融借款合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初327号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢11号
湖南帝隆重科有限公司、刘祖平：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南帝隆重科有限公司、刘祖平金融借款合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初327号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年六月二日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢965号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蒋国法，男，1952年9月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蒋国法申请执行的（2005）台温行执字第645号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蒋国法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1225号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更391号
罪犯陈适，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年7月25日作出(2013)湛雷法刑初字第310号刑事判决，以被告人陈适犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈适在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈适在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈适在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2016年1月、7月，2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈适确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈适予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2591号
原告：吴广，现住兴义市。
委托诉讼代理人：黄誉，系贵州天翊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙贵珍，住贵州省兴义市。
原告吴广与被告孙贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后依法适用简易程序，后因被告孙贵珍下落不明，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄誉到庭参加诉讼，被告孙贵珍经本院邮寄送达至其户籍地传唤到期仍未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告吴广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息，利息按照2%的月利率计算至清偿之日止，截止起诉时的利息为76800元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年9月13日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币120000元，双方约定还款期限为2015年9月13日，月利率为2%，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝归还。据此，原告为了为何其合法权益诉至法院，望能判如所诉。
被告孙贵珍经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙贵珍经本院公告传唤未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日被告向原告借款100000元，双方约定用被告孙贵珍所有的怡某小区房屋一套作为该借款的抵押（未办理抵押登记手续），还款期限为一年，口头约定月利率为2%，被告分别于2011年9月4日向原告支付利息5000元，2012年12月29日向原告支付利息2000元，之后一直未付利息。还款期限届满后，被告未如期归还原告借款，2014年9月13日，被告重新向原告出具借条，借条载明：“今借到吴广人民币壹拾贰万元整（120000.00），此款由孙贵珍用塞纳城A栋1204房一套抵押此款，一年内如数归还，若到期不还，此房由吴广自行处理，与孙贵珍无关。月息为2%。”，该借款120000元中的100000元系被告2011年3月7日向原告所借的借款本金，另20000元系该笔借款的利息。被告向原告重新出具借条后一直未按照借条约定支付利息亦未按期还款。据此，原告诉至法院，请求解决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年3月7日孙贵珍向吴广借款本金100000元，后因借款期限未如期还款，2014年9月13日再次以原借款100000元向吴广出具新借条，借条载明孙贵珍向吴广借款120000元（其中20000元系利息），约定月利率为2%，借款期限为一年，还款期限届满，孙贵珍未如期归还吴广借款本息，现吴广要求孙贵珍偿还120000元的借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，孙贵珍2014年9月13日重新以120000元为借款本金出具的借条的前期利率没有超过年利率24%，故吴广以120000元为本金要求孙贵珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于吴广要求孙贵珍支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。······”、第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴广要求孙贵珍以借款本金120000元为基数计算利息的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：
由孙贵珍于本判决生效之日起十日内偿还吴广借款本金120000元;并支付从2014年9月13日起，以120000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4236元，由孙贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴金芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2087号
申请执行人无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁青路23号。
法定代表人程国荣，该公司董事长。
被执行人南通润万嘉置业投资有限公司，住所地南通市开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，职务不详。
关于无锡金铃集团有限公司与南通润万嘉置业投资有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00829号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：一、南通润万嘉置业投资有限公司确认结欠无锡滨湖企业投资担保有限公司借款本息5902万元，该款南通润万嘉置业投资有限公司于2015年12月22日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司归还；二、对于南通润万嘉置业投资有限公司的上述付款义务，无锡滨湖企业投资担保有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房他证字第××号房产、锡房他证字第××号房产、锡房他证字第××号房产、锡房他证字第××号房产、锡房他证字第××号房产、锡房他证字第××号房产拍卖、变卖或者折价所得价款分别在800万元、800万元、800万元、800万元、800万元、3000万元范围内优先受；三、润地利科技实业投资集团有限公司对南通润万嘉置业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费336900元减半收取168450元，由润地利科技实业投资集团有限公司、南通润万嘉置业投资有限公司共同承担，该款也于2015年12月22日前支付无锡滨湖企业投资担保有限公司。无锡滨湖企业投资担保有限公司将（2015）锡滨商初字第00829号民事调解书项下所确认的债权全部转让给无锡金铃集团有限公司，现由无锡金铃集团有限公司就本案申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执�人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人南通润万嘉置业投资有限公司无财产可供执行；本院依据申请人的申请强制拍卖了被执行人润地利科技实业投资集团有限公司所有的位于无锡市太湖西大道1890-609、1808、2806、3001、3002、3003、3004、3006、501、507、508、608、907、505、506、509、510、511、612、1001、2001、A、B、2A、2B、2C、3A、3B、3C、4层房屋产权，以上房产于2017年3月3日拍卖成交，拍卖成交总价18692.3万元，本院将以上拍卖款依法向各抵押权人进行了分配，由于本案申请人在以上被拍卖抵押物上所设定的抵押顺位在后，故未能在以上拍卖款中分配到执行款。本案未执行到位的金额为本息5902万元及诉讼费168450元。
在执行中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院出具了撤回执行申请的申请书，申请撤回对本案的强制执行，同意本案以终结执行方式结案。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00829号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈燕
助理审判员 石 志 如
人民陪审员 华 冬 梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许 伟 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1459号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，于浙江省温州市，农民。因本案于2016年7月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人林某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日，被告人林某伙同林设源等人（均另案处理）驾驶一艘“三无”渔船（携带63张流刺网），从温州市苍南县出发，开至本市石塘镇落星岛附近海域，违规使用流刺网进行非法捕捞作业，捕捞水潺等水产品约1200斤。6月28日凌晨3时许，温岭市海洋与渔业执法大队在落星岛附近海域查获该渔船，并扣押被告人等使用的流刺网。经认定，查扣的流刺网最小尺寸为29毫米。
2016年7月27日14时许，温州市苍南县公安局钱库派出所民警至被告人林某家中将其抓获归案。被告人林某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有网具网目尺寸认定书，《中华人民共和国农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》，《温岭市人民政府关于严格执行伏季休渔制度的通告》，现场检查（勘验）笔录，照片资料，查封（扣押决定书）及清单，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反保护水产资源法规，与人结伙，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣的“三无”船舶及流刺网予以没收，由扣押机关温岭市海洋与渔业局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执110号
申请执行人刘明兰，女，生于1963年4月20日。
被执行人四川左军机械制造有限公司
法定代表人左军，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1624号民事判决书，受理刘明兰申请执行四川左军机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，我们发现重庆市江北区人民法院对四川左军机械制造有限公司的房产进行了首轮查封，而且四川左军机械制造有限公司涉及多人案子，本年度2月份我们已经向江北区人民法院发送了商请移送执行函，可到现在对方也未将移送执行案件的函件邮寄我院，导致我们查到的房产无权进行处置；本院通过银行、网上银行、车辆管理所等查询，未能查到被执行人四川左军机械制造有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年五月三日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执110号申请执行人刘明兰，女，生于1963年4月20日。被执行人四川左军机械制造有限公司法定代表人左军，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1624号民事判决书，受理刘明兰申请执行四川左军机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，我们发现重庆市江北区人民法院对四川左军机械制造有限公司的房产进行了首轮查封，而且四川左军机械制造有限公司涉及多人案子，本年度2月份我们已经向江北区人民法院发送了商请移送执行函，可到现在对方也未将移送执行案件的函件邮寄我院，导致我们查到的房产无权进行处置；本院通过银行、网上银行、车辆管理所等查询，未能查到被执行人四川左军机械制造有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年五月三日书记员  李红梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4498号
申请执行人：王金涛，男，1986年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。
负责人：于真发，该分公司负责人。
申请执行人王金涛与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第953号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4498号申请执行人：王金涛，男，1986年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省。委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。负责人：于真发，该分公司负责人。申请执行人王金涛与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第953号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年九月二十八日书记员 : 李 鹏
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1348号
申请人翟雨佳。
被执行人霍华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧少民初字第00021号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍华在银行的存款4100元或查封被执行人霍华相当于4100元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人霍华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月四日