wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人包朝生。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人包朝生犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了�案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人包朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月1日14时许，被告人包朝生伙同韩胜保（已判刑）在博白县城兴隆市场二楼一卖衣服摊点处扒窃了陈××价值540元的手机一台。同日，包朝生伙同韩胜保在博白县城兴隆市场二楼一卖衣服摊点处扒窃了陈××价值280元的手机一台。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人包朝生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人包朝生定罪处罚。
被告人包朝生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月1日14时许，被告人包朝生伙同韩胜保（已判刑）携带作案工�在博白县城兴隆市场二楼一卖衣服摊点处，扒窃了陈××价值540元的格莱特触屏手机一台。同日，包朝生伙同韩胜保携带工具在博白县城兴隆市场二楼一卖衣服摊点处，扒窃了陈××价值280元的尼彩手机一台。破案后，公安机关依法扣押上述被盗手机分别发还给陈××、陈××。
上述事实，被告人包朝生在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈××、陈××的陈述，证人（同案人）韩胜保的证言，被告人包朝生的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，指认作案工具、赃物照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，鉴定结论通知书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人包朝生以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包朝�犯盗窃罪的罪名成立。包朝生伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，包朝生实施扒窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。包朝生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人包朝生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人包朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年2月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年十月二十九日
书记员 叶逸岳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1783号
原告：张丽，女。
被告：铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司，住铁岭市银州区后八里村。
法定代表人：朱英涛，系该公司董事长。
本院在审理原告张丽与被告铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费2430元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第235号
罪犯洒牙给，男，1975年5月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）乌中刑一初字第189号刑事判决，认定洒牙给犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，我院于2011年6月裁定减刑一年。于2013年8月裁定减刑二年。现刑期止日为2020年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯洒牙给的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯洒牙给在服刑改造期间，记功1次，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯洒牙给在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获记功一次，2013年9月，2014年10月，2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月，2014年，1月、4月、7月，2015年2月、5月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯洒牙给在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洒牙给予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第235号罪犯洒牙给，男，1975年5月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）乌中刑一初字第189号刑事判决，认定洒牙给犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，我院于2011年6月裁定减刑一年。于2013年8月裁定减刑二年。现刑期止日为2020年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯洒牙给的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯洒牙给在服刑改造期间，记功1次，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯洒牙给在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获记功一次，2013年9月，2014年10月，2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月，2014年,1月、4月、7月，2015年2月、5月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯洒牙给在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洒牙给予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第761号
申请执行人曲洋。
被执行人单永强。
本院在执行曲洋与单永强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人单永强无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为40400元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人曲洋向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第761号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汤奕波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2870号
申请执行人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈文学，系该公司董事长。
被执行人：绍兴县都诺贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑园园。
被执行人：黄燕平。
被执行人：黄米福。
被执行人：张军波。
被执行人：杨秀君。
被执行人：郑园园。
被执行人：张燕君。
被执行人：郑正会。
申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人绍兴县都诺贸易有限公司、黄燕平、黄米福、张军波、杨秀君、郑园园、张燕君、郑正会金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县都诺贸易有限公司、黄燕平、黄米福、张军波、杨秀君、郑园园、张燕君、郑正会目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2870号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十九日
书记员 钱水芬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第172号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘道满（绰号“老刘”），男，1981年10月1日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业。2000年4月28日曾因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2009年2月26日又因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2013年5月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
原审被告人阳某林（绰号“小毛”），男，1982年8月29日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
原审被告人温辉远（绰号“温仔子”），男，1987年6月26日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人刘道满、阳某林、温辉远犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）上刑初字第71号刑事判决。原审被告人刘道满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年3月8日左右的一天18时许，被告人刘道满、温辉远及钟某春（另案处理）窜至上犹县东山镇犹江大道鑫汇城市花园小区，由刘道满、温辉远负责望风，钟某春实施盗窃，盗得孔某英一辆价值人民币2880元的银灰色“本铃”牌电动车，所盗电动车由温辉远卖给了魏某华。
二、2014年4月21日19时许，被告人刘道满、温辉远窜至上犹县东山镇水南大道水南农庄门口，盗得徐某山一辆价值人民币3118.8元的红色“爱玛”牌电动车。所盗电动车由温辉远卖给了刘某华，所得赃款二人平分。
三、2014年5月7日13时许，被告人刘道满窜至上犹县东山镇犹江花园小区，利用自制撬锁工具开锁，盗得徐某云一辆价值人民币1257.6元的黑色“本铃”牌助力车。
四、2014年5月8日13时，被告人刘道满、阳某林窜至上犹县东山镇幸福花园小区，由阳某林负责放风，刘道满则利用自制撬锁工具开锁，盗得刘某婷一辆价值人民币7600元车牌号为赣BS＊＊**的“本田”牌女式踏板摩托车。二人骑着盗得的摩托车从上犹黄埠往南康方向行驶，在南康区蓝田大道加油站，公安民警将正在加油的刘道满、阳某林当场抓获。
以上被盗车辆均已被追回并发还给了被害人。
另查明，被告人温辉远于2014年5月20日到上犹县公安局陡水派出所自首。2011年11月23日，被告人温辉远因殴打他人被上犹县公安局行政处罚罚款伍佰元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某婷、徐某云、徐某山、孔某英的陈述，证人温某春、魏某华、刘某华的证言，指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，发还物品清单，涉案物品鉴定结论书，归案情况说明材料，物证撬锁工具、小扳手、套筒各一把，释放证明材料，判决书，被告人刘道满、阳某林、温辉远在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人刘道满、阳某林、温辉远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
其中，刘道满盗窃的数额14856.4元，温辉远盗窃的数额5998.8元，阳某林盗窃数额7600元。刘道满在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。温辉远有自首情节，依法可以从轻处罚。刘道满、温辉远盗窃他人财物数额较大，且一年内两次以上盗窃，可酌情从重处罚。刘道满、阳某林能够当庭认罪，可酌情从轻处罚，本案被盗车辆均被追回且发还给了被害人，对三被告人又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘道满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人阳某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人温辉远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、移送的作案工具——自制撬锁工具、小扳手、套筒各一把，依法予以没收。
刘道满上诉提出：所盗车辆的价值估价过高，他家庭经济困难，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘道满伙同原审被告人阳某林、温辉远以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。本案的涉案物品的鉴定由有法定资质的鉴定机构及鉴定人作出，鉴定程序合法。刘道满上诉提出涉案物品的价值估价过高，没有证据证明，不予采纳。刑法规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中原审对各被告人的量刑已经充分考虑了累犯、自首、认罪、被盗车辆发还被害人等情节，属罪刑相当。上诉人刘道满要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 钟德武
代理书记员 张荣峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5198号
罪犯杜晶芹，女，1972年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年4月28日作出（2009）新抚刑初字第142号刑事判决，以被告人杜晶芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜晶芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜晶芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月30日，罪犯杜晶芹多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜晶芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜晶芹减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2035号
原告龙秋梅。
被告梁晓玫。
委托代理人谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告龙秋梅诉被告梁晓玫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙秋梅、被告梁晓玫的委托代理人谢添骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秋梅诉称，原告从2011年12月11日起在被告位于南宁市台湾街雅里上坡小区某号楼某租房居住，并于2014年1月1日补签了一份《个人房屋租赁合同》。合同约定了租赁期限、租金、出租房屋的车辆、走廊、楼梯、路灯照明相关配套设施所有权归被告安全负责维护和管理等。2013年6月份左右，发现出租房一楼路灯不亮，由于房子采光不好，造成大家出行非常不便，原告为此事多次向被告反映这个问题，希望能及时修补路灯，好方便大家出行，但被告均置之不理。原告在2013年6月12日早上约5点出门时，由于楼梯路灯不亮，造成原告摔伤，经医生诊断为：右踝扭伤、右胫后肌腱炎、踝关节积液等。原告为此共支付医药费5418.5元、交通费600元，并且造成原告在治病期间不能工作，误工损失32436.2元。原告认为，原告在被告处租房居住，被告应尽到对路灯、楼道等安全管理的义务，但被告没有尽到其应尽的义务，造成原告受伤，根据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律规定，被告应对原告承担损害赔偿责任。经原告多方催索未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告向原告赔偿医疗费5418.5元、误工费26417.7元、交通费600元，合计32436.2元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告梁晓玫辩称，一、原告陈述其2013年6月12日因楼道灯不亮而摔伤的事实没有证据予以证实，首先原告没有证据证实当天楼道灯不亮的事实，其次原告也没有证据证实其在何处摔伤以及是否摔伤的事实。二、原、被告之间是租赁合同关系，被告对原告的人身、财产安全没有安保义务，同时被告也已经尽到合理范围内对公共设施的维护。三、退一步而言，即使存在楼道灯不亮的事实，也与原告的摔伤没有因果关系，楼道灯不亮并不必然导致原告摔伤，原告摔伤的主要原因是原告的过失而导致的意外事件。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2014年1月1日，原告（承租方）（乙方）与被告（出租方）（甲方）签订一份《个人房屋租赁合同》，约定：被告将位于南宁市台湾街道雅里上坡小区某号楼某号房出租给原告居住使用，租赁期限自2011年12月11日至2014年5月11日止，租金240元／月，按月计算，每月月初10日内支付租金；还约定出租房屋的车辆、走廊、楼梯、路灯照明相关配套设施所有权归被告安全负责维护和管理等其他权利义务。
2013年6月12日，原告前往钦州市黎志容诊所进行门诊治疗，诊断为：右踝扭伤，活动功能障碍肿痛。2013年9月30日，原告前往南宁市红十字会医院进行门诊治疗，诊断为：右踝扭伤。2014年1月14日，原告前往广西壮族自治区骨伤医院进行门诊治疗，诊断为：右踝扭伤。2014年1月17日、2月9日，原告前往南宁成林骨科医院进行门诊治疗，诊断为：右踝关节扭伤。2014年1月18日、1月22日、2月11日、2月22日、3月24日、3月31日、4月1日，原告前往广西医科大学第一附属医院进行门诊治疗，诊断为：右踝滑膜炎、右胫后肌腱炎、右踝积液。2014年4月1日、4月6日、4月21日、5月24日前往南宁市中医院进行门诊治疗，诊断为：右踝关节炎。此后，原告诉至法院，以被告作为出租人未尽到对路灯照明、楼道的安全管理义务为由，请求判令被告承担损害赔偿责任。被告则答辩如前。
在诉讼过程中，原告为证明案件事实，提供了证人梁某、黄某、林某、蒙某的证言，但上述证人均未出庭接受质询，被告对上述证人证言亦不予认可。
另查明，2014年9月1日，南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有市西乡塘区雅里上坡某号，该房产权属梁晓玫所有，无争议。
还查明，在诉讼过程中，原告明确其系基于与被告之间的租赁合同关系提起本案的各项诉讼请求。
本院认为，原、被告于2014年1月1日签订的《个人房屋租赁合同》，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为涉案出租房屋的所有权人，负有保障出租房屋楼道地面安全、道路通畅的管理义务。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张出租房屋内楼道路灯处于正常照明状态，但未能提供证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果，本院据此推定原告提出的出租房屋楼道路灯不亮的主张成立。原告摔倒导致右踝扭伤属实。对于原告摔倒的过程，原告主张其在被告的出租房屋一楼楼道摔倒摔伤，对此应负有举证责任。而原告提交的梁某、黄某、林某、蒙某出具的《证言》，上述四个证人均未出庭接受质询，无法核实证人林某、蒙某的身份情况，且被告对上述证人证言的真实性均不予认可，故对上述证人证言本院不予采信。原告未能举证证明其摔倒的地点是在被告的出租房屋的范围内，因此，原告主张被告未尽合同义务导致其受伤并要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告龙秋梅要求被告梁晓玫赔偿医疗费5418.5元的诉讼请求；
二、驳回原告龙秋梅要求被告梁晓玫赔偿误工费26417.7元的诉讼请求；
三、驳回原告龙秋梅要求被告梁晓玫赔偿交通费600元的诉讼请求。
本案受理费305元，由原告龙秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 妤
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐维婷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第135-1号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县
被执行人杨建南，男，1983年11月5日出生，住惠安县。
被执行人王春海，男，1968年2月13日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人杨建南、王春海民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2649号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第706号
原告刘静伟，男，1973年10月6日出生，汉族。
委托代理人邢占勇.
被告米秀丽，女，1970年5月25日出生，汉族。
原告刘静伟与被告米秀丽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员田域平适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘静伟的委托代理人邢占勇、被告米秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静伟诉称，1、被告已故丈夫杨晓四生前向怀来广丰投资有限公司借款30000元，陆续归还20000元，因元丰投资有限公司欠原告刘静伟债务不能归还，于2014年3月20日将杨晓四欠广丰投资有限公司的10000元债权转让给刘静伟；2、杨晓四生前一段时间内一直从怀来县小辛庄兴隆加油站下属的鸡鸣驿加油站点赊购燃料油，从2014年5月10日至2015年5月共欠加油款21480元，开庭时变更为20460元，因鸡鸣驿加油站与原告刘静伟有债权债务关系，原告向加油站要账一直未能实现债权，2015年5月15日加油站将杨晓四所欠油款20460元全额转给了原告。2015年6月杨晓四因交通事故去世，被告系杨晓四合法妻子，对夫妻存续期间的共同债务负有归还的责任，请求法院依法判决。
被告米秀丽对原告所诉事实表示认可，同意归还，只是目前无力归还。
经审理查明：1、被告已故丈夫杨晓四生前欠元丰投资有限公司借款10000元，因元丰投资有限公司欠原告刘静伟债务不能归还，于2014年3月20日将杨晓四欠广丰投资有限公司10000元的债权转让给刘静伟；2、杨晓四生前赊欠怀来县小辛庄兴隆加油站下属的鸡鸣驿加油站点燃油款20460元，因鸡鸣驿加油站点与原告刘静伟有债权债务关系，2015年5月15日加油站将杨晓四所欠燃油款20460元全额转给了原告。
上述事实，有双方当事人陈述、杨晓四出具的借条、杨晓四签名赊欠燃油款的明细表、债权转让协议书等证据证实。
本院认为，债务人杨晓四与怀来广丰投资有限公司、怀来县小辛庄兴隆加油站下属的鸡鸣驿加油站点欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告米秀丽对上述债务表示同意偿还，上述债务系被告米秀丽与已故丈夫杨晓四婚姻存续期间的共同债务，被告应予归还，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告米秀丽于本判决生效后一个月内归还原告刘静伟欠款30460元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，简易程序减半收取294元，原告刘静伟负担13元，被告米秀丽负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田域平
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第706号
原告葛某。
被告陈某甲。
原告葛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生有一男孩取名陈某乙。婚前双方感情尚可，婚后因性格不同经常吵架，女方于2013年年底回娘家居住至今，男方对女方一直不予理睬，现双方感情确已破裂，现诉至贵院，请求法院判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年开始以夫妻名义同居生活，于××××年××�××日生有一子陈某乙，双方后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
上述事实的认定，有原告庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生育一子，已建立了良好的家庭，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告又未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告葛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中�人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告王洪雷，住黑龙江省巴彦县。
被告李月明，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告王洪雷、李月明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2931元，减半收取1466元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高英晗
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2599号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：郑根其，男，1964年10月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告郑根其信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2599号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告郑根其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑根其立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币73475.52元（其中透支本金49833.81元，利息23641.71元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为62×××68的金穗贷记卡一张。被告郑根其在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2009年3月31日至2014年7月8日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达73475.52元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告郑根其既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑根其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑根其于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金49833.81元，利息23641.71元（自2014年7月8日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币73475.52元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1637元（原告已预交），保全费755元（原告缓交），合计人民币2392元，由被告郑根其负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1637元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第110号
申请执行人刘文兴，男，1973年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被执行人钱永明，男，1962年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人钱元彩，女，1959年出生，汉族，住所地同上。
被执行人陈琼芳，男，1973年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人刘文兴与被执行人钱永明、钱元彩、陈琼芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第101号民事判决，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令：一、支付给申请执行人刘文兴借款人民币700万元及利息（自2013年1月25日起至指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币76200元，诉讼保全费人民币5000元，执行费人民币62400元。但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人钱永明、钱元彩、陈琼芳的银行存款、工商、车辆、房产、土地等信息，查明本案被执行人陈琼芳仅有的房产已被另案查封，本案已申请参与分配；被执行人钱元彩所有的六处房产已被本案诉讼保全查封，荔城法院申请参与分配；被执行人钱永明查无财产可供执行。本案拟制定参与分配方案后处置分配。此外，本院已于2014年12月17日作出（2014）莆执行字第110号、110-1号、110-2号执行决定，将被执行人钱永明、钱元彩、陈琼芳纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第101号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈 婷
执行员 陈金聪
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄真斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1883号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，系该公司职员。
被告韩文利。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告韩文利物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王赫男
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00113号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，2014年1月7日被宜都市公安局取保候审，2014年8月27日本院决定逮捕，8月29日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
辩护人李爱华，系湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘荣传独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人刘某先后在湖北省长阳土家族自治县、宜都市境内盗窃作案四起，盗窃财物价值合计14500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月25日，被告人刘某携带撬锁工具，窜至长阳土家族自治县津江口“国色天香”工地，盗窃蓝色豪爵铃木钻豹125型摩托车一辆，已追缴发还给被害人。经宜都市物价部门价格鉴定，被盗车辆价值2000元。
2、2013年12月9日，被告人刘某携带撬锁工具，窜至宜都市陆城街道办事处长江大道雅斯百货门前，盗窃红色五羊本田125-B型摩托车一辆。经宜都市物价部门价格鉴定，被盗车辆价值2500元。
3、2013年12月14日，被告人刘某携带撬锁工具，窜至宜都市陆城街道办事处清江大道妇幼保健院门前，盗窃红色五羊本田125-N型摩托车一辆，已追缴发还给被害人。经宜都市物价部门价格鉴定，被盗车辆价值5000元。
4、2013年12月21日，被告人刘某携带撬锁工具，窜至长阳土家族自治县龙舟坪镇航运公司宿舍楼下，盗窃红色富先达牌踏板车一辆。经宜都市物价部门价格鉴定，被盗车辆价值5000元。
2013年12月23日晚，被告人刘某驾驶盗窃的红色富先达牌踏板车，行至宜都市妇幼保健院门口时被公安机关抓获，并追缴随带作案工具。
案发后，被告人刘某退赔7500元发还给被害人。
以上事实，被告人刘某以及辩护人均无异议，有公诉机关提交并经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、赃物追缴情况说明、价格鉴定意见书、被害人黄某、凌某、黎某、覃某陈述、被告人刘某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人摩托车四辆，价值14500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述盗窃的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。案发后，部分摩托车已追缴发还，余下被告人刘某已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2015年3月13日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、盗窃作案工具予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣传
二〇一四年九月十一日
书记员 唐锦洲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9613号
申请执行人李某,男,1988年2月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人许岚，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被告石某,女,1988年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏0509民初5069号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第三项明确：原告李某对女儿李羿涵有探望权，自2016年10月开始每周探视女儿一次，具体探视方式：原告李某于每周周日9点以后将女儿李羿涵从被告石某处接出，并于当天下午6点以前将女儿李羿涵送至被告石某处，被告石某有义务予以协助。因被告石某未予以协助，权利人李某于2016年11月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为0元，执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院撤回执行申请。
本案立案执行后，申请执行人向本院撤回了执行申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5069号民事调解书主文第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 洲
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第07号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人贺X。
被执行人陈XX，系贺XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年4月29日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第002号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市XX局与被执行人贺X、陈XX达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第002号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 贺传衡
二〇一五年九月八日
代理书记员 赵哲琛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0041号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第二建筑有限公司。
法定代表人：李宝珠，该公司董事长。
委托代理人：高会芬。
被上诉人（原审原告）：浙江天科建设工程有限公司南京分公司。
负责人：高峰，该公司经理。
委托代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人：施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。
原审被告：中建一局集团第二建筑有限公司苏州分公司。
负责人：魏振儒，该公司总经理。
委托代理人：高会芬。
委托代理人：吴景荣。
上诉人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称中建一局二公司）因与被上诉人浙江天科建设工程有限公司南京分公司（以下简称天科南京分公司）、原审被告中建一局集团第二建筑有限公司苏州分公司（以下简称一局二建苏州分公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院2014年2月14日作出的（2014）宁民辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，2011年8月1日，天科南京分公司与一局二建苏州分公司签订一份《技术咨询协议》约定，天科南京分公司（乙方）为一局二建苏州分公司（甲方）就沈阳世茂五里河商业广场T3-T5及S3楼工程招标提供服务，乙方协助甲方与业主沟通，参与业主关于合同条件的洽谈，通过乙方的服务，使甲方通过正式招标程序获得该工程施工总承包资格；协议还约定通过乙方工作使甲方获得涉案工程总承包后，甲方按合同总价的1.5%支付乙方酬金。
中建一局二公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，因一局二建苏州分公司住所地不在南京市范围，合同中也没有关于管辖法院的约定，更没有证据证明合同履行地在南京，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故原审法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。根据《技术咨询协议》约定，天科南京分公司提供服务，提高一局二建苏州分公司承揽工程的综合能力，促使一局二建苏州分公司通过正式招标程序获得沈阳世茂五里河商业广场T3-T5及S3楼工程施工总承包，并约定实现总承包后给付天科南京分公司所签工程施工合同总价1.5%的酬金等。从上述协议内容及双方当事人在法院谈话的陈述分析，涉案合同的性质符合居间合同的特征，居间合同以居间人住所地为合同履行地，天科南京分公司的住所地在本市秦淮区御道街168号御水湾花园72－1，故该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。中建一局二公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回中建一局二公司对本案管辖权提出的异议。
中建一局二公司不服原审裁定，向本院上诉称，一、原审法院事实认定不清，无法律依据。在案件未经实体审理的情况下，认定本案纠纷的性质为居间合同纠纷不当，即使为居间合同纠纷，原审认定居间合同的履行地应为居间人的住所地无法律依据。本案所涉工程在沈阳市，被告住所地在北京市，仅在天科南京分公司的住所地根本无法履行合同，而且合同虽然订立，但没有实际履行，故应移送被告住所地的北京市大兴区人民法院管辖。二、本案属于委托合同法律关系，认定为居间合同错误。本案符合委托合同的法律特征，原审立案时也是以委托合同纠纷确定案由的，双方当事人均不认可本案是居间合同。三、原审法院先将案件移送到民事审判庭开庭审理之后，又将案件移送到立案庭对管辖问题进行裁决，且在未开庭审理和质证、谈话的情况下直接作出裁定，原审法院审理程序的异常现象影响了公正裁决。要求二审法院对本案管辖权异议进行开庭审理。四、中建一局二公司是国有独资大型建设工程施工企业，有着严格的各项管理和工作程序，严格执行招标投标法的规定并按合同约定履行。请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
天科南京分公司答辩称，案涉工程项目在沈阳，天科南京分公司的住所地在南京，案涉当事人之间的商谈主要集中于这两地，该两地法院作为合同履行地对本案均有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2013年11月25日天科南京分公司诉至原审法院称，案涉《技术咨询协议》订立后，在谈判、签约过程中，天科南京分公司提供了全程服务。一局二建苏州分公司如意中标，并于2011年11月16日签订了施工合同，但却始终未能履行支付酬金的合同义务。请求判令：一、一局二建苏州分公司支付酬金1375万元并承担同期银行贷款利息等。二、判令中建一局二公司承担补充清偿责任。三、本案所有诉讼费由被告承担。
本院审查期间，向当事人释明，如果合同履行地无法确定时，天科南京分公司对所诉两个被告住所地法院如何选择？天科南京分公司称其选择一局二建苏州分公司的住所地法院管辖。
本院认为，根据天科南京分公司诉请的内容及所提供的相关证据材料，本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人关于居间行为地的主张存在差异，原审法院以居间人住所地作为合同履行地缺乏法律依据。因居间行为地的事实认定属于经实体审查才能确定的内容，在管辖异议的程序审查阶段难以确定，故本院认为本案应以被告住所地确定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案两个被告住所地分别在江苏省苏州市和北京市大兴区，故该两地的具有相应级别管辖权的人民法院属于本案有管辖权的法院，天科南京分公司依法享有对上述两个有管辖权的法院进行选择管辖的权利。经本院向原告释明，天科南京分公司选择一局二建苏州分公司的住所地法院管辖。本院认为，江苏省苏州市中级人民法院作为本案被告之一的一局二建苏州分公司的住所地法院，且本案诉讼标的额符合该院第一审民事案件级别管辖标准，江苏省苏州市中级人民法院作为原告选择的有管辖权的人民法院应当受理本案诉讼。原审裁定认定居间人住所地为居间合同履行地依据不足，本院予以纠正。中建一局二公司要求将本案移送其住所地的北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民辖初字第3号民事裁定；
二、本案移送江苏省苏州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱慧珺
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00180号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日12时15分许，被告人罗某驾驶鄂E×××××号正三轮摩托车，由当阳市玉阳路盛泰华庭路口方向沿环城东路往长坂路方向行驶，行至当阳市金叶小区门前，遇张某驾驶无号牌三轮电瓶车载罗玉梅在前方同向行驶，罗某驾车超越三轮电瓶车时两车相撞，使三轮电瓶车侧翻，造成张某受伤和罗玉梅受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，罗某负本次事故主要责任，张某负事故次要责任，罗玉梅不负事故责任。
同时查明，事发后被告人罗某即拨打急救电话，在得知他人已报警后仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被害人亲属的经济损失已经本院另案民事判决，本案审理期间，罗某已履行了判决确定的全部赔偿义务，被害人亲属对罗某表示了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、事故照片，当阳市公安局关于罗某拨打“120”及在现场等候处理的到案说明，公（当）检（尸体）字（2014）36号交通事故尸体检验报告，当公交认字（2014）第重00013号道路交通事故认定书，本院（2014）鄂当阳民初字第00677、00678号民事判决书及被害人亲属的领款条、谅解书，证人张某、詹某、廖某、贺某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人罗某得知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 童 涛
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1904号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人张XX，男，系该行职工。
被告罗XX
被告白XX
被告罗XX
被告曹XX
本院在审理原告XX公司诉被告罗XX、白XX、罗XX、曹XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑渔霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第65号
本院在执行申请执行人园城实业集团有限公司与被执行人深圳万基集团有限公司股东合作纠纷一案中查明，被执行人深圳万基集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人深圳万基集团有限公司（企业机构代码：61891983-6）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2664号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告王书明。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告王书明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安文思
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1015号
原告贾金波，男，1987年10月21日生。
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李珍，女，1987年10月2日生。
原告贾金波诉被告李珍为同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾金波及其委托代理人田金洲，被告李珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识后于2009年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式,未办理结婚登记手续，于2011年12月18日生育长子贾廷全,于2010年7月15日生育长女贾廷雯。原被告共同生活期间，因双方性格差异较大，常为琐事吵架生气甚至打架。每次生气后,被告总是不辞而别离家出走,一年半载联系不上。被告对家庭和丈夫没有尽到自己做母亲的责任和做妻子的义务。为此，特具文诉至贵院，一、请求贵院依法判令原被告非婚生长子贾廷全、长女贾廷雯归原告抚养，由被告支付抚养费用。二、诉讼费用由被告承担。
原告贾金波为支持其诉讼请求、事实理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证。
2、户籍证明。
3、证人朱连奇、尹长江、贾振海到庭作证的证言。
被告李珍辩称：原告经常对被告实施家暴，这样的生活环境对孩子成长不利，要求抚养小孩，并由原告支付抚养费。
被告李珍向法庭提交以下证据材料：
被告的身份证。
原告及家人殴打被告致伤照片。
经审理查明：原、被告经人介绍�识后并同居生活，双方未办理结婚登记。同居期间于2012年12月18日生育一子取名贾廷全，于2010年7月15日生育一女取名贾廷雯。现双方出现矛盾，已分居生活。原告贾金波于2016年3月23日诉至本院，请求贵院依法判令：一、原被告非婚生长子贾廷全、长女贾廷雯归原告抚养，由被告支付抚养费用。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：同居关系不受法律保护，但同居期间所生育非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。原告要求抚养同居期间所生育子女，从有利于今后子女健康成长角度出发，原被告所生育的儿子贾廷全，应继续随原告生活为宜，原被告所生育的女儿贾廷雯随被告李珍生活为宜，双方互不支付抚养费，双方均享有探视权。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告贾金波与被告李珍非婚生儿子贾廷全由原告贾金波抚养，原告贾金波与被告李珍非婚生女儿贾廷雯由被告李珍抚养，原被告双方互不支付子女抚养费，双方均享有探视权。
案件受理费100元，由原告贾金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一六年四月十三日
书 记 员 翟英杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第826-1号
申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区农牧局职工。
被执行人陶某某，男，生于汉族，甘肃省金昌市人，无业。
申请执行人孙某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）金民一初字第251号民事判决书，已于2015年10月20日发生法律效力。申请执行人孙某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人孙某某向本院亦提供不出被执行人陶某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、逾期利息20400元、诉讼费6181元，合计326581元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年四月十三日
书记员 钟龙才
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3512号
原告李某。
委托代理人薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月11日以“需补充相关证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告爱李某负担。
审 判 员 张健
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张俊
山东省龙口市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁0681民申字第5号
马艳：
你与被申请人李壮彪、马淑华民间借贷纠纷一案，业经龙口市人民法院（2013）龙民速初字第351号民事判决书判决，该案已发生法律效力。2015年4月21日，你向本院提起再审申请，认为：1、传票与判决书没有送达给本人。2、一审法院认定孙克海向李壮彪、马淑华借款属于夫妻共同债务，既没有事实依据，也没有法律依据，属于认定事实错误。3、本案申请人一直生活在龙口，不知什么原因，一审法院采用了公告送达的方式，向申请人送达诉讼材料。一审法院这样做无形中剥夺了申请人质证、抗辩的诉讼权利。因此申请：撤销山东龙口市人民法院（2013）龙民速初字第351号民事判决，依法再审本案并驳回被申请人一审的诉讼请求。
经本院复查认为，案件在审理中，第一次采用邮寄送达的方式，邮寄部门以电话无接听、联系不上为由退回，之后龙口市芦头村委物业提供证明，证实申请人马艳与被申请人孙克海系夫妻关系，现住XX镇XX村XX小区XX号楼东单元X楼X户，现二人一年多未回村居住，为此一审采用公告送达的方式送达了相关的法律文书及判决书。上述程序符合法律规定。该案在庭审中，被申请人李壮彪出具了借条，且证人到庭证实被申请人孙克海借款的事实，在申请人未提交相反证据的情况下一审予以采信，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。案件审理中，申请人马艳与被申请人孙克海均未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实该债务系被申请人孙克海的个人债务，故判决债务由申请人马艳与被申请人孙克海共同偿还借款，符合法律规定。综上，该案在审理中，程序合法，适用法律正确。因此，你申诉理由不成立，望你付判息诉。
龙口市人民法院
二〇一六年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2411号
原告尹家财，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证住址湖北省阳新县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人王新发，广东扬权律师事务所实习律师。
被告深圳市恒信祥五金机械厂，住所地深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段19-1恒昌汽车修理厂101，组织机构代码77987189-6。
投资人冯永祥，总经理。
委托代理人罗广军，广东鹏浩律师事务所律师。
原告尹家财与被告深圳市恒信祥五金机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文开齐、被告的委托代理人罗广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月23日与被告建立劳动关系，从事电焊工作，并居住在被告为员工租住的宿舍里，双方约定工资为人民币5,000元/月；2015年9月28日，原告在工作时被铁块砸伤右小腿，被告的负责人冯永祥将原告送至医院并缴纳医药费；原告出院之后，要求被告按照工伤进行赔偿，被告却拒绝承认其与原告之间存在劳动关系，也不支付原告相应的赔偿，故原告诉至法院，请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告答辩称，原告不是被告公司的员工，双方之间不存在劳动关系，原告的起诉是错误的，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张其于2015年9月23日入职被告处，从事电焊工作，并居住在被告为员工安排的宿舍里，但原告当庭无法陈述清楚其居住的具体地址和同住宿舍的员工的姓名、工作岗位；原告还主张于2015年9月28日工作时受伤，被告负责人冯永祥送原告送到医院就医，并刷卡为原告支付了医药费，原告提交了一张中国银行的刷卡小票为证，该小票未显示完整的银行卡号，亦无持卡人姓名，其上的手写签名无法辨认；为证明劳动关系，原告还提交了打印的微信记录，但未提交微信记录的载体，无法认定微信记录的真实性。
被告主张，原告并非被告的员工，不清楚其受伤的原因及过程。
上述事实，有医疗费票据、导诊及费用清单、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。
本案中，原告提交的证据不能证明其受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，也未提交证据证明其所提供的劳动是被告业务的组成部分，不能充分有效地证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执395号
申请执行人王金阁，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人夏宝鹏，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人姜文娜，女，汉族，住河北省。
本院在执行申请执行人王金阁申请执行被执行人夏宝鹏、姜文娜交通事故纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403执395号执行书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月十一日
书记员 蒙延东
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执408-1号
申请执行人：宋西军。
被执行人：合肥中旺机械厂，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤锦路**号。
法定代表人：许良仁，厂长。
申请执行人宋西军与被执行人合肥中旺机械厂劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出长劳人仲裁字（2015）第519号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人合肥中旺机械厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人合肥中旺机械厂在天威保变（合肥）变压器有限公司有货款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人合肥中旺机械厂在天威保变（合肥）变压器有限公司处货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3371号
原告：牛某。
被告：某甲公司。
法定代表人：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：孔某。
本院在审理原告牛某诉被告某甲公司、某乙公司民间借贷合同纠纷一案中，原告牛某于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司的银行存款11000元或查封其相应价值的财产，并已提供案外人李秀娟房产证号为0279位于梁山县金城路41号的房产一处作为担保。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某甲公司、某乙公司银行存款11000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人李秀娟房产证号为0279位于梁山县金城路41号的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年六月九日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3371号原告：牛某。被告：某甲公司。法定代表人：李某。被告：某乙公司。法定代表人：孔某。本院在审理原告牛某诉被告某甲公司、某乙公司民间借贷合同纠纷一案中，原告牛某于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司的银行存款11000元或查封其相应价值的财产，并已提供案外人李秀娟房产证号为0279位于梁山县金城路41号的房产一处作为担保。本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告某甲公司、某乙公司银行存款11000元或查封其相应价值的财产。二、查封案外人李秀娟房产证号为0279位于梁山县金城路41号的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从侠二〇一六年六月九日书记员  谢子聪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1151号
原告王艳红，女，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，现住巴林右旗。
被告额尔登其其格，女，现住巴林右旗。
委托代理人江衍喜，现住巴林右旗。
原告王艳红诉被告额尔登其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁宗杰、被告的委托代理人江衍喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营沙场分别于2011年7月23日、2012年6月19日、2012年8月1日从原告处借款10000元、50000元、33000元，合计93000元。口头约定月息1.5％。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金93000元及利息（按月息1.5％计算至借款还清为止）。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经将原告所诉的三笔借款还清了，还钱时被告向原告索要欠条，原告说欠条没有带在身边，回去以后就自行销毁，当时，被告在欠条上也注明了还款的字据。2011年、2012年6月、2012年8月的三枚欠条已经超过两年，按照民法通则第135条的规定，原告的诉讼已超过了法律规定的诉讼时效，被告不予认可。
经审理查明，被告分别于2011年7月23日、2012年6月19日、2012年8月1日从原告处借款10000元、50000元、33000元，合计93000元。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的三枚“欠条”(原件）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时双方口头约定月利率1.5％，但被告对此不予认可，故原告要求被告按月利率1.5％给付利息的诉讼请求本院不予支持，被告应从原告起诉之日（2016年4月8日）起按年利率6％给付利息至借款还清为止。对被告辩称其已经将原告主张的三笔借款还清了、原告的诉讼已超过了法律规定的诉讼时效等抗辩意见，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告额尔登其其格在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艳红借款本金93000元及利息（按年利率6％从2016年4月8日起给付至借款还清为止）。
二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元由被告额尔登其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年五月六日
书记员 刘 杨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保182号（2016）内0423民初1151号原告王艳红，女，1967年12月14日出生，现住巴林右旗。被告额尔登其其格，女，1975年8月5日出生，现住巴林右旗。原告王艳红诉被告额尔登其其格民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告额尔登其其格所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，原告用保全担保人王玉和所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告额尔登其其格所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人王玉和所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十日书记员 徐亚平
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1572号
原告保定市满城东于河胜利灰粉厂，住所地：河北省满城县石井乡东于河村。
负责人刘新占，该厂厂长。
被告崔振树（身份证号码：132627196208126317），男，汉族，住北京市昌平区兴寿镇东庄村。
被告张明兵（身份证号码：513525197001036371），男，汉族，住北京市昌平区兴寿镇东庄村
本院在审理原告保定市满城东于河胜利灰粉厂与被告崔振树、张明兵加工合同纠纷一案中，原告保定市满城东于河胜利灰粉厂于2015年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市满城东于河胜利灰粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市满城东于河胜利灰粉厂撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取，由原告保定市满城东于河胜利灰粉厂负担。
审判员 崔卫东
二〇一五年十二月十二日
书记员 范 烨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1062号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
代表人：林振东，该信用社负责人。
被告：韩仁权，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：方美婷，女，1990年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告：方东阳，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康志福，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：谢猛辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告韩仁权、方美婷、方东阳、康志福、谢猛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。
审判员 吕曙晋
二〇一八年五月二日
书记员 林冬梅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执75号
申请执行人：承德市鹰手营子矿区洪星煤炭经销有限公司。
委托诉讼代理人：曹健
被执行人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾
本院依据已经发生法律效率（2017）冀0804民初111号，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承德凯兴能源有限公司履行，但被执行人承德凯兴能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，扣划被执行人承德凯兴能源有限公司银行存款202900.00元并已向申请执行人支付，并扣划了执行费用。现申请执行人放弃其他执行请求；执行费已经缴纳，本案执行结案，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初75号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邱立民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 兰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2787号
原告：林森，男，汉族，1987年出生，住宁阳县。
被告：韩晓东，男，汉族，1978年出生，住泰山区。
被告：韩平，女，汉族，1975年出生，住泰安市。
本院在审理原告林森与被告韩晓东、韩平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案，原告林森于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林森申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林森撤诉。
案件受理费280元，由原告林森负担。
审判员 刘德会
二〇一六年八月二十四日
书记员 辛 建
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初457号
原告：江龙船艇科技股份有限公司，住所地广东省中山市神湾镇桂竹路1号江龙船艇科技园。
法定代表人：晏志清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩华，男，该公司工作人员。
被告：株洲市华嘉旅游开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路东方花园12栋504号。
原告江龙船艇科技股份有限公司与被告株洲市华嘉旅游开发有限责任公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江龙船艇科技股份有限公司撤诉。
案件受理费16518元，减半收取计8259元，由原告江龙船艇科技股份有限公司负担.
审 判 长 叶柳东
审 判 员 韩海滨
人民陪审员 胡景光
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 廖林锋
书 记 员 杨 念
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执336-2号
申请执行人尤家怔。
被执行人武汉市海纳百川餐饮管理有限公司（有限简称海纳百川公司）
本院（2015）鄂咸安民初字第01378号民事判决书已经发生法律效力。权利人尤家怔向本院申请强制执行，被执行人海纳百川至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海纳百川公司的银行账户存款18114元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月二十日
书记员 汪 辉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）龙执字第480-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市华威交电批发公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市华威交电批发公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初119号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人龙某，男，某年某月某日生，苗族，中专文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，无业。因本案于某年某月某日被龙里县公安局取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日，被告人龙某酒后驾驶贵A8CU**号小型轿车由龙里县往贵阳方向行驶，22时10分许，行驶至贵都高速65KM（贵龙收费站）处时被公安机关查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人龙某的血液酒精含量为104.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、提取笔录、证人朱某某证言、鉴定意见、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反道路运输法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见为：被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议对其判处拘役一个月至三个月，并�罚金。经查，公诉人的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人龙某主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，就当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 李志辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02346号
申请执行人钱天文。
被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司，住所地张家港。
法定代表人胡允光，该××总经理。
钱天文与张家港市鼎鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的张劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认钱天文于2014年1月1日至2014年10月31日与张家港市鼎鑫科技有限公司存在劳动关系；二、张家港市鼎鑫科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内支付钱天文2014年1月1日至2014年10月31日的工资35000元。因被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人钱天文向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司系租用厂房经营，该公司对外负有较多债务，名下无银行存款。张家港市鼎鑫科技有限公司的设备已抵押给张家港市金港投资担保有限公司，尚在处置之中。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位35000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜家麒
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1209号
原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人ＸＸＸ，男，系该公司董事长。
委托代理人郭宝泉，男，系太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告田锦萍，女，1965年8月19日出生，满族，人，系个体。
原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司与被告田锦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝泉到庭参加诉讼，被告田锦萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还贷款本息，本金116584.00元，利息自2016年7月12日至法院开庭前一日止；判令被告承担本案的的诉讼费用。事实和理由：邸利民于2014年11月3日向原告借款150000.00元，约定月利率为12‰，约定到期还本付息。至2016年7月2日还本金4000.00元，还利息36000.00元；2016年7月12日还本金29416.00元，还利息584.00元。现已偿还本金33416.00元，欠本金116584.00元；已还利息36584.00元，欠利息从2016年7月12日至2017年12月6日的利息为（116584.00元×12‰÷30天×513天＝23923.04元）。邸利民于2017年9月27日病故。该笔贷款为夫妻共同债务，邸利民之遗孀田锦萍应承担该笔贷款本息。邸利民去世后留有财产，可履行还款义务。现根据法律规定诉至法院，请法院依法判决。
被告田锦萍经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利,
承认原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田锦萍于本判决生效之日起十五日内给付原告太仆寺旗元华小额贷款有限责任公司借款人民币共计116584.00及利息23923.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316.00元，由被告田锦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 程学华
二〇一八年一月三日
书记员 周策策
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1276号
原告祁某某，女，土族，村民。
被告杨某某，男，土族，村民。
本院在审理原告祁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以”经考虑暂不离婚”为由自愿申请撤诉，其理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告祁某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告祁某某负担。
审判员 车献奎
二〇一六年四月二十五日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民特28号
申请人张雅清，女，1959年6月22日出生。
被申请人段玉江，男，1957年9月6日出生。
代理人段晓宇（系被申请人段玉江之子），1985年6月6日出生。
申请人张雅清申请宣告被申请人段玉江为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张雅清称：被申请人于2015年5月13日凌晨3点左右起夜后突然出现右侧肢体无力，后摔倒在地，就诊于北京市大兴区人民医院，后转院并复查。经东直门医院及天坛医院诊断为脑梗死、意识丧失等综合重症，现被申请人处于无意识、完全不能自理状态，为了保障被申请人的合法人身权益及财产权益，现申请宣告段玉江为无民事行为能力人。
经审查，申请人张雅清系被申请人段玉江之妻。经本院委托鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，确认被鉴定人段玉江诊断为植物生存状态，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人段玉江为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 马建庆
二〇一六年五月四日
书记员 韩 路
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00321号
本院在执行胡芬一案中查明，被执行人胡芬逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘德能
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘炎铭
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初259号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王贝贝
|
出生日期
|
1986年5月26日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
河南省温县。
前科情况
|
无
强制措施
|
2016年2月7日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年2月19日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）245号
指控
事实
|
2016年2月1日0时许，被告人王贝贝在郫县红光镇奥克兰茶楼，通过将茶楼玻璃门损坏后进入茶楼吧台，将吧台抽屉中的4127元人民币和16包共计价值人民币455元的香烟盗走。2016年2月6日23时许，被告人王贝贝在郫县红光镇上风网吧被民警挡获。案发后，部分赃物已被追回并发还失主。另查明，尚有现金人民币2457元及物品价值152.2元未追回。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人王贝贝对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人王贝贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人王贝贝到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人王贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王贝贝退赔被害人李学平经济损失人民币2609.2元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年五月十八日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初259号被告人基本情况姓名王贝贝出生日期1986年5月26日民族汉性别男身份证号户籍河南省温县。前科情况无强制措施2016年2月7日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年2月19日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）245号指控事实2016年2月1日0时许，被告人王贝贝在郫县红光镇奥克兰茶楼，通过将茶楼玻璃门损坏后进入茶楼吧台，将吧台抽屉中的4127元人民币和16包共计价值人民币455元的香烟盗走。2016年2月6日23时许，被告人王贝贝在郫县红光镇上风网吧被民警挡获。案发后，部分赃物已被追回并发还失主。另查明，尚有现金人民币2457元及物品价值152.2元未追回。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人王贝贝对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人王贝贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人王贝贝到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人王贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王贝贝退赔被害人李学平经济损失人民币2609.2元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年五月十八日书 记 员    杨 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第584号
申请执行人伏敏，男，1971年12月9日生，汉族。
被执行人杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族。
伏敏与杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）浦民初字第992号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告伏敏借款32万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月28日起，以本金32万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费已减半收取2700元，由被告杨传纯负担。判决书生效后，申请执行人伏敏向本院申请强制执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年11月6日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位322700元。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第584号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位322700元。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第584号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢14号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港区支行。
被执行人许道杰，男，1958年4月5日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人黄爱娟，女，1965年7月23日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人黄志军，男，1977年5月8日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人许民，男，1985年6月14日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇大岚村。
被执行人江洪生，男，1970年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港区支行与被执行人许道杰、黄爱娟、黄志军、许民、江洪生金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4627号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人许道杰名下的位于荣成市某某房产，并委托评估，于2018年1月8日在淘宝网上公开拍卖，因无人竞价而流拍，申请执行人明确表示，不同意接受该房产，申请将该房产解除查封退给被执行人并终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2018）鲁1002执恢14号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 丛 平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6781号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：许明光，男，1976年6月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许明光借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建通
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓虹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执86号
�请执行人化梅，女，1970年12月13日出生。
被执行人董加燕，女，1981年2月3日出生。
本院于2016年1月11日受理申请执行人化梅与被执行人董加燕公证债权文书一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）鹤城证执字第4号执行证书，向申请执行人化梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人董加燕财产状况的线索。逾期，申请执行人化梅未能提供被执行人董加燕可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鹤城证执字第4号执行证书的本次执行程序。
申请执行人化梅如发现被执行人董加燕可供执�的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执38号
申请执行人李凯，女，1983年7月11日出生，汉族，无业，住通化县。
被执行人潘立峰，男，住通化市。
被执行人李宜轩，女，住通化市
本院在执行申请执行人李凯与被执行人潘立峰、李宜轩民间借贷纠纷一案，因被执行人潘立峰、李宜轩自动履行完毕，申请人李凯撤销申请,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉通证经字第282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ鹏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第58号
上诉人（原审被告）洪少俊，男，1962年3月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，私营业主，现住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）姚长军，男，1971年8月9日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，私营业主，现住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审原告）钱泽成，男，1970年11月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，私营业主，现住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审原告）张尚明，男，1956年11月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，私营业主，现住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审原告）周荣泉，男，1971年3月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，私营业主，现住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审原告）窦必军，男，1980年11月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，私营业主，现住江西省瑞昌市。
上诉人洪少俊不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第932—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪少俊又以已姚长军等五被上诉人达成了和解协议为由，于2015年7月14日申请撤回对本案管辖权提出的上诉。
本院经审查认为，上诉人洪少俊提出的撤回上诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪少俊撤回上诉，双方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 姚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4878号
原告：李俊忠。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林凤。
原告李俊忠与被告林凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊忠的委托代理人杨镕鸿、被告林凤到庭参加诉讼。
原告李俊忠诉称：2015年3月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由案外人梁飞菊提供担保，由被告及案外人梁飞菊共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息11250元（按月利率1.5%计算自2015年3月19日起暂算至2016年6月19日止），合计人民币61250元；并继�按月利率1.5%支付原告自2016年6月20日起至本金给付之日止的利息；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林凤辩称：与原告诉称陈述的事实一致。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告林凤于本判决生效之日起二个月内偿还原告李俊忠借款本金50000元，利息11250元（按月利率1.5%计算自2015年3月20日起暂算至2016年6月19日止），合计人民币61250元；并继续支付原告自2016年6月20日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1331元，减半收取计人民币665.50元，由被告林凤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1331元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 颜菊平
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初912号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：李录海，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蒋某某，女，汉族。
第三人：蒋某甲，男，汉族。系被告之父。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，返还原告为其所买的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对以上总价值15000余元；2、判决第三人蒋某甲返还彩礼人民币194000元；3、要求被告承担诉讼费。原、被告经人介绍相识，2015年正月28日订婚，2015年农历2月初十举行结婚仪式，2015年3月27日补办登记结婚手续，第三人收取彩礼194000元，婚后无子女。由于婚前两人不相识未经了解就仓促结婚，婚姻基础差，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们现在感情没有破裂，坚决不离婚。
第三人陈述：我不愿返还彩礼，再说我也没有钱返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2015年正月28日以彩礼人民币194000元订婚，同年农历2月初十举行结婚仪式，原告给被告购买金项链一条、金手链一条、金耳环一对（以上均在原告家）、金戒指一枚（已丢失）。被告带去娘家陪嫁物海尔牌彩色电视机一台、被子两床。2015年3月27日补办登记结婚手续。婚后无子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，2015年农历7月双方分居生活。2016年1月5日原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后原被告夫妻感情仍并未改善，2016年10月17日原告再次起诉离婚。本案庭审中，被告坚决不同意离婚，第三人不要返还彩礼，致当庭调解无果。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚后共同生活期间已建立了一定夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一六年十二月六日
书记员 朱丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第96号
原告汤某。
被告邹某。
被告邹某某。
被告****股份有限公司。
法定代表人邹某。
本院在审理原告汤某与被告邹某、邹某某、****股份有限公司有限公司借款合同纠纷一案中，原告汤某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告汤某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 皇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初666号
原告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人：陈助国，董事长。
委托诉讼代理人：温永忠，北京市海铭律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1979年6月12日出生，职员。
本院受理原告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
原告天易公司诉称：2010年9月1日，我公司作为承包方与实地公司签署了工程名称为《宏鑫花园X地块X#住宅楼门窗专业工程施工承包合同》一份。合同约定由我公司承包位于北京市通州区新华西大街（暂定名）X地块X#住宅楼中除#楼X层样板间以外所有门窗的设计、材料供应商、制作、运输、检验试验、竣工验收至交付使用、保修等全部工作内容。合同暂估价为27475000元（27696662元）。该合同签订后我公司按照合同约定要求对该工程进行了门窗设计、加工、运输、安装等基础性工作。该工程于2013年11月15日结算价款为28253322.50元。在我公司履行《宏鑫花园X地块X#住宅楼门窗专业工程施工承包合同》期间，应实地公司的要求，我公司又对坐落在北京市顺义区的四套别墅外门窗按照实地公司确认的图纸进行了安装施工。该工程安装施工结束后，我公司按照流程向该工程监理单位中冶京诚工程技术有限公司报送了结算材料，中冶京诚工程技术有限公司于2012年5月15日，向实地公司出具了‘关于顺义别墅外门窗工程结算初步审核意见’，该审核意见对该工程审核结算价款为702317.30元。实地公司通过银行转账方式向我公司支付工程款23464581元，并以坐落在北京市通州区宏鑫花园二期X地块X号楼X号房抵顶工程款2270100元。至2014年4月13日，实地公司共向我公司支付工程款25734681元。我公司以为实地公司对顺义别墅外门窗项目工程款包括在已付的25734681元之中，但后来实地公司认为已支付的25734681元工程款项，只是2010年9月1日，双方签订的《宏鑫花园X地块X#住宅楼门窗专业工程施工承包合同》工程款，并不包括此别墅项目款项。所以至今实地公司仍拖欠我公司顺义别墅外门窗工程款702317.30元。现起诉要求：1、要求实地公司支付拖欠工程款702317.30元；2、要求实地公司承担拖欠工程款利息（从2012年6月1日至实际支付之日）；3、请求判令我公司享有对涉案工程的优先受偿权；4、要求实地公司承担本案全部诉讼费。
被告实地公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经查，天易公司要求实地公司支付安装施工顺义别墅外门窗的工程款，该工程所在地为北京市顺义区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月十六日
书记员 周 芸