潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初376号
原告：林某1，男，汉族，2007年9月29日出生，住潮州市潮安区，
法定代理人：林某2，男，汉族，1971年11月14日出生，住潮州市潮安区，系林某1父亲。
法定代理人：张某，女，汉族，1987年6月13日出生，住潮州市潮安区，系林某1母亲。
委托诉讼代理人邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：林喜童，男，汉族，1995年2月3日出生，住潮州市饶平县，系肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车的驾驶人及所有人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，公司总经理。
委托诉讼代理人谢冰，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
原告林某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、林喜童机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人邱漫纯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人谢冰，被告林喜童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告林喜童赔偿原告林某1各项损失人民币41858.29元；2、判决第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月26日9时20分，被告林喜童驾驶粤Ｕ×××××小型轿车从汕头出发，沿凤湾线往饶平方向行驶，11时53分，当行驶至凤湾线11KM处时，因疏忽大意，没按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致粤Ｕ×××××小型轿车碰撞到横过道路的行人林某1，造成林某1倒地受伤的交通事故。2017年2月3日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具粤公交认字[2016]第00182号交通事故认定书，认定林喜童、林某1应负责本事故同等责任。经查证，被告系肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车的驾驶人及所有人，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司系肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车的交强险及第三者商业险的保险人，事故发生在保险期内。因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，1、我公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元，该款应在总赔偿款中予以扣除；2、对具体诉讼请求答辩如下：医疗费应按合同约定剔除非医保项目；营养费、康复费应有相应票据；护理费请求金额过高，且在原告住院期间实际只有一人护理；对精神抚慰金，认为原告负同等责任，不应足额予以支持，且请求数额过高；交通费没有依据；鉴定费不属于保险责任。
被告林喜童辩称，要求保险公司将我在原告住院期间垫付的费用共46319元还给我。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日9时20分，被告林喜童驾驶粤Ｕ×××××小型轿车从汕头出发，沿凤湾线往饶平方向行驶，11时53分，当行驶至凤湾线11KM处时，因疏忽大意，没按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致粤Ｕ×××××小型轿车碰撞到横过道路的行人林某1，造成林某1倒地受伤的交通事故。2017年2月3日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具粤公交认字[2016]第00182号交通事故认定书，认定林喜童、林某1均应承担本事故的同等责任。
事故发生后，原告即于当天2016年12月26日被送潮州市中心医院治疗，至2017年2月15日出院，共计住院治疗51天，共用去医疗费人民币56977.58元，已由被告林喜童垫付46319.06元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司垫付10000元。
另查明，被告林喜童是本案肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保交强险（保险单号：AGUZ121CIP16B015139Z）及商业第三者责任险（保险单号：AGUZ121Y1416B014096A），保险赔偿限额500000元，同时投保商业第三者责任险不计免赔。本次事故发生在保险期间。
又查明，原告林某1系农村居民。
本案在审理过程中，本院依照原告林某1的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期，限及护理人数、营养费进行鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所于2017年5月26日出具东方司鉴[2017]临鉴字第196号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林某1构成十级伤残。2、无后续治疗费，康复费2000元。3、误工期180日，营养期60天，护理期90天。（建议：增加营养费1200元；伤后前51天配护理人员2名／天，之后39天配护理人员1名／天）。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书对本案交通事故认定事实清楚，证据确实充分，依法可予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司系本案肇事车辆的保险人，原告请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、林喜童承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分由被告林喜童按事故过错责任大小承担。依据粤公交认字[2016]第00182号《交通事故认定书》，林喜童、林某1承担本事故同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，减轻机动车一方林喜童的责任确定为40%，即被告林喜童应承担超过交强险赔偿限额部分的60%的赔偿责任，原告林某1自行承担40%的损失。被告林喜童应承担超过交强险赔偿限额部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以承担赔偿。
广东东方法医临床司法鉴定所出具的东方司鉴[2017]临鉴字第196号《法医临床鉴定意见书》内容客观真实，程序合法，依据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及广东东方法医临床司法鉴定所出具的东方司鉴[2017]临鉴字第196号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，原告林某1因本案交通事故所造成的各项经济损失：1、医疗费用共56977.58元；2、住院伙食补助费为100元/天×51天=5100元；3、护理费。原告住院期间护理人员2名，被告林喜童辩称由其父亲帮忙护理，但没有证据证明，本院不予采信，其护理事实为原告方，护理费用为原告的经济损失，计140元/天×51天×2人+90元/天×39天×1人=17790元；4、原告林某1经鉴定为十级伤残1处，其系农村居民，故其残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；5、营养费1200元；6、康复费2000元；7、原告主张赔偿交通费2000元，其未提供相应证据予以证实其已实际发生，但原告住所地为潮安区××镇，鉴于原告及其必要的陪护人员因就医或者陪护实际，本院予以支持1200元；8、精神损害抚慰金，原告评定构成X（拾）级伤残1处，确定为4000元；9、鉴定费2700元。综上所述，原告林某1因本案交通事故所造成的经济损失为117688.38元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告人民币10000元；应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告51710.8元（残疾赔偿金26720.8元、护理费17790元、康复费2000元、交通费1200元、精神损害抚慰金4000元）；即被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险限额内合计赔偿原告61710.8元。超过交强险赔偿限额部分原告的经济损失55977.58元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内承担60%的赔偿，即55977.58元×60%=33586.55元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额及商业第三者责任险赔偿限额内共赔偿原告95297.35元，剔除已垫付的医疗费10000元，尚欠85297.35元。被告林喜童为原告住院期间垫付的医疗费用46319.06元，在保险赔偿款中直接予以返还，原告实际获得赔偿38978.29元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林某1机动车交通事故赔偿金85297.35元。（其中46319.06元直接交付还赔偿款垫付方林喜童，原告实际获得赔偿38978.29元）；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，由原告林某1负担14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担477元，被告受理费负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告林某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一七年八月十六日
书记员 张 如