wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1226号
原告：杜素，女，1997年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：杜培顺，男，1970年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告：张洪年，男，1965年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：魏学振，男，1961年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告杜素与被告魏学振、张洪年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜素的委托代理人杜培顺及委托代理人白建坤，被告张洪年到庭参加了诉讼。被告魏学振经本院依法传唤未到庭。庭审中原告提出对杨震的撤诉申请。本案现已依法审理终结。
原告杜素诉称，2013年10月26日13时30分，杨震驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由北向南沿327国道王鲁立交桥东侧非机动车道行驶，与对向行驶的被告魏学振驾驶的鲁08250**号山拖350型拖拉机及对向行驶的骑电动自行车的原告杜素发生事故，致原告杜素受伤。后经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，杨震、魏学振承担事故的同等责任，原告杜素不承担事故责任。为此，原告诉至法院，贵院作出（2014）兖民初字第166号民事判决书。一审辩论终结后，原告因病情需要继续治疗。为维护原告合法权益，再次起诉到法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计155378元。
被告魏学振未答辩。
被告张洪年辩称，事故发生后，我们对交通事故认定书不认可并进行了复核。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日13时30分，杨震驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由北向南沿327国道王鲁立交桥东侧非机动车道行驶，与对向行驶的被告魏学振驾驶的鲁08250**号山拖350型拖拉机及对向行驶的骑电动自行车的原告杜素发生事故，致原告杜素受伤，电动自行车损坏。2014年1月7日，该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，杨震、被告魏学振承担事故的同等责任，原告杜素不承担事故责任。我院作出（2014）兖民初字第166号民事判决，判决中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告杜素经济损失420139元、杨震赔偿原告杜素经济损失113376.55元、被告张洪年赔偿原告杜素经济损失326827.27元、被告魏学振赔偿原告杜素经济损失206688.27元。一审辩论终结后，原告因病情需要继续治疗。原告杜素分别于2014年10月20日至2014年12月12日在上海电力医院住院治疗53天，支付医疗费25369、19元。于2014年12月12日至2015年1月27日在上海市第六人民医院住院治疗46天，支付医疗费121760、31元。后于2015年9月4日至2016年3月12日在济宁市兖州区中医医院康复治疗，支付康复费用1218、61元。原告杜素因交通事故发生的经济损失有：医疗费148348、11元、交通费3872元、住院伙食补助费2970元、住宿费188元，合计155378、11元。
另查明，杨震驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车登记车主为毕梅巧。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了一份交强险及商业第三保险（保额为30万元），并且办理了不计免赔。鲁08250**号山拖350型拖拉机的实际所有人为被告张洪年，被告魏学振是被告张洪年雇佣司机，未有办理拖拉机驾驶证，该车辆未有办理交强险。庭审中原告与杨震就相关赔偿问题自愿达成以下协议：一、杨震一次性赔偿原告杜素本次交通事故所造成的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等所有费用，共计人民币伍万元整。二、以上款项于双方签署本协议当日由杨震一次性给付原告，原告收款后出具收条。三、本协议签订后，原告与杨震就本次交通事故赔偿一次性了结，原告不得就本次交通事故再次向杨震主张赔偿。原告并于2016年12月5日提出撤回对杨震的起诉。本院依法口头裁定准许。
上述事实主要根据庭审中双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、用药清单、病员检查证明、交通费发票、住宿费发票等证据经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤、亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方当事人过错比例进行分担，或按当事人签定的商业险合同约定进行赔偿。因此，原告杜素要求被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计155378、11元，理由正当，本院予以支持。鲁Ｈ×××××号轿车与鲁08250**号山拖350型拖拉机均未按规定分道行驶，负事故的同等责任，应各自按50%的比例负担责任，即款77689、05元(155378、11元×50%),因被告张洪年作为车主雇佣无证驾驶人员,存在重大过失,而被告魏学振未按规定分道行驶,存在重大过失，应与车主被告张洪年承担连带责任，各承担50%的份额，即被告张洪年赔偿原告38844、52元(77689、05元×50%)，被告魏学振赔偿原告38844、52元(77689、05元×50%)。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告张洪年赔偿原告杜素经济损失38844、52元。
二、被告魏学振赔偿原告杜素经济损失38844、52元。
三、驳回原告杜素的其他诉讼请求。
案件受理费872元，由被告张洪年负担436元。被告魏学振负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 赛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初834号
原告：吴九洲，男，1979年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵敏，女，1980年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵斌，男，1982年5月16日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴九洲被告赵敏、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴九洲到庭参加诉讼，被告赵敏、赵斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴九洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告赵敏向原告吴九洲借款10000元整，并承诺于2016年10月9日还清，但被告赵敏借款后并未按期向原告还款。2016年11月1日，被告赵敏又以其弟弟赵斌作为担保人要求原告推迟还款时间，并于当日出具借条一张，约定于2016年12月31日前偿还借款。上述借款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵敏、赵斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明被告赵敏向其借款及被告赵斌为赵敏借款提供担保的事实向本院提供借条两份（原件），经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告赵敏向原告借款10000元，原告以银行转账的方式向被告赵敏提供上述借款后，被告赵敏向原告出具了一份借条，载明：”今借吴九洲现金壹万元整人民币，小写：（￥10000）.本人赵敏承诺于2016年10月9日还清全部壹万元现金。如未能按时归还吴九洲现金，本人赵敏愿意配合一切法律程序。借款人身份证号：×××借款家庭地址：满春家园2组团3号楼1-501。借款日期：2016年10月8日注：本借条赵敏亲自写。赵敏电话：139XX****XX”。后被告赵敏未如约向原告偿还借款。2016年11月1日，被告赵敏、赵斌再次向原告出具借条一张，载明：”吴九洲自愿借赵敏一万元人民币（10000）于2016年12月31号之前还清全款一万元整本人：吴九洲借款人：赵敏担保人：赵斌2016年11月1日。”上述借款经原告催要多次未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告赵敏向原告借款10000元的事实，有其向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告赵敏应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告赵敏偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告赵斌在2016年11月1日的借条中担保人处签字，但双方并未对保证方式、保证期间进行明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日即2016年12月31日起六个月。原告在被告赵斌的担保期限内起诉，故被告赵斌应当对被告赵敏的上述债务承担连带清偿责任。被告赵敏、赵斌未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴九洲借款10000元；
二、被告赵斌对被告赵敏的以上债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告赵敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵敏、赵斌负担。公告费400元，由被告赵敏、赵斌负担（该款原告已预交，由被告随上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
审 判 员 汤 涛
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年六月五日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00028号
原告吴兰云诉被告砀山县人民政府、砀山县砀城镇人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查已立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省砀山县人民法院审理。
二〇一五年三月二十六日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第384号
原告陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司；
负责人路常用，男，1963年6月21日生，汉族，住林州市河顺镇路家脑村77号。
被告温州建峰矿业工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部；
负责人郭安法；
委托代理人陈改平，河南银海律师事务律师。
本院在审理原告陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司诉被告温州建峰矿业工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部追偿权纠纷一案中，原告陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司以双方协商为由，申请撤回对被告温州建峰矿业工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部的起诉。经审查，原告陕西少华建筑工程有限公司驻河南省�钢市分公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司撤回对被告温州建峰矿业工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部的起诉。
诉讼费减半征收1774元，由原告陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02610号
罪犯卜云东，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年1月12日作出（2012）天刑初字第41号刑事判决，认定被告人卜云东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0429号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卜云东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卜云东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卜云东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卜云东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卜云东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第447号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司（组织机构代码：68108844-9）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：翁仕侃，男，1977年10月17日出生。
被告：蒋学林。
被告：黄吉文。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）为与被告蒋学林、黄吉文小额借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告蒋学林下落不明，本院于2014年3月17日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日依法向被告蒋学林公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。原告汇鑫公司于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告蒋学林名下的坐落于xxxx的房产，以上保全价值为25万元，本院于同日作出（2014）甬象商初字第447-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年6月19日公开开庭审理了本案，原告汇鑫公司的委托代理人潘文勇、翁仕侃到庭参加诉讼，被告蒋学林、黄吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司起诉称：2013年6月28日，原告与两被告签订了《保证借款合同》一份，约定：被告蒋学林向原告短期借款20万元，借款期间自2013年6月28日起至2013年12月24日止，月利率为17.1‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准；还款方式为一次还本、按月付息，每月10日结息；并由被告黄吉文提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期间届满之次日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；以及其他权利义务内容。同日，原告按约将20万元借款汇入被告蒋学林的账户。借款后，被告蒋学林仅曾支付利息至2013年12月10日。现请求判令：（1）被告蒋学林归还原告借款本金20万元，并支付利息（按合同约定月利率17.1‰自2013年12月11日起计算至借款清偿之日止）；（2）被告黄吉文对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告汇鑫公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）原告与两被告于2013年6月28日签订的《保证借款合同》一份，拟证明被告蒋学林向原告借款20万元，由被告黄吉文提供连带责任保证担保以及约定借款及保证权利义务内容的事实；（2）被告蒋学林于2013年6月28日签署的《借款借据》以及《交通银行（宁波分行）记账回执》、《交通银行进账单（回单）》各一份，拟证明原告已按约向被告蒋学林交付20万元借款以及约定借款期限、借款利率的事实；（3）利息清单一份，拟证明被告蒋学林仅支付利息至2013年12月10日的事实。
被告蒋学林、黄吉文未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告蒋学林、黄吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与两被告签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，应视为各方真实意思表示，各方当事人应依法履行各自的义务。原告按照合同约定向被告蒋学林发放贷款20万元，但被告蒋学林仅支付利息至2013年12月10日之后未能按约还本付息，被告黄吉文也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告蒋学林归还借款本金20万元并按合同约定的月利率17.1‰计算利息以及被告黄吉文对讼争借款本息承担保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告黄吉文承担保证责任后，有权向被告蒋学林追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋学林于判决生效后30日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付利息（自2013年12月11日起按照月利率17.1‰计算至判决确定给付之日止）；
二、被告黄吉文对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄吉文承担保证责任后，有权向被告蒋学林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4435元，财产保全费1770元，合计6205元，由被告蒋学林负担，被告黄吉文负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一四年七月七日
书 记 员 白东旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2973号
申请执行人意拉勒图，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人林海，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行意拉勒图申请执行林海（2013）翁民初字第2757号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第8-3号
申请执行人宋兆梁，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道奋斗委X组。
被执行人马立富，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道建设委X组。
被执行人关淑华，女，19XX年X月XX日生，满族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道建设委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人马立富、关淑华有固定收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人马立富工资每月1200元，从2015年7月起扣划，扣至113235.00元为止，上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、扣划被执行人关淑华工资每月800元，从2015年7月起扣划，扣至113235.00元为止，上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第49号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年七月十六日
书记员 张 翀
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00545号
申请执行人：任慧敏，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：祝娣娣，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：祝红军，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址，系祝娣娣之父。
被执行人：王秀玲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址，系祝娣娣之母。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 王同威
审判员 郭 强
二〇一五年六月三十日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1212-1号
申请执行人吴京勇。
被执行人李晓亮。
被执行人奎文区梨园庆宝汽修厂。
申请执行人吴京勇与被执行人李晓亮、奎文区梨园庆宝汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查封了被执行人名下相关财产。现因被执行人已履行完法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭慧敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00986号原告宜昌三峡矿业有限公司（组织机构代码：18261019-1），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。法定代表人赵南阳，系该公司董事长。委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。被告严楚平，汉族，无业。委托代理人骆念国，湖北前锋律师事务所律师。原告宜昌三峡矿业有限公司与被告严楚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序与2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告宜昌三峡矿业有限公司的委托代理人聂邦鸿，被告严楚平的委托代理人骆念国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌三峡矿业有限公司诉称，2012年12月20日被告因急需资金，与原告口头协商，暂借原告资金80万元，期限半个月。原告同意后，被告向原告出具《借支单》（被告备注借款事由为“暂借备用”），并收取了原告面额分别为20万元、60万元的2份《银行承兑汇票》。双方口头约定的还款期限届满后，原告多次请求被告偿还，但被告均以资金困难为由拖延至今。现被告已经占用原告80万元资金29个月，且未支付任何财务费用或资金利息，造成了原告很大损失。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求：1.判令被告严楚平立即偿还借款80万元；2.自借款之日起至清偿借款之日止按照银行同期贷款利率赔偿损失（截止起诉之日为129920元）。被告严楚平辩称，原告之诉请已超过诉讼时效，且双方是否有真实的借款合同需要充分的证据证实，故请判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月20日，被告严楚平出具借支单，借支原告宜昌三峡矿业有限公司800000元，借款事由为“暂借备用”，并领取了原告方面额分别为200000元、600000元的二份《银行承兑汇票》。2015年1月22日，原告方委托湖北诚弘律师事务所律师向被告严楚平邮寄了一份催还欠款的律师函。同年1月27日被告严楚平收到该函件。2015年5月21日，原告方组织双方一起协商还款800000元。被告方以双方之间有业务往来等理由拒绝偿还。原告宜昌三峡矿业有限公司遂于2015年5月29日诉至本院，要求判令被告严楚平立即偿还借款800000元，并自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率赔偿损失。上述事实，有《借支单》复印件、《律师函》复印件、《会议记录》复印件等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2012年12月20日，被告严楚平出具《借支单》，领取原告二张总计金额为800000元的银行承兑汇票，双方未书面约定还款期限，原告诉称双方口头协商约定借款期限为半个月，到期为2013年1月5日，原告应当在预2015年1月5日前起诉，直至2015年1月22日，原告方才委托律师出具《律师函》催还该借款，且原告方未提供证据证明此期间索要过该欠款，故原告方的请求超过了法律规定的二年诉讼时效。故被告严楚平的这一辩解理由成立，本院予以支持。本案经调解，双方难以达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告宜昌三峡矿业有限公司要求被告严楚平立即偿还借款800000元并按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求。案件受理费5900元（已减半收取），由原告宜昌三峡矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员洪辉云二〇一五年七月二十三日书记员邹磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3857号
罪犯柏宏林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月9日作出（2014）丽莲刑初字第265号刑事判决，以被告人柏宏林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柏宏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏宏林准予减刑三个月二十八日（刑期自2013年11月12日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3857号罪犯柏宏林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月9日作出(2014)丽莲刑初字第265号刑事判决，以被告人柏宏林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柏宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柏宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柏宏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏宏林准予减刑三个月二十八日（刑期自2013年11月12日起至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十三日代书记员  徐艳锦
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第227-1号
申请执行人黄礼利，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人周远素。
本院在执行黄礼利申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1906号民事判决书确定申请执行人黄礼利的债权受偿额为本金1530000元（及利息），领取本�定时未实现的债权受偿数额为1530000元（及利息），在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1906号民事判决书的本次执行程序的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟志刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第311号
申请执行人黄智辉。
被执行人二十二冶集团房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区迎风里梧桐苑C8商业楼。
法定代表人刘庆强，该公司总经理。
黄智辉申请执行二十二冶集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）曹民初字第1617号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄智辉于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中法院依法扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1617号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年�二月二十一日
书记员 李东昊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00055号
申请人宗廷宪，男、汉族，1955年3月8日出生。
被执行人吴起县洛源街道办宗圪堵社区居民委员会。法定代表人宗宏宇，系该村委会主任。
本院在执行宗廷宪与吴起县洛源街道办宗圪堵社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2015年3月25日，申请人宗廷宪申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00385号民事判决书所确定的义务。本院于2015年3月25日受理，并于2015年3月25日向被执行人吴起县洛源街道办宗圪堵社区居民委员会送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人吴起县洛源街道办宗圪堵社区居民委员会支付申请人宗廷宪土地补偿款532772.66元，并由吴起县洛源街道办宗圪堵社区居民委员会交纳执行费7727元，案件受理费4564元。在执行过程中，我院于2015年5月19日在被执行人吴起县洛源街道办宗圪堵社区居民委员会账户中扣划案件款及案件受理费、执行费共计545064.39元，2015年5月26日给付了宗廷宪申请执行的土地赔偿款532772.66元。吴起县洛源街道办宗圪堵社区居民委员会交纳了案件受理费4564元，执行费7727元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月九日
书记员 梁志喜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20916号
原告：白兴平，男，1977年6月18日出生，住北京市丰台区。
被告：张思孟，男，1977年10月26日出生，户籍所在地山东省德州市。
原告白兴平与被告张思孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兴平到庭参加诉讼。被告张思孟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白兴平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款3万元；2、要求被告给付利息，以3万元为基数，自2012年12月22日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年9月22日，原告借给被告3万元，后原告多次找到被告要求还款，被告称无力还款。原告提起诉讼，请依法判决。
张思孟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，出借人白兴平（甲方）与借款人张思孟（乙方）、担保人彭志忠（丙方）签订《借款合同》一份，合同约定：“借款金额：甲方向乙方提供人民币借款大写叁万元整（￥：30000元正）；借款期限：甲、乙、丙三方约定，甲方向乙方借款使用期限为三个月，自2012年9月22日至2012年12月21日止。”白兴平称借款给付方式为2012年9月23日通过工商银行ATM机向转账27000元，预扣了3000元作为利息。白兴平自述其与张思孟为老乡，其借款的资金来源为自己做生意富余的钱，双方未书面约定借期利息和逾期利息，张思孟至今未还款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、转账凭证在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，张思孟向白兴平借款并签订借款合同，白兴平向张思孟提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张思孟未按照约定履行还款义务，现白兴平要求张思孟偿还借款本金，其中预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。关于逾期利息，具体计算标准由本院依法进行确认。张思孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思孟于本判决生效之日起七日内偿还原告白兴平借款本金27000元；
二、被告张思孟于本判决生效之日起七日内给付原告白兴平利息（以27000元为基数，按照年利率6%计算，自二○一二年十二月二十二日起至实际支付之日止）；
三、驳回原告白兴平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由张思孟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 梁京联
二〇一七年九月十日
书 记 员 杨舒淇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00354号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告邓建军。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告邓建军合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十七日
书记员 李艳婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第993-1号
申请执行人三菱日联融资租赁(中国)有限公司。
法定代表人富永修，董事长。
被执行人王昌锐。
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人王昌锐融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应�结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1805号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十八日
书记员 林晓敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4127号
罪犯王江辉，男，1975年9月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年3月15日作出(2010)资法刑初字第29号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯王江辉有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2009年8月4日至2018年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）衡中法刑执字第3027号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王江辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳九千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王江辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江辉减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0551号
原告尹苏北，农民。
被告蔡万峰，个体户。
本院在审理原告尹苏北与被告蔡万峰分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告尹苏北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告尹苏北负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 颖
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第53号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人余某某，1960年5月23日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年4月29日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员张继盛、陆俊杰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2013年6月份的一个矣则村民委街天，被告人余某某到矣则赶街，走到卖铁器和农药的摊子处，发现一个射钉器改装的射钉枪，余某某花了400元钱购买。到2014年3月9日余某某的儿子余某华拿着那支改装射钉枪到补党（地名）河边打鸟，刚到村子的路边就被丘北县公安局戈寒派出所民警查获。经鉴定，该枪属于用射钉器改制枪支，具有杀伤力。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余某某依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月份的一个矣则村民委街天，被告人余某某到矣则赶街，走到卖铁器和农药的摊子处，发现一个射钉器改装的射钉枪，余某某花了400元钱购买。到2014年3月9日余某某的儿子余某华拿着那支改装射钉枪到补党（地名）河边放牛并打鸟，刚到村子的路边就被丘北县公安局戈寒派出所民警查获。经鉴定，该枪属于用射钉器改制枪支，具有杀伤力。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关工作中发现。
2、起诉意见书、呈请立案报告书、立案决定书，证实案件的来源，侦破情况及处理意见。
3、户口证明、前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明、到案经过，证明余某某1960年5月23日出生，属成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员，该案中余某某于2014年3月13日到丘北县公安局戈寒派出所投案。。
4、扣押决定书及清单、没收凭证，证实2014年3月9日丘北县公安局对余某某非法持有的一支枪长118厘米、枪管长19.5厘米的射钉枪、铜质的射钉弹61枚、铁蛋丸300克进行了扣押，2014年6月9日丘北县公安局治安管理大队对该枪支进行了没收。
5、证人杨某珍（余某某妻子）证言，证实其不知道余某某有枪，被查获的枪也不知道从哪里来。
6、证人余某华（余某某儿子）证言，证实2014年3月9日11时30分许，其赶牛出去放，带着家里的射钉枪和若干射钉弹和一小瓶铁砂，准备拿着去打鸟，其刚到村子边石桥那里就被公安机关查获了。这支枪是其父亲去年从矣则街上买回来的，当时其在外面打工，具体怎么买的就不清楚了。射钉弹是其上个矣则街天从矣则街上和一个外地人买的，当时花了25元买了一盒（100枚）。这支枪是一把长约120cm的用射钉器改装的射钉枪，射钉枪上有“渝星SDQ998”字样，枪托是用一条铁条焊接上去。
7、证人余某昌证言，证实在2014年3月9日中午11时许，派出所的在矣则街上检查其开办的启智幼儿园，当时矣则村小组的刘小专就扛着一支枪从幼儿园的公路上经过，被派出所民警看见，发现那支枪是一支改装的射钉枪，民警说要带他去派出所进一步调查，因为其也要去派出所办事，就和派出所民警一同坐车去。当其从矣则来到堵泥村石桥处，派出所民警发现有人拿着一支枪在桥边，绕后就去查，后来派出所将那个拿枪的人带到车上来，其才知道那个人是堵泥村小组的余某华，他说枪是他父亲余某某买回来的，派出所民警也将他带去派出所调查。后来其和民警继续赶往派出所，在者党寨子边叫者党沟的地方，又有一个人拿着一支枪在路边，派出所民警就去查处，其看到那个人是同村子的余某云，他也是拿着射钉枪在那里打鸟，他说枪是他弟弟余某林从矣则街上买的，余某云也被一同带回派出所。
7、证人余某云证言，证实经丘北县公安局审查被告人左绍林符合取保候审条件，其自愿作为余某某取保候审的保证人。
8、被告人余某某的供述与辩解，供述2014年3月9日其儿子余某华拿着其买来的射钉枪在村子石桥处打鸟时被查获，其因前几天生病到医院住院，回家后其就到公安机关来自首。那支枪是其于2013年6月份在矣则街上以400元跟一个外地人买回来的，其买枪的目的是家里老鼠多，买来打老鼠，该枪是一把长约120cm用射钉器改装的射钉枪，射钉枪上有“渝星SDQ998”字样，枪托是用一条铁条焊接上去。卖枪的那个人其不知道叫什么名字，听口音是个苗族人，大约40多岁，身高155cm，偏瘦，那个人在矣则街上卖铁器、农药那些东西，但后来那个人就不见了。
9、鉴定意见及通知书，证实经文山州司法鉴定中心对余某某非法持有的枪支进行鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力。鉴定意见已通知了余某某。
10、现场勘查、现场辨认、物品辨认笔录，记录查获枪支现场情况，被告人余某某对购买枪支的现场及枪支进行了辨认。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罗加锐犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人左绍林犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，被告人左绍林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张炳兴
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 王瑞琪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第545号
原告：乐清市发达电器有限公司。
法定代表人：季德荣。
委托代理人：吴海燕。
被告：宁波市江北凯瑞特进出口有限公司。
557975016）。住所地：宁波市江北区人民路***弄***号（4-11）。
法定代表人：黄余兰。
被告：吴波。
原告乐清市发达电器有限公司（以下简称发达电器公司）为与被告宁波市江北凯瑞特进出口有限公司（以下简称凯瑞特公司）、吴波买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告发达电器公司委托代理人吴海燕到庭参加诉讼；被告凯瑞特公司、吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发达电器公司起诉称：原、被告于2011年7月份开始有业务往来，至2012年10月25日被告凯瑞特公司尚欠原告货款195798元，并向原告出具欠条，载明凯瑞特公司尚欠原告发达电器公司货款195000余元，并加盖公司公章。2013年5月23日，被告凯瑞特公司仍未支付原告尚欠货款，原告公司工作人员至杭州向涉案业务经办人吴波催讨，吴波向原告出具欠条，载明尚欠原告货款196000元，落款为：“宁波江北凯瑞特进出口有限公司代表人：吴波”。欠条出具后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告凯瑞特公司、吴波支付原告尚欠货款196000元，并支付利息（以196000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率、从2014年7月17日算至判决确定履行日止）。
原告发达电器公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.2013年5月23日吴波出具的欠据一份，用以证明被告凯瑞特公司、吴波尚欠原告货款196000元的事实；
2.增值税专用发票三份，用以证明被告尚欠原告货款，其中108468.55元已开具增值税发票的事实；
3.2012年10月15日凯瑞特公司出具的欠款保函一份，用以证明被告凯瑞特公司尚欠原告货款195000余元的事实。
被告凯瑞特公司未作答辩。被告吴波未作答辩，庭审后，被告吴波至法院，表示对原告诉称及提供的证据无异议，其愿意承担还款责任。其出具欠条后又还款3万余元。
被告凯瑞特公司、吴波未向本院提供任何证据材料。
被告凯瑞特公司、吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告吴波庭后明确对原告提供的证据无异议，本院依法对其证明力予以认定。
根据原告及被告吴波的陈述以及本院对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原告与被告凯瑞特公司之间存在业务往来。原告向被告凯瑞特公司开具了三张增值税专用发票，金额为108468.55元。2012年10月15日，被告凯瑞特公司向原告出具欠款保函，表明尚欠原告货款195000余元，其确认在2012年11月15日前付清之前欠原告所有欠款。2013年5月23日，被告吴波以被告凯瑞特公司代表人的名义向原告出具欠条，承诺每月以一定数额归还原告欠款，并于2013年12月底之前将全部欠款还清，共计196000元。因被告凯瑞特公司未偿还欠款而致讼，本案审理期间被告吴波表示愿意承担还款责任。
本院认为：买卖关系系双方当事人真实意思表示，原告依约发货后，被告凯瑞特公司应当按约支付货款。被告就涉案货款出具了两份欠条，原告自认是同一笔欠款，2012年10月15日欠条中载明尚欠货款为195000余元，2013年5月23日欠条中载明尚欠货款为196000元，后一份欠条系吴波以“宁波江北凯瑞特进出口有限公司代表人”的名义所出具，能够代表凯瑞特公司，且涉案经办人吴波对欠款金额无异议，故被告凯瑞特公司尚欠原告货款金额为196000元。现被告凯瑞特公司未按约支付货款，应当承担相应违约责任，故本院对原告要求凯瑞特公司支付尚欠货款的诉请予以支持。对原告要求被告吴波承担连带责任的诉请，吴波自愿表示愿意还款，其系涉案业务的经办人，系债务加入，本院依法支持原告该诉请。被告凯瑞特公司、吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北凯瑞特进出口有限公司、吴波于本判决生效后十日内支付原告乐清市发达电器有限公司货款196000元及以196000元为本金基数、从2014年7月17日至本判决确定的履行之日止以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2110元，由被告宁波市江北凯瑞特进出口有限公司、吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李彬彬
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1581号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李明星，女，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李明星借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李明星于1992年6月18日向原告申请贷款800元。借款期限为1992年6月18日至1992年10月18日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人至今尚欠信用社800元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1071号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人王从永，该社负责人。
被执行人张成平。
被执行人张成仁。
被执行人鞠爱民。
被执行人张粹华。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人张成平等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第179号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00022号
原告朱某，工人。
被告单某甲，工人。
委托代理人单潇，工人。
原告朱某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告单某甲及其委托代理人单潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年3月份，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月13日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在响水县民政局婚姻登记处办理结婚证。原、被告相识后，原告按照被告要求以见面礼、彩礼、三金名义给付被告人民币83000元。由于草率结婚，婚后双方性格差异大，常为琐事发生争吵，无法共同生活。2014年2月7日，被告回娘家至今未归。同年2月26日，原告提出离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚后，双方依然分居两地，互不履行夫妻义务。2014年1月，原告为购车借款2万元，至今未还。购买的五菱牌轿车一辆，首付3.5万元，余款自2013年2月起以按揭方式每月归还1056元，期限三年。综上，鉴于双方夫妻感情已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。诉讼费由被告承担。
被告单某甲辩称，我不同意离婚。我们欠我父亲2.3万元，原告所说的为购买车辆借款2.6万元我不清楚。我们分居互不负夫妻义务是事实，主要是原告不给我机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告为婚后生活购买美的牌壁式空调、新飞牌冰箱及小天鹅牌洗衣机各一台，现在原告处。原、被告双方婚后购买摩托车及五菱牌面包轿车各一辆，现在原告处，在购买上述车辆时，原告分别在被告父亲单某乙处支取1万元。双方在共同生活中偶尔为琐事发生争执，2014年2月份，原告朱某曾向本院起诉要求与被告单某甲离婚，后经本院（2014）响民初字第0330号民事判决不准许离婚。双方在该判决生效后仍未能在一起共同生活。
在庭审中被告陈述的其他的夫妻共同财产：棉被4条、毛毯1条、夏被1条、箱子2个，及被告的衣服、鞋子，双方均表示已处理完毕，无需法院处理。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，形成合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，互帮互助，共建幸福和谐的家庭。但双方婚后未能正确处理好夫妻间的矛盾，为生活琐事发生争执，导致夫妻感情疏远，对此双方均有一定的责任。在原告第一次向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能在一起共同生活，经调解不能和好，原告坚持要求离婚，应当视为双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的夫妻财产依法分割，因原、被告双方对财产估价不能达成一致意见，且均不预交评估费用，故本案中不予处理。对于原告主张的夫妻共同债务2.6万元，因被告对此有异议，不予认可，故本案不予处理，可由债权人另案主张权利。对于被告主张的夫妻共同债务2.3万元，被告认可其为购买车辆分两次从被告父亲单某乙处共支取2万元，但其认为该2万元是其给被告的彩礼钱及利息，被告未提供证据其主张，故本院对原告的辩解不予采信，对该2万元夫妻共同债务予以认定；对于剩余的3000元夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告单某甲离婚；
二、夫妻共同债务：欠单某乙2万元，原、被告负责各半偿还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一五年二月三日
书记员 陈通
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1124号
罪犯游庆云，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省新津县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出了（2009）西刑初字第175号刑事判决书，以被告人游庆云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人游庆云服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯游庆云送云南省普洱监狱服刑。
罪犯游庆云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第660号、（2012）普中刑执字第925号、（2013）普中刑执字第1146号刑事裁定，对罪犯游庆云共减刑3年零8个月（刑期至2020年2月29日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1124号减刑建议书，提请本院对罪犯游庆云减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯游庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游庆云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯游庆云的表扬审批表、超分记录和罪犯游庆云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯游庆云应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯游庆云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省新津县永商镇商隆村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯游庆云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯游庆云在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯游庆云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯游庆云减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01804号
原告：张义文，教师。
被告：曹文权，教师。
被告：尹礼清，教师。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：陈有明，教师。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
原告张义文诉被告曹文权、尹礼清、陈有明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张义文，被告尹礼清、陈有明委托代理人刘庆东到庭参加诉讼。被告曹文权经本院公告登报送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张义文诉称：2013年7月29日，被告曹文权因土方工程建设需要向其借100000元，约定利息3分，并由被告尹礼清、陈有明承担连带责任担保。2015年5月，其发现曹文权下落不明，要求被告尹礼清、陈有明清偿债务未果，故起诉到院要求：1、判决被告偿还其借款本金100000元及利息52000元（利息按月利率2%自2013年7月29日算至2015年9月28日止以后利息按月利率2%顺延，至本息还清为止）；2、被告曹文权承担本案诉讼费用；3、要求被告尹礼清、陈有明对上述款项承担连带清偿责任。
曹文权未予答辩。
尹礼清、陈有明辩称：2013年7月29日，被告曹文权是在全椒县德顺楼酒店找原告借款，当时借条是先打的，但是被告曹文权打借条时，原告没有将100000元借给曹文权，双方的借贷合同并没有实际发生，主合同没有发生效力，尹礼清、陈有明担保的次合同也没有生效。原告向被告尹礼清、陈有明主张承担连带责任没有法律和事实依据。
经审理查明：2013年7月29日，被告曹文权因土方工程建设需要向原告张义文借100000元，约定利息3分，并由被告尹礼清、陈有明提供担保。因被告一直未偿还欠款，故原告起诉到院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告张义文与被告尹礼清、陈有明当庭陈述、原告张义文提交的借条、担保人出具的情况说明等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：张义文与曹文权间的借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求利息按照月利率2%计算符合法律规定。因原告所诉有其提供的借条和情况说明在卷佐证，故对原告要求偿还100000元及利息本院予以支持。关于保证人尹礼清、陈有明的保证责任问题，保证人尹礼清、陈有明为曹文权提供担保时没有明确其提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，尹礼清、陈有明提供的应当是连带保证责任。被告曹文权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。至于被告尹礼清、陈有明抗辩无借款事实的主张，无证据证实，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文权于本判决生效之日起十日内偿还原告张义文借款100000元及利息（利息自2015年7月30日起按月利率2%计算至确定还款之日止）；
二、被告尹礼清、陈有明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元。由被告曹文权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 济
附法律条文：
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1857号
上诉人（原审原告）：路红，女，1967年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北三环车灯有限公司，住所地襄阳市襄城区虎头山路1号。
法定代表人：郑旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢佑君，男，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人路红因与被上诉人湖北三环车灯有限公司社会保险纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
路红上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由湖北三环车灯有限公司承担。事实和理由：一、不是社会保险机构不发放2016年11月份的失业保险金和医疗保险金，是因为湖北三环车灯有限公司的过错导致路红的利益受损，一审法院应当追究湖北三环车灯有限公司的过错责任。二、路红作为即将退休人员，失业后领取失业保险金的时间不足24个月。湖北三环车灯有限公司明知失业人员申报手续延误会造成空档，仍然以失业人员太多要集体办理移交为由，拖延办理路红档案移交时间，导致路红不能在合同终止后及时办理失业登记领取失业保险金。三、湖北三环车灯有限公司公开承诺协助路红办理相关手续，双方之间形成了委托关系。且湖北三环车灯有限公司设有专门办事机构，对国家法规政策和地方失业保险机构的办事流程、时限要求十分清楚，故应为其延迟移交档案导致路红权益遭到损害的行为承担过错责任。四、湖北三环车灯有限公司本可在2016年10月的1日至5日解除职工劳动合同，但是湖北三环车灯有限公司故意在当月的21日解除，造成职工失业保险和养老保险空档一个月。路红解除劳动合同的时间为2016年10月18日，自签订合同的第二天起算，湖北三环车灯有限公司至少应当在2016年11月2日为路红办理档案和社会保险关系转移手续。五、一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第五十条是完全错误和无关的。
湖北三环车灯有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
路红向一审法院起诉请求：湖北三环车灯有限公司向其支付2016年11月失业保险金924元、医疗保险311.20元，合计1235.20元。
一审法院认定事实：路红原系湖北三环车灯有限公司职工，由于企业改制，2016年10月18日至10月21日期间，湖北三环车灯有限公司与包括路红在内的一批职工陆续签订了解除、终止劳动合同书，与路红签订《解除、终止劳动合同书》的日期为2016年10月18日，解除、终止劳动合同原因载明为“《湖北三环车灯有限公司职工安置方案》及《中华人民共和国劳动合同法》第36条经双方协商一致的规定”。2016年11月4日，湖北三环车灯有限公司统一将解除、终止劳动合同的职工档案及人员名单移交给襄阳市劳动就业管理局失业保险科。同月8日，路红办理领取失业保险金的手续，核定其从2016年12月至2018年11月，领取24个月的失业保险金，每月领取金额924元。路红并自行交纳2016年11月的医疗保险金311.20元。2016年12月5日，路红向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北三环车灯有限公司支付其2016年11月失业保险金924元、11月医疗保险327.4元、11月养老保险金428元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会当日作出襄劳人仲不字【2016】第67号不予受理案件通知书，以“不属于本委受案范围”为由决定不予受理，路红遂提起诉讼。一审法院认为，湖北三环车灯有限公司因企业改制在2016年10月18日至10月21日期间，陆续与路红等企业职工协商一致后解除、终止劳动合同，出具了相关证明，并在2016年11月4日的合理期限内将职工档案及人员名单统一移交襄阳市劳动就业管理局，其行为符合相关法律规定，并无不当。而根据法律有关规定，路红办理失业保险事宜，应持终止或解除劳动关系证明，及时到公共就业服务机构办理失业登记，然后凭失业登记证明和个人身份证明到社保经办机构办理领取失业保险金的手续，失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。由此可见，失业保险金的起算时间与职工个人档案的移交并无关联，路红因此要求湖北三环车灯有限公司赔偿失业保险金、医疗保险费损失，理由不当，于法无据，不予支持。湖北三环车灯有限公司辩称，双方已解除劳动合同，按相关规定，失业保险事宜路红应自行办理，与原用工单位无关。由于湖北三环车灯有限公司已在合理期限内将路红等职工的个人档案及人员名单统一移交社会保险部门，该辩称理由于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决：驳回路红的诉讼请求。案件受理费10元，由路红负担。
二审中，上诉人路红提交了湖北三环车灯有限公司《职工安置方案》，以证明湖北三环车灯有限公司在该方案中承诺为其办理失业登记。湖北三环车灯有限公司经质证认为，该证据无单位印章，来源无法核实，且该方案并未规定湖北三环车灯应为职工办理失业登记。本院认为，湖北三环车灯有限公司对该证据提出的异议理由成立，本院予以采纳，故本院对该证据不予认定。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款关于“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。”之规定，湖北三环车灯有限公司因改制在陆续与路红等职工协商一致解除、终止劳动合同后，出具相关证明，并将该部分职工档案及名单统一移交襄阳市劳动就业管理局的行为，并未违反上述法律规定，不存在明显不当之处。且依据上述条文第二款、第三款关于“失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。”之规定，失业登记及失业金领取手续应由路红自行办理，故路红以湖北三环车灯有限公司迟延移交档案为由要求该公司赔偿2016年11月的失业保险金与医疗保险费，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，路红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人路红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年八月九日
书记员 乾 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初308号
原告赖凤珠，女，1975年6月11日出生，汉族。
委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告赖立英，女，1966年8月4日出生，汉族。
被告张地基，男，1966年3月12日出生，汉族。
原告赖凤珠与被告赖立英、被告张地基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告赖立英因经济困难向原告借款15万元。之后，被告赖立英未还款。被告赖立英与被告张地基系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告请求法院判决两被告偿还借款15万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
两被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、被告赖立英于2013年2月6日出具的《借条》，该借条记载：“兹向赖凤珠借来人民币拾伍万正。借款人赖立英”该证据证明被告赖立英向原告借款15万元。
2、平和县民政局于2016年3月2日出具的《结婚登记审查处理表》，该证据证明被告赖立英与被告张地基于2003年8月25日登记结婚。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年2月6日，被告赖立英向原告借款15万元。之后，被告赖立英未还款。被告赖立英与被告张地基于2003年8月25日登记结婚。原告于2016年1月7日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告赖立英之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告赖立英尚欠原告借款15万元，应予偿还。因双方对借期内利率未约定，也未约定逾期利率，故被告赖立英应从原告向法院主张权利之日即2016年1月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息。被告赖立英与被告张地基系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张地基应共同承担本案的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖立英、被告张地基应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖凤珠借款15万元，并从2016年1月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初15-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人鲁亚辉，男，1992年2月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：河南省信阳市固始县胡祖铺镇六里村宋营组21号。2014年3月因吸食毒品被栖霞市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2014年5月因盗窃被栖霞市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元；2014年6月因盗窃被栖霞市公安局行政拘留十五日。2016年10月5日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人鲁亚辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人鲁亚辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年7月至10月，被告人鲁亚辉多次在栖霞市城区盗窃董军朋驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车车内的财物，盗得人民币共计一百五十余元。2016年10月5日被告人鲁亚辉在栖霞市涌泉路盗窃该出租车车内的财物时被董军朋当场抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的手电筒等物证，到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人鲁亚辉以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够主动坦白犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林春晓
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1567号
原告：郭某，男，住西固区。
被告：云某某，女，住西固区。
原告郭某与被告云某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告郭某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭某负担。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十月十二日
书记员 吴文昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5756号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市新城区富和园八区。
法定代表人田峰，总经理。
被告韩际孝，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告韩际孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一五年七月二十四日
书记员 于文丽
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1869号
申请执行人方文杰
被执行人史海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00438号，依法向被执行人史海涛发出执行通知书，责令被执行人史海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史海涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐增学
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人苏大存。
委托诉讼代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）王贵花，女，1961年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
原审被告陈泽欣，男，1991年7月17日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人王贵花、原审被告陈泽欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原审判决第一项中关于残疾赔偿金的判决，变更适用农业户口的标准计算王贵花的残疾赔偿金。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应当根据受害人的户籍性质，区分户口性质并按照城镇户口或者农业户口的标准依法计算。根据本案证据反映，王贵花为农业户口，且其无法举证其从事农业生产以外职业。故此，应当认定王贵花不具备按照城镇居民的标准对待的法定条件。原审法院仅以王贵花居住在澄海城区为由，认定其可按城镇居民对待，是对相关法律法规的扩大解释。本案应根据王贵花为农业户口的事实，适用户口的标准计算其残疾赔偿金。
王贵花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈泽欣没有答辩。
王贵花向一审法院起诉请求：1、判令陈泽欣、人保公司赔偿各项经济损失98709.50元；2、判令陈泽欣、人保公司承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：2016年2月24日11时15分，陈泽欣驾驶粤D26F**号牌微型普通货车沿汕头市澄海区凤翔街道荣福路自南往北方向行驶，途经凤翔街道头份三围市场，停车打开车门时，碰撞同向左侧一辆由王贵花骑驶的自行车，造成王贵花受伤及车辆受损的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈泽欣应负本事故的全部责任；王贵花在本事故中无责任。事故发生当日，王贵花被送往龙湖岳惠正骨医院住院治疗至2016年4月21日出院。经诊断，王贵花的伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折。医疗费为11381.55元。人保公司为王贵花垫付了医疗费10000元。
2016年6月28日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王贵花的伤残程度评定为X级（十级）伤残；康复费评定为1500元；护理期评定为60天,建议住院期间每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
粤D26F**号牌微型普通货车向人保公司投保了交强险、商业三者险，保险期间均为2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止；商业三者险保险金额500000元。
王贵花系农业家庭户口。
原审法院认为：本案是一宗机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定陈泽欣承担本事故全部的责任。肇事车辆粤D26F**号牌微型普通货车已投保了交强险及商业三者险，人保公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。王贵花起诉请求判令人保公司赔偿因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定赔偿数额。王贵花请求陈泽欣、人保公司承担共同赔偿的主张，依法无据，不予支持。人保公司关于本案存在骗保的事实的答辩意见，提供的证据未能证明其意见，理由不充分，不予采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，王贵花在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金共93084.78元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共18881.55元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、误工费、精神损害抚慰金合共71103.23元，属于交强险伤残赔偿范围。故本案除由人保公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告81103.23元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围71103.23元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿。人保公司已垫付10000元，抵除后人保公司只承担71103.23元)外，王贵花尚有经济损失11981.55元，由陈泽欣承担全部责任，该款由人保公司在粤D26F**号牌微型普通货车的商业第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿。故本案合计由人保公司在粤D26F**号牌微型普通货车的保险责任限额内赔偿王贵花83084.78元。陈泽欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：1、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D26F**号牌微型普通货车的保险责任限额范围内赔偿王贵花83084.78元；2、驳回王贵花的其它诉讼请求。案件受理费2268元减半收取1134元，由王贵花承担受理费195元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费939元。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于判决生效之日起10日内向原审法院缴纳应承担的受理费。
经审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，王贵花虽系农业家庭户口，但其居住地为汕头市澄海区城区，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确，本院予以支持。人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞琳
审判员 曾佩杏
审判员 许英奇
二〇一七年四月十三日
书记员 林鸿瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1594号
罪犯潘洪岩，男，1968年4月16日生，汉族，青海省人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年1月18日作出（2016）吉0103刑初4号刑事判决，认定被告人潘洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯潘洪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年9月5日10时30分许，该犯在长春市宽城区柳影路铁路小区道边一平房内，因工资问题，用菜刀将被害人蒋济舟头部及面部砍伤，后经长春市公安局司法鉴定中心及吉林一诺司法鉴定中心鉴定，蒋济舟头部外伤造成开放性颅骨粉碎性骨折伴硬脑破裂，其损伤程度已达重伤二级、八级伤残；外伤致脑挫裂上、颅内出血、面部裂伤分别构成轻伤一级；外伤致左侧上额窦前璧骨折、牙槽骨粉碎性骨折、唇部贯通伤构成轻伤二级。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加传染疗区罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘洪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘洪岩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第826号
原告牛某某,男,1950年10月19日生，汉族,住唐县。
委托代理人牛某某，系原告长子。
被告杜某某，男，1976年5月21日生，汉族，住唐县。系肇事车冀Ｆ×××××车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
地址：北京市西城区德外大街73号。
负责人：张某，该支公司经理。
委托代理人：李某，该公司职工。
原告牛某某诉被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某的委托代理人牛某某到庭参加诉讼。被告杜某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2015年5月15日19时许，原告骑自行车行驶至唐县娄高和村时，被告驾驶冀Ｆ×××××面包车将原告撞倒，致原告受伤，车辆损坏。本事故经唐县公安交通警察大队认定被告杜某某负事故全部责任，原告无责。原告受伤后送往唐县县医院治疗，故诉至唐县人民法院判令被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告杜某某未到庭提交答辩意见称，同意事故责任划分，要求返还垫付款4700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未到庭提交答辩意见称，肇事车未报案，我公司不赔偿。
经审理查明，2015年5月15日19时许，原告骑自行车行驶至唐县娄高和村时，被告驾驶冀Ｆ×××××面包车将原告撞倒，致原告受伤，车辆损坏。本事故经唐县公安交通警察大队认定被告杜某某负事故全部责任，原告无责。原告受伤后送往唐县县医院治疗.事故发生后原告牛某某被送唐县人民医院治疗住院27天，花费医疗费8383.69元，诊断证明写有需要专人护理，加强营养。出院医嘱写有继续卧床休息一个半月，一个半月后复查。原告在河北源华建筑劳务分包有限公司工作，月工资3000元。护理人员为刘忠敏，其与原告系翁婿关系，刘忠敏在唐县工程建设监理有限公司工作，月工资为3480元。
另查明，被告牛某某驾驶的冀Ｆ×××××面包车在中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为100000元，不计免赔率。事故发生在保险期间。
以上有原告的起诉、被告的答辩及事故认定书、住院诊断证明病历、收费票据、误工人员、护理人员的工资证明、营业执照、组织机构代码及事故发生前三个月的工资表、双方的关系证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身及财产权依法受法律保护，公民因过错致他人人身及财产损害的，应依法承担相应的赔偿责任。原告牛某某与被告杜某某发生的交通事故经唐县公安交通警察大队认定，被告杜某某负事故的全部责任，对事故责任的划分，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告牛某某因此次事故的损失：医疗费8383.69元、护理费8352元（72天*116元/天），住院25天和出院后一个半月的时间共计72天，每天工资收入116元（3480元/30天）。误工费7200元（72天*100元/天），住院25天和出院后一个半月的时间共计72天，每天工资收入100元（3000元/30天）。住院伙食补助费2700元（27天*100元/天）参照河北地区伙食补助费标准100元/天计算。营养费1350元（27天*50元/天）符合法律规定，本院予以支持。车辆损失因原告未提供修理费用票据本院不予认可。交通费原告主张200元，因原告未提交证据，本院不予支持。
被告杜某某辩称为原告垫付4700元，原告认可。对此本院予以确认。
因冀Ｆ×××××面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险负担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司辩称肇事车未报案，我公司不赔偿，因原告提交了交警的事故责任认定书，可以证实本次事故发生的客观事实，因此本院对保险公司该答辩意见不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应赔偿原告牛某某医疗费8383.69元，误工费7200元，护理费8352元，住院伙食补助费2700元，营养费1350元，以上共计27985.69元。因原告只起诉要求20000元，故本院认可20000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承担。另有原告应返还被告杜某某垫付款4700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司给付原告牛某某交通事故赔偿款20000元于判决生效后十五日内付清。
二、原告牛某某返还被告杜某某垫付款4700元于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜某某负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 史二彪
人民陪审员 赵梦华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张翼飞
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00143号
上诉人（原审原告）张粉娥，女，1959年9月1日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）王剑涛，男，1983年1月26日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）王剑波，男，1981年11月28日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）王琳波，女，1991年2月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）佘康德，男，1956年8月1日出生，汉族，居民。
上诉人张粉娥、王剑波、王剑涛、王琳波因劳务合同、租赁合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00353号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月19日，被告佘康德与陕西森弗天然制品有限公司（以下简称森弗公司）签订合同，承包了森弗公司锅炉房脱硫系统和消防池、循环池、蓄水池、泵房土建工程。工程开工后，由原告张粉娥之夫王有贤负责工地施工及工人记工等具体事务，被告不直接管理工地事务。工地大工每天工钱160元，小工另算。王有贤个人另承包森弗公司修建厕所的工程。工地所使用施工工具大部分为王有贤从家中所带。2014年5月20日佘康德因交通事故受伤住院治疗。同年8月11日下午，王有贤在施工过程中触电，经抢救无效死亡。森弗公司为此一次性支付王有贤家属即原告28万元。因王有贤突然死亡，王有贤和被告未就工人工资及相关账目进行核算。2015年3月2日，原告向本院起诉，要求被告支付王有贤工资及工具租赁费合计14752元。在审理过程中，原告认为被告提交的合作协议上王有贤的签名系伪造，但原、被告均拒绝申请对王有贤的签名进行鉴定。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：森弗公司与佘康德签订的施工合同及安全施工合同，森弗公司与原告签订的赔偿协议，佘康德与森弗公司工程结算单一份，佘康德支付工人人工费付款协议，原被告的陈述等。
原审认为，佘康德和森弗公司签订施工合同后，王有贤以什么身份去工地负责施工及记工，没有证据能够证明，故无法确认被告与王有贤之间的关系，不能认定被告与王有贤为雇佣关系。同时，被告与王有贤之间账务未经核算，双方的账务金额无法确认。原告的诉讼请求，没有证据证明，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张粉娥、王剑波、王剑涛、王琳波的诉讼请求。案件受理费160元由原告承担。
上诉人张粉娥、王剑波、王剑涛、王琳波共同上诉称，原审判决认定事实基本符合实际，但判决结果严重背离法律，偏袒对方当事人，不顾农民工的利益，侵犯了劳动者的合法权益。请求撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人14752元。主要理由有：第一、2014年4月19日，森弗公司与佘康德的合同，说明佘康德是承揽该工程的唯一责任人，那么王有贤等人在工地干活无疑是佘康德的雇佣工。第二、2014年8月15日，上诉人与森弗公司签订的《赔偿协议》中载明王有贤为被上诉人佘康德的雇佣人员。第三、森弗公司支付给上诉人的28万元属于赔偿给王有贤的人命价，与佘康德承包工程及应付王有贤的租赁费无关。佘康德支付给王有贤的7.5万元，已全部支付工地上的材料费、生活费、交通运输费和部分租赁、人工费。因此，上诉人认为，王有贤与佘康德系雇佣关系，原审以证据不足驳回上诉人请求明显错误，应依法改判。
被上诉人佘康德答辩称，被上诉人与森弗公司签订承包修建消防池等工程施工合同后，便与以前长期合作的王有贤协商合伙修建，由王有贤具体负责工地施工，被上诉人负责外围协调，工程总价款15万元，约定工期20天。之后，王有贤从其居住地叫的农民工前往工地干活，其间，被上诉人因车祸住院治疗，工地施工由王有贤全权负责，发包方总共支付工程款7.5万元，被上诉人全部交给了王有贤。工程竣工验收时，王有贤因触电不幸身亡，森弗公司与上诉人达成赔偿协议，森弗公司以工地发生不安全事故为由对拖欠的7万余元工程款拒绝支付。被上诉人与王有贤之间没有结算，在该工程中，被上诉人没有领用一分钱，对拖欠的农民工工资，被上诉人已按一半责任予以兑现。王有贤作为工程合伙人，被上诉人不存在向其支付工资和租赁费的问题。原审判决公正，应予维持。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人认为佘康德与王有贤是雇佣合同关系，主要依据是被上诉人与森弗公司签订的施工合同，且赔偿协议中有王有贤是佘康德雇佣人员的内容。从该赔偿协议签订的双方主体来看，并不包括佘康德，协议表述的内容不能必然及于被上诉人佘康德，且被上诉人不予认可，故不能据此认定被上诉人认可二者属雇佣关系。依照双方当事人的陈述，王有贤负责工地施工及工人记工等具体事务，被上诉人并未实际参与管理工地事务，工地施工的农民工均是王有贤从其家乡带去，发包方总共支付的7.5万元工程款，也由王有贤领取在工地上予以开销。上诉人认为佘康德与王有贤是雇佣关系，与双方当事人上述陈述一致的事实不能相印证，上诉人对此不能作出合理解释。上诉人认为被上诉人提供的合作协议签名不真实，属虚假证据，原审经审查并未采信该证据。因此，上诉人主张佘康德与王有贤之间具有雇佣与租赁合同关系，依据不足，其上诉主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 博
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1078号之十一
申请执行人吴永杰，男，汉族，1972年2月28日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人赵丽芳，女，汉族，1978年3月15日出生，住邢台市桥东区。
被执行人杲庆胜，男，汉族，1969年12月2日出生，住邢台市桥东区。
被执行人李东辉，男，汉族，1971年9月29日出生，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生效力的（2015）西民初字第3116号民事调解书，责令被执行人赵丽芳、杲庆胜、李东辉等履行生效法律文书确定的偿还吴永杰借款本金40万元及利息等义务，但被执行人赵丽芳、杲庆胜、李东辉等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵丽芳位于桥西区邢州大道南侧、太行路东侧、永康街北侧永康.境界北区3号楼25层1单元2501房产，合同编号YS2015005874，查封被执行人李东辉位于桥西区团结西路金华小区工行予办家属楼4号楼6层1单元10房产，产权证号：邢房权证桥西字第××号。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵丽芳、李东辉负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1078号
申请执行人吴永杰，男，汉族，1972年2月28日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人赵丽芳，女，汉族，1978年3月15日出生，住邢台市桥东区。
被执行人杲庆胜，男，汉族，1969年12月2日出生，住邢台市桥东区。
被执行人李东辉，男，汉族，1971年9月29日出生，住邢台市桥西区。
被执行人崔振文，男，汉族，1965年8月3日出生，住所地邢台市。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第3116号民事调解书，责令被执行人赵丽芳、杲庆胜、李东辉等履行生效法律文书确定的偿还吴永杰借款本金40万元及利息等义务，但被执行人赵丽芳、杲庆胜、李东辉等至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人赵丽芳（）住房公积金元；划拨李东辉（）住房公积金元。
2、冻结被执行人赵丽芳（）、李东辉（）住房公积金账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一七年十月十六日
书记员 张金湘
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执472号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：胡先海、李运侠，居民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执472号一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00584号民事判决书，责令被执行人胡先海、李运侠立即给付申请人借款60000元及利息。但被执行人胡先海、李运侠至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月六日
代理书记员 杨新光
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2690号上诉人（原审被告）商丘百文钟表有限公司。法定代表人郭庆伟，董事长。被上诉人（原审原告）李丽霞，女，汉族，1985年6月6日出生。委托代理人陈彩云、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。上诉人商丘百文钟表有限公司因与被上诉人李丽霞网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丘百文钟表有限公司上诉称，本案被上诉人是通过物流公司交付货物，收货地为河南省商丘市梁园区，并不在福建省厦门市湖里区，原审裁定认定收货地为湖里区是错误的。本案不论是合同履行地还是被告住所地均在河南省商丘市梁园区，故本案应当移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认�，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区江头街道吕岭路15号豪峰大厦，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告商丘百文钟表有限公司的住所地在河南省商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人商丘百文钟表有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月十九日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2438号
原告：江苏武进液压启闭机有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人：沈建明，该公司总经理。
委托代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：常州市炬龙焊割设备有限公司，所在地常州市新北区窑井村委沈家桥5号。
法定代表人：刘建琴，该公司总经理。
本院在审理原告江苏武进液压启闭机有限公司与被告常州市炬龙焊割设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏武进液压启闭机有限公司撤回起诉。
案件受理费358（已减半），由原告江苏武进液压启闭机有限公司负担。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年六月六日
见习书记员 朱 峰
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终182号
上诉人（原审起诉人）池海瑞，女，1971年2月14日出生，汉族，住山西省阳泉市。
上诉人池海瑞因诉阳泉市矿区人民政府履行行政职责一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
池海瑞诉称，2015年4月底，发现家里晾台的右边墙体与主楼墙体裂开一道缝隙，晾台整体向外倾斜，晾台底部也出现明显裂痕，缝隙内钢筋已经显露。该房于2000年由石油公司分配而来就属旧房，当时晾台底部就有倾斜呈一定坡度，石油公司负责人虽然答应等省公司批下钱来集体修缮，但一直未修。由于池海瑞家楼下有早市、商户，行人较多，存在安全隐患遂向阳泉市××区通报了房屋存在的安全问题。矿区城管大队派人到现场核实情况后责令起诉人进行修缮。起诉人以身体有病，生活不能自理，没有经济来源又遭遇婚变等为由请求城管大队采取防范措施。2015年8月23日，矿区平坦西社区主任李素英来到起诉人家，以矿区政府的名义通知起诉人要为其修缮晾台。2015年8月30日下午，平潭西社区职工带领施工人员到起诉人家清空晾台准备修缮工作。8月31日，施工人员在凉台上打了眼开始修缮工作，被起诉人叫停。期间，由于晾台的修缮方案与起诉人的要求始终难以达成一致，导致工程无法进行，起诉人多次上访，2015年10月13日、10月23日矿区区委副书记冉志刚、副区长王晓丽等领导曾亲自上门现场办公，但始终与起诉人整体大修晾台的意见达不成一致，修缮工作始终未果。起诉人认为其合法权益受到侵害，故请求人民法院依法维权。
一审法院认为，本案不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人提起的诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定不予立案。
上诉人池海瑞不服一审裁定，上诉称：1、原裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围无任何理由与法律依据。2、根据本案事实，矿区人民政府为社会主动承担安全责任与义务，主动履行”为人民服务”的职能本身就是”行政行为”而不是”民事行为”，依据《行政诉讼法》第2条、第12条第12项的规定依法属于人民法院受案范围。3、矿区人民政府为排除安全隐患决定为上诉人整体大修危晾台并已开始施工，就应按照约定履行完”为人民服务”的职责与义务。4、原裁定不以事实为依据，不以法律为准绳，徇私舞弊、枉法裁判，严重损害了上诉人的合理合法权益。请求撤销原裁定，并支持在一审起诉时提出的各项诉讼请求。
本院认为，上诉人池海瑞作为私有房屋的所有者、使用者，其个人住宅因晾台出现裂缝、倾斜等损害情况，当然应当由自己负责或者要求房屋原分配单位石油公司（据上诉人称房屋分配时就已存在损害情况）进行修缮。阳泉市矿区人民政府作为行政机关，不具有为上诉人修缮房屋的法定行政职责。不管基于何种原因和考虑，阳泉市矿区人民政府决定为上诉人修缮出现险情的晾台，其都应当心存感激，共同协商，积极配合。因为修缮方案达不到自身要求而拒绝施工并起诉阳泉市矿区人民政府要求履行行政职责的行为于法无据。因此，池海瑞的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程彦斌
审判员 魏佩芬
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十日
书记员 武 蕾