浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2650号
原告:绍兴岸雅纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢2027室。
法定代表人：何明。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玲霞，系公司员工。
被告：温州市盛钟服饰有限公司,住所地：温州市鹿城区临江镇巽岙村隆鑫路100号。
法定代表人：诸晓洁。
委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
原告绍兴岸雅纺织有限公司诉被告温州市盛钟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日起诉来院，本案由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，于2018年4月18日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴岸雅纺织有限公司的委托诉讼代理人梅学兵、苏玲霞，被告温州市盛钟服饰有限公司的委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼。双方庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2017年8月起向原告订购一批全涤毛圈印花，并签订一份《面料购销合同》，约定乙方（即被告）未按期支付货款的，按货款总额日千分之一标准承担违约金。后被告又向原告订购一批全涤迷彩印花拉毛。原告应被告要求将以上两批布料运往江西，货款及运费合计220859.85元。被告收货后，陆续支付货款，但仍拖欠40859.85元。原告多次催讨剩余货款，被告以各种理由拖延，至今未支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款40859.85元及利息591元（利息暂按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算，自2017年10月26日起暂计至起诉之日止），实际支付至履行完毕之日止；2、被告支付原告违约金11251.1元（按货款总额127853.85元的日千分之一标准计算，自2017年10月26日暂计算至起诉之日），实际支付至履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告尚欠原告的货款金额为26793.05元，该货款系原告超出合同范围供货造成，被告对于该部分货物可以退还。（1）被告总计收到原告的货物金额为218790.85元，被告已陆续支付原告货款19.2万元，尚欠金额为26793.05元，该部分货物目前存放在仓库，被告可以退还原告；（2）原告第一项诉请要求被告立即支付货款40859.85元显属错误。该货款中包含了运输费，双方在《供货合同》中对运费、交货方法及地点进行了约定：运费由原告负责，货送至被告指定服装加工厂。故对于运费部分应予驳回。2、对于原告主张的利息及违约金的主张应予驳回。（1）原、被告发生了两笔货物买卖，对于第一笔双方签订了书面买卖合同，对货款的支付方式进行了约定，第二笔未签订书面买卖合同，未对货款的支付方式进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充先到期的债务”，因此，按照被告的货款支付时间，被告已按照合同约定支付完了《面料购销合同》项下的货款，而第二笔买卖双方未对利息及违约金进行约定，对于原告主张的利息及违约金应予以驳回。（2）退一步讲，即使法院认定被告需支付违约金，根据《合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”庭审中法庭询问原告造成了什么损失，原告答复没有。故对违约金部分应予驳回。
本院经审理查明，2017年8月23日,原告（甲方）与被告（乙方）签订订单号为170823的《面料购销合同》一份，约定，乙方向甲方购买全涤毛圈印花，数量4200公斤，单价28.5元/公斤，金额119700元，备注：货款金额，以最终供货数量为准。交期：30天（以订金到的日期算起）；订金47880元，交货日期2017年9月24日；货款支付方式：1、乙方在本合同签订后3日内支付给总货款40%的订金给甲方，甲方在收到乙方订金后安排大货生产；2、出货前乙方再支付给甲方总货款的50%，剩余10%货款在实际发货后30日内付清。运费:甲方负责;交货方法及地点：货送至乙方指定服装工厂；违约责任：1、因乙方未按期支付货款导致甲方交期延误的，一切后果由乙方承担；如果在规定交期内甲方未按时完成交货，甲方则要承担乙方的一切损失。2、乙方未按期支付货款的，应按货款总额日千分之一标准承担违约金。合同还对其他事项进行了约定。之后，被告经办人员与原告经办人员微信联络，被告经办人员表示“稍微晚点发也没关系，星期一发最好星期二”，原告于2017年9月26日出货，数量为4486.1公斤，单价28.5元，货款为127853.85元。之后，被告又向原告购买一批面料，原告于2017年10月16日出货，数量为4133.6公斤，单价22元，货款为90937元。2017年10月20日，原、被告对上述两笔交易进行对账，确认第一笔交易已付金额为11万元，剩余货款为17853.85元；第二笔交易已付金额为7万元，剩余货款为20937元，合计剩余货款为38790元。原告催讨货款未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《面料购销合同》、微信聊天记录、出货单、面料明细、布匹划码单、转帐记录，以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。因双方签订的《面料购销合同》确认以最终供货数量为准，故被告辩称原告超出合同范围供货，被告要求退回该部分货物缺乏依据，本院对被告该辩称不予采纳。原告主张剩余货款40859.85元，但原告对于其中2066.8元运费要求被告方承担缺乏依据，本院对该运费部分不予支持。被告辩称其支付的货款为192000元，原告主张其中的12000元系支付被告与案外人之间的其他债权债务项下的货款，根据原告方提交的微信聊天记录，就该12000元被告与案外人之间存在其他债权债务具有高度盖然性，本院对原告的该主张予以采纳。结合双方对账情况，确认第一笔交易已付金额为11万元，剩余货款为17853.85元；第二笔交易已付金额为7万元，剩余货款为20937元，合计剩余货款为38790元。故对被告关于第一笔交易货款已结清的辩称，本院不予采纳。关于原告主张的利息、违约金部分，被告辩称不应支持，若法院认为可以支持，原告的主张也过高，要求法院调整。本院认为，《面料购销合同》约定“乙方未按期支付货款的，应按货款总额日千分之一标准承担违约金”，该违约金标准过高，本院结合双方约定、原告实际损失等因素，酌定第一笔交易剩余货款17853.85的违约金为按该货款17853.85元为基数，自2017年10月27日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。第二笔交易剩余货款20937元，双方未对违约责任进行约定，本院确认被告应向原告支付该货款自2018年1月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，对于原告主张的利息、违约金不合理的部分，本院予以调整。被告该辩称中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州市盛钟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴岸雅纺织有限公司货款38790元；
二、被告温州市盛钟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴岸雅纺织有限公司以17853.85元为基数，自2017年10月27日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、被告温州市盛钟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴岸雅纺织有限公司以20937元为基数，自2018年1月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
四、驳回原告绍兴岸雅纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告绍兴岸雅纺织有限公司负担146元，由被告温州市盛钟服饰有限公司负担413元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年七月二十五日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。