wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第721号
原告齐某某，女，1977年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告赵某某，男，1974年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
原告齐某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序分别于2015年4月20日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告赵某某及其委托代理人王增娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2009年12月14日西夏区人民法院（2009）西民初字第1728号民事判决书判决双方离婚时，判决夫妻共同财产：位于宁夏银川市西夏区某村砖木结构平房二间，东边一间由原告齐某某居住，西边一间由被告赵某某居住；待建房宅基二间归原告齐某某使用。判决书生效后，原、被告双方因宅基地经常产生矛盾，被告经常砸坏原告的门锁，并拆除原告的院墙，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法分割该宅基地上的12×16平方米空院一处；本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，被告同意分割位于宁夏银川市西夏区某村宅基地上的12×16平方米空院一块。原、被告离婚时，婚生女赵某甲判由被告抚养，现赵某甲已16岁，被告和女儿在此宅基地上只有一间平房，面积32平方米，既是住房又是厨房，十分不便。被告拆除涉案空院里的院墙，是因原告砌起院墙的行为侵害了被告及女儿的利益，被告没有出入的通道，故被告只能将院墙推倒，门锁毁坏。现应该考虑原、被告及女儿对此宅基地共同享有的使用权以及被告带孩子的实际情况，请求法院依法分割上述空院。
经审理查明，原、被告于2009年12月14日经本院（2009）西民初字第1728号民事判决书判决离婚时，将夫妻共同财产位于银川市西夏区某村砖木结构平房二间，东边一间判由原告齐某某居住，西边一间判由被告赵某某居住；待建房宅基二间判决归原告齐某某使用。该砖木结构平房二间及待建房宅基二间南侧有12×16平方米空院一块。双方对上述房屋及涉案12×16平方米空院一块至今未取得权属证书。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、村集体经济组织收款收据一份、银川市西夏区村民临时户口簿（某地区）一份、介绍信二份、（2009）西民初字第1728号民事判决书一份、户口簿（复印件）一份、照片三张、勘验笔录一份、询问笔录二份在卷佐证，并经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告主张要求分割位于宁夏银川市西夏区某村宅基地上12×16平方米空院一块，因其不能提供合法的权利依据，即宅基地使用权证，故其该项主张没有法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年六月十一日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第211号
原告王国茂，男，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码：×××0996。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人唐述哲，广东万林律师事务所律师。
被告赵海强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××3639。
被告梁广友，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××3570。
委托代理人廖家安，广东融晖律师事务所律师。
委托代理人伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。
法定代表人蒋新家，该公司总经理。
委托代理人孙桂彬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高要市。
原告王国茂诉被告赵海强、梁广友、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合财险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王国茂的委托代理人唐述哲、被告赵海强、被告梁广友的委托代理人廖家安、被告中华联合财险肇庆公司的委托代理人孙桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费79234.63元；二、判令诉讼费由三被告承担。
被告赵海强辩称：双方对事故的发生均有责任，医疗费用应当共同承担。
被告梁广友辩称：一、部分单据属于原告第一次起诉前的费用，不予认可；二、部分单据没有病历印证或无正规发票，不予认可；三、已经垫付了30680元。
被告中华联合财险肇庆公司辩称：一、医疗费中的9688.27元应当剔除，不属于保险责任，应由事故当事人自行承担；二、不应当承担诉讼费。
经审理查明：本次交通事故的发生后，原告曾于2014年11月21日起诉，本院于2014年12月19日作出（2014）佛三法坭民初字第310号民事判决书，对于上述生效判决查明的事实本院不再累述。（2014）佛三法坭民初字第310号民事判决确认被告梁广友为肇事车辆粤H×××××号中型厢式货车在被告中华联合财险肇庆公司处购买的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，并判决被告中华联合财险肇庆公司在30万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）赔偿84926元，故该商业三者险限额尚剩余215074元（300000-84926=215074）。
综上，原告王国茂在本次诉讼中涉及的经济损失经本院依法审查确认共计79034.63元。（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。对于原告在本次诉讼中涉及的损失，应由原告、被告赵海强按责任比例承担责任，根据二人在事故中的过错和责任，本院确定被告赵海强需承担事故的全部责任。由于被告梁广友为肇事车辆粤H×××××号中型厢式货车在被告中华联合财险肇庆公司处购买的30万元不计免赔的商业三者险还省余215074元，故应由被告中华联合财险肇庆公司在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿。本案中原告王国茂的损失可以计入商业三者险剩余赔偿限额的有医疗费79034.63元，未超过赔偿限额。
对于被告梁广友垫付的30680元的医疗费，其中20000元已经在（2014）佛三法坭民初字第310号民事判决予以扣减，对于剩余的10680元，由于原告未列入本次诉讼请求，故在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王国茂79034.63元；
二、驳回原告王国茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告王国茂负担2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 颜春燕
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费79034.63元
79234.63元
被告赵海强辩称：双方对事故的发生均有责任，医疗费用应当共同承担。
被告梁广友辩称：1、部分单据属于原告第一次起诉前的费用，不予认可；2、部分单据没有病历印证或无正规发票，不予认可；3、已经垫付了30680元。
被告中华联合财险肇庆公司辩称：1、医疗费中的9688.27元应当剔除，不属于保险责任，应由事故当事人自行承担；2、不应当承担诉讼费。
交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告赵海强承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，且经本院生效判决予以确认，故对被告赵海强的辩解不予采纳。
本案中，原告提交的医疗费单据共计59164.83元，结合本案实际及司法实践确定医疗费为58964.83元，过高部分不予支持。加上（2014）佛三法坭民初字第310号案件中确认而未处理的20069.8元，共计79034.63元（58964.83＋20069.8=79034.63）。
合计
79034.63元
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民二终字第44号
上诉人（原审原告）：林明聪，男，1986年11月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：林少财，男，1970年8月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审被告）：林少鹏，男，1967年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人林明聪、林少财因与被上诉人林少鹏买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月23日，林明聪向原审法院起诉称：林少鹏、林少财系兄弟关系，合伙经营印刷生意。林少鹏、林少财与林明聪有业务往来，经常向林明聪赊购包装材料。2013年9月19日林少鹏、林少财确认结欠林明聪货款人民币33586元，并由林少财立下欠条交林明聪存执。后林少财付还林明聪人民币10000元，余款人民币23586元至今未付。请求判令：林少鹏、林少财付还林明聪货款人民币23586元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按民事诉讼法第253条之规定计算）；林少鹏、林少财对上述货款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
林少鹏、林少财没有提出答辩。
原审法院经审理查明：林少财与林明聪之间存在买卖包装材料的合同关系，于2013年9月19日立下欠条认欠林明聪货款人民币33586元，后付还人民币10000元，尚欠人民币23586元至今未付。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。林明聪与林少财之间的买卖关系未违反法律规定，合法、有效。林少财结欠林明聪货款人民币23586元，有欠条及庭审陈述内容佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。林明聪主张林少鹏、林少财系合伙关系，请求判令林少鹏共同付还欠款及利息，并由林少鹏、林少财对上述货款承担连带清偿责任，林少财庭审中也称其与林少鹏合伙经营生意，经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林明聪提供的企业机读档案登记资料上载明潮安县庵埠鹏兴彩印厂系个人独资企业，投资人为林少鹏，该证据不能作为认定林少鹏、林少财合伙的依据；林明聪与林少财未能提供其他证据证明林少鹏、林少财共同经营生意的事实，欠条上也没有林少鹏的签名确认，原审法院对林明聪该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2014年3月11日作出（2014）潮安法民二初字第55号民事判决：（一）林少财应于该判决发生法律效力之日起五日内付还林明聪货款人民币23586元及利息（自2014年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。（二）驳回林明聪的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币195元，由林少财负担。该款已由林明聪预交，林明聪表示不同意垫付，原审法院予以退回。林少财应于该判决发生法律效力之日起五日内向原审法院交纳。
上诉人林少财不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）潮安法民二初字第55号民事判决，改判林少财不须支付林明聪货款人民币23586元及利息；2、林少财因林明聪提供有质量问题的货物而造成直接经济损失人民币23600元，此损失数额用以抵偿尚欠林明聪货款。事实和理由是：林少财于2011年至2013年向林明聪购买包装材料，刚开始时，林明聪还算能诚信经营，能够按林少财的质量要求提供货物，双方买卖还算愉快，但到了2013年春节过后，林明聪向林少财提供了质量不合格的包装材料，致使林少财印制的产品成为废品，不能使用，造成林少财的直接经济损失23600元。在此货物买卖纠纷中，不是林少财故意拖欠货款，实因林明聪不诚信经营，用伪劣的包装材料来坑害林少财，造成林少财的直接经济损失，应该由林明聪赔偿。两项相抵，互不相欠。
针对林少财的上诉，林明聪答辩称：林少财所提不符合客观事实，林明聪提供的产品没有质量问题，一审庭审中林少财也确认了该事实，且也曾经提出要林明聪拿货款，林少财以该理由提出上诉请求完全是为了拖延还款，以达到赖债的目的，且林少财也没有任何证据证实其所陈述的事实。
上诉人林明聪也不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民二初字第55号《民事判决书》，并依法作出公正裁判。事实与理由是：林少鹏与林少财系兄弟关系，二人合伙经营印刷生意。林少鹏、林少财经常向林明聪赊购包装材料，2013年9月19日经结算，林少鹏、林少财确认共结欠林明聪货款33586元，并由林少财亲笔立下《欠条》交由林明聪存执，后林少财付还林明聪l0000元，尚欠货款23586元。在庭审过程中，林少财也承认其与林少鹏合伙经营印刷生意，林明聪请求林少鹏、林少财对上述货款承担连带清偿责任，一审法院却对林明聪的该项诉讼请求不予支持。
针对林明聪的上诉，林少财答辩称：欠条的名字是林少财签的，当时与林明聪生意往来的也是林少财，所以和林明聪的买卖关系不是林少鹏、林少财兄弟二人，而是只有林少财一人。
林少鹏没有提出答辩。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。林明聪上诉称林少鹏与林少财之间系合伙关系，其依据主要是林少财书写欠条所用的是林少鹏开办企业的便签及林少财在一审时的当庭陈述。从林明聪所提供的证据来看，林少财书写欠条使用的虽是林少鹏开办的潮安县庵埠鹏兴彩印厂的便签，但该厂的工商登记是个人独资企业，林少鹏也未在欠条上签名；林少财虽在一审陈述称其与林少鹏系合伙关系，但该陈述缺乏证据佐证。以上证据不足以作为认定林少鹏、林少财存在合伙关系的依据。因林明聪未能提供充分证据支持其上述主张，本院对其上诉请求不予支持。林少鹏上诉称林明聪提供的产品存在质量问题，但未能提供充分证据证明，本院对其主张亦不予支持。
综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人林明聪、林少财的上诉主张均依据不足，对其上诉请求本院均不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币780元，由林明聪、林少财各负担人民币390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慕 成
代理审判员 刘 建 荣
代理审判员 陈 烨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯泽冰（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初984号
原告：李万发，男，1956年10月15日出生，汉族，住上杭县。
被告：何财芬，男，1981年4月29日出生，汉族，住上杭县。
被告：李万胜，男，1952年10月7日出生，汉族，住上杭县。
原告李万发与被告何财芬、李万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李万发，被告何财芬到庭参加诉讼。被告李万胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万发向本院提出诉讼请求：判令何财芬立即归还李万发借款本金3万元，并支付本金3万元从2015年12月18日起至归还借款之日止，按月利率2%计算的利息。2、李万胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由:2014年9月18日何财芬因资金周转困难，向李万发借款3万元，约定月利息2分，为期3个月，并由李万胜介绍并作担保，李万发当天即取出现金3万元交给何财芬，何财芬当即立下借据一张，担保人李万胜在借据上签名。借款到期后，何财芬说资金困难，再过段时间还，利息照付。李万发无奈，只能同意。何财芬按月息2分一直支付到2015年11月18日止，之后未付利息。李万发催何财芬还款及责任担保人李万胜。但俩人都一直未还款。李万发遂诉至法院。
何财芬辩称，李万发起诉的事实无异议。借款3万元是店里资金周转，不是借给李万胜的。何财芬现在资金紧张，要等李万胜先归还何财芬6万元借款后，才能归还李万发。
李万胜未作答辩。
本案在审理过程中，李万发向本院提供的证据及证明的内容：
1、借据1张，证明何财芬向李万发借款3万元及李万胜做担保的事实。
2、存款明细账1张，证明何财芬每月付利息750元。
何财芬质证认为，证据1、2真实，无异议。但借条只有何财芬三个字是本人写的。借条其他字是李万胜写的。
本院经审查认为，对李万发提供的证据，何财芬无异议，李万胜未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该证据真实，合法，予以认定。
综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下：2014年9月18日，何财芬因经营店铺需资金周转，经李万胜介绍，向李万发借款3万元。双方约定借期3个月，月利率2.5%，由何财芬出具借据一张给李万发。借据由李万胜书写并在担保人栏签名，该借据未注明担保方式、担保期间；何财芬在借款人栏签名。何财芬收到李万发的3万元现金后，当即预先支付3个月利息2250元。借款期限届满后，何财芬未归还借款本金，但继续支付每月利息750元至2015年11月19日。此后，何财芬未还本付息。2017年4月26日李万发诉至本院。
本院认为，何财芬因生意资金周转向李万发借款27750元的事实，有何财芬出具的借条为据，双方之间的借贷法律关系明确。双方约定借款期限3个月，在借款到期后何财芬经催收未归还借款及何财芬未依约付息，依法应承担违约责任。双方约定借款3万元，但在2014年9月18日交付款项时，扣除3个月的利息2250元，实际交付27750元，依法认定实际借款本金为27750元。李万发诉请归还本金3万元，本院予以部分支持，由何财芬归还借款本金27750元。双方约定月利率2.5%计算,该利率约定违反法律规定，依相关法律规定应按年利率24%计算。但何财芬自愿支付利息至2015年11月19日，该自愿支付的利息未超过月利率3%，本院依法予以准许。李万发诉请何财芬支付从2015年12月18日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，依法予以准许。李万胜自愿为借款提供保证担保，该担保行为有效。李万发与李万胜没有约定保证方式，根据法律规定，李万胜应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。本案借款到期日为2014年12月18日，则借款保证期间为2015年6月18日止。在上述保证期间内，李万发未提供证据证明向李万胜主张权利，依法应免除李万胜的保证责任。李万发诉请李万胜承担连带清偿责任的请求，无事实依据，本院不予支持。李万胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何财芬应在本判决生效后十日内归还李万发借款本金27750元并支付该款自2015年12月18日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回李万发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由何财芬负担元710元，李万发负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 范文强
人民陪审员 凌四发
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1757号
原告：孙启来，居民。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市。
法定代表人：田峰，总经理。
本院在审理原告孙启来与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告孙启来在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁苗
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第705号
刘增芝申请执行张荣学、欧德忠道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第135号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为12000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第135号民事调解书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十二月七日
书记员 齐庆波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08903号
原告鄢忠平，男，汉族，1985年3月15日出生，户籍所在地四川省合江县。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告鄢忠平与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告鄢忠平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢忠平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢忠平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告鄢忠平负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初180号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被郧西县公安局刑事拘留，2016年9月14日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉�诉[2016]183号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日17时许，被告人陈某驾驶邻居刘某的鄂C×××××号普通二轮摩托车载刘某及其儿子赵某从郧西县香口乡董家坪村往黄云铺村方向行驶，行至郧漫路95.4KM处董家坪村1组村民江某家门前路段时，将横过马路的行人王某（男，殁年61岁）撞倒，造成王某当场死亡、赵某受伤的交通事故。经鉴定，王某系交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。郧西县公安局交通警察大队认定陈某负事故的主要责任，行人王某负次要责任。案发后，被告人与王某的近亲属达成赔偿协议，共赔偿了丧葬费等各项费用共计人民币15万元。
另查明：交通事故发生后，被告人陈某立即电话报警，并现场等候交通警察前往现场处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证；2、证人刘某、江某的证言；3、郧西县公安司法鉴定中心出具的法医学死亡鉴定意见书；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人陈某的供述与辩解。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后被告人陈某主动电话报警，并现场等候警察接受处理，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某认罪态度较好，且已积极赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王金富
审判员 刘时东
审判员 张建强
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2469号
罪犯冯红义，男，1979年8月18日出生，汉族，山西省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第390号刑事判决，认定罪犯冯红义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯红义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯红义减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第921号
申请执行人刘某甲，青岛国棉八厂退休职工。
委托代理人刘爱英，女，汉族。
被执行人刘某乙，青岛青汽实业有限公司职工。
上述当事人赡养费纠纷一案，（2013）李民初字第2413号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付2013年9月至2014年8月赡养费合计人民币3600元。执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人刘某乙自动将上述案款合计人民币3600元支付给申请执行人。执行费50元被执行人已经交纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2413号民事判决书所确定的由被执行人支付2013年9月至2014年8月赡养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 祝 君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第596号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人李龙。
被告徐有福。
被告徐领三。
被告杨德坤。
被告徐洪文。
被告唐洪滨。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告徐有福、徐领三、杨德坤、徐洪文、唐洪滨借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙，被告徐有福、徐领三、徐洪文、唐洪滨到庭参加诉讼，被告杨德坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告与徐有福、徐领三、杨德坤、徐洪文签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2012年5月11日至2015年5月10日期间，同时被告唐洪滨与原告签订借款合同，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额80万元提供最高额担保，承担连带保证责任。签订合同后，徐有福于2014年4月6日从原告处贷款20万元，月利率为8.025‰，到期日为2015年3月20日，借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令被告徐有福偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告徐领三、杨德坤、徐洪文、唐洪滨承担贷款20万元连带责任保证；3、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。
被告徐有福辩称，借款属实，利息已付至2014年8月21日。
被告徐领三辩称，担保属实。
被告徐洪文辩称，担保属实。
被告唐洪滨辩称，担保属实。
被告杨德坤未到庭，放弃了答辩质证的权利。
经审理查明，徐有福以运输轮胎为由向原告申请借款，原告于2012年5月11日与徐有福、徐领三、杨德坤、徐洪文四人签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组成员自2012年5月11日至2015年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额80万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，同时追加唐洪滨为徐有福提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》约定担保在2012年5月11日至2015年5月10日期间，承担连带担保责任。徐领三的授信额度为8万元、徐有福的授信额度为30万元、杨德坤的授信额度为20万元、徐洪文的授信额度为10万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。徐有福、徐领三、杨德坤、徐洪文四人分别在该合同上签名并捺手印。
2012年5月11日被告唐洪滨又与原告签订为借款人徐有福借款保证合同，合同内容同上。
借款合同当时徐有福、徐领三、杨德坤、徐洪文四人还与原告签订借款利率协议一份，约定借款实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款利率在尽快发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。利率调整已壹个月为一个周期。
借款合同签订后，原告向徐有福帐户打款20万元，徐有福在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2015年3月20日，月利率为8.0250‰，其他事项同借款合同。徐有福按约定支付利息至2014年8月21日后未再支付，被告徐领三、杨德坤、徐洪文个人贷款本息已付清。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同原件一份、最高额保证合同原件一份，转贷凭证原件一份、借款利率协议书原件一份、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以采信。徐有福、徐领三、杨德坤、徐洪文四人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定四人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任。同时追加唐洪滨为徐有福提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》。徐有福在组成联保小组期间以运输轮胎为由向原告借款20万元，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。现双方约定的借款期限届满，徐有福作为借款人理应偿还原告借款本金20万元。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。
对徐领三、杨德坤、徐洪文三人而言，其作为联保小组的成员与原告签订借款合同，对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，双方约定合法有效，故对徐有福作为借款人向原告申请借款时其三人应当按照约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。唐洪斌为徐有福提供最高额保证合同，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，双方约定合法有效，故唐洪滨对徐有福的债务应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。被告杨德坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有福于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金20万元并承担利息损失（本金20万元，自2014年8月21日起至2015年3月20日按约定利率8.025‰计算；自2015年3月21日至判决确定之日按约定利率再上浮50%计算）；
二、被告徐领三、杨德坤、徐洪文、唐洪滨对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告徐领三、杨德坤、徐洪文、唐洪斌承担清偿责任后有权向被告徐有福追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 董怀峰
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 王艺璇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00856号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京贵安伟业科贸有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会东500米。
法定代表人：房洪安，董事长。
委托代理人：李强，北京市汉华律师事务所律师。
委托代理人：白哲，北京市汉华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鸿安恒业消防设备有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇任庄京榆路322号。
法定代表人：张毅明，总经理。
再审申请人北京贵安伟业科贸有限公司（以下简称贵安伟业公司）因与被申请人北京鸿安恒业消防设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11281号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵安伟业公司申请再审称：（一）、本案案由是承揽合同纠纷，不再是发明专利侵权赔偿的纠纷，原审两级法院认定事实不清，适用法律不当；（二）、原审两级法院将合同违约责任简单照搬侵权责任的承担比例，没有任何法律依据。为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请，恳请法院认真核查，公平裁判。
北京鸿安恒业消防设备有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回贵安伟业公司的再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人贵安伟业公司因未提交合法有效的新证据，故贵安伟业公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，北京贵安伟业科贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京贵安伟业科贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年六月十九日
书记员 李 媛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第33号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）998号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员许航出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月12日、8月28日、9月10日许，被告人熊某以踢门、翻墙等手段分别进入被害人周某暂住的杭州市西湖区转塘街道龙心社区120号一楼房间，窃得周某的人民币200元；进入被害人寿某位于杭州市西湖区转塘街道江口社区169号的家中，窃得人民币2900元；进入被害人朱某乙位于杭州市西湖区转塘街道龙心社区253号的家中，窃得黄金手链一条（价值人民币821元）、黄金项链一条（价值人民币10440元）和人民币1000元。综上，被告人熊某三次入户盗窃，窃得财物共计价值人民币15361元。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月12日14时30分许，被告人熊某采用踢门入室的方式进入被害人周某暂住的杭州市西湖区转塘街道龙心社区120号一楼房间内，窃得周某钱包内的人民币200元。
2013年8月28日14时许，被告人熊某采用翻墙、踢门入室的方式进入被害人寿某位于杭州市西湖区转塘街道江口社区169号的家中，窃得房间内存放在铁柜中的人民币2900元。
2013年9月10日15时许，被告人熊某采用翻墙入室的方式进入被害人朱某乙位于杭州市西湖区转塘街道龙心社区253号的家中，窃得房间内黄金手链一条（价值人民币821元）、黄金项链一条（价值人民币10440元）和人民币1000元。
综上，被告人熊某三次入户盗窃，窃得财物共计价值人民币15361元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、寿某、朱某乙的陈述，证人朱某甲、邬某、韩某的证言，发生情况报告表、暂存物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、接受证据材料清单、销货凭证、抓获及发立破案经过、情况说明、户籍证明等书证以及辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某自愿认罪且本案部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款及赃物折价款责令被告人熊某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 薛 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01948号
罪犯侯永超，男，1991年3月2日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年5月3日作出（2011）湖刑初字第145号刑事判决，以抢劫罪判处被告人侯永超有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年5月15日交付执行（主刑期自2010年10月31日起至2021年4月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以侯犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年3月28日受到禁闭处分1次，经教育后有所转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年5月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯永超减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯侯永超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，且该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年10月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民商初字第10号
原告：郭伟，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：马振江，男，成年，汉族，住方城县古庄店乡。
原告郭伟与被告马振江为民间借贷纠纷一案，原告郭伟于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，2014年3月12日，本院向被告马振江公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年6月13日本案公开开庭进行了审理，原告郭伟到庭参加了诉讼，被告马振江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：2011年5月5日，被告向原告借款100000元，2012年6月被告归还10000元，2013年6月被告归还5000元，余款85000元，经原告多次追要，被告至今未还。起诉请求判令被告马振江归还借款85000元。
原告郭伟为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2011年5月5日，马振江出具的欠条一份；
被告马振江经本院公告传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年5月5日，被告马振江向原告郭伟借款100000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条因生意原因，现向郭伟借支人民币100000元（拾万元整），于一年内还清。借款人：马振江11、5、5”。借款发生后，被告马振江于2012年6月归还10000元，于2013年6月归还5000元，余款85000元，经原告郭伟多次追要，被告马振江至原告起诉日未归还。2014年2月25日原告郭伟向本院提起诉讼，请求判令被告马振江归还借款85000元。
综上所述，本院认为：马振江欠郭伟款的事实，有马振江出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，马振江应当承担归还欠款85000元的民事责任，故郭伟请求判令马振江归还欠款85000元的理由成立，本院予以支持。被告马振江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟清偿欠款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1925元，公告费560元，由被告马振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 包 玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00035号
原告：贡同英，女。
委托代理人：宋同志，男。
被告：陈洪海，男。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贡同英与被告陈洪海买卖合同纠纷一案中，原告贡同英于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贡同英撤回对被告陈洪海的起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年三月三日
书记员 张 梦
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第292号
原告孙某，�，汉族，1985年5月23日出生。
被告张某某，男，汉族，1985年10月13日出生。
本院在审理原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨瑞瑞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第890-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人赵修君，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第815号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2609号
申请执行人宋义纯。
被执行人张益有。
申请执行人宋义纯与被执行人张益有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）金东商初字第00917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月七日
书记员 薛来竞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民二初字第00086号
原告胡亚琦，男，汉族，1965年9月23日出生。
委托代理人钟惊龙，湖北大成律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王小坤，男，汉族，1966年6月2日出生。
原告胡亚琦与被告王小坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告胡亚琦委托代理人到庭参加了诉讼，被告王小坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日被告王小坤向原告借款544000元，并出具借条一份给原告，双方约定借款期限一个月，2013年4月14日借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告王小坤偿还借款544000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交如下证据：
一、原告胡亚琦身份证复印件、被告王小坤身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。
本院对该组证据予以采信。
二、2013年3月14日被告王小坤出具的借条一张，内容为：“今借到胡亚琦现金伍拾肆万肆仟圆整（￥544000.00元）借款人王小坤，2013年3月14号”证明原告借款给被告544000元，被告仍未偿还的事实。
本院认为该份证据能够反映出被告王小坤向原告胡亚琦借款544000元的事实，故本院对该份证据予以采信。
经庭审举证、认证审理查明如下事实：
原告与被告间经人介绍认识，被告王小坤以做养殖生意需要资金周转为由，向原告胡亚琦借款544000元，并于2013年3月14日当日出具了借条给原告，并复印了其本人身份证作为借款后归还的证明，后被告未按约定时间偿还借款，原告因催要多次未果故诉至本院，要求被告王小坤偿还借款544000元。
本院认为，原告胡亚琦借款给被告王小坤的事实有被告王小坤出具的借据和所留的身份证复印件为证，能够反映出借款的事实，原、被告双方债权债务关系明确，原告胡亚琦作为债权人有权向被告债务人王小坤主张自己的债权，其诉求符合法律规定，被告王小坤应当偿还原告胡亚琦借款，故原告胡亚琦要求被告王小坤偿还借款本金544000元的诉讼请求本院予以支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小坤在本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚琦借款544000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9240元，由被告王小坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9240元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 李继忠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终178号
上诉人（原审异议人）：程启文，男，汉族，住广东省江门市。
被上诉人（原审被异议人）：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：余庆华。
上诉人程启文因与被上诉人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司（以下简称：“置盈公司”）借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1161号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是借款合同纠纷。置盈公司起诉认为江门市××区XX五金制品有限公司（以下简称：“XX公司”）向其借款，程启文承担连带保证责任，也即本案有两个被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，XX公司所在地在江门市××区，故原审法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回程启文对本案管辖权提出的异议，管辖权异议受理费100元，由程启文负担。
上诉人程启文上诉称：程启文现供职于中山市安妮姿服饰有限公司，且长期居住于公司宿舍，故程启文经常居住地为中山市小榄镇，本案依法应由程启文的经常居住地法院管辖，请求将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人置盈公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是借款合同纠纷。置盈公司向原审法院起诉程启文、XX公司，要求偿还借款及利息。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，程启文的经常居住地法院、XX公司所在地法院，合同履行地法院，对本案均有管辖权。XX公司所在地在江门市××区，故原审法院对本案有管辖权。
又根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，置盈公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案现已由广东省江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，程启文上诉请求将本案移送自己经常居住地中山市第二人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上，程启文上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年八月十二日
书记员 区美珊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00089号
原告曾琦，居民。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告田绍林，农民。
原告曾琦诉被告田绍林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告代理人李翔宇到庭参加诉讼、被告田绍林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琦诉称，2012年被告向原告借款合计159000元�并向原告出具了欠条，约定还款时间为2012年10月18日。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款159000元。
被告田绍林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月19日，原告曾琦与被告田绍林协商，将原被告合伙期间的原告投资款共计159000元转为借款，田绍林向曾琦出具了欠条一份，约定还款时间为2012年5月19日至2012年10月18日。到期后，田绍林没有偿还该借款。
上述事实，有原告曾琦的当庭陈述及其提供的欠条、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告田绍林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告经协商将原告投资款转为借款，被告向原告出具了欠条，该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，是双方当事人真实意思表示。被告应当按约定履行还款义务。故，对原告曾琦要求被告田绍林偿还借款159000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田绍林于本判决生效后十日内偿还原告曾琦借款159000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费600元，合计4080元，由被告田绍林负担（原告已预缴，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年七月�十一日
书 记 员 冯娟娟
本文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转�财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民特2号
申请人李某某，女，汉族，1962年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人王国振，云南云典律师事务所律师。一般授权代理。
申请人李某某要求宣告李某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某，男，汉族，1936年出生，住昆明市盘龙区。被申请人李某系申请人李某某之父。申请人述称，申请人自2013年年初发现，被申请人出门后多次找不到回家的路，有时候说话表达不清楚。后被申请人到昆明医科大学第一附属医院就诊，被诊断为小脑萎缩，为老年痴呆症。被申请人一直在云南省精神病医院治疗。申请人申请至本院，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定王碧云为李某的监护人。
经审查，李某患阿尔茨海默病，申请人的述称属实。经鉴定，李某患阿尔茨海默病（混合型CCMD-3），瞬时、近事记忆障碍明显，计算及判断能力差，认知功能严重受损，自知力缺乏，意识清晰度降低，无民事行为能力。另查明，李某与王碧云系夫妻关系。申请人的申请有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李某为无民事行为能力人；
二、指定王碧云为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 臣
二〇一六年三月十五日
书记员 孙海鸥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00300号
原告李德龙，辽宁省辽阳县刘二堡镇后堡村6-170。
被告吕洪奇。（未到庭）
原告李德龙诉被告吕洪奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员杨慧云、人民陪审员郑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德龙到庭参加了诉讼，被告吕洪奇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，�还借款附带利息等各种费用，案件受理费由被告承担。本金及利息共计68800元整。
被告吕洪奇未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月27日被告向原告借款62650元，原告以现金方式给付被告借款，并约定于借款三日后偿还，如违约每日赔偿原告损失1000元，借款到期后，被告并未按约定偿还借款，此款经原告多次催要未果，故原告于2015年1月19日起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条及还款计划一份等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款，原、被告签订欠条及还款计划后双方即已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因被告长期拖欠原告借款未还，原告依据双方签订的欠条及还款计划向被告主张还款权利，理由正当本院应予以支持。具体数额以欠条及还款�划所载数额为准。
对于利息部分，因双方约定过高，但在庭审中被告主张按照中国人民银行同期存款利率计算给付利息，对于此项请求本院予以支持。
本案在审理过程中，被告吕洪奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告吕洪奇于本判决生效后十五日内偿还原告李德龙借款62650元。
二、被告吕洪奇于本判决生效后十五日内偿还原告李德龙借款62650元的利息。（自2013年3月3日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1520元、公告费800元，（原告均已预交），由被告吕洪奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二０一五年八月十二日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定�者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1096号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人魏某某，女，1981年11月17日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）槐民初字第369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1096号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十日
书记员 逄 燕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第188号
原告李景才，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1959年7月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人李亚红（系原告的妹妹），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1978年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告夏力，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1960年8月31日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县XX小区。
原告李景才与被告夏力物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景才的委托代理人李亚红及被告夏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景才诉称：2013年12月16日，我原有的房屋被拆迁后，开发商黑龙江XX房地产开发有限公司给我回迁了XX小区3号楼2单元602室、603室面积分别为53.51平方米和61.44平方米的两处楼房。我回迁后想卖掉其中一个楼房，被告夏力以买楼看房为名，将3号楼2单元603室的钥匙拿到手后，在没有经我同意的情况下，强行对此楼房进行装修，并入住至今。我多次要求被告夏力搬出未果，现诉至法院，要求判令被告夏力返还房屋，并承担本案诉讼费用。
被告夏力辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时我与原告口头达成买卖协议，并非强行对此楼进行装修，我与原告口头约定购买XX小区3号楼2单元603室面积为61平多的住宅，每平方米价格为2000.00元，房屋价格为120000.00元。当时房子是三黑，我对房屋进行装修大约花了80000.00元。原告不同意进行房屋更名，我就不能贷款，房款就一直没有给付，如果原告不同意卖楼的话，我也不可能将楼房钥匙拿来，更不能进行楼房装修。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：
原、被告之间是否存在房屋买卖法律关系。
经审理查明：原告李景才系被告夏力的前妹夫。原告原有的房屋拆迁后，黑龙江XX房地产开发有限公司于2013年12月16日给原告回迁了位于拜泉县XX小区3号楼2单元602室、603室面积分别为53.51平方米和61.44平方米的楼房。原告回迁以后打算卖掉一处楼房，在2014年5、6月份时，被告打算购买一处楼房，被告在看房时将原告的楼房钥匙取走，后被告将拜泉县XX小区3号楼2单元603室楼房进行装修，并一直居住至今。现原告以被告未经其同意强行装修楼房并入住至今为由诉至法院，要求判令被告夏力返还房屋，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的收据，被告提交的楼房装修票据、个人记账页及夏X的证人证言予以证实，足以认定。
本院认为：关于原、被告之间是否存在房屋买卖法律关系的问题，被告所举证据不足以证实双方就房屋买卖事宜达成过口头协议，现原告对此事实予以否认，且在被告对诉争房屋装修后，亦未得到原告的事后追认。故本院无法认定原、被告之间存在房屋买卖法律关系。原告作为诉争房屋的所有权人，对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告返还诉争房屋，于法有据，本院予以支持。被告对诉争房屋进行装修，使得诉争房屋增值，原告因被告的房屋装修行为而受益，被告在返还诉争房屋时，可就房屋装修费用与原告进行协商，如协商不成，被告可就房屋装修费用另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告夏力返还原告李景才所有的位于拜泉县XX小区3号楼2单元603室楼房，并于本判决生效之日起十五日内自动搬离该楼房。
案件受理费100.00元由被告夏力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
人民陪审员 张淑兰
人民陪审员 陈德林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异66号
异议人（被申请人）：红河恒昊矿业股份有限公司。住所：云南省红河州蒙自市红河工业园区冶金材料加工区。
法定代表人：朱骏。
委托诉讼代理人：夏小炜，特别授权代理。
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融***层******层。
负责人：李卫星。
被申请人：云南同昌隆工贸有限公司。住所：云南省昆明市南屏街**号新世纪广场。
法定代表人：刘光明。
被申请人：金平添惠投资有限公司。住所：金平县环城南路*号。
法定代表人：朱骏。
被申请人：朱骏。
被申请人：白灵。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被申请人红河恒昊矿业股份有限公司、云南同昌隆工贸有限公司、金平添惠投资有限公司、朱骏、白灵诉前保全一案中，被申请人红河恒昊矿业股份有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人红河恒昊矿业股份有限公司请求：法院依法解除超标的额查封、扣押、冻结的申请人的财产。
事实和理由：
被申请人诉申请人借款合同纠纷一案，被申请人于2015年8月10日向法院申请诉前财产保全，法院于当日下达（2015)昆立保字第227号《民事裁定书》，对申请人及担保人价值4200万人民币的财产进行查封、扣押、冻结。但在实际保全过程中，对申请人及保证人的财产的查封、扣押、冻结明显超过标的额。除申请人及担保人所有的不动产被查封外，申请人持有的洪江市振远钒电有限责任公司实缴额为10921.8万元的股权及哈密恒鑫源矿业有限公司实缴额为1400万元的股权也被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十—条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。为维护申请人的合法权益，申请人特向法院提出执行异议，请求法院法解除超标的额查封、扣押、冻结的申请人的财产。
本院审理查明：根据发生法律效力的本院（2015)昆立保字第227号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人红河恒昊矿业股份有限公司、云南同昌隆工贸有限公司、金平添惠投资有限公司、朱骏、白灵价值人民币4200万元的财产。本院依法查封被申请人的房产及股权等财产。
本院认为，本案在诉前保全过程中，根据发生法律效力的法律文书，本院依法对被申请人名下的房产及其他财产进行保全查封的执行行为符合法律规定，处理并无不当。现被申请人红河恒昊矿业股份有限公司提出本院保全查封其财产超标的，其认为本案除了查封其的不动产外，还查封了其在其他企业的二个股权，二个股权价值1亿多元，但其未提交充分的证据来证实其价值，故本院对被申请人红河恒昊矿业股份有限公司的该主张不予采信，对其提出的该异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人红河恒昊矿业股份有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第477号
罪犯陈永辉（别名陈小），男，1984年12月26日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月22日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑初字第3号刑事判决，认定罪犯陈永辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年5月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月4日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永辉准予减去有期徒刑三个月，刑期至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
-安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00950号
上诉人（原审被告）：韩中堂，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）：葛连芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两上诉人共同委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张培珍，女，1944年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘金平，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人韩中堂、葛连芳因与被上诉人张培珍不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙民一初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张培珍与韩中堂、葛连芳于2015年12月7日达成和解协议。韩中堂、葛连芳于2015年12月7日向本院申请撤回本案上诉，张培珍于2015年12月7日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：韩中堂、葛连芳自愿撤回二审上诉，张培珍经韩中堂、葛连芳同意自愿撤回原审起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许韩中堂、葛连芳撤回上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00494号民事判决；
三、准许张培珍撤回原审起诉。
一审案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由张培珍负担536.5元，韩中堂、葛连芳负担1600元；二审案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由韩中堂、葛连芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第29号
原告张友余。
委托代理人兰跃敏。
被告吴建富。
原告张友余为与被告吴建富民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张友余的委托代理人兰跃敏到庭参加了诉讼。被告吴建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友余诉称：原、被告是朋友关系，2012年1月3日被告以有急用为由向原告借款15000元，同时出具借条一份，未约定还款日期。因原告家庭情况需要，经原告多次催讨，被告均未予以归还，请求判令被告吴建富返还借款本金15000元。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款未还的事实。
被告吴建富未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉请所依据的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。双方没有约定借款期限的，原告有权随时催告被告返还，被告应当在合理期限内及时返还。原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建富于本判决生效后十日内返还原告张友余借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告吴建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱晓兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02028号
原告：孙陈红，男，1994年9月7日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所实习律师。
被告：张志恒，男，1992年3月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：邓云龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住利辛县。
被告：王杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住亳州市。
本院在审理原告孙陈红与被告张志恒、邓云龙、王杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙陈红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邵军
二〇一五年六月十二日
书记员 王帅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2765号
原告：徐州祥源电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
法定代表人：刘耕地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：朱玉芬，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州祥源电动车有限公司与被告朱玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼，被告朱玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州祥源电动车有限公司向本院提出诉讼请求：给付货款6500元并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月15日，被告购买原告车架，欠货款9500元，并书写了欠条。诉讼中给付3000元。
被告朱玉芬未应诉、答辩。
本院认为：双方间买卖合同有效，被告所欠货款应予给付，原告请求应予支持。被告朱玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉芬于本判决生效后十日内给付所欠原告徐州祥源电动车有限公司货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘亭亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01010号
申请人：李某，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：陈某某，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月11日受理了申请人李、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李、陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者陈某某现有的医疗费19000元，凭发票由李承担；
二、由李承担伤者陈某某的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计28000元；
三、上述费用李已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1958号
原告：周红平。
委托代理人（特别授权）：王培华。
被告：周岳来。
原告周红平为与被告周岳来加工合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月2公开开庭进行了审理。原告周红平及其委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告周岳来经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红平诉称：原、被告素有加工袜子业务关系。截止2008年3月17日，经双方结算，被告周岳来尚应支付原告加工费38，651元。之后，被告通过自己的银行帐户支付了4，000元，尚欠34，651元未支付。现原告诉请法院判令被告周岳来支付加工费34，651元。
被告周岳来未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周红平向本院提交了如下证据：1、结算单原件一份，以证明被告于2008年3月17日确认尚欠原告加工费38，651元的事实；2、银行交易凭证一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明被告分两次通过个人帐户已经汇款给被告共计4，000元的事实；3、诸暨市东白湖镇殿南村村委会出具的证明一份，以证明原告周红平与周红萍系同一人的事实。
上述证据经庭审出示，被告周岳来未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告周红平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：虽结算单上有三英公司字样，但无该公司盖章，只有被告周岳来个人签名，且实际加工费也由被告周岳来个人支付，故本案的加工费应由被告周岳来承担责任。现原告起诉要求被告周岳来支付该款，合法有据，本院予以支持。被告周岳来经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岳来应支付原告周红平加工费计人民币34，651元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告周岳来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费666元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 楼 榕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2820号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：单文国，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告单文国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1115号
原告王某莎，女。
被告范某，男。
本院于2014年5月21日立案受理原告王某莎与被告范某离婚纠纷一案，由审判员张兴宇担任审判长，与审判员黄彬彬、人民陪审员陈维芬组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某莎到庭参加了诉讼，被告范某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某莎诉称：我与被告范某于2006年按农村习俗举办结婚仪式，2011年4月办理婚姻登记，共同生育一子一女，无共同财产及债权，有共同债务贷款20000元。由于被告长期在外不顾家庭和孩子，我请求人民法院准予我与被告离婚，一人抚养一个，共同债务平均负担。
为支持其诉求，原告王某莎在举证期限内向法庭举证：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、户口册，用以证明原、被告及他们所生子女户籍信息；3、结婚证，用以证明原、被告经登记结婚；4、村委会证明，用以证明被告于2012年外出，现下落不明；5、存折一本，用以证明原、被告有共同债务贷款20000元；6、申请证人秦某秀、侯某出庭作证，二人证明原、被告未在一起生活两年以上。
经审查，以上证据可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告王某莎与被告范某自2006年在一起生活，2011年补办婚姻登记。原、被告婚姻存续期间于2006年9月生育女儿范一，2008年9月生育儿子范二，无共同财产及债权，有共同债务贷款20000元。原、被告未在一起生活已两年以上，被告范某自2012外出，至今无法联系，现下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中被告长期在外，不顾家庭和孩子，原、被告双方因感情不合已分居两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某莎请求离婚本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，本案中被告范某现外出下落不明，为保障子女的合法权益及维护孩子的健康成长，本案中原、被告所生的两个孩子由原告王某莎抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告王某莎与被告范某离婚；
二、原、被告所生的女儿范一和儿子范二由原告王某莎抚养至其能独立生活时止；
三、原、被告双方共同债务贷款20000元及利息由原告王某莎和被告范某各偿还一半。
案件受理费200元由原告王某莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 黄彬彬
人民陪审员 陈维芬
二〇一四年九月二日
书 记 员 万 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第309号
原告杭州杭化哈利玛化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区鸿达路87号。
法定代表人姚献平，该公司董事长。
委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告江西泽晖纸业有限公司，住所地江西省九江市永修县虬津镇。
法定代表人白福文。
原告杭州杭化哈利玛化工有限公司（以下简称哈利玛公司）诉被告江西泽晖纸业有限公司（以下简称泽晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告哈利玛公司委托代理人张秀良到庭参加诉讼。被告泽晖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈利玛公司诉称：被告从2009年起向原告购买造纸湿强剂等材料，付款方式为月结。2009年7月8日至2013年12月17日期间累计交易金额为3125900元，原告开具相应的增值税发票给被告，截止2013年11月20日，被告已累计支付货款2949857.64元，尚欠176042.36元，原告因催讨无着，遂起诉请求：1.被告支付货款176042.36元；2.被告赔偿自2013年12月20日起至付清日止的利息（按照年利率5%计算）。庭审中，原告将第2项请求变更为要求被告赔偿未付货款自2015年9月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
被告泽晖公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告哈利玛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单、增值税发票、付款凭据，欲证明原、被告之间的买卖关系，被告已支付部分货款及尚欠原告货款176042.36元的事实。
上述证据，虽未经被告泽晖公司当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且能相互印证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告向原告购货后未及时支付价款，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西泽晖纸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州杭化哈利玛化工有限公司价款176042.36元；
二、被告江西泽晖纸业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杭州杭化哈利玛化工有限公司价款176042.36元自2015年9月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告江西泽晖纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第209号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人李磊、吕延东，山东长远律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人魏某某犯职务侵占罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年9月，被告人魏某某在任潍坊市潍城区北关街道友爱村临时负责人期间，安排乔某某购买20000元中百购物卡，并全部以老年福利名义在潍坊市潍城区北关街道友爱村报销，后将18000元中百购物卡占为己有。
2、2009年10月，被告人魏某某在任潍坊市潍城区北关街道友爱村临时负责人期间，安排乔某某购买11790元的烟、酒等礼品，并全部以仲秋福利名义在潍坊市潍城区北关街道友爱村报销，后魏某某将11790元的烟、酒等礼品占为己有。
另查明，被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，并退赔全部涉案款项。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某某的户籍证明，发票，收款收据三张，借条，扣押物品清单，收到条，证明，收入凭证；证人乔某某、于某某、孙某甲、孙某乙、卜某某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某身为村委会负责人，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并积极退赔，确有悔罪表现，可依法对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。被告人魏某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第二款规定：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执恢字第95号
申请执行人南通旭立毛纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人李海军，该××董事长。
被执行人涟水县欣欣工艺品厂，住所地涟水县。
负责人季海涛，该厂厂长。
被执行人季海涛，农民。
被执行人章华松，无业。（与季海涛系夫妻关系）。
申请执行人南通旭立毛纺织有限公司与被执行人涟水县欣欣工艺品厂、季海涛、章华松买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年8月10日作出的（2013）淮中商终字第0162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、涟水县欣欣工艺品厂应当于2013年10�8日前支付南通旭立毛纺织有限公司货款合计40万元整，季海涛、章华松对涟水县欣欣工艺品厂未能清偿部分承担给付责任；二、如三被执行人未能按期履行相应义务，则南通旭立毛纺织有限公司有权按照43万元申请法院执行，如被执行人于2013年11月8日后仍未能支付相应货款，则南通旭立毛纺织有限公司有权以43万元作为本金，从该日起以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，申请法院执行。因被执行人未能自动履行民事调解书所确定的内容，根据申请人的申请，本院于2013年12月10日立案执行。又因被执行人无可供执行财产，本院于2014年6月6日终结本次执行程序，后发现被执行人财产，本院依法恢复执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人季海涛、章华松所有的房产与车辆，在评估时被执行人季海涛、章华松向本院提出执行异议。经异议裁决：在涟水县欣欣工艺品厂的财产不足清偿南通旭立毛纺织有限公司的债务时，对上述裁定查封的财产再行处置。现厂内正在进行财产清算，未清算完毕前本案无法继续执行。
本院认为，被执行人涟水县欣欣工艺品厂正在清算，无法确定可供执行的财产，导致执行不能，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淮中商终字第0162号民事调解书的本次执行程序。
待涟水县欣欣工艺品厂财产清算后，恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
�行长汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜宇轩
第2页共3页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0558号
申请人贺菊明，惠山区长宁苑大酒店员工。
委托代理人沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人唐晓贤，无业。
贺菊明与唐晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）新民初字第2780号民事调解书，已发生法律效力，依据调解书所确定的内容：一、唐晓贤应归还贺菊明借款本金214800元，该款于2015年2月15日前一次性还清。二、案件受理费4522元减半收取2261元（此款已由贺菊明预交），由唐晓贤负担。唐晓贤于2015年2月15日前将其应负担的案件受理费2261元直接支付贺菊明。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为217061元，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对唐晓贤进行财产调查，情况如下：唐晓贤名下无银行存款；无车辆登记；无房产登记；无公积金存款。本院至被执行人所居住地社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位217061元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨翼珲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第640号
申请执行人黄嘉艳，女，1985年12月30日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人施武，男，1983年9月22日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人黄嘉艳申请执行被执行人施武离婚纠纷一案中，被执行人施武已全部履行了支付案款6000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）呈民初字第481号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一四年十二月十日
书记员 李其霖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第648号
罪犯郭红涛，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年5月26日作出（2008）二七刑初字第610号刑事判决，认定被告人郭红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金二万元。被告人郭红涛不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年7月5日作出（2008）郑刑二终字第325号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，2008年7月30日交付执行。2010年8月16日河南省许昌市中级人民法院（2010）许刑执减字第2216号刑事裁定，对罪犯郭红涛减刑九个月；2012年1月6日河南省许昌市中级人民法院（2012）许刑执减字第0266号刑事裁定，对罪犯郭红涛减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭红涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人郭红涛伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯郭红涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬四次（2012年12月15日，2013年4月15日，2013年9月16日，2014年2月20日），记功一次（2012年7月18日），被评为监狱级改造积极分子（2013年1月22日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣0.5分，上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭红涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红涛减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇八年一月三十一日起至二〇一四年八月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第665号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告刘德才，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告刘德才追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘德才的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告刘德才的起诉。
本案受理费减半收取65.15元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月二十九日
书记员 付思维
同意胡希荣2015年4月27日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1174号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大营销服务部。
负责人：张玉坡，该公司经理。
委托代理人：王天军，袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海兴县汇成伟业运输有限公司。
法定代表人：赵砚林，该公司经理。
委托代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大营销服务部因保险合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2014）海民初字第818号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于2015年5月20日前一次性赔偿被上诉人海兴县汇成伟业运输有限公司各项损失共计55000元，该款汇入户名为杨荣华，开户行为中国银行海兴支行，卡号为60×××97；
二、一审已交纳的诉讼费双方互不追究；
三、上述内容履行后，双方当事人就本案再无其他纠纷；
四、本协议自双方当事人签字后即发生法律效力。
二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 琨